ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/9704/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: Самоходський Є.О., Житченко О.В.;

від відповідача : Гарматін К.В.;

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023)

у справі № 910/9704/22 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 56 365 949, 96 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9704/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/9704/22.

03.05.2023 матеріали справи № 910/9704/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 поновлено Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/9704/22. Розгляд справи призначено на 29.05.2023.

26.05.2023 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі №910/9704/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 29.05.2023 на обговорення поставлено клопотання скаржника про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник скаржника підтримав клопотання та просив його задовольнити, представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення Кабінету Міністрів України до участі у справі №910/9704/22.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виходячи з наступного.

Як зазначає скаржник у своєму клопотанні, що відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, здійснюючи розгляд справи №910/21951/21 з аналогічним предметом позову та з аналогічних підстав, вирішив повернути її на новий розгляд до суду першої інстанції, зазначивши, що з метою вирішення даної справи необхідно дослідити моделі спеціальних обов`язків, які діяли у період з 01.07.2021 по 31.12.2021, встановити, як змінився зміст та обсяг обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", внаслідок зміни моделі спеціальних обов`язків, а також дослідити вплив такої зміни на обсяг електричної енергії, який залишився вільним після виконання таких спеціальних обов`язків, та залучити Кабінет Міністрів України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України.

Скаржник зазначає, що у справі №910/9704/22 відповідач обґрунтовує причину обмеження обсягу електричної енергії позивачу за укладеним Договором внесенням змін до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483.

Водночас відповідно до п. п. 15, 16 Положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 №859) учасники ринку, на яких покладено спеціальні обов`язки, мають права, передбачені цим положенням, договорами, укладеними на виконання цього положення та законодавством.

Виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим положенням, повинне забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку та їх виконання.

Джерелами фінансування витрат виробників за виконання спеціальних обов`язків є відповідна компенсація, порядок здійснення якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаржник вважає, що оскільки згідно з Положенням порядок здійснення відповідної компенсації покладено на Кабінет Міністрів України, то рішення у справі, що оскаржується, може мати вплив на права та обов`язки Кабінету Міністрів України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити Кабінету Міністрів України копії документів, які вони надавали суду.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу - Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, 12/2).

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2023 на 12 год 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 9.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, копію відповіді на відзив з додатками, копію оскаржуваного судового рішення, копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення (вручення) надати суду у строк до 15.06.2023.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) залученій третій особі копію відзиву на позов з додатками, а також копію відзиву на апеляційну скаргу з додатками, докази направлення (вручення) надати суду у строк до 15.06.2023.

6. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7. Запропонувати Кабінету Міністрів України надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

8. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак