ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 914/864/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Галичина Агроресурси, м. Глиняни Львівської області

про стягнення 70 658, 36 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард до Приватного підприємства Галичина Агроресурси про стягнення 412 977, 68 грн за невиконання умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 031122-01 від 03.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 підготовче засідання відкладено на 17.05.2023.

Ухвалою суду від 17.05.2023 посеред іншого прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат; закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 356 408, 00 грн основного боргу; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 31.05.2023.

30.05.2023 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. У заяві зазначено, що у зв`язку із виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині оплати наданих послуг та з метою забезпечення майбутньої співпраці між сторонами, позивач прийняв рішення про відмову від позову. Крім того, оскільки розгляд справи по суті ще не почався, просив повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а розгляд заяви здійснити без їхньої участі.

У судове засідання 31.05.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача Ярославом Накоп`юком, який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги № 1048079 від 09.03.2023 та договору про надання правової допомоги № 17-01 від 04.01.2021.

У пункті 2.3 зазначеного договору відображено право адвоката на відмову від позову. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі про стягнення 70 658, 36 грн з підстав відмови від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", як і частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

При поданні позову позивач сплатив 6 194, 68 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 7062 від 09.09.2023. При поданні заяви про збільшення позовних вимог позивач доплатив 211, 32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7132 від 12.05.2023.

Поряд з цим, ухвалою суду від 17.05.2023 повернуто позивачу з державного бюджету 3 722, 00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7062 від 09.09.2023 та зазначено, що решта судового збору на суму 2 684, 00 грн буде розподілена за результатами вирішення спору.

Тобто позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 1 342, 00 грн судового збору (50% ).

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнсвард від позовних вимог у справі № 914/864/23.

2. Закрити провадження у справі № 914/864/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грейнсвард (місцезнаходження: 03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32 ЛІТЕРА А; ідент. код: 41564379) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 342, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.