ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1027/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана, буд. 12
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", 61001, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3
простягнення 359 453,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" про стягнення збитків у розмірі 359 453,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач за результатами господарських відносин з позивачем за договором № 4 про постачання електричної енергії споживачу від 12.01.2021 року не виконав вимог статті 201 Податкового кодексу та порядку, що призвело о нездійснення реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із цим останній був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, та відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 359 453,79 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 11405/23) позивача про закриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі відкладено на "31" травня 2023 року. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

22.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.. № 12769) про закриття провадження у справі.

25.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.. № 13294) у якому останній, просить суд, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

29.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.. № 13421) у якому останній, просить суд, розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 10.05.2023 року про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву позивача (вх. № 13241/23 від 29.05.2023 року) про розгляд справи без участі представника позивача, дійшов до висновку про її задоволення

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву позивача (№ 12769 від 22.05.2023 року) та заяву (вх.. № 13294 від 25.05.2023 року) про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

У наданих до суду заявах (№ 12769 від 22.05.2023 року) та (вх.. № 13294 від 25.05.2023 року) про закриття провадження у справі, позивач зазначає, що у провадження суду перебуває справа № 922/1027/23 за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" з вимогою про стягнення 359 453,79 грн. завданих збитків у зв`язку із не реєстрацією податкової накладної № 25 від 31.12.2021 року.

Також зазначає, що користуючись своїм правом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" надало пояснення щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 25 від 31.12.2021 року за наслідком розгляду яких Комісія регіонального рівня прийняла рішення від 21.04.2023 року № 8674051/38157139 про реєстрацію податкової накладної від 31.12.2021 року № 25 в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчить квитанція № 2 від 21.04.2023 року.

У зв`язку із чим, за твердженнями позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" та Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради відсутній спір щодо реєстрації податкової накладної № 25 від 31.12.2021 року в ЄРПН або завдання збитків внаслідок зупинення реєстрації зазначеної накладної, оскільки для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" ще не вичерпалися встановлені чинним законодавством строки щодо вчинення дій, спрямованих на реєстрацію податкової накладної № 25 від 31.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем зареєстровано спірну податкову накладну № 25 від 31.12.2021 року в ЄРПН, що дало можливість позивачу включити суми ПДВ до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання, тому припинилися (відпали) підстави (обставини якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги та порушення свого права, що також свідчить про відсутність спору щодо примусового стягнення збитків із відповідача внаслідок нездійснення реєстрації спірної податкової накладної, що в свою чергу вказує про відсутність предмету спору.

До заяв позивачем надано копію рішення про реєстрацію / відмову у реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.04.2023 року № 8674051/38157139, копію податкової накладної № 25 від 31.12.2021 року, копію квитанції від 15.01.2022 року, копію квитанції від 21.04.2023 року, та роздруківку скріншоту сторінки офіційного веб-сайту ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

При цьому, предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, у статті 16 Цивільного кодексу України. Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається із поданої до суду позивачем позовної заяви, останнім заявлені вимоги про стягнення із відповідача збитків у розмірі 359 453,79 грн.

З аналізу вищевикладеного слідує, що предметом позову у справі є заявлена позивачем вимога про стягнення із відповідача суми збитків у розмірі 359 453,79 грн., а не реєстрація податкової накладної, про що зазначає позивач у наданих до суду заявах, у зв`язку із чим, помилковим є твердження позивача у наданих до суду заявах (№ 12769 від 22.05.2023 року) та (вх. № 13294 від 25.05.2023 року) про закриття провадження у справі про відсутність предмету спору, оскільки було здійснено реєстрацію податкової накладної.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяв (№ 12769 від 22.05.2023 року) та (вх. № 13294 від 25.05.2023 року) про закриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 10.05.2023 року вже було відмовлено в аналогічній заяві про закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача викладено у наданій до суду заяві (вх. № 13294 від 25.05.2023 року) про закриття провадження у справі, про повернення судового збору, суд зазначає, що як вбачається із вищевикладеного, судом було відмовлено позивачу у задоволенні заяв (№ 12769 від 22.05.2023 року) та (вх. № 13294 від 25.05.2023 року) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, у заявку із чим, у суду відсутні підстави для повернення позивачу із державного бюджету сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача викладена у наданій до суду заяві (вх. № 13294 від 25.05.2023 року) про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 184, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 13241/23 від 29.05.2023 року) про розгляд справи без участі представника позивача задовольнити.

2. Відмовити у задоволенні заяв (№ 12769 від 22.05.2023 року) та (вх.. № 13294 від 25.05.2023 року) позивача про закриття провадження у справі

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача викладена у наданій до суду заяві (вх. № 13294 від 25.05.2023 року) про повернення судового збору.

4. Підготовче засідання у справі - закрити.

5. Призначити справу до розгляду по суті на "12" червня 2023 р. о(б) 15:00 год.

5.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

6.1. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7.1. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

8. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 31 травня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова