ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/684/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Термінал-М» м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці

про стягнення 1 505 586,32 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Соник В.В. адвокат (ордер: серія СЕ № 1057360 від 02.03.2023 р.), Боднарюк С.Д. підприємець

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Термінал-М» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці про стягнення 1 505 586,32 грн. заборгованості, з них: 929405,20 грн. основного боргу, 282612,38 грн. пені, 207939,40 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 85629,34 10% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № СД 2021/02/050 від 11.02.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у вересні-грудні 2021 р. поставлено відповідачеві за накладними товар, який не був останнім оплачений.

Ухвалою від 20.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2023 р.

Ухвалою від 10.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2023 р.

У судовому засіданні 29.03.2023 р. оголошено перерву до 10.04.2023 р.

Ухвалою від 10.04.2023 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

04.05.2022 р. до суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису Боднарюка Станіслава Дмитровича, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів (у тому числі за 2020-2022 роки, по можливості не менше ніж на десяти офіційних документах), надання додаткових експерементальних зразків підпису Боднарюка Станіслава Дмитровича в різних положеннях (сидячи та стоячи) не менше ніж на десяти аркушах паперу А4 з лініями графлення та у разі наявності вільних, умовно вільних зразків підпису Боднарюка Станіслава Дмитровича у матеріалах справи, вказати місце їх розташування (назва документу, назва графи, дата виконання та його місце розташування у матеріалах справи).

Ухвалою від 04.05.2023 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.05.2023 р. та витребувано від відповідача докази, які вимагалися експертом.

У судове засідання 24.05.2023 р. позивач не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог суду відповідачем надано додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2020-2021 роки (Т. 2 а.с. 16-37) та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 в різних положеннях (сидячи та стоячи) (Т. 2 а.с. 6-15).

Подані додаткові докази долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувовалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.