ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/395/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про стягнення 5568,31 грн, розірвання договору оренди

(Представники сторін в судове засідання не прибули)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося з позовом, згідно якого просить суд:

- стягнути з Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" 5568,31грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018.

Ухвалою від 26.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків виявлених у позовній заяві.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.05.2023.

15.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній повідомив суд, що заборгованість перед позивачем на даний час відсутня.

26.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- заява від 25.04.2023 про закриття провадження у справі, згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5568,31 грн за Договором оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2684,00 грн;

- заява від 25.04.2023 про відмову від позову, згідно якої позивач простить прийняти відмову від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018 та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також згідно вказаної заяви позивач вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України йому відомі і зрозумілі та просив суд повернути судовий збір з вимоги про розірвання договору в сумі 50% від сплаченого, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглядаючи заяву про відмову від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача від про відмову від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, суд встановив, що остання підписана уповноваженою особою, дії якої не суперечать інтересам позивача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаного, 1342,00 грн судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від позову в частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018.

2. Закрити провадження у справі в частині вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018.

3. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12, ід. код 32744337) з державного бюджету України 1342,00 грн судового збору, що становить 50% від сплаченого згідно платіжної інструкції №119 від 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.)

(позивачу копія завірена гербовою печаткою).