ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1014/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника І.Мельник про скасування арешту у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.12.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.12.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.12.2022.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження у справі № 918/1014/22 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці, заборонено фізичній особі ОСОБА_2 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражного керуючого І. Мельник, яку зобов`язано надати суду не пізніше 01.02.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржниці щодо вимог кредиторів), а також організувати та провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боржниці строк до 08.03.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржниці. Цією ж ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів надати суду, кредиторам та боржниці у строк до 01.03.2023 звіт про результати перевірки декларації боржниці, попереднє судове засідання призначене на 13.03.2023.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за № 69853 від 02.01.2023. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.03.2023 визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 993 488,78 грн, з яких: 914 215,00 грн основного боргу та 79 198,78 грн 3% річних (друга черга задоволення вимог), у визнанні 2 855,31 грн 3% річних відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн, зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.04.2023, та надати суду реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначене на 10.04.2023.

Постановою суду від 10.04.2023 процедуру реструктуризації боргів В. Сокотун припинено, повноваження керуючої реструктуризацією боргів В. Сокотун арбітражної керуючої І. Мельник припинено, ОСОБА_2 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Цією ж ухвалою арбітражну керуючу І.Мельник призначено керуючим реалізацією майна боржниці В. Сокотун.

08.05.2023 від керуючої реалізацією майна І.Мельник надійшло клопотання про скасування арешту.

Ухвалою суду від 10.05.2023 розгляд клопотання про скасування арешту призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2023.

Суд, розглянувши подане клопотання, установив таке.

Клопотання керуючої реалізацією майна І.Мельник про скасування арешту обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 28.12.2022 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою Господарського суду Рівненської області від 10.04.2023 введено процедуру реалізації та визнано боржника банкрутом. У ході здійснення провадження у справі № 918/1014/22 про неплатоспроможність було встановлено, що постановою про арешт коштів боржника від 04.04.2023 ВП № 70280133 державним виконавцем накладено арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, в також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 . При цьому, як зазначає керуюча реалізацією, нею було надіслано повідомлення до державної виконавчої служби про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, однак державний виконавець не зупинив виконавчого провадження, а навпаки, продовжив вчиняти виконавчі дії усупереч нормам Кодексу та Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим керуюча реалізацією просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.04.2023 ВП № 70280133 на грошові кошти ОСОБА_2 .

Як установлено судом, 04.04.2023 Відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа № 569/4606/17, виданого 28.11.2017 Рівненським міським судом Рівненської області, винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП № 70280133) щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 18 990,79 доларів США, що за курсом 26,90 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.02.2017 становить 510 852,25 грн за кредитним договором № 0808/04/А від 06.10.2008, яка складається з: 18 990,79 доларів США заборгованість за кредитом (тіло кредиту).

Цією постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 562 237,48 грн.

Примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до умов та порядку, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», у ст. 1 якого визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання, зокрема, судових рішень, є сукупністю дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, ухваленими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють винятково відповідно до закону (ст. 5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, про що виносить відповідну постанову.

Вчинення виконавчих дій зупиняється до закінчення строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»).

У свою чергу, неплатоспроможність визначається як неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 КУзПБ).

Провадження у справі про неплатоспроможність за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне та справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника із дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19).

Важливо відзначити, що з моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про неплатоспроможність він перебуває в спеціальному правовому режимі, який змінює весь комплекс відносин боржника, і спеціальні норми КУзПБ мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство щодо інших законодавчих та підзаконних актів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 428/2376/20).

Особливостями цього правового режиму є, по-перше, те, що пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому КУзПБ, а по-друге - уведення мораторію на задоволення вимог з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи (п. 1, 5 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

Упродовж дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, зокрема одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж (ч. 2 ст. 121 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Водночас ч. 5 ст. 121 КУзПБ встановлює, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність, за винятком мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, мораторій припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1, 2, 4 ст. 131 КУзПБ унормовано, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного ч. 6, 7 цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу (ч.1 ст. 113 КУзПБ).

Законодавцем передбачено інститут мораторію у справі про банкрутство юридичної особи (неплатоспроможності фізичної особи/фізичної особи-підприємця) як механізм збереження активів боржника задля їхнього спрямування під час реалізації щодо боржника передбачених ст. 6 КУзПБ судових процедур на погашення конкурсної маси боржника та забезпечення справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також максимального погашення пасиву боржника за рахунок його активів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19).

Тобто, за логікою законодавця, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів унеможливлює застосування заходів примусового виконання рішень у порядку здійснення виконавчого провадження та є підставою для зупинення виконавчих проваджень, відкритих стосовно боржника (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19).

За ст. 59 КУзПБ з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Аналогічні приписи, як правило, встановлюються господарськими судами, що здійснюють розгляд справи про неплатоспроможність, у відповідних судових рішеннях - постановах про визнання боржника - фізичної особи банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Практика Верховного Суду зазначає на необхідності зняття всіх арештів (обмежень) перед початком реалізації майна, оскільки в процедурі погашення боргів фізичної особи задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Отже, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору (керуючому реалізацією) у виконанні покладених на нього Законом обов`язків (подібна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09).

Винесення постанови про визнання боржника банкрутом є достатнім для звернення до відповідних органів для зняття накладених арештів та заборон на майно банкрута.

У силу вимог ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Ураховуючи, що наявність арешту перешкоджає виконанню повноважень керуючої реалізацією, вона має право звернутись до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, із відповідною заявою.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 1, 9, 59, 121, 131 КУзПБ, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з грошових коштів боржниці - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), накладений постановою ВП № 70280133 Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт коштів боржника від 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя О. Андрійчук