ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 911/2581/14 (911/1311/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) (суддя Янюк О.С., повний текст - 03.03.2023)

за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах справи №911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Макарово"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Дмитра Миколайовича б/н від 08.08.2022 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Цвітенко Дмитро Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) скасувати, заяву про покладення субсидіарної відповідальності на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з доведенням до банкрутства ЗАТ "Макарово" задовольнити повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Макарово" грошові кошти в сумі 178 645 742, 75 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) на електронну пошту лише 07.03.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2581/14(911/1311/22) за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" Цвітненка Дмитра Миколайовича до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2581/14(911/1311/22).

30.03.2023 від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2581/14(911/1311/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) клопотання Арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22); відкрито апеляційне провадження у справі №911/2581/14(911/1311/22); призначено справу до розгляду на 03.05.2023.

24.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

27.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2581/14(911/1311/22) задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22 задоволено усне клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та розгляд апеляційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі № 911/2581/14 (911/1311/22) відкладено на 31.05.2023.

25.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, надати можливість прийняти участь в судовому засіданні по справі №911/2581/14(911/1311/22), яке призначено на 31.05.2023 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання 31.05.2023 о 15 год 00 хв у справі №911/2581/14(911/1311/22) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за участю ОСОБА_1 (адреса профілю користувача ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2581/14(911/1311/22) задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Арбітражного керуючого Цвітенка Дмитра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2023 у справі №911/2581/14(911/1311/22) в режимі відеоконференції відбудеться 31.05.2023 о 15 год 00 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 (адреса профілю користувача ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков