ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/276/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.

за участю секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТРІАНЕКС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ПЛЮС"

про стягнення 19500,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ПЛЮС" про стягнення 19500,00 грн збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не вжив належних заходів щодо реєстрації податкової накладної №3 від 14.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання, що і спричинило йому збитків на суму 19500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15.03.2023 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2023 призначено підготовче засідання на 03.04.2023 об 11:45, оскільки підготовче засідання 15.03.2023 не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/276/23 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2023 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2023 відкладено судове засідання на 24.05.2023 об 11:50.

16.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 08.05.2023 про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Також представник просив вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за наявними у ній матеріалами за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження в справі у порядку п.2 ч.1. ст.231 ГПК України, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про його задоволення частково з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що відповідач повністю сплатив суму збитків у сумі 19500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 08.05.2023, що свідчить про відсутність предмета спору і є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Суд встановив, що відповідач сплатив на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6828 від 06.02.2022 (а.с.7).

Поряд з цим, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" суму судового збору у розмірі 2684,00 грн на підставі ч.9 ст.129 ГПК України. Тому у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету суд відмовляє.

Керуючись ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі від 08.05.2023 задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/276/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ПЛЮС" про стягнення 19500,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ ПЛЮС" (с.Владівка, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11616, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" (вул.Свято-Преображенська, буд.254, с.Олександрія, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35320, ) 2684,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 26.05.2023

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек) + на ел.пошту та