overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023 Справа № 920/563/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1829 від 25.05.2023)
21 669 грн 34 коп., в тому числі 18 704 грн 84 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з червня 2022 року по квітень 2023 року, 304 грн 13 коп. плати за абонентське обслуговування, 135 грн 59 коп. 3% річних, 265 грн 02 коп. інфляційних втрат, 2259 грн 76 коп. пені відповідно до укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 548-Т від 01.10.2006.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023м. СумиСправа № 920/311/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/311/23:

за позовом Акціонерного товариства «Банк Трас-Капітал» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 1115758 грн 90 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 29.05.2023, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:26 до 12:25 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 29.05.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 07.06.2023, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 29.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023м. СумиСправа № 920/335/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/335/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРПІ 2012» (40022, м. Суми, вул. Супруна, буд. 15),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66),

про стягнення 156089 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні заяви (вх. № 1367 від 19.04.2023 ел. суд) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про розгляд справи № 920/335/23 за правилами загального позовного провадження; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 29.05.2023. 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:26 до 12:25 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 29.05.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14.06.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 29.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023м. СумиСправа № 920/992/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/992/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті (вул. Сірка Івана, буд 17, кв. 130, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.05.2023, за участю прокурора та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.05.2023, 11-30; повідомлення першого відповідача та третьої особи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 26 хв. до 12 год. 25 хв. 29.05.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 29.05.2023 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 14.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.05.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 травня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/30/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

про стягнення 3134868,88грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ

про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 10518,50грн,

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Невструєв Л.Б., адвокат, довіреність без номера від 01.06.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача за первісним позовом: Повстюк О.А., адвокат, довіреність №13 від 02.01.2023 (в залі суду).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ (вул.Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 0335345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС (вул.Петра Сагайдачного, 25Б, офіс 5, м.Київ, ідентифікаційний код 41427 (два мільйони сімсот сорок шість тисяч шістсот двадцять дві)грн 66коп. основного боргу, 333041(триста тридцять три тисячі сорок одну)грн 60коп. інфляційних нарахувань, 54299(п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять)грн 62коп. - 3% річних, 905(дев`ятсот п`ять)грн 00коп. пені, 47023(сорок сім тисяч двадцять три)грн 03коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

26 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/244/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Промислова, 5, м. Київ, Київська обл., 08132

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стребка Мирослава Адамовича АДРЕСА_1

про: стягнення 398 558,00 грн.

За участі представників:

позивача - виконуючого обов`язки директора ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль"-Миронова Вадима Анатолійовича, Наказ №3/04/2-23 від 03.04.2023;

відповідача адвоката Присяжнюк Мар`яни Олександрівни, ордер ВО №1048918 від 28.02.2023.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2023 року Справа № 921/560/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "26" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач (позивач): Антимонопольний комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767);
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2023 рокуСправа № 921/560/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "26" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач (позивач): Антимонопольний комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767);
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2023 року Справа № 921/560/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "26" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства Софіт на користь Антимонопольного комітету України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767) 2 905,20 (дві тисячі дев`ятсот п`ять ) грн 20 коп. судового збору.
Стягувач (позивач): Антимонопольний комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767);
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 травня 2023 рокуСправа № 921/560/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" травня 2023 р., яке набрало законної сили "26" травня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства Софіт на користь Антимонопольного комітету України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767) 2 905,20 (дві тисячі дев`ятсот п`ять ) грн 20 коп. судового збору.
Стягувач (позивач): Антимонопольний комітет України, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код 00032767);
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

29 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/245/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-2017", вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811

до відповідача Фізичної особи підприємця Білоуса Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 125 000 грн

За участі представників:

позивача: Вербіцької М. В.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 119, 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Білоуса Олександра Володимировича, викладене у відзиві на позов б/н від 15.05.2023 (вх. № 4209) про поновлення строку для подання останнього задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі підприємцю Білоусу Олександру Володимировичу строк для подання відзиву на позов б/н від 15.05.2023 (вх. № 4209) та долучити останній до матеріалів справи.

3. Клопотання Фізичної особи підприємця Білоуса Олександра Володимировича б/н від 15.05.2023 (вх. № 4208) про зупинення провадження по справі задовольнити.

4. Провадження у справі № 921/245/23 зупинити до припинення перебування Фізичної особи підприємця Білоуса Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

5. Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Тернопільської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення (29.05.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан-2017", вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811 та Фізичній особі підприємця Білоусу Олександру Володимировичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
29 травня 2023 рокуСправа № 921/746/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі
про розірвання Договору поставки № 0177 від 05 жовтня 2020 року та стягнення попередньої оплати у розмірі 101 553,75 грн
26.03.2021 на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.02.2021 господарським судом видано накази на примусове виконання судового рішення.
Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву №302-ЛЕ від 22.05.2023 (вх.№4556 від 26.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" /представник заявника адвокат Столярчук В.В./ про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2023 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.
2. Копію ухвали надіслати:
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 травня 2023 рокуСправа № 921/240/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
Суддя А.М. Сидорук