УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/853/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

у справі № 924/853/22

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» Хмельницької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області,

про стягнення грошових коштів у сумі 537 801,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» (далі - ТОВ « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №924/853/22.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №924/853/22, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини 7 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 924/853/22) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 924/853/22 є стягнення грошових коштів у сумі 537 801, 91 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржена постанова у цій справі не підлягає касаційному оскарженню.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа № 924/853/22 має виняткове значення для скаржника (підпункти «а», «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК).

Належних обґрунтувань наявності підстави, передбаченої підпунктом «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за якої Суд міг би визнати, що постанова у справі №924/853/22 підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містить, а саме по собі обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, не вказує на наявність підстави, передбаченої підпунктом «а» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Мотивуючи наявність підстави, що підпадає під дію підпункту «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, скаржник вказує, що справа має виняткове значення учасника справи, який подає касаційну скаргу, оскільки на ТОВ « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» буде безпідставно покладено обов`язок зі сплати грошових коштів, а товариство прагне зберегти ділову репутацію та уникнути зловживань з боку замовників у майбутньому.

Такі доводи касаційної скарги є абстрактними і не вказують на те, що саме справа №924/853/22 має виняткове значення для ТОВ «8Н КЮ ЗЕТ Абсолют», а отже і на випадок для розгляду касаційної скарги у цій справі Верховним Судом, передбачений підпунктом «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що оскаржена постанова у справі № 924/853/22 підлягає касаційному оскарженню, ТОВ « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» не наводить.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскарженої постанови і матеріали поданої ТОВ « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/853/22.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/853/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н КЮ ЗЕТ Абсолют» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги у справі № 924/853/22 разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий