ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2023 Справа № 917/2034/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи:

30.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.02.2022 за ухвалою суду було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі. Оприлюднене на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020р та зобов`язано його вчинити дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.10.2022 визнано грошові вимоги у справі №917/2034/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м.Київ, 04070) (заява вхід. №598/22 від 14.06.2022), Акціонерного товариства "Банк Форвард" (вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) (заява вхід. №648/22 від 21.06.2022), Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032) (заява вхід. №770/22 від 12.07.2022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (заява вхід. №1084/22 від 26.08.2022). Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, докази проведення надати суду. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Від арбітражного керуючого Волторніста С.І. 14.04.2023р. до суду надійшли:

- Протокол зборів кредиторів боржника про розгляд та затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 22.03.2023р. з додатками та сам план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 22.03.2023р. (вхід. №4709);

- Звіт про перевірку декларації боржника з доказами відправки звіту кредиторам (вхід. №4713);

- Звіт про проведення інвентаризації майна боржника з додатками (вхід. №4715)

02.05.2023р. від представника АТ "ПУМБ" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов`язання керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. розглянути заперечення на план реструктуризації АТ "ПУМБ".

Ухвалою від 02.05.2023 задоволено клопотання АТ "ПУМБ"; відкладено судове засідання на 25.05.2023; зобов`язано керуючого реструктуризацією Волторніст С.І. розглянути заперечення АТ "ПУМБ" на план реструктуризації та до 20.05.2023р. повідомити суд про результати розгляду даного заперечення.

10.05.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли додаткові пояснення (вхід. №5868) відповідно до яких зазначив, що за результатами розгляду заперечення АТ "ПУМБ" на план реструктуризації він не має можливості самостійно змінювати строк погашення в сторону збільшення чи зменшення, адже такий план реструктуризації погоджений боржником і саме боржник, враховуючи свої майнові можливості буде його виконувати.

25.05.2023 від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про витребування документів по справі № 917/2034/21. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що в процесі розгляду справи представником АТ "ПУМБ" заявлено про невідповідність плану реструктуризації фактичним обставинам справи, оскільки в ньому не була відображена інформація щодо спадщини, яка відкрилась після смерті батька боржниці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В плані реструктуризації зазначено, що спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_4 . Оскільки боржниця, як дочка спадкодавця має право на отримання спадщини, кредитор розцінює ухилення від прийняття спадщини як фраудаторний правочин на шкоду кредитору, який дає підстави в тому числі для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання АТ "ПУМБ" про витребування документів та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 81, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання господарського суду на 15.06.2023 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Клопотання АТ "ПУМБ" про витребування документів по справі № 917/2034/21 - задовольнити.

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 в строк до 08.06.2023 надати суду:

- інформацію щодо спадщини, яка відкрилась після смерті батька боржниці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (склад, хто і коли подав заяви про вступ у спадщину та/або отримав свідоцтво про право на спадщину, хто був фактично зареєстрований із спадкодавцем на дату відкриття спадщини з наданням підтверджуючих документів);

- копії довідок про присвоєння РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Явку ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. , представника АТ "ПУМБ" визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.