ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р.Справа № 916/997/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у справі

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (, 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі

позивача: Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" (, 65098, м. Одеса, вул. Брестська, буд.55)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання привести земельну ділянку із кадастровим номером :24:007:0006, площею 0,5198 га по вул. Брестській, 55 у м. Одесі, у попередній стан шляхом перебудови самочинно реконструйованих нерухомих об`єктів та знесення побудованих об`єктів нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2023 позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.2023 та вирішено інші процесуальні питання.

17.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

03.05.2023 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 18.05.2023 відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишено без руху, встановлено прокурору строк на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення вказаних заяв відповідачу.

У встановлений судом строк прокурором подано заяву про усунення недоліків та відповідні докази.

Дослідивши матеріали відповіді на відзив, заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заяви про усунення недоліків, суд зазначає, що останні відповідають вимогам, встановленим ст.ст.164, 166, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття їх до розгляду та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.161, 164, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відповідь на відзив та заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2023, оскарженню не підлягає.