ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2241/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову за вх.суду № 2-745/23 від 29.05.2023р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства Одеський припортовий завод про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову за вх.суду № 2-745/23 від 29.05.2023р. в якій просить суд до вирішення спору по суті зупинити дію рішень річних дистанційних загальних зборів акціонерів АТ Одеський припортовий завод з питань порядку денного № № 1,2,7-10, 12-18, оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 09.05.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 1342 грн.

Однак, ОСОБА_1 надано докази сплати судового збору (незавірена копія квитанції до платіжної інструкції 41149658 від 13.05.2023р.), які за довідкою В.о. заступника начальника статистичного відділу вже обліковуються у справі № 916/2007/23.

За змістои заява не відповідає приписам та вимогам ст.139 ГПК України

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. Суд вважає, що заявник має знати свій Реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані.

Разом з тим, у тексті заяви зазначено, що вона подається громадянином ОСОБА_2 , тоді як підписана громадянином ОСОБА_1 . Копії паспорту громадянина не додано, ідентифікаційного коду особі не зазначено.

З аналізу вищевказаних норм слідує, якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.

Отже, відповідно до п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Однак, заява ОСОБА_1 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову, подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а саме не додано доказів, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ХЕНДІ МЕН заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч.5 ст. 139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (від 29.05.2023р. за вх. № 2-745/23) разом з додатком - незавірена копія квитанції до платіжної інструкції 41149658 від 13.05.2023р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності 29.05.2023р. в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Пінтеліна