ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/4700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 (повний текст складено 30.01.2023)

у справі № 910/4700/20 (суддя - Демидов В.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"

до відповідача-1: Харківської обласної ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І.Шаповала"

про застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено повністю. Визнано неправомірною бездіяльність уповноважених виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 70158999 та зобов`язано останніх усунути порушення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/20, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" на бездіяльність виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 70158999.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4700/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/20.

01.03.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4700/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/202 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 09.03.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу в «електронний кабінет». Також Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.03.2023 (18.03.2023, 19.03.2023 вихідні дні).

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 01.05.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом №04 0. Отже, навіть не враховуючи отримання скаржником ухвали Північного апеляційного господарського суду в «електронному кабінеті» 09.03.2023, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.05.2023.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відряджені.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у щорічній відпустці.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 19.05.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.03.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 910/4700/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/4700/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала