ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 травня 2023 року Справа № 915/413/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 6678/23 від 25.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тіско Україна про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тіско Україна, вул. Данила Галицького, буд. 4, м. Дніпро, 49102 ()

електронна пошта: invo@tisсo.com.ua

представник позивача, адвокат Дашко Ігор Валерійвич

електронна пошта:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мартал Н, провулок Дунайської флотілії, 41, м. Миколаїв, 54051 ()

поштова адреса: а/с 50, м. Миколаїв, 54051

про стягнення грошових коштів в сумі 249 719, 97 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тіско Україна з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мартал Н грошові кошти в сумі 249 719, 97 грн., в тому числі: суму основного боргу в розмірі 227 018, 16 грн. та штраф в розмірі 22 701, 81 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 позов задоволено. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мартал Н на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тіско Україна: 227 018, 16 грн. основного боргу; 22 701, 81 грн. штрафу; 3 745, 77 грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 19.06.2019 видано наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 р. у справі № 915/413/19 залишено без змін.

25.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. № 6678/23 від 25.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тіско Україна, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 у справі № 915/413/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви заявником взагалі не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви про видачу дублікату судового наказу не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату судового наказу (вх. № 6678/23 від 25.05.2023) без розгляду.

Керуючись ст. 170, 233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Тіско Україна (вх. № 6678/23 від 25.05.2023) заяву про видачу дублікату наказу.

Додатки для заявника ТОВ Торговий Дім Тіско Україна:

- заява (вх. № 6678/23 від 25.05.2023) з додатками (всього на 8 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя Е.М. Олейняш