ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/467/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 19.05.2023 року, виданого у справі № 918/467/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про стягнення з боржника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 21 350,00 грн. - 3% річних та 54 143,98 грн. інфляційних втрат за Договором поставки від 02 січня 2020 року №53-122-01-20-09059, укладеним у письмовій формі, та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 21 350,00 грн. - 3% річних та 54 143,98 грн. інфляційних втрат за Договором поставки від 02 січня 2020 року №53-122-01-20-09059, укладеним у письмовій формі.

19 травня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 21 350,00 грн. - 3% річних та 54 143,98 грн. інфляційних втрат за Договором поставки від 02 січня 2020 року №53-122-01-20-09059, укладеним у письмовій формі, та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 19.05.2023 та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: м. Вараш, Рівненська область, 34400.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

01 червня 2023 року від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 19.05.2023 по справі № 918/467/23 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" 21 350,00 грн. - 3% річних та 54 143,98 грн. інфляційних втрат за Договором поставки від 02 січня 2020 року №53-122-01-20-09059, укладеним у письмовій формі, та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №5593 від 25.05.2023 року на суму 134,20 грн.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" невірно визначив період нарахування 3% річних та інфляційних втрат, що має наслідком безпідставне збільшення сум заявлених до стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про скасування наказу від 19.05.2023 у справі № 918/467/23.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 19.05.2023 у справі № 918/467/23.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", що у відповідності до положень ГПК України воно має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 19 травня 2023 року у справі № 918/467/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (, 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, буд.29) про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) 21 350,00 грн. - 3% річних та 54 143,98 грн. інфляційних втрат, та 268 грн 40 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 01.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.