ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа № 902/1191/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль"

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023

(ухвалене о 16:30 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2023)

у справі № 902/1191/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль"

до Фермерського господарство "Україна"

про стягнення 46 551 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі №902/1191/22 заяву представника відповідача №03-04/01 від 03.04.2023 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на користь Фермерського господарство "Україна" 35 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі №902/1191/22, скасувати вказане рішення, ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 1 834 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний позивачем 01.05.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 01.05.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, з врахуванням вихідних днів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/333/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №902/1191/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі № 902/1191/22, постановлено здійснювати її розгляд без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22 слід здійснювати спільно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі № 902/1191/22, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22.

4. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/1191/22 спільно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттуаль" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.03.2023 у справі № 902/1191/22.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.