ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №914/59/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
Секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, №15/1-428 вих-23 від 06.04.2023 (вх.№01-05/1091/23 від 10.04.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2023
у справі №914/59/23 (суддя Манюк П.Т.)
за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача: Фермерського господарства "Залужани", с. Залужани Самбірського району Львівської області,
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
представника позивача - не з`явився;
представника відповідача - не з`явився;
прокурора - Винницька Л.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, №15/1-428 вих-23 від 06.04.2023 (вх.№01-05/1091/23 від 10.04.2023). Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.05.2022 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
29.05.2023 у судове засідання з`явився прокурор - Винницька Л.М.
Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та наявне в матеріалах справи.
Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Однак направив на адресу суду клопотання б/н, б/д (вх. №01-04/3485/23 від 24.05.2023), яким просив відкласти розгляд справи на 2 місяці з метою надання відповідачу можливості повернутися із зони бойових дій та місця несення війської служби для вивчення матеріалів справи та звернення до кваліфікованого адвоката для надання правової допомоги у справі № 914/59/23.
У судовому засіданні колегія суддів, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вирішила відкласти розгляд справи.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція ЄСПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ та повинно бути «практичним та ефективним», а не «теоретичним чи ілюзорним» суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець, а відтак у контексті доступу до суду забезпечити дотримання гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції ЄСПЛ. Адже, право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду, а також що його справа буде розглянута та вирішена судом, до підсудності якого вона віднесена. Особі має бути забезпечено можливість реалізувати зазначені права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.