ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"31" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1646/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО Х"
до1. Приватного підприємства "ТЕХНІК-МЕТАЛ" , 2. Приватного підприємства "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ"
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕНЕРГО Х" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "ТЕХНІК-МЕТАЛ" та ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ", в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 206.508,76грн, з яких сума боргу складає 147.245,18 грн, розмірі 3% річних складає 9.690,38 грн та інфляційні втрати складаються 49.573,20 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії від 20.10.2017 №230 в частині своєчасної оплати вартості отриманої електричної енергії, а також невиконанням відповідачем-2 своїх обов`язків за договором поруки від 20.10.2017 №230/П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 з урахуванням малозначності справи №922/1646/23 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачам було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзив відповідачів.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано, що підтверджується довідкою про доставку процесуального документу до Електронного кабінету.

Відповідачами ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Таким чином суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників справи про розгляд даної справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

05.05.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від ТОВ "ЕНЕРГО Х", ПП "ТЕХНІК-МЕТАЛ" та ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №11232), в якій просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 04.05.2023 та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 04.05.2023 у справі №922/1646/23, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається предметом спору по справі №922/1646/23 є стягнення коштів у сумі 206508,76 грн.

З п.4 мирової угоди наданої сторонами вбачається, що Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 та п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 206.508 (двісті шість тисяч п`ятсот вісім) грн 76 коп. між сторонами в межах судової справи №922/1646/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідачів майнового та іншого характеру.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідачів, а саме: директором ТОВ "ЕНРЕГО Х" Селезньовим Ю.В., директором ПП "ТЕХНІК-МЕТАЛ" Кучеренком І.М. та директором ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" Матосяном П.С.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачами, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що мирова угода, подана сторонами 04.05.2023 року підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно до цього заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки умовами мирової угоди від 04.05.2023 передбачено зобов`язання відповідача-1 відшкодувати позивачеві витрати на судовий збір у сумі 3.097,63 грн, тобто в повному обсязі. За таких обставин, підстави для повернення позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВ "ЕНЕРГО Х", ПП "ТЕХНІК-МЕТАЛ" та ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/1646/23, укладену 04.05.2023 між ТОВ "ЕНЕРГО Х", ПП "ТЕХНІК-МЕТАЛ" та ПП "ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №922/1646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" до Приватного підприємства "Технік-Метал", Приватного підприємства "Технік-Магістраль" про стягнення грошових коштів

"04" травня 2023 року м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (Позивач) в особі директора Селезньова Юрія Володимировича, який діє на підставі статуту, Приватне підприємство "Технік-Метал" (Відповідач 1) в особі директора Кучеренка Ігоря Миколайовича, який діє на підставі статуту та Приватне підприємство "Технік-Магістраль" (Відповідач 2) в особі директора Матосяна Павла Сергійовича, який діє на підставі статуту, які є сторонами судової справи №922/1646/23 за позовом про стягнення 206.508 (двісті шість тисяч п`ятсот вісім) грн 76 коп., з яких сума боргу складає 147.245,18 грн, розмір 3% річних складає 9.690,38 грн та інфляційні втрати складають 49.573,20 грн, що розглядається Господарським судом Харківської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" до Приватного підприємства "Технік-Метал", Приватного підприємства "Технік-Магістраль" задовольняються шляхом виплати Приватним підприємством "Технік-Метал" Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" грошових коштів у сумі 181.722,16 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 16 копійок.

2. Приватне підприємство "Технік-Магістраль" відшкодовує Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" судові витрати в сумі 16.097 (шістнадцять тисяч дев`яносто сім) грн 63 коп., з яких:

- 3.097 (три тисячі дев`яносто сім) грн 63 коп., сплачений судовий збір;

- 13.000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп. понесені витрати на правничу допомогу.

3. Позивач та Відповідачі погоджуються, що відшкодування заборгованості та судових витрат здійснюється Відповідачем 1 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача наступним чином:

- до 30 травня 2023 року - 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.;

- до 30 червня 2023 року - 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.;

- до 30 липня 2023 року - 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.;

- до 30 серпня 2023 року - 47.819 (сорок сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 79 коп.

4. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 та п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 206.508 (двісті шість тисяч п`ятсот вісім) грн 76 коп. між сторонами в межах судової справи №922/1646/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідачів майнового та іншого характеру.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Сторони погоджуються, якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень. В цьому випадку Приватне підприємство "Технік-Метал" та Приватне підприємство "Технік-Магістраль" будуть виступати солідарними боржниками по виплаті грошової суми, передбаченої п. 1 та 2 Мирової угоди в розмірі 197.819 (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 79 коп.

Дана мирова угода складена у чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Харківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х"

61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б. 95

Ідентифікаційний код 38000735

п/р № НОМЕР_1

в ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 351823

тел. 057-714-04-27

__________________________ Ю.В. Селезньов

/підпис, печатка/

Приватне підприємство "Технік-Метал"

61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 8

Ід. код 33119916

п/р № НОМЕР_2

контактні телефони 097-939-77-02

__________________________ І.М. Кучеренко

/підпис, печатка/

Приватне підприємство "Технік-Магістраль"

61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 8

Ід. код 36226839

п/р № НОМЕР_3

Контактні дані: 067-920-77-22

__________________________ П.С. Матосян

/підпис, печатка/"

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, місто Харків, вул. Мироносицька, буд. 95, )

Солідарні Боржники є Приватне підприємство "Технік-Метал" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 8, ) та Приватне підприємство "Технік-Магістраль" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 8, код 36226839).

4. Провадження у справі №922/1646/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили "31" травня 2023 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "01" червня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 31.05.2023.

Суддя Н.С. Добреля