ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023м. СумиСправа № 920/426/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/426/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 23822986)

про стягнення 26 151,55 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 26 151,55 грн, з них: 25 777,25 грн - сума заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за березень 2023 року, 353,11 грн - сума пені, 21,19 грн - сума 3% річних. А також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2023 справу № 920/426/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд визнати справу малозначною та прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також у позовній заяві представником позивача наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/426/23; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 25.05.2023; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України; встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до статей 167, 251 ГПК України.

Копію ухвали від 24.04.2023 про відкриття провадження у справі надіслано судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку, копію ухвали суду від 24.04.2023 отримано уповноваженим представником відповідача 27.04.2023.

24.05.2023 представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 24.05.2023 № 2527 (вх. № 1807), де останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33 508,00 грн, з них: 31 689,35 грн - сума заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за березень та квітень 2023 року, 1 667,08 грн - сума пені, 100,02 грн - сума 3% річних та 51,55 грн інфляційне збільшення боргу. А також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 24.05.2023 № 2527 (вх. № 1807) відмовляє у її задоволенні, оскільки у позовній заяві представник позивача заявляє позовні вимоги за березень 2023 року та надає відповідні докази на обгрунтування позовних вимог, а у заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за квітень 2023 року та надає відповідні докази на обгрунтування цих вимог, що фактично є поданням нових вимог за новий період.

Суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з цими вимогами в рамках нового позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за квітень 2023 року.

Під час виготовлення тексту цієї ухвали відповідачем подано до суду відзив від 24.05.2023 № 33 (вх. № 1832 від 26.05.2023), де останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що протягом березня 2023 року відповідачем зафіксовано шість фактів порушення позивачем температурного режиму, у зв`язку з чим відповідачем складено акти-претензії від 02.03.2023, від 08.03.2023, від 07.03.2023, від 09.03.2023, від 13.03.2023 та від 20.03.2023.

У відзиві відповідач, посилаючись на вимоги статті 50 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну інспекцію енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, ідентифікаційний код 42578602, тел. +38 , ел. пошта ).

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про теплопостачання» та Положення про Державну інспекцію енергетичного нагляду України, затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України № 77 від 14.02.2018, здійснення державного нагляду у сфері теплопостачання покладено на Деренергонагляд. Предметом державного нагляду (контролю) у сфері теплопостачання є господарська діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії в частині технічної експлуатації теплових, тепловикористальних установок і мереж, енергетичного обладнання суб`єктів відносин у сфері теплопостачання, випробування та ремонту зазначених установок і мереж, режимів споживання теплової енергії, тощо. На підставі наведеного відповідач зазначає, що Державна інспекція енергетичного нагляду України має викласти обґрунтовану та професійну позицію стосовно зазначених відповідачем обставин, і рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Державної інспекції енергетичного нагляду України щодо позивача у справі.

За приписами частини першої статі 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статі 50 ГПК України, виходячи з предмету спору та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, викладене у відзиві від 24.05.2023 № 33 (вх. № 1832 від 26.05.2023) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну інспекцію енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, ідентифікаційний код 42578602, тел. +38 , ел. пошта ), оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої щодо позивача у справі.

Крім наведено відповідача просить суд поновити строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та врахувати цей відзив під час розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частина третя статті 119 ГПК України).

За приписами частин четвертої статті 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, яке викладено останнім у відзиві, поновити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву, встановлений судом в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 24.04.2023 у справі № 920/426/23 та долучити до матеріалів цієї справи наданий відповідачем відзив разом із доданими до нього документами.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, приймаючи до уваги заперечення відповідача проти позовних вимог, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та отримання письмових пояснень третьої особи щодо фактичних обставин справи, дійшов висновку про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 50, 120, 177-185, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) про збільшення позовних вимог від 24.05.2023 № 2527 (вх. № 1807 від 24.05.2023).

2. Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 23822986) щодо поновлення процесуального строку, яке викладено останнім у відзиві від 24.05.2023 № 33 (вх. № 1832 від 26.05.2023).

3. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 23822986) процесуальний строк для надання відзиву, встановлений судом в пункті 4 резолютивної частини ухвали від 24.04.2023 у справі № 920/426/23 та долучити до матеріалів цієї справи наданий відповідачем відзив разом із доданими до нього документами.

4. Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара аптека» (вул. Троїцька, буд. 28А, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 23822986) щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, яке викладено останнім у відзиві від 24.05.2023 № 33 (вх. № 1832 від 26.05.2023).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну інспекцію енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, ідентифікаційний код 42578602, тел. +38 , ел. пошта ).

6. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892) надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної інспекції енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, ідентифікаційний код 42578602, тел. +38 , ел. пошта ), докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державній інспекції енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, ідентифікаційний код 42578602, тел. +38 , ел. пошта ) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Подальший розгляд справи № 920/426/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України.

9. Призначити підготовче засідання на 22.06.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

10. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.05.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

12. Надіслати копію ухвали сторонам та третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа