ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2003/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНС АГРО ЦЕНТР», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 968415,34 грн

представники сторін:

від позивача Оріщенко Н.С., ордер серія АХ №1130047 від 09.05.2023

від відповідача Решетов В.В., ордер серія СЕ №1063079 від 30.05.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛАНС АГРО ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни про стягнення заборгованості у сумі 968 415,34 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу № 926/2003/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.05.2023.

Ухвалою від 17.05.2023 задоволено заяву представника позивача від 16.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що матеріали позовної заяви надійшли на адресу відповідача 22.05.2023, однак, в них відсутні документи, які додані до позовної заяви. Для захисту своїх інтересів відповідачем укладено угоду з адвокатом 30.05.2023. Доступ до електронної справи наданий представнику відповідача за його заявою 31.05.2023. На підставі викладеного, представник відповідача просить продовжити строк для подачі відзиву.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник відповідача просив задовольни вищевказане клопотання, представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 12.05.2023 встановлено відповідачу строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали суду від 12.05.2023 у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, беручи до уваги наведені відповідачем доводи у клопотанні про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 119, 165, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 31.05.2023 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16.06.2023 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

4. Судове засідання призначене на 20.06.2023 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк