ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 917/406/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка"

про стягнення 2 518 175,52 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Кременечукгумотехніка" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00007167 від 05.01.2023.

Ухвалою від 27.03.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/406/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.1 а.с.189-190).

Відповідач подав зустрічну позовну заяву (вхід. № 812/23 від 08.05.2023) в якій заявив вимоги про стягнення 2 518 175,52 грн заборгованості за не обліковану активну електричну енергію згідно акта про порушення № 00007167 від 21.12.2022 та протоколу № 00007167 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про від 05.01.2023.

Вказана зустрічна позовна заява надійшла під час перебування судді у відпустці, тому розглянута після виходу судді з відпуски.

У зустрічній позовній заяві відповідач прохає визнати поважними причини пропуску строку на подачу цієї заяви, оскільки ухвалу та позовну заяву відповідач не отримав, про існування справи дізнався з електронної пошти та після ознайомлення безпосередньо у приміщенні суду.

Первісний позивач у відзиві на зустрічну позовну заяву (вхід. № 6365 від 22.05.2023) заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо визнання поважними причини пропуску для подання зустрічного позову та прохає повернути зустрічну позовну заяву відповідачу.

При цьому первісний позивач посилається на те, що:

- АТ «Полтаваобленерго» у своїй зустрічній позовній заяві вказує, що копію відповідної ухвали було отримано 18.04.2023, при цьому, жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини до суду надано не було, відповідно вказані твердження ґрунтуються лише на припущеннях АТ «Полтаваобленерго», а тому позивачем за зустрічним позовом було пропущено строк для подання до суду зустрічної позовної заяви;

- у разі припущення обставин щодо отримання Позивачем за зустрічним позовом копії відповідної ухвали 18.04.2023, останнім днем для подачі АТ «Полтаваобленерго» зустрічної позовної заяви є 03.05.2023, однак враховуючи те, що відповідачу за зустрічним позовом копія відзиву була направлена 04.05.2023, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому обґрунтованим є висновок, що АТ «Полтаваобленерго» подало до суду зустрічну позовну заяву 04.05.2023, тобто, поза межами встановлено судом строку.

Розглядаючи вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд встановив, що ухвалою від 27.03.2023 встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач подав відзив до суду 04.05.2023 згідно поштової накладної на конверті.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву до суду 04.05.2023 згідно поштової накладної на конверті.

Ухвала суду від 27.03.2023 про відкриття провадження у справі не була надіслана на юридичну адресу відповідача, що підтверджується актом канцелярії суду про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції у паперовому вигляді з 14.02.2023 (т.1 а.с.191).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідач у системі "Електронний суд" у цій справі не зареєстрований.

Суд для відому направляв відповідачу копію ухвали від 27.03.2023 на електронну адресу, яка вказана у позові (т.1, а.с.194).

Проте, відсутні підстави для визнання цієї адреси електронної пошти офіційною електронною адресою відповідача, оскільки вона не вказана відповідачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, а також не вказана Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 20.04.2023, а отже з цієї дати відповідач офіційно довідався про зміст ухвали суду (т.1, а.с.213).

Таким чином, кінцевим строком для подання відзиву та зустрічного позову є 05.05.2023. Відзив та зустрічний позов подано до суду 04.05.2023, тобто в межах установленого строку. Таким чином, строк для подання відзиву та зустрічного позову відповідач не пропустив.

Оскільки зустрічний подано відповідачем у встановлений строк, суд приймає його до розгляду.

Керуючись ст. 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" про стягнення 2 518 175,52 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/406/23.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" про стягнення 2 518 175,52 грн в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00007167 від 05.01.2023.

3. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви у підготовче засідання у справі на 15.06.2023 на 13:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Встановити Приватному підприємству "Кременечукгумотехніка" (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання суду відзиву на зустрічний позов, оформленого згідно з вимогами ч.3, ч. 6, 7 ст.165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив.

5. Встановити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (позивачу за зустрічним позовом) строк для подання суду відповіді на відзив (на зустрічний позов), оформленої згідно з вимогами ч.3, ч. 9 ст.165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву (на зустрічний позов).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук