УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19326/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді: Літвінова М.Є.

від 30.11.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.

від 21.03.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 1 149 809,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2022, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №910/19326/15, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони її правонаступником.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовано тим, що заявником не було надано відповідних доказів на підтвердження факту продажу йому дебіторської заборгованості ЖБК "Кристал-20" у межах справи №910/19326/15, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача у справі №910/19326/15.

25 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023.

Скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статей 52, 86, 210, 236, 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 288, 290, 294, 295, 301, ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/19326/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19326/15. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста та Північному апеляційному господарському суду.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова