ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2023 року Справа № 915/666/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 22440076)

до відповідача: Громадської організації «Територія твого розвитку» (54050, м. Миколаїв, вул. Глинки, буд. 6, корпус А, кв. 68; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 40959353)

про: стягнення 552 713,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 223/10/01/08/23 від 25.04.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Громадської організації «Територія твого розвитку» () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 552 713,60 грн, із яких заборгованість з орендної плати - 523 637,87 грн, пеня - 29 075,73 грн.

3. Стягнути з Громадської організації «Територія твого розвитку» () на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради () сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 8290,70 грн.

4. Повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради () надміру сплачені кошти судового збору в сумі 14 661,51 грн на рахунок платника UA0052586 (Надавач платіжних послуг платника - Держказначейська служба України, м. Київ).

Ухвалою суду від 04.05.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/666/23 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 27 червня 2023 року о 10:40; запропоновано позивачу у строк до 25.05.2023 надати суду та направити відповідачу докази здійснення Громадською організацією «Територія твого розвитку» часткової оплати (платіж від 03.02.2020 в сумі 28 000,00 грн), на яку наявне посилання за змістом позовної заяви; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

22.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 269/10/01/08/23 від 11.05.2023 на виконання вимог ухвали від 04.05.2023.

24.05.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 6533/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від26.05.2023.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 04.05.2023 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була 12.05.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 712).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2023 у справі № 915/666/23 є 12.05.2023. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав для відповідача до 29.05.2023 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

30.05.2023 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 30.05.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника позивача, який позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову в повному обсязі.

Після наведеного, суд зазначив про наявність встановленого процесуальним законом строку для розгляду даної справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість реалізувати свої процесуальні права, у разі наявності відповідного наміру.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду по суті справи № 915/666/23 до 27 червня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова