ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023р. Справа № 904/8504/21

За позовом: Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Кислової Алли Федорівни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 16 960, 24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ліфшиць З.О. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Криворізька теплоцентраль» (позивач) звернулося з позовом до ФОП Кислової А.Ф. (відповідач) про стягнення 16 960, 24 грн. (в т.ч.: 14 324,50грн. - основний борг; 940, 34 грн. - пеня; 1 002, 72грн. - штраф; 466, 11грн. - інфляційні втрати та 226, 57грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої позивачем теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії №1356 від 10.10.13р. (укладеним між сторонами), за період з 01.11.20р. по 14.04.21р.

Ухвалою суду від 25.10.21р. відкрите провадження у справі №904/8504/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 06.10.22 позов АТ «Криворізька теплоцентраль» до ФОП Кислової А.Ф. про стягнення 16960,24грн. залишено без розгляду, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.22 року у справі №904/8504/21 скасовано. Справу № 904/8504/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа повернулась до суду.

Ухвалою суду від 05.01.23 продовжено розгляд справи по суті та призначено засідання на 17.01.23р.

11.01.23р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.01.23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "ЕasyCon". Ухвалою суду від 21.01.23р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача.

По справі було оголошено перерву в режимі відеоконференції з 17.01.23р. по 09.02.23р.

Ухвалою суду від 09.02.23р. розгляд справи по суті відкладено на 28.02.23р.

По справі оголошено перерву з 28.02.23р. по 21.03.23р.

Ухвалою суду від 01.03.23р. розгляд справи по суті в режимі відеоконференції призначений на 23.03.23р.

По справі було оголошено перерву в режимі відеоконференції з 23.03.23р. по 13.04.23р.

Ухвалою суду від 13.04.23р. розгляд справи по суті в режимі відеоконференції відкладено на 02.05.23р.

Ухвалою суду від 08.05.23р. розгляд справи по суті призначено в режимі відеоконференції на 23.05.23р.

До судового засідання 23.05.23р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою представника позивача до судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20.06.2023р. о 10:00год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.05.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.