ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1526/23

За позовом Приватна фірма "Нік АН"

до Приватне підприємство "Дружба 2017"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон Дніпро"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Коваленко С.О.

від відповідача: Пантилеєнко З.С.

від третьої особи: Міняєв А.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "НІК АН" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

-Виселити Приватне підприємство «Дружба 2017» () з безпідставно займаного об`єкта нерухомого майна - автомобільної стоянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01) загальною площею 14 215 кв.м., - яка складається з: літера А-1 - будинок охорони, площею основи 18,8 кв.м.; літера а - ґанок будинку охорони, площею основи 3,8 кв.м.; літера а1 - балкон будинку охорони, площею основи 7,4 кв.м.; літера Б - бокси, площею основи 44,7 кв.м.; літера В - склад, площею основи 28,7 кв.м.; літера Г - склад, площею основи 28,3 кв.м.; літера Д - вартовий пост, площею основи 3,4 кв.м.; літера Е - металевий сарай, площею основи 1 220 кв.м.; літера Ж - навіси, площею основи 2 396 кв.м.; літера № 1 - ворота , площею основи 4,5 кв.м.; літера № 2 - ворота , площею основи 4,5 кв.м.; літера № 3 - огорожа, площею основи 915 кв.м.; літера І - мостіння, площею основи 10 464 кв.м., розташованої за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 110, яка належить на праві власності Приватній фірмі «Нік Ан» () - шляхом звільнення всіх приміщень та територій такого об`єкта нерухомого майна від будь-яких речей та/або матеріальних цінностей та/або документів, які належать Приватному підприємству "Дружба 2017" () та/або будь-яким іншим особам.

Також позивач просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (; 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) завірену копію реєстраційної справи №01 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним №01 (автостоянка за адресою: вул. Набережна Заводська, 110А у м. Дніпрі).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Приватна фірма "НІК АН" звернулось з клопотанням про долучення та витребування доказів та просить витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (; 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) завірену копію реєстраційної справи №01 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним №01 (автостоянка за адресою: вул. Набережна Заводська, 110А у м. Дніпрі).

Позивач надав докази неможливості самостійно надати докази.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві. Наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів. Просив суд відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив на позов, заперечував щодо витребування доказів.

Представник третьої особи з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали справи та приймаючи до уваги вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (; 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) завірену копію реєстраційної справи №01 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним №01 (автостоянка за адресою: вул. Набережна Заводська, 110А у м. Дніпрі).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023р.

Суддя Г.В. Манько