УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8432/23

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД"

б-р Лесі Українки 26, м. Київ, 01133

Відповідачі:

Державне підприємство "Укркомунобслуговування"

вул. Предславинська 51, м. Київ, 03150

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

бульвар ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, 50-Г, м. Київ 32,01032

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Маркет Груп"

Кільцева дорога 1,кв. 56, м. Київ 134, 03134

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД" подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

Звертаючись до суду із означеною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД" просить суд:

1. Накласти арешт шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії (державна реєстрація права власності, державна реєстрація припинення права власності, державна реєстрація поділу, виділу, та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) стосовно нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративного будинку, площею 345,8 м2, за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, під номерами: 26 загальною площею 24,1 кв.м., 27 загальною площею 12,9 кв.м., 28 загальною площею 7,6 кв.м., 36 загальною площею 4,6 кв.м., 38 загальною площею 9,5 кв.м., 40 загальною площею 17,7 кв.м., 41 загальною площею 6,6 кв.м., 42 загальною площею 15,9 кв.м., 43 загальною площею 3,6 кв.м., 44 загальною площею 2,9 кв.м., 45 загальною площею 1,4 кв.м., 46 загальною площею 1,4 кв.м., 47 загальною площею 14,1 кв.м., 48 загальною площею 224,6 кв.м., 49 загальною площею 10,9 кв.м., 50 загальною площею 8,2 кв.м., 51 загальною площею 18,3 кв.м., 52 загальною площею 15,9 кв.м., що розташовані на 1-му поверсі; 319 загальною площею 21,3 кв.м., 16 загальною площею 5,2 кв.м., що розташовані на 3-му поверсі.

2. Заборонити Державному підприємству «УКРКОМУНОБСЛУГОВУВАННЯ» та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву вчиняти дії, спрямовані на передачу третім особам у користування нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху адміністративного будинку, площею 345,8 м2, за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, під номерами: 26 загальною площею 24,1 кв.м., 27 загальною площею 12,9 кв.м., 28 загальною площею 7,6 кв.м., 36 загальною площею 4,6 кв.м., 38 загальною площею 9,5 кв.м., 40 загальною площею 17,7 кв.м., 41 загальною площею 6,6 кв.м., 42 загальною площею 15,9 кв.м., 43 загальною площею 3,6 кв.м., 44 загальною площею 2,9 кв.м., 45 загальною площею 1,4 кв.м., 46 загальною площею 1,4 кв.м., 47 загальною площею 14,1 кв.м., 48 загальною площею 224,6 кв.м., 49 загальною площею 10,9 кв.м., 50 загальною площею 8,2 кв.м., 51 загальною площею 18,3 кв.м., 52 загальною площею 15,9 кв.м., що розташовані на 1-му поверсі; 319 загальною площею 21,3 кв.м., 16 загальною площею 5,2 кв.м., що розташовані на 3-му поверсі.

3. Заборонити будь-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо передачі у користування, здійснення платежів за користування, виконувати будь-які інші зобов`язання, які стосуються користування нерухомим майном: нежитловими приміщеннями 1-го поверху адміністративного будинку, площею 345,8 м2, за адресою: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, під номерами: 26 загальною площею 24,1 кв.м., 27 загальною площею 12,9 кв.м., 28 загальною площею 7,6 кв.м., 36 загальною площею 4,6 кв.м., 38 загальною площею 9,5 кв.м., 40 загальною площею 17,7 кв.м., 41 загальною площею 6,6 кв.м., 42 загальною площею 15,9 кв.м., 43 загальною площею 3,6 кв.м., 44 загальною площею 2,9 кв.м., 45 загальною площею 1,4 кв.м., 46 загальною площею 1,4 кв.м., 47 загальною площею 14,1 кв.м., 48 загальною площею 224,6 кв.м., 49 загальною площею 10,9 кв.м., 50 загальною площею 8,2 кв.м., 51 загальною площею 18,3 кв.м., 52 загальною площею 15,9 кв.м., що розташовані на 1-му поверсі; 319 загальною площею 21,3 кв.м., 16 загальною площею 5,2 кв.м., що розташовані на 3-му поверсі.

Розглянувши заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення ст. 139 ГПК України заявником пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не зазначено предмет позову, з яким заявник планує звернутися до Господарського суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зауважує, що частиною 4 ст. 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Водночас, відповідно до п. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За таких обставин, судом встановлено, що дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДКТ ЛТД" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов