УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/11637/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику і повідомлення учасників справи дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали вхідний номер 13925/22 у справі №910/11637/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» (код 35059000 вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010 елпошта ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» ( код 41301529, вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013 елпошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

зобов`язання здійснити перерахунок вартості підрядних робіт.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя КурдельчукІ.Д.) перебувала справа №910/11637/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» про стягнення 2 525 961,54 грн.

14.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» звернулось із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР - ІНЖИНІРІНГ» зобов`язання здійснити перерахунок вартості підрядних робіт за Договором підряду №28/01/2020-ВЗ від 28.01.2020 (далі - Договір) та додаткових угод до нього на основі ринкових цін на момент укладення даного Договору та Додаткових угод до нього, що застосовуються на аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат , визначених сторонами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 11:33:50 Єдиний унікальний номер судової справи 910/11637/22 Вхідний номер справи 13925/22 зустрічна позовна заява по справі №910/11637/22 передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою від 19.12.2022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ГАРАНТ» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою від 11.01.2023 повернуто зустрічну позовну заяву, в зв`язку з не усуненням недоліків встановлених і вказаних судом в ухвалі від 19.12.2022.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду не об`єднувались в одне провадження з первісним.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2023, якою повернуто зустрічну позовну заяву скасовано, передано зустрічну позовну заяву на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва 23.05.2023.

Оскільки первісний позов у справі 910/11637/22 вирішено 20.01.2023, рішення набрало законної сили 19.04.2023, і вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду не об`єднувались в одне провадження з первісним, тому зустрічна позовна заява розглядається на загальних підставах.

Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 із подальшими змінами, внесеними згідно з Наказами ДСА встановлено таке:

5. Зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в АСДС та передаються на розгляд відповідно до Положення про АСДС.

6. У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

7. У разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Встановлено, що технічно реалізувати це правило, присвоїти новий унікальний номера, не вбачається можливим.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи для визначення ринкової вартості робіт з урахуванням цін на момент укладання Договору і додаткових угод; відповідності обсягів і вартості фактично виконаних робіт за Договором і додатковими угодами обсягам і вартості робіт визначеним у проектно-кошторисній документації.

Відповідно до ст. 176, 177 ГПК України суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4).

Висновки експертів в силу п.2 ч.2 ст.73 ГПК України є засобами доказування на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги, зокрема позивача.

Згідно до ч.1-4 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1).

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2).

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч.3).

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи(ч.4)

Згідно до ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі такий висновок у експерта відсутній, за період часу з моменту обізнаності про спір про стягнення до даної дати самостійно не отриманий на замовлення позивача.

За таких обставин вирішення клопотання про призначення судом оціночно - будівельної експертизи здійснити у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 176, 177, 120, 242, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі,

2. Розгляд позовної заяви здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.120, 242 ГПК України.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про офіційне функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку; - з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua; - учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua . Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

12. Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук