ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів, подану у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- боржника - ОСОБА_1 , кредитора - ОСОБА_2 , керуючого реструктуризацію - Хомича Р.В.

у с т а н о в и в:

24.05.2023 керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Хомич Р.В. подав до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів (т. 3, а.с. 49-50).

Ухвалою від 25.05.2023 (т. 3, а.с. 93) суд прийняв до розгляду клопотання та призначив його у судовому засіданні 31.05.2023.

Безпосередньо у судовому засіданні Керуючий реструктуризацією підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вирішуючи клопотання суд зазначає, що відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення його платоспроможності (частина 1). У плані реструктуризації зазначається, з-поміж іншого: інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (частина 2). План реструктуризації може містити положення, з-поміж іншого, про виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним (частина 3).

За змістом статті 126 КУзПБ обов`язок зі складання Плану та подачі його до суду на затвердження покладений на керуючого реструктуризацією (частина 1). При цьому План повинен бути погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів.

У справі суд установив, що поданий на затвердження суду План реструктуризації погоджений Боржником шляхом його підписання електронним цифровим підписом (т. 3, а.с. 71) та схвалений зборами кредиторів, підтвердженням чому є протокол № 2 засідання зборів кредиторів від 18.05.2023 (т. 3, а.с. 57-59), за змістом якого прийняте рішення з другого питання порядку денного про затвердження Плану.

Водночас, суд установив, що План розроблений на підставі Звіту про результати проведеної інвентаризації майна боржника (т. 2, а.с. 176-180), Звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки (т. 2, а.с. 181-184) та безпосередньо самих декларацій.

Зокрема, з поданих Боржником уточнюючих декларацій за 2019 (т. 3, а.с. 2-13), 2020 (т. 3, а.с. 14-25) та 2021 (т. 3, а.с. 26-37) роки вбачається, що до її членів сім`ї належать: чоловік, два сини, мати та батько. При цьому у відповідних розділах декларацій щодо відомостей про майно та грошові активи цих осіб Боржник зазначила, що відповідну інформацію вони не надали.

У цьому контексті суд вказує, що форма декларації та порядок її заповнення передбачені наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність».

Пунктом 9 Приміток урегульовано, що: боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри); якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію». Відповідно до пункту 10 Приміток у разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».

Отже, внесення до декларації інформації про те, що «член сім`ї не надав інформацію» можливе лише за умови, коли таку інформацію член сім`ї не надав та одночасно вона не може бути отримана Боржником із офіційних джерел. І напроти, у випадку отримання інформації із офіційних джерел про відсутність майна, активів, у відповідному розділі декларації боржник вказує прочерк «-».

З матеріалів справи не вбачається, що безпосередньо Боржник отримав відомості із офіційних джерел про відсутність у членів сім`ї Боржника майна, яке підлягає відображенню у деклараціях. Більш того, Керуючий реструктуризацією також не надав відомостей про отримання необхідної інформації щодо членів сім`ї Боржника із офіційних джерел, хоча згідно з положеннями пункту 5 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 12 та частини 3 статті 122 КУзПБ арбітражний керуючий, як керуючий реструктуризацією, повинен вжити заходів з перевірки декларації боржника та подати звіт про це до суду.

За таких обставин, суд виснує, що у поданих деклараціях Боржника інформація щодо майна членів її сім`ї не є повною та достовірною, а безпосередньо Керуючий реструктуризацією не вжив всіх необхідних заходів стосовно перевірки їх.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у зобов`язанні Керуючого реструктуризацією здійснити всі необхідні та повні дії з отримання інформації про майно членів сім`ї Боржника з офіційних джерел та правильності відомостей, які наявні у деклараціях щодо цього.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Коваленко Т.В. до моменту завершення додаткової перевірки декларацій.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. протягом 30 днів з дня прийняття ухвали вжити заходи з отримання інформації про майно членів сім`ї Боржника з офіційних джерел та правильності відомостей, які наявні у деклараціях щодо цього.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. за результатами додаткової перевірки та отриманої інформації про майно членів сім`ї Боржника подати до суду звіт щодо цього протягом 3 днів з моменту отримання такої інформації.

4. Ухвалу надіслати: ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Хомичу Р.В. та АТ «Перший Український міжнародний банк».

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Повний текст ухвали суд склав - 01.06.2023.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 : в електронній формі до Електронного кабінету;

- керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Хомичу Р.В.: в електронній формі до Електронного кабінету;

- АТ «Перший Український міжнародний банк»: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070 та на електронну адресу: .