ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023м. СумиСправа № 920/321/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/321/23

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

(м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський

електровозо-тепловозо-ремонтний завод» (вул. Парківська,

буд. 18, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

)

про стягнення 22 800 960 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Чобанюк Т.М.,

від відповідача: Аскерова О.А.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 позивач звернувся з позовною заявою до суду, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 22 800 960 грн., за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду № 2021/д/ТО/700 капітального ремонту тягового агрегату ПЕ2У зав. №097 (електровозу управління та двох моторних думпкарів" від 26.07.2021; а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкрито провадження у справі №920/321/23 та призначено підготовче засідання у справі на 27.04.2023, 10:30.

18.04.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Чобанюк Тетяною Михайлівною надіслано до суду Клопотання б/н від 18.04.2023 (вх.№1347 від 18.04.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/321/23, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 27.04.2023, 10:30 провести за участю представника позивача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Чобанюк Тетяна Михайлівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№1347 від 18.04.2023) у справі №920/321/23.

24.04.2023 представником відповідача надано до суду:

- Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

- Клопотання про поновлення пропущено строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.04.2023 задоволено клопотання від 24.04.2023 (вх. № 1423 від 24.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» строк для надання відзиву на позовну заяву до 05.05.2023; задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 24.04.2023 (вх. № 2476/23 від 24.04.2023); відкладено підготовче засідання у справі № 920/321/23 на 11.05.2023, 10:50.

09.05.2023 відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що позивачем не дотримано досудовий порядок врегулювання спорів, через що просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 18 хв. до 11 год. 08 хв. 11.05.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.05.2023 не відбулось.

Ухвалою суду 11.05.2023 призначити підготовче судове засідання у справі на 25.05.2023, 11:40.

17.05.2023 позивачем надано до суду (ел. суд) відповідь на відзив, відповідно до змісту якого зазначає, про обґрунтованість, правомірність позовних вимог та просить їх задовольнити в повному обсязі.

25.05.2023 відповідачем надано до суду Клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судовому засідання 25.05.2023 представник позивача зазначила, що клопотання про долучення документів на адресу позивача не надходило, через що просить надати час на ознайомлення з Клопотанням відповідача про доручення документів та надання пояснень щодо нього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 28.06.2023.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3 Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць