ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 918/935/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 2049/23 від 08.05.2023) представника Костопільської міської ради - адвоката Михайлова В.О. про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після завершення апеляційного провадження у справі № 918/935/22

за позовом Пенсійного фонду України

до відповідачів:

- Костопільської міської ради

- Рівненської районної ради

- Голови комісії з припинення Костопільської районної ради заступника голови Рівненської районної ради Карпяка Олега Віталійовича

- Комісії з припинення Костопільської районної ради

про визнання дій відповідачів щодо відмови у передачі приміщення протиправними, визнання незаконним та скасування рішення Костопільської міської ради від 18.08.2022 року № 803, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. апеляційну скаргу Пенсійного фонду України від 13.02.2023 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2023 року у справі № 918/935/22 залишено без змін.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 08 травня 2023 року від представника Костопільської міської ради - адвоката Михайлова В.О. надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційний господарський суд листом від 11.05.2023 повідомив учасників апеляційного провадження, що розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови буде здійснений після виходу судді-члена колегії Крейбух О.Г. із відпустки, відповідно до приписів статей 32, 244 Господарського процесуального кодексу України, пункту 8.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву представника Костопільської міської ради - адвоката Михайлова В.О. з наданням можливості позивачу, іншим відповідачам ознайомитися з цією заявою та подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх.№ 2049/23 від 08.05.2023) представника Костопільської міської ради - адвоката Михайлова В.О. призначити на "08" червня 2023 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу, відповідачам, за наявності, надати апеляційному господарському суду свої заперечення на заяву представника Костопільської міської ради - адвоката Михайлова В.О. про ухвалення додаткової постанови у справі.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити сторонам справи на зазначені у матеріалах справи адреси електронної пошти:

- Пенсійного фонду України: ;

- Костопільської міської ради: ;

- Рівненської районної ради: ;

- Голови комісії з припинення Костопільської районної ради заступника голови Рівненської районної ради Карпяка Олега Віталійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Комісії з припинення Костопільської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.