СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 м. Харків Справа № 917/202/21(917/1433/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (вх. № 731 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 у справі №917/202/21(917/1433/22), постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали підписано 30.03.2023, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", яка подана в межах справи про банкрутство №917/202/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", м.Київ, (ухвалою суду від 25.05.2021 замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, ),

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/202/21, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина"; визнані кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" у розмірі 2214891,76грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника СФГ "Весела Долина"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СФГ "Весела Долина" Родя Андрія Олександровича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов`язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів; замінено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, ) в порядку процесуального правонаступництва; вирішено інші процесуальні питання.

09.11.2022 до Господарського суду Полтавської області від кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" надійшла заява від 08.11.2022, б/н (вх. № 1549/22 від 09.11.2022) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 у справі №917/202/21(917/1433/22) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (за вх. №1549/22 від 09.11.2022) про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" у межах справи про банкрутство №917/202/21 в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 у справі №917/202/21(917/1433/22) повністю, ухвалити нове рішення, яким заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" від 08.11.2022 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна СФГ "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці ТОВ "ВО "Агросервіс" задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (вх. № 731 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.03.2023 у справі №917/202/21(917/1433/22); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 30 травня 2023 року о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/202/21(917/1433/22).

09.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/202/21(917/1433/22).

19.05.2023 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5692 ел. 9131), в якому розпорядник майна, зокрема, погоджується з наявністю правових підстав для надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" дозволу на звернення стягнення на заставне майно Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" та просить питання щодо задоволення апеляційної скарги ТОВ "ВО "Агросервіс" вирішити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

19.05.2023 до апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича, надійшла заява про участь у судовому засіданні 30 травня 2023 року та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. №5682ел.9126).

22.05.2023 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс", адвоката Пономарьова Владислава Дмитровича, також надійшла заява про участь у судовому засіданні 30 травня 2023 року та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (вх. № 5718).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2023, зокрема, задоволено заяви арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" адвоката Пономарьова Владислава Дмитровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2023 року о 12:15 годині, та у наступних судових засіданнях в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (вх. № 731 П/2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.05.2023 до апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" адвоката Пономарьова Владислава Дмитровича для участі в судому засіданні в режимі відеоконференції надійшли документи, що посвідчують особу та повноваження (вх. № 6065 ел.9587, 6112 ел.9620).

Судове засідання Східного апеляційного господарського суду 30.05.2023 розпочалось в режимі відеоконференції за участю представника апелянта та розпорядника майна боржника. Інші учасники справи в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Водночас, при розгляді матеріалів справи в ході апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду, постановлена за наслідками розгляду заяви кредитора про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно. Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 15.09.2022 у справі №914/2252/20(914/2794/21) розгляд заяви про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, яке є предметом забезпечення, відноситься до притаманних процедурам банкрутства питань та не підлягає розгляду в порядку відокремленого позовного провадження за правилами ГПК України.

Проте, до суду апеляційної інстанцій надійшли лише матеріали справи №917/202/21(917/1433/22), що стосуються розгляду в межах справи про банкрутство заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс" про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, зняття арешту та податкової застави з рухомого та нерухомого майна Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", яке перебуває в заставі та в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс".

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" в повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з огляду на необхідність витребування матеріалів справи №917/202/21, зважаючи на те, що розгляд даної справи не було розпочато, та з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи на 20 червня 2023 року о 15:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №917/202/21(917/1433/22), призначене на 20 червня 2023 року о 15:15 годині, та наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" (вх. № 731 П/2), провести за участю арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Агросервіс" адвоката Пономарьова Владислава Дмитровича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/202/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель