УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/906/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 (у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Шапран В.В.), якою залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2022

у справі № 911/906/21

за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного управління справами,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест» (далі - ТОВ «Укрінвест») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №911/906/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 24.04.2023.

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (далі - ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв») подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, в яких зазначає, що ТОВ «Укрінвест» мало змогу ознайомитися зі змістом оскарженої постанови з 06.04.2023 - дня її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а не очікувати на отримання її копії. Крім цього, ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» зауважує, що ТОВ «Укрінвест» у поданій касаційній скарзі належним чином не обґрунтувало, чому саме справа № 911/906/21 становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника.

Процесуальний закон пов`язує право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження безпосередньо з днем вручення учасникові справи повного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Разом із цим, ознайомлення зі змістом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень є правом, а не обов`язком учасника справи.

Установивши дату отримання ТОВ «Укрінвест» повного тексту оскарженої постанови (24.04.2023), виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання цього товариства про поновлення строку касаційне оскарження.

Доводи ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» щодо відсутності належних обґрунтувань підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК, не можуть бути взяті до уваги Судом, оскільки касаційні фільтри, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК, не розповсюджуються на оскаржену постанову у справі № 911/906/21.

Касаційну скаргу ТОВ «Укрінвест» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Укрінвест» підставами касаційного оскарження постанови у справі № 911/906/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВ «Укрінвест», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/906/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Укрінвест» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвест» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 911/906/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/906/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 червня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест» про зупинення дії оскарженої постанови у справі №911/906/21.

7. Витребувати матеріали справи № 911/906/21 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 911/906/21, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".