ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2233/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 25.05.2023 р. за вх. № ГСОО 2309/23 позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Одесахолод», ОСОБА_1 про стягнення 1262633,07 грн.

Встановив: Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Одесахолод», ОСОБА_1 про стягнення 1262633,07 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Між тим, як встановлено судом, доданий позивачем до матеріалів позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення №875) засвідчує скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: АДРЕСА_2 , яка не відповідає реєстраційній адресі ОСОБА_1 , відповідно до відомостей згідно Єдиного державного демографічного реєстру.

За викладених обставин, опис вкладення №875 не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 та розцінюватись судом як доказ виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву залишає без руху.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 25.05.2023р. вх. № ГСОО 2309/23 залишити без руху.

2.Позивачу: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Акціонерне товариство «ОТП Банк», що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 30.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко