ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2023 р. Справа № 924/4/23

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №924/4/23 про відмову в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог, на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №924/4/23 про відмову у витребуванні оригіналів доказів та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023 у справі №924/4/23 (суддя Гладюк Ю.В., м.Хмельницький, повний текст рішення складено 25.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", м. Вінниця

до ОСОБА_1 , м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про повернення безпідставно набутого майна та визнання правочину номер 31/12/18 від 31.12.18 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №924/4/23 про відмову в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог, на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №924/4/23 про відмову у витребуванні оригіналів доказів та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023 у справі №924/4/23

Листом №924/4/23/3063/23 від 16.05.2023 року витребувано матеріали справи №924/4/23 у Господарського суду Хмельницької області.

23 травня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/4/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивач у позові просив суд стягнути з відповідача 250 000 грн. як безпідставно перерахованих, 113 415, 36 грн. інфляційних, 21 475, 35 грн. 3 % річних. Крім того, позивачем в порядку ч.3 ст. 184 ГПК України подана заява про визнання недійсним правочину в якій останній просив суд визнати недійсним правочин, оформлений договором від 31.12.18 номер 31/12/18 про надання юридичних послуг та додатком номер 1 до даного договору, укладеного між ФОП Раацом К.В. та ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", в особі генерального директора Говорухи К.О.

Так, позивачем при поданні позовної заяви за майнову вимогу про стягнення з відповідача 250 000 грн. як безпідставно перерахованих, 113 415, 36 грн. інфляційних, 21 475, 35 грн. 3 % річних, сплачено судовий збір в розмірі 5773,36 грн. (384890,71 х 1,5 % = 5773,36 грн.) (а.с. 4) та при поданні заяви про визнання недійсним правочину за немайнову вимогу про визнання недійсним правочину, оформленого договором від 31.12.18 номер 31/12/18 про надання юридичних послуг та додатком номер 1 до даного договору, укладеного між ФОП Раацом К.В. та ТОВ "Фаворит Авто Вінниця", в особі генерального директора Говорухи К.О. позивачем сплачено судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн. (а.с. 100).

Таким чином, враховуючи приписи п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" належало сплатити 12 686,04 грн.., а саме: за вимогу майнового характеру 8660,04 грн. (5773,36 грн. х 150% = 8660,04 грн. та за вимогу немайнового характеру - 4026 грн. (2684,00 грн. х 150% = 4026 грн.) судового збору, що в загальному становить 8660,04 грн. + 4026 грн. = 12 686,04 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу позивачем подано засобами електронного зв`язку в електронній формі (через "Електронний суд") розмір судового збору, який необхідно було сплатити позивачу за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 10 148,83 грн. (12 686,04 грн. х 0,8 = 10 148,83 грн.)

Проте, судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в порушення вказаних вище правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 10 148,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є правові підстави для залишення апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаного недоліку, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 148,83 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №924/4/23 про відмову в задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог, на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2023 року у справі №924/4/23 про відмову у витребуванні оригіналів доказів та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2023 у справі №924/4/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 148,83 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 148,83 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" за адресами: вул.Князів Коріатовичів, 89, м.Вінниця, 21000 та вул.Північна, 2/1, м.Хмельницький, 29025, А/С 851.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.