номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 908/2465/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/2465/22

Кредитор Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (Проїзд Індустріальний, 1, м.Авдіївка, Донецька область, 86065; )

Боржник Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; )

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника: АТ ПУМБ, АТ Альфа-Банк, АТ Банк Авангард, АТ Дойче Банк ДБУ, АТ Таскомбанк, АТ ОТП Банк, АТ Укргазбанк, АТ Райффайзен Банк Аваль, АТ Укрексімбанк, АТ Ощадбанк, АТ Банк Альянс, АТ Правекс Банк

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, 80, каб.9, м.Запоріжжя, 69008; ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038) призначив попереднє засідання суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суд здійснив 19.12.2022 (номер публікації 69739).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» є 18.01.2023.

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У відповідності до ч.3 ст.45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавмет-Дніпро» (49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 147, ) надійшла заява про уточнення (збільшення) кредиторських вимог (вих.№ 2-1 від 15.05.2023), у якій заявник просить суд розглянути та визнати його уточнені (збільшені) кредиторські вимоги до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в розмірі 465 294,39 грн пені, 95 608,43 грн 3% річних та 914 141,62 грн інфляційних втрат.

Зазначається, що дата надходження та строк для розгляду заяви на предмет її прийняття припали на період відпустки судді Ніколаєнка Р.А.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви та справи про банкрутство № 908/2465/22 суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Плавмет-Дніпро» (49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 147, ) заявило грошові вимоги до Боржника в межах строку, встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ, в розмірі 3 945 876,42 грн основного боргу, а також заявило до визнання 5368,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору.

Ухвалою від 27.02.2023 суд розглянув заяву по суті та визнав вимоги ТОВ «Плавмет-Дніпро» повністю - в розмірі 3 945 876,42 грн основного боргу, а також в розмірі 5368,00 грн судового збору.

Суд звернув увагу, що в заяві вих.№ 2-1 від 15.05.2023 ТОВ «Плавмет-Дніпро» послалося на те, що ухвалою від 27.02.2023, якою у попередньому засіданні суд оголосив перерву до 03.04.2023, суд також запропонував заявникам кредиторських вимог перевірити розрахунки, та в разі виконання розрахунків нарахувань (річних, втрат від інфляції, пені) поза дотримання вимог ч.3 ст.41 КУзПБ, здійснити розрахунки за період прострочення по 18.12.2022 (включно), заяви з уточненими (скоригованими) вимогами направити суду та розпоряднику майна.

В зв`язку з таким посиланням суд зазначає, що тлумачення заявником ухвали в цій частині є помилковим або викривленим.

Наведена пропозиція суду адресована заявникам кредиторських вимог кого це стосується з метою здійснення ними перевірки визначених та заявлених до визнання грошових вимог, які являють собою суми нарахувань, на предмет правомірності та правильності визначених періодів розрахунків. Тобто суд запропонував перевірити виконані розрахунки заявлених до визнання таких вимог.

Також доцільно зазначити, що в будь-якому разі кредитор, який заявив свої грошові вимоги до боржника вправі надати пояснення, уточнення, коригування, які за своїм наслідком та змістом не змінюють суті заявлених вимог, під час розгляду таких вимог судом.

В даному випадку, як згадано вище, грошові вимоги ТОВ «Плавмет-Дніпро», які заявлені в порядку та у строки, встановлені ч.1 ст.45 КУзПБ, є розглянутими судом.

З огляду на викладене, не зважаючи на назву документу - заява про уточнення (збільшення) кредиторських вимог, суд розцінює цю заяву за її правовим значенням як заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка подана поза межами строку, встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ для подання заяв кредиторів.

До таких заяв КУзПБ встановлені такі ж самі вимоги, як і до заяв, що подаються у встановлений строк.

За вимогами ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Докази сплати ТОВ «Плавмет-Дніпро» судового збору по подання заяви з вимогами до боржника (вих.№ 2-1 від 15.05.2023) відсутні.

За правилами ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

Отже, заяву ТОВ «Плавмет-Дніпро» вих.№ 2-1 від 15.05.2023 суд залишає без руху.

Господарський суд повідомляє ТОВ «Плавмет-Дніпро» про недоліки заяви вих.№ 2-1 від 15.05.2023 та необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом представлення суду доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Плавмет-Дніпро» (вих.№ 2-1 від 15.05.2023) залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом представлення суду доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 5368,00 грн.

Роз`яснити, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна лише на електронну адресу за КЕП судді, заявнику кредиторських вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 01.06.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко