ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/3998/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 (повний текст складено 30.11.2022)

у справі № 910/3998/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк

2. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про припинення обтяження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

12.12.2022 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/3998/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/3998/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" у справі № 910/3998/22 задовольнити повністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3998/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

09.01.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/3998/22.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 26.12.2022 по 20.01.2023 перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/3998/22 та призначено на 02.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвоката Чабан Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 2 у справі №910/3998/22 призначено в режимі відеоконференції на 02.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 відкладено розгляд справи №910/3998/22 на 09.03.2023 о 12:30 год.

03.03.2023 (згідно дати звернення на електронну адресу суду) представником Товариства в обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвокатом Чабан Андрієм Юрійовичем повторно подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

08.03.2023 (згідно дати звернення на електронну адресу суду) представником Товариства в обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвокатом Чабан Андрієм Юрійовичем повторно подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/3998/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 прийнято справу № 910/3998/22 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвоката Чабан Андрія Юрійовича. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/3998/22 призначено в режимі відеоконференції на 05.04.2023.

05.04.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відрядженні з 03.04.2023 по 07.04.2023 та у щорічній відпустці з 10.04.2023 по 05.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 призначено до розгляду в режимі відео конференції справу № 910/3998/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 на 23.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 відкладено розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/3998/22 в режимі відеоконференції на 30.05.2023. Попереджено сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 30.05.2023 сторони не з`явились, повідомлялись апеляційним Північним апеляційним господарським судом належним чином через підсистему "Електронний суд".

Також, Північний апеляційний господарський суд намагався встановити відеозв`язок з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвокатом Чабан Андрієм Юрійовичем, однак через технічні проблеми з підключенням до системи EASYCON у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвоката Чабан А. Ю. відеозв`язок встановити не вдалось.

30.05.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від представника Товариства в обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвоката Чабан Андрія Юрійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд якого доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства в обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвоката Чабан Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 11, 197, ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАИВ:

1. Клопотання представника Товариства в обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" адвоката Чабан Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/3998/22 на 14.06.2023 об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться режимі відеоконференції, зал судових засідань № 16).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 14.06.2023 об 11 год. 30 хв. доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала