ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

Арбітражний керуючий - Солдаткін С.В.

Представник ГУ ПФУ в Сумській області - Жидченко А.О.

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Корольова Д.А.

Представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" - Юрченко І.М.

Представник ОСОБА_1 - Тібеж К.І. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" - Мовчан Г.І. (в режимі відеоконференції)

представник боржника - Кравченко А.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича; попереднє засідання суду призначено на 01.03.2023, 11:00.

09.01.2023 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Ухвалою суду від 20.04.2023 у справі № 920/986/22 попереднє засідання суду призначено на 03.05.2023, 12:30; призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.01.2023 (вх. № 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх. № 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 03.02.2023 № 230/18-28-13-04-01 (вх. № 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 08.02.2023 № 40007-Ск-1648-0223 (вх. № 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх. № 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в судове засідання на 03.05.2023, 12:30.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" подано заяву від 21.02.2023 (вх. № 677 від 23.02.23) про визнання кредиторських вимог у справі №920/986/22.

Згідно ухвали суду від 20.04.2022 призначено розгляд заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх. № 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог на 03.05.2023, 12:30 год.

Відповідно до ухвали суду від 03.05.2023 було задоволено заяву представника боржника - адвоката Кравченко А.М. про відкладення розгляду справи від 03.05.2023 (вх.№ 2698/23); відкладено попереднє засідання суду та розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.01.2023 (вх. № 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх. № 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Головного управління ДПС у Сумській області від 03.02.2023 № 230/18-28-13-04-01 (вх. № 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 08.02.2023 № 40007-Ск-1648-0223 (вх. № 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог; заяви ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх. № 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" від 21.02.2023 (вх. №677 від 23.02.23) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" в судове засідання на 22.05.2023, 11:00.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 25.02.2023 № 01-20/214, в яких кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області в розмірі 5 198 400,80 грн; кредиторські вимоги ГУ ПФУ в Сумській області в розмірі 1 559 584,08 грн; кредиторські вимоги АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський РЕМ» в розмірі 24 824,64 грн; кредиторські вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» в розмірі 317 858,33 грн були визнані розпорядником майна в повному обсязі. Кредиторські вимоги ОСОБА_1 розпорядником майна визнано частково в сумі 900 896,2 грн; у визнанні грошових вимог в сумі 800 000,00 грн відмовляє у зв`язку із закінченням строку позовної давності по договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 58/4-16 від 12.01.2016 року, який почався з 14.01.2019 року та закінчився 14.01.2022 року.

Представником ОСОБА_1 подано відповідь на повідомлення арбітражного керуючого щодо розгляду вимог кредитора від 24.02.2023.

Також розпорядником майна подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 24.04.2023 № 01-20/256, в яких кредиторські вимоги ТОВ "Енера Суми" в розмірі 450 649,04 грн визнані розпорядником майна в повному обсязі.

11.05.2023 розпорядником майна боржника подано до суду заяву щодо застосування строків позовної давності від 10.05.2023 № 01-20/266 (вх№1633), в якій просить застосувати строк позовної давності до вимог ОСОБА_1 щодо визнання конкурсним кредитором у даній справі на суму 800 000,00 грн згідно договору № 58/4-16 від 12.01.2016; у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до боржника в сумі 800 000,00 грн просить відмовити. Крім того, розпорядником майна боржника подано пояснення щодо відповіді представника ОСОБА_1 на повідомлення арбітражного керуючого від 10.05.2023 № 01-20/265.

Представником ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" подано до суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника, в якому просить розгляд заяви ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" про визнання кредиторських вимог провести без участі представника за наявними матеріалами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представники кредиторів надали пояснення та підтримали подані заяви з кредиторськими вимогами. Представник боржника не заперечив проти визнання вимог кредиторів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В судовому засіданні 09.01.2023 було розглянуто та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, ) до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) у розмірі 608 510,87 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24 810,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 523 400,87 грн заборгованості - включено до третьої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 920/986/22 оприлюднено 09.01.2023. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог.

02.02.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області до суду подано заяву від 30.01.2023 (вх. № 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у розмірі 1 559 584,08 грн та 5368,00 грн судового збору, та включити до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наявність у боржника заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області у розмірі 1 559 584,08 грн, з яких: 1 215 197,29 грн - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1; 344 386,79 грн - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2. Заборгованість у розмірі 552 332,26 грн підтверджується, зокрема, рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 480/8881/21, від 28.12.2021 № 480/8883/21, від 06.09.2022 № 480/2324/22; заборгованість у розмірі 1 007 251,82 грн підтверджується відповідними розрахунками.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Вимоги кредитора розпорядником майна визнані у повному обсязі, та підтверджуються наданими документами та рішеннями Сумського окружного адміністративного суду.

Враховуючи той факт, що вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 1 559 584,08 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжного доручення № 60 від 17.01.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 становить 2684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 5368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Щодо заяви АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" про визнання кредиторських вимог.

02.02.2023 АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" подано до суду заяву від 01.02.2023 (вх. № 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" у сумі 24 824, 64 грн та 5368,00 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Господарським судом Сумської області у справі № 920/1148/21 за заявою АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" 26.11.2021 було видано судовий наказ, згідно з яким з ПАТ "Конотопський арматурний завод" стягнуто 22 222 грн 85 коп плати за послуги з розподілу електричної енергії, 311 грн 79 коп плати за перетікання реактивної енергії, 288 грн 87 коп 3 % річних, 299 грн 16 коп інфляційного збільшення суми боргу, 1474 грн 97 коп пені та 227 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, всього 24 824 грн 64 коп. Наказ по справі № 920/1148/21 набрав чинності 23.11.2021.

Вказаний наказ було направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л., яким постановою від 10.12.2021 відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ "Конотопський арматурний завод" на користь АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" заборгованості на загальну суму 24 824 грн 64 коп.

Вимоги кредитора розпорядником майна визнані у повному обсязі, та підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 24 824,64 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжної інструкції № 3364387 від 26.01.2023, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника:

07.02.2023 Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду заяву від 03.02.2023 № 230/18-28-13-04-01 (вх. № 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області у загальній сумі 5 198 400,80 грн, у тому числі: 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви; 3 409 450,04 грн - податковий борг та 1 783 582,76 грн - недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

ПАТ "Конотопський арматурний завод" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 09.01.2023 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) за ПАТ "Конотопський арматурний завод" обліковувався податковий борг у сумі 3 409 450,04 грн, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400, Конотопська ТГ) у сумі 214 971,09 грн, у тому числі: основний платіж - 214 971,09 грн; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400, Попівська ТГ) у сумі 112 167,33 грн, у тому числі: основний платіж - 112 167,33 грн; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 163 054,25 грн, у тому числі: основний платіж - 127 714,00 грн; штрафна санкція - 35 340,25 грн; з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600. Попівська ТГ) у сумі 31 536,13 грн, у тому числі: основний платіж -31 536,13 грн; з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600, Конотопська ТГ) у сумі 2 849 307,32 грн, у тому числі: основний платіж - 2 846 365,6 грн; пеня - 2 941,72 грн.; з податку на прибуток іноземних юридичних осіб (код бюджетної класифікації 11020500) у сумі 7 059,42 грн, у тому числі: основний платіж - 7 059,42 грн; з рентної плати за спецвикористання лісових ресурсів (код бюджетної класифікації 13010200) у сумі 30 334,50 грн, у тому числі: основний платіж - 30 334,50 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати (код бюджетної класифікації 11010100) у сумі 1 020,00 грн, у тому числі: штрафна санкція - 1 020,00 грн.

Також за ПАТ "Конотопський арматурний завод" обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 1 783 582,76 грн.

Відповідно до пп. "б" п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Сума податкового боргу боржника у розмірі 3 409 450,04 грн не підлягає списанню та розстроченню на підставі статей 100 та 101 Податкового кодексу України.

Виникнення боргу підтверджено матеріалами заяви, зокрема, витягами з інтегрованої картки платника податків, рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 480/8085/21, від 09.12.2022 у справі №480/6590/22, копіями податкових повідомлень-рішень, податковими деклараціями та розрахунками.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ГУ ДПС у Сумській області заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 5 193 032,80 грн з яких: 1 783 582,76 грн заборгованість з єдиного соціального внеску - підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, 3 370 148,07 грн податкової заборгованості - у третю чергу, 39 301,97 грн штрафні санкції, пеня - у шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ГУ ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн. згідно платіжного доручення № 100 від 30.01.2023, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Щодо заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання кредиторських вимог.

10.02.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" подано до суду заяву від 08.02.2023 № 40007-Ск-1648-0223 (вх. № 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги АТ «Сумигаз» у розмірі 317 858,33 грн, а саме: 297 793,86 грн основного боргу; 14 696, 47 грн штрафних санкцій та 5368,00 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2016 року між АТ «Сумигаз» і Публічним акціонерним товариством «Конотопський арматурний завод» було укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання Заяви-приєднання № ВР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09:2015 № 2498. Цей Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 Договору).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором надання послуг з розподілу природного газу.

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. Договору розподілу, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки і порядку, визначені цим Договором; обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

Наявність заборгованості ПАТ "Конотопський арматурний завод" перед кредитором підтверджується рішеннями Господарського суду Сумської області від 21.09.2021 у справі № 920/783/21, від 25.11.2021 у справі № 920/1158/21, від 27.06.2022 у справі № 920/269/22, від 12.09.2022 у справі № 920/451/22, від 03.11.2022 у справі № 920/760/22.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.02.2023 у справі № 920/1048/22 (що набрало законної сили 08.03.2023) позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 19177 грн. 63 коп. боргу, 373 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 76 грн. 26 коп. - 3% річних, 1300 грн. 40 коп. пені, 2481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору (позивач у даній справі просив стягнути з відповідача 19177 грн. 63 коп. боргу, 373 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 76 грн. 26 коп. - 3% річних, 2306 грн. 05 коп. пені, 2481 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору).

Крім того, у листопаді-грудні 2022 (період, який не охоплюється судовими рішеннями) боржнику була надана послуга з розподілу природного газу (річна замовлена потужність) на загальну суму 19 177,66 грн, з яких за листопад 2022 - на суму 9 588,83 грн., за грудень 2022 - на суму 9 588,83 грн. Враховуючи вимоги ст. ст. 611, 625 ЦК України, 230, 231 ГК України та п. 8.2 договору розподілу природного газу кредитором нараховано боржнику 67,12 грн. інфляційних втрат, 22,02 грн. - 3% річних, 367, 83 грн. - пені.

Вимоги кредитора розпорядником майна визнані у повному обсязі та підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 311 484,68 грн з яких: 309 816,45 грн боргу підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 1 668,23 грн пені - у шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжного доручення № 121 від 30.01.2023, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Щодо заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог:

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 1 700 896,20 грн, з яких 1 695 528,20 основний борг та 5368,00 грн судового збору.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог, згідно відмітки на поштовому конверті заява направлена до суду 06.02.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ПАТ «Конотопський арматурний завод» було укладено договори безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме: № 58/4-16 від 12.01.2016 року на суму 800 000,00 грн; № 60/4-20 від 10.07.2020 року на суму 133 800,00 грн; №3 від 11.02.2021 року на суму 141 000,00 грн; № 4 від 14.06.2021 року на суму 180 000,00 грн; № 5 від 22.06.2021 року на суму 55 700,00 грн; № 6 від 05.08.2021 року на суму 78 600,00 грн; № 7 від 12.08.2021 року на суму 226 000,00 грн; № 2 від 19.05.2022 року на суму 55 000,00грн, всього на суму 1 670 100,00 грн.

Крім того, кредитором сплачувалися власними коштами податки за ПАТ «Конотопський арматурний завод» на загальну суму 25 428,20 грн, що підтверджується наданими документами.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Так, між сторонами виникли господарські зобов`язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору позики, згідно якого одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розпорядником майна кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнані частково в сумі 900 896,20 грн; у визнанні грошових вимог в сумі 800 000,00 грн відмовляє, посилаючись на закінчення строку позовної давності по договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 58/4-16 від 12.01.2016 року, який почався з 14.01.2019 року та закінчився 14.01.2022 року.

Крім того, розпорядником майна боржника заявлено про застосування строків позовної давності щодо вимог ОСОБА_1 на суму 800 000,00 грн згідно договору № 58/4-16 від 12.01.2016, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувшись із вимогами до боржника 06.02.2023, пропустила трирічний строк позовної давності, який закінчився 14.01.2022.

Кредитор ОСОБА_1 вказує на те, що строк позовних вимог за договором № 58/4-16 від 12.01.2016 мав сплинути 14.01.2022, однак Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, згідно із яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Таким чином, строк на звернення ОСОБА_1 з вимогами до боржника за договором № 58/4-16 від 12.01.2016 року продовжено, а отже грошові вимоги до боржника на суму 800 000,00 грн підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів заяви, між ОСОБА_1 та ПАТ "Конотопський арматурний завод" 12.01.2016 року був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 58/4-16 на суму 800 000,00 грн. Надання безвідсоткової фінансової допомоги підтверджується платіжним дорученням № 13677003 від 14.01.2016 року на суму 800 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору, позика має бути повернута протягом 7 банківських днів з моменту отримання позичальником письмової вимоги позикодавця, але не пізніше трьох років з моменту надходження грошей на розрахунковий рахунок позичальника.

Позовна давність відповідно до статті 256 ЦК України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності в частині вимог ОСОБА_1 на суму 800 000,00 грн згідно договору № 58/4-16 від 12.01.2016 з урахуванням внесених до Цивільного кодексу України доповнень та продовження визначених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строків на час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) (на дату звернення кредитора із відповідною заявою до суду - 14.02.2023 - карантин триває), тому відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна щодо застосування строків позовної давності від 10.05.2023 № 01-20/266 (вх. №1633).

Враховуючи вищевикладене, вимоги кредитора ОСОБА_1 заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 1 695 528,20 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 06.02.2023. Сплачений кредитором судовий збір підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.

Щодо заяви ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" про визнання кредиторських вимог.

23.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" надійшла заява від 21.02.2023 (вх. № 677 від 23.02.23) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" надійшла до суду 23.02.2023 (дата відправлення на поштовому конверті - 21.02.023). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 09.02.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до заяви, кредитор просить визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" у сумі 450 649 грн 04 коп., з яких: 383 661 грн 22 коп. основного боргу, 34 457 грн 40 коп. пені, 7000 грн 25 коп. 3% річних, 11 160 грн 25 коп. інфляційних втрат, 9001 грн 92 коп. судового збору та 5368,00 грн судового збору за подання заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 20.07.2021 у справі № 920/517/21 позовні вимоги ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" до ПАТ «Конотопський арматурний завод» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; вирішено стягнути з боржника 433 661 грн 22 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 504 грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору. Боржником частково було сплачено заборгованість, станом на 07.02.2023 заборгованість в сумі 383 661,22 грн залишилася несплаченою, а також сума судового збору 6 504,92 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду Сумської області від 02.11.2021 у справі № 920/1004/21 позовні вимоги ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» пеню в сумі 34 457,40 грн, 3 % річних в сумі 7 000,25 грн, інфляційні втрати в сумі 11 160,25 грн, а також судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Також, Господарським судом Сумської області у справі № 920/760/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» 14.07.2021 було видано судовий наказ, згідно з яким з ПАТ "Конотопський арматурний завод" стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 30 771 грн. 68 коп. та витрати на оплату судового збору, понесені при зверненні до суду в розмірі 227 грн. 00 коп. Боржником 30.07.2021 було здійснено оплату вказаного боргу в сумі 30 771 грн 68 коп., однак сума судового збору 227,00 грн залишилася несплаченою.

Накази суду про примусове виконання рішень у справах № 920/517/21 та № 920/1004/21 були направлені на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л., яким відкриті виконавчі провадження № 66635397 та № 67821047, які в подальшому об`єднані у зведене виконавче провадження № 66872101.

Вимоги кредитора розпорядником майна визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами та рішеннями Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 445 281,04 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 1382 від 01.02.2022 в сумі 11725,08 грн. Ухвалою суду від 20.04.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" з державного бюджету 6357,08 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1382 від 01.02.2022) як надмірно сплаченого.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.

Заяви інших кредиторів з грошовими вимогами до боржника станом на 22.05.2023 до суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Слід зазначити, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі і введення мораторію не покращився.

Так, арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. було подано до суду резюме по звіту "Аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності та становища на товарних ринках ПАТ "Конотопський арматурний завод", в якому вказано, що проведений аналіз фінансово - господарської, інвестиційної діяльності та становища підприємства на товарних ринках свідчить про неможливість на сьогоднішній день погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів, в тому числі і в рамках процедури банкрутства (санація, розпорядження майном, ліквідація) з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 02.06.2023.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.01.2023 (вх. № 376 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі №920/986/22 - задовольнити.

Вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнати у загальному розмірі 1 564 952,80 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судового збору - перша черга, 1 559 584,80 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - четверта черга.

2. Заяву Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" від 01.02.2023 (вх. № 381 від 02.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 - задовольнити.

Вимоги Акціонерного товариства "СУМИОБЛЕНЕРГО" в особі ФІЛІЇ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ" () до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнати у загальному розмірі 30 192,64 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір - перша черга, 24 824,64 грн борг - четверта черга.

3. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 03.02.2023 №230/18-28-13-04-01 (вх. № 436 від 07.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/986/22 - задовольнити.

Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнати у загальному розмірі 5 198 400,80 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір - перша черга, 1 783 582,76 грн заборгованість з єдиного соціального внеску - друга черга, 3 370 148,07 грн податкова заборгованість - третя черга, 39 301,97 грн штрафні санкції, пеня - шоста черга.

4. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" від 08.02.2023 № 40007-Ск-1648-0223 (вх. № 486 від 10.02.2023) про визнання кредиторських вимог у справі №920/986/22 - задовольнити.

Вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" () до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнати у загальному розмірі 316 852,68 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір - перша черга, 309 816,45 грн борг - четверта черга, 1 668,23 грн пеня - шоста черга.

5. Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2023 (вх.№ 523 від 14.02.2023) з вимогами до боржника у справі № 920/986/22 - задовольнити.

Вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнати у загальному розмірі 1 700 896,20 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір - перша черга, 1 695 528,20 грн основний борг - четверта черга.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" від 21.02.2023 (вх.№677 від 23.02.23) про визнання кредиторських вимог у справі №920/986/22 - задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" () до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнати у загальному розмірі 450 649,04 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн судовий збір - перша черга, 445 281,04 грн борг - четверта черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) на 08.06.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

8. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/986/22, яке відбудеться на 08.06.2023, 11:30.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник кредитора АТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж".

9. Провести судове засідання у справі № 920/986/22, призначене на 08.06.2023, 11:30 за участю представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Тібеж Катерини Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника боржника - адвоката Кравченко А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

10. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 02.06.2023, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

11. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Конотопському міськрайонному суду Сумської області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 26.05.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко