ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2023 Справа № 917/112/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул.Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача Фермерського господарства "Солард агрокультура", вул. Шкільна, 37, с.Висока Вакулівка (з), Козельщинський р-н, Полтавська обл., 39130

про стягнення 5 629 310,05 грн,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

за участю представників сторін: не з`явилися (див. протокол судового засідання),

встановив:

18.01.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до відповідача Фермерського господарства «Солард агрокультура» про стягнення 5 629 310,05 грн заборгованості за фінансовою аграрною розпискою від 10.01.2022 року (зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 8012), з яких : 3 131 111,77 грн безумовного грошового зобов`язання, 587 619,61 грн. пені за період з 02.09.2022 року по 16.01.2023 року, 658 133,96 грн 56% річних за період з 02.09.2022 року по 16.01.2023 року та 1 252 444,71 грн штраф.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року справу № 917/112/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 23.01.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 22.02.2023 на 10:00 год. Крім того, суд задовольнив клопотання позивача про участь в судовому засіданні по справі №917/122/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання, призначене на 22.02.2023 року на 10:00 год, не відбулося з огляду на оголошену повітряну тривогу. Суд ухвалою від 22.02.2023 року призначив дату підготовчого засідання на 14.03.2023 року на 09:00 год.

У судовому засіданні 14.03.2023 року суд оголосив протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на перебування сторін в процесі укладення мирової угоди у даній справі, продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів та протокольну ухвалу про перерву до 06.04.2023 року до 13:30.

Суд ухвалою від 14.03.2023 задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні по справі №917/112/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ухвалою від 06.04.2023 закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.05.2023 року на 09:00, задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд протокольною ухвалою від 16.05.2023 року задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на перебування сторін в процесі укладення мирової угоди у даній справі, та оголосив ухвалу про перерву до 30.05.2023 року до 09:00.

29.05.2023 представником позивача надано суду за вх. № 6715 заяву про підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, в додатки до якої залучено акт № 98 від 10.05.2023 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги у даній справі загальною вартістю 168 465,64 грн. адвокатом Боханом С.О. замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро».

30.05.2023 року представниками сторін подано спільну заяву вх № 6827 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано оригінал зазначеної мирової угоди, яка підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін.

Крім того, у вказаній заяві сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, зокрема, просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 42 219,82 грн, справу № 917/112/23 розглянути без участі представників Сторін.

При вирішенні вказаної заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З судової практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 17.11.2022 у справі № 910/14479/21, від 14.09.2021 у справі № 910/13084/18, від 02.12.2021 у справі № 910/7591/19 та ухвалах від 22.01.2019 у справі № 920/234/18, від 15.09.2021 у справі № 910/13226/20, вбачається, що нормами чинного законодавства передбачено неоспорюваний обов`язок суду повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з бюджету у разі затвердження мирової угоди до прийняття рішення у справі, при цьому узгодження позивачем і відповідачем у мировій угоді питання розподілу судових витрат між собою ніяким чином не впливає на такий обов`язок, оскільки суд (держава Україна) не є стороною такої мирової угоди.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 30999 від 16.01.2023 року про сплату судового збору в розмірі 84 439,65 грн, зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету України підтверджується випискою (а.с. 57).

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 50 % сплаченого судового збору в розмірі 42 219,82 грн.

Суд відзначає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджено матеріалами справи (Договір № 20 від 02.01.2023 про надання правової (правничої) допомоги, додаток № 3 до договору - розмір та порядок оплати праці адвоката, акт № 98 від 10.05.2023 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги у даній справі загальною вартістю 168 465,64 грн адвокатом Боханом С.О. замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», довіреність від 31.12.2022 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю); відповідно до положень ст. 126 ГПК України такі витрати позивача є необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

За викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити укладену 10.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та Фермерським господарством «Солард агрокультура» мирову угоду у справі № 917/112/23 наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

у справі № 917/112/23

м. Обухів 10 травня 2023 р.

Позивачем у справі 917/112/23: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі представника за довіреністю адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2022 p., далі - Стягувач,

Відповідачем у справі 917/112/23: Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА», в особі голови господарства Лисака Руслана Юрійовича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання зобов`язань Боржника за фінансовою аграрною розпискою від 10 січня 2022 року, яка зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 8012 (надалі за текстом - Аграрна розписка), укладено що мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що безумовне грошове зобов`язання Боржника перед Стягувачем за Аграрною розпискою (основний борг) становить 3 131 111,77 грн. (Три мільйони сто тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень 77 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 587 619,61 грн. пені; 658 133,96 грн. 56 % річних та 1 252 444,71 грн. штрафу.

2. Боржник зобов`язується здійснити повну оплату 3 131 111,77 грн. безумовного грошового зобов`язання; 658 133,96 грн. 56 % річних, 1 158 268,11 грн. штрафу та відшкодува ти Позивачу судові витрати в розмірі 126 452,65 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 42 219,83 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 84 232,82 грн. (загальна сума до сплати складає 5 073 966,49 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплати 15.11.2023;

Сума безумовного грошового зобов`язання, грн: 3 131 111,77;

Сума 56 % річних, грн: 658 133,96;

Сума штрафу, грн: 1 158 268,11;

Сума 50 % судового збору, грн: 42 219,83;

Сума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн: 84 232,82;

Всього, грн: 5 073 966,49.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 42 219,82 грн, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Боржником п. 2 даної мирової угоди зобов`язання Боржника з приводу сплати 587 619,61 грн. пені та 94 176,60 грн. штрафу за Аграрною розпискою припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 84 232,82 грн. покладаються на Позивача.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника заборгованість за фінансовою аграрною розпискою від 10 січня 2022 року, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок за № 8012 в розмірі 5 629 310,05 грн (п`ять мільйонів шістсот двадцять дев`ять тисяч триста десять гривень 05 коп.), а саме: 3 131 111,77 грн. безумовного грошового зобов`язання; 587 619,61 грн. 1 пені; 658 133,96 грн. 56 % річних та 1 252 444,71 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 210 685,47 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 42 219,83 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 168 465,64 грн. (загальна сума до стягнення складає 5 839 995,52 грн.) у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржником пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувана права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржником кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувана під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. З Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Полтавської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, , тел. 067-401-16-18, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Адвокат С.О.Бохан

10 травня 2023 р.

Боржник ФГ «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА» (39130, Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Висока Вакулівка(з), вул.Шкільна, будинок 37, , телефон: +38(095)-285-95-58, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Голова господарства Р.Ю.Лисак

10 травня 2023 р.

ІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ) з Державного бюджету України 42 219,83 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 30999 від 16.01.2023 року.

ІV. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, )

Боржник: Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА» (39130, Полтавська обл., Козельщинський р-н, с. Висока Вакулівка(з), вул.Шкільна, будинок 37, )

Ухвала підписана 30.05.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 31.05.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик