ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2023 р. Справа № 910/671/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (повне рішення складено 25.04.2023)

у справі №910/671/22 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом №01/11-2021 від 01.11.2021.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що його, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", не було повідомлено належним чином про проведення вищезазначених загальних зборів. Крім того, в порушення приписів чинного законодавства та положень статуту на загальних зборах був відсутній кворум, головою загальних зборів було неправомірно обрано особу, яка займала посаду тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора товариства, у зв`язку з чим протокол загальних зборів підписано неправомочним складом і цей протокол у порушення положень статуту товариства не містить підписів усіх присутніх на загальних зборах учасників. Також, на переконання позивача, рішення про збільшення розміру статутного капіталу товариства прийнято на загальних зборах всупереч приписам ст. 16 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки інші учасники відповідача не внесли своїх вкладів у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/671/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2022 у справі №910/671/22 скасовано, а матеріали справи направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №910/671/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.12.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 (повне рішення складено 25.04.2023) у справі №910/671/22 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", оформлені протоколом №01/11-2021 від 01.11.2021, у частині питань: №3 "Про припинення повноважень (звільнення з посади) тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Товариства", №4 "Про призначення на посаду Генерального директора Товариства" та №5 "Про виключення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" зі складу учасників Товариства". В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 22.05.2023 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. У тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/671/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учасникам справи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (відповідач) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа).

Таким чином, суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством "Златобанк" не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/671/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії скарги листом з описом вкладення учасникам справи.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі №910/671/22 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Златобанк", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран