РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/12571/22 (910/2641/23)
За позовом Приватного підприємства "Террапроф" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,119/1, ідентифікаційний номер 34921462)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд"(03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про стягнення 774 293,65 грн.

в межах справи №910/12571/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12571/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

21.02.2023 Приватне підприємство «Террапроф» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» про стягнення 774 293,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір субпідряду №ІНФР-ТРП-ІТ від 07.10.2020.

На момент звернення до суду відповідач не провів повного розрахунку з позивачем щодо оплати вартості виконаних робіт згідно актів по формі КБ-3.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 637 019,32 грн., пеню в розмірі 84 102,62 грн., інфляційні втрати в розмірі 46 217,68 грн. та три проценти річних в розмірі 6 954,03 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 (суддя Мудрий С.М.) позовну заяву Приватного підприємства «Террапроф» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» про стягнення 774 293,65 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12571/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд».

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена позивачу 28.03.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 670 з відміткою про вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 30.03.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 688 з відміткою про вручення відповідної ухвали суду.

Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір субпідряду № ІНФР-ТРП-ІТ, за умовами пункту 2.1 якого підрядник у межах договірної ціни виконує власними та/або залученими силами та засобами за рахунок замовника роботи, передбачені цим договором, календарними графіками виконання робіт (у разі їх підписання сторонами), договірними цінами на окремий етап, вид робіт та іншими додатками до Договору, здає в обумовлені строки роботи замовнику, усуває недоліки і дефекти за власний кошт, що виникли з вини підрядника та виявлені в ході приймання-передачі робіт, а також під час експлуатації об`єкту в межах гарантійної строку.

У пункті 1.4 договору погоджено, що об`єктом є будівництво громадського та адміністративного комплексу з підземним паркінгом об`єктами інфраструктури (у складі трьох пускових комплексів: 1-й пусковий комплекс - будівля громадсько-адміністративного призначення №1; 2-й пусковий комплекс - будівля громадсько- адміністративного призначення №2; 3-й пусковий комплекс - будівля громадсько-адміністративного визначення №3) на вул. Стрийська, 48 у м. Львові (1-й та 2-й пускові комплекси). 1-й пусковий комплекс.

Ціна договору є твердою і складає 3 773 156,53 грн., з урахуванням ПДВ 20 % - 628 859,42 грн. (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору розмір авансу складає 100 % від вартості матеріалів для виконання робіт, що становить 2 942 083,97 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 490 347,33 грн. Аванс сплачується протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту підписання договору та отримання запиту на сплату авансу. В запиті має бути відображена сума авансу, строк його відпрацювання та його цільове використання.

За змістом пункту 4.3.1 договору підставою для здійснення розрахунків за роботи є підписані сторонами акти приймання-передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, виконавча документація по виконаних роботах.

Згідно з п.4.3.2 договору оплата здійснюється замовником протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати підписання сторонами зазначених у п.4.3.1. цього договору документів у відповідності до договірної ціни, пропорційно авансу витраченому в звітному періоді за наведеною формулою.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що замовник приймає виконані належним чином підрядником роботи не частіше одного разу на місяць шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, які є підставою для розрахунків за виконані роботи при умові погодження інженером технічного нагляду замовника будівництва відповідної виконавчої документації.

Згідно з п.7.2.3. договору замовник зобов`язаний оплачувати виконані підрядником та прийняті замовником роботи у порядку та обсягах, передбачених договором та додатками до нього, які є невід`ємними частинами договору.

Із матеріалів справи слідує, що сторонами договору підписані без зауважень наступні акти приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3: довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1 511 654,09 грн з ПДВ; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2021 року на суму 933 009,42 грн. з ПДВ; акт №2 до ДЦ№2-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за січень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2021 року на суму 505 278,41 грн. з ПДВ; акт №3 до ДЦ№2-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2021 року на суму 224 340,38грн. з ПДВ; акт №4 до ДЦ№2-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2021 року на суму 1 321 106,68грн. з ПДВ; акт №1 до ДЦ№5.5.1-1 СП (Д)зм.І приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.4-1 CП приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на суму 264 429,20грн. з ПДВ; акт №2 до ДЦ№5.5.1-1 СП (Д)зм.І приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року; акт №3 до ДЦ№5.5.1-1 СП (Д)зм.І приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.5.1-2 СП (Д) приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2021 року на суму 87 563,40 грн. з ПДВ; акт №5 до ДЦ№2-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року; акт №2 до ДЦ№5.4.-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року на суму 5 820 190,37 грн з ПДВ; акт №1 до ДЦ№1.1-4 CП приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.5.1-3 CП (Д) приймання виконаних будівельних робі т за серпень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.5.1-4 СП (Д) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №1 до ДЦ№1.1-2 СП приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №1 до ДЦ№1.1-3 СП (Д) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.4-6 СП приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №1 до ДЦ№2-2 CП приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №3 до ДЦ№5.4-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №6 до ДЦ№2-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; акт №4 до ДЦ№5.5.1-1 СП (Д)зм.1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року на суму 150 622,06 грн. з ПДВ; акт №1 до ДЦ№5.5.2-1 СП (Д) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; акт №1 до ДЦ№3.2-4 СП REM приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.5.1-6 СП (Д) REM приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; акт №1 до ДЦ№5.5.2-2 СП (Д) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 426 949,11 грн. з ПДВ; акт №1 до ДЦ№1.1-5 СП REM приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року; акт №1 до ДЦ№1.1-6 СП REM приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 780 386,21 грн. з ПДВ; акт №1 до ДЦ№ 1.1-7 СП REM приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; акт №1 до ДЦ№7.1.-2 СП приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року на суму 144 672,68 грн. з ПДВ; акт №1 до ДЦ№5.5.2-2 СП (Д) REM приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року; акт №1 до ДЦ№3.1.-23 CП REM приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року; акт №1 до ДЦ№5.5.1-7 CП (Д) REM приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року на 164 994,64 грн. з ПДВ; акт №2 до ДЦ№1.1-5 СП REM приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2022 року на суму 63 580,92 грн. з ПДВ; акт №3 до ДЦ№1.1-2 СП приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 року; акт №1 до ДЦ№2.2-3 СП REM приймання виконаних будівельних робіт червень 2022 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2022 року на суму 39 329,95 грн. з ПДВ; акт №1 до ДЦ№3.2-6 СП REM приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на суму 217 148,63 грн. з ПДВ; акт №7 до ДЦ№2-1 СП приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року; акт №2 до ДЦ№2-2 СП приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

У той же час, відповідач оплату виконаних позивачем підрядних робіт у повному обсязі не здійснив, заборгувавши 637 019,32 грн.

Також між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період січень 2022 року - жовтень 2022 року за договором субпідряду від 07.10.2020 № ІНФР-ТРП-ІТ, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 637 019,32 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 2 статті 837 ЦК України передбачає, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справами підтверджується, що загальний розмір заборгованості відповідача за виконані позивачем підрядні роботи згідно з підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт складає 637 019,32 грн.

Одночасно судом враховано, що жодних претензій щодо якості виконаних робіт (виявлених дефектів, недоліків тощо) відповідач не надавав.

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача в розмірі 637 019,32 грн. підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Також позивачем за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт за КБ-3 від 22.12.2021, за КБ-3 від 05.04.2022, за КБ-3 від 29.04.2022, акту № 2 до ДЦ №1.1-5 СП REM за квітень 2022 року, за КБ-3 від 30.06.2022, за КБ-3 від 29.07.2022 нарахована пеня в розмірі 84 102,62 грн., інфляційні втрати в сумі 46 217,68 грн. та три проценти річних у розмірі 6 954,03 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 12.15 договору за прострочення замовником строків оплати виконаних та прийнятих ним робіт згідно умов договору, замовник, за письмовою вимогою підрядника, сплачує підряднику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми за кожний прострочений день.

За арифметичним перерахунком суду з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 84 102,62 грн., інфляційні втрати в сумі 46 217,68 грн. та три проценти річних у розмірі 6 954,03 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд"(03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) на користь Приватного підприємства "Террапроф" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка,119/1, ідентифікаційний номер 34921462) 637 019 (шістсот тридцять сім тисяч дев`ятнадцять) грн. 32 коп. основного боргу, 84 102 (вісімдесят чотири тисячі сто дві) грн. 62 коп. пені, 46 217 (сорок шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 6 954 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 03 коп. трьох процентів річних, а також 11 614 (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 25.05.2023

Суддя Д.В. Мандичев