ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2317/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисенко Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 862709,98 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенко Ольги Василівни до Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Віталійовича, про стягнення коштів у розмірі 862709,98 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2023 у даній справі було призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005).

05.05.2023 матеріали справи були направлені до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної судом експертизи.

26.05.2023 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Мазур О.І. від 24.05.2023 № КСЕ-19/116-23/8556, в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у частині почеркознавчого дослідження, а саме:

- вільні зразки підписів Маринеско Світлани Миколаївни, виконані у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів);

- удоствірити надані вільні зразки підписів Маринеско Світлани Миколаївни, оскільки в ухвалі вказано, що Маринеско С.М. заперечує підписання деяких документів, які надані у якості зразків підписів (достовірність безспірність (безумовність) належності особі, зразки підписів якої надаються на дослідження.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок-фактура експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 24.05.2023 № 2023-05/115 на суму 4588,80 грн з ПДВ.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За змістом п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При цьому вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів та пояснень, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у відповідача та викликати у судове засідання особисто ОСОБА_1 для посвідчення наданих вільних зразків підписів Маринеско Світлани Миколаївни.

Крім цього, враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою від 07.04.2023 покладено на Фізичну особу-підприємця Маринеско Світлану Миколаївну, суд вважає необхідним направити на адресу відповідача рахунок експертної установи для його оплати.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 05.06.2023, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 07.04.2023.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2317/22 поновити.

2. Призначити у справі № 916/2317/22 судове засідання на "05" червня 2023 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань 10(ВКЗ) (5 поверх), тел.: (0482)307-951.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Маринеско Світлану Миколаївну надати суду вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваними документами за 2020 рік (не менше 10-15 документів).

4. Викликати особисто Маринеско Світлану Миколаївну у судове засідання, визнавши явку останньої обов`язковою, з метою виконання клопотання експерта в частині посвідчення наданих вільних зразків підписів Маринеско Світлани Миколаївни.

5. Повідомити позивача та третю особу про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду.

6. Направити Фізичній особі-підприємцю Маринеско Світлані Миколаївні рахунок-фактуру експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 24.05.2023 № 2023-05/115 на суму 4588,80 грн з ПДВ.

Звернути увагу відповідача, що ухвалою суду від 07.04.2023 Фізичну особу-підприємця Маринеско Світлану Миколаївну зобов`язано надати суду докази оплати експертизи.

7. Провадження у справі зупинити до 05.06.2023.

Додаток на адресу Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни: рахунок-фактура від 24.05.2023 № 2023-05/115 на суму 4588,80 грн з ПДВ на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили 26.05.2023 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля