ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 907/930/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцький Б.Д.

Суддів Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів АРМА вих..№246704.1-22-23/04 від 07.03.2023 (вх. № 01-05/696/23 від 08.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 (повний текст складено та підписано 13.02.2023, колегія суддів у складі суддів: головуючий суддя Стороженко О.Ф., судді Березяк Н.Є. та Трускавецький В.П.)

у справі №907/930/15

за позовом: Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати, Закарпатська область, м. Чоп,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - АРМА, м. Київ,

про: визнання за Акціонерним товариством SOTRA HOLDING AG права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Свободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 позов задоволено, визнано за Акціонерним товариством SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007) право приватної спільної часткової власності, з часткою 60% (60/100), на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожена (літера Г), трансформаторна (літера Д), які розташовані на вул. Свободянська, 3 (колишня вулиця Колгоспна) у смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807) на користь Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007) витрати на судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - АРМА звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 08.03.2023.

З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів АРМА на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15 залишено без руху.

03.04.2023 від апелянта надійшло клопотання (вх..№01-04/2292/23) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, повторно дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України, зокрема, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання саме позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів АРМА задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 на 30 днів (не пізніше 05.05.2023). Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів АРМА на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15 залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки та надати (надіслати) суду у строк до 05.05.2023 докази сплати судового збору в сумі 109 620 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG (Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007) листом з описом вкладення.

07.04.2023 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 надіслано скаржнику на електронну адресу ().

Крім того, 07.04.2023 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 надіслано скаржнику на юридичну адресу (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 11) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №379, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 вручено апелянту 10.04.2023.

На виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023, від апелянта 19.05.2023 надійшов лист вих..№329/04.1-22-23/04 від 28.04.2023 (вх..№01-04/3372/23 від 19.05.2023), до якого апелянтом долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Однак, скаржник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 13.03.2023 та від 04.04.2023, не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надав суду докази сплати судового збору в сумі 109 620 грн.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Слід звернути увагу, що клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги судом було задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 на 30 днів (не пізніше 05.05.2023).

Однак, у встановлений судом термін і станом на 22.05.2023 скаржник лише частково усунув недоліків апеляційної скарги, зокрема, не надав докази сплати судового збору, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів АРМА вих..№246704.1-22-23/04 від 07.03.2023 (вх. № 01-05/696/23 від 08.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2023 у справі №907/930/15 та додані до неї матеріали, всього на 32 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.