ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2199/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№2273/23

за позовом: Приватного підприємства «КИРОЛ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45; )

до відповідача: Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика обуви Коваленко» (21202, Республіка Білорусь, м. Могильов, пер. Франко, д. 10, електронна пошта: )

про стягнення 274617, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «КИРОЛ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика обуви Коваленко» суму боргу за Контрактом №15/01-2020 від 15.01.2020 у розмірі 4 805, 81 євро, що за курсом НБУ станом на 22.05.2023 (1 євро 39,5159 грн.) становить 189 915, 52 грн. та пеню у розмірі 2 143, 39 євро, що за курсом НБУ станом на 22.05.2023 (1 євро 39,5159 грн.) становить 84 702, грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 119, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №15/01-2020 від 15.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі норми мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст.7, 13 ГПК України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За змістом п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, який містить підпис працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля цього відділення та номер поштового відправлення, а також відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

В свою чергу позивач надав до суду лист АТ «Укрпошта» «Про надання інформації» від 17.08.2022 №108.003.-4957-22, згідно з яким АТ «Укрпошта» припинило обмін поштовими відправленнями та поштовими переказами з 25.02.2022 до/з республіки Білорусь, та одночасно в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надав роздруківку - підтвердження про направлення відповідачу Спільному товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу: копії позовної зави і доданих до неї документів, з посиланням при цьому на те, що вказана електронна адреса зазначена у відомостях з Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» розміщеного за веб-адресою у розділі 11.

Між тим, доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу, яка зазначена у розділі 11 Єдиного державного регістру юридичних осіб та індивідуальних підприємців про юридичну особ: Kovalenko.by , позивачем до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позивачем не надано до суду належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу: Kovalenko.by ,

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Приватного підприємства «КИРОЛ» залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, Господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «КИРОЛ» залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «КИРОЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти (10) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу СТОВ «Фабрика обуви Коваленко» на електронну адресу - Kovalenko.by

3.Повідомити Приватне підприємство «КИРОЛ», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 29.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець