ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа № 917/308/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Чернобук Володимира Івановича

про стягнення 12 084, 67 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з позовом до Фізичної особи - підприємця Чернобук Володимира Івановича про стягнення 12 084, 67 грн, у тому числі: 10 571,19 грн інфляційних та 1513,48 грн - 3% річних, нарахованих на заборгованість, встановлену у рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 у справі № 917/1857/21.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 у справі № 917/1857/21 присуджено до стягнення з відповідача 59785,70 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення № 00002416 від 01.03.2021 та протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення № 4/00002416 від 29.06.2021; вказаний борг відповідач сплатив з простроченням: 10.06.2022 та 13.06.2022; на період прострочення нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою від 01.03.2023 суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справ, зокрема, відповідачу - строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.52-53).

Ухвала від 01.03.2023 вручена відповідачу 17.04.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.58). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 02.05.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.48-49).

Ухвалою від 01.03.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/308/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.52-53).

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.04.2023 про вручення ухвали (а.с.58).

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 01.03.2023 по системі Електронний суд представнику позивача 01.03.2023 (а.с. 55).

Відповідно до п. 2 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем Електронний кабінет, Електронний суд, зазнав змін, зокрема, порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд насилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, ухвала від 01.03.2023 доставлена позивачу в установленому порядку, що підтверджено довідкою із системи Електронний суд.

На офіційному сайті Господарського суду Полтавської області 03.03.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.56).

Вказана ухвала також надсилалися на електронну пошту позивача вказану ним у позові (а.с.57).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів та пояснень щодо спірних правовідносин, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення суд відклав на розумний строк.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі позивач, АТ "Полтаваобленерго") є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року № 1442.

Фізична особа-підприємець Чернобук Володимир Іванович керуючись статтями 633, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, -затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі - ПРРЕЕ) приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20400340, шляхом підписання заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 340 від 17.08.2015 року (особовий рахунок НОМЕР_1 )( а.с.10, 11-14).

Абзацом 2 пункту 2.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

У провадженні Господарського суду Полтавської області була справа № 917/1857/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи - підприємця Чернобук Володимира Івановича про стягнення 59785,70 грн.

За результатом розгляду цієї справи Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 10.02.2022 про задоволення позову повністю та стягнення з Фізичної особи - підприємця Чернобук Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 59785,70 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору (а.с. 25-29). Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення у справі № 917/1857/21 набрало законної сили 14.03.2022.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 10.02.2022 справі № 917/1857/21 (а.с. 25-29), встановлені наступні обставини:

- Фізична особа - підприємець Чернобук Володимира Івановича приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20400340, шляхом підписання заяви-приєднання від 28.12.2018 до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 340 від 17.08.2015;

- згідно з цього Договору АТ "Полтаваобленерго" є Оператором системи, а ФОП Чернобук В. І. - споживачем.

- за умовами договору Оператор системи взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 року надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановку споживача параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, а споживач, взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії.

- відповідно до п. 2, п. 5 п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів та забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

- 01.03.2021 року працівниками АТ "Полтаваобленерго" складено акт про порушення № 00002416 від 01.03.2021 (а.с.15-16), в якому встановлено, що за адресою об`єкту, що належить відповідачу (вул. Івана Білика (Калініна), 2А, смт Градизьк, Полтавська обл. 39070) під час проведення технічної перевірки засобів обліку електричної енергії було виявлено порушення п.2.3.4, п.п.8 п. 5.5.5., п. 8.2.4 ПРРЕЕ пошкоджені пломби оператора системи, а саме: пломби мають сліди впливу С47037668 - встановлена на клемній критиці лічильника № 02544102 та на шафі обліку - С47037669; дані пломби були передані на зберігання відповідачу відповідно до акту пломбування від 26 вересня 2019 року;

- Акт про порушення № 00002416 від 01.03.2021, розглядався на засіданні комісії 29.06.2021, на якому прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії згідно з п.п.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 за період з 13.01.2021 по 01.03.2021, яке оформлено протоколом № 00002416 засідання комісії Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» від 29.06.2021 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.18);

- для здійснення оплати вартості необлікованої електричної енергії споживачу виставлено рахунок від 29.06.2021 на суму 59785,70 грн (а.с.19);

- позивач з листом за № 14-03/2531 від 29.06.2021 направив на адресу споживача протокол та рахунок на оплату, які були отримані відповідачем 06.07.2021;

- відповідач належним чином не виконав зобов`язання по оплаті за необліковану електричну енергію; заборгованість становить 59785,70 грн.

За результатом розгляду цієї справи Господарський суд Полтавської області прийняв рішення від 10.02.2022 про задоволення позову повністю та стягнення з Фізичної особи - підприємця Чернобук Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 59785,70 грн заборгованості за необліковану активну електричну енергію (а.с. 25-29).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач здійснив оплату вартості не облікованої електричної енергії у сумі 59785,70 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 10.06.2022 на суму 30000,00 грн та від 13.06.2022 на суму 29785,70 грн (а.с.23-24).

У зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунку за електричну енергію позивач нарахував відповідачу 1513,48 грн - 3% річних за період з 06.08.2021 по 09.06.2022 та 10 571,19 грн інфляційних втрат електричну енергію за період з 06.08.2021 по 09.06.2022 за несвоєчасну оплату необлікованої електричної енергії.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону; оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

В ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Пунктом п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПРРЕЕ, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У п. 8.6 Договору вказано, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

Позивач з листом за № 14-03/2531 від 29.06.2021 направив на адресу споживача протокол та рахунок на оплату, які були отримані відповідачем 06.07.2021 (а.с.20-22).

У п.8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Отже, відповідач мав оплатити 59785,70 грн вартості необлікованої електричної енергії до 05.08.2021.

Відповідач в порушення п 8.2.7. ПРРЕЕ, не виконав зобов`язання щодо оплати виставлених рахунків в добровільному порядку.

У рішенні Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1857/21 суд підтвердив правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 59785,70 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач прострочив оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 59785,70 грн, сплативши позивачу її вартість лише 10.06.2022 та 13.06.2022, що підтверджується платіжними дорученням від 10.06.2022 на суму 30000,00 грн та від 13.06.2022 на суму 29785,70 грн (а.с.23-24).

У зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунку за електричну енергію позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 1513,48 грн - 3% річних за період з 06.08.2021 по 09.06.2022 та 10 571,19 грн інфляційних втрат електричну енергію за період з 06.08.2021 по 09.06.2022 за несвоєчасну оплату необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладену у постановах від 01.06.2016у справі № 910/22034/15 та Верховним судом від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 стаття 625 Цивільного кодексу України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення.

Після перевірки розрахунків суд встановив, що відповідач має сплатити 1513 грн 48 коп. - 3% річних за період з 06.08.2021 - 09.06.2022, 10571 грн 19 коп. інфляційних за період з 06.08.2021 по 09.08.2022.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача витрати, понесені ним у цій справі на сплату судового збору.

За подання позову позивач сплатив 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 958223 від 20.01.2023 (а.с. 9). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене випискою 23.01.2023 (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

У разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чернобук Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) 1513 грн 48 коп. - 3% річних, 10571 грн 19 коп. інфляційних, 2684 грн 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 30.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук