ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа № 917/1461/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Світогляд"

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представника позивача: Гур"єв А. А., від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з позовом до Приватного підприємства "Світогляд", в якому прохає зобов`язати Приватне підприємство Світогляд виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 07-06/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 06.05.2021, укладеного з Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, в частині наступного:

- надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Приватним підприємством Світогляд, станом на 10.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.11.2022).

Відповідач відзив на позов не надав.

За ч. 9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 17.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За цим позовом ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі № 917/1461/22, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 17.01.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 14.02.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 13.04.2023 суд відкладав розгляд справи з метою належного повідомлення відповідача про дату та час проведення судового засідання.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.12.2022, ухвали від 14.02.2023 та від 13.04.2023, надіслані відповідачу на адресу: вул. Європейська, буд. 152, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000, повернулися до суду з довідками поштового відділення від 23.12.2022 та 26.04.2023 про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Світогляд" зареєстроване за адресою: вул. Європейська, буд. 152, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказані ухвала суду вважаються врученими відповідачу 23.12.2022 та 26.04.2023 відповідно.

За клопотанням позивача його представник приймав участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 30.05.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2021 у справі № 917/1757/20 між Громадською спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі позивач, Спілка) та Приватним підприємством "Світогляд" (далі відповідач, Провайдер) укладений Договір № 07-06/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Спілка надає Провайдеру дозвіл на використання Об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на Територію, а Провайдер зобов`язується виплачувати Спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього договору (пункт 2.1 договору).

Збір винагороди (відрахування) здійснюється Спілкою з метою справедливого розподілу доходу правовласникам, які передали та які не передали Спілці управління своїми правами (пункт 2.2 договору).

Провайдер виплачує Спілці винагороду (відрахування) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, в розмірі та порядку, визначеному цим Договором, для виплати доходу від прав правовласникам (пункт 2.4 договору).

Провайдер зобов`язаний:

- сплачувати за надання дозволу щоквартально за кожен звітний період (квартал) не пізніше 30-ти календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу на поточний рахунок Спілки суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору (пункт 3.1.1 договору);

- в день укладення цього договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, станом на 10.04.2020 року та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року;

- щоквартально надавати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, та інформацію про Кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- інформація надається Спілці у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього договору (пункт 3.1.2 договору).

В п. 5.1. Договору сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до правовідносин, що виникли між Сторонами з 10.04.2020.

Згідно з пунктом 5.2. договору сторони домовились, що строк дії цього договору встановлюється з дати його укладення і до 31 грудня 2025 року за умови, що Спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку.

У п. 5.5 Договору вказано, що цей Договір вважається автоматично припиненим у разі втрати Спілкою статусу акредитованої організації у сфері "кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення" з моменту втрати Спілкою такого статусу без необхідності укладання Сторонами будь-яких додаткових правочинів до цього Договору.

Згідно з пунктом 5.6 договору у випадку припинення діяльності Провайдера в сфері кабельної ретрансляції цей договір припиняється з дати припинення такої діяльності або дати анулювання відповідної ліцензії Провайдера, про що Провайдер письмово повідомляє Спілку. Припинення дії договору з цих підстав не звільняє Провайдера від виплати винагороди (відрахування) за період фактичного здійснення ним такої діяльності.

У Додатку №1 до договору сторони погодили зразок інформації про кількість абонентів Провайдера до Договору № 07-06/10/20.

У Додатку №2 до договору сторони погодили зразок звіту про кабельну ретрансляцію Провайдера.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.04.2021 у справі №917/1757/20 у порядку ст. 241 ГПК України набрало законної сили 06.05.2021.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України та ст. 241 ГПК України датою укладання Договору є 06.05.2021.

10.09.2022 строк акредитації Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення закінчився.

З урахуванням пункту 5.5договору строк його дії закінчився 10.09.2022.

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" посилається на невиконання відповідачем обов`язку в частині надання інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів як передбачено пунктом 3.1 Договору, що ї є причиною виникнення спору.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить зобов`язати відповідача виконати умови пункту 3.1. договору та надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Приватним підприємством Світогляд, станом на 10.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.11.2022).

За приписами пункту 5.2 договору сторони домовились, що строк дії цього договору встановлюється з дати його укладення і до 31 грудня 2025 року за умови, що Спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 "Про акредитацію організацій колективного управління" акредитовано організацію колективного управління Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

10.09.2022 строк акредитації Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і / або суміжних прав, крім прав організації мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення закінчився.

У п. 3.1 Договору вказано, що Провайдер зобов`язаний, зокрема, в день укладення цього договору довідково надати Спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Провайдером, станом на 10.04.2020 року та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року.

З урахуванням пунктів 3.1, 5.2 договору строк надання інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, станом на 10.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року, є таким що настав.

Відповідач доказів надання вищезазначеної інформації у порядку та строки, передбачені умовами договору позивачу за спірний період до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене ,господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 2481,00 грн судового збору за платіжним дорученням № 323 від 30.09.2022р. (а.с.6). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від -03.10.2022 (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача повністю.

Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення в справі відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу між сторонами витрат на правничу допомогу (орієнтовний розмір яких за позовною заявою становить 20 000 грн), оскільки позивачем не заявлений фактичний розмір витрат на правничу допомогу, понесених в ході вирішення даної справи; в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фактичного розміру таких витрат (обґрунтований та документально підтверджений розрахунок витрат на правову допомогу до суду не подано). Позивач позові повідомив про подання в порядку частини 8 статті 129 ГПК України відповідних доказів після ухвалення рішення суду.

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Приватне підприємство "Світогляд" (вул. Європейська, буд. 152, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000, ідентифікаційний код 32750275) виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 07-06/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 06.05.2021, укладеного з Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, в частині наступного: надати Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Приватним підприємством Світогляд, станом на 10.04.2020 та інформацію про Кількість абонентів за перший квартал 2020 року.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Світогляд" (вул. Європейська, буд. 152, м. Пирятин, Пирятинський район, Полтавська область, 37000, ідентифікаційний код 32750275) на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (вул. Шовковична, буд. 10, оф.28, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 43080257) 2481 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 30.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук