ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2166/20 (904/9596/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксон», м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЛЕНС"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ФОРТУНА"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Представники:

Від позивача - представник не з`явився

Від відповідача - представник не з`явився

Від третіх осіб-1,2 - представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Діксон звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.04.2021 року №, №, №, №, № прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ). Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2021 року за № прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ). Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 998,87 грн.

22.03.2023 господарським судом на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/2166/20 (904/9596/21) видано наказ.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.23 по справі № 904/2166/20 (904/9596/21), супровідним листом від 22.03.2023 матеріали справи №904/2166/20 (904/9596/21) були надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

02.05.2023 позивач звернувся до господарського суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, щодо назви боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон про внесення виправлення до судового наказу.

19.05.2023 матеріали справи №904/2166/20 (904/9596/21) повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон про внесення виправлення до наказу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.05.23 о 09:50год. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнано не обов`язковою.

В судове засідання 30.05.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За норами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні господарським судом прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 30.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон про внесення виправлення до наказу, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ).

З огляду на те, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №904/2166/20 (904/9596/21), судом допущено помилку, щодо найменування боржника, зазначено Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Державної податкової служби (ДПС) України, замість Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд вбачає підстави для виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №904/2166/20 (904/9596/21).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон про внесення виправлення до наказу - задовольнити.

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №904/2166/20 (904/9596/21), виклавши абзаци 3 та 4 в наступній редакції:

«Боржник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, )

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діксон (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 998,87 грн. (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 87 коп.).».

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №904/2166/20 (904/9596/21), здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.05.2023р.

Суддя І.В. Владимиренко