ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5100/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про видачу дублікату наказу (вх. № 13072 від 23.05.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236);
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком-Шлях-Сервіс», м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 48 498, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком-Шлях-Сервіс" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, будівля Г-2, кімната 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ) - 48 498, 00 грн збитків та 2 270, 00 грн судового збору.

На виконання даного рішення суду, господарським судом видано відповідний наказ від 13.06.2022.

23.05.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" надійшла заява про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/5100/21 (вх. № 13072). Заявник зазначає, що даний наказ було втрачено відділенням поштового зв`язку при пересилці.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при зверненні до суду з даним клопотанням, заявником сплачено судовий збір у розмірі 8, 05 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено законодавцем (2 684, 00 грн х 0, 03 = 80, 52 грн).

Таким чином, заявником при подачі заяви про видачу дублікату наказу у даній справі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про видачу дублікату наказу (вх. № 13072 від 23.05.2023) не підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про видачу дублікату наказу у справі № 922/5100/21 (вх. № 13072 від 23.05.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5100/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.