ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2023 р. Справа№ 927/931/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023, повний текст якого складено та підписано 24.04.2023

у справі № 927/931/22 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ"

до Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення 9 177 368,56 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позов до Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" про стягнення 16181154,91 грн, з яких: 8826635,36 грн заборгованості, 2315722,20 грн плати за користування чужими коштами, 5038797,35 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" 3658638,08 грн заборгованості, 479933,13 грн санкцій за користування грошовими коштами, 5038797,35 грн штрафу та 137660,53 грн судового збору, 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КАПІТАЛ" з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1 від 25 жовтня 2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/931/22, у розмірі 105056,79 грн.

Не погодившись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення 479 933,13 санкцій, 5 038 797,35 грн штрафу, 137 660,53 грн судового збору та 20 000 грн витрат на правову допомогу, в іншій частині рішення залишити без змін .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О.,Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додатково колегія зазначає про те, що вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДИНГ".

Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст.260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДИНГ", листом з описом вкладення, про що надати суду відповідні докази.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що на виконання вимог ст. 258 ГПК України, в якості доказу надсилання копії скарги позивачу у справі апелянтом додано до апеляційної скарги фіскальний чек поштової установи про направлення копії апеляційної скарги, з якого колегією суддів неможливо встановити, які саме документи були направлені позивачу.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, з метою перевірки документів, які були надіслані позивачу, вважає за необхідне запропонувати апелянту надати докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу з листом з описом вкладення у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/931/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги та/або відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати суду свої чи їх представників електронні адреси та мобільні номери телефонів.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков