overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/236/23
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради

(вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301)

до відповідача: Приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство

"Край"

(вул. Святого Володимира, буд. 27, с. Боднарів, Калуський район, Івано-

Франківська область, 77350)

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеної додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справи за позовом Калуської міської ради до Приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство "Край" про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 01.04.2021 між Калуською міською радою та Приватним підприємством Приватне виробничо-комерційне підприємство "Край" на земельну ділянку площею 0, 6515 га з кадастровим номером :02:001:0370 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі.

03.05.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 19.05.2023.

Судове засідання, яке було призначене на 19.05.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням пресслужби Господарського суду Івано-Франківської області про неможливість проведення судового засідання.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату й час.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.2023 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

3. Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/327/23
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр

екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської

обласної ради"

(вул. Софіївка, буд. 39, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,

76009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

(вул. Бельведерська, буд. 32А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76010)

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів (відшкодування збитків) за Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41SB767-451-21 від 25.01.2021 в розмірі 14 839, 23 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів (відшкодування збитків) за Договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41SB767-451-21 від 25.01.2021 в розмірі 14 839, 23 гривень.

03.05.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 19.05.2023.

11.05.2023 за вх. № 7172/23 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", адвоката Демидюк Т. А. надійшло заперечення на відзив на позовну заяву.

Судове засідання, яке було призначене за 19.05.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням пресслужби Господарського суду Івано-Франківської області про неможливість проведення судового засідання.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату й час.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

3. Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/311/23
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

(вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 928, 07 гривень, з яких: 139 970, 46 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 28 207, 61 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 750, 00 гривень - загальний залишок заборгованості за винагородою,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 3908/23 від 03.04.2023) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 928, 07 гривень, з яких: 139 970, 46 гривень - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 28 207, 61 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами, 7 750, 00 гривень - загальний залишок заборгованості за винагородою.

03.05.2023 суд призначив розгляд справи по суті на 19.05.2023.

Судове засідання, яке було призначене за 19.05.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В., про що учасники справи були сповіщені повідомленням пресслужби Господарського суду Івано-Франківської області про неможливість проведення судового засідання.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату й час.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.06.2023 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

3. Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/15006/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - 1" (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 158, квартира 86)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 11)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі та зобов`язання вичини реєстраційні дії.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа - 1" (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 158, квартира 86), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/15006/22 до 22.05.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/6009/23

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нейрановського Максима Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик 1» (03035, м. Київ, вул. Толстого Льва, 63)

про стягнення 60 746,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нейрановський Максим Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Лоджистик 1» про стягнення на 57 949,31 грн основного боргу, 2 172,74 грн втрат від інфляції та 623,95 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем зазначено ціну позову 57 949,31 грн.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути в загальній сумі 60 746,00 грн.

Викладене свідчить про зазначення невірної ціни позову.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рахунки №156487 від 2911.2019, №166622 від 14.01.2020, №183007 від 20.03.2020 та №170753 від 31.01.2020, проте в порушення наведених положень законодавства не долучив їх копії до матеріалів позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- заяви, в якій виказати вірну ціну позову;

- належним чином засвідчені копії рахунків №156487 від 2911.2019, №166622 від 14.01.2020, №183007 від 20.03.2020 та №170753 від 31.01.2020;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/1851/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дитячо-юнацька спортивна школа № 10 про повернення земельної ділянки, за участю прокурора - Івашка С.О., представників позивача 1 - Рослика А.А., позивача 2 - Шуман С.І., відповідача - Яценка Я.В., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - Ярмолинського Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Канівця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути Управлінню освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, проспект Миру, буд. 6-А; код 37397216) частину земельної ділянки площею 0,15134 га кадастровий номер :90:135:0120 по вул. Миколайчука, 3-а, що у Дніпровському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику, будинку охорони.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; код 02910019, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, IBAN 62, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/5729/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Раном»

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича

Державного підприємства «Сетам»

про визнання недійсними результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Раном» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором - Теодоровичем В.В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Теодоровича В.В., як директора Приватного підприємства «Раном».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства «Раном» подано без підтвердження повноважень директора позивача, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву з додатками повернути Приватному підприємству «Раном».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2023Справа № 910/2108/23
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 12854,30 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за кредитним договором №-КД-1 від 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2108/23 та призначено засідання на 24.03.2023.

23.03.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 24.03.2023 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 відкладено розгляд справи на 05.05.2023.

05.05.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 05.05.2023 представник позивача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 05.05.2023 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмету спору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 05.05.2023 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку.

Керуючись статтями 129 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2108/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/4853/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 2 098 376,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації, як відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 15.06.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк