УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/195/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

від 22.03.2023

у справі №927/195/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малак Т"

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) 20 530,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2022 у справі №927/195/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №927/195/22 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2022.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №927/195/22, Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення 08.05.2023, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано засобами поштового зв`язку 19.04.2023, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною. Наведене вбачається з трекінгу відправлення №485, який присвоєно поштовому конверту направленому скаржнику.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної Військової частини НОМЕР_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №927/195/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №927/195/22.

3. Прийняти до розгляду справу №927/195/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Малак Т" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко