ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2160/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Флор"

відповідача -2 - державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Теплодарського міського нотаріального округу Одеської олбасті Панасюк Алли Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Спільне українсько-індійське підприємство "Кораса"

про скасування записів та припинення права власності

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Флор", відповідача -2 - державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Теплодарського міського нотаріального округу Одеської олбасті Панасюк Алли Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Спільне українсько-індійське підприємство "Кораса", яким просить суд:

1) скасувати запис №34253342 від 21.11.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартира №7, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул.Плієва Генерала, будинок 25, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛОР", внесений державним нотаріусом Теплодарського міської державної нотаріальної контори Теплодарського міського нотаріального округу Одеської області Панасюк Аллою Володимирівною;

2) скасувати запис №34252039 від 21.11.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартира №8, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул.Плієва Генерала, будинок 25, за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛОР", внесений державним нотаріусом Теплодарського міської державної нотаріальної контори Теплодарського міського нотаріального округу Одеської області Панасюк Аллою Володимирівною;

3) право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОР" на квартиру №7, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул.Плієва Генерала, будинок 25, - припинити,

4) право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОР" на квартиру №8, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Теплодар, вул.Плієва Генерала, будинок 25, - припинити.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем до позову додано описи вкладення від 27.02.2023 про направлення позовної заяви в редакції від 27.02.2023 на адреси відповідачів та третьої особи.

Однак, пзовна заява, яка надійшла до суду датована 22.05.2023.

Таким чином, описи вкладення від 27.02.2023 з накладними та фіскальними чеками від тієї ж дати не можуть бути доказами надіслання позовної заяви від 22.05.2023.

Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Головного управління ДПС в Одеській області, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС в Одеській області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023

Суддя В.В. Литвинова