ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/618/23

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» від 02.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім, Територіальна громада Станишівська Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Бородянка, смт Бородянка Київської області

про стягнення 6 565,36 грн.,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» задоволено повністю.

09.05.2023 до Господарського суду Київської області представник ТОВ «Айс Тім» надіслав заяву від 02.05.2023 про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Любава-Бородянка» на користь ТОВ «Айс Тім» 4 629,90 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано витяг з договору №1-14-02-23 від 14.02.2023 про надання правничої допомоги, укладеного між ТОВ «Айс Тім» та адвокатом Шахраєм В.В., детальний опис робіт від 02.05.2023 виконаних адвокатом, розрахунок гонорару за договором про надання правничої допомоги №1-14-02-23 від 14.02.2023, відповідно до якого розмір гонорару адвоката, обчислений станом на 16.02.2023 згідно п.3 договору про надання правничої допомоги становить 4 629,90 грн. та станом на 02.05.2023 підлягає сплаті 4 629,90 грн. Копія заяви належно направлена відповідачу 03.05.2023, докази чого (опис вкладення у лист №620, накладна АТ Укрпошта від 03.05.2023) додані до матеріалів заяви.

У зв`язку із перебуванням судді Конюх О.В. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Ейвазову А.Р. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 11:22:08).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/618/23 (суддя Ейвазова А.Р.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у розмірі 4 629,90 грн., встановлено відповідачу строк для реалізації права на подання заперечень або заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій позивачу 5 днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням від 22.05.2023 №44-АР керівника апарату Господарського суду Київської області відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 4.10. розділу 4 Засад передано заяву від 09.05.2023 про винесення додаткового рішення по справі №911/618/23 для розгляду раніше визначеному складу суду, а саме судді Конюх О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (2 684,00 грн. судового збору, попередні витрати на правову допомогу 8 000,00 грн.), та зазначено, що кінцевий розрахунок витрат на правову допомогу буде наданий у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» від 09.05.2023 про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» від 09.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у судове засідання на 05.06.2023 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка» у строк до 05.06.2023 подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ТОВ «Айс Тім» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та апеляційному оскарженню не підлягає (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Конюх