ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/931/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», м. Київ

до 1) Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, м. Київ

2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», м. Київ

за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово Логістичний Комплекс «Арктика», м. Київ

за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр

2) Дочірнє підприємство «БЦТ», м. Київ

про визнання електронних торгів недійсними

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідачів 1, 2 не з`явилися

від відповідача 3 О.А.Куликов

від третьої особи на стороні позивача не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача 1 - не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача 2 В.В.Круглик

вільний слухач - Л.Л.Коваль

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» б/н б/д (вх. №804/23 від 30.03.2023) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/931/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2023 року. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Дочірнє підприємство «БЦТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово логістичний комплекс «Арктика». Витребувано у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №70586372.

До суду від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надійшла заява №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач, відповідачі 1 та 2, третя особа на стороні позивача, третя особа на стороні відповідача 1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.05.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали. Треті особи пояснення щодо позову не надали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Визнати явку сторін обов`язковою.

4. Повторно зобов`язати відповідачів у строк, який не може перевищувати 15 - ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзиви на позовну заяву. Копію відзивів надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, які надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Повторно зобов`язати третіх осіб у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, надати пояснення щодо позову, які надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати ПАТ «ЗЛАТОБАНК» надіслати учасникам справи заяву №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, докази чого надати суду.

8. Запропунувати учасникам справи надати пояснення щодо заяви №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

9. Повторно витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №70586372.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача, що суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у випадку його неприбуття у судове засідання та ненадходження від нього заяви про розгляд справи без його участі, може залишити позов без розгляду.

12. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць