ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/852/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Кесарчука Романа Євгенійовича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 213 382 грн, з участю представників сторін: від заявника (боржника, відповідача) без виклику, від позивача (стягувача) без виклику,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013 у справі №907/852/13 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Кесарчука Романа Євгенійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ, пров. Шевченка, 12 () суму 187 047 (Сто вісімдесят сім тисяч сорок сім) грн. 29 коп., а також суму 3 755 (Три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 23 коп. судового збору. У задоволенні решти суми позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 17.09.2013.

ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13, яка за своїм змістом обґрунтована покликанням на те, що 20.02.2023 між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (банком) та ОСОБА_2 (новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким банк шляхом продажу відступив новому кредитору належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №02-08/703 від 11.07.2008 про відкриття кредитної лінії (зі змінами та доповненнями), договорами іпотеки та застави (з урахуванням змін і доповнень до них), а новий кредитор набув зазначені права в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Як стверджує заявник, 02.03.2023 між ОСОБА_2 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором) також укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №02-08/703 від 11.07.2008 про відкриття кредитної лінії (зі змінами та доповненнями), договорами іпотеки та застави (з урахуванням змін і доповнень до них), а новий кредитор набув вказані права в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Покликаючись на приписи ст. 606 Цивільного кодексу України, заявник звертає увагу на те, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за Кредитним договором №02-08/703 від 11.07.2008 (зі змінами та доповненнями), що укладений із ним же. Тобто як стверджує заявник, у даному випадку відбулось поєднання боржника і кредитора в одній особі, та, відповідно, зобов`язання, які випливають із зазначеного договору, припинились 02.03.2023. В силу вищенаведених обставин, на переконання заявника, наказ Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 вказану заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2023 без виклику уповноважених представників учасників процесу.

Водночас станом на дату призначеного судового засідання матеріали справи не містять доказів належного повідомлення сторін за адресами їх реєстрації, підтвердженими відомостями з ЄДР, про розгляд заяви, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відкладення судового засідання по розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2013 у справі №907/852/13 на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 20 червня 2023 р. на 17:30 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та ОСОБА_2 .

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.