ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/1477/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто»

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.01.2023 (повний текст рішення складено 07.02.2023)

у справі №911/1477/22 (суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

про стягнення збитків та пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліто» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про стягнення збитків та пені у сумі 1 755 162,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договорів оренди легкового автомобіля №1, №2, №3 від 23.07.2021 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі № 911/1477/22 відмовлено повністю у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» про стягнення збитків та пені.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліто» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі №911/1477/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник просить розстрочити сплату судових витрат за подання апеляційної скарги до моменту прийняття відповідного рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1477/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1477/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1253/23 від 04.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1477/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі № 911/1477/22. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі № 911/1477/22 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

03.05.2032 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказом сплати судового збору.

Отже, недоліки, допущені скаржником при поданні апеляційної скарги, усунено.

Після виходу головуючої судді з відпустки, перевіривши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1477/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліто» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі №911/1477/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2023 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.06.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова