ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 921/481/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Інвест-Родина б/н від 18.05.2023 (вх. № 01-05/1619/23 від 22.05.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 (повний текст рішення складено 28.04.2023, м. Тернопіль, суддя І.М. Гирила)

у справі № 921/481/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Інвест-Родина, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 1 256 579,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Тернопільської області своїм рішенням від 19.04.2023 у справі № 921/481/22 позов задоволив частково. Стягнув з Приватного підприємства Інвест-Родина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп 97 552,22 грн пені, 88 284,06 грн інфляційних нарахувань, 8 469,95 грн 3 % річних, 33 559, 11 грн штрафу та 10 609,22 грн в повернення сплаченого судового збору. Закрив провадження у справі в частині стягнення 479 415,92 грн основного боргу за відсутністю предмету спору. В решті позову відмовив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватним підприємством Інвест-Родина подано апеляційну скаргу б/н від 18.05.2023 (вх. № 01-05/1619/23 від 22.05.2023) на вищевказане рішення, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 у справі № 921/481/22 в частині стягнення з Приватного підприємства Інвест-Родина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп 97 552,22 грн пені, 88 284,06 грн інфляційних нарахувань, 8 469,95 грн 3 % річних, 33 559, 11 грн штрафу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп до Приватного підприємства Інвест-Родина в частині стягнення з Приватного підприємства Інвест-Родина на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп 97 552,22 грн пені, 88 284,06 грн інфляційних нарахувань, 8 469,95 грн 3 % річних, 33 559, 11 грн штрафу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 5 126,97 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Інвест-Родина б/н від 18.05.2023 (вх. № 01-05/1619/23 від 22.05.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 у справі № 921/481/22 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Інвест-Родина протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 5 126,97 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 у справі № 921/481/22.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук