overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.05.2023 Справа № 917/671/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (вхід. № 6411 від 22.05.2023) про повернення судового збору по справі №917/671/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" вул. Молодіжна, буд. 1, с.Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39025

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул.Прилуцька, 67, с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

про стягнення 5 922 525,74 грн.

Встановив:

Ухвалою суду від 04.05.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" позовну заяву (вхід. №717/23 від 25.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення 5 922 525,74 грн.

22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 88837,89 грн. (вхід. №6411) сплаченого платіжною інструкцією №178 від 18.04.2023 на суму 88 837,89 грн.

При розгляді заяви суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закон України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Господарського суду Полтавської області з даним позовом позивачем було сплачено 88837,89грн судового збору - згідно платіжної інструкції №178 від 18.04.2023р. на суму 88837,89 грн. Факт зарахування даної суми до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19.04.2023.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 88837,89 грн поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (вхід. №6411 від 22.05.2023) про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" (вул. Молодіжна, буд. 1, с.Жуки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39025, ) з Державного бюджету України 88837,89 грн. - судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №178 від 18 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2023 Справа № 917/401/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, Кременчук, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору № 5 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом продажу на електронному аукціоні від 04.02.2022 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 163 413,00 грн

Секретар судового засідання : Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 24.05.2023

…

Керуючись статтями 119, 181-183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку подання відповіді на відзив задовольнити.

4. Продовжити строк на подання відповіді на відзив до 19.05.2023.

5. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №917/401/23, яке відбудеться 27.06.2023 об 11:00, зал № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1

7. Провести судове засідання 27.06.2023 об 11:00 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині продовження процесуальних строків до Східного апеляційного господарського суду (статті 235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа № 917/203/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна 66, с. Омельник, 39713

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕР СОЛАР", вул. Головна, 49, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ольга Марченко

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібер Солар» (вул. Головна, 49, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька область, ) на користь Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна 66, с. Омельник, 39713, ) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки :04:000:0233, :04:000:0227, :04:000:0228, :04:000:0231, :04:000:0229 в сумі 346 166,73 грн.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.10.2019, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.10.2019 № 33721010, 33720725, 33721389, 33721280, 33721143), укладений Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна 66, с. Омельник, 39713, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ібер Солар» (вул. Головна, 49, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька область, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Ібер Солар» (вул. Головна, 49, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька область, ) повернути Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області (вул. Центральна 66, с. Омельник, 39713, ) земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0233, :04:000:0227, :04:000:0228, :04:000:0231, :04:000:0229 загальною площею 303,75га, розташовані за межами населених пунктів Омельницької сільської ради Кременчуцького району, шляхом підписання акту приймання - передачі земельної ділянки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2023 Справа № 917/1762/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про відкладення розгляду справи по суті (вх. № 6463 від 23.05.2023).

Відкласти розгляд справи по суті на 24.06.2023 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.05.2023 Справа № 917/512/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Нафтабудсервіс", провул. Героїв Бресту, буд. 99, кв. 24, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нафтабудсервіс" звернулося з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 7 рішення Кременчуцької місткої ради Кременчуцького району Полтавської області позачергової ХV сесії міської ради VIII скликання від 25.03.2022 "Про розроблення та відмову в розробленні технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 14:30 23.05.2023.

19.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 6346).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, для подання заяв по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 15:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.05.2023 № 917/1441/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023, яке набрало законної сили 13.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа № 917/142/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Каширського, 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Білоцерківської сільської рада Миргородського району Полтавської області, вул. Першотравневі 9, с. Білоцерківка, Миргородський р - н, Полтавська обл., 38340

до Приватної Агрофірми «Агроінвест», вул. Центральна, 7 с. Попове, Миргородський (колишній Великобагачанський) р - н, Полтавська обл., 38352

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рокитянський ліцей Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Зелена, 18, с. Рокита, Миргородський р - н, Полтавська обл.

про визнання недійсним договору

Представники:

від прокуратури: Юлія Василенко;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про спільну діяльність № 1 від 12.04.2017, укладений Рокитянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Великобагачанського району Полтавської області та Приватною агрофірмою «Агроінвест».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
24.05.2023 № 917/1268/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 року, яке набрало законної сили 05.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.05.2026 року.
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа № 917/623/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області

Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства

Полтавської обласної державної адміністрації

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

Полтавської районної державної адміністрації (правонаступник Чутівської районної державної адміністрації) та

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській облзасті

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки

Представники:

від прокуратури: Дорогейко О.В.

від Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області: не з`явився

від Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства: не з`явився

від Полтавської обласної державної адміністрації: не з`явився

від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря": Стасовський М.В.

від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області: Купка Н.В.

від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»: Любимська Н.О.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2023 р. Справа № 918/273/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування та стягнення основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/273/22

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Чепелюк О.О. (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211).

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211).

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" на суму 143 182 грн. 31 коп.

6. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166) на користь арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (свідоцтво № 1786 від 08 грудня 2016 року, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а, код. НОМЕР_1 ) 143 182 (сто сорок три тисячі сто вісімдесят два) грн. 31 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі № 918/273/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком".

7. Видати наказ.

8. Закрити провадження у справі № 918/273/22.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/375/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, 44, Київ 65, 03065, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, )

про стягнення 334 395 грн 28 коп.

у судове засідання з`явилися:

- представник позивача: Даниляк Олена Сергіївна (в режимі ВКЗ);

- представник відповідача: Янкевич Людмила Дмитрівна

Керуючись ст. ст. 119, 165, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» від 10.05.2023 про поновлення строку на подачу відзиву на позов відмовити.

2. Визнати причини пропуску строку на подання відзиву Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» поважними.

3. Прийняти та долучити до матеріалів справи №918/375/23 відзив на позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.

4. Оголосити перерву та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "25" травня 2023 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 10).

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині пункту першого її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич