СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/522/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. №917 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/522/23,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Семерка Трейдінг Компані", м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт. Буди Харківського району Харківської області,

про: стягнення коштів у розмірі 63143,06 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семерка Трейдінг Компані" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" про стягнення 63143,06 грн, з яких: 44419,98 грн - основний борг за укладеним сторонами договором поставки №90 від 29.03.2019, 7891,13 грн - пеня, 1227,42 грн - три проценти річних, 9 604,43 грн - інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/522/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семерка Трейдінг Компані" 44419,98 грн основного боргу, 7891,13 грн пені, 1227,42 грн три проценти річних, 9604,53 грн інфляційних втрат та 2684,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/522/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/522/23 залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

30.05.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №922/522/23 , у звязку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, сформовано такий склад колегії суддів: суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" надійшли докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/522/23 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. №917 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/522/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх. №917 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі №922/522/23 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Запрононувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/522/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян