ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа№ 925/32/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2023

та додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2023

у справі №925/32/23

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.03.2023, крім іншого, позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" - 30 000,00 грн. плати на підставі договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 заяву позивача від 28.03.23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; прийнято у справі додаткове рішення та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" - 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в решті вимог по заяві відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець Тимошенко Еріка Самедівна звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження та розгляд проводити за участі сторін; рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2023 у справі № 925/32/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Еріки Самедівни про стягнення в сумі 30 000,00 грн. відмовити повністю та скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 у справі № 925/32/23 про стягнення Фізичної особи-підприємця Тимошенко Еріки Самедівни на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/32/23 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни про стягнення 30 000,00 грн.; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 та додаткове рішення від 06.04.2023 у справі №925/32/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/32/23.

15.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/32/23 у 2-х томах.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни на рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2023 та додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 у справі №925/32/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2023 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.06.2023.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2023.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко