ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2023 Справа № 904/2560/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергій Володимирович, село Явдотівка Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 160868,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі-Позивач) 19.05.2023 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Котоман Сергія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № N20.67. від 11.03.2021 року у розмірі 160868.22 грн. станом на 13.04.2023, яка складається з наступного: 117438.26 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26841.23 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 16588.73 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 0,00 грн - пеня; 0,00 грн - штраф (фіксована складова); 0 грн - штраф (змінна складова);

стягнути з Відповідача Фізична особа - підприємець - Котоман Сергій Володимирович на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі 2684 грн;

в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "А-БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Кредитним договором № N20.67. від 11.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в порушення наведеного Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості.

З доданого до позову розрахунку заборгованості за договором № N20.67. від 2021-03-11, укладеного між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , станом на 11.04.2023, не можливо встановити, що саме там зазначено.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунок заборгованості за договором № N20.67. від 2021-03-11, укладеного між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО-, станом на 11.04.2023 з читабельним шрифтом не менш 12.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся