ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/535/22

Суддя Андрій Федорович Черногуз перевіривши матеріали справи № 911/535/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонекс" (02105, місто Київ, вулиця Тампере, будинок 5, офіс 211, )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, )

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/535/22.

На електронну адресу суду 20.06.2022 надійшло клопотання представника позивача Ігоря Савчука про зупинення провадження у справі. Подаючи заяву про зупинення провадження у справі заявник обгрунтовує це тим, що директора та єдиного учасника було мобілізовано до Збройних Сил України. Довідкою від 19.04.2022 № 1/1012 підтверджується, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 11.03.2022.

Заявник вказував, що внаслідок цього в директора немає змоги прибувати на судові засідання у даній справі та здійснювати, як керівник та єдиний засновник судове представництво інтересів ТОВ «Азонекс». Представник позивача Ігор Савчук просить зупинити провадження у справі з метою забезпечення принципу змагальності.

Керуючись положеннями статей 227, 229 Господарського процесуального кодексу України враховуючи підстави, які впливають на неможливість керівника позивача належним чином реалізувати свої права як учасника справи, складність комунікації суду з таким учасником справи, з метою забезпечення позивачу належного доступу до правосуддя, в умовах коли це стане для нього можливо, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/535/22 до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Разом з тим суд зобов`язав позивача повідомити суд, як тільки буде усунуто підстави, що викликали зупинення розгляду справи, про можливість її поновлення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати загдане судове рішення як незаконне. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що зупинення провадження у справі , порушеної за її позовом , у разі перебування керівника юридичної особи на військовій службі суперечить процесуальному закону , оскільки в розумінні вимог ч.3 с. 56 ГПК України юридична особа не позбавлена можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншим представником.

Апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу відповідача скасував ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, справу № 911/535/22 вирішено надіслати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Північний апеляційний господарський суд, задовольняючи апеляційну скаргу вказав, що посилання суду першої інстанції на неможливість керівника позивача належним чином реалізувати свої права, як учасника справи, та складність комунікації суду з таким учасником справи, є неспроможними, оскільки ці обставини не звільняють суд від вчинення судочинства на підставі доданих позивачем до позовної заяви доказів та доказів , поданих іншим учасником спору , і по-друге, не дають право суду зупинити провадження у справі.

Відсутність у позивача інших уповноважених осіб, окрім Мартиновського А.П., які наділені повноваженнями діяти в інтересах позивача в порядку самопредставництва, мають суб`єктивний характер, оскільки суб`єкт господарювання самостійно визначає порядок та структуру організації своєї діяльності, тоді як необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Зважаючи на все вищевикладене, з огляду на надходження матеріалів справи № 911/535/22 до суду першої інстанції, Господарський суд Київської області вважає за необхідне продовжити розгляд справи, враховуючи те, що ухвала про зупинення провадження у справі скасована.

З огляду на те, що головуючий суддя Черногуз А.Ф. буде перебувати у тривалій відпустці протягом червня 2023 року, підготовче судове засідання у справі призначається на першу вільну дату по завершенні відпустки 17.07.2023 о 15:15.

Разом з тим суд констатує, що наразі матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву. Вбачається, що незважаючи на оскарження відповідачем ухвали про зупинення провадження у справі, останній досі не подав до суду відповідних заяв по суті спору в строк встановлений судом, не висловив своїх заперечень щодо позову чи згоди з заявленими позивачем вимоги, а тому суд позбавлений можливості знати позицію відповідача з приводу заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 911/535/22.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/535/22 відбудеться 17.07.2023 о 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз