ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 873/215/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023

у третейській справі № 49/33 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер»

до Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023у справі №49/33 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №5/22/ЗЛ від 10.11.2021 року у сумі 286 118 (двісті вісімдесят шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 28 копійок. Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» третейський збір у сумі 3 262,00 (три тисячі двісті шістдесят дві) гривень.

15.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 третейській справі № 49/33. А також заявник просить стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Волі Дар» Стецеви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» третейський збір у розмірі 1 342,00 коп. Крім того, скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Бонтлаб Василь Васильович, зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/215/23.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 49/33.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 у третейській справі № 49/33.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Розгляд заяви призначити на 14.06.2023 об 11:10 год. Засідання здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Агрохім - Партнер», що згідно пункту 1.3. розділу IV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів справи № 49/33 для огляду.

4. Довести до відома Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 49/33 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська