СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

25 травня 2023 року м. Харків Справа №917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта ТОВ «Фінансова компанія «Сіфанта» (в режимі відеоконференції) - Говорова С.Л., ордер серія ВІ№1139071 від 19.04.2023 року, свідоцтво №057 від 27.07.1993 року;

кредитора ТОВ «БаДМ» (в режимі відеоконференції) - Калашніков Є.М. адвокат, ордер серія АЕ№1122249, свідоцтво №4204 від 22.03.2019 року;

кредитора ТОВ «Фармак» (в режимі відеоконференції) - Прищепчук А.В., за довіреністю №17-10/479 від 30.12.2022 року, свідоцтво серія КС№9302/10 від 31.07.2020 року;

кредитора ТОВ «Томаш» - Далудіна Д.А., довіреність №16 від 16.03.2023 року, паспорт НОМЕР_1 від 31.08.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» (вх.№561П/1) на постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року у справі №917/92/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, ); (ухвалою суду від 04.08.2022 року замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта», м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, ),

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ),

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року у справі №917/92/21 (повний текст складено 03.03.2023 року, суддя Ореховська О.О.) припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) та припинено повноваження розпорядника майна Гриценка Ігоря Івановича.

Визнано банкрутом Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм» (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ). Відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1216 від 04.07.2013 року) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановлено зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Господарську діяльність Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Скасовано арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом, що належить йому на праві власності. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства.

Зобов`язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ліквідатору Гриценку І.І. у строк до 30.04.2023 року надати суду документальні докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута.

Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.02.2024 року.

Зобов`язано суб`єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» з вказаною постановою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» на постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року у справі №917/92/21. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 25.04.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку.

Вказана ухвала суду була направлена на адреси сторін засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, які зазначені у документах, що надані до суду.

Від кредитора ТОВ «БаДМ» 17.04.2023 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4306), в якому зазначає, що згоден з постановою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 25.04.2023 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні. Представник кредитора ТОВ «Фармак» письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак усно проти позиції апелянта заперечував. Представник кредитора ТОВ «БаДМ» також проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві. Представник кредитора ТОВ «Томаш» письмового відзиву на апеляційної скаргу не надав, однак у судовому засіданні вказав, що підтримує позицію кредиторів ТОВ «БаДМ» та ТОВ «Фармак» щодо правомірності та обґрунтованості оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

У судовому засіданні 25.04.2023 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 25.05.2023 року про що винесено відповідну ухвалу.

До початку судового засідання 25.05.2023 року від арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання (вх.№5926 ел.9417), в якому зазначає що підтримує апеляційну скаргу.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, під час ініціювання проведення судового засідання 25.05.2023 року виникли технічні труднощі несправність підсистеми «Електронний суд», що пов`язані з функціонуванням системи відеоконференцзв`язку, зокрема, неможливість підключення учасників судового засідання і втрата зв`язку з тими учасниками, що підключились без можливості його відновлення. Вказані обставини виникли не з вини учасників справи. Вказане є виключною обставиною і підтверджується актом №12-33/104, складеним відділом технічного забезпечення суду від 25.05.2023 року.

Таким чином, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду скарги в даному судовому засіданні, колегія суддів з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи про що винести відповідну ухвалу з її направленням учасникам справи і публікацією оголошення на офіційному сайті суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіфанта» на постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 року у справі №917/92/21 до "29" травня 2023 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам учасників справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представників ТОВ «Фінансова компанія «Сіфанта», ТОВ «Фармак» та ТОВ «БаДМ» у судовому засіданні у справі №917/92/21, призначеному на 29 травня 2023 року на 10:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

7. Роз`яснити представникам ТОВ «Фінансова компанія «Сіфанта», ТОВ «Фармак» та ТОВ «БаДМ», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Роз`яснити учасникам справи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежує їх у праві прийняти участі у судовому засіданні саме у приміщенні суду.

11. Довести до відома учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Офіційна електронна пошта суду: .

12. Роз`яснити учасникам справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

13. У разі надання заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

14. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук