ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.06.2023 Справа № 904/167/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 20000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Сечко С.В., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі-Позивач) 06.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20000,00 грн та 2481,00 грн витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх обов`язків по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання будинку № 54 по вулиці Івана Сірка у місті Кривий Ріг, власнику квартири № 9 у будинку №54 по вулиці Івана Сірка у місті Кривий Ріг, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди, яку у відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, Позивач просить стягнути на свою користь.

10.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.03.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 23-25), в якому Відповідач заперечує щодо процесуальних вимог позовної заяви; щодо страхового відшкодування; щодо кошторису відновлювального ремонту; щодо страхового акту №ARX3139098 від 10.01.2022; щодо доказу виплати страхового відшкодування на користь власника квартири №9 у будинку №54 по вул.Івана Сірка м.Кривий Ріг. Також Відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів письмового доказу.

04.04.2023 ухвалою суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про витребування у позивача оригіналів письмового доказу задовольнив. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.04.2023 о 11:00 год. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" оригінали письмового доказу, а саме: 1. Електронний договір комплексного страхування майна (АКЦЕПТ) № ККІТПЧВК-198Е13Н.27 від 14.09.2019 року. 2. Заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 3. Кошторис відновлювального ремонту від 29.12.2022 року. 4. Страховий акт №ARX3139098 від 10.01.2022 року. 5. Розрахунок страхового відшкодування. 6. Платіжне доручення №859583 від 11.01.2022 року, що були додані позивачем при поданні позовної заяви про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

07.04.2023 представник Позивача надіслав заяву, в якій просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

10.04.2023 ухвалою суд заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" - задоволено.

27.04.2023 представник Позивача надав письмові пояснення по справі.

27.04.2023 з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з чим суд відклав підготовчого судове засідання на 23.05.2023 на 16:00 год. в режимі відеоконференції.

22.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заперечення Відповідача на позовну заяву про відшкодування майнової шкоди (арк.с. 94-95).

Представник Відповідача 23.05.2023 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 93).

23.05.2023 ухвалою суд підготовче судове засідання відклав на 01.06.2023 на 15:00 год.

Відповідач в судове засідання 01.06.2023 не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений за юридичною адресою.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 06.07.2023 о 10:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-107 (1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся