У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/185/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву № 45906 від 23.05.2023 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Людмили Володимирівни про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/185/15

Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівський національний технологічний університет,

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 6326,55 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Господарського суду Чернігівської області від головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Людмили Володимирівни надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/185/15 від 31.03.2015 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 5420,31 грн.

Обґрунтовуючи вимоги подання, заявник зазначив, що в ході проведення виконавчих дій, внаслідок військової агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 24.02.2022, приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зруйновано та фактично знищено. Всі матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у відділі наразі перебувають під завалами зруйнованого приміщення та є такими, що втрачені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2015 у справі № 927/185/15 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України, 4895,72 грн заборгованості з орендної плати, 524,59 грн пені. Крім того, присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 1565,37 грн судового збору.

31.03.2015 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2015 судом видано відповідні накази, зокрема наказ про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, з подальшим перерахуванням до Державного бюджету України, 4895,72 грн заборгованості з орендної плати, 524,59 грн пені зі строком пред`явлення до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили.

15.03.2021 головним держаним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 5420,31 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся із поданням про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Л.В. про видачу дубліката наказу.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 927/185/15 між суддями від 26.05.2023 заяву розподілено судді Шморгуну В.В..

Враховуючи зазначене, дублікат наказу від 31.03.2015 буде підписаний суддею Шморгуном Вячеславом Віталійовичем.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвін Л.В. про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 у справі №927/185/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 у справі №927/185/15 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 4895,72 грн заборгованості з орендної плати, 524,59 грн пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.05.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 у справі №927/185/15 на 1 арк. на адресу заявника.

Суддя В.В. Шморгун