overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/307/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 1243287,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 1243287, 54грн, з яких: 968430,00грн основного боргу та 274857,54грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору оренди приміщення №2019/09/4 від 30.09.2019.

Ухвалою суду від 05.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 о 10:00.

Від представника позивача надійшли:

- 18.04.2023 лист-повідомлення №60/23 від 18.04.2023;

- 11.05.2023 заперечення №89/23 від 11.05.2023 на письмові пояснення від 04.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/307/23 в судове засідання 17.05.2022 не вносилась.

За вказаного, необхідно призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121,185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "29" червня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. У випадку не направлення свого представника у судове засідання, письмово повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань, зокрема, визначених у ст. 182 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/264/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської

області

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про стягнення 57991 грн.71 коп. та розірвання договору оренди,

за участю представника позивача: Бесараб О.Д., діє в порядку самопредставництва,

згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" 57991,71 грн. заборгованості та розірвання договору оренди №2 від 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.05.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/264/23 до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 30.05.2023.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про намір сторін мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 15.05.2023 р.

Згідно ч. 2-3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки відповідач свого представника в судове засідання не направив, тому про перерву в судовому засіданні та дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Троянівське", що продовження судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться "15" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу ( ел.пошта: )

2 - відповідачу (рек. з повід)

представнику надано доступ до електронного суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/344/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Виробничого об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче

об`єднання "Укрдержліспроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 148 327,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробниче об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання "Укрдержліспроект" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 148327,80 грн. заборгованості за договором про закупівлю №220 від 28.08.2021р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.05.2023 у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи по суті на 30.05.2023.

Сторони повноважних представників у судове засідання не направили.

На адресу суду 22.05.2023 повернулась неврученою копія ухвали суду від 04.05.2023, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2023.

Про неможливість прибуття в судове засідання та про причини неявки в судове засідання представника, позивач суд не повідомив.

Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з пунктом 4 частини 4 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід)

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/30/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної ради

2. Харитонівської сільської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю"Сілі-Кор"

про стягнення 1 835 977,42 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про призначення підготовчого засідання на 29.06.2023, помилково зазначено її дату "30 березня 2023", а слід було вказати: "30 травня 2023".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про призначення підготовчого засідання на 29.06.2023 вважати "30 травня 2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - позивачу2 - рек. з пов.;

3 - на ел. пошту: Коростишівській окр. прокуратурі - ;

Жит. обл. прокуратурі - ;

позивачу1 - ; відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1229/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 500025,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково зазначено зал судових засідань "№217", а слід було вказати "№207".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 виправити помилково зазначений зал судових засідань "№217" на вірний: "№207".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 31.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек) ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/41/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівний комбінат-7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 873623,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково зазначено зал судових засідань "№000", а слід було вказати "№207".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 виправити помилково зазначений зал судових засідань "№217" на вірний: "№207".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 01.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек/ з пов/) - ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/406/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

про стягнення 1 594 591,30 грн та виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково зазначено зал судових засідань "№217", а слід було вказати "№207".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 виправити помилково зазначений зал судових засідань "№217" на вірний: "№207".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 01.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу 2,3 - сторонам (рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/189/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська"

про стягнення 996787,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково зазначено зал судових засідань "№217", а слід було вказати "№207".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 виправити помилково зазначений зал судових засідань "№217" на вірний: "№207".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 01.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - сторонам (рек з пов ) - ІНФОРМАЦІЯ_1

; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємство "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 44 737 545,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково зазначено зал судових засідань "№217", а слід було вказати "№207".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 виправити помилково зазначений зал судових засідань "№217" на вірний: "№207".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 01.06.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"31" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/988/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 травня 2023 р. у справі № 907/988/22, яке набрало законної сили 25 травня 2023 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дюдя Роман Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 25 травня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/749/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "05" квітня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "05" квітня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/749/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "03" травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/207/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 30.05.2023
Боржник: фізична особа-підприємець Белей Ангеліна Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 30» травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 30» травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/181/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 25.05.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 25» травня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 25» травня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/345/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 у справі № 907/345/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143», м. Іршава Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгірське АТП 12138», смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст Закарпатської області

про визнання договору недійсним

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13 червня 2023 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.