ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/201/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Саніна А.О., ордер серія АХ № 1127293 від 23.04.23 р.,

третьої особи: Андрощука Б.М., довіреність № 01-46/2786 від 26.05.23 р.,

відповідача: Матофій Р.М., самопредставництво,

розглянувши клопотання відповідача (вх. № 11906 від 12.05.2023 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місто Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Харківводоканал", про стягнення заборгованості у сумі 113 820 487,24 грн.

12 травня 2023 року до суду відповідачем подано клопотання (вх. № 11906) про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 23 травня 2023 року до суду позивачем представлені заперечення (вх. № 13097) на вищеозначене клопотання. 25 травня 2023 року до суду третьою особою представлені заперечення (вх. № 13332) на вищеозначене клопотання.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тобто, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучена у справу, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідач у клопотанні зазначає, що ухвалення рішення у цій справі про задоволення позовних вимог, у разі його постановлення, безпосередньо впливає на права, інтереси та обов`язки Харківської міської ради: 1) як власника комунального майна, на яке може бути звернено стягнення за рішенням суду, що унеможливить або ускладнить виконання органом місцевого самоврядування покладених на нього п. 5, п. а, ст. 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні повноважень (сукупності прав й обов`язків) в частині вирішення питань водопостачання, відведення та очищення стічних вод у місті Харкові, а так само здійснення контролю за використанням та збереженням належного йому майна в порядку ч. 2 ст. 136 ГК України. 2) як суб`єкта відносин у сфері питної води, згідно Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, до сфери управління, якого безпосередньо належать об`єкти питного водопостачання та водовідведення КП Харківводоканал; 3) як суб`єкта національної системи захисту критичної інфраструктури відповідно до Закону України Про критичну інфраструктуру до якої належить майновий комплекс водопостачання та водовідведення КП Харківводоканал. 4) як особливого суб`єкта з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, в порядку п.5 п.«а» ст.36-1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні.

Проаналізувавши ці доводи окремо, а також у сукупності, суд не вбачає підстав для залучення Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалення судом рішення як щодо задоволення позову, так і щодо відмови у задоволенні позову жодним чином не впливає на права та обов`язки Харківської міської ради. Означений орган місцевого самоврядування є окремою юридичною особою, що здійснює свою діяльність в межах наданих повноважень, в тому числі, відносно відповідача. Рішення суду у цій справі не стосується Харківської міської ради як самостійної юридичної особи, так і юридичної особи, якій належать певні повноваження у сфері водопостачання, відведення та очищення стічних вод.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 11906) про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 42, 50, 232-236 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 11906 від 12.05.2023 року) відповідача, Комунального підприємства «Харківводоканал», про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Харківської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "29" травня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко