ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/143/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «ЄВРОБУД», м. Мукачево,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево

про стягнення суми майнової шкоди на суму 151 974,62грн.

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Азьома Юрій Миколайович, адвокат (ордер серія АО № 1050043 від 28.01.2022 року)

від відповідача - Карунік Сергій Михайлович, представник за довіреністю № 1072 від 07.04.2023 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.04.2023 призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2023 на 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 15.05.2023 продовжено відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк до 25.05.2023 для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами направлення такого відзиву позивачу.

В ході підготовчого засідання представник відповідача повідомив суд про надіслання відзиву на позовну заяву на адресу позивача, та подав суду клопотання від 22.05.2023 за вх. № 1717 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 який безпосередньо брав участь у дорожньо-транспортній пригоді, а відшкодування матеріальної шкоди є предметом розгляду у справі 907/143/22, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Щодо заявленого клопотання про виклик експерта від 22.05.2023 за вх. № 1720, представник відповідача просить суд викликати судового експерта Жупаненко О.В., для у часті у судовому засіданні з метою надати відповіді та роз`яснення на поставлені запитання учасників справи.

Представник позивача повідомив суд про неотримання відзиву на позовну заяву у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання, щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , не заперечив, щодо клопотання про виклик експерта надав суду свої заперечення зауваживши про недоцільність подання заявленого клопотання оскільки ними заявлено клопотання про призначення судової експертизи, яке додане до позовної заяви.

Представник позивача також озвучив клопотання про витребування доказів яким просить суд витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 303/5588/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , стосовно клопотання про призначення судової експертизи просить суд призначити судову експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, вказавши запитання необхідні для вирішення судовому експерту.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд задоволив клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Щодо поданих клопотань представником позивача та відповідача суд зауважив про передчасне їх заявлення, оскільки судом ще не отримано від відповідача - відзиву на позовну заяву, від позивача - відповіді на відзив, та заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання позивачу час отримати відзив на позовну заяву та підготувати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2023 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №4.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати копії своїх заяв по суті справи третій особі ОСОБА_1 , а також копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надати до справи.

4. Витребувати від третьої особи ОСОБА_1 , протягом 15 днів з дня їх отримання, надіслати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

6. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза