ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"17" травня 2023 р. Справа № 924/939/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
про стягнення 480,36 грн. заборгованості
за участю представників:
позивача: Доценко О.О.;
відповідача: Побережний А.І. (присутній на початку засідання 17.05.2023р.).
У засіданні 17.05.2023р. (явка представників сторін у яке визнавалась необов`язковою) оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2023р. у справі № 924/939/22 ухвалено позов задовольнити; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 480,36 грн. основного боргу, 2481 грн. відшкодування судового збору.

Представником акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 27.04.2023р. подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 924/939/22, відповідно до якої просить суд включити до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу у справі № 924/939/22 у розмірі 7000 грн., посилаючись на зміст договору про надання правової допомоги від 14.06.2022р., додаткової угоди від 14.11.2022р., звіту від 20.04.2023р., акту від 20.04.2023р. тощо.

У засіданні 17.05.2023р. представник заявника підтримав вищевказану заяву та просить стягнути з відповідача 7000 грн. витрат на правничу допомогу. Представник відповідача, присутній на початку засідання 17.05.2023р., залишив зал судового засідання під час викладення представником акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" у засіданні 17.05.2023р. змісту заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 7000 грн. витрат на правничу допомогу.

Як встановлено судом, 14.06.2022р. між Адвокатським бюро «Олександри Доценко» (адвокатом) та акціонерним товариством «Хмельницькгаз» (клієнтом) укладено договір про надання правової допомоги № 14062022-1ХМ (далі договір), відповідно до п.1.1. якого предметом договору є надання адвокатом правової допомоги щодо представництва інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє по 31.12.2022р., а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення (п. 3.1.).

Згідно із п. 3.2. договору, якщо жодна з сторін за 10 днів до закінчення дії договору в частині надання послуг письмово не повідомила іншу про намір його припинити, договір вважається пролонгованим на один календарний рік на тих самих умовах.

Як передбачено п. 4.1. договору, сторони погодили, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта, інші істотні обставини.

Відповідно до п. 4.2. договору за правову допомогу, передбачену в пункті 1.1. договору, клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі, який визначається додатковою угодою до даного договору по кожній судовій справі, який є його невід`ємною частиною. Сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги складає 1000 гривень за 1 годину роботи адвоката.

Згідно із п. 4.3. договору сторони погодили, що розмір гонорару адвоката та строк його оплати визначається сторонами за домовленістю, з урахуванням викладеного у п. 4.1 та п. 4.2. цього договору.

Як передбачено п. 4.4. договору, приймання послуг, наданих на виконання даного договору здійснюється шляхом складання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг. Акт наданих послуг повинен містити перелік наданих адвокатом послуг, що виконані адвокатом на користь клієнта.

Договір скріплений підписами обох сторін.

Відповідно до звіту про надані послуги від 20.04.2023р., виконавцем надано послуги з правничої допомоги замовника під час розгляду судової справи № 924/939/22 в наступному обсязі: 01.12.2022 р. - ознайомлення з матеріалами, переданими AT «Хмельницькгаз» для проведення позовної роботи щодо стягнення з ТОВ «Поділля Медфарм» заборгованості за розподіл природного газу витрачено 2 год., вартість 1 год. 1000 грн., всього 2000 грн.; 09.12.2022 р. - підготовка в інтересах AT «Хмельницькгаз» позовної заяви до ТОВ «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, витрачено 2 год., вартість 1 год. 1000 грн., всього 2000 грн.; 08.03.2023 р. - участь у підготовчому судовому засіданні у справі № 924/939/22 за позовом AT "Хмельницькгаз" до ТОВ «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, витрачено 0,5 год., вартість 1 год. 1000 грн., всього 500 грн.; 05.04.2023р. - участь у судовому засіданні (розгляд справи по суті) у справі № 924/939/22 за позовом AT "Хмельницькгаз" до ТОВ «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, витрачено 1 год., вартість 1 год. 1000 грн., всього 1000 грн.; 12.04.2023 p. - підготовка додаткових письмових пояснень у справі №924/939/22 за позовом AT "Хмельницькгаз" до ТОВ «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, витрачено 1,50 год., вартість 1 год. 1000 грн., всього 1500 грн.; 12.04.2023р. - участь у судовому засіданні (розгляд справи по суті) у справі №924/939/22 за позовом AT "Хмельницькгаз" до ТОВ «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, витрачено 1,00 год., вартість 1 год. 1000 грн., всього 1000 грн.; всього витрачено 7 годин, вартістю 7000 грн.

20.04.2023р. Адвокатським бюро «Олександри Доценко» (адвокатом) та акціонерним товариством «Хмельницькгаз» (клієнтом) складено акт приймання-передачі послуг з правової допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2022р. № 14062022-1ХМ, відповідно до п. 1 якого адвокатом надано замовнику професійну правничу допомогу за договором, розмір оплати за яку складає 7000 грн.

Згідно з п. 2 акту перелік правничої допомоги, що була надана адвокатом, а також витрачений час для її надання вказано у звіті про надані послуги за договором.

Як передбачено п. 3 акту, замовник підтверджує, що вказана у звіті правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має.

Судом відзначається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

За таких обставин, зважаючи на зміст ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 7000 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 4000 грн. витрат на правничу допомогу, відмовивши у задоволенні решти вимог за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 7000 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" (Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, 95, ідентифікаційний код 39105249) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (місто Хмельницький, проспект Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

У задоволенні решти вимог за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 29.05.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз