ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5570/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 (суддя Владимиренко І.В.)

Кредитори:

1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 клопотання ліквідатора № 02-07/100 від 03.04.2023 року про погодження понесених витрат, які стосуються заставного майна, а саме витрати пов`язані з проведенням незалежної оцінки частки в статутному капіталі ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 21 978,00 грн., що складає 0,1086 % від статутного капіталу ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 20 000,00 гривень, з метою їх подальшого відшкодування за рахунок коштів отриманих з продажу цього майна - задоволено.

Затверджено ліквідатору ТОВ «КАНДЕЛЛА» арбітражному керуючому Чичві О.С. понесені витрати, які стосуються заставного майна, а саме витрати пов`язані з проведенням незалежної оцінки частки в статутному капіталі ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 21 978,00 грн., що складає 0,1086 % від статутного капіталу ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оскаржило її в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянт долучив докази направлення копії апеляційної скарги на офіційні електронні адреси сторін.

Апелянту слід виконати вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість встановити відповідність належного повідомлення сторін на їх електронні адреси у суду апеляційної інстанції відсутня.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази направлення копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд