УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/7936/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Федерації велосипедного спорту України, в якому просить суд: визнати недійсним рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 21.04.2023 (за опитування), яке оформлено протоколом №1 від 21.04.2023 (за опитуванням).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, позивачем не додано копії оскаржуваного рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 21.04.2023 (за опитування), яке оформлено протоколом №1 від 21.04.2023 (за опитуванням), а додано лише витяг з протоколу, хоча позивачем оскаржується усе рішення.

Спосіб усунення вказаного недоліку - надання належним чином завіреної копії рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 21.04.2023 (за опитування), яке оформлено протоколом №1 від 21.04.2023 (за опитуванням), а в разі відсутності такої копії в позивача - клопотання про його витребування.

Також пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим позовна заява не містить обґрунтування, які саме права позивача, як члена громадської організації - Федерації велосипедного спорту України порушено оскаржуваним рішенням, а також не надано доказів на підтвердження того, що позивач є членом (учасником) вказаної громадської організації.

Спосіб усунення вказаних недоліків - надання обґрунтування, які саме права позивача, як члена громадської організації - Федерації велосипедного спорту України порушено оскаржуваним рішенням та надання доказів на підтвердження того, що позивач є членом (учасником) вказаної громадської організації, а також надання документи, які підтверджують направлення вказаних письмових пояснень та доданих до них документів відповідачу.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань