ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника та

закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/256/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/256/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника - Хомко С.В. (в залі суду) ордер

Представник кредитора - Шидерова Н.С. (в залі суду) - від АТ "Ощадбанк", довіреність

Арбітражний керуючий - Данілов А.І. (в залі суду) - посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013р.).

18.05.2021р. за вх.№3-275/21 від АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 603729,53 грн.

20.05.2021р. за вх.№13727/21 представником боржника надано виправлені декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. встановлено АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 603729,53 грн. недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

26.05.2021р. до суду надійшла заява (вх.№14194/21) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2021р. прийнято заяву АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк з грошовими вимогами до боржника на суму 603729,53 грн.

Ухвалою попереднього засідання суду від 13.07.2022р. визнано Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 603729,53 грн., зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) на загальну суму 603729,53 грн.

04.10.2021р. від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

05.10.2021р. від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

01.11.2021р. від АТ Державний ощадний банк України надійшли заперечення на клопотання про перехід до процедури погашення боргів, у зв`язку з наданням плану реструктуризації, який суперечить нормам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому, зокрема, не зазначено про наявність рухомого майна, а саме напівпричіпу, що є предметом застави.

02.11.2021р. від арбітражного керуючого Данілова А.І. надійшла заява про участь у справі про неплатоспроможність у якості керуючого реалізацією майна боржника.

20.12.2021р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшли письмові пояснення, в яких, кредитор просить суд закрити провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з недобросовісною поведінкою боржника.

23.01.2021р. від представника боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії проекту плану реструктуризації боргів, повідомлення про збори кредиторів від 22.12.2021р., протоколу зборів кредиторів №1/5 від 30.12.2021р.

24.01.2021р. від представника боржника надійшли пояснення на пропозицію АТ Ощадбанк щодо закриття провадження по справі.

Постановою суду від 25.01.2022р. в задоволенні клопотання АТ Державний ощадний банк України про закриття провадження по справі, яке викладене у письмових поясненнях вх.№34427/21 від 20.12.2021р. відмовлено, в задоволенні клопотання АТ Державний ощадний банк України про визнання зборів кредиторів, призначених на 04.10.2021р. такими, що проведені з порушенням ч. 5 ст. 123 КУзПБ та зобов`язання арбітражного керуючого скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника, яке викладене у запереченнях вх.№28862/21 від 01.11.2021р. відмовлено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна боржника Гоменюка Івана Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013р.).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022р. постанову Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі №916/256/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2022р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 та постанову Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 у справі № 916/256/21 залишено без змін.

В судовому засіданні 23.05.2023р. представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою судом відхилено, враховуючи розумність строків розгляду справи.

В судовому засіданні 23.05.2023р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, звіт арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. за участю боржника Гоменюка І.Л. та представника боржника Хомко С.В. проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджено відповідним актом інвентаризації. За результатами проведеної інвентаризації, керуючим реструктуризацією встановлено наявність нерухомого майна, а саме: 1/3 житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно відомостей з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Територіального сервісного центру МВС №5141 №31/15/5141584 від 09.04.2021р. виявлено напівпричіп контейнеровоз DENNISON 1998 р.в., державний номер НОМЕР_2 . Крім того виявлено одяг, взуття та мобільний телефон.

Згідно довідок від Державної авіаційної служби України, ПАТ Національний депозитарій України, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ГУ Держпраці в Одеській області, ГУ Держпраці у Харківській області, ГУ Держпраці у Херсонській області, ГУ Держпраці у Тернопільській області, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Державної митної служби України, Управління Держпраці у Полтавській області, ДАБІ України, Управління Держпраці у Хмельницькій області, ГУ ДПС в Одеській області, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, рухомого майна, інших активів за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС №5141 від 09.04.2021р. за боржником зареєстровано напівпричіп DENNISON 1998 р.в., однак, як встановлено судом, на даний час інформація щодо його місцезнаходження відсутня.

Відповідно до листа ПАТ Державний ощадний банк України від 33.10.2014р. повідомлено, що причеп DENNISON державний номер НОМЕР_2 було транспортовано на стоянку за адресою м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 36, стоянка Меркурій для подальшого зберігання. Також, відповідно до листа АТ Державний ощадний банк України від 17.12.2021р. напівпричіп оголошено в розшук.

Відповідно до письмових пояснень АТ Державний ощадний банк України на даний час слідчим відділом здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно Інформаційної довідки №250676629 від 31.03.2021р. встановлено, що за Гоменюком І.Л. зареєстровано 1/3 житлового будинку загальною площею 58,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно бази даних Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетня Промислова власність за ОСОБА_1 прав інтелектуальної власності не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. (ч. 6 ст. 131 Кодексу).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Даніловим А.І. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, неможливості задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі №916/256/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про зняття арештів, яке суд залишає без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 135, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова А.І.

2. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі №916/256/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Данілова А.І.

9. Клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про зняття арештів - залишити без розгляду.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого Данілова А.І. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 04.06.2021р. по 25.01.2022р. на суму 91675,50грн. та за період з 26.01.2022р. на суму 44945,90грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023р.

Суддя В.Д. Найфлейш