ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/124/22

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, буд. 1, ідентифікаційний код 38024613) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) про стягнення 214 998,30 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №130/2024 від 29.12.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 214 998,30 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з серпня - грудень 2021 року перевізником на адресу позивача доставлено вугілля на Зелене Поле Придніпровської залізниці. Позивач стверджує, що відповідно до календарних штемпелів на накладних, вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного ст.41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв`язку із чим сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу складає 214 998,30 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 залишено без змін, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 207 560,70 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу та 3 113,41 грн. судовий збір, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22 видано 01.07.2022 наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22 в такій редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20, ідентифікаційний код 00130872) в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, площа Енергетиків, буд. 1, ідентифікаційний код 38024613) 103780 (сто три тисячі сімсот вісімдесят) грн 35 коп. штрафу за прострочення доставки вантажу та 3 113 (три тисячі сто тринадцять) грн 41 коп. судового збору", у решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі № 904/124/22 залишені без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Доручено видачу відповідного наказу у справі №904/124/22 Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 та постанови Верховного Суду від 20.04.2023 у справі №904/124/22 видано 11.05.2023 наказ про примусове виконання.

На електрону пошту суду 23.05.2023 надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22, а саме заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" кошти в сумі 103 780,35 грн., які добровільно сплачені за платіжним дорученням №2557755 від 15.11.2022 на суму 210 674,11 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення суду не надано доказів направлення заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго".

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 у справі №904/124/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв