ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2023 року м.Тернопіль справа № 921/327/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера та дати (вх.№357 від 09.05.2023) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛЬ", м.Тернопіль

про стягнення 342317,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області звернувся через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 09.05.2023 до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛЬ", м.Тернопіль, про стягнення 342317,22грн боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати продукції - барди зернової, поставленої згідно з договором поставки №103 від 01.03.2015.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 позовну заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" залишено без руху з підстав, визначених п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 ГПК України.

Судом встановлено десятиденний календарний строк з дня отримання ухвали суду від 12.05.2023 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 3839,41грн; доказів надіслання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів; доказів часткової оплати товару; детальний розрахунок суми позову із врахуванням видаткових накладних.

Електронну копію ухвали суду від 12.05.2023 про залишення позовної заяви без руху надіслано Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на вказані у позовній заяві адреси його електронної пошти (, ІНФОРМАЦІЯ_1), а також в Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі адвокату позивача - Власюку Дмитру Васильовичу, який діє на підставі ордеру серії АІ №1332992 від 13.01.2023.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу суду від 12.05.2023 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді доставлено 12.05.2023 в Електронний кабінет адвокату Власюку Д.В. та на адресу його електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також цього ж дня Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" на адресу електронної пошти .

Окрім того, ухвалу суду від 12.05.2023, направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією (листи за штрих кодовим №351, №360) на адресу зареєстрованого місцезнаходження та на адресу для листування, повідомлену підприємством у позовній заяві.

З`ясовано, що Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" дані листи отримано 15.05.2023 та 17.05.2023, відповідно (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №718 від 15.05.2023 та №290 від 17.05.2023долучено до справи).

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 29.05.2023 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" чи його представника (адвоката Власюка Д.В.) до суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, в тому числі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC; адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC; адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Встановлено, що електронну копію ухвали суду від 12.05.20233 доставлено адвокату позивача в його Електронний кабінет в ЄCITC та на електронну поштову адресу, а також безпосередньо позивачу на адресу його електронної пошти - 12.05.2023.

Також, згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Ухвалу від 12.05.2023 про залишення позовної заяви без руху судом надіслано на адресу позивача, вказану у позовній заяві та яка зазначена у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса його місцезнаходження, а також на адресу, повідомлену суду як поштову.

З`ясовано, що відділенням поштового зв`язку ухвалу суду від 12.05.2023 вручено заявнику 15.05.2023 (за адресою для листування) та 17.05.2023 (за адресою зареєстрованого місцезнаходження).

Таким чином, матеріали справи беззаперечно свідчать про обізнаність позивача з 12.05.2023 про залишення його позову без руху та про необхідність усунення у встановлений строк виявлених недоліків.

Будь-яких заяв щодо усунення недоліків позовної заяви, продовження процесуального строку, тощо, на адресу суду від заявника не надходило.

Таким чином, позивач у визначений судом десятиденний строк (з урахуванням поштового обігу) не усунув недоліки, допущені при оформленні позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного слід вважати, що у встановлений судом строк (до 22.05.2023) позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що слугує підставою для її повернення заявнику.

Керуючись ч.6 ст.174, ст.ст.232-235, 225 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номера та дати (вх.№357 від 09.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛЬ", м.Тернопіль про стягнення 342317,22грн, разом з долученими до неї документами повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", вул.Гагаріна, 16, м.Бровари Київської області, 07400.

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.05.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик