ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. Справа № 902/888/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 р.

ухвалене у м. Вінниця, повний текст складено 10.04.2023 р.

у справі № 902/888/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради

про розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення 150 811,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 р. у справі № 902/888/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Департамент комунального майна Вінницької міської ради звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 р. у справі № 902/888/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на "06" червня 2023 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язано учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

23.05.2023 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед" подав до апеляційного суду клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач пояснює, що на дату подання клопотання ним не отримано копію апеляційною скарги, у зв`язку з чим він позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним обов`язком на подання відзиву у встановлений строк, тоді як ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження від 17.05.2023 одержав на електронну пошту 22.05.2023 р.

Відповідач вважає наведені обставини поважною причиною пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача, тому просить продовжити строк на підставі ст. 119 ГПК України з метою належної підготовки відзиву.

Одночасно відповідач просить надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи № 902/888/22 в електроному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - "Електронний кабінет", зокрема з наступними матеріалами справи, які відповідач не отримав та які не завантажені до Електронного суду, а саме: з текстом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, а також з рахунком № РФ-0000990 від 29.09.2021 р. Надіслати електронну копію апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, а також з рахунком № РФ-0000990 від 29.09.2021 р. на офіційну електронну адресу представника відповідача у Електронному суді - .

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2, 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджено направлення копіі апеляційної скарги відповідачеві, разом з тим, доводи відповідача про неодержання кореспонденціі не спростовуються. Тому з метою забезпечення принципу змагальності у судочинстві та враховуючи вжиті стороною заходи до належного використання процесуальних прав і обов`язків, колегія суддів вважає доцільним поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 902/888/22, задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 902/888/22.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 902/888/22 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи № 902/888/22 в електроному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - "Електронний кабінет", зокрема з матеріалами справи, які відповідач не отримав та які не завантажені до Електронного суду, а саме: з текстом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, а також з рахунком № РФ-0000990 від 29.09.2021 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.