ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2023 р. Справа№ 910/13648/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 (повний текст рішення складено 20.03.2023)

у справі № 910/13648/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства «АЄ Фекторі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери»

про стягнення 246 480,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЄ Фекторі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» про стягнення 246 480,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у позові Приватного підприємства «АЄ Фекторі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» про стягнення 246 480,78 грн - відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13648/21 - задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «АЄ Фекторі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» 49 268 грн. 97 коп. витрат на проведення експертизи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Приватне підприємство «АЄ ФЕКТОРІ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/13648/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» 246 480, 78 грн. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/13648/21. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» на користь Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 697, 21 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 545, 82 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023, апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» у справі № 910/13648/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13648/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13648/21.

26.04.2023 від скаржника надійшло клопотання про долучення до справи квитанції про сплату судового збору.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13648/21.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі № 910/13648/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням суддів Разіної Т.І. та Шаптали Є.Ю. у відпустках. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13648/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» у справі № 910/13648/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено окремо апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та окремо апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023.

Крім того, скаржник у вказаній апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/13648/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» 246 480, 78 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» на користь Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 697, 21 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 545, 82 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить витребувати у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій ТОВ «Перемежко та партнери» та Додатків до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 та копію Витягу з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ».

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 910/13648/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13648/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання позивача про витребовування документів, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/13648/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13648/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/13648/21.

Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача щодо витребовування з ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій ТОВ «Перемежко та партнери» та Додатків до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за період з 01.04.2019 по 31.03.2021 та копію Витягу з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «ОЛЕКСАНДР ПЕРЕМЕЖКО ТА ПАРТНЕРИ».

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 12.06.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЄ ФЕКТОРІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі № 910/13648/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.06.2023 о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна