УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20370/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (головуючий - Зубець Л. П., судді: Мартюк А. І., Алданова С. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 (суддя Грєхова О. А.)

у справі №910/20370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 830068,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/20370/17.

Верховний Суд ухвалою від 15.05.2021 відмовив АТ КБ "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/20370/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, надіслана скаржникові.

18.05.2023 АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/20370/17, у сумі 24904,00 грн сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2019 №PROM1B535C.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До клопотання АТ КБ "Приватбанк" додано копію платіжного доручення від 01.08.2019 №PROM1B535C, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 24904,00 грн, де зазначено: "призначення платежу *;101; 14360570; Суд. збiр АТ КБ "Приватбанк", на ріш.госп.суду від 11.03.19 та пост.апел.суду від 15.07.19 по справі №910/20370/17, ВЕРХОВНИЙ СУД (Кас.госп.суд)".

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу вказаного платіжного документа зазначено інші дати ухвалення оскаржуваних судових рішень (11.03.2019 та 15.07.2019), за результатом перегляду яких ухвалено постанову Верховним Судом від 13.12.2019, у Суду відсутні підстави для повернення судового збору у розмірі 24904,00 грн, сплаченого АТ КБ "Приватбанк" за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/20370/17.

Ураховуючи наведене Верховний Суд доходить висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про повернення сплаченої суми судового збору у справі №910/20370/17, а тому у задоволенні клопотання АТ КБ "Приватбанк" необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/20370/17, у сумі 24904,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2019 №PROM1B535C.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець