РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/9700/22
За позовом Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС»,

2) ОСОБА_1 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН»,

4) ОСОБА_2

про стягнення 2 161 670, 66 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Москвічов А.С.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС» (надалі - відповідач-1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН» (надалі - відповідач-3), 4) ОСОБА_2 (надалі - відповідач-4) про солідарне стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 161 670, 66 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.6, 11, 509, 530, 553, 554, 559, 626, 627, 628, 543, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 свого грошового зобов`язання за кредитним договором №374-8873/20-РНК від 02.12.2022, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, а відповідачами 2, 3, 4 своїх обов`язків поручителів за договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.10.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

26.10.2022 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача-4 за адресою зазначеною в позові.

28.10.2022 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відмовлено, з підстав викладених в ухвалі.

15.11.2022 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача-2 за адресою зазначеною в позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкрито провадження в справі №910/9700/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

28.10.2022 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У підготовче засідання 14.12.2022 з`явився представник позивача, відповідачі в засідання не з`явились, про дату та час проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відмовлено в задоволені заяви позивача про забезпечення позову, з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання в справі на 24.01.2023.

14.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які не містять електронного підпису.

16.01.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 24.01.2023 з`явився представник позивача, відповідачі в засідання не з`явились, про дату та час проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 відкладено підготовче засідання в справі на 21.02.2023 та витребувано докази в порядку ст. 74 ГПК України.

02.02.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 21.02.2023 з`явився представник позивача, відповідачі в засідання не з`явились, про дату та час проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 07.03.2023 та витребувано докази в порядку ст. 74 ГПК України.

02.03.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 07.03.2023 з`явився представник позивача, відповідачі в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023.

У судове засідання 18.04.2023 з`явився представник позивача, відповідачі в засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкладено судове засідання в справі на 16.05.2023.

У судовому засіданні 16.05.2023 представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та позов просив задовольнити, а також не заперечувала щодо розгляду справи без участі відповідачів. Представники відповідачів 1, 2, 3 та 4 в засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Зокрема, згідно із частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд зауважує, що він надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати спір за наявними матеріалами.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення в справі.

Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

У судовому засіданні 16.05.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 між позивачем (надалі - банк) та відповідачем-1 ( надалі - позичальник) укладено кредитний договір №374-8873/20-РНК (надалі - кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого банк на умовах визначених цим договором, здійснює кредитування позичальника, тобто надання йому кредитів, в тому числі кредитів у формі овердрафт, а позичальник зобов`язується використовувати кредити у відповідності до його цільового призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та комісії, передбачені цим договором, виконувати інші умови цього договору та повернути банку кредити у строки, встановлені цим договором.

Загальний ліміт кредитування: 3 000 000,00 грн (п.1.2.1).

Термін дії загального ліміту кредитування: 02.12.2022 (п.1.2.2.).

Згідно із п.1.2.3. кредитного договору референтна процентна ставка: значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних в валюті - гривня, тип ставки - плаваюча.

Максимальний розмір процентної ставки становить - 30% (тридцять процентів) річних.

При настанні кожної чергової дати перегляду ставки, банк здійснює обчислення розміру змінюваної процентної ставки, що буде діяти на поточний період дії ставки, виходячи із значення UIRD станом на останню дату фіксації індексу (UIRD).

Відповідно до підпункту 1.2.8. пункту 1.2. кредитного договору розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 10 (десять) процентів річних в валюті - гривня, тип ставки - плаваюча.

Згідно із п.3.1. кредитного договору за користування кредитом, позичальник сплачує банку проценти в розмірі, передбаченому додатком або додатковою угодою до цього договору, на підставі якого надається відповідний кредит.

У пункті 3.2. сторонами погоджено нарахування та сплата процентів за траншами кредитних ліній:

3.2.1. Проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту, окремо по кожному виду валюти, в якій надано кредит, протягом усього строку користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році - для кредитів, що надані в гривнях, з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - для кредитів, що надані у іноземній валюті.

Для цілей нарахування процентів на кожний окремий транш, день надання кожного окремого траншу враховується, а день повернення кожного окремого траншу при нарахування процентів не враховується.

3.2.2. Проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го по і 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені нижче у цьому пункті договору). В останній день строку дії кредитної лінії повинні також бути сплачені проценти за поточний місяць. Якщо останній день строку дії кредитної лінії припадає на дату з 1-го по і 5-те (включно) число, то в останній день строку дії кредитної лінії мають бути сплачені проценти, нараховані за поточний та попередній місяці.

У випадку, якщо після дострокової сплати процентів, кредит був повністю або частково достроково погашений у цьому ж місяці, в результаті чого фактично сплачена сума процентів перевищує суму процентів, що підлягала сплаті за такий місяць, така різниця вважається направленою на погашення майбутніх платежів згідно встановленої цим договором черговості погашення.

У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом після закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, у якому відбувається фактичне повне повернення такої заборгованості, а також, за наявності, прострочені нараховані проценти, повинні бути сплачені у день її повернення.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору кредити, одержані позичальником за цим договором, мають бути погашені в повному обсязі у відповідності до умов цього договору, додатків або додаткових угод до нього, що встановлюють строки повернення таких кредитів.

Згідно укладених додаткових угод до кредитного договору (про надання траншів) позичальник повинен був повернути частини кредиту в наступні строки:

- додаткова угода №2 від 22.01.2021 - 1 000 000, 00 грн у строк до 22.01.2022;

- додаткова угода №3 від 04.06.2021 - 400 000, 00 грн у строк до 03.06.2022;

- додаткова угода №4 від 09.06.2021 - 400 000, 00 грн у строк до 09.06.2022;

- додаткова угода №5 від 23.06.2021 - 161 500,00 грн у строк до 23.06.2022.

Відповідно до п.п.2.1., 2.1.1. додаткової угоди №2 за період з 22.01.2021 до 21.01.2022 (включно) проценти за користування траншем сплачуються з використанням механізму базової та компенсаційної процентних ставок.

За період відсутності у позичальника порушень умов основного договору :

Проценти нараховуються за базовою процентною ставкою.

Базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних.

Компенсаційна процентна ставка - 3% (три проценти) річних.

Згідно із п.2.1.2. додаткової угоди №2 за період, коли відбувалося порушення умов основного договору, а саме: прострочення до 15 (п`ятнадцяти) календарних днів сплати позичальником заборгованості за траншем та/або сплати процентів за траншем за основним договором (за винятком вказаних в п.2.2. цієї додаткової угоди та за умови, що такі порушення не є підставою для припинення/призупинення компенсації процентів за програмою) проценти нараховуються за підвищеною базовою процентною ставкою.

Підвищена базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 10 (десять) процентів річних.

Розмір компенсації процентів - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних - (мінус) компенсаційна процентна ставка - 3% (три проценти) річних.

Відповідно до підпунктів 2.1.1., 2.1.1.1. додаткових угод №3, 4, 5 за період відсутності у позичальника порушень умов основного договору :

Проценти нараховуються за базовою процентною ставкою.

Базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 6 (шість) процентів річних.

Згідно із п.2.1.2. додаткових угод №3 4, 5 за період, коли відбувалося порушення умов основного договору, а саме: прострочення до 15 (п`ятнадцяти) календарних днів сплати позичальником заборгованості за траншем та/або сплати процентів за траншем за основним договором (за винятком вказаних в п.2.2. цієї додаткової угоди та за умови, що такі порушення не є підставою для припинення/призупинення компенсації процентів за програмою) проценти нараховуються за підвищеною базовою процентною ставкою (змінюваною).

Підвищена базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних.

Розмір компенсації процентів - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 6 (шість) процентів річних - (мінус) компенсаційна процентна ставка.

Відповідно до пункту 9.4. кредитного договору за прострочення сплати будь-яких грошових сум за цим договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку, крім пені та додатково до неї, також проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі, встановленому в пункті 1.2. цього договору.

Згідно пункту 10.3. договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, а саме випискою з рахунку відповідач-1 за №302, банк належним чином виконав свій обов`язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) у загальній сумі 4 961 500, 00 грн (т.1 а.с.282-297).

Натомість відповідачем-1 (позичальником) свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконано, кредит в повному обсязі не повернуто (4 961 500, 00 грн (надані кошти) - 3 000 000, 00 грн (повернуті кошти)) та частково сплачено відсотки.

Отже, станом на 21.09.2022 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 2 161 670,66 грн, з яких: 1 961 500, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 16 385,06 грн - строкова заборгованість за процентами та 183 785, 60 грн - прострочена заборгованість за процентами.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №374-8873/20- РНК від 02.12.2020, 02.12.2020 з відповідачем-2 укладено договір поруки №374-8873/20-ПФ1 (надалі - договір поруки-1), з відповідачем-3 укладено договір поруки №374-8873/20-ПЮ (надалі - договір поруки-2) та з відповідачем-4 укладено договір поруки №374-8873/20-ПФ2 (надалі - договір поруки-3).

У статті 1 "Тлумачення термінів" зазначених вище договорів поруки, які є ідентичними за своїм змістом, зазначено, що у договорах нижчеперелічені терміни вживаються у таких значеннях:

"Боржник" - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС» (відповідач-1).

"Основний договір" - кредитний договір №374-8873/20-РНК, укладнений між банком та боржником "02" грудня 2020 року (кредитний договір), включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або будуть укладені у майбутньому.

"Кредит " - кредит/кредити, в тому числі кредитні лінії та кредити у формі овердрафту, а також банківські гарантії, що надаються банком боржнику згідно з основним договором в межах загального ліміту кредитування, еквівалентному 3 000 000, 00 грн та терміном кредитування, що закінчується " 02" грудня 2022 року (включно).

Відповідно до пунктів 2.1. договорів поруки, у відповідності з цим договором поручитель поручається за виконання боржником наступних обов`язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов`язок погасити банку кредит у строки/терміни, встановлені основним договором;

- обов`язок сплачувати банку проценти та комісії, передбачені основним договором, у розмірі, що визначені в основному договорі;

- обов`язок у випадках і строки, передбачених основним договором або законодавством України, погасити банку кредит, сплатити проценти і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору;

- обов`язок сплатити банку проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірах, зо встановлені основним договором, неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за основним договором.

Згідно з пунктами 3.1. та 3.2. договорів поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена статтею 3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов`язків, зазначених у пункті 2.1. цього договору.

Згідно пунктів 5.3. договорів поруки, останні набувають чинності з моменту їх підписання сторонами і діють до повного виконання зобов`язань боржника за основним договором. Порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, банк не пред`явить до поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках передбачених чинним законодавством України.

Отже, враховуючи викладене вище, існують передбачені кредитним договором та договорами поруки підстави для настання відповідальності відповідачів 2, 3 та 4, як поручителів за простроченими зобов`язаннями відповідача-1, як позичальника, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено судом вище, згідно укладених додаткових угод до кредитного договору (про надання траншів) позичальник отримав грошові кошти в загальній сумі 1 961 500, 00 грн та повинен був повернути частини кредиту в наступні строки:

- додаткова угода №2 від 22.01.2021 - 1 000 000, 00 грн до 22.01.2022;

- додаткова угода №3 від 04.06.2021 - 400 000, 00 грн до 03.06.2022;

- додаткова угода №4 від 09.06.2021 - 400 000, 00 грн до 09.06.2022;

- додаткова угода №5 від 23.06.2021 - 161 500,00 грн до 23.06.2022.

Як установлено матеріалами справи, починаючи з 06.01.2022 відповідачем-1 допущено прострочення сплати процентів за користування кредитом, а починаючи із 22.01.2022 боржником не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів (траншу).

Позивач звернувся про солідарне стягнення кредитної заборгованості з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою та порукою.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 02.12.2020 з відповідачем-2 укладено договір поруки №374-8873/20-ПФ1, з відповідачем-3 договір поруки №374-8873/20-ПЮ та з відповідачем-4 у договір поруки №374-8873/20-ПФ2.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі 2, 3 та 4 є поручителями перед позивачем за виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором, суд дійшов висновку, що відповідачі 2, 3 та 4 зобов`язані солідарно відповідати з відповідачем-1 перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного кредитного договору.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів погашення суми заборгованості відповідачами, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми основної заборгованості в розмірі 1 961 500, 00 грн правомірними та обґрунтованими з огляду на що задовольняє їх у повному обсязі.

Також позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів за період з 01.12.2021 по 21.09.2022 заборгованості за процентами у загальному розмірі 200 170,66 грн.

Так, відповідно до п.п.2.1., 2.1.1. додаткової угоди №2 за період з 22.01.2021 до 21.01.2022 (включно) проценти за користування траншем сплачуються з використанням механізму базової та компенсаційної процентних ставок.

За період відсутності у позичальника порушень умов основного договору :

Проценти нараховуються за базовою процентною ставкою.

Базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних.

Компенсаційна процентна ставка - 3% (три проценти) річних.

Згідно із п.2.1.2. додаткової угоди №2 за період, коли відбувалося порушення умов основного договору, а саме: прострочення до 15 (п`ятнадцяти) календарних днів сплати позичальником заборгованості за траншем та/або сплати процентів за траншем за основним договором (за винятком вказаних в п.2.2. цієї додаткової угоди та за умови, що такі порушення не є підставою для припинення/призупинення компенсації процентів за програмою) проценти нараховуються за підвищеною базовою процентною ставкою.

Підвищена базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 10 (десять) процентів річних.

Розмір компенсації процентів - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних - (мінус) компенсаційна процентна ставка - 3% (три проценти) річних.

Відповідно до підпунктів 2.1.1., 2.1.1.1. додаткових угод №3, 4, 5 за період відсутності у позичальника порушень умов основного договору :

Проценти нараховуються за базовою процентною ставкою.

Базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 6 (шість) процентів річних.

Згідно із п.2.1.2. додаткових угод №3 4, 5 за період, коли відбувалося порушення умов основного договору, а саме: прострочення до 15 (п`ятнадцяти) календарних днів сплати позичальником заборгованості за траншем та/або сплати процентів за траншем за основним договором (за винятком вказаних в п.2.2. цієї додаткової угоди та за умови, що такі порушення не є підставою для припинення/призупинення компенсації процентів за програмою) проценти нараховуються за підвищеною базовою процентною ставкою (змінюваною).

Підвищена базова процентна ставка становить - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 5 (п`ять) процентів річних.

Розмір компенсації процентів - значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 6 (шість) процентів річних - (мінус) компенсаційна процентна ставка.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до підпункту 3.2.2. кредитного договору проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го по і 5-те (включно) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені нижче у цьому пункті договору). В останній день строку дії кредитної лінії повинні також бути сплачені проценти за поточний місяць. Якщо останній день строку дії кредитної лінії припадає на дату з 1-го по і 5-те (включно) число, то в останній день строку дії кредитної лінії мають бути сплачені проценти, нараховані за поточний та попередній місяці.

Крім цього, відповідно до пункту 9.4. кредитного договору за прострочення сплати будь-яких грошових сум за цим договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку, крім пені та додатково до неї, також проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі, встановленому в пункті 1.2. цього договору.

Відповідно до підпункту 1.2.8. пункту 1.2. кредитного договору розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання значення UIRD (3 місячного) станом на останню дату фіксації індексу (UIRD) (в процентах річних) + (плюс) 10 (десять) процентів річних в валюті - гривня, тип ставки - плаваюча.

Згідно пункту 10.3. договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Отже, сторонами, з урахуванням принципу свободи договору передбачено право банку нарахування відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів (пункти 1.2., 9.4. договору на та пункти 2.1.2. додаткових угод), які як установлено судом вище в строк передбачений договором сплачені позичальником не були, а тому підстав для припинення права нарахування відсотків передбачених договором відповідачами не наведено та судом встановлено не було.

Перевіривши розрахунок заборгованості за процентами наданий позивачем (т.1 а.с.5) за період з 01.12.2021 по 21.09.2022 у загальній сумі 200 170, 66 грн, суд встановив, що він є арифметично вірним, розрахованими згідно вимог чинного законодавства та договору, в зв`язку з чим вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за процентами підлягає задоволенню.

Відповідачі жодного документального підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором суду не надали, свої доводи щодо невірності розрахунків позивача відповідним контррозрахунком в ході розгляду справи не підтвердили.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на наведені вище норми, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачами не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та солідарне стягнення з відповідачів 1, 2, 3, 4 на користь позивача 1 961 500, 00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 200 170, 66 грн заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС» (04128, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок 17, ідентифікаційний код 40400333), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 17, ідентифікаційний код 34230879), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1, ідентифікаційний код 34575675) 1 961 500 (один мільйон дев`ятсот шістдесят одну тисяч п`ятсот) грн 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом та 200 170 (двісті тисяч сто сімдесят) грн 66 коп. заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС» (04128, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок 17, ідентифікаційний код 40400333), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 17, ідентифікаційний код 34230879), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1, ідентифікаційний код 34575675) 8 106 (вісім тисяч сто шість) грн 27 коп. судового збору, з кожного.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 29.05.2023.

Суддя Я.А.Карабань