ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/2520/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ)

за позовом Приватного підприємства "Нікос - 3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна"

про стягнення 137 168,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" на користь Приватного підприємства "Нікос - 3" заборгованість у розмірі 89 600 грн, 3% річних у розмірі 342 ,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 313,60 грн, пеню у розмірі 2 074,30 грн, штраф у розмірі 44 800 грн та судовий збір у розмірі 2 480,31 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк для подання апеляційної скарги;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2520/22;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та постановити нове рішення у справі №910/2520/22, яким відмовити у позові позивачу повністю;

- при ухвалені рішення у справі, здійснити розподіл судових витрат та стягнути з Приватного підприємства "Нікос - 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" судові витрати у розмірі 10 000 грн;

- в різі задоволення позову Приватного підприємства "Нікос - 3" здійснити вірний розрахунок суми, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна", з урахуванням сплаченого останнім забезпечувального платежу в розмірі 22 400 грн;

- в разі задоволення позову позивача, зменшити розмір штрафних санкцій, які мають бути засновані до відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" у справі №910/2520/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 13.04.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/8504/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2520/22.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.04.2023 по 05.05.2023 перебувала у відпустці.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу суддів з відпустки.

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22 складено та підписано - 30.01.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - (19.02.2023, неділя, вихідний день) 20.02.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю суду проставленого на першому аркуші апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" звернулося із апеляційною скаргою на від 30.01.2023 у справі №910/2520/22 - 22.03.2023.

Скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 30.01.2023, обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 06.03.2023, що підтверджується копією конверта, в якому було відправлено копію оскаржуваного рішення та надано трекінг рекомендованого повідомлення про вручення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення - 06.03.2023 (т. 1, а.с. 110).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн Х 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є ціна позову 137168,40 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2520/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавукраїна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 у справі №910/2520/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.06.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова