overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2023 р. Справа № 911/46/23

за позовом Перший заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
про Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого неза,

1. Розгляд справи призначено на 13.06.2023 о 16:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"29" травня 2023 р. Справа № 911/2375/22

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"
про Стягнення 31040837,63 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 12.06.2023 о 10:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/689/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІКА Україна, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Керрот с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про стягнення 6 077 937,24 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 о 12:00.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 29.05.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 11:09 до 12:23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.06.2023 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 рокуСправа № 912/431/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Гайворонську міську раду (26300, Кіровоградська область, Голованіський район, смт Голованіськ, площа Героїв Майдану, буд. 5), як позивача у справі № 912/431/23,

Фізичну особу-підприємця Хитрук Світлану Сергіївну ( АДРЕСА_1 )

та Комунальний заклад "Гайворонський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" Гайворонської міської ради Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, Голованіський район, м. Гайворон, вул. Центральна, 78), як відповідачів у справі № 912/431/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 29.05.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/431/23 за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хитрук Світлани Сергіївни та до Комунального закладу "Гайворонський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити приміщення,

до 14.06.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Гайворонській міській раді (на електронну пошту: ); Фізичній особі-підприємцю Хитрук Світлані Сергіївні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Комунальному закладу "Гайворонський міжшкільний навчально-виробничий комбінат" Гайворонської міської ради (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 рокуСправа № 912/413/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, 40, офіс 204), як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 912/413/23,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. О.Онікієнка, 2/1), як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі № 912/413/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 29.05.2023 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/413/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" про стягнення 5 743 919,05 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп" про стягнення 1 201 131,93 грн,

до 09.06.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП", адвокату Сіроштан О.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелор Груп", адвокату Пушкарьову Д.Є. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 рокуСправа № 912/717/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб:

Олександрівську селищну раду Кропивницькою району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, буд. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 29.05.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1668/21 за позовом Фермерського господарства "Надія" до відповідача Фермерського господарства "Асперо" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницькою району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання права постійного користування на земельну ділянку, припинення права постійного користування на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання протиправним і скасування рішення

до 15.06.2023 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Олександрівській селищній раді Кропивницькою району Кіровоградської області (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі

за позовом Світловодської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про витребування майна,

у с т а н о в и в:

29.05.2023 ТОВ "Світловодськпобут" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня надходження, а рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд констатує, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 7 червня 2023 року о 12:00 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- Кіровоградській обласній прокуратурі - в електронній формі до Електронного кабінету;

- Світловодській міській раді Кіровоградської області на поштову адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 14 та на електронну адресу: ;

- ТОВ "Світловодськпобут" на поштову адресу: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Сковороди Григорія, б. 2а та на електронну адресу: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.12.2022 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 24.05.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 31.05.2023. При цьому розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

29.05.2023 боржник та кредитор АТ "ПУМБ" подали клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву божника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість божнику ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Заяву кредитора АТ ""ПУМБ про участь представника ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Надати можливість представнику кредитора АТ "ПУМБ" ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 : в електронній формі до Електронного кабінету;

- АТ «Перший Український міжнародний банк» на електронну адресу: .

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2023 року Справа № 913/148/23
Провадження № 3/913/148/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.04.2023 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Куліш Антоніни Анатоліївни, село Чмирівка Старобільського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.02.2022 № б/н в розмірі 118 000 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "23" травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "24" травня 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу "29" травня 2023 року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року Справа № 913/136/23
Провадження №19/913/136/23
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.04.2023
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2021 за кредитом у сумі 49 975 грн 00 коп., за щомісячною комісією за період з 03.03.2022 по 03.09.2022 у сумі 9 000 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 25.05.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 26.05.2026 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 29.05.2023.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/957/21

Провадження №18/913/957/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача - Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області

про стягнення 142.609.004,32 грн.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні від 24.05.2023 оголошено перерву до 14 червня 2023 року, 11-30.

Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Ухвалу - повідомлення направити:

Позивачу:

Відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2023 р. Справа № 914/513/23

Суддя Господарського суду Львівської області М.М. Петрашко, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до відповідача Приватного підприємства "Рекламне агентство "Акваріум"

про стягнення 155645,75 грн

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 14.03.23 на 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. У випадку необхідності, сторонам до 14.03.2023р. подати обгрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/1325/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську спілку «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

як позивача, у справі 914/1325/23

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до відповідача: Приватного підприємства ТРК «Простір»

про: зобов`язання виконати умови договору

в підготовче засідання, відкладене на 14.06.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/1325/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство ТРК «Простір»

як відповідача, у справі 914/1325/23

за позовом: Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до відповідача: Приватного підприємства ТРК «Простір»

про: зобов`язання виконати умови договору

в підготовче засідання, відкладене на 14.06.2023 о 11:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.