overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023Справа № 910/8322/23
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/8032/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1» - ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2) про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1» - ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення змін до державного контракту НОМЕР_3, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дочірнім підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1» - ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.07.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Визначити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 12.06.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/7991/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Селянського (Фермерського) Господарства "Промінь"

до Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про пстягнення 411.697,95 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) Господарства "Промінь" до Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про стягнення 411.697,95 грн боргу за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 26/01 від 26.01.2022.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладень у цінний лист від 12.05.2023 вбачається, що відповідачу надіслано "1. Зустрічна позовна заява", тобто не надіслано саме позовну заяву, подану до суду що має вих. № 32, що датована 12.05.2023.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви № 32 від 12.05.2023.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/11441/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківське Рудоуправління" (м. Київ)

до Компанії Веско Клайс Спейн Ес.Ел.Ю. (Vesco Сlays Spain S.L.U.) (Королівство Іспанія)

про стягнення 78.317.448,64 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Дружківське Рудоуправління" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Веско Клайс Спейн Ес.Ел.Ю. (Vesco Сlays Spain S.L.U.) про стягнення 78.317.448,64 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом №01-2021-D/2 від 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2023. Цією ухвалою також вирішено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі № 910/11441/22 до Головного підуправління міжнародно-правового співробітництва Міністерства юстиції (Subdirecciуn General de Cooperaciуn Jurнdica Internacional Ministerio de Justicia, c/ San Bernardo N 62, 28071 MADRID, Spain) та зобов`язано позивача в строк до 22.11.22. включно через канцелярію Господарського суду міста Києва надати нотаріально завірені переклади позовної заяви та даної ухвали на іспанську мову в чотирьох примірниках; нотаріально завірені переклади судових доручень про надання правової допомоги на іспанську мову - два примірники для Міністерства юстиції Іспанії. Провадження у справі зупинено до 25.04.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. на навчанні в Національній школі суддів України з 24.04.2023 по 28.04.2023, підготовче судове засідання у справі №910/11441/22, призначене на 25.04.2023, призначено на 30.05.2023, про що постановлено відповідну ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023. Провадження у справі зупинено до 30.05.2023.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для проведення призначеного на 30.05.2023 підготовчого засідання провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11441/22.

2. Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/12201/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (м. Київ)

до Гомельського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" (Республіка Білорусь, м. Гомель)

про стягнення 20.011,72 доларів США,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Гомельського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" про стягнення 20.011,72 доларів США, що еквівалентно 731.800,58 грн, заборгованості за поставлений позивачем товар за контрактом №12/2018/03 від 27.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2023. Цією ухвалою, зокрема, вирішено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі №910/12201/22 до Центрального Органу Республіки Білорусь, зупинено провадження у справі №910/12201/22 до 30.05.2023.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для проведення призначеного на 30.05.2023 підготовчого засідання провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12201/22.

2. Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

30.05.2023 м. КиївСправа № 910/2297/20

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ";

про: заміну стягувача у виконавчому документі

За позовом: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до: фізичної особи-підприємця ТИМЧУК ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА;

про: стягнення 117.824,58 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ТИМЧУК ВІТАЛІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА про стягнення 117.824,58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/2297/20 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 12.10.2020 № 910/2297/20.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (далі - Заявник) про заміну стягувача у виконавчому документі (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не дотримані вимоги частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Заявником не надіслано на адресу місцезнаходження сторін спору копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до Заяви. Згідно переліку документів наведених в описами вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано іншим сторонам:

- копію виписки ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- копію довіреності представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву Заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому документі - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2023Справа № 910/8402/23
до Фізичної особи-підприємця Кавлак Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кавлак Олексія Івановича заборгованості за договором поставки товару № 20/09 від 06.09.2022 в розмірі 240 300 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кавлак Олексій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.05.2023Справа № 910/12201/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (місто Київ)

До Гомельського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" (Республіка Білорусь, м. Гомель)

Про стягнення 20.011,72 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гомельське торгово-виробниче республіканське унітарне підприємство "Фармація" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11441/22 на 13.06.23. о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.06.23 о 09:20 22 .
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

30.05.2023Справа № 910/2205/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПРОЕКТ";

про: стягнення 330.720,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР", як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ПРОЕКТ";, як відповідача у справі №910/2205/23 про те, що підготовче засідання 29.05.2023 об 11:30 не відбулось, у зв`язку з повітряною тривогою, наступне підготовче засідання призначене на 19.06.23 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8164/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» (07300, вул. Набережна, буд. 7, м. Вишгород, Київська область)

до Національної служби здоров`я України (04073, проспект Степана Бандери, буд. 19, м. Київ)

про стягнення 441 722,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної служби здоров`я України про стягнення 441 722,50 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.