ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1188/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Шварцмюллер Україна (08114, Київська обл., с. Стоянка, 21-й км Житомирського шосе, буд.11, ідентифікаційний код 33296133)

до відповідача Фермерського господарства Центр (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, пров. Петра Сагайдачного, буд. 2, ідентифікаційний код 03756655)

про визнання договору припиненим,

у справі

за позовом Фермерського господарства Центр, смт. Добровеличківка, Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шварцмюллер Україна, с. Стоянка Київської області

про зобов`язання поставити товар та стягнення 17 055,09 грн. пені,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2023 відкрито провадження у справі №911/1188/23 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Шварцмюллер Україна» усунути недоліки зустрічної позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

29.05.2023 до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Шварцмюллер Україна» на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2023 надійшов лист №23/8 від 29.05.2023 із доданими до нього доказами направлення зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом, у тому числі оригінал опису вкладення в лист №350 від 11.05.2023, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» до спільного розгляду з первісним позовом Фермерського господарства «Центр» у справі №911/1188/23 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 26.06.2023 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, центральний вхід, перший поверх). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників у приміщення суду.

3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду.

4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх