ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. Справа № 911/1432/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Лупака Михайла Івановича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД", 23600, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Поповича, будинок 21А

про стягнення 132 024,00 грн за договором № 22/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 22.07.2022

встановив:

До Господарського суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява б/н від 09.05.2023 ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД" про стягнення заборгованості за договором № 22/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 22.07.2022 у розмірі 131 804,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов даного договору в частині оплати наданих транспортних послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 163 Господарського процесуального кодексу України та надано строк на їх усунення. Заявнику було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання відомостей про номери засобів зв`язку із заявником ( ОСОБА_1 ); вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців);

- надання додаткових письмових обґрунтувань ціни позову;

- надання суду заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних;

- надання суду заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення періоду нарахування пені з урахуванням положень договору № 22/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 22.07.2022, які передбачають здійснення оплати після отримання оригіналів документів;

- надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22 травня 2023 року засобами поштового зв`язку від Фізичної особи підприємця Лупака Михайла Івановича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що недоліки визначені в ухвалі суду від 16.05.2023 заявником усунуті, разом з тим заявником в заяві наведено нові розрахунки заявлених в позовній заяві до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат. Згідно нових розрахунків, ФОП Лупак М.І. зазначає, що загальна сума заборгованості складає132 024,00 грн, з яких: 106 974,00 грн основний борг, 3 459,80 грн інфляційні втрати (сума збільшилась після усунення недоліків), 1 222,14 грн 3% річних та 20 369,00 грн пеня (сума зменшилась після усунення недоліків).

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Із заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що загальна сума заявлених до стягнення коштів становить 132 024,94 грн, однак враховуючи, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач та законодавством не заборонено позивачу заявляти вимогу про часткове їх стягнення, суд зазначає, що у даній справі має місце нова ціна позову - 132 024,00 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Фізичної особи підприємця Лупака Михайла Івановича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ЛЕНД" про стягнення 132 024,00 грн за договором № 22/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 22.07.2022 та відкриття провадження у справі.

Звертаючись з даним позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 181 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, беручи до уваги ціну позову, предмет доказування та характер спірних правовідносин, а також наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Лупака Михайла Івановича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву подається до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 251 Господарського процесуального кодексу України).

У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

9. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.05.2023