overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/25/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 908/1747/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГ РЕСУРС, (69050 Україна, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76А)

про відкриття провадження у справі,

визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/25/23.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 13.06.2023р. о 13-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Комунарському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у місті Києві, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.05.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 15/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 908/718/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШИЙ ДІМ, 65048, м. Одеса, вул. Осипова, будинок 10,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ГІПРОПРОМ БУД, 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок 84, приміщення 74,

про стягнення коштів

без виклику сторін

встановив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/718/23 позовна заява задоволена частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ІНСТИТУТІВ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ГІПРОПРОМ БУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРШИЙ ДІМ суму основного боргу у розмірі 190 000,90 грн, пеню в розмірі 46 765,68 грн, 3% річних у розмірі 5949,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 57 065,82 грн та судовий збір у розмірі 4496,73 грн. Відмовлено у позові в частині стягнення пені в розмірі 34 139,68 грн.

Судом установлено, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/718/23 допущено описку, а саме в мотивувальній частині судового рішення зазначено: «Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доводи наведені в позовній заяві доведеними та такими, що відповідають чинному законодавству, а відтак позов підлягає задоволенню повністю», замість «Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доводи наведені в позовній заяві доведеними та такими, що відповідають чинному законодавству, а відтак позов підлягає частковому задоволенню».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині судового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 по справі № 908/718/23 та викласти речення в якому допущено описку в наступній редакції: «Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доводи наведені в позовній заяві доведеними та такими, що відповідають чинному законодавству, а відтак позов підлягає частковому задоволенню».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2023 Справа № 908/1828/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 у справі № 908/1828/22 (номер провадження справи 4/124/22)
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2023 Справа № 908/1828/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 у справі № 908/1828/22 (номер провадження справи 4/124/22)
Рішення набрало законної сили 30.03.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2023 Справа № 908/1955/22(908/747/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1955/22(908/747/23), яке набрало законної сили 30.05.2023.
Боржник: держава Російська Федерація (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.05.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2023 Справа № 908/1955/22(908/747/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1955/22(908/747/23), яке набрало законної сили 30.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.08.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 34/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 908/45/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/45/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Доломіт-3, ідентифікаційний код юридичної особи 33491123 (вул. Центральна, 68, с. Давидів Брід, Бериславський район, Херсонська область, 74120; поштова адреса: вул. Барикадна, б. 15а, м. Дніпро, 49044)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-ЕЛЕКТРО, ідентифікаційний код юридичної особи 40905126 (вул. Академіка Амосова, 107, м.Запоріжжя, 69063)

про стягнення 635505 грн 62 коп.

Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 106)

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС-ЕЛЕКТРО на рішення та дії приватного виконавця з виконання наказу суду у справі № 908/45/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 у справі №908/45/23 поновлено строк на подачу скарги та прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 08.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Судом встановлено, що у вступній частині даної ухвали допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів судді, а саме: зазначено Науменко А.О. замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України ухвалив за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 у справі №908/45/23 при зазначенні прізвища та ініціалів судді, а саме: замість ОСОБА_2 слід читати ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 у справі №908/45/23 при зазначенні прізвища та ініціалів судді, а саме: замість ОСОБА_2 слід читати ОСОБА_1 .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 31.05.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2023 Справа № 908/456/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.23 у справі № 908/456/23, яке набрало законної сили 16.05.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 16.05.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.05.2023 Справа № 908/2503/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.23 у справі № 908/2503/22, яке набрало законної сили 16.05.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 16.05.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/142/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

відповідача - Обслуговуючий кооператив "Аквамарин" (вул. Палія, 4 Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78201),

відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин",

ОСОБА_2

про скасування рішення державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради Івано-Франківської області Годованець Віти Йосипівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), індексний номер 41292331 від 25.05.2018 р. 13:34:18, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 26328901 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 106) квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45 кв. м.; присудження обслуговуючому кооперативу "Аквамарин" (, вул. Палія С., буд 4 Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78201) суму сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), пайових внесків у розмірі 54235,44 грн за 29,54 кв. м. закріпленої за ОСОБА_1 на паї квартири АДРЕСА_3 ; визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_3 ,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 20.06.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/217/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Мале приватне підприємство "Квант-ІІ" (вул. Чорновола, буд. 20, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200; адреса для листування: вул. Чорновола, буд. 7, офіс 311, м. Івано-Франківськ, 76018),

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014), у справі

за позовом: Малого приватного підприємства "Квант-ІІ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про спонукання до укладення договору,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 20.06.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/195/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Оріана"

ел. пошта:

відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

про те, що судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 відбудеться 07.06.2023 об 11 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/408/20
УХВАЛА

30.05.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву ДП "Гринявське лісове господарство" (вх.№6283/23 від 26.05.2023) про внесення змін до судового наказу від 30.12.2020 у справі №909/408/20, а саме замінити позивача (стягувача) у справі №909/408/20 за позовом: Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 36 064 грн 62 к.

встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Стефанів Т. В.) перебувала справа за позовом ДП "Гринявське лісове господарство" до ФОП Іщенка О. М. про стягнення заборгованості в сумі 36 064 грн 62 к.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 позов задоволено частково.

30.12.2020, на виконання рішення суду видано наказ та надіслано на адресу стягувача.

26.05.2023, від позивача (стягувача) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Стефанів Т. В. у відпустці, дану заяву, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023, передано на розгляд судді Скапровській І. М.

Розглянувши матеріали вказаної вище заяви, суд вважає, що її слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

За змістом ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В супереч наведеним нормам, позивач (заявник) не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ДП "Гринявське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ДП "Гринявське лісове господарство" (вх.№6283/23 від 26.05.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарсько процесуальним кодексом України.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/393/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Пліхтяк Світлани Ярославівни,
про видачу судового наказу про стягнення 127 585,14 грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором про надання кредиту №114401-КС-003 від 28.01.2022, на підставі статей 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 149, 150 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.05.2023.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 31.05.2023 до 31.05.2026.
8. Дата видачі судового наказу 30.05.2023.
Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023Справа № 910/7980/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Сервіс Груп" (м. Київ)

про стягнення 82 177,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" (далі - ТОВ "СБ "Статус", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Сервіс Груп" (далі - ТОВ "Агора Сервіс Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 82 177,42 грн. за надані послуги.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача ТОВ "Агора Сервіс Груп" є - 03186, м. Київ, вул. Берегового Сергія, буд. 16/14. Проте, заявник до позовної заяви додав копії опису та поштової квитанції про направлення копії позову з додатками на іншу адресу - 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7А.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора Сервіс Груп" про стягнення заборгованості у сумі 82 177,42 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.