ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.05.2023р. Справа № 905/1965/19 (755/6209/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засідання заяву Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про роз`яснення рішення від 31.03.2023 у справі у справі №905/1965/19 (755/6209/22)
до відповідачів: Акціонерного товариства К.Енерго, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та Комунального концерну «Центр комунального сервісу»
про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
Судове засідання відбулось за відсутності представники сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 у справі №905/1965/19 (755/6209/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» були задоволені у повному обсязі.

09.05.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

17.05.2023 на адресу суду надійшла заява Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про роз`яснення рішення від 31.03.2023 у справі у справі №905/1965/19 (755/6209/22).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2023 заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2023 на 10год.10хв.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2029 було відмовлено Комунальному концерну «Центр комунального сервісу» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 29.05.2023 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 29.05.2023 відбулось за відсутності представники сторін. Явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про роз`яснення рішення від 31.03.2023 у справі у справі №905/1965/19 (755/6209/22), господарський суд встановив.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Свою заяву Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» обґрунтовує тим, що а ні в мотивувальній частині, а ні резолютивній частині не зазначено суму на яку повинно бути здійснено заявником коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 , та за який період.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на безпідставно нарахований борг у розмірі 3627,90 грн та просить суд: зобов`язати Акціонерне товариство «К.Енерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн за надання послуг постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн. за надання послуг постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ; зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 за надання послуг постачання гарячої води квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Господарським судом Донецької області 31.03.2023 винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1 Акціонерного товариства К.Енерго, відповідача 2 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» були задоволені у повному обсязі.

З мотивувальної чистини рішення вбачається про неправомірне нарахування ОСОБА_1 боргу за постачання гарячої води у розмірі 3627,90 грн.

У рішенні від 31.03.2023, встановлено, що позовні вимоги про зобов`язання АТ «К.Енерго» та «Київтеплоенерго» скасувати нараховану суму 3627,90 грн по особовому рахунку НОМЕР_1 , а також про зобов`язання КП «Київтеплоенерго» та КК «Центр Комунального Сервісу» провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 є правомірними, оскільки вони обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Тобто, як вбачається зі змісту рішенні у справі №905/1965/19(755/6209/22), сумою на яку необхідно провести коригування по особовому рахунку НОМЕР_1 є 3627,90 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зазначення у тексті рішення від 31.03.2023 неправомірно нарахованої суми 3627,90 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про роз`яснення рішення від 31.03.2023 у справі у справі №905/1965/19(755/6209/22).

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси електронної пошти сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про роз`яснення рішення від 31.03.2023 у справі у справі №905/1965/19(755/6209/22), відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2023 у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Е.В. Зекунов