УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів, (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, )

кредитори у справі:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, )

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м.Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, кім. 813-А, )

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика

(вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНККПП: НОМЕР_1 )

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області

(14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу Альфа та Сігма (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

17. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

19.Акціонерне товариство Альфа-Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт

(вул. Підвальна, 23, м.Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція

(м. Київ, бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство Базис (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

в інтересах держави в особі

Чернігівської митниці (м. Чернігів пр-т Перемоги, 6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів (м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України (м. Київ вул. Золотоворітська, 5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

28.Служба безпеки України (м. Київ, вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство Альфа-банк (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Будтехносервіс

(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна, 7)

31.Приватне підприємство Сперанца (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Теско

(м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія Укренергобуд

(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особапідприємець Глухова Зоя Михайлівна ( АДРЕСА_6 )

35.Фізична особапідприємець Когута Микола Іванович

( АДРЕСА_6 , магазин Автозапчастини)

36.Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком

(м.Чернігів, вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю РТМ Україна (м. Київ вул. П.Лумумби, 6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія МТД груп

(03164, м.Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника - Мажуга Олег Вікторович

( АДРЕСА_7 )

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович

(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"

(, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

За участю:

від кредитора - Копаєв О.О., представник СБ України.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменка Віктора Анатолійовича та зобов`язано останнього подати оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до офіційних друкованих органів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010, постанову господарського суду у даній справі від 05.05.2010 скасовано у частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Востаннє ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців до 05.04.2022, залишено за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів до закінчення ліквідаційної процедури.

Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 11.10.21 №16/137б/83б/22б/02-04/1712/21, матеріали справи №16/137б/83б/22б було направлено на запит Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021, прийнятого у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

30.06.2022 матеріали справи №16/137б/83б/22б повернулись на адресу Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 №02-01/111/22 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №16/137б/83б/22б» був призначений повторний автоматизований розподіл справи №16/137б/83б/22б, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю С.В. Белова.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2022 прийнято до розгляду справу №16/137б/83б/22б; прийнято та призначено до розгляду:

- заяву ОСОБА_1 (б/н від 01.11.2021) про заміну кредитора правонаступником,

- заяву ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

- клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 04 серпня 2022 року; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Енергія ЛТД (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) та гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальний строк для подання відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Енергія ЛТД та гр. ОСОБА_5 , що подання відзиву на заяву є правом учасників справи;

викликано для участі у судовому засіданні ліквідатора Ткачука О.В., повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ЛТД та гр. ОСОБА_5 ; повідомлено ліквідатора Ткачука О.В., повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія ЛТД та гр. ОСОБА_5 про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

22.07.2022 на адресу суду надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №16/137б/83б/22б, відповідно до якого, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі №16/137б/83б/22б за касаційною скаргою Компанія «Ертекс «ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, касаційний суд постановив про витребування з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

У зв`язку з необхідність направлення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Компанія «Ертекс ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 ухвалено вирішення питання щодо розгляду:

- заяви ОСОБА_1 (б/н від 01.11.21) про заміну кредитора правонаступником,

- заяви ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.22) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

- клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.22) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури

відкладено до повернення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Господарського суду Чернігівської області; матеріали справи №16/137б/83б/22б ухвалено направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

26.07.2022 матеріали справи №16/137б/83б/22б було направлено до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

На адресу суду 22.12.2022 від Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну кредитора.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №16/137б/83б/22б у Господарському суді Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2022 питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора ухвалено вирішити після повернення матеріалів справи №16/137б/83б/22б до Господарського суду Чернігівської області.

01.05.2023 матеріали справи №16/137б/83б/22б повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу ТОВ Чернігівський завод будівельних матеріалів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у частині задоволення позовних вимог у справі №16/137б/83б/22б(910/12422/20) задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2021 у частині задоволення позовних вимог у справі №16/137б/83б/22б(910/12422/20) скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), яким закрити провадження за позовом компанії «Ертекс ЛТД» про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію.

Враховуючи те, що матеріали справи №16/137б/83б/22б було повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2023 року:

- заяву ОСОБА_1 (б/н від 01.11.2021) про заміну кредитора правонаступником,

- заяву ліквідатора Ткачука О.В. (вих.02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів,

- клопотання ліквідатора (вих.№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури;

- заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора.

15 травня 2023 року від Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про розгляд справи 25 травня 2023 року без участі представника АТ "Кристалбанк". У поданій заяві АТ "Кристалбанк" просить суд постановити ухвалу про залучення ТОВ "ФК "ОМЕГА ФАКТОР", як нового кредитора, в якості правонаступника кредитора АТ "Кристалбанк".

19 травня 2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд клопотання б/н від 01.11.2021 про заміну кредитора правонаступником, за відсутності заявника ОСОБА_1 або його представника на підставі наявних у справі матеріалів.

25 травня 2023 року до початку судового засідання від на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. До клопотання додано копію платіжної інструкції на суму 486904,91 грн та копію дублікату квитанції на суму 589700,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ) правонаступником у даній справі, господарський суд встановив.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що одним з визнаних кредиторів боржника є ПАТ „Банк Богуслав.

Так, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року у даній справі було визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав у сумі 415538,92 грн, з яких 125,00 грн з включенням до 1 черги задоволення, 411359,48 грн -до 4 черги, 4054,44 грн - до 6 черги.

З ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2010 року вбачається, що вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав виникли на підставі кредитного договору №15/01-КР-33/2008 від 12.09.2008, укладеного між боржником та кредитором, а саме: 405444,43 грн заборгованості по кредиту, 4054,44 грн штрафу, 3649,00 грн інфляційних та 2266,05 трьох відсотків річних. Крім того, ухвалою від 10 листопада 2010 року було визнано 125,00 грн до першої черги, з яких 85,00 грн державного мита та 40,00 грн витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

20 травня 2020 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) переміг в аукціоні щодо продажу активів ПАТ „Банк Богуслав, у тому числі прав вимоги за низкою кредитних договорів, договорів поруки тощо. Копія підписаного Протоколу електронного аукціону додана заявником до заяви.

За результатами аукціону, 15 червня 2020 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_9 ) та Публічним акціонерним товариством „Банк Богуслав (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ) було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги.

Згідно додатку №1 до Договору №1 про відступлення прав вимоги від 15 червня 2020 року на користь ОСОБА_1 було відступлено права вимоги до боржника, зокрема за договором №15/01-КР-33/2008 від 12 вересня 2008 року.

Матеріали справи містять копію платіжної інструкції на суму 486904,91 грн про сплату ОСОБА_1 гарантованого внеску за лот №GL6N617958 та копію дублікату квитанції на суму 589700,00 грн, з призначенням платежу: оплата за лот №GL6N617958, ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , на підставі зазначеного вище, господарський суд вважає за необхідне замінити кредитора у даній справі Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНККПП: НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, кім. 813-А, ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року у даній справі заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2) про заміну кредитора задоволено частково. Здійснено заміну кредитора у справі №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", замінивши Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2) з правом вимоги за кредитним договором №012/14/180 від 22.10.2007 у розмірі 3647,31 грн, як заставні з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, та за договором овердрафту №015/14/176 від 18.10.2007, як такі, що не забезпечені заставою у розмірі 2015911,16 грн з включенням до 4 черги задоволення, та 257933,17 грн з включенням до 6 черги. В решті заяви відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів Ткачука О.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів, а саме: виключити повністю з реєстру кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ), замінивши його на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" з включенням кредиторських вимог у розмірі 3647,31грн, як заставні, до першої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 2015911,16 грн - до четвертої черги задоволення, та 257933,17 грн з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

25.10.2018 між АТ "Кристалбанк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору або можуть виникнути в майбутньому, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до даного Договору, укладеними AT «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги по яким перейшло до AT "Кристалбанк" відповідно до Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 та Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 в день повної оплати Новим кредитором по цьому Договору, згідно п. 2.1., 2.2.

Відступлення права вимоги здійснюється на платній основі. Ціна відступлення права вимоги становить 10000,00 грн, яка сплачуються Новим кредитором на користь Первісного кредитора (п. 2.1. договору).

Про сплату ТОВ "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" 10000,00 грн АТ "Кристалбанк" свідчить копія платіжного доручення №49 від 25.10.2018.

З наведеного вбачається, що ТОВ "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018.

Так, згідно витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.10.2018 передано вимоги за договором №012/14/180 від 22.10.2007 та за договором №015/14/176 від 18.10.2007.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", на підставі зазначеного вище, господарський суд вважає за необхідне замінити кредитора у даній справі Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, кім. 813-А, ).

Розглянувши заяву ліквідатора (№02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів та клопотання ліквідатора (№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даних заяви та клопотання ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити кредитора у даній справі Публічне акціонерного товариства „Банк Богуслав (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080, ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНККПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

2.Замінити кредитора у даній справі Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, кім. 813-А, ).

3.Зобов`язати ліквідатора виконати дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

4.Відкласти розгляд заяви ліквідатора (№02-01/273 від 17.01.2022) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута та стягнення грошових коштів, а також відкласти розгляд клопотання ліквідатора (№02-01/277 від 29.06.2022) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури на 19 червня 2023 року на 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

5.Визнати обов`язковою яку ліквідатора у судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2023 року на 10:00 год.

Ухвала складена та підписана 25 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/