overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.2023 Справа № 917/846/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , до Фізичної особи-підприємця Колесніка Івана Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення 168 089,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана і набирає законної сили 29.05.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.05.2023 № 917/266/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2023 року, яке набрало законної сили 24.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.05.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.05.2023 Справа № 917/740/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/740/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЮ Капітал Трейд Б.В.» (EU Capital Trade B.V.), 1112, вул. Джуп Геесінквег, 901, 1114 АБ, Амстердам, Нідерланди (1112, Joop Geesinkweg str., 901, 1114 AB, Amsterdam-Duivendrecht, the Netherlands),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіма Сп. з о. о.» (Baltima Sp.z o. o.), PL 81-525 Гдиня, Польща, Алея Звіціества, 245 (PL 81-525 Gdynia, Aleja Zwyciestwa 245, Nr KRS: , Regon: 190474822),

про стягнення 44 201,00 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЮ Капітал Трейд Б.В.» (EU Capital Trade B.V.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіма Сп. з о. о.» (Baltima Sp.z o. o.) про стягнення 44 201,00 Євро, з яких 43 677,00 Євро заборгованість за договором UD/2022/3698, 524,00 Євро 3 % річних, та відкрито провадження у справі № 917/740/23.

25.05.2023 року від позивача надійшла заява б/н від 25.05.2023 р. (вх. № 6648) про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЮ Капітал Трейд Б.В.» адвокатом Гордою Ю.І.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЮ Капітал Трейд Б.В.» про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана повноважним представником позивача, відмова від позову не суперечить інтересам останнього, а тому підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала підписана 29.05.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2023 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 917/1652/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось"

про виправлення описки у рішенні та помилки у наказі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРОСЬ"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "КОВПАКІВЕЦЬ"

про стягнення грошових коштів в сумі 132 970,88 грн

Керуючись ст. 243, 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 08.06.2023 на 10:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 Справа № 917/831/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль", вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 231 000,90 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксєль" про стягнення 231 000,90 грн заборгованості за оренду майна згідно Договору №135-21 від 27.07.2021, з яких: 177 984,12 грн основного боргу, 17 267,25 грн інфляційні втрати, 3 520,51 грн 3% річних, 32 229,02 грн пеня.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви та опис вкладення, в якому відсутній перелік додатків, що надсилаються відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно виконати вимоги визначені в пункті 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 Справа № 917/829/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вул. Кирпичова, 2, м. Харків, 61002 в особі Відокремленого структурного підрозділу "Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", вул. Пушкіна, 83 А, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Передерій Євгенії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 24 101,42 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Полтавський політехнічний фаховий коледж Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Фізичної особи-підприємця Передерій Євгенії Василівни про стягнення 24 101,42 грн заборгованості за Договором оренди державного майна № 5/53/20-н від 21.01.2020.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви та опис вкладення, в якому відсутній перелік додатків, що надсилаються відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно виконати вимоги визначені в пункті 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 Справа № 917/849/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 97 431,74 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 97 431,74 грн, з яких: 84 642,89 грн інфляційні втрати, 12 788,85 грн 3% річних за Договором на розробку проектної документації № 4 від 27.03.2020.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви та опис вкладення, в якому відсутній перелік додатків, що надсилаються відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно виконати вимоги визначені в пункті 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 Справа № 917/848/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 84 879,18 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 84 879,18 грн, з яких: 73 725,02 грн інфляційні втрати, 11 156,16 грн 3% річних за Договором на розробку проектної документації № 19 від 27.03.2020.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви та опис вкладення, в якому відсутній перелік додатків, що надсилаються відповідачу.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно виконати вимоги визначені в пункті 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 917/1287/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник"

про стягнення грошових коштів

встановив:

У вступній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.05.2023 у цій справі допущена описка у назві відповідача та у предметі позову.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню. В зв"язку з цим необхідно вказати назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник", а також предмет позову - "про стягнення грошових коштів".

Керуючись ст.ст. 243, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 26.05.2023, зазначивши у вступній частині ухвали назву відповідача в такій редакції: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Соняшник" та зазначивши предмет позову в такій редакції: "про стягнення грошових коштів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 30.05.2023

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 917/1673/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія"

про стягнення 772 311,02 грн

встановив:

У підготовчому засіданні 30.05.2023 суд оголосив перерву на 07.06.2023. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про дату наступного підготовчого засідання третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія".

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 07.06.2023 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2023 Справа № 917/739/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", вул. Володимирівська, 1-А, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул. Прилуцька, буд. 67, с.Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

про стягнення 331 239,69грн

Встановив:

05.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вхід. №795/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" 331 239,69грн, з яких: 60 509,00грн - 3% річних, 270 730,69грн - інфляційних втрат нарахованих за порушення грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №Д21-11/02 від 05.11.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 12.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків шляхом надання

обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат нарахувань з зазначення реквізитів кожної накладної за якою здійснюється нарахування та за якою існує борг; з зазначенням дати виникнення грошових зобов`язань з урахуванням строків поставки визначених у Специфікацій до Договору; з урахуванням сум здійснених відповідачем проплат по накладним.

Копія ухвали суду від 12.05.2023 надсилалася позивачу та була отримана останнім 23.05.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення №090.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 26.05.2023. Станом на 30.05.2023 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 12.05.2023 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про стягнення 331 239,69грн, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вхід. №795/23 від 05.05.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.