ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/540/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "СКАЙ ЛАЙН"

до Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ"

про стягнення 514140,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 Приватне підприємство "СКАЙ ЛАЙН" (ідентифікаційний код 37551353, адреса місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 7, кв. 85) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" (ідентифікаційний код 00447853, адреса місцезнаходження: 18030, м.Черкаси, вул. Кобзарська, 108) .

Змістом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором №114 від 10.12.2015 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 514140,26 грн, зокрема 368755,58 грн боргу за надані послуги, 127939,29 грн інфляційних втрат, 19445,39 3% річних.

У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, які згідно з доданим до позову попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають 7712,11 грн витрат зі сплати судового збору та 10000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

19.04.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/540/23, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11 год. 00 хв. 11.05.2023.

10.05.2023 відповідач подав до суду: 1) клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 202 том 1) до направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001773 до суду та винесенню рішення у кримінальній справі. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач зазначив, що слідчим відділенням розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001773, у якому досліджуються документи, в тому числі і товарно-транспортні накладні, які заявлені до оплати позивачем у справі №925/540/23;

2) відзив на позовну заяву (а.с. 204 206 том 1), у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог повністю. ПрАТ "ЮРІЯ" (замовник) та ПП "СКАЙ ЛАЙН" (перевізник) уклали договір №114 від 10.12.2015 про перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно пункту 1.1 якого порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом ввірений йому замовником для перевезення вантажу згідно із транспортною накладною з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату. Відповідно до пункту 4.3 договору розрахунок вартості перевезення за цим договором здійснюється на підставі даних, які містяться у товарно-транспортних накладних та згідно з підписаними обома сторонами актами наданих послуг. Відповідно до цих даних Перевізник оформляє рахунки та надає їх Замовнику до оплати. Заявлені позивачем до оплати товарно-транспортні накладні не підтверджені зі сторони ПрАТ "ЮРІЯ" актами наданих послуг. Додані до позовної заяви акти не містять підпису замовника послуг - ПрАТ "ЮРІЯ". При проведенні звірки розрахунків у червні 2021року між ПрАТ "ЮРІЯ" (замовник послуг) та ПП "СКАЙ ЛАЙН" (перевізник-виконавець ) було встановлено, що працівник ПрАТ "ЮРІЯ" логіст Герасимюк Є.М., користуючись своїми посадовими обов`язками, тривалий час підробляв у період з вересня 2020 року по червень 2021 року товарно-транспортні накладні, оформлюючи рейси, які здійснювали інші перевізники, на ПП "СКАЙ ЛАЙН". На підставі даних ТТН оформлювались акти наданих послуг та перераховувались кошти на рахунок перевізника за нібито надані послуги. 16 липня 2021 року ПрАТ "ЮРІЯ" звернулось із заявою до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення працівником ПрАТ "ЮРІЯ" ОСОБА_1 , яке полягає в оформленні фіктивних товарно-транспортних накладних на суму 1139414,55 грн за період з вересня 2020 року по червень 2021 року. ПП "СКАЙ ЛАЙН" також звернулось із заявою від 16.06.2021 до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області з приводу спільних злочинних дій ОСОБА_1 та водія ПП "СКАЙ ЛАЙН" Федчуна С.О., якими завдано збитків ПП "СКАЙ ЛАЙН" на суму 1139414,55 грн. На підставі поданих заяв відкрито кримінальне провадження №0001773, у якому ПрАТ "ЮРІЯ" та ПП "СКАЙ ЛАЙН" визнані потерпілими. З метою перевірки щодо виконання зобов`язань ПП "СКАЙ ЛАЙН" перед ПрАТ "ЮРІЯ" згідно із договором №114 від 10.12.2015 про перевезення вантажів автомобільним транспортом за період з 01.09.2020 по 12.07.2021 проведена аудиторська перевірка ПАП "ЛВВ-АУДИТ", якою встановлено, що згідно з актами надано послуг ПП "СКАЙ ЛАЙН" на суму 3003869,73 грн. Підтверджено первинними документами на суму 1864455,18 грн. Не підтверджено первинними документами послуги на суму 1139414,55 грн. Оплачено ПрАТ "ЮРІЯ" за послуги ПП "СКАЙ ЛАЙН" 2635113,15 грн Переплачено ПП "СКАЙ ЛАЙН" - 770657,97 грн. У кримінальному провадженні №0001773 проведена судово-економічна експертиза, за результатами якої складено висновок експерта від 19.08.2022 №1343/1493/22-23, у якому зазначено, що документально підтверджується фактичні обсяги послуг по відвантаженню та відправці готової продукції, що були надані ПП "СКАЙ ЛАЙН" для ПрАТ "ЮРІЯ" за період з 01.09.2020 по 12.07.2021 на загальну суму 1870294,70 грн; розмір безпідставно сплачених ПрАТ "ЮРІЯ" коштів на користь ПП "СКАЙ ЛАЙН" за транспортні послуги по відвантаженню та відправці готової продукції, що фактично не були надані за період з 01.09.2020 по 12.07.2021, чим завдано збитків ПрАТ "ЮРІЯ", документально підтверджується на загальну суму 787046,84 грн. Заявлені ПП "СКАЙ ЛАЙН" в позовній заяві товарно-транспортні накладні на суму 368755,58 грн зазначаються у звіті аудитора та висновку експерта у кримінальному провадженні №0001773. Крім того, за заявою ПП "СКАЙ ЛАЙН" 05.12.2022 слідчим у кримінальному провадженні №0001773 призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС. Товарно-транспортні накладні, які зазначені у позовній заяві і по яких позивач вимагає здійснити оплату за надані послуги, знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001773 і по яких проводиться почеркознавча експертиза. У господарському процесі неможливо об`єктивно встановити та оцінити реальність наданих послуг позивачем з перевезенню вантажів автомобільним транспортом та наявність суми заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги по договору № 114. Тому відповідач вважає, що тільки при розгляді кримінальної справи в суді у кримінальному провадженню №0001773 можуть бути з`ясовані та встановлені обставини, факти щодо надання позивачем реальних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по договору №114. Виходячи з викладеного, відповідач просить провадження у справі №925/540/23 зупинити до направлення обвинувального акту по кримінальному провадження №0001773 до суду та винесенню рішення у кримінальній справі.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11.05.2023, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

15.05.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 25.05.2023 на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 25.05.2023 з`явилися представник позивача адвокат Гончар Людмила Вячеславівна, представник відповідача Хоменко Галина Олександрівна.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Хоменко Г.О. просила клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі до направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001773 до суду та винесенню рішення у кримінальній справі, оскільки у кримінальному провадженні № 0001773 досліджуються документи, в тому числі і товарно-транспортні накладні, які заявлені до оплати позивачем у справі №925/540/23.

Представник позивача адвокат Гончар Л.В. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження та пояснила, у кримінальному провадженні № 0001773 досліджуються не ті товарно-транспортні накладні, які заявлені до оплати позивачем у справі №925/540/23.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статтей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Предметом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором №114 від 10.12.2015 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 514140,26 грн, зокрема 368755,58 грн боргу за надані послуги, 127939,29 грн інфляційних втрат, 19445,39 3% річних.

Підставами позову є виконання позивачем зобов`язань за договором та надання послуг відповідачу з перевезення вантажу та неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати наданих послуг, у результаті чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 368755,58 грн.

Звертаючись з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідач ствердив про неможливість об`єктивно встановити та оцінити реальність наданих позивачем послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та встановити розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

На думку відповідача існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до направлення обвинувального акту у кримінальному провадження №0001773 до суду та винесенню рішення у кримінальній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинене.

Суд установив, що справа, яка б розглядалася в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у якій суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №925/540/23, - відсутня.

Зупинення провадження у господарській справі до направлення обвинувального вироку до суду статтею 227 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Отже, суд встановив відсутність підстав, передбачених статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі №925/540/23 та відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 181-183, 227-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун