ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/10477/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-Транспортна компанія "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 (повний текст складено 20.03.2023)

у справі №910/10477/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-Транспортна компанія "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС""

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУС"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 448 863,54 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 22, офіс 159, ) основну заборгованість у розмірі 686 076 (шістсот вісімдесят шість тисяч сімдесят шість) грн 80 коп. та пеню у розмірі 76 349 (сімдесят шість тисяч триста сорок дев`ять) грн 68 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК РОЯЛ ХАУЗ" (03035, м. Київ, Сурікова вулиця, будино3, офіс 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 22, офіс 159, ) судовий збір у розмірі 5 718 (п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 22, офіс 159, ) судовий збір у розмірі 5 718 (п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 20 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; розглядати справу у судовому засіданні з викликом учасників справи; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" основної заборгованості у розмірі 686 076 грн 80 коп та пені у розмірі 76 349 грн 68 коп; прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрати щодо розгляду апеляційної скарги покласти на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі №910/10477/22 без змін.

26.05.2023 на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У даній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 2 - ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 500,00 грн.

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав наступні документи:

- копії квитанції про направлення заяви про винесення додаткового рішення;

- копію акту виконаних робіт;

- копію прибуткового касового ордеру;

- копію акту виконаних робіт;

- копію ордеру.

Суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права відповідачів на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-Транспортна компанія "СТОЛИЦЯ-СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі№910/10477/22 про розподіл судових витрат призначити до розгляду на 06.06.2023 на 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість іншим учасникам, зокрема відповідачу 2, у строк до 05.06.2023 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/10477/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов