УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 752/10037/18
За позовом Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих»

до ОСОБА_1

про зобов`язання повернути орендоване майно та про стягнення 87 500, 70 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих»

про визнання договору неукладеним та стягнення 12 009, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ;

від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Підприємство об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі -відповідач), в якому, уточнивши позовні вимоги, просило зобов`язати відповідача звільнити і повернути раніше орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і передати його позивачу; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 5 147,10 грн та неустойку, нараховану відповідно до статті 785 ЦК України в розмірі 82 353,60 грн.

Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 18.12.2020 в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 22.06.2022 апеляційну скаргу ПОГ «Київське УВП № 1 УТОС» задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язав ОСОБА_1 звільнити приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 90,3 кв. м, (млин) та передати його орендодавцю ПОГ «Київське УВП № 1 УТОС». Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПОГ «Київське УВП № 1 УТОС» 51 471,00 грн неустойки за порушення умов договору та 8 810,00 грн судового збору.

Верховний Суд постановою від 02.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 22.06.2022 скасував. Провадження в справі закрив, повідомив позивача про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2022 справу №752/10037/18 передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

22.12.2022 Господарським судом міста Києва отримано справу №752/10037/18.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для розгляду справи №752/10037/18 визначено суддю Карабань Я.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 прийнято справу №752/10037/18 до свого провадження, відкрито провадження в справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 25.01.2023.

16.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на його подання.

Також 16.01.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» про визнання договору оренди від 22.03.2017 неукладеним та стягнення суми грошових коштів у розмірі 12 009, 00 грн. Одночасно, ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання зустрічного позову.

Крім цього, разом з зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору в загальному розмірі 5 368, 00 грн, з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 5 368, 00 грн за подання зустрічного позову в справі №752/10037/18, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих» (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору неукладеним та стягнення 12 009, 00 грн.

У підготовче засідання 25.01.2023 з`явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом в засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 22.02.2023.

У підготовче засідання 22.02.2023 з`явилися представники сторін та надали пояснення по справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.03.2023.

16.03.2023 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення та список переліку майна. Також останньою подано клопотання про виклик свідків.

17.03.2023 від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення, в яких міститься заява про збільшення первісних позовних вимог, а саме останній просить суд зобов`язати відповідача звільнити і повернути йому раніше орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: проспект Лобановського, 115 у місті Києві та стягнути з відповідача 5 147,10 грн заборгованості з орендної плати і 102 942, 00 грн неустойки.

21.03.2023 від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з істотним погіршенням стану здоров`я, що унеможливлює особисту присутність останньої в підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 21.03.2023 з`явився представник позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом, відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом чи його представник у засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, із урахуванням думки представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом, протокольними ухвалами відмовив відповідачу за первісним/позивачу за зустрічним позовом у задоволені клопотань про виклик свідків, прийняв до розгляду заяву позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог та продовжив розгляд справи з її урахуванням. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2023.

01.05.2023 від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про застосування строку позовної давності за зустрічним позовом.

У судове засідання 02.05.2023 з`явились сторони. В засідання представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом заявила усне клопотання про надання їй часу для надання відповіді на заяву позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом про застосування строку позовної давності за зустрічним позовом, у задоволені якого суд протокольною ухвалою відмовив.

31.05.2023 від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.05.2023 з`явились сторони. Суд прокольною ухвалою повернувся на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №752/10037/18 на 20.06.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих»:

- документи, які підтверджують право власності на орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 115 (2-й поверх млина (будинок 111) літ Б) площею 90, 3 кв.м.

Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 15.06.2023.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В, ідентифікаційний код 03359836):

- інформацію (довідку, витяг або інший документ) відносно того кому належать приміщення, що знаходяться за адресою: місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 115 (2-й та 3-й поверх), а також належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на вказані приміщення.

4. Встановити строк для надання документів та/або пояснень до 15.06.2023.

5. Попередити позивача за первісним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

11. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 01.06.2023.

Суддя Я.А.Карабань