УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4877/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Волковицької Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Денисевича А.Ю.

представників учасників справи:

від прокуратури: Підяш О.С.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Рижков І.П.,

за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2022 (Лаврова Л.С.), додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 (Лаврова Л.С.), постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 (Пуль О.А., Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 (Пуль О.А., Білоусова Я.О., Тарасова І.В.) у справі №922/4877/21

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області до: 1) Вільхівської сільської ради; 2) Фізичної особи-підприємця Савченко Надії Миколаївни про визнання незаконним рішення, визнання недійсним і припиненим на майбутнє договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 922/4877/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2022, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2022, постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 24.05.2023 о 14:00 год.

За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті, колегія суддів в судовому засіданні 24.05.2023, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення прокурора, представника Відповідача-2, дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 07.06.2023 о 14 год 00 хв.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Савченко Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, а тому, з огляду на наведене, необхідно забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Савченко Надії Миколаївни у наступному судовому засіданні, що відбудеться 07.06.2023 о 14 год 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2022, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2022, постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №922/4877/21 до 07 червня 2023 року о 14:00 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Савченко Надії Миколаївни у судовому засіданні, що відбудеться 07 червня 2023 року о 14:00 год, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №922/4877/21 в режимі відеоконференції 07 червня 2023 року о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал. № 131.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

Н. Волковицька