ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/456/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ"

про стягнення 254 158,92грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шагін О.В. - довіреність №117/01 від 31.01.2022,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу 11439-SME-FL від "20" жовтня 2021 року в сумі 254 158,92грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.05.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.

08.05.2023 на поштову адресу суду від директора ТОВ "ДЕНОІЛ" надійшов відзив від 04.05.2023 з додатками на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На електронну пошту суду від позивача - ТОВ ОТП Лізинг" надійшла відповідь №205/05/23-ю від 11.05.2023 на відзив.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.05.2023 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

19.05.2023 від відповідача - ТОВ "ДЕНОІЛ" надійшло клопотання від 11.05.2023 про відкладення розгляду справи, у якому зазначено, що директор ТОВ "ДЕНОІЛ" відбуває у відрядження з 15.05.2023 по 28.05.2023, у зв`язку з цим просить: визнати поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання; відкласти підготовче засідання на іншу дату; повідомити відповідача про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження. Зокрема вказав, що це друга поспіль неявка представника позивача у судове засідання. Зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання директора відповідача ТОВ "ДЕНОІЛ" від 11.05.2023 про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Слід також зазначити, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа.

Суд наголошує, що відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНОІЛ", відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення судового засідання, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, представником відповідача не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні; по-друге, явка представників сторін у судове засідання 22.05.2023 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-третє, заперечення проти позову відповідач виклав у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/456/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/456/23 до судового розгляду по суті на "15" червня 2023 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника позивача - ТОВ "ОТП Лізинг" про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу (рек.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.