overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2023 р. Справа № 925/714/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,
до боржника Ватутінського комунального підприємства теплових мереж
Ватутінської міської ради Черкаської області, адресою
Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область, код
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з Ватутінського комунального підприємства теплових мереж
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3462/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх. № 2056 від 16.05.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ Ощадбанк (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, )

до відповідача 1 Приватного виробничо-комерційного підприємства Тулон (58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, )

до відповідача 2 Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Ельдорадо (58005, м.Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, )

до відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і застави в сумі 1 345 380, 85 грн

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Ельдорадо» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2023 у справі № 926/3462/22 в частині сплати Приватним виробничо-комерційним підприємством «Ельдорадо» основного боргу в сумі 1 345 380,85 грн на 6 місяців рівними частинами по 224 230, 14 грн.

Затвердити наступний графік погашення боргу приватним виробничо-комерційним підприємством «Ельдорадо»:

до 30.06.2023 224 230,14 грн;

до 30.07.2023 224 230,14 грн;

до 30.08.2023 224 230,14 грн;

до 30.09.2023 224 230,14 грн;

до 30.10.2023 224 230,14 грн;

до 30.11.2023 224 230,14 грн.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 926/1086-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 06.04.2021 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 р.

Ухвалою від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до боржника у розмірі 399500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном ПрАТ Путильський лісокомбінат, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

20.04.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника.

Ухвалою від 16.06.2021 р. підсумкове засідання призначено на 21.07.2021 р.

Ухвалою від 21.07.2021 р. підсумкове засідання відкладено на 04.08.2021 р.

Постановою від 04.08.2021 р. ПрАТ Путильський лісокомбінат визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 29.10.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ПрАТ Путильський лісокомбінат, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

25.05.2023 р. отримано заяву про грошові вимоги до боржника від Головного управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 38562,85 грн. та судового збору 5368,00 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог призначити на 21.06.2023 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 травня 2023 року справа № 927/295/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 23 травня 2026 року включно.
Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2023 року справа № 927/727/23
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2281/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

про повернення судового збору

у справі № 914/2281/22

за касаційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

(далі - ПАТ "Львівобленерго")

до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

про стягнення 64 559,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №914/2281/22.

Мурованська сільська рада територіальної громади Львівського району Львівської області звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 962 грн., сплаченого за платіжною інструкцією від 07.04.2023 № 798 (внутрішній номер 265936477).

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.04.2023 № 798 (внутрішній номер 265936477), підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про повернення судового збору у справі №914/2281/22 задовольнити.

2. Повернути Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області (81120, Львівська обл., Львівський р-н, село Сороки-Львівські, вул. Польова, будинок 65, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжною інструкцією від 07.04.2023 № 798 (внутрішній номер 265936477).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

у справі № 926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про банкрутство приватної фірми "Інтервал",

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.05.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №926/767-б/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; зупинити виконання ухвали суду.

Оскільки касаційна скарга засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 926/767-б/15 за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 926/767-б/15, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/767-б/15.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 до надходження до матеріалів справи №910/4288/22 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарського суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

у справі № 926/767-б/15

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про банкрутство приватної фірми "Інтервал",

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами (надіслана 11.05.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №926/767-б/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення; зупинити виконання ухвали суду.

Оскільки касаційна скарга засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 926/767-б/15 за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 926/767-б/15, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/767-б/15.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою засновника банкрута, власника майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 до надходження до матеріалів справи №910/4288/22 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарського суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1176/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Отель"

про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.05.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Отель" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023 о 14:00.

Одеська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Південно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 травня 2023 року о 14:00 у справі № 916/1176/22 в приміщенні суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, зал № 19, за участю уповноваженого представника учасника справи.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи та в Південно-західний апеляційний господарський суд.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 916/1176/22, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
26.05.2023 Справа №905/1841/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2022 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023) по справі №905/1841/21, яке набрало законної сили 09.05.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Говорун
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/434/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу _____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко