УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8173/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "КАЛИНТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ"

про стягнення 269 548,2 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАЛИНТОРГ" (далі - позивач, ПП "КАЛИНТОРГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ" (далі - відповідач, ТОВ "УКБР") про стягнення 269 548,20 грн заборгованості на підставі Договору № 730 від 01.12.2021, з яких: 175 972,41 грн основного боргу, 51 649,98 грн інфляційних нарахувань, 7 468,44 грн 3% річних, 34 457,37 грн пені.

Наведена позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 24.05.2023.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПП "КАЛИНТОРГ" № б/н від 24.05.2023 (вх. № 8173/23 від 24.05.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані. Водночас, суд звертає увагу, що у реквізитах сторін Договору № 730 від 01.12.2021 зазначено адресу електронної пошти ТОВ "УКБР" (відповідача).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №РМ 0515 від 26.12.2021 на суму 94 250,14 грн; №32 від 11.04.2022 на суму 108 372, 00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач своїх обов`язків щодо оплати товару не виконав, а саме: "Відповідачем проведена оплата лише частково за однією видатковою накладною в сумі - 26 649,73 гривень (платіжне доручення №999 від 14.03.23 на загальну суму 20 000, 00 гривень, частина з коштів була зарахована в рахунок погашення існуючого боргу за попередніми поставками та платіжні інструкції №№1218, 1241, 1317 від 08.05.23, 10.05.23 та 19.05.23 відповідно)". Проте, з таких зазначень позивача не вбачається, за якою саме з двох спірних видаткових накладних позивач зарахував часткову оплату на суму 20 000,00 грн згідно платіжного доручення №999 від 14.03.23, а також не вбачається, за якими спірними видатковими накладними та у яких саме сумах позивач зарахував часткові оплати за платіжними інструкціями №№1218, 1241, 1317 від 08.05.23, 10.05.23 та 19.05.23, враховуючи при цьому, що з "призначення платежу" наведених платіжного доручення та інструкцій не вбачається здійснення оплати за певною видатковою накладною. З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Наведене, в свою чергу, позбавляє обгрунтованості визначену позивачем суму основного боргу у розмірі 175 972,41 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 175 972,41 грн у позовній заяві не наведений та в якості окремого документа до позовної заяви не доданий.

Доданий до позовної заяви розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних та штафних санкцій (додаток № 4) в частині розрахунків за видатковою накладною №РМ 0515 від 26.12.2021 не може бути визнаний судом обгрунтованим, оскільки відсутні обгрунтування та зазначення доказів на підтвердження визначених позивачем сум боргу за видатковою накладною №РМ 0515 від 26.12.2021 у у періоди 1, 2, 3.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення;

12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Як зазначалось, позовна заява ПП "КАЛИНТОРГ" № б/н від 24.05.2023 і додані до неї документи сформовано в системі "Електронний суд".

Позовна заява ПП "КАЛИНТОРГ" підписана Скрипчук Микитою Євгеновичем з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП).

На підтвердження повноважень вказаного представника позивача на підписання позовної заяви фактично подано роздруківку ордеру на надання правничої (правової) допомоги у вигляді, який не містить обов`язкових реквізитів, визначених п. 12.4, 12.8 п. 12 Положення про ордер, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити серію, порядковий номер ордера, а також, чи надано адвокату право на надання правової допомоги у Господарському суді міста Києва, чи існують обмеження повноважень адвоката, передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги, який указано в ордері на надання правничої (правової) допомоги.

Суд звертає увагу позивача, що Верховний Суд дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису.

Враховуючи наведене, з метою усунення встановлених недоліків, позивач має подати належні докази на підтвердження повноважень представника позивача, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги (паперову копію, якщо заява про усунення недоліків буде подана засобами поштового зв`язку, або копію у PDF-форматі, якщо заява про усунення недоліків буде подана засобами електронного зв`язку).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірними видатковими накладними;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені;

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, на підставі якого адвокат Скрипчук М.Є. підписав позовну заяву позивача (паперову копію, якщо заява про усунення недоліків буде подана засобами поштового зв`язку, або копію у PDF-форматі, якщо заява про усунення недоліків буде подана засобами електронного зв`язку).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірними видатковими накладними;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені;

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, на підставі якого адвокат Скрипчук М.Є. підписав позовну заяву позивача (паперову копію, якщо заява про усунення недоліків буде подана засобами поштового зв`язку, або копію у PDF-форматі, якщо заява про усунення недоліків буде подана засобами електронного зв`язку).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА