ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Справа № 910/1782/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 910/1782/23

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс", вул. Пушкіна, буд. 47, м. Полтава, 36039

про стягнення 14 760,00 грн,

Секретар судового засідання Теницька С.В.

Без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" 14 760,00 грн страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором №202.21.2629069 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.08.2021 в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : копію Договору з заявою на страхування; копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ; копію довідки про ДТП; копію схеми дтп; копію Постанови Фастівського районного суду Київської області в 381/98/22 від 15.02.2022 року; копію заяви на виплату страхового відшкодування; копію рахунку; копію акту огляду з фото; копію страхового акту; копію платіжного доручення про виплату страхового відшкодування (оригінал у Позивача); копію інформації для страховиків з бази МТСБУ за полісом; копію заяви про відшкодування з доказом відправлення відповідачу.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

08.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області за територіальною підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" - 14 760,00 грн страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 справу № 910/1782/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 10.03.2023 позовну заяву залишив без руху, надав позивачу строк на усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

28.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх № 3862).

Суд ухвалою від 30.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений за місцем його реєстрації про покладені на нього обов`язки та строк їх виконання, про що свідчать матеріали справи (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 30.03.2023 наявне у матеріалах справи, а.с. 66). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

30.08.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.21.2629069, предметом якого є страхування транспортного засобу CHERY/JETOUR X70, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.01.2022 року о 17:35 год. в Київській області м. Фастів по вул. Соборна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та транспортного засобу CHERY/JETOUR X70, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження.

Відповідно до схеми місця ДТП та постанови Фастівського районного суду Києвської області від 15.02.2022 року по справі №381/98/22, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

10.01.2022 року Страхувальник ( ОСОБА_3 ) звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

05 березня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на підставі Рахунок-фактури № від 14.01.2022 року було складено страховий акт № 3.22.143-1 та розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14 760,44 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 2854 від 19.01.2022 року (а.с. 33).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 05.01.2022 року була застрахована у Відповідача згідно полісу серії ЕР № 202850622, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 34).

Полісом ЕР № 202850622 встановлено ліміт відповідальності за шкоду майну у розмірі 130 000,00 грн., франшиза 1 500,00 грн.

10.02.2022 року Позивач звернувся до Відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування № 930/07-3.22.143, та яка була отримана Відповідачем 17.03.2022 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35-36). Однак, зазначена заява була залишена Відповідачем без задоволення.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» страхового відшкодування в сумі 14 760,00 грн.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування").

Дана норма кореспондується зі ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 ЗУ "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Позивачем на виконання умов Договору № 202.21.2629069 добровільного страхування наземного транспорту від 30.08.2021 було здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 14 760,44 грн. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №2854 від 19.01.2022 року.

Згідно з положеннями статті 993Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілій (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Отже, суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування і правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК та стаття 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до схеми місця ДТП та постанови Фастівського районного суду Києвської області від 15.02.2022 року по справі №381/98/22, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як зазначалося вище, у відповідності до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся до відповідача із заявою № 3.22.143 від 02.02.2022 про виплату страхового відшкодування, здійсненого Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на користь ОСОБА_3 , яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки позивач виплатив застрахованій ним потерпілій особі страхові платежі за договором майнового страхування, що підтверджується матеріалами справи, до нього перейшло право вимоги щодо стягнення зі страховика особи, відповідальної за завдані збитки, вказаного страхового відшкодування в межах сум, зазначених у відповідному страховому полісі.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення страхового відшкодування в сумі 14 760,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073, ) 14 760,00 грн страхового відшкодування та 2 684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 30.05.2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик