ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1314/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» від 15.05.2023 про компенсацію витрат відповідача та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Оланво", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Пласт", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 205400грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Оланво" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Пласт" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 205400грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 вирішено перейти до розгляду справи №904/1314/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.05.2023. Викликано учасників справи та керівника відповідача Тарасевича Є.В. у підготовче судове засідання. Зобов`язано позивача надати до суду оригінал акту надання послуг №1923 від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Оланво" до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Пласт" про стягнення суми боргу в розмірі 205400грн. залишено без розгляду.

На адресу суду 15.05.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Пласт" від 15.05.2023 про компенсацію витрат відповідача та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем додано до заяви - копію договору про надання правової (правничої) допомоги №22/08 від 09.08.2022; копію додаткової угоди №5 від 20.03.2023 до договору про надання правової допомоги №22/08 від 09.08.2022; копію акту приймання-передачі наданих послуг №05/22/08 від 03.04.2023; копію платіжної інструкції №151 від 03.05.2023 на підтвердження оплати правової допомоги у розмірі 4000грн.

У відзиві на позов відповідач повідомляв, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 10000грн. Відповідач також зазначав, що документи на підтвердження витрат відповідача на правничу допомогу будуть надані додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» від 15.05.2023 про компенсацію витрат відповідача у справі №904/1314/23; призначено судове засідання з розгляду заяви на 30.05.2023.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 надсилалась на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.05.2023 доставлена до електронної поштової скриньки позивача (), зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Така саме адреса електронної пошти зазначена позивачем в тексті позову.

На адресу суду 23.05.2023 надійшла заява відповідача про розгляд його заяви від 15.05.2023 щодо розподілу витрат на правничу допомогу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт». Також відповідач долучив докази направлення на адресу позивача заяви від 15.05.2023 щодо розподілу витрат на правничу допомогу з додатками.

Станом на 30.05.2023 на адресу суду не надходили письмові пояснення позивача щодо заяви відповідача від 15.05.2023.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача від 15.05.2023 разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позов залишений без розгляду у зв`язку з неявкою в підготовче засідання позивача (його представника).

Частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» від 15.05.203 суд керується правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2022 у справі №910/12184/20.

У цій справі Верховний Суд вирішував питання, чи може вважатися неявка повноважного представника позивача (належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи) в судове засідання необґрунтованими діями позивача, які перешкоджали розгляду справи по суті та стали підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення причин такої неявки, і, як наслідок, чи можуть кваліфікуватися такі дії позивача необґрунтованими та бути підставою для покладення на нього судових витрат на підставі частини 5 статті 130 названого Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку, що право позивача як особи, що подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим наявні підстави для вирішення питання щодо покладення відповідних судових витрат на позивача.

Неявка повноважного представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, у судове засідання у разі неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення причин такої неявки, можуть кваліфікуватися як необґрунтовані у розумінні частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр Оланво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» залишений без розгляду на підставі ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України внаслідок необґрунтованих дій позивача, які полягали в неявці його повноважного представника в підготовче засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, неподанні позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомленні позивачем причин такої неявки, і саме нез`явлення представника позивача перешкоджало вирішенню спору, суд дійшов висновку про те, що понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати, підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу та компенсації витрат адвоката позивачем були надані до суду копії - ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1188065 від 21.03.2023; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002166 від 16.05.2019; договору про надання правової (правничої) допомоги №22/08 від 09.08.2022; додаткової угоди №5 від 20.02.2023 до договору №22/08 від 09.08.2022; акту приймання - передачі наданих послуг №05/22/08 від 03.04.2023; платіжної інструкції №151 від 03.05.2023.

Представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» в даній справі здійснювалось адвокатом Шиловим С.О. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ №1188065 від 21.03.2023. В ордері в якості підстави зазначений договір про надання правової допомоги №22/08 від 09.08.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» (далі - клієнт) та адвокатом Шиловим Семеном Олександровичем (далі - адвокат) був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги №22/08 від 09.08.2022 (далі - договір від 09.08.2022).

Згідно з пунктом 1.1 договору від 09.08.2022 в порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат зобов`язується надавати клієнту за його завданням правову (правничу) допомогу з питань, що виникають у клієнта (надалі - надавати правову допомогу), а клієнт зобов`язується оплатити правову допомогу та оплатити/компенсувати витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору від 09.08.2022 адвокат приймає на себе зобов`язання (зокрема, але не виключно), а клієнт надає адвокату повноваження з:

- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень (усних/письмових) з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі та будь-якої галузі права;

- складення та підписання необхідних документів в тому числі заяв, позовних заяв, відзивів на позови, клопотань, листів, звернень, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства у всіх інстанціях, а також у третейському суді, МКАС та інших органах вирішення конфліктів;

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі: позивача, відповідача, третьої особи, в тому числі при розгляді будь-яких питань судом на будь-якій стадії;

- представництво інтересів клієнта перед будь-якими фізичними або юридичними особами, в тому числі під час проведення переговорів, здійснення інших законних дій для вирішення будь-яких питань, що стосуються клієнта;

- представництво клієнта в органах місцевого самоврядування, в усіх без виключення органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та у приватних виконавців;

- підписання, подання та одержання в інтересах клієнта будь-яких документів з усіх питань та в усіх справах, за якими адвокат надає правову допомогу клієнту;

- надання інших видів правової допомоги, спрямованої на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення.

В пункті 1.3 договору від 09.08.2022 визначено, що адвокат надає клієнту правову допомогу з питань, перелік яких визначається сторонами у додаткових угодах до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктами 2.9, 2.10 договору від 09.08.2022 адвокат надає правову допомогу за цим договором в будь-якій з форм: усній, письмовій або електронній.

Приймання-передача наданої правової допомоги здійснюється шляхом оформлення акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.7 договору від 09.08.2022 винагорода за надання правової допомоги за цим договором здійснюється у вигляді гонорару у гривнях, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на банківський (картковий) рахунок адвоката або іншим засобом, що не суперечить законодавству.

Розмір винагороди визначається сторонами у відповідних додаткових угодах до цього договору.

За надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні відповідно до домовленості сторін. Крім цього сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (success fee) після досягнення правового результату, якщо така винагорода узгоджена додатковою угодою до цього договору.

Розмір гонорару може бути фіксованим або диференційованим та залежить від:

- обсягу і часу роботи, що потрібний для належного надання послуг;

- ступені складності або новизни правових питань;

- необхідність виїзду у відрядження;

- важливості доручення з точки зору інтересів клієнта;

- особливих або додаткових вимог клієнта стосовно строків та або часу виконання доручення;

- інших обставин, що можуть бути суттєвими для визначення розміру гонорару.

Оплата гонорару здійснюється на умовах передоплати. Адвокат має право приступити до надання правової допомоги до отримання від клієнта передоплати, в такому разі оплата здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг, якщо інше не узгоджено додатково.

Визначений гонорар може бути в наступному змінений у зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу правової допомоги.

Крім оплати гонорару, клієнт оплачує всі витрати, пов`язані з виконанням даного договору (надалі - витрати), а саме: роботи експертів, перекладачів, інших фахівців, транспортні витрати, витрати на відрядження, оплату друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, телефонних розмов, поштові витрати, витрати зі сплати державного мита, адміністративного збору, судового збору, витрати за отримання платних довідок у підприємств, установ та організацій, витрати по оплаті нотаріальних послуг, тощо.

Пунктом 6.1 договору від 09.08.2022 передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023 включно.

В пункті 1 додаткової угоди №5 від 20.03.2023 до договору від 09.08.2022 сторони узгодили, що адвокат зобов`язується надавати клієнту наступну правову (правничу) допомогу:

- надавати клієнту правову інформацію, консультації і роз`яснення (усні та письмові) з правових питань, що виникають у клієнта у зв`язку із розглядом Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1314/23, в якій клієнт є відповідачем;

- підготувати та підписати від імені клієнта заяву із запереченнями проти розгляду справи №904/1314/23 за правилами спрощеного позовного провадження;

- направити поштовим відправленням на адресу позивача копію заяви із запереченнями проти розгляду справи №904/1314/23 за правилами спрощеного позовного провадження;

- подати до Господарського суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи №904/1314/23 за правилами спрощеного позовного провадження;

- підготувати та підписати від імені клієнта відзив на позовну заяву у справі №904/1314/23;

- підготувати та підписати від імені клієнта необхідні клопотання у справі №904/1314/23, що мають бути подані разом з відзивом на позовну заяву;

- направити поштовим відправленням на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву у справі №904/1314/23;

- подати до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву у справі №904/1314/23.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди №5 від 20.03.2023 до договору від 09.08.2022 винагорода адвоката за надання правової (правничої) допомоги, передбаченої п. 1 цієї додаткової угоди, за домовленістю сторін становить 4000грн., яка повинна були сплачена в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок адвоката до 15.04.2023.

В підписаному сторонами акті приймання - передачі наданих послуг №05/22/08 від 03.04.2023 зазначено, що адвокатом була надана, а клієнтом прийнята наступна правова (правнича) допомога (послуги):

- адвокатом надано клієнту правову інформацію, консультації і роз`яснення ч правових питань, що виникли у клієнта у зв`язку із розглядом Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1314/23, в якій клієнт є відповідачем;

- адвокат підготував та підписав від імені клієнта заяву із запереченнями проти розгляду справи №904/1314/23 за правилами спрощеного позовного провадження;

- адвокат направив поштовим відправленням на адресу позивача копію заяви із запереченнями проти розгляду справи №904/1314/23 за правилами спрощеного позовного провадження;

- адвокат подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи №904/1314/23 за правилами спрощеного позовного провадження;

- адвокат підготував та підписав від імені клієнта відзив на позовну заяву у справі №904/1314/23;

- адвокат підготував та підписав від імені клієнта необхідні клопотання у справі №904/1314/23, що подані разом з відзивом на позовну заяву;

- адвокат направив поштовим відправленням на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву у справі №904/1314/23;

- адвокат подав до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву у справі №904/1314/23.

Згідно з пунктом 2 акту приймання - передачі наданих послуг №05/22/08 від 03.04.2023 всього надана правова (правнича) допомога (послуги) на суму 4000грн. без ПДВ.

В пунктах 3, 4 акту приймання - передачі наданих послуг №05/22/08 від 03.04.2023 зазначено, що підписанням нього акту сторони підтверджують факт належного надання правової (правничої) допомоги (послуг) адвокатом відповідно до положень договору №22/08 від 09.08.2022 та передбаченої додатковою угодою №5 від 20.03.2023.

Клієнт не має претензій до адвоката щодо якості наданої правової (правничої) допомоги (послуг), вказаної в цьому акті.

Відповідно до платіжної інструкції №151 від 03.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» перерахувало адвокату Шилову С.О. 4000грн. в якості оплати за надання правничої допомоги згідно з додатковою угодою №5 від 20.03.2023.

З огляду на матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» від 15.05.2023 та стягнення з позивача на користь відповідача витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн.

Керуючись статтями 73, 74, 123, 126, 129, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» від 15.05.2023 про компенсацію витрат відповідача та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1314/23.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр Оланво» (Ідентифікаційний код 42901668; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд.68) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Пласт» (Ідентифікаційний код 034456933; місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд.5А, кімн.3) витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 02.06.2023

Суддя Р.Г. Новікова