ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2073/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2143/23 від 17.05.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЬБЕРТ» (65098, м. Одеса, вул. Привозна, буд. 1; );

до відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15; );

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення 21 378 669,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.05.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2086/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЬБЕРТ» до відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним результат електронного аукціону № LLE001-UA-244 про передачу в оренду через електронний аукціон такого майна: складський майданчик з будівлями та спорудами, площею 44165 кв. м, за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Центральна,8Б, що пропонується для передачі в оренду в період воєнного стану та один рік після його припинення та скасування, оформлений протоколом про результати електронного аукціону, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 28.11.2022р. № 318;

2. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України па користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЬБЕРТ» грошові кошти у сумі 14 400 001,20 грн;

3. Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЬБЕРТ» грошові кошти у сумі 5 478 668,25 грн;

4. Стягнути витрати на проведення інженерно-геологічних вишукувань, сплачених 22.12.2022р. у сумі 1500000 грн. на підставі договору № ГЛ-2212/2022-ЦІВ на виконання інженерно- геологічних вишукувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення відповідачем аукціону № LLE001-UA-244 було порушено вимоги ст. 2 ЗУ № 2269-V1II та п. 26,55 Порядку № 483 щодо внесення достовірних відомостей в оголошення стосовно нерухомого майна, яке передається в оренду, що не відповідає принципу достовірного інформування про об`єкт оренди, відповідно, суттєво вплинуло на результати електронного аукціону і призвело до порушення прав та інтересів позивача як переможця цього аукціону. А також позивач зазначає, що у зв`язку із обставинами які виникли не з вини Товариства, керуючись п.п. 74 Постанови Кабміну від 03.06.2020р. № 483 та Порядком від 03.09.2013р. № 787, авансовий внесок у сумі 14 400 001,20 грн та гарантійний внесок у сумі 5478668,25 грн підлягають поверненню Товариству.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути витрати на проведення інженерно-геологічних вишукувань, сплачених 22.12.2022р. у сумі 1500000 грн. на підставі договору № ГЛ-2212/2022-ЦІВ на виконання інженерно- геологічних вишукувань.

Між тим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що стягнення витрат на проведення інженерно-геологічних вишукувань, а також правових підстав заявлення до стягнення зазначених витрат.

По-друге, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак всупереч вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копії договору № ГЛ-2212/2022-ЦІВ на виконання інженерно- геологічних вишукувань, а також доказів понесення зазначених витрат.

По-третє, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч.3 ст.6 Закону Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684,00 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 21 378 669,45 грн (14 400 001,20 грн + 5 478 668,25 грн +1500000), позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. за одну вимогу немайнового характеру та 320680,04 грн. за вимогу за майнового характеру, що разом становить 323364,04 грн.

Між тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЬБЕРТ» при зверненні з даним позовом, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

По-четверте, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що стягнення витрат на проведення інженерно-геологічних вишукувань, зазначення правових підстав заявлення до стягнення даних витрат; та надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№2143/23 від 17.05.2023) ТОВ «ТАЛЬБЕРТ» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська