ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/11928/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/11928/22 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення 250 103, 56 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" стягнення 250 103, 56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" 174 284 грн 43 коп. суму основного боргу, 3 443 грн 05 коп. 3 % річних, 27 648 грн 81 коп. інфляційне збільшення, 44 727 грн 27 коп. пені та 3 751 грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.03.2023 до суду Приватне акціонерне товариство "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11928/22 відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11928/22 задовольнити та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/11928/22. Одночасно, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Тарасенко К.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023, у зв`язку з перебування судді Тарасенко К.В. у відпустці, сформовано для розгляду справи №910/11928/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 910/11928/22 залишено без руху, встановлено скаржнику строку для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

12.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України", відповідача у справі, надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, у зв`язку з перебування судді Козир Т.П. на лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/11928/22 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року у справі №910/11928/22 залишено без задоволення.

Колегія суддів зазначає, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 було направлено за вказаною в апеляційній скарзі електронною адресу Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України"- .

Окрім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року, як і решта процесуальних судових документів у цій справі була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України № 2" наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

З урахуванням викладеного, апелянт у справі мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав передбачених ГПК України, в тому числі, права на подання клопотання про усунення недоліків в поданій ним апеляційній скарзі, однак, у встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 року строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.052023, апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11928/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11928/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, Протокол автоматизованого розподілу судової справи від 02.052023, службову записку від 09.05.2023, розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.05.2023, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.05.2023, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, протокол передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.05.2023, клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх.№09.1-11/2319/23), службову записку від 19.05.2023, розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.05.2023, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.05.2023, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та дану ухвалу направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/11928/22.

Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко