УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 (колегія суддів у складі: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Желік М.Б.)

ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/726/18

за позовом Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала Енерджі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Мале підприємство "Надія"

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Кухар Іван Степанович 27.03.2023 (далі - ФОП Кухар І.С.) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 907/726/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду 04.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала Енерджі" надійшло заперечення щодо відкриття касаційного провадження у справі № 907/726/18, яке мотивовано тим, що касаційна скарга не відповідає вимогам, викладеним у п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України, зокрема, копія касаційної скарги не була направлена сторонам у справі та до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 касаційну скаргу ФОП Кухара І.С. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 2684,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 скаржник отримав 01.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 810.

08.05.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 ФОП Кухар І.С. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі № 907/726/18.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

У касаційній скарзі ФОП Кухар І.С. просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 на адресу скаржника не надходив, був оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.03.2023, і з даним текстом скаржник ознайомився 10.03.2023.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржником не був пропущений строк на касаційне оскарження, так як повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 було підписано 06.03.2023, а з касаційною скаргою до Верховного Суду ФОП Кухар І.С. звернувся 27.03.2023, тобто в межах строку, визначеного ст. 288 ГПК України (враховуючи вимоги ч. 4 ст. 116 ГПК України, оскільки 26.03.2023 був вихідним днем).

Відповідно до пункту 5 частини 2 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 є порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також скаржник зазначає обставини, передбачені п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ФОП Кухар І.С посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 7 ст. 116, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, які викладені у постанові від 31.01.2023 у справі № 902/388/18, від 17.03.2023 у справі № 910/17906/21, від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15, від 15.07.2020 у справі № 910/7827/17, від 14.09.2022 у справі № 910/3987/20 у подібних правовідносинах. Також, скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції ухвалена суддею, якому було заявлено відвід, що є підставою для скасування, виходячи з положення п. 2 ч. 1 ст. 310 ГПК України, так само як і оскаржувана постанова була ухвалена колегією суддів, які ухвалою від 09.06.2020 у справі № 907/726/18 задовольнили власні заяви про самовідвід.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ФОП Кухара І.С. та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 907/726/18 відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2022 у справі № 907/726/18.

2. Призначити розгляд справи № 907/726/18 за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича у відкритому судовому засіданні на

15 червня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 червня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/726/18.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду