ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023р. Справа № 904/2636/19

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про право власності на нерухоме майно (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення.)

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/2336/19 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Дніпровську міську раду припинити дії, що порушують право спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою м.Дніпро, вул.Робоча, 65; скасовані записи про право власності Територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпровської міської ради на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 136,4 кв. м., розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ А-16 за адресою: м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. І, приміщення XIV, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 11.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; нежитлове приміщення загальною площею 67,2 кв. м., розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ А-16 за адресою: м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 2, приміщення XVI, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; нежитлове приміщення загальною площею 68,1 кв. м., розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ А-16 за адресою: м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 2, приміщення XV, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; нежитлове приміщення загальною площею 68 кв. м., розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ А-16 за адресою: м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 4, приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 04.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; нежитлове приміщення загальною площею 138,4 кв. м., розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ А-16 за адресою: м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 5, приміщення № II, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра. Також стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

19.11.19р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази суду.

28.11.19р. від Дніпровської міської ради надійшла апеляційна скарга №7/11-3421 від 25.11.2019 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019.

02.12.19р. у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду матеріали справи №904/2636/19 були направленні до Центрального апеляційного господарського суду.

19.12.19р. Дніпровська міська рада (відповідач) звернулася із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.12.19р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №904/2636/19 із Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою ЦАГС від 10.02.20р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. у справі №904/2636/19 скасовано, прийнято нове рішення в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі; та стягнуто з ОСББ Робоча 65 на користь Дніпровської міської ради 5 763, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.02.20р. на виконання постанови ЦАГС було видано відповідний наказ.

21.02.20р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №329 від 21.02.20р.), справу №904/2636/19 було передано судді Васильєву О.Ю., для розгляду вищезазначеної заяви, у зв`язку знаходженням судді Бондарєва Е.М. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.02.20р. (суддя Васильєв О.Ю.) прийнято та призначено розгляд заяви Дніпровської міської ради на про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення у судовому засіданні 10.03.20р.

Ухвалою суду від 10.03.20р. розгляд заяви відкладено на 19.03.20р.

Ухвалою суду від 17.03.20р. розгляд заяви відкладено на 07.04.20р.

Ухвалою суду від 27.03.20р. розгляд заяви відкладено на 28.04.20р.

Ухвалою суду від 24.04.20р. розгляд заяви відкладено на 19.05.20р.

Ухвалою суду від 19.05.20р. розгляд заяви відкладено на 02.06.20р.

21.05.20р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.05.20р. по справі №904/2636/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" до Дніпровської міської ради про визнання дії незаконними, зобов`язання вчинити дії та скасування запису про право власності на нерухоме майно про витребування зазначеної справи у зв`язку із надходженням касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.20р. у справі № 904/2636/19.

Ухвалою суду від 21.05.23р. зупинено провадження у справі № 904/2636/19 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.20р. у справі № 904/2636/19.

30.06.20р. постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.20р. у справі № 904/2636/19 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

29.03.23р. постановою ЦАГС апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. у справі № 904/2636/19 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.19р. у справі № 904/2636/19 скасовано частково та відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» на користь Дніпровської міської ради 5763,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

26.04.23р. матеріали справи надійшли на адресу суду. На виконання вищезазначеної постанови ЦАГС видано наказ від 01.05.23р.

Ухвалою суду від 09.05.23р. поновлено провадження щодо розгляду заяви ДМР про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового рішення у справі №904/2636/19 та розгляд заяви призначено на 30.05.23р.

До судового засідання 30.05.23р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно з приписами ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи предмет спору, характер процесу, а також необхідність отримання від позивача письмових пояснень, необхідних для повного та об`єктивного вирішення заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання заяви в межах розумного строку.

У зв`язку з цим заяву не може бути розглянута у даному засіданні і її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 15.06.2023р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.2023р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.