ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа № 911/1536/22

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1536/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2022 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 24.10.2022, номер публікації якого 69413.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 у розмірі 130 984, 40 грн, вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 135 157, 38 грн, вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 274 575, 71 грн та вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 72 141, 59 грн.

16.02.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-80/360 від 15.02.2023 (вх. № 3037/23 від 16.02.2023), у якому вона просить суд розглянути без її участі подані нею документи, зокрема, заяву про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 02-80/358 від 10.02.2023, клопотання про перерахування основної грошової винагороди № 02-80/359 від 15.02.2023.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшли клопотання вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 (вх. № 3039/23 від 16.02.2023) про перерахування основної грошової винагороди і заява вих. № 02-80/358 від 10.02.2023 (вх. № 3045/23 від 16.02.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

07.03.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 02-80/512 від 03.03.2023 (вх. № 4429/23 від 07.03.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 11.02.2023 по 03.03.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання вих. № 02-80/991 від 09.05.2023 (вх. № 9060/23 від 10.05.2023), у якому вона просить суд розглянути справу без її участі та підтримує, подані нею, документи, зокрема, заяву вих. № 02-80/358 від 10.02.2023 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат; заяву вих. № 02-80/512 від 03.03.2023 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат; клопотання вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 про перерахування основної грошової винагороди.

У судове засідання 18.05.2023 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», які надали свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 18.05.2023 не з`явилися.

У судовому засіданні 18.05.2023 розглядається заява вих. № 02-80/358 від 10.02.2023 (вх. № 3045/23 від 16.02.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заява вих. № 02-80/512 від 03.03.2023 (вх. № 4429/23 від 07.03.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 11.02.2023 по 03.03.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також клопотання вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 (вх. № 3039/23 від 16.02.2023) про перерахування основної грошової винагороди.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Зі звітів арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 02-80/357 від 10.02.2023, № 02-80/511 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 вбачається, що арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 у розмірі 49 665, 00 грн та за період з 11.02.2023 по 03.03.2023 у розмірі 9 925, 74 грн, витрати не нараховувалися.

Також, з вищезазначених звітів арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вбачається, що нарахована нею основна грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не відшкодована.

Разом з тим, керуючий реструктуризацією богів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна в клопотанні вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 (вх. № 3039/23 від 16.02.2023) просить суд перерахувати їй з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1536/22, за рахунок сплачених боржником коштів, в сумі 39 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

Проте, судом з матеріалів справи встановлено, що звіт арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 02-80/357 від 10.02.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також звіт арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 02-80/511 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 11.02.2023 по 03.03.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 зборами кредиторів не схвалено та не погоджено, оскільки збори кредиторів, які проводилися 06.02.2023 і 06.03.2023 вважають неповноважними відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, про що також зазначено керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною у її письмових поясненнях вих. № 02-80/1024 від 16.05.2023 (вх. № 9574/23 від 17.05.2023).

Водночас, засідання зборів кредиторів боржника, що відбулися 04.04.2023, 21.04.2023 та 05.05.2023 вважаються повноважними, однак на них не розглядалися вищезазначені звіти арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, що підтверджується протоколами зборів кредиторів № 3 від 04.04.2023, № 4 від 21.04.2023 та № 5 від 05.05.2023.

Так, на засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 04.04.2023, збори кредиторів утрималися від схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 28.02.2023 по 24.03.2023.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 21.04.2023, збори кредиторів схвали звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 28.02.2023 по 13.04.2023.

На засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 05.05.2023, збори кредиторів утрималися від схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.10.2022 по 25.04.2023.

Крім того, суд звертає увагу, що звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною до суду не подано.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для затвердження звітів арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 02-80/357 від 10.02.2023, № 02-80/511 від 03.03.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 та за період з 11.02.2023 по 03.03.2023, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви вих. № 02-80/358 від 10.02.2023 (вх. № 3045/23 від 16.02.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також заяви вих. № 02-80/512 від 03.03.2023 (вх. № 4429/23 від 07.03.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 11.02.2023 по 03.03.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо клопотання вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 (вх. № 3039/23 від 16.02.2023) про перерахування основної грошової винагороди, суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2022 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 15.02.2022, 04.05.2022 та 30.06.2022 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 39 000, 00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями № 912340 від 15.02.2022 на суму 1 860, 75 грн, № 419399 від 04.05.2022 на суму 1 860, 75 грн та № 802024 від 30.06.2022 на суму 35 278, 50 грн.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 (вх. № 3039/23 від 16.02.2023) про перерахування основної грошової винагороди та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1536/22 у розмірі 39 000, 00 грн.

Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-80/358 від 10.02.2023 (вх. № 3045/23 від 16.02.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 20.10.2022 по 10.02.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-80/512 від 03.03.2023 (вх. № 4429/23 від 07.03.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 11.02.2023 по 03.03.2023 у справі № 911/1536/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-80/359 від 15.02.2023 (вх. № 3039/23 від 16.02.2023) про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

4. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Київської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/1536/22 у розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн 00 коп за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_1 а АТ «ПУМБ», отримувач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак