ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокуСправа № 912/487/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/487/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чернова Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 581,76 грн

Представники сторін участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АК "Укргазбанк", позивач) до Фізичної особи-підприємця Чернова Олександра Васильовича (далі - ФОП Чернов О.В., відповідач) про стягнення 2 581,76 грн, з яких 2 460,86 грн заборгованості по кредиту (прострочена), 29,76 грн заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2023, 91,14 грн сума збільшення заборгованості, із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2023, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору №191/2020/МС-5 від 06.02.2020 в частині погашення кредиту.

Ухвалою від 27.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/487/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 03.05.2023 о 09:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.05.2023 суд розпочав розгляд справи по суті та в судовому засіданні оголосив перерву на 25.05.2023 о 09:00 год.

25.05.2023 в судовому засіданні сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили. Відзив на позов відповідач суду не подав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 27.03.2023 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1, рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала по справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Засобами телефонного зв`язку суду не вдалось зв`язатись з відповідачем.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 27.03.2023 та від 03.05.2023 у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Господарський суд приймає до уваги, що відповідач мав можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Позивач направив клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/487/23 в судовому засіданні 25.05.2023 за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 25.05.2023 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

06.02.2020 ПАТ АБ "Укргазбанк" (Банк) та ФОП Чернов О.В. (Позичальник) уклали договір № 191/2020/МС-5 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" (далі - Договір, а.с. 9), за умовами якого Позичальник у повному обсязі акцептує Правила надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" з якими Позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Загальний ліміт кредитної лінії 30 000,00 грн (п. 1 Договору).

Кредитна лінія відкривається з 06.02.2020 по 05.02.2021 (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, встановленого Додатком 1 до Договору про приєднання (п. 2 Договору).

За користування кредитом в межах строку кредитування, визначеного п. 2, договору з урахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 22,7 процентів річних (п. 3 Договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання мікрокредиту, з урахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлюється в розмірі 32,7 процентів річних (п. 4 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печаткою Банку.

До Договору сторони підписали Додаток 1 "Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії" (а.с. 10).

26.05.2020 сторони уклали Додатковий договір № 1 до Договору (а.с. 11) за змістом якого Позичальник здійснює сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами: з 01.05.2020 по 31.05.2020 - до 15.12.2020. Сторони домовились перенести строк сплати платежів за кредитом та виклали графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії у новій редакції.

14.08.2020 сторони уклали Додатковий договір № 2 до Договору (а.с. 12) за змістом якого п. 2 Договору викладено в новій редакції: кредитна лінія відкривається з 06.02.2020 по 05.02.2022 (включно). Сторони домовились перенести строк сплати платежів за кредитом та виклали графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії у новій редакції.

На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у період дії договору в розмірі 30 000,00 грн.

За розрахунками позивача заборгованість по Договору становить: 2 460,86 грн заборгованості по кредиту (прострочена), 29,76 грн заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2023, 91,14 грн інфляційного збільшення за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2023, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Згідно норм статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" зі змінами станом на 09.11.2019 (а.с. 17-22)

- кредитні кошти надаються Банком Позичальнику в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника згідно Додатку 1 до Правил шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на Поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ "Укргазбанк" (п. 2.6),

- погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок, вказаний в Договорі про приєднання згідно Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, який є додатком до Договору про приєднання. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені Договором про надання мікрокредиту строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими з наступного банківського дня (п. 2.7),

- нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами (п. 2.8),

- проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, в день повного погашення заборгованості по Кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання Договору про надання мікрокредиту. У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами, що вказаний в Договорі про приєднання, у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами визнаються простроченими з наступного банківського дня (п. 2.9),

- Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені Договором про приєднання, повернути отримані суми Кредиту (п. 3.2.1),

- Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому Договором про надання мікрокредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії, а також суми передбачених Договором про надання мікрокредиту штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку згідно з умовами цих Правил (п. 3.2.2).

На виконання умов договору Позивач надав кредит у сумі 30 000,00 грн,

Згідно банківської виписки з рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать відповідачу та за якими надавався кредит в рахунок кредитної лінії, позивач надав кредитні кошти у період дії договору у сумі 250000 грн, встановивши ліміт кредитної лінії, чим виконав взяті на себе зобов`язання.

Відповідач не виконав зобов`язання по Договору. Прострочена заборгованість по кредиту, що відображена у розрахунку заборгованості (а.с. 24) становить 2 460,86 грн.

Доказів сплати такої заборгованості відповідач суду не подав. Розрахунок позивача не спростував.

Отже позовні вимоги в частині стягнення 2 460,86 грн простроченої заборгованості по кредиту заявлені обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

Також позивач заявив вимоги про стягнення 3% річних 29,76 грн з суми боргу по кредиту та процентах станом на 23.02.2023 та 91,14 грн інфляційного збільшення з суми боргу по кредиту та процентах станом на 23.02.2023.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення за визначені позивачем періоди згідно доданого до позову розрахунку (а.с. 24-25) та встановив його обґрунтованість та вірність.

Позовні вимоги про стягнення 29,76 грн заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2023, атакож 91,14 грн суми збільшення заборгованості, із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2023 заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чернова Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_7 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, і.к. 23697280) 2 460,86 грн заборгованості по кредиту (прострочена), 29,76 грн заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23.02.2023, 91,14 грн сума збільшення заборгованості, із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 23.02.2023, а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (), відповідачу (АДРЕСА_1).

Повне рішення складено 25.05.2023.

Суддя В.Г. Кабакова