ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2135/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю "Здравофарм", с. Сороківка
до російської федерації в особі уряду російської федерації
про стягнення 45 625 859,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравофарм", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до держави - російська федерація, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки, нанесені матеріальним активам ТОВ "Зравофарм" внаслідок збройної агресії російської федерації у сумі 45 245 780,25 грн., упущену вигоду, що виникла у ТОВ "Здравофарм" в результаті отримання реальних збитків внаслідок збройної агресії російської федерації у сумі 380 079,09 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені для проведення експертиз у сумі 73 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із використанням артилерійського виду озброєння невстановленими снарядами невстановленого калібру по будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6, що привело до пошкодження будівлі, яка належить ПП ОСОБА_1 , а також було знищено та викрадено майно, що належить ТОВ "Здравофарм".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що з моменту реєстрації ТОВ "Здравофарм" здійснює свою діяльність у селі Сороківка, Харківський район, Харківської області по вул. Успенській, 6. За вказаним адресом знаходиться будівля, яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Для здійснення своєї статутної діяльності 01.07.2016 укладено договір оренди №01/07-2016 з власником цього нерухомого майна з ФОП Плис Т.О.

На підтвердження викладених обставин позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди №01/07-2016 від 01.07.2016.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до п. 2.1 наданого договору оренди, він укладений менше ніж на один рік, набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.05.2019.

Відповідно до п. 2.2 договору, датою початку використання орендованого майна є дата підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

По закінченню строку дії цього договору між сторонами може бути укладений договір оренди на новий період (п. 2.4 договору).

Судом зроблений запит на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Згідно отриманої інформації 333675978 відомості щодо оренди нерухомого майна відсутні.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів укладення договору оренди на підставі якого позивач здійснював свою статутну діяльність у селі Сороківка, Харківський район, Харківської області по вул. Успенській, 6 станом на 24.02.2022.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору та/або договорів оренди нерухомого майна та акту/актів приймання-передачі майна в оренду, оформлених відповідно до вимог ст.ст.793-795 ЦК України.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 травня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова