ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2966/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши клопотання судового експерта ОНДІСЕ (вх.№16444/23 від 18.05.2023), подане у справі №916/2966/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3 літ. А, , поштова адреса 01001, а/с В520, Київ 1)

до відповідача Одеського національного медичного університету (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, )

про зобов`язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом Одеського національного медичного університету (65082, м.Одеса, пров. Валіховський,2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3 літ. А, , поштова адреса 01001, а/с В520, Київ 1)

про розірвання договору та стягнення пені в розмірі 16 173,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (судді Мостепаненко Ю.І.) на розгляді перебуває справа №916/2966/22 за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп до Одеського національного медичного університету про зобов`язання виконати певні дії та за зустрічним позовом Одеського національного медичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Ресурсгруп про розірвання договору та стягнення пені в розмірі 16173,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 призначено у справі №916/2966/22 комплексну (товарознавчу та електротехнічну) судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставлено на розгляд судової експертизи наступне питання: Чи відповідає якість та технічні характеристики світильників - Н*ББ20У-60-020У1 у кількості 850 шт, що постачались 01.08.2022 року ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на адресу Одеського національного медичного університету, - технічному паспорту №АПЮА-000-010-000 ПС заводу виробника ТОВ Пуск і накладка та предмету закупівлі, що зазначений у тендерній документації Одеського національного медичного університету у процедурі закупівель UA-2022-05-24-003871-а: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Світильник НПП 03-100-010.1 Місяць б/р, Світильник НСП 21 У (без реш)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?; витрати за проведення експертизи покласти на Одеський національний медичний університет; провадження у справі №916/2966/22 на час проведення експертизи зупинено.

04.04.2023 Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/916/2966/22/2028/2023 надіслано матеріали справи №916/2966/22 до експертної установи.

18.05.2023 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №23-2037 від 10.05.2023 (вх.№16444/23), до якого додано клопотання судового експерта О.Рогалевич про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-2037, відповідно до якого експерт просить суд про наступне:

1) так як у пункті паспорту АПЮА-000-010-000 ПС «Світильники НББ20У» зазначено, що світильники серії НББ20У «Дельта 2А» відповідають вимогам Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 № 1067 згідно з ДСТУ EN 60598-2-1:2015, надати роз`яснення стосовно того, чи проводити експертне дослідження:

а) фактичних показників якості світильників на відповідність регламентованим ДСТУ EN 60598-2-1:2019 (так як статус ДСТУ EN 60598-2-1:2015 - недіючий), який застосовує вимоги ДСТУ EN 60598-1:2017;

б) або тільки конструкції світильників та ступеню їх захисту від впливу навколишнього середовища, оскільки з ухвали суду та матеріалів справи виходить, що предметом спору є місцезнаходження отвору для введення електричного кабелю у світильник НББ20У-60-020У1 «Дельта-2А» та ступінь його захисту від впливу навколишнього середовища -ІР44;

2) у випадку, означеному у пункті 1, а) цього клопотання, визначити випробувальну лабораторію, яка має акредитацію Національного агентства з акредитації України у відповідності з ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 (ISO/IEC 17025:2017, 1DT) у сфері дослідження світильників стаціонарних загальної призначеності;

3) у випадку, означеному у пункті 1, б) цього клопотання, визначити випробувальну лабораторію, яка має акредитацію Національного агентства з акредитації України у відповідності з ДСТУ ISO/ІЕС 17025:2017 (ІSО/ІЕС 17025:2017, IDT) у сфері проведення досліджень в частині випробувань за пунктом 1.13 ДСТУ EN 60598-2-1:2019 «Захист від проникнення пилу та вологи» та ДСТУ EN 60529:2018 «Ступені захисту, забезпечувані кожухами (код ІР)»;

4) надати протокол випробувань акредитованої лабораторії (за одним із варіантів, що означені (пункт 2 або 3 цього клопотання)) п`яти світильників НББ20У-60-020У1 «Дельта- 2А»;

5) після проведення випробувань в акредитованій лабораторії надати ці світильники (5 одиниць) до ОНДІСЕ для подальшого дослідження.

Також, експертною установою до супровідного листа було додано рахунки на оплату за проведення експертизи: №23-2037 (53) від 08.05.2023 на суму 18 640,44 грн. та №23-2037/2 (32) від 09.05.2023 на суму 14 912,35 грн.

18.05.2023 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/2966/22 (вх.№613/23).

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст. 100 ГПК України визначено, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2966/22 та призначити розгляд клопотання судового експерта у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2966/22 поновити з 07.06.2023.

2. Розгляд клопотання призначити на "07" червня 2023 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта ОНДІСЕ.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

5. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

6. Направити Одеському національному медичному університету рахунки на оплату за проведення експертизи: №23-2037 (53) від 08.05.2023 на суму 18 640,44 грн. та №23-2037/2 (32) від 09.05.2023 на суму 14 912,35 грн.

7. Направити сторонам для відома копію супровідного листа ОНДІСЕ №23-2037 від 10.05.2023, разом із клопотання судового експерта О. Рогалевич про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-2037.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко