ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"31" травня 2023 р. Cправа № 902/438/23

за позовом:Фізичної особи підприємця Семенюка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме на стороні відповідача Приватне підприємство "Ріга" (вул. Тракт Глинянський, 153/57, м. Львів, 79067)

про визнання рішення недійсним

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.

за участю представників:

позивача: Дроздова А.А.

відповідача: Парпальос В.В.

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 Фізична особа підприємець Семенюк Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення АТ "Вінницяобленерго" прийняте 23.12.2022 викладене у формі протоколу № 60/7 про визначення переможця та намір укласти договір та про визнання недійним договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду № 10.32-580-Д від 17.02.2023 укладеного між АТ "Вінницяобленерго" та ПП "Ріга".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/438/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 902/438/23, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Ріга" (вул. Тракт Глинянський, 153/57, м. Львів, 79067, ).

Учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 10.05.2023 були повідомлені під розписку у судовому засіданні 24.04.2023.

На визначену дату з`явились представники позивача, відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у судовому засіданні під розписку суду від 10.05.2023.

Представником відповідача в судовому засідання було усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 31.05.2023

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/438/23, предметом спору є визнання недійсним рішення АТ "Вінницяобленерго" прийняте 23.12.2022 викладене у формі протоколу № 60/7 про визначення переможця та намір укласти договір з ПП "РІГА" та визнання недійсним договору про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду № 10.32-580-Д від 17.02.2023, укладений між АТ "Вінницяобленерго" та ПП "РІГА".

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/467/23 фізичної особи-підприємця Семенюка Юрія Васильовича до Антимонопольного комітету України (Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) (, адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України (Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) від 12.12.2022 №7293-р/пк-пз.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/438/23 до закінчення розгляду пов`язаної з нею справи № 320/467/23 виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Остаточне рішення, яке буде прийнято у справі № 320/467/23 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 902/438/23, оскільки предмет дослідження справі №320/467/23, має преюдиціальне значення для спору в справі № 902/438/23.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/438/23 до набранням законної сили рішення № 320/467/23.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/438/23 зупинити до набрання рішення законної сили у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/467/23.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: представника позивача -ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - , третій особі .

Дата складання повного тексту ухвали 02.06.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

4- третя особа (вул. Тракт Глинянський, 153/57, м. Львів, 79067)