ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/817/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи №904/817/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Верхньодніпровський ліцей №5 Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу 1 675 243,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/817/20.

Ухвалою суду від 06.03.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення на Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/817/20 зупинено до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 та повернення матеріалів справи № 904/817/20 з відповідного суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2023 касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича залишено без задоволення. а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 залишено без змін.

24.05.2023 справа повернулася до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/817/20 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 14.06.2023 провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення на Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/817/20.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 14.06.2023 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г. Іванов