УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/15056/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, Черкаська обл., 18013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекса груп" (Imexa Group s.r.o.) (KVP class 1040 23 Кошице-міський округ Сідліско KVP, Словаччина)

про сстягнення 246 056,10 дол.США, що еквівалентно 8 997 927,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Імекса груп", в якому просить стягнути 246 056,40 доларів США, що еквівалентно 8 997 927,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з поставки товару за договором № IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020 в кількості, яка оплачена позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації про наявність або відсутність філії або представництва іноземної юридичної особи на території України (лист Міністерства економіки України);

- зазначення повного найменування відповідача;

- нотаріально засвідченого перекладу українською мовою контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копії додатків № 1, 15, 16, 17 до контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копію додатку № 1 до додатку 16 до контракту №IMEXA/CKHV-2020 від 09.09.2020, копії рroforma invoіce № ІМ-СКНV-2912-1А, № ІМ-СКНV-3012-1А, №ІМ-СКНV-0202-1А, №ІМ-СКНV-0302-1А;

- доказів направлення відповідачеві заяви, складеної на виконання даної ухвали разом з доданими до неї документами.

14.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/15056/22, а справу №910/15056/22 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Станом на дату винесення даної ухвали підстави для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко