ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 914/626/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», б/н від 22.05.2023 (вх.№01-05/1665/23, 01-05/1666/23 від 26.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 (суддя Коссак С.М.),

у справі №914/626/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Деревянко Миколи Григоровича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийтеплиця, м. Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/626/23 позов задоволено частково. В частині стягнення 80 005,31грн. основного боргу провадження у справі закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийтеплиця на користь Фізичної особи-підприємця Деревянко Миколи Григоровича 16 001,06грн. штрафу, 42 714,07грн. пені, 4280,83грн. 3% річних, 26 344,23грн. інфляційні втрати, 1415,98грн. судового збору та 25 000,00грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від від 22.05.2023 (вх.№ 01-05/1665/23, 01-05/1666/23 від 26.05.2023) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/626/23 в частині задоволення позовних вимог та залишити без змін рішення в частині стягнення 4280,83 грн. 3% річних, 26344,23 грн. інфляційні втрати.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/626/23, оскільки повний текст ним отримано лише 09.05.2023. Вказані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами, зокрема відміткою про дату отримання на поштовому конверті

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/626/23 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2022 у справі №914/626/23 винесено без участі сторін, отримане відповідачем 09.05.2023, апеляційна скарга подана суду 24.05.2023, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Виходячи з матеріалів апеляційної скарги, встановлено, що позов поданий позивачем у 2023 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становив 2684 гривні.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі є становить 169 345, 50 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 * 100 = 268 400,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/626/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», б/н від 22.05.2023 (вх.№01-05/1665/23, 01-05/1666/23 від 26.05.2023).

3. Здійснювати розгляд справи №914/626/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2023 у справі №914/626/23.

5. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень та доданих до них документів відповідачу.

6. Витребувати справу №914/626/23 з Господарського суду Львівської області.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький