ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа № 906/662/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року, повний текст виготовлено 6 квітня 2023 року по справі №906/662/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

Позивача 2: Малинської міської ради Житомирської області

до Відповідача 1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

Відповідача 3: Фермерського господарства "Еко-Свинка"

Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг"

Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по справі №906/662/21 відмовлено в задоволенні позову керівника Коростенської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Позивач 1) та Малинської міської ради Житомирської області (надалі - Позивач 2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни (надалі - Третя особа)) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"(надалі - Відповідач 2), Фермерського господарства "Еко-Свинка" (надалі - Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг" (надалі - Відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (надалі - Відповідач 5) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Прокурор звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в оскаржуваній частині, а саме в витребуванні земельних ділянок.

11 травня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Прокурора надійшла заява про усунення недоліків. 17 травня 2023 року справа №906/662/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-доповідач Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 12 травня 2023 року по 19 травня 2023 року включно.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Філіпова Т.Л. перебувала у відпустці у період з 15 травня 2023 року по 28 травня 2023 року включно.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 березня 2023 року по справі №906/662/21.

2. Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, Малинській міській раді Житомирської області, Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Недашківський", Товариству з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля", Фермерському господарству "Еко-Свинка", Товариству з обмеженою відповідальне "Агрітрейдінг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро", державному реєстратору Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганні Олександрівній в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/662/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.