ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/114/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави та Української територіальної громади в особі Української міської ради Обухівського району Київської області (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, площа Шевченка, буд. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Київська, буд. 10, )

за участю (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Юності, будинок 6, );

(2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 9, );

(3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 40, );

(4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

(5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Самара-капітал на користь Української територіальної громади в особі Української міської ради нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1483/21. Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що справи між собою пов`язані, адже у разі встановлення у справі №911/1483/21 законності набуття ТОВ «Самара-Капітал» права власності на спірний об`єкт нерухомості буде встановлено преюдиціальні обставини для справи №911/114/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор 21.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/114/22 про зупинення провадження скасовано. Вирішено направити матеріали справи до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі №911/1483/21 за позовом ТОВ «Самара-Капітал» до Української міської ради про визнання права власності на нерухоме майно призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу з одночасним зупиненням провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта, яка також оскаржувалась прокуратурою в апеляційному порядку.

Північний апеляційний господарський суд погодився з твердженнями прокурора про те, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ через спільний об`єкт правовідносин Будівлю побуту, ще не свідчить про неможливість розгляду справи №911/114/22 до прийняття рішення у іншій справі №911/1483/21, оскільки незалежно від результату розгляду іншої господарської справи, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи без будь-якого зупинення до вирішення та набрання чинності судовими рішеннями у справі №911/1483/21.

Підставою для винесення апеляційним судом постанови про скасування ухвали суду першої інстанції стало те, що оспорювана ухвала прийнята без з`ясування ключових питань для належного вирішення такого роду клопотань, а саме: чи неможливо для цього господарським судом самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; чи зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; чим обумовлюється неможливість розгляду справи; чи є беззаперечні підстави для зупинення провадження у справі.

Також апеляційний суд зазначив, що у зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського суду з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен здійснити суд першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на все вищевикладене, з огляду на надходження матеріалів справи № 911/114/22 до суду першої інстанції, Господарський суд Київської області вважає за необхідне продовжити розгляд справи, враховуючи те, що ухвала про зупинення провадження у справі скасована.

З огляду на те, що головуючий суддя Черногуз А.Ф. буде перебувати у тривалій відпустці протягом червня 2023 року, підготовче судове засідання у справі призначається на першу можливу дату 17.07.2023 о 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 911/114/22.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/114/22 відбудеться 17.07.2023 о 15:30, на якому буде вирішуватися питання щодо можливості розгляду справи по суті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз