ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1129/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів та заборон та звіт керуючого реалізацією майна боржника

у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (далі - боржник, ОСОБА_1 ) із заявою б/№ від 01.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.03.2021.

Судові засідання неодноразово відкладалось з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 08.04.2021, зокрема, визнано вимоги кредиторів у загальній сумі 193 100 грн 31 коп., яка складається з вимог: першої черги - Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 2 200 грн 00 коп.; другої черги: - Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 828 грн 31 коп.; - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в розмірі 190 000 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Головного управління ДПС у Рівненській області () у розмірі 4 540 грн 00 коп. та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) у розмірі 4 540 грн 00 коп. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.05.2021 року.

Ухвалою від 06.07.2021 у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника №01-20/918/1129/20/172 про визнання вимог кредитора, забезпеченого заставою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по договорах застави відмовлено. Розгляд справи у судовому засіданні на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 19.08.2021. Керуючому реструктуризації встановлено строк для належної організації та проведення зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, на яких зборами повинно бути прийнято одне з рішень передбачених ч. 2 ст. 123 КУзПБ. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 11.08.2021 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

11 серпня 2021 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли наступні документи: клопотання №02-01/918/1129/20/251 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 31 530 грн; клопотання №02-01/918/1129/20/249 про долучення документів до матеріалів справи.

Постановою від 19.08.2021, між іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А.. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .. Введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Сокотуна В.А..

Ухвалою від 27.08.2021, зокрема, клопотання №02-01/918/1129/20/251 про затвердження звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задоволено. Звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 30.07.2021 за період з 19.01.2021 по 14.04.2021 на суму 31 530 грн 00 коп. основної грошової винагороди затверджено. Клопотання №02-01/918/1129/20/251 ОСОБА_3 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Пушкаря М.М. задоволено. Зобов`язано здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Сокотуна В.А. основну грошову винагороду в розмірі 31 530 грн 00 коп. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до квитанції № 53062790 від 04.12.2020.

19 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання №02-01/918/1129/20/16 від 19.01.2022 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 клопотання №02-01/918/1129/20/16 від 19.01.2022 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 призначено до розгляду на 10.02.2022.

У судовому засіданні 10.02.2022 судом оголошувалася перерва до 16:40 год. цього ж дня.

Під час оголошеної судом перерви керуючим реалізацією майна - арбітражним керуючим Сокотуном В.А. подано клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про оцінку майна боржника.

Ухвалою від 10.02.2023 клопотання №02-01/918/1129/20/16 керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні - задоволено. Визначено умови продажу рухомого майна боржника на аукціоні.

04 травня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли:

- клопотання про зняття арештів та заборон;

- звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника, у якому ОСОБА_3 у якому останній просить суд затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 918/1129/20, звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ. Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою від 08.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів і заборон та Звіт про роботу керуючого реалізацією майна боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2023.

18 травня 2023 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли клопотання про зняття арештів та заборон.

18 травня 2023 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна про зняття арештів та заборон, дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Так, 04.05.2023 та 18.05.2023 від арбітражного керуючого надійшли клопотання про зняття арештів та заборон, у яких ОСОБА_3 просить суд скасувати щодо ОСОБА_1 арешти майна та оголошення заборони на його відчуження, які накладені відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 56779905 та виконавчого провадження № 68427945.

Арбітражний керуючий в обґрунтування поданої заяви зазначає, що отримавши від відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції відповідь на запит, з`ясував, що на виконанні у відділі перебувають відкриті виконавчі провадження № 56779905 та № 68427945, в межах яких накладено арешти та заборони на майно боржника ОСОБА_1 , які підлягають скасуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури чи процедури погашення боргів всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору чи керуючому реалізацією майна банкрута у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До Складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до Складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація Переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі Положення №2432/5), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5 Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень - окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20.05.2003 №43/5 «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2003 за №388/7709, наказу Міністерства юстиції України від 28.04.2015 №614/5 «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2015 за №478/26923.

Єдиний реєстр боржників - систематизована база даних про боржників, що є складовою Системи та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження згідно зі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із відповіді наданої арбітражному керуючому Сокотуну В.А. відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за № 182633 від 15.11.2022 згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , а саме:

- виконавче провадження № 56779905 про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" заборгованості по кредитному договорі в сумі 300 592 грн 85 коп. та судовий збір 6 011 грн 86 коп.;

- виконавче провадження № 68427945 про стягнення на користь ГУ ДПС у Рівненській області заборгованості у сумі 3 757 грн 01 коп.

Суд зазначає, що скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом, правовим наслідком визнання особи банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Суд зауважує, що відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є те, що заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

З огляду на вказані норми суд дійшов висновку про задоволення клопотань керуючого реалізацією майна про зняття арештів та заборон, накладених в межах виконавчих проваджень № 56779905 та № 68427945.

Господарський суд, розглянувши звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у процедурі погашення боргів у справі № 918/1129/20 вих. № 02-01/918/1129/20/106 від 02.05.2023, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою від 19.08.2021, між іншого, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

З метою перевірки майнового та фінансового стану боржника, проведення, інвентаризації майна, керуючим реалізацією майна зроблено відповідні запити до реєструючи органі :

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 02- 01/918/1129/20/263 в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Рівненській області про наявність майна;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 02- 01/918/1129/20/277 в Державну службу морського та річкового транспорту України Морську Адміністрацію про наявність майна;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 01/918/1129/20/265 в Акціонерне Товариство « Укрзалізниця» про наявність майна;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 01/918/1129/20/264 в Державне Космічне Агентство України про наявність майна;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 01/918/1129/20/262 в Департамент льотної придатності України про наявність майна;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за 01/918/1129/20/261 в Державну митну службу України здійснював ОСОБА_1 операції з митним оформленням товарів;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 02- 01/918/1129/20/260 в Державне комісію з цінних паперів та фондового ринку про наявність цінних паперів;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 02- 01/918/1129/20/259 в Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області про наявність майна;

- 23.09.2022 направлено письмовий запит за вихідним номером № 02-01/918/1129/20/258 в Управління Держпраці у Рівненській області про наявність майна.

На вищевказані письмові запити керуючим реалізацією майна отримано відповіді.

Так, з відповіді наданої Державним космічним агентством України від 07.10.2022 за № 4581-3.3 вбачається відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю наданою Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 07.10.2022 за № 5002/03/15-22 вбачається відсутність зареєстрованих суден за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю наданою Державною авіаційною службою України управлінням підтримання льотної придатності від 11.10.2022 за № 12/12.5-2378-22 вбачається відсутність повітряних суден зареєстрованих суден за фізичною особою ОСОБА_1 .

З відповіді наданої Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 06.10.2023 за № 08-17/01-11/2191-22 вбачається відсутність зареєстрованої техніки за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ (МВС) в Рівненській області від 07.10.2022 за № 31/2792-17-2022 вбачається відсутність зареєстрованих транспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_1 .

З відповіді Філії «Головного інформаційно - обчислювального центру» АТ «Українська Залізниця» від 11.10.2022 за № 50/1548 вбачається відсутність зареєстрованого залізничного транспорту та під`їзних колій за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно відповіді наданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку від 17.11.2022 за № 10/02/10679 вбачається відсутність зареєстрованих цінних паперів та корпоративних прав за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.10.2022 за номером 313565206 вбачається відсутність зареєстрованого нерухомого майна за фізичною особою ОСОБА_1 .

Окрім того, при проведенні процедури реструктуризації майна отримано також відповіді на запити арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Згідно з відповіді наданої Управлінням держпраці у Рівненській області від 10.02.2021 за № 01-12/776 вбачається відсутність зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно з відповіді наданої Державною Архітектурно - Будівельною Інспекцією України від 05.02.2021 за № 40-401-21-164 вбачається відсутність інформації про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури для фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відповіді наданої Державної прикордонної служби України від 22.02.2021 за № 91-6369/0/15-21 вбачається перетин кордону фізичною особою ОСОБА_1 два рази в 2019 році.

Згідно з відповіддю наданою Головним Управлінням Державної податкової служби у Рівненській області від 08.02.2021 за № 1266/6/17-00-12-01-04 зазначено доходи фізичної особи ОСОБА_1 з 2017 по 2020 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні інвентаризації встановлено у боржника наявність майна наступного майна:

- Верстат для нанесення клею BEAVER WT 2504 2008 року випуску та Верстат брусувальний TR 450/4 2007 року випуску, які перебувають в заставі AT «Банк «Фінанси та Кредит» по отриманих боржником кредитах.

Після проведення приватним підприємством «Експерт - Рівне - Консалт» оцінки майна, 16.11.2021 керуючим реалізацією направлено в AT «Банк «Фінанси та Кредит» цінний з описом лист за № 02-01/918/1129/20/341 щодо погодження умов продажу майна боржника, який банком залишений без відповіді.

19 січня 2022 року керуючим реалізацією до господарського суду Рівненської області подано клопотання про погодження умов продажу майна, яке ухвалою від 10.02.2023 задоволено та визначено умови продажу майна.

Так, ухвалою від 10.02.2022 визначено такі умови продажу рухомого майна боржника - ОСОБА_1 на аукціоні:

1) Склад майна та початкова ціна:

- Лот № 1: назва майна: верстат для нанесення клею BEAVER WT 2504 2008 року виписку, вартість визначена незалежною експертною оцінкою, грн.: 5 519,00 грн; верстат брусувальний TR 450/4 2007 року випуску, вартість визначена незалежною експертною оцінкою, грн.: 11 410,00 грн;

- Початкова ціна лоту № 1 - 16 929,00 грн, без можливості зниження ціни на першому аукціоні.

2) Крок аукціону з продажу Лоту № 1 становить 1 відсоток початкової ціни встановленої при проведенні аукціону.

3) Перший повторний аукціон з продажу Лоту № 1 проводиться на наступних умовах: у разі закінчення аукціону з продажу без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

4) Другий повторний аукціон з продажу Лоту № 1 проводиться на наступних умовах: у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна від першого повторного аукціону.

23 серпня 2022 року розміщено оголошення за № BRE001-UA-262 про проведення аукціону з продажу майна боржника в системі ДП «Прозоро Продажі».

02 вересня 2022 року відбувся аукціон з продажу майна боржника, про що сформовано протокол - про проведення аукціону за № BRE001-UA-262, згідно якого майно реалізовано за 17 000, 00 грн. фізичній особі ОСОБА_4 .

21 вересня 2022 року реалізоване майно передано по акту про передавання права власності покупцю.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.11.2022 у справі № 918/1129/20(918/729/22) позов Zelena biomasa a.s. (резидент Республіки Чехія) (Bohdanec 87, PSC 28525 Czech Republic) від імені якої діє представник адвокат Найдич Микола Андрійович (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 39Б, РНОКРПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 про стягнення 11 592, 00 Євро в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задоволено у повному обсязі та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Zelena biomasa a.s. (резидент Республіки Чехія) (Bohdanec 87, PSC 28525 Czech Republic) від імені якої діє представник адвокат Найдич Микола Андрійович 11 592, 00 Євро та 6 349 грн 00 коп. судового збору. Після набрання рішенням у справі № 918/1129/20(918/729/22) законної сили, видано відповідні накази від 29.11.2022.

В процедурі реалізації майна встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб реалізував право вимоги за кредитним договором № 351/07-МК від 13.07.2007 на відкритих торгах (аукціоні) що відбулися 01.08.2019 (у складі пулу активів, лот № GL6N28103, протокол електронного аукціону ЖМ-ЕА-2019-07-10-000057-Ь на користь ТОВ ФК «ГЕФЕСТ» про що підтверджує лист № 57-3254/23 від 27.03.2023, а тому виручені кошти перераховані згідно з платіжною інструкцією № 1 від 01.05.2023 правонаступнику ТОВ ФК «ГЕФЕСТ».

Згідно інформації з Відділу Державної Виконавчої Служби у місті Рівному від 15.11.2022 за № 182633 на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 567799905 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «ДЕПТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 300 592,85 грн, та судового збору в сумі 6 011,86 грн.

Заборгованість забезпечена заставою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 1 253 409,68 грн. позачергове погашення.

Як встановлено судом, іншого майна, грошових коштів та будь - яких активів у фізичної особи ОСОБА_1 немає.

За результатами проведеної процедури погашення боргів боржника залишились непогашеними вимоги на загальну суму 2 162 459 грн 12 коп., а саме наступних кредиторів :

- Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області заборгованість в сумі 2 200 грн. 00 коп. - 1 черга вимог.

- Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області заборгованість в сумі 828 грн. 31 коп. - 2 черга вимог.

- Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість в сумі 190 000,00 грн. - 2 черга вимог.

- Zelena biomasa a.s. (резидента Республіки Чехія) 11592,00 Євро заборгованості, що становить по курсу НБУ на момент винесення рішення (11 592,00* 36.2377 = 420 067,42 грн.) та 6 349,00 грн. судового збору - 2 черга вимог (дана особа із заявою про визнання його кредиторських вимог у межах справи про неплатоспроможність не зверталася);

- ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» заборгованість в сумі 300 592,85 грн. та судовий збір 6 011,86 грн. - 2 черга вимог;

- ТОВ Фінансова Компанія «ГЕФЕСТ» заборгованість в сумі 1 236 409,68 грн. позачергової вимоги.

Дані вимоги не погашалися за відсутності коштів боржника та його майна.

Як вбачається, фінансовий стан боржника має усі ознаки стійкої неплатоспроможності, у зв`язку з відсутністю будь-якого майна (активів) для погашення заборгованості перед кредиторами у сумі 2 162 459 грн 12 коп.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України) (ч. 1ст. 2) ведення бухгалтерського обліку та подавання фінансової звітності для фізичних осіб не передбачено, а тому ліквідаційний баланс Банкрута не складався.

Судом встановлено, що у клопотанні про закриття провадження у справі керуючий реалізацією майна просить суд:

- завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 918/1029/20;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів, за вимогами передбачених ч. 2 ст.134 КУзПБ;

- припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Судом встановлено, що в ході процедури банкрутства фізичної особи боржника ОСОБА_1 встановлено відсутність іншого майна, яке підлягає реалізації в процедурі погашення боргів та складає ліквідаційну масу.

На відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексом України з процедур банкрутства не встановлена.

З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), суд зауважує, що цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

З наведеного суд підсумовує, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Правильне завершення процедури погашення боргів є основним завданням керуючого реалізацією, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури.

Звіт керуючого реалізацією за період процедури погашення боргів та його документальне підтвердження є підсумковими документами, які свідчать належне проведення керуючим реалізацією всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення активів боржника, за результатами розгляду та дослідження якого суд приймає ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході процедури погашення боргів та перелік додатків до звіту, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками відповідної процедури погашення боргів, яке проводиться за участю кредиторів.

Законом не визначено вичерпний перелік заходів, які має вчинити керуючий реалізацією для завершення процедури погашення боргів, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених КУзПБ повноважень керуючого реалізацією та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинно виникати обґрунтованих сумнівів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого).

Судом встановлено, що заперечень щодо вчинення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Приймаючи до уваги норму ст. 113 КУзПБ та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку, визначеному ст. 65 КУзПБ.

Відповідно до ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у випадку затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у боржника будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, зважаючи на прийнятне зборами кредиторів рішення про схвалення звіту за результатами процедури погашення боргів більшістю голосів, - суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедури погашення боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ та закриття провадження у справі № 918/918/1129/20.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, ст. 65, 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про зняття арештів і заборон від 02.05.2023 та від 18.05.2023 задовольнити.

2. Скасувати щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арешти майна (у т.ч. арешти грошових коштів) та оголошення заборони на його відчуження, які накладені Відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (33028, місто Рівне, вул. Замкова, 22-а, ) в межах виконавчого провадження № 56779905 та виконавчого провадження № 68427945.

3. Ухвала в частині п. 2 резолютивної частини даної ухвали підлягає до виконання Відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (33028, місто Рівне, вул. Замкова, 22-а, ), на якого покласти реєстрацію припинення арештів майна та оголошення заборон на його відчуження щодо ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 56779905 та виконавчого провадження № 68427945.

4. Звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича за наслідками проведення процедури погашення боргів у справі № 918/1129/20 - затвердити.

5. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02.04.2013).

7. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) вважати погашеними.

8. Звільнити боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Провадження у справі № 918/1129/20 за заявою боржника про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрити.

10. Встановити, що вимоги перед Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області, Фізичною особою ОСОБА_2 , Zelena biomasa a.s. (резидента Республіки Чехія), Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ГЕФЕСТ», а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі № 918/1129/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

11. Зобов`язати усі органи державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження (у т.ч. виконавчі провадження № 56779905 та № 68427945, приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 23.05.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя І.О. Пашкевич