overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/6079/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство"
пропро стягнення 181323,23 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство"

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/6079/23 по суті на 19.07.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/2158/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старліт Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі-Україна"

про стягнення 4 757 662,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старліт Груп" 927 634 грн 00 коп. грошової компенсації за втрачений вантаж та 13 914 грн 51 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншому - відмовлено.

До Господарського суду міста Києва 30.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі-Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 335 896,14 грн.

Відповідачем 31.05.2023 подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі-Україна" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ес Маккензі-Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2158/23 призначити на 13.06.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус Б), зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.06.2023Справа № 910/14509/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Завойського Євгенія Миколайовича

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенбері Рітейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс Україна"

Про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенбері Рітейл" про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/14509/22 на 06.06.23. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.06.23 о 09:40 22 .
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/15909/21

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Срібна Вежа"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - Центр"
простягнення 75 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Срібна Вежа" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - Центр", в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 75 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що заявлені до стягнення кошти, не сплачені відповідачем в супереч прийнятих загальними зборами ОСББ рішень у формі протоколу № 2 з подальшими змінами внесеними протоколом № 4. Проте, суд зауважує, що копії протоколу №4 від 28.12.2020 позивачем не надано та матеріали справи не містять.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 суд зупинив провадження у справі № 910/15909/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16338/21.

30.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі і судом з`ясовано, що відпали обставини, які слугували для його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд справи продовжити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/15909/21.

Продовжити розгляд справи у спорядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засіданя.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/207/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/207/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус»

до Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравець Наталію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/207/23 до судового розгляду по суті на 13.06.23 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/6533/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення фінансового забезпечення у розмірі 5326260,52 грн, 3% річних у розмірі 92370,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 377499,65 грн. Призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023.

01.06.2023 суд протокольно ухвалив оголосили перерву у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Після закінчення повітряної тривоги представники сторін не з`явилися, суд ухвалив закрити підготовче та призначити розгляд справи по суті на 06.07.2023 о 10:40.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» та Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газорозподільної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.07.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.06.2023

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2023Справа № 910/8133/23
керуючись ст. 509, 525, 526, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/14147/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14147/22, -

за позовом Конституційного Суду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт 112"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт 112" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 25, офіс 33), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 13.06.23 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/6408/23

За позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості в розмірі 410426949,77 грн. Призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023.

01.06.2023 підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06.07.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/2571/23

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-ЛТД"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2571/23 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-ЛТД" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон-ЛТД" якісно відновити ділянку автомобільної дороги на перетині Оболонського проспекту та вулиці Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва (транспортна розв`язка), шляхом заміни всіх шарів дорожнього покриття у відповідності до чинних вимог будівельних та технічних норм на даній ділянці дороги.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/2571/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.07.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2023Справа № 910/8080/23
керуючись ст. 509, 525, 526, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/8955/22

За заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8955/22

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД»

про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8955/22, в якій заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києві від 16.05.2023 по справі 910/8955/22 позов було задоволено. Заявник просить суд стягнути з позивача понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 51576,75 грн. Призначено до розгляду заяву на 01.06.2023 о 10:40.

01.06.2023 розгляд зави не відбувся в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на на 06.06.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/13021/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром", ОСОБА_1 про стягнення 1 025 911,08 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 717 251,73 грн. простроченої заборгованості за лізинговим платежем, 48 585,49 грн. пені, 48 585,49 грн. 3% річних, 22 912,37 грн. інфляційного збільшення та 188 576 грн. штрафу на підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 652 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.02.2023 року відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року призначено розгляд справи по суті на 13.03.2023 року.

20.02.2023 року до суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" відмовлено у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто апелянту та матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 28.06.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна