ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4296-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М., с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Зайцева Л.Г.

від банкрута Стрельніков В.В., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 926/4296-б/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М..

08.05.2023 до суду від ліквідатора ТОВ «Л.Г.М.» Стрельнікова В.В. надійшов звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою від 09.05.2023 призначено розгляд звіту ліквідатора на 25.05.2023.

У судовому засіданні 25.05.2023 ліквідатор банкрута Стрельніков В.В. подав клопотання про винесення окремої ухвали та передати матеріали справи до слідчого відділу ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на п.10. ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає про наявність ознак кримінального правопорушення законодавства, виявленого в діях керівника ТОВ «Л.Г.М.» Ліщука О.І. при проведенні ліквідаційної процедури, а саме: умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) в особливо великих розмірах (ст.212 КК України).

Розглянувши клопотання про винесення окремої ухвали, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 5-7, 11 статті 246 ГПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Виходячи з аналізу правових норм ГПК України, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України. В даному випадку таких обставин та підстав не встановлено.

При цьому суд звертає увагу ліквідатора на те, що у разі наявності припущень про ознаки кримінального правопорушення, ліквідатор згідно приписів п.10.ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства наділений правом надсилати до відповідних правоохоронних органів повідомлення про факти порушення законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про винесення окремої ухвали.

Керуючись cт.ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Л.Г.М. Стрельнікова В.В. від 23.05.2023 №1-20/92 про винесення окремої ухвали у справі №926/4296-б/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.05.2023.

Суддя В.В.Дутка