ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні

01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4213/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ", с. Веселе, Лозівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", с. Варварівка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки № П2912К від 18.12.2020 у загальному розмірі 472 101,04 грн.

Без участі виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" суму штрафних санкцій за договором поставки № П2912К від 18.12.2020 у загальному розмірі 472 101,04 грн. яка складається з наступних сум: 3% річних у розмірі 61 996,31 грн. та інфляційні втрати у сумі 410 104,73 грн.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/4213/22 повний текст якого складено та підписано 24.05.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" задоволено повністю.

Проте, як вбачається при друкуванні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме замість вірної суми судового збору 7 081,52 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, помилково як і в мотивувальній так і в резолютивній частинах зазначено 20 316,56 грн.

Отже, витрати по сплаті судового збору в сумі 7 081,52 грн (1,5% від 472 101,04 грн) стягуються з відповідача на користь позивача.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При цьому, судом вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат виключно по судовому збору, питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки виправлення даної помилки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі №904/4213/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені помилки в останньому абзаці та другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 по справі № 904/4213/22 щодо витрат по сплаті позивачем судового збору та викласти їх в наступних редакціях:

«Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 7 081,52 грн.»

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" (51325, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Варварівка, вул. Залізнична, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН АГРО-ПРОМ" (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 1; ) 3% річних у розмірі 61 996,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 410 104,73 грн, а також судовий збір у розмірі 7 081,52 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік