УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/18739/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані

Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились.

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Янів Х.І. - представник ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", Лозовський В.М. - представник ліквідатора боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18739/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.02.2022 року.

Враховуючи, що станом на 14.03.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, судом було призначено розгляд справи на 23.05.2023.

05.05.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

18.05.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/18739/16 на загальну суму 620.765,66 грн.

22.05.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення оплати послуг.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження та стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат, суд встановив наступне.

В поданих клопотаннях ліквідатор боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/18739/16 на загальну суму 620.765,66 грн. та стягнути її на його користь з кредиторів.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки, виробнича діяльність боржника припинена, коштів від реалізації майна боржника виявилося недостатньо для погашення заборгованості зі сплати винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, то єдиним джерелом оплати послуг та відшкодування витрати ліквідатора є кошти кредиторів.

Відповідно до судової позиції Верховного суду, викладеної у постановах від 19.04.2018 у справі № 265/26-02/14/13-08, від 30.01.2019 № 910/32824/15 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, якщо у банкрута відсутні активи, а саме майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого, а тому у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Верховний Суд визнав за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року).

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подані клопотання.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-01/11-63 від 18.05.2023.

2.Затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/18739/16 на загальну суму 620.765,66 грн.

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника № 02-01/11-66 від 22.05.2023 про стягнення грошової винагороди.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" (03118, м. Київ, Солом`янський район, проспект В.Лобановського, будинок 82, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 34 176,13 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 232,91 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 871,73 грн. додаткової грошової винагороди.

5.Стягнути з Головного управління Державної Податкової Служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код за ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 431,59 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 2,94 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 11,01 грн. додаткової грошової винагороди.

6.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 376,10 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 2,56 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 9,59 грн. додаткової грошової винагороди.

7.Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 206,13 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 21,85 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 81,78 грн. додаткової грошової винагороди.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС- Груп 2014" (01402, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 30,83 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 0,21 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 0,79 грн. додаткової грошової винагороди.

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 35, офіс 108/4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 578 299,83 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 3 941,11 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 14 750,68 грн. додаткової грошової винагороди.

10.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Кріо Компані ЛТД " (02091, м.. Київ, вул. Ревуцького, 11-В, кв.97, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 24,66 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 0,17 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 0,63 грн. додаткової грошової винагороди.

11.Стягнути з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Егіда" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 100/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 18,51 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі № 910/18739/16 про банкрутство ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг" за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р., 0,13 грн. понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 30.07.2020р. по 12.05.2023р. та 0,47 грн. додаткової грошової винагороди.

12.На виконання ухвали видати накази.

13.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 24.05.2023.