ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа №914/2618/16(914/1194/23)

За позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький

до відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ

до відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів

про: витребування майна та визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Господарського суду Львівської області у межах справи №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/2618/16(914/1194/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн за правилами загального позовного провадження, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.05.2023 р. на 11:30 год.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, арбітражного керуючого Струця М.П., Українську Універсальну біржу Капітал надати всі документи, які підтверджують підготовку та проведення аукціону з продажу спірного майна, та документи, які були складені в результаті його проведення.

Ухвалою суду від 16.05.2023, серед іншого, підготовче засідання відкладено на 13.06.2023 р. на 14:40 год.

31.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 ТзОВ «Фалькон Агро Груп» Лабатюка Я.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд судове засідання у справі №914/2618/16 (914/1194/23), яке призначене на 13.06.2023 р. на 14:40 год. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача-1 ТзОВ «Фалькон Агро Груп» Лабатюка Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 ТзОВ «Фалькон Агро Груп» Лабатюка Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача-1 ТзОВ «Фалькон Агро Груп» Лабатюку Я.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача-1 ТзОВ «Фалькон Агро Груп» Лабатюка Я.М. в судовому засіданні у справі №914/2618/16 (914/1194/23), призначеному на 13.06.2023 р. на 14:40 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.