УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/628/20 (910/32312/15)

За зустрічним позовом

Фонду державного майна України (ідентифікаційний код: 00032945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест»

(ідентифікаційний код: 36518912)

Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

(ідентифікаційний код: 13980201)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 за зустрічним позовом -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Інвест" (ідентифікаційний код: 39360036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2 за зустрічним позовом -

Публічне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал"(ідентифікаційний код: 05762281)

за участі прокуратури Львівської області

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 910/628/20

за заявою

Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

(ідентифікаційний номер 13980201)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від Фонду державного майна України - Федорчук О.В., представник згідно інформації з ЄДРЮОФОПГФ;

від ТОВ «Зорема Вест» - адвокат Войцехівський О.В., на підставі ордеру АІ №1275526 від 07.09.2022;

від ПрАТ "Компанія "Райз" - не з`явився;

від ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» - не з`явився;

від ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" - не з`явився;

від ТОВ Альдаріс-Інвест" - не з`явився;

від прокуратури Львівської області - не з`явився ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк", про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі202070056,90 грн, уведено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про зобов`язання підписати додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу пакета акцій № ПП-625 від 02.10.2013 та про зобов`язання розробити новий проект "Комплексний проект консервації рудника № 2 і рекультивації порушених земель".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз".

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій № КПП-625 від 02.10.2013, про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.12.2015 та про зобов`язання депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" списати з рахунку у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" пакет акцій Публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" у кількості простих іменних акцій, що складає 93,52% статутного капіталу Товариства на рахунок Держави Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом, було залучено Публічне акціонерне товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі № 910/32312/15 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Фонду державного майна України про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії, скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду, в решті - в частині відмови повністю у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест" про внесення змін до договору та зобов`язання вчинити дії, постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

За результатом нового розгляду Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.08.2017 у справі № 910/32312/15 заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/32312/15 скасовано, справу № 910/32312/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року у справі № 910/32312/15 залишено без змін.

За результатом нового розгляду справи Господарський суд міста Києва рішенням від 03.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, відмовив повністю у задоволенні зустрічного позову Фонду державного майна України про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/32312/15 скасовано. Справу № 910/32312/15 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 підготовче засідання у справі № 910/32312/15 призначено на 27.10.2020.

Судове засідання, призначене на 27.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 судове засідання у справі призначено на 01.12.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 19.01.2021.

Представник відповідача-1 подав до суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдаріс - Інвест" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альдаріс-Інвест". Підготовче засідання відкладено на 09.02.2021.

За результатами підготовчого засідання 09.02.2021 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 02.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 матеріали справи № 910/32312/15 за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/32312/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/32312/15 залишено без змін; матеріали справи № 910/32312/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/628/20 (910/32312/15) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 прийнято справу № 910/32312/15 за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 910/628/20; підготовче засідання призначено на 08.11.2021.

Судове засідання 08.11.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2021.

10.12.2021 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" надійшла заява про розгляд справи без його участі, також повідомлено, що всі документи були подані, проти задоволення позовних вимог Фонду державного майна заперечує, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

21.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшла заява про розгляд справи без його участі, з повідомленням, що всі документи були подані, проти задоволення позовних вимог Фонду державного майна заперечує, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкладено розгляд справи на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/628/20 (910/32312/15); призначено справу № 910/628/20 (910/32312/15) до розгляду по суті на 28.02.2022.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб та з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Судове засідання у справі 28.02.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 16.05.2022 матеріали справи № 910/628/20 (910/32312/15) за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії передано судді Господарського суду міста Києва Омельченку Л.В. для подальшого розгляду у межах справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2022 судову справу № 910/32312/15 за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії було передано на розгляд судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022, серед іншого, було прийнято справу № 910/32312/15 за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії до свого провадження суддею Омельченком Л.В. у межах справи № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 07.09.22 о 12:15.

06.09.2022 на електронну пошту суду від ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.09.2022 з`явилися представник позивача за зустрічним позовом - Фонду державного майна України, представник відповідача - ТОВ «Зорема Вест», від прокуратури Львівської області - Вівдиченко О.І., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.09.22 о 10:30; встановлено строк до 20.09.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; викликано у судове засідання учасників справи.

20.09.2022 через відділ документообігу суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.09.2022 через систему «Електронний суд» та на електронну посту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест» надійшли заперечення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022.було відмовлено Фонду державного майна України у задоволенні заяви про забезпечення позову; закрито підготовче провадження та призначити справу № 910/628/20 (910/32312/15) до судового розгляду по суті; вирішено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.11.22 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16.11.2022 на електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою його представника.

У судове засідання 16.11.2022 з`явилися представник Фонду державного майна України, представник Відповідача 1 (Товариства з обмеженою відповідальність «Зорема Вест»), прокурор Биховцева О.Н. Інші учасники справи у засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 16.11.2022 відкладено розгляд справи на 30.01.23 о 12:15; встановлено строк до 23.01.2023 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень щодо клопотання ТОВ «Зорема Вест» про призначення судової експертизи у справі, а також запропонувати учасникам справи надати суду питання, роз`яснення яких, на думку учасників справи, потребує висновку експерта; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

28.11.2022 Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі, в якій просив скасувати вказану ухвалу в частині відмови в задоволенні заяви Фонду державного майна про забезпечення позову, та прийняти нове рішення в цій частині, яким заяву Фонду державного майна України про забезпечення позову задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 у справі - без змін.

31.01.2023 від Фонду державного майна України надійшла заява про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Зорема Вест» № 16/1101 від 16.11.2022 про призначення судової експертизи.

02.03.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про витребування доказів .

11.04.2023 матеріали справи № 910/628/20(910/32312/15) повернулися до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду 13.04.2023 призначено розгляд справи № 910/628/20(910/32312/15) за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорема Вест", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії у судовому засіданні на 29.05.23 о 12:45 год.; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

29.05.2023 у судове засідання з`явились представник позивача Федорчук О.В. та представник відповідача ТОВ «Зорема Вест» Войцехівський О.В. Представник позивача Федорчук О.В. підтримав клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, просив суд зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код: 37956207), ПАТ «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711), Товариство з обмеженою відповідальністю «Альдаріс - Інвест» (ідентифікаційний код: 39360036) надати актуальну інформацію щодо власника пакета акцій ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (ідентифікаційний код: 05762281). Зазначив, що ця інформація необхідна для недопущення недобросовісних дій з боку покупців державного майна та уникнення невиконання покупцями своїх обов`язків за відповідними договорами перед Фондом. Представник відповідача Войцехівський О.В. заперечував з приводу задоволення клопотання про витребування вищезазначеної інформації, стверджував, що вона наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналізуючи клопотання Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, адже затребувані позивачем докази стосуються предмету спору, можуть підтвердити або спростувати обставини, викладені сторонами у заявах по суті спору, натомість наявна у справі інформація щодо власника пакета акцій ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (ідентифікаційний код: 05762281) станом на 2019, а тому не є актуальною і потребує уточнення станом на час розгляду справи судом. Крім того, позивачем доведено, що зазначені докази перебувають у конкретних осіб та не можуть бути отримані ним самостійно.

Щодо заявленого 16.11.2022 представником ТОВ «Зорема Вест» клопотання про призначення судової експертизи суд зазначає наступне.

Так, відповідач - ТОВ «Зорема Вест» обґрунтовуючи клопотання про призначення судової економічної експертизи зазначає, що ТОВ «Зорема Інвест» зверталось до ПрАТ «Компанія Райз» та ПрАТ «СГХП «Полімінерал» із листами від 07.10.2020 та 19.10.2020, в яких просило повідомити про обставини щодо виконання умов спірного договору в частині інвестиційних зобов`язань за 2014 рік та надати суду відповідні докази. Оскільки, ПрАТ «Компанія Райз» та ПрАТ «СГХП «Полімінерал» зазначені докази не надали, відповідач вважає за доцільне звернутися до експертної установи та поставити експерту питання, роз`яснення яких, на думку учасників справи, потребує висновку експерта.

Фонд Держмайна України у своїх запереченнях зазначив, що вважає клопотання відповідача про проведення судової економічної експертизи безпідставним та таким, що порушує права Фонду. Стверджує, що експертиза призведе до затягування судової справи, а учасники справи мали право на подання пояснень та доказів на підтвердження виконання договірних зобов`язань з 2016 року.

Згідно положень ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Проналізувавши клопотання ТОВ «Зорема Вест» про призначення судової економічної експертизи у справі, суд не вбачає його обґрунтованим в частині необхідності залучення експерта, який володіє спеціальними знання в економічній сфері, для встановлення вказаних відповідачем обставин справи оскільки, на переконання суду, питання, які заявник просить поставити на дослідження експерту, не потребуюють наявності спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд погоджується з позицією Фонду державного майна України відносно того, що призначення судової експертизи у справі призведе до затягування розгляду справи та порушення принципу розумних строків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест» про призначення судової експертизи у справі.

У той же час, з метою отримання затребуваних доказів у справі та з`ясування усіх обставин справи, беручи до уваги неявку інших учасників у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 18 серпня 2023 року тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 3, 12, 120, 121, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест» про призначення судової експертизи у справі - відмовити.

2. Клопотання Фонду державного майна України про витребування доказів - задовольнити.

3. Зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код: 37956207), ПАТ «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711), Товариство з обмеженою відповідальністю «Альдаріс - Інвест» (ідентифікаційний код: 39360036) надати актуальну інформацію щодо власника пакета акцій ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (ідентифікаційний код: 05762281).

4. Відкласти розгляд справи на 03.07.2023 о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 31.05.2023.

Суддя Л.В. Омельченко