УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/953/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова айті"

про повернення судового збору

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова айті" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амайнд" у зв`язку з наявною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова айті" прийнято, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

У лютому до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В.В. про участь у справі. Судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 21.04.2022 відкладено вирішення питання про призначення судового засідання у справі до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 призначено підготовче засідання на 21.06.2022

23.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

23.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року по справі №910/953/22 відкрито провадження у справі № 910/953/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЙНД". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова айті" кредитором ТОВ "Амайнд" на суму 1 512 000,00грн.. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. Вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЙНД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року у справі №910/953/22 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2022 року у справі №910/953/22 скасовано. Матеріали справи №910/953/22 направлено до господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №910/953/22 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 Прийняти до свого провадження справу №910/953/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова айті" про відкриття провадження справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амайнд". Підготовче засідання призначено на 06.03.2023.

23.02.2023 до суду надійшли від боржника документи на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2023 у тому числі відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 відкладено підготовче засідання на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова айті" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,43,кв.100, ідентифікаційний номер 39939073) у відкритті провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амайнд" (03067, м. Київ, б-р Вацлава Гавела,4, ідентифікаційний код 38282958).

25.05.2023 від заявника надійшла заява про повернення судового збору та авансування.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023, заяву передано судді Івченко А.М.

Суд розглянувши заяву, ухвалив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, у заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір та авансування, які були ним сплачені при подані заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, проте, оригінали квитанцій до клопотання заявником не додано.

В поданій заяві заявник зазначає, що оригінали квитанції додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, матеріали справи № 910/953/22 містять лише засвідчені копії квитанцій.

За таких обставин, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору та авансування, долучивши до нього оригінал квитанцій.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала підписана та набирає законної сили 30.05.2023

Суддя А.М.Івченко