СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Харків Справа №917/253/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вх.№1002П від 24.05.2023) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі №917/253/21 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складено 10.05.2023),

за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вх.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21,

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», м. Полтава,

про стягнення 3 362 922,46 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Господарського суду Полтавської області по справі №917/253/21 надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича (ВП №71368605). В даній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» просило суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича щодо винесення постанови №71368605 від 22.03.2023 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 по справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 156 180,47 грн пені;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича №71368605 від 22.03.2023 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 по справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 156 180,47 грн пені.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що боржник за даним наказом знаходиться у місті Полтава, отже виконавче провадження відкрито не за місцезнаходженням боржника; у приватного виконавця відсутні докази місцезнаходження майна АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у межах виконавчого округу; приватним виконавцем порушено вимоги ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки у статутному капіталі АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» частка держави становить 25,0004%, що перевищує 25%. З посиланням на вищезазначене АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вважає що у приватного виконавця Хорішка О.О. не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вхід.№9 від 03.04.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка О.О. по справі №917/253/21.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі №917/253/21; скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 по справі №917/253/21, якою відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка О.О. по справі №917/253/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на дії приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича щодо винесення постанови №71368605 від 22.03.2023 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 по справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 156 180,47 грн пені та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішка Олександра Олександровича №71368605 від 22.03.2023 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 по справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 156 180,47 грн пені; витрати по сплаті судового збору покласти на особу, дії якої оскаржуються.

Також в тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2023, а отримано АТ «Полтавагаз» лише 11.05.2023, про що міститься відмітка у матеріалах справи.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.05.2023 для розгляду справи №917/253/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що АТ «Полтавагаз» отримало повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 11.05.2023, про що міститься відмітка у матеріалах справи.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 складено 10.05.2023. Згідно поштового конверту та інформації з сайту Укрпошта за трек-номером 450, апеляційну скаргу було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду 16.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.04.2023 складено 10.05.2023, строк на апеляційне оскарження спливає 22.05.2023 (20.05.2023 та 21.05.2023 вихідні дні). Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана в межах строку на апеляційне оскарження (16.05.2023).

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.17.10 Перехідних положень ГПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/253/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (вх.№1002П від 24.05.2023) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі №917/253/21.

2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області копії матеріалів справи №917/253/21, необхідних для розгляду скарги.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян