overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2023 Справа № 917/1287/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан"

про стягнення 803 649,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 року розгляд клопотань було призначено в судове засідання на 11.05.2023. В зв`язку з перебуванням судді у відпустці це судове засідання не відбулося.

Після виходу судді з відпустки встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 917/1287/22 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1287/22 в зв"язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду.

В зв`язку з цим справу необхідно направити до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного провадження.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд клопотань, тому провадження з розгляду клопотань необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду клопотань про вирішення питання про судові витрати до закінчення апеляційного провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 26.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.05.2023 р. № 917/1552/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 01.05.2023 року, яке набрало законної сили 22.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.05.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.05.2023 р. Справа № 917/778/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" від 22.05.2023 року (вх. № 6386 від 22.05.2023 року)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про стягнення заборгованості в розмірі 23 903 819,75 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 року матеріали передані судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" повернуто без розгляду.

22.05.2023 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" надійшла заява (вх. № 6386) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 358 557,30 грн.

Дослідивши заяву про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 358 557,30 грн., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 13451 від 11.05.2023 року.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 18.05.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" повернуто без розгляду, беручи до уваги приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про повернення судового збору по справі № 917/778/23 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (вул. Київська, 2е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714, ) з Державного бюджету України 358 557,30 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 13451 від 11.05.2023 року.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023, яке набрало законної сили 17.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 18.05.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2023 Справа № 917/1576/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1576/22

за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, )

до боржника Державне підприємство «Лохвицький спиртовий завод» (адреса: 37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Озерна, 10, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Лохвицький спиртовий завод» 223 166,67 грн. заборгованості за договором про надання послуг з охорони № 18/06/20 від 18.06.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ, який набрав законної сили 26.01.2023р.

23.05.23р. від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до суду надійшов лист в якому заявник повідомляє про допущенні описки у судовому наказі від 26.12.2023 р. по справі № 917/1576/22, а саме не вірно зазначена дата набрання чинності, строк пред`явлення до виконання та дата видачі наказу. Суд розцінює даний лист як заяву про виправлення описок в судовому наказі.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виправлення помилки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023р. у справі № 917/1576/22.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06.06.2023 11:05 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43. Явка представників - необов"язкова.

Ухвала підписана та набирає законної сили 26.05.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2023 Справа № 917/730/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поворот виконання рішення у справі №917/730/20

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратура, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Територіальної громади в особі Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Соборна,9, с.Заворскло, Полтавський район, Полтавська область, 38772

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

2. Фермерського господарства "Добробут Тростянець", вул Шляхова,19, с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ІІІ особа Фермерське господарство "Агро Приходько", 38772, Полтавська обл., Полтавський район, село Портнівка, вул..Чумацький Шлях, будинок 12, .

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, повернення земельних ділянок

встановив:

До Господарського суду Полтавської області 24.05.2023 за вхід. №6582 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про поворот способу виконання рішення.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській про поворот виконання рішення по справі №917/730/20 та призначити розгляд заяви на 08.06.2023 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з 26.05.2023 та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.05.2023 р. № 917/334/23
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року, яке набрало законної сили 23.05.2023 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
25.05.2023 р. № 917/334/23
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 року, яке набрало законної сили 23.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.05.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2023 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Васіна Є.Є., вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008

про зняття арешту з ліквідаційного рахунку у справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

22.05.2023 року до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-917/1732/19-25 від 22.05.2023 року (вх. № 6436) про зняття арешту з ліквідаційного рахунку.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Васін Є.Є. звернувся до суду з клопотанням № 02-917/1732/19-25 від 22.05.2023 року (вх. № 6436 від 25.05.2023 року) про повернення вищевказаного клопотання, оскільки воно подано передчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Є.Є. Васіну клопотання про зняття арешту з ліквідаційного рахунку.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" Є.Є. Васіну клопотання № 02-917/1732/19-25 від 22.05.2023 року (вх. № 6436 від 22.05.2023 року) про зняття арешту з ліквідаційного рахунку без розгляду.

2. Копію ухвали направити ліквідатору разом з клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2023 Справа № 927/577/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин", смт. Варва, Чернігівська область

про стягнення 13 882,99 грн

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про стягнення 13 882,99 грн.

Ухвалою від 24.04.2023 Господарський суд Чернігівської області вказану справу передав за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ця справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

При перевірці матеріалів позовної заяви на відповідність вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України суд встановив наступне.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 17.04.2023 позивач не направив відповідачу копію платіжної інструкції від 13.04.2023 № 5002 про сплату судового збору, копію статуту ТОВ «Житлорембудсервіс» від 20.12.2022 року, копію наказу № 2/К По особовому складу від 17.01.2023 року, копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Житлорембудсервіс» від 14.01.2023 року.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 927/577/23, та до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу усіх копій доданих до позову документів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/87/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 06 грудня 2022 р., яка набрала законної сили 06 грудня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 грудня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/265/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" травня 2023 року, яке набрало законної сили "25" травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" травня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/70/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" травня 2023 року, яке набрало законної сили "25" травня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "26" травня 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про розірвання додаткових угод до контрактів про поставки і стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро та 1 540 822,55 доларів США, а також збитків у розмірі 10 019,20 Євро та 496 164,44 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання відсутнім права вимоги

у підготовче засідання з`явилися:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ": адвокат Корень О.М.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС": не з`явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : адвокат Дробот Д.М. (в режимі ВКЗ);

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" у строк до 20.06.2023 оформити заяву про надання відповідей на запитання вказаних в Додатку до відзиву на зустрічну позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України (у формі заяви свідка) та надати її суду з доказами надіслання іншим учасникам справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/201/23.

3. Призначити справу № 918/201/23 до судового розгляду по суті на "20" червня 2023 р. на 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/6/23
у судове засідання з`явилися представники:
- від прокуратури: Котяй І.В.;
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача-1: Вотава І.Л;
- відповідач-2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 196, 202, 222, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма побутових послуг "Полісся" про стягнення витрат понесених відповідачем-1 по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/6/23 - задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя Романюк Ю.Г.