УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8223/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНИТТОРГ"

до АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті"

про стягнення 937 798,85 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНИТТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" про стягнення 937 798,85 грн заборгованості за Договором поставки № 17112021/1 від 13.12.2021, з яких: 513 490,00 грн основного боргу, 106307,37 грн пені, 280 979,65 грн інфляційних нарахувань, 37 021,83 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за Договором поставки № 17112021/1 від 13.12.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "МАГНИТТОРГ" № б/н від 19.05.2023 (вх. № 8223/23 від 25.05.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У поданій позовній заяві позивач визначив у якості відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті".

Позивачем зазначено адресу, яка належить АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті": Брююкдере Джад. № 249/16 34398 Маслак/Сариєр/ м. Стамбул/Туреччина.

Проте, позивачем не вказано та не надано у якості додатків до позовної заяви доказів правосуб`єктності визначеного відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо), а рівно суду не доведено, що вказане товариство дійсно є юридичною особою, що створена та діє за відповідним іноземним законом, а також, що вказані у позовній заяві найменування та адреса місцезнаходження належать визначеному відповідачу.

Крім того, позивач визначив відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті".

Позивачем зазначено адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код, які належать Представництву "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті", а саме місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В, ідентифікаційний код: 26608236.

Згідно приписів ч. 2, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Судом встановлено, що за ідентифікаційним кодом 26608236 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні жодні відомості про Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті". Тобто, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вбачаються відомості про юридичну особу або про відокремлений підрозділ юридичної особи (представництво) із вказаними у позовній заяві повним найменуванням (Представництво "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті"), місцезнаходженням (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В) та ідентифікаційним кодом (26608236).

За таких обставин, суду не доведено правомірність зазначених у позовній заяві повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду представництва відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті", зокрема на адресу, зазначену у позовній заяві - Брююкдере Джад. № 249/16 34398 Маслак/Сариєр/ м. Стамбул/Туреччина.

Водночас, до позовної заяви додані докази напралення копії позовної заяви і доданих до неї документів АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за такими адресами: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В (далі - адреса 1), 03145, м. Київ, БЦ "Карнегі Тауер", вул. Академіка Лебедєва, 1, корп. 6, оф. 33/1 (далі - адреса 2). Проте, належність адрес 1, 2 Представництву "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" (ідентифікаційний код 26608236) не підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з огляду на відсутність в ЄДР юридичної особи чи відокремленого підрозділу із вказаним ідентифікаційним кодом. Належність адрес 1, 2 відповідачу - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" не вбачається зі змісту позовної заяви та не підтверджується жодними доданими до позовної заяви доказами.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також представництву відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія видаткової накладної, зазначена у додатку № 34 до позовної заяви, фактично подана у неякісній копії, не придатній для опрацювання (відсутня частина тексту із зазначенням номера та дати видаткової накладної), на підставі якої не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1, ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження правосуб`єктності, найменування та місцезнаходження відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- надати докази на підтвердження повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду представництва відповідача - Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті";

- надати належним чином засвідчену якісну копію видаткової накладної № 67 від 25.01.2022 (додаток № 34 до позовної заяви);

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за адресою реєстрації останнього за відповідним іноземним законом;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів представництву відповідача за адресою представництва, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати докази на підтвердження правосуб`єктності, найменування та місцезнаходження відповідача - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- надати докази на підтвердження повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду представництва відповідача - Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті";

- надати належним чином засвідчену якісну копію видаткової накладної № 67 від 25.01.2022 (додаток № 34 до позовної заяви);

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - АТ "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" за адресою реєстрації останнього за відповідним іноземним законом;

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів представництву відповідача за адресою представництва, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА