ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/404/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М.,. розглянувши заяву Поліської селищної ради про виправлення описки у виконавчих документах у справі № 911/404/21 за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки 1, код 00022533)

до

Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Красятичі, вул. Воздвиженська, буд. 84, код 04361723)

товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07024, Київська область, Поліський район, с. Родинка, вул. Миру 27, код 43595021)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт Іванків, вул. Івана проскури 24, код 24219849)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» (07024, Київська обл., Поліський р-н, село Радинка, код 30163758)

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.03.2023 у справі № 911/404/21 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» та Поліської селищної ради задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 - скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 -залишено в силі.

Цією же постановою Верховного Суду стягнуто з Київської обласної прокуратури та Київської обласної державної адміністрації пропорційно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» 14528,00 гривень судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, та на користь Поліської селищної ради 22700,00 гривень судового збору за подання касаційної скарги. Видання наказів на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Київської області.

Господарським судом Київської області 11.04.2023 видано відповідні накази.

До суду 29.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» надійшла заява № б/н від 22.05.2023 про виправлення помилки у виконавчих документах.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на ту обставину, що до повноважень органів казначейства не належить питання щодо розподілу судових витрат та визначення суми судового збору, що підлягає стягненню з кожного окремого боржника пропорційно, а тому їх виконання є неможливим.

Згідно з частинами 1, і 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» від 22.05.2023 про виправлення помилки у виконавчих документах до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду на 07.06.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 31.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник