ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/697/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС", ідентифікаційний код 37748103, просп. Леніна, буд. 149, кв. 36, м. Миколаїв, 54055,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА", ідентифікаційний код 44130319, вул. Толстого, буд. 17, квартира 86, м. Черкаси, 18005,

про стягнення 578 790,80 грн,

УСТАНОВИЛА:

22.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМ ЕМЗ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС" 578 790,80 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 29.11.2022 №2911/1 в частині нездійснення поставки товару та неповернення суми попередньої оплати за непоставлений товар. Позивач вимагає повернення суми попередньої оплати на підставі договору про відступлення права вимоги від 04.04.2023 №0404/1.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так у позовній заяві позивач визначив ціну позову 573 790,80 грн, проте у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 578 790,80 грн.

У позові зазначається розрахунок суми 573 790,80 грн. Проте щодо суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а саме 578 790,80 грн, будь-який розрахунок чи обґрунтування такої суми відсутні.

Відтак з наведеного випливає, що позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки не зазначено правильної ціни позову та не надано обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються.

Також суддя зазначає, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено 8 606,81 грн судового збору, що і у випадку, якщо ціна позову складає 573 790,80 грн, і у випадку, якщо ціна позову складає 578 790,80 грн, є недостатньою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач звернувся до суду з однією майновою вимогою.

Проте, як вказано вище, позивачем не визначено остаточно ціну позову, тому, якщо при здійсненні перерахунку ціни позову позивач визначить остаточною суму 573 790,80 грн, то сума судового збору за подання позову складатиме 8 606,86 грн, як наслідок, необхідно доплатити 0,05 грн; якщо ж позивач визначить суму 578 790,80 грн ціною позову, то сума судового збору складатиме 8 681,86 грн, тому необхідно доплатити 75,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з правильною ціною позову та обґрунтованим розрахунком цієї суми; доказів сплати судового збору в розмірі 0,05 грн (якщо ціна позову складає 573 790,80 грн) або 75,05 грн (якщо ціна позову складає 578 790,80 грн); доказів надсилання відповідачу копії уточненої позовної заяви (опису вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА