ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 912/534/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/534/23 від 03.04.2023

за позовом: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"), код ЄДР 39244468, пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (далі - ТОВ "ОЛК"), код ЄДР 31907552, проїзд Поліграфістів, 8-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006,

про стягнення 15 548,68 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" до ТОВ "ОЛК" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (ідентифікаційний код 31907552) на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 39244468) заборгованість з орендної плати в сумі 15548,68 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 68 коп.)

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (ідентифікаційний код 31907552) на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (ідентифікаційний код 39244468) судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №36-34 від 31.07.2013 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, в частині своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою від 03.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/534/23, ухвалив справу №912/534/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 02.05.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

17.04.2023 в межах строку, встановленого судом, до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист №10/04 від 10.04.2023, відповідно до якого ТОВ "ОЛК" направило до суду відзив на позовну заяву згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року (справа №912/534/23).

25.04.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №196 від 25.04.2023, відповідно до змісту якого у зв`язку з малозначністю справи, керуючись статтею 42,46 частиною 9 статті 165, частиною 4 статті 202 ГПК, просить розглянути справу за відсутності представника позивача; відзив на позовну заяву від відповідача на адресу позивача не надходив; просить розглянути справу за наявними матеріалами; позов підтримує у повному обсязі; будь-яких інших клопотань чи заяв позивач не має.

Протокольною ухвалою від 02.05.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в судовому засіданні до 23.05.2023 - 12:00 год.

18.05.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) та 23.05.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання №235 від 17.05.2023 відповідно до змісту якого у зв`язку з малозначністю справи та перебуванням представника позивача у щорічній відпустці з 22.05.2023 по 04.06.2023, керуючись статтею 42,46 частиною 9 статті 165, частиною 4 статті 202 ГПК, просить розглянути справу за відсутності представника позивача; просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами; позов підтримує у повному обсязі.

Крім того 18.05.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) та 23.05.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив №236 від 17.05.2023 з проханням задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" про стягнення заборгованості з орендної плати.

Розглядаючи відповідь на відзив №236 від 17.05.2023 позивача, господарський суд зазначає таке.

Заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 2 ст. 161 ГПК України)

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Господарським судом в ухвалі від 03.04.2023 визначено позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Отже, право позивача на подання відповіді на відзив на позов виникає з дня вручення останньому відзиву на позовну заяву.

Відповідно до роздруківки із сайту Укрпошта лист за трекінгом 607, за яким відповідач направив позивачу відзив на позов, поштове відправлення вручено 02.05.2023, тому позивач мав право подати відповідь на відзив у строк до 08.05.2023 (з огляду на те, що п`ятий день - 07.05.2023 припадає на вихідний).

Відповідь на відзив №236 від 17.05.2023 подана позивачем на електронну пошту суду (з КЕП) - 18.05.2023, та 19.05.2023 до відділення поштового зв`язку, тобто поза межами строку, встановленого судом.

За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі зазначеного, господарський суд залишає відповідь на відзив №236 від 17.05.2023 позивача без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 161, 166, 118-119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив №236 від 17.05.2023 ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: та ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.