ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1929/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булавка-Транс", м. Любомль, Ковельський район, Волинська область

до Фізичної особи-підприємця Кравченка Дмитра Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу, стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Калетнік М.Ю., ордер серія АА № 1295219 від 14.04.2023;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Булавка-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравченка Дмитра Вікторовича і просило суд стягнути основний борг у розмірі 77 156,00 грн., пеню у розмірі 12 683,17 грн., 3% річних у розмірі 760,99 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 892,87 грн., збитки у розмірі 81 820,15 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору-Заявки 06/12 на перевезення вантажу від 06.12.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. Крім того, розмір платежу 81 820,15 грн., який було сплачено Позивачем 29.12.2022 з власних коштів для погашення заборгованості перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором № 42911896-КД-5 від 23.09.2022 відповідно до графіку погашення, що мав бути здійснений до 01.01.2023, є збитками, спричиненими несплатою коштів Відповідачем за перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками (за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

27.04.2023 від Позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.06.2023 об 11:00 год.

09.05.2023 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

25.05.2023 та 29.05.2023 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити; повернути Позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 30.05.2023 клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 01.06.2023 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представник Позивача у підготовчому засіданні 01.06.2023 (в режимі відеоконференції) підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Представник Відповідача у підготовче засідання 01.06.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 2378 від 14.04.2023.

Судом встановлено, що у п.п. 3, 5, 7 мирової угоди сторони дійшли згоди, що: Відповідач зобов`язується не пізніше 5 календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області сплатити на користь Позивача судові витрати в розмірі 11 342,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - витрати Позивача за отримання правової допомоги у справі; 1 342,00 грн. - 50% від сплаченого Позивачем судового збору у справі; Позивач підтверджує, що він відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі та складається із, зокрема витрат про надання правової допомоги в розмірі 20 000,00 грн., 50% від сплаченого Позивачем судового збору у справі у розмірі 1 342,00 грн., які будуть компенсовані Позивачу у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України; судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. компенсується Позивачу за рахунок Відповідача у відповідності до п. 3 мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України; Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім тих, які визначені в п. 3 мирової угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2378 від 14.04.2023 на суму 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Булавка-Транс" та Фізичною особою-підприємцем Кравченком Дмитром Вікторовичем 22 травня 2023 року у справі № 904/1929/23, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/1929/23 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро 22.05.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЛАВКА-ТРАНС» (ідентифікаційний код 42911896), місцезнаходження юридичної особи: вул. Відродження, буд. 1, кв. 9, м. Любомль, Ковельський район, Волинська область, 44301 (далі - Позивач), в особі директора Булавки Ростислава Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КРАВЧЕНКО ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Відповідач), з другої сторони, що спільно іменуються Сторони, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у справі № 904/1929/23 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі № 904/1929/23 (далі - Справа) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛАВКА-ТРАНС» до Фізичної особи-підприємця Кравченка Дмитра Вікторовича про стягнення:

- основного боргу за договором-заявкою на перевезення вантажу від 06.12.2022 № 06/12 (далі - Договір) у розмірі - 77 156,00 грн.;

- пені у розмірі - 12 683,17 грн.;

- 3% річних у розмірі 760,99 грн.;

- інфляційних втрат у розмірі 2 892,87 грн.;

- збитків у розмірі 81 820,15 грн.;

- судового збору в розмірі 2 684,00 грн.;

- витрат про надання правової допомоги в розмірі 30 000,00 грн.

2. Відповідач визнає перед Позивачем основну заборгованість по Договору у розмірі 77 156,00 грн. (сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят шість грн. 00 коп.) та з метою врегулювання даного спору він зобов`язується сплатити її на користь Позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

3. Окрім сплати основного боргу по Договору, Відповідач зобов`язується не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області сплатити на користь Позивача судові витрати в розмірі 11 342,00 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - витрати Позивача за отримання правової допомоги по Справі;

- 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.) - 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору по Справі.

4. Грошові кошти, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача відповідно до п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди повинні бути перераховані за наступними банківськими реквізитами: Р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 отримувач ТОВ «Булавка-транс» .

5. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що він відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у Справі та складається з:

- пені у розмірі - 12 683,17 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три грн. 17 коп.);

- 3% річних у розмірі 760,99 грн. (сімсот шістдесят грн. 99 коп.);

- інфляційних втрат у розмірі 2 892,87 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві грн. 87 коп.);

- збитків у розмірі 81 820,15 грн. (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять грн. 15 коп.);

- витрат про надання правової допомоги в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.);

- 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору по Справі у розмірі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.), які будуть компенсовані Позивачу у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України;

- будь-якої іншої заборгованості (грошових коштів) нарахованої на дату підписання даної Мирової угоди чи в майбутньому, яка буде пов`язана з наданням послуг по Договору та/або вчиненням будь-яких інших дій, що були та/або будуть направлені на її стягнення в судовому порядку (витрат на правову допомогу тощо).

6. Сторони погодили, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони не будуть мати одна до одної претензій, що пов`язані з виконанням умов Договору та/або іншими зобов`язаннями між Сторонами. Після належного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача по договору-заявці на перевезення вантажу від 06.12.2022 № 06/12 вважаються припиненими.

7. Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.) компенсується Позивачу за рахунок Відповідача у відповідності до п. 3 даної Мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Підписанням даної Мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом Справи, окрім тих, які визначені в п. 3 даної Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони підтверджують, що спір по справі № 904/1929/23 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі № 904/1929/23 необхідно закрити.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. У зв`язку з введенням на території України військового стану та перебуванням Відповідача поза межами території України Сторони дійшли взаємної згоди про підписання даної Мирової угоди Позивачем фізично, а Відповідачем із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

«БУЛАВКА-ТРАНС» КРАВЧЕНКО ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ

ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Ковельський район, Волинська область, 44301 тел. НОМЕР_4

Директор _______________________ Р.М. Булавка ФОП ____________________ Д.В. Кравченко".

(підпис, м.п.) (підпис)

2. Закрити провадження у справі № 904/1929/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Булавка-Транс" (44301, Волинська область, Ковельський район, м. Любомль, вул. Відродження, 1, кв. 9, ідентифікаційний код в ) суму судового збору із Державного бюджету України в розмірі 1 342,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2378 від 14.04.2023 на суму 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2023 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Булавка-Транс" (44301, Волинська область, Ковельський район, м. Любомль, вул. Відродження, 1, кв. 9, ідентифікаційний код в )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

01.06.2023