ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2023р. Справа №905/45/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/45/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бігун Транс, м.Сарни, Рівненської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни, м.Костянтинівка Донецької області,

про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 207 012,00грн, -

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Бігун Транс, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 207 012,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1/11 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022 в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 207 012,00грн.

Ухвалою суду від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/45/23; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду; позивачу - у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено розгляд справи №905/45/23; позивачу запропоновано в строк до 15.05.2023 надати суду пояснення та докази в підтвердження здійснення послуг перевезення в межах договору №1/11 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022.

09.05.2023 від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій він зазначає, що CMR накладна з відміткою вантажоодержувача в графі 24 є доказом в підтвердження належного виконання перевезення та кінцевим вантажоодержувачем виступає ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод», адреса якого, зазначена у заявках про надання транспортно-експедиційних послуг до договору №1/11 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022.

11.05.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить поновити строк подачі доказів: акту надання послуг №146 від 25.01.2022, акту надання послуг №237 від 07.02.2022, акту надання послуг №280 від 11.02.2022 та долучити їх до матеріалів справи, посилаючись на їх отримання 05.05.2023 про що працівниками товариства складено відповідний акт, який також долучено до означеного клопотання.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що надані докази не могли бути подані разом з позовною заявою через їх відсутність та беручи до уваги, що судом відкладено розгляд справи ухвалою від 01.05.2023, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити та долучити надані документи до матеріалів справи.

На підставі приписів ч.2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова.

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок) ухвала cуду від 01.03.2023 направлена на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте згідно довідки сформованої у системі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала не доставлена позивачу, додатково позивача повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом здійснення телефонограми від 06.03.2023.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі судом направлено ухвалу суду від 01.03.2023 рекомендованим листом на його юридичну адресу, проте конверт повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того судом встановлено зв`язок з відповідачем у справі за номером телефону, наявним в матеріалах справи та повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується телефонограмою суду від 05.03.2023.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно ЄДР є м.Костянтинівка, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є територією можливих бойових дій, відповідача повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення 14.03.2023 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином про розгляд справи.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи рішення у умовах відсутності відповідача, суд враховує, що воєнний стан в Україні триває більше року. В зазначених умовах, суд не може не врахувати, що пасивна поведінка відповідача, не може бути перешкодою у захисті прав особи, чиї права порушені.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 між ФО-П Драчук Оленою Юріївною (експедитор, відповідач) та ТОВ «Бігун Транс» (перевізник, позивач) укладено договір №1/11 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, відповідно до п.1.1 якого, даний договір регулює та визначає порядок взаємовідносин перевізника та експедитора, які пов`язані із здійсненням перевезень експортно-імпортних і транзитних вантажів експедитора автомобільним транспортом на території України та за її межами, а також з надання експедитору інших послуг, узгоджених в заявках до даного договору, які є невід`ємною частиною.

Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору, міжнародні автомобільні перевезення вантажів виконуються відповідно до положень діючих Конвенцій про міжнародні перевезення, а також відповідно до вимог діючих на території України нормативних актів. Виконання кожного перевезення, що здійснюється в рамках даного договору, здійснюється на підставі окремих заявок замовника на конкретні перевезення, узгоджених перевізником. Факт виконання кожного автомобільного перевезення підтверджується шляхом підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт, на підставі яких здійснюються розрахунки між сторонами.

Розділом 3 договору визначено права та обов`язки перевізника, зокрема: виконувати перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів автомобільним транспортом на території України та за її межами, відповідно до заявок експедитора (п.3.1.1); виконувати перевезення вантажів замовника відповідно до вимог законодавчих актів України та міжнародних Конвенцій. Вантаж приймається до перевезення відповідно до товарно-транспортних документів відправника (п.3.1.3); виконувати міжнародні автомобільні перевезення справним транспортом, устаткованим відповідним чином для перевезення вантажу, вказаного в заявках, з оформленням усіх необхідних документів (Carnet Tir, CMR, сертифікат відповідності транспортного засобу для перевезення вантажів під митними пломбами, страхування відповідності по Carnet Tir, CMR) (п.3.1.5); доставити вантаж для виконання митного оформлення у термін, обумовлений в заявках Екпедитора, які є невід`ємною частиною даного договору (п.3.1.10); оформляти належним чином акт виконаних робіт та інші документи, зазначені в п.5.3. Підставою для складання акту є копія CMR-накладної з відміткою вантажоодержувача про приймання вантажу (п.3.1.13).

Розділом 3 договору визначено права та обов`язки експедитора, зокрема: надати перевізнику всю необхідну інформацію про характер та особливості вантажу (п.4.1.1); у термін, обумовлений заявками, забезпечити надання перевізнику вантажів для міжнародних перевезень (п.4.1.2); забезпечити підготовку вантажу до перевезення та правильне оформлення супроводжувальних документів (інвойсів, сертифікатів походження тощо) (п.4.1.3); виконати всі розрахунки з перевізником у повному обсязі і у термін, який передбачений умовами даного договору, за умови повного та належного виконання перевізником своїх обов`язків (п.4.1.8).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору передбачено, що вартість перевезення та інших послуг визначається на підставі заявок експедитора, узгоджених перевізником, які є невід`ємною частиною даного договору, та вказується у виставлених перевізником рахунках. Розрахунки за виконані послуги проводяться після отримання документів та 40 банк.днів згідно рахунку перевізника. Для проведення експедитором оплати послуг по виконаній заявці перевізник протягом 15-ти календарних днів з моменту розвантаження автомобіля повинен надати експедитору оригінали наступних документів: - акт виконаних робіт; - рахунок за надані послуги; транспортні накладні та інші документи, які підтверджують факт перевезення. Оплата вартості кожного автомобільного перевезення проводиться замовником в національній грошовій одиниці України по курсу Нацбанка на момент завантаження автомобіля, у безготівковій формі, в банк і на поточний рахунок перевізника, який вказаний в рахунку.

Відповідно до п.п.6.1.1, 6.1.2 договору, експедитор зобов`язується надавати перевізнику заявки на виконання перевезень не пізніше, ніж за 2 доби до бажаної дати завантаження автомобіля. Заявки оформлюються згідно до встановленої та завчасно узгодженої сторонами форми і є невід`ємними частинами даного договору. Заявки завіряються підписами уповноважених осіб та круглими печатками експедитора та перевізника. Документи передані за допомогою факсимільного зв`язку і завірені підписом і печатками вважаються чинним до заміни на оригінали.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2022. У випадку якщо за 30 днів до завершення дії даного договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про намір припинити дію договору, термін дії даного договору продовжується на один календарний рік (п.10.4 договору).

ФО-П Драчук О.Ю. надано перевізнику на виконання наступні документи:

- заявку №1/11 від 11.01.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг до договору №1/11 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022, відповідно до якої перевізнику доручено перевезення вантажу: глинозем марки Alumina Klin Scale (HS-Code: 281820000) до 21,5тн, дата та час завантаження: 20.01.2022, адреса завантаження: Almatis GmbH Giulinistrasse 2 67065 Ludwigshafen, адреса розвантаження: вул.О.Тихого, 121-А, смт.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька обл., Україна, вартість перевезення 2180,00 євро (по курсу НБУ на день завантаження) на р/рахунок, оплата 20-30 банківських днів після доставки вантажу та отримання оригіналів документів виконаних послуг, на р/р перевізника;

- заявку №1/26 від 26.01.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг до договору №1/11 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022, відповідно до якої перевізнику доручено перевезення вантажу: глинозем марки Alumina Klin Scale (HS-Code: 281820000) до 21,5тн, дата та час завантаження: 02-03.02.2022, адреса завантаження: Almatis GmbH Giulinistrasse 2 67065 Ludwigshafen, адреса розвантаження: вул.О.Тихого, 121-А, смт.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька обл., Україна, вартість перевезення 2150,00 євро (по курсу НБУ на день завантаження) на р/рахунок, оплата 20-30 банківських днів після доставки вантажу та отримання оригіналів документів виконаних послуг, на р/р перевізника;

- заявку №1/31 від 31.01.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг до договору №1/11 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022, відповідно до якої перевізнику доручено перевезення вантажу: глинозем марки Alumina Klin Scale (HS-Code: 281820000) 21,5тн, дата та час завантаження: 01-02.02.2022, адреса завантаження: Almatis GmbH Giulinistrasse 2 67065 Ludwigshafen, адреса розвантаження: вул.О.Тихого, 121-А, смт.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка, Донецька обл., Україна, вартість перевезення 2150,00 євро (по курсу НБУ на день завантаження) на р/рахунок, оплата 20-30 банківських днів після доставки вантажу та отримання оригіналів документів виконаних послуг, на р/р перевізника.

В підтвердження надання послуг перевезення за вказаними заявками позивачем долучено до матеріалів позовної заяви накладні типу СМR.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на виконання умов договору перевізником направлено на адресу експедитора документи, що є підставою для проведення оплати, в підтвердження чого останнім надано експрес-накладні Нової пошти: №0600 від 29.01.2022 та №8869 від 18.02.2022.

Відповідно до актів наданих послуг перевізником були виконані, а замовником прийняті послуги з автотранспортного перевезення на загальну суму 207 012,00грн, а саме: за актом №280 від 11.02.2022 на суму 68 255,00грн, за актом №237 від 07.02.2022 на суму 68 255,00грн, за актом №146 від 25.01.2022 на суму 70 502,00грн. Зазначені акти містять підписи та скріплені печатками сторін.

Невиконання відповідачем умов договору №1/11 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2022 в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 207 012,00грн стало підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Відповідно до умов договору експедитор зобов`язаний виконати всі розрахунки з перевізником у повному обсязі у термін, який передбачений умовами даного договору, за умови належного виконання останнім своїх обов`язків, вартість перевезення визначається на підставі заявок експедитора, узгоджених перевізником.

Перевізник обов`язки з перевезення вантажу за заявками відповідача виконав, що підтверджується наданими накладними типу СМR та на виконання умов договору направив відповідачу документи, що є підставами для проведення оплати, в підтвердження чого надано експрес-накладні Нової пошти: №0600 від 29.01.2022 та №8869 від 18.02.2022, які містять відмітки про їх отримання відповідачем 31.01.2022 та 20.02.2022.

З актів наданих послуг на загальну суму 207 012,00грн вбачається, що відповідачем прийнято послуги перевезення надані позивачем про що свідчить підпис та печатка відповідача.

Відповідач вказаний факт ніяким чином не спростував, оплату наданих послуг не здійснив чим порушив умови укладеного між сторонами договору.

З матеріалів справи вбачається, що вартість перевезення за заявкою №1/11 від 11.01.2022 складає 2180,00 євро, за заявкою №1/26 від 26.01.2022 2150,00 євро, за заявкою №1/31 від 31.01.2022 2150,00 євро.

Умовами договору передбачено, що оплата вартості кожного автомобільного перевезення проводиться в національній грошовій одиниці України по курсу нацбанка на момент завантаження автомобіля у безготівковій формі, в банк і на поточний рахунок перевізника, який вказаний в рахунку (п.5.3 договору).

Згідно накладних типу СМR завантаження за заявкою 1/11 від 11.01.2022 здійснено 19.01.2022, за заявкою №1/26 від 26.01.2022 01.02.2022, за заявкою №1/31 від 31.01.2022 01.02.2022.

Офіційний курс Національного банку України станом 19.01.2022 складає 32,3406грн за 1 євро, станом на 01.02.2022 31,7464грн за 1 євро.

Таким чином оплата вартості перевезення за заявкою №1/11 від 11.01.2022 складає 70502,51грн (2180євро*32,3406грн), за заявкою №1/26 від 26.01.2022 68 254,76грн (2150євро*31,7464грн), за заявкою №1/31 від 31.01.2022 68 254,76грн (2150євро*31,7464грн), що разом складає 207 012,03грн

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем відповідні суми відображені без копійок або заокруглені, у зв`язку з чим сума заборгованості, яку він просить стягнути складає 207 012,00грн, що складає менше суми розрахованої судом, у зв`язку з чим, враховуючи, що суд вирішує спір в межах заявлених вимог, сума заборгованості за послуги перевезення, яка підлягає стягненню з відповідача складає 207 012,00грн.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бігун Транс до Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 207 012,00грн задовольнити.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бігун Транс до Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 207 012,00грн задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Драчук Олени Юріївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігун Транс» (34500, Рівненька обл. м.Сарни, вул.Горіхова, буд.10; ) суму боргу за виконані перевезення в розмірі 207 012,00грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3105,18грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.05.2023.

Суддя П.В. Демідова