ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/872/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст якої підписаний 01.05.2023), постановлену за наслідками розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у справі №908/872/22

за позовом: публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» м.Запоріжжя

про стягнення 117 782 833, 77 грн.

орган, дії (бездіяльність) якого оскаржується: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 у справі №908/872/22 відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест», в якій, з посиланням на неправильне застосування при її ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить ухвалу скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» від 31.03.2023 та визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича щодо винесення постанови від 13.03.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП № 71264186; визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби міністерства юстиції України Берегових В.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 71264186 від 13.03.2023.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано отриманням ухвали суду засобами поштового зв`язку 09.05.2023 на підтвердження чого надано копію конверту, в якому надійшла ухвала суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду № 802/23 від 29.05.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/872/22, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/872/22.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов