ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"22" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/149/23

Господарський суд Рівненської області в складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільторг" про внесення виправлень до рішення суду у справі

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільторг"

про стягнення 91 606,35 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Керівник Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільторг" (відповідач) про стягнення 91 606,35 грн безпідставно збережених грошових коштів.

Рішенням суду від 06.03.2023 у справі № 918/149/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільторг» на користь Костопільської міської ради Рівненської області 91 606,35 грн безпідставно збережених грошових коштів та 2 684,00 грн судового збору.

03.04.2023 на виконання вказаного рішення у справі видано відповідний наказ.

22.05.2023 від відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 06.03.2023 у справі № 918/149/23, де невірно вказано назву відповідача.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 06.03.2023 у резолютивній його частині судом допущено технічну описку, а саме: зазначено найменування (назву) відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Котопільторгбуд»" тоді як вірним є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільторг».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення, відтак суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільторг" про внесення виправлень до рішення суду від 06.03.2023 задовольнити та внести відповідні виправлення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільторг" про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 06.03.2023 у справі № 918/149/23 задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/149/23 від 06.03.2023, виправивши назву відповідача у справі з "Товариство з обмеженою відповідальністю «Котопільторгбуд» на "Товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільторг».

3. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду Господарського суду Рівненської області від 06.03.2023 у справі № 918/149/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

5. Копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.05.2023.

Суддя О. Андрійчук