ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/179/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна

електрична станція"

про стягнення заборгованості 648 611 грн 82 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна

електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"

про стягнення заборгованості 72 393 грн 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: ЧУПРІН АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ (поза межами залу);

Представник відповідача: Бондаренко Олександра Вячеславівна (поза межами залу).

Описова частина:

21 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 648 611 грн 82 коп.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/179/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 648 611 грн 82 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21 березня 2023 року.

13 березня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (відповідач за первісним позовом) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" (позивач за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 72 393 грн 63 коп.

Ухвалою від 15 березня 2023 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/179/23. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/179/23.

10 березня 2023 року через відділ канцелярії від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі.

15 березня 2023 року через відділ канцелярії позивачем за первісним позовом подано відповідь на відзив в якому останній просить суд первісний позов задоволити в повному обсязі, вказує на безпідставність тверджень зазначених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 квітня 2023 року.

28 березня 2023 року через відділ канцелярії позивачем за первісним позовом подано відзив на зустрічну позову заяву, в якому останній вказує на безпідставності зустрічної позовної заяви, просить суд в її задоволенні відмовити.

03 квітня 2023 року через відділ канцелярії від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом, в якому останній наполягав на ґрунтовності зустрічного позову, просив суд зустрічну позовну заяву задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні 04 квітня 2023 року проголошено перерву у справі до 18 квітня 2023 року.

У судовому засіданні 18 квітня 2023 року проголошено перерву у справі до 02 травня 2023 року.

28 березня 2023 року через відділ канцелярії позивачем за первісним позовом подано додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі № 918/179/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2023 року.

15 травня 2023 року через відділ канцелярії відповідачем за первісним позовом подано додаткові пояснення по справі.

15 травня 2023 року через відділ канцелярії відповідачем за первісним позовом подано заперечення на додаткові пояснення по справі подані позивачем.

16 травня 2023 року через відділ канцелярії відповідачем за первісним позовом подано клопотання в якому останній просить суд зменшити розмір нарахованих 3 відсотка річних та інфляційних втрат.

У судовому засіданні 16 травня 2023 року уповноважений представник позивача наполягав на задоволенні первісного позову та відмові в задоволенні зустрічної позовної заяви, в свою чергу представник відповідача наполягав на відмові у первісному позові та задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову, виходячи з наступного.

Мотивувальна частина:

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ТОВ "УКРІСНТАЛ РІВНЕ" було укладено Договір поставки № 53-122-01-21-11655 від 3 грудня 2021 року зі змінами (надалі - Договір) про поставку продукції, за кількістю та цінами, визначеними в Специфікації № 1 (додаток № 1 до Договору).

Відповідно до пункту 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором "Постачальник" (позивач) зобов`язується поставити і передати у власність "Замовника" (відповідач) певну продукцію, а "Замовник", в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток № 1 до договору).

ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" було відвантажено на адресу ВП "Рівненська атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" товар, що підтверджується: видатковою накладною № 222 від 15.02.2022 року на загальну суму 180 699, 19 грн (сто вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн 19 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5- 008 від 23.02.2022 року; видатковою накладною № 452 від 09.05.2022 року на загальну суму 115 862, 40 грн (сто п`ятнадцять ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" було відвантажено на адресу ВП "Рівненська атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" товар, що підтверджується: видатковою накладною № 222 від 15.02.2022 року на загальну суму 180 699, 19 грн (сто вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто дев`ять грн 19 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5- 008 від 23.02.2022 року; видатковою накладною № 452 від 09.05.2022 року на загальну суму 115 862, 40 грн (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн 40 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5-011 від 19.05.2022 року; видатковою накладною № 453 від 09.05.2022 року на загальну суму 3 933, 60 грн (три тисячі дев`ятсот тридцять три грн. 60 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5-015 від 19.05.2022 року; видатковою накладною № 493 від 16.05.2022 року на загальну суму 37 114, 80 грн (тридцять сім тисяч сто чотирнадцять грн. 80 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5-048 від 23.05.2022 року; видатковою накладною № 625 від 13.06.2022 року на загальну суму 292 987, 97 грн (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім грн. 97 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5- 078 від 26.07.2022 року.

тисяч вісімсот шістдесят дві грн 40 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5-011 від 19.05.2022 року; видатковою накладною № 453 від 09.05.2022 року на загальну суму 3 933, 60 грн (три тисячі дев`ятсот тридцять три грн. 60 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5-015 від 19.05.2022 року; видатковою накладною № 493 від 16.05.2022 року на загальну суму 37 114, 80 грн (тридцять сім тисяч сто чотирнадцять грн. 80 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5-048 від 23.05.2022 року; видатковою накладною № 625 від 13.06.2022 року на загальну суму 292 987, 97 грн (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім грн. 97 коп.), ярлик на придатну продукцію №1-4,5- 078 від 26.07.2022 року.Відповідно до пункту 6.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 19 травня 2022 року) оплата за поставлену продукцію здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 "Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії". Початок перебігу строку починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію. Про дату оформлення ярлика на придатну продукцію Замовник письмово повідомляє Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика.

З урахуванням вказаних умов договору, вбачається, що строк оплати за відвантажений товар: по видатковій накладній № 222 від 15.02.2022 року - до 09.04.2022 року; по видатковій накладній № 452 від 09.05.2022 року - до 03.07.2022 року; по видатковій накладній № 453 від 09.05.2022 року - до 03.07.2022 року; по видатковій накладній № 493 від 16.05.2022 року -до 07.07.2022 року; по видатковій накладній № 625 від 13.06.2022 року до 09.09.2022 року.

Як свідчать матеріали справи ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було частково сплачено та відвантажено товар відповідно до Видаткової накладної № 222 від 15.02.2022 року в сумі 50 000,00 гри. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), що підтверджується Платіжним дорученням № 12858 від 25.10.2022 року.

Станом на момент розгляду справи, загальна сума товару яка не сплачена за поставлений товар для ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" складає 580 597, 96 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн 96 коп.).

Вбачається, з метою досудового вирішення спору, 19.12.2022 року ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" на адресу ДП "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" було направлено Претензію за вих. № 15/12-1 від 15 грудня 2022 року з вимогою оплатити суму заборгованості, яку було отримано Відповідачем 23.12.2022 року.

Матеріали справи не містять відповіді від Відповідача на претензію позивача, або доказів оплати за отриманий товар в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак судом встановлено, що господарські операції із постачання товару були проведені. Враховуючи, що відповідач в порушення вимог ЦК України та ГК України взяті на себе зобов`язання не виконав, за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, відтак позов в частині стягненню з відповідача на користь позивача суми основного боргу в сумі 580 597 грн 96 коп. підлягає до задоволення.

Окрім того, через допущення прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував для відповідача 3 відсотка річних в розмірі 10 229 грн 92 коп. та інфляційні збитки в сумі 57 783 грн 94 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат долучені позивачем до матеріалів справи за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу та встановлено, що останні є арифметично вірними відповідають вимогам закону, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3 відсотка річних в розмірі 10 229 грн 92 коп. та інфляційні збитки в сумі 57 783 грн 94 коп.

Крім того, приймаючи рішення, судом враховано клопотання відповідача, щодо зменшення розміру три відсотка річних та інфляційних втрат на 90 відсотків.

Щодо вказаного клопотання відповідача, суд зазначає наступне, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Враховуючи усе зазначене вище, вбачається, що клопотання відповідача про зменшення розміру 3 відсотка річних та інфляційних втрат на 90 відсотків є безпідставним та необґрунтованим, таким яке не ґрунтується на нормах закону, у зв`язку із чим суд в задоволенні такого відмовляє.

Також, приймаючи рішення, судом було враховано твердження відповідача за первісним позовом, в якому останній зазначав, що ДП "НАЕК "Енергоатом" правомірно було створено комісію для проведення перевірки контрагентів відповідно до діючих договорів/коитрактів, за якими не виконано зобов`язання (не поставлено товари, не виконано роботи/послуги, не здійснено оплату) та на підставі належності поставленої продукції до виробництва, в умовах воєнного стану, прийняте комісією рішення про зупинення здійснення видаткових операцій за договором поставки № 53-122-01-21-11655 від 30.12.2021 не суперечить чинному законодавству.

Суд критично ставиться до таких тверджень позивача за зустрічним позовом, оскільки будь які рішення прийняті ДП "НАЕК "Енергоатом" є обов`язковими до виконання виключно для самого ДП "НАЕК "Енергоатом", його працівникам та структурним підрозділам.

Оскільки ДП "НАЕК "Енергоатом" є державним підприємством, відповідно такі рішення мають прийматися лише компететнтним органом (державним органом, орагном місцевого самоврядування, тощо).

Отже, рішення державного підприємтсва, жодним чином не можуть змінювати або ж зупиняти зобов`язання щодо оплати за товар за договором для інших контрагентів.

Окрім того, як зазначалося вище, в межах даної справи відповідачем була подана зустрічна позовна заява, яка прийнята судом до розгляду спільно із первісною позовною заявою, щодо зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідач за первісним позовом просить суд стягнути із позивача за первісним позовом штрафні санкції, нараховані через невчасну поставку продукції, зокрема 40 893 грн 44 коп. пені та 31 500 грн 19 коп. штрафу.

Як зазначалося вище, між державним підприємством "Національна атомна єнергогенеруюча компанія "Енергоатом". від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" за результатами відкритих торгів було укладено договір поставки № 53-122-01-21-11655 від 30.12.2021 року, на загальну суму 630 702, 00 грн, згідно умов якого Постачальником було взяте на себе зобов`язання поставити у ВП "Рівненська АЕС" продукцію згідно специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), (п. 1.1 договору поставки).

Пунктом 3.1 договору поставки передбачено, що продукція поставляється в строк по 31.03.2022 року. Продукція поставляється Постачальником на умовах DOP згідно "Інкотермс-2010".

Відповідно до пункту 8.4. датою поставки продукції є дата підписання видаткової накладної або накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або знищення продукції переходить до Замовника з моменту поставки продукції.

Як зазначалося вище по тексту, з урахуванням умов договору та матеріалів справи, судом встановлено, поставка за видатковою накладною № 493 здійснена з прострочкою на 45 днів, за видатковою накладною № 453 здійснена з прострочкою на 46 днів, за видаткової накладної № 452 здійснена з прострочкою на 46 днів, за видатковою накладною № 625 здійснена з прострочкою на 115 днів.

27 травня 2022 ВП "Рівненська АЕС" направило на адресу ТОВ "Укрінстал Рівне" лист про виконання поставки по договору № 53-122-01-21-11655 від 30.12.2021 року та добровільну сплату штрафних санкцій.

07 червня 2022 на адресу ВП "Рівненська AЕC", ТОВ "Укрінстал Рівне" надіслало лист про тимчасове зупинення виконання зобов`язань за договором № 53-122-01-21-11655 від 30.12.2021 року у зв`язку з настанням форс - мажорних обставин.

Відповідно до умов договору поставки № 53-122-01-21-1 1655 від 30.12.2021, а саме пунктом 11.3 визначено, що сторони зобов`язані повідомити про настання та припинення дії обставин непереборної сили в письмовій формі протягом 3-х днів з моменту виникнення або припинення дії обставин непереборної сили. У пупки 11.4 зазначено, що відповідним доказом наявності дії обставин непереборної сили та їх тривалості є сертифікат Торгово-промислової Палати України згідно ЗУ "Про торгово-промислові палати України або відповідно до діючого законодавства, інших компетентних органів.

Згідно договору поставки п. 9.1. у випадку порушення строків поставки «Постачальник» зобов`язаний сплатити «Замовнику» пеню в розмірі 0.1% вартості не поставленої (недопоставлено!) продукції за кожен день прострочення, при цьому у випадку прострочення поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб. « 11 ос гачальник» додатково сплачує «Замовнику» штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

В процесі виконання Договору, Сторонами було погоджено внесення змін до Договору, внаслідок чого було підписано Додаткову угоду № 1 від 18.04.2022 року, Додаткову угоду № 2 від 19.05.2022 року, Додаткову угоду № 3 від 21.07.2022 року.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. було введено воєнний стан, який, станом на сьогодні, досі триває.

Суд констатує, відповідно до п. 3.1. Договору Сторонами погоджено, що продукція поставляється Постачальником в строк по 31.03.2022 року. Тобто, строк виконання зобов`язання у Постачальника настав вже під час дії воєнного стану в Україні.

ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" на електронну адресу позивача за зустрічним позовом було направлено лист № 22/01 від 05.04.2022 року та Лист № 22/05 від 03.06.2022 року відповідно до яких було повідомлено про настання форс-мажорних обставин, відповідно до чого Відповідач за зустрічним позовом тимчасово зупинив виконання зобов`язань.

ТОВ «УКРІНСТАЛ РІВНЕ» на електронну адресу позивача за зустрічним позовом було направлено лист № 22/02 від 13.04.2022 року відповідно до якого було запропоновано замінити плитку "Плитка керамічна Олександрія Стіна Верх бежевий 200х300 мм (GOLDEN TILE, Україна, В1105)" на "Плитка керамічна BINGO стіна бежева 15х40 см (Intercerama, Україна, 1540 125 021)". Дані зміни були погоджені Сторонами, що підтверджується підписаною Додатковою угодою № 1 від 18.04.2022 року.

Даний товар був відвантажений Відповідно до Видаткової накладної № 452 від 09.05.2022 р. та Видаткової накладної № 453 від 09.05.2022 р.

Окрім того, відповідно до видаткової накладної № 493 від 16.05.2022 року Постачальником на адресу Покупця було поставлено Товар "Плитка керамічна Вельвет Стіна бежевий 250х330 мм (GOLDEN TILE, Україна, Л6105)".

Постачальником було поставлено товар торгової марки "GOLDEN TILE".

Відповідно до даних, зазначених на офіційному сайті www.goldentile.com.ua виробництво плитки торгової марки "GOLDEN TILE" здійснюється на підприємстві ПАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ПЛИТКОВИЙ ЗАВОД", місцезнаходження якого: Україна, 61106, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 297.

Слід зазначити, що загальновідомим фактом є та обставина, що починаючи з 24.02.2022 року, з початку оголошення воєнного стану, м. Харків перебувало під постійним ударами та атаками.

Також, слід зазначити що перелік тимчасово окупованих території російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, з 24.02.2022 року Харківську міську територіальну громаду визначено як територію можливих бойових дій.

ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" на електронну адресу позивача за зустрічним позовом було направлено лист № 22/06 від 30.06.2022 року відповідно до якого було запропоновано замінити плитку "TECHNO Плитка керамічна 300х300 мм CARNIGLIA (Зевс Керамика, ZCX11)" на "Плитка керамічна MILTON BEIGE 29,8x29,8 см (Cersanit, Україна, TGGZ)", а також плитку "TECHNO Плитка керамічна 300х300 мм CARDOSO (Зевс Керамика, ZCX18)" на "Плитка керамогранітна MILTON GREY 29,8x29,8 см. (Cersanit, Україна)".

Дані зміни були погоджені Сторонами, що підтверджується підписаною Додатковою угодою № 3 від 21.07.2022 року.

Замінений товар був відвантажений відповідно до Видаткової накладної № 625 від 13.06.2022 р.

Із матеріалів справи слідує, постачальником було порушено строки поставки Товару за Видатковою накладною № 625 від 13.06.2022 року у зв`язку з тим, що первинно було погоджено постачання товару виробником "Зевс Кераміка", постачання товару від якого було неможливим у зв`язку із зупиненням виробництва через веденням бойових дій в безпосередній близькості від виробничих потужностей.

Вказаного виробника в подальшому було замінено на іншого.

Відповідно до даних, зазначених на офіційному сайті https://zeusceramica.com/about виробництво плитки "ЗЕВС КЕРАМІКА" здійснювалося на підприємстві АТ "ЗЕВС КЕРАМІКА", місцезнаходження якого: Україна, 84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ГОНЧАРНА, будинок 7.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, з 24.02.2022 року Слов`янську міську територіальну громаду визначено як територію можливих бойових дій.

Відповідно до Листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст. ст. 14, - 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.97 N 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких(-го) настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких(-го) стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Також, матеріали справи містять Сертифікатом Львівської торгово-промислової палати № 4600-23-1928 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) (Вих. № 19-08-16/374 від 21.04.2023 року) (далі Сертифікат), було засвідчено існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): військова агресія російської федерації, що стало підставою введення воєнного стану, військові дії на території України, за Договором поставки № 53-122-01-21-11655 від 30.12.2021 року в період з 31 березня 2022 року по 25 липня 2022 року.

Відповідно до п. 11.1. Договору Сторона звільняється від відповідальності за часткове, або повне невиконання зобов`язань, коли неможливість виконання безпосередньо викликана дією обставин, що не залежать від волі сторони, які сторона не могла передбачити і застерегти розумними мірами (непереборна сила). До таких обставин належать: стихійні лиха, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадські безпорядки, дії органів державної влади тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Враховуючи усі зазначені вище обставини, слід зазначити наступне.

Матеріалами справи стверджено, що в період виконання зобов`язання за договором, укладеним між позивачем та відповідачем, існували та продовжують існувати форс-мажорні обставини, введення воєнного стану та бойові дії на території України.

Із наданих доказів вбачається, що прострочення виконання зобов`язання із поставки, відбулося у зв`язку з тим, що виробництво товару здійснювалося на територіях на яких відбувалися бойові дії, або які були у безпосередній близькості до таких, відповідно покликання відповідача за зустрічним позовом на форм-мажорні обставини не є умовним, або ж безпідставним.

Також, незважаючи на існування форс-мажорних обставин, ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" доклало усіх можливих зусиль для виконання зобов`язань перед Покупцем і, відповідно, поставило Товар Покупцю в повному обсязі, відповідно до умов Договору.

Отже, суд констатує, що введення воєнного стану та ведення бойових дій на території України є загольновідомим фактом і покликання відповідача на недоведеність форсмажорних обставин є безпідставними, а також формалізованими, в свою чергу відповідачем за зустрічним позовом надано суду достатньо доказів, які вказують не лише на існування таких обставин, а і докази які підтверджують факт безпосереднього впливу таких обставин на останнього та неможливість виконання зобов`язань за договором у визначені строки.

Підсумовуючи наведене, керуючись вищезазначеними умовами договору та нормами закону, у зв`язку з існуванням форс-мажорних обставин, які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними, вимоги Позивача за зустрічним позовом щодо стягнення з ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" 40 893,44 грн. пені та 31 500,19 грн. штрафу за прострочення поставки продукції за договором поставки № 53-122-01-21-11655 від 30.12.2021 року є безпідставними та недоведеними у зв`язку із чим суд в задоволенні зустрічного позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державою підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, місто Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" ()33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, № IBAN НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за поставлений Товар в розмірі 580 597, 96 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн 96 коп.), 3% річних у розмірі 10 229, 92 грн., інфляційних витрат у розмірі 57 783,94 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три грн. 04 коп.)

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

4. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 25 травня 2023 року

Суддя Вадим Торчинюк