overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/987/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Худзік А.М. (ордер серії ВС № 1148854 від 04.07.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача (апелянта) не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 107Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2022, (повний текст складено та підписано 29.12.2022), ухвалене у складі судді Жигалкіна І.П.

у справі № 922/987/22

за позовом Приватного підприємства «Терра-Пак»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 30Х) задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2022 у справі № 922/987/22 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким заяву Приватного підприємства «Терра-Пак» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/987/22 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (61145, м. Харків, вул. Заліська, 26, ) на користь Приватного підприємства «Терра-Пак» (80561, Львівська обл., Буський р.-н, с. Утішків, вул. Головна, 1-В, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 938, 27 грн.

В іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/880/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" (вх. №1014Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/880/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків

про стягнення 77082,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/880/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2626/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни (вх. № 1015 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 у справі №922/2626/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повний текст складено 27.04.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Кобзар", м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни, м. Харків,

про стягнення 159519,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №922/2626/22 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Полянської Віти Олександрівни (вх. № 1015 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 у справі №922/2626/22; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2626/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/2496/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Недайбіда О.Д. трудовий договір від 11.01.2023

від відповідача: Бакулін А.С. виписка з ЄДР

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, м.Харків (вх.671Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023) у справі №922/2496/22 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Приватного підприємства Аконіт-ДС, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, м.Харків

про стягнення коштів 11 309 966,70 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Завод Електроважмаш на рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2496/22 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2496/22 скасувати в частині стягнення з Акціонерного товариства Завод Електроважмаш штрафу в розмірі 717 598,19 грн.

Абзаци 1-2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2496/22 викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, просп.Московський, буд.299; ) на користь Приватного підприємства "Аконіт-ДС" (02660, м.Київ, вул. В. Шимановського, 2/1, оф. 104; ) заборгованість за Договором поставки продукції №238-10/324 від 04 грудня 2018 року 11 415 грн. 60 коп., заборгованість за Договором поставки продукції №238-10/647-ВК від 14 серпня 2019 року 6 883 034 грн. 56 коп, інфляційні втрати 2983022 грн. 50 коп., 1% річних 202325 грн. 34 коп., пеню 512 570 грн. 17 коп. та 158 885 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 717 598,19 грн. відмовити».

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 03.03.2023 у справі №922/2496/22 залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства "Аконіт-ДС" (02660, м.Київ, вул. В.Шимановського, 2/1, оф. 104; ) на користь Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, просп.Московський, буд.299; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16 145,96 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 8/471-23/1(917/914/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Плеханов І.О., довіреність від 09.02.2022

від відповідача: Фурманов О.В., наказ про призначення №5-0 від 30.05.2022, розпорядження №155 від 25.07.2022

від третьої особи не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава (вх.413 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 (повний текст складено 02.02.2023) у справі №8/471-23/1(917/914/22) (суддя Іванко Л.А.)

за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава

до відповідача Полтавської обласної ради, м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном обласної ради, м.Полтава

про визнання права господарського відання

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №8/471-23/1(917/914/22) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №8/471-23/1(917/914/22) скасувати.

Визнати за Державним комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" (36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 4, ) право господарського відання на адміністративну будівлю за адресою: місто Полтава, провулок Шкільний, 6, загальною площею 1482,5 кв.м.

Стягнути з Полтавської обласної ради (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 45, ) на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (36003, м.Полтава, пров.Шкільний, 4, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/3647/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Медведєв В.Ю. довіреність №06/12-22 від 07.12.2022

від державного виконавця: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка Донецької області (вх.782 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 (повний текст складено 03.04.2023) у справі №905/3647/15 (суддя Левшина Г.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14 грн

за скаргою Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол від 11.01.2023 №01/01-23

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 по справі №905/3647/15

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/3647/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2023 у справі №905/3647/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1396/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" (вх. № 1017 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/1396/22, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст складено 01.05.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Кременчук", м.Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр", м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №917/1396/22 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" (вх. № 1017 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/1396/22; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1396/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
31 травня 2023 року Справа № 875/566/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №875/566/23, яка набрала законної сили 31.05.2023, та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська правнича фундація від 24.11.2022 у справі №1/22:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 31.05.2026.
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
31 травня 2023 року Справа № 875/566/23

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №875/566/23, яка набрала законної сили 31.05.2023, та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська правнича фундація від 24.11.2022 у справі №1/22:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 31.05.2026.
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/562/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/562/23

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про стягнення 1 344 654 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зобов`язання виконати умови договору поставки № 148 від 08.11.22р.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/562/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антонік С.Г., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/562/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/562/23.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.05.2023 м.Дніпро Справа № 876/9/23
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.05.2023, яка набрала законної сили 30.05.2023, про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 09.12.2022 у справі №14/37К-22
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 31.05.2026 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/2653/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі №908/2653/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення 5 768 622,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі №908/2653/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2653/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2653/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5014/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі №904/5014/22

За позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 54 442,43 грн., 3% річних у розмірі 5 745,48 грн. та інфляційної складової у розмірі 65 238,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі №904/5014/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5014/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/5014/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус