ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 р. Справа № 914/663/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянув клопотання сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРОМАЛЕНД, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙКОН ГАЙДЖИН ВАЙПС, Львівська область, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

представники сторін:

від позивача: Нагалка Я.Я.

від відповідача: Яциник В.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю АРОМАЛЕНД до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЙКОН ГАЙДЖИН ВАЙПС про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2023 сторонами подано спільну заяву вх.№1985/23 про затвердження мирової угоди у справі №914/663/23, у якій заявники просять затвердити мирову угоду

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши умови мирової угоди від 19.05.2023 у справі № 914/663/23, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії розгляду справи по суті вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, а також врахувавши, що таку угоду підписав зі сторони позивача представник адвокат Я.Я.Нагалка, а зі сторони відповідача представник адвокат Яциник В.В., суд вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, що підтверджено у тексті заяви про затвердження мирової угоди.

Відтак, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/663/23 такого змісту:

2.

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №914/663/23

м. Львів 17 травня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРОМАЛЕНД (код ЄДРПОУ - 30518194), в особі представника - адвоката Адвокатського об`єднання Правова та економічна безпека Нагалки Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1388001 від 17.05.2023, що є Позивачем по справі № 914/663/23 (надалі іменується Позивач), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАЙКОН ГАЙДЖИН ВАЙПС (код ЄДРПОУ - 43943740), в особі представника - адвоката Яциника Володимира Васильовича, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1185500 від 06.02.2023, що є Відповідачем по справі №914/663/23 (надалі іменується Відповідач), разом іменуються Сторони, обговоривши між собою предмет позову по справі № 914/663/23, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення між Сторонами мирової угоди у відповідності до статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент поданняПозивачем до суду позовної заяви (предметом якої є стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №15122021 від 15.12.2021), що розглядається в рамках справи № 914/663/23, складала 305 731,20 грн. (триста п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 20 коп.).

2. Сторони визнають, що станом на дату укладення мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем зменшилась та становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.), оскільки Відповідач до укладення даної мирової угоди добровільно погасив частину суми основного боргу в сумі 155 731,20 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 20 коп.).

3. Відповідач зобов`язується здійснити Позивачу оплату залишку основного боргу у розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 протягом 1 робочогодня з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку суми, пред`явленої до стягнення у господарській справі № 914/663/23, у розмірі 145 512,69 грн. (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 69 коп.), яка складається з пені у розмірі 98 774 (дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 02 копійки; 3% річних у розмірі 6 724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 67 копійок; інфляційних втрат у розмірі 40 014 (сорок тисяч чотирнадцять) гривень 00 копійок внаслідок чого зобов`язання Відповідача по сплаті заборгованості Позивачу за поставлений товар відповідно до п. 1 мирової угоди вважається виконаним.

5. Судовий збір, що понесений Позивачем у розмірі 6 768,66 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 66 копійок) сплачує Відповідач на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 протягом 1 робочого дня з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

6. Всі інші витрати, в т. ч. витрати на правову допомогу, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №914/663/23 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання

спору, покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Позивач заявляє, що після належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, він не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 914/663/23 (предметом якої є стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №15122021 від 15.12.2021), в т. ч. щодо сплати пені, 3% річних та інфляційних втрат за весь період, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ Про виконавче провадження.

9. Відповідач, укладаючи дану Мирову угоду, усвідомлює, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, а тому, у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця про примусове виконання даної Мирової угоди.

10. Сторони домовилися, що у випадку невиконання чи несвоєчасного виконання Відповідачем умов п.п. 3, 5 цієї Мирової угоди щодо строків, розмірів та порядку внесення платежів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 145 512,69 грн.

11. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

15. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

16. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 192, 231 ГПК України.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аромаленд, 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45,

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гайкон Гайджин Вайпс, 79067, місто Львів, вулиця Богданівська, будинок 44,

Представник Позивача:

___________________Адвокат Я.Я.Нагалка

Представник Відповідача:

__________________Адвокат В.В.Яциник

3. Закрити провадження у справі № 914/663/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувач: ТзОВ Аромаленд (03035, м. Киів, вул. Мирополита Василя Липківського, буд. 45, ).

6. Боржник: ТзОВ Гайко Гайджин Вайпс (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 44, ) .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.