ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/395/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про стягнення 5568,31 грн та розірвання договору оренди

(Представники сторін в судове засідання не прибули).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося з позовом, згідно якого просить суд:

- стягнути з Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" 5568,31грн заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018.

Ухвалою від 26.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків виявлених у позовній заяві.

Ухвалою від 17.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.05.2023.

15.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній повідомив суд, що заборгованість перед позивачем на даний час відсутня.

26.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- заява від 25.04.2023 про закриття провадження у справі, згідно якої позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5568,31 грн за Договором оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2684,00 грн;

- заява від 25.04.2023 про відмову від позову, згідно якої позивач простить прийняти відмову від позову в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №1725 від 27.12.2018 та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також згідно вказаної заяви позивач вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України йому відомі і зрозумілі та просив суд повернути судовий збір з вимоги про розірвання договору в сумі 50% від сплаченого, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглядаючи заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 5568,31 грн, суд враховує, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 5568,31 грн підтверджено платіжними інструкціями №713 від 03.04.2023, №712 від 03.04.2023, №719 від 19.04.2023.

За вказаного, провадження у справі відносно стягнення основного боргу у розмірі 5568,31 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, господарський суд повертає Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, судовий збір у сумі 2684,00грн відносно вимоги, щодо якої провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.231, ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 5568,31 грн заборгованості з орендної плати.

2. Повернути Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, буд. 12, ід. код 32744337) з Державного бюджету України - 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №120 від 23.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)

(позивачу копія завірена гербовою печаткою).