УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/24481/14

За заявоюАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства "Українська залізниця"
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі 910/2992/23
за позовомДержавного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Радошинського кар`єроуправління
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Технолоджис"
простягнення 24501,75 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі №910/24481/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Технолоджис» на користь Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» в особі Радошинського кар`єроуправління заборгованість у розмірі 23335,00 грн, пеню у розмірі 1166,75 грн та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

30.01.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

19.04.2023 в рамках справи №910/24481/14 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» в особі Радошинського кар`єроуправління на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 24.05.2023.

Учасники справи представників у судове засідання не направили.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Товариство утворюється як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту).

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» згідно з Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, 21.09.2015, проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно із затвердженим цією постановою Статутом Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (Додаток №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200).

На базі Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» утворено відокремлений підрозділ Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи - філія «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

27.11.2018 на виконання вимог законодавства України проведено державну реєстрацію Статуту Акціонерного товариства «Укрзалізниця» у новій редакції, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Деякі питання діяльності акціонерного товариства «Українська залізниця» та внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до зазначеної редакції Статуту: тип акціонерного товариства змінено з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство; найменування Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» змінено на акціонерне товариство «Українська залізниця».

07.12.2018 шляхом внесення відповідних змін до відомостей про відокремлений підрозділ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування філія «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено на філію «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Радошинське кар`єроуправління є виробничим підрозділом філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Отже, заявник є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» в особі Радошинського кар`єроуправління.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, 15.08.2018 державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №910/24481/14.

Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є Державне підприємство «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України».

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що заявник є правонаступником прав і обов`язків Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" (03038, місто Київ, вулиця Федорова, будинок 32, ідентифікаційний код 24249750) в особі Радошинського кар`єроуправління (45074, Волинська обл., Ковельський район, с.Радошин, вул. Зелена, 1, ідентифікаційний код 34879366) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства "Українська залізниця" (02099, місто Київ, вулиця Санаторна, будинок 12/1, ідентифікаційний код 40081389 ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова