ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа № 902/186/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023

(постановлену у м. Луцьку)

у справі № 902/186/23 (суддя Тварковський А.А.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до боржника фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/186/23 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни №б/н від 21.04.2023 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу у справі №902/186/23. Заяву №б/н від 21.04.2023 (вх. №01-34/3869/23 від 21.04.2023) фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про скасування судового наказу виданого 13.02.2023 у справі №902/186/23 (на 2-х арк., з додатком на 9-ти арк.) повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася фізична особа-підприємець Бондарук Світлана Володимирівна із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/186/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким поновити ФОП Бондарук С.В. строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №902/186/23, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/186/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/186/23 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/186/23.

2. Приватному акціонерному товариству "Київстар" протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі №902/186/23 буде розглянута протягом строку встановленого ст. 273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.