ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2023 р. Справа № 924/932/13

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Редакції газети "Вісник малозахищених" від 18.05.2023р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин Хмельницької області

до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м. Нетішин Хмельницької області

про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по вул. Незалежності в м. Нетішин

Представники сторін: не викликалися

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013р. позов комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин Хмельницької області до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м. Нетішин Хмельницької області про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по вул. Незалежності в м. Нетішин задоволено.

Вирішено виселити Редакцію загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", (м. Нетішин Хмельницької області) із нежитлового приміщення площею 77.0 кв.м., розташованого за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності,10 та стягнути з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" (Хмельницька область м. Нетішин, вул. Курчатова, 7/21, ) на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" (м. Хмельницька область м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" ЗКПО 31345419 МФО 315609) витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.)

04.10.2013 року на виконання рішення суду видано накази.

13.05.2014 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 року.

Постановою Верховного Суду України від 15.09.2014 касаційну скаргу Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі №924/932/13 повернуто без розгляду.

02.10.2014 судом видано наказ про стягнення з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.

19.05.2023 до суду надійшла заява Редакції газети "Вісник малозахищених" від 18.05.2023, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Господарським судом Хмельницької області 04.10.2013 у справі №924/932/13 про стягнення з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" витрат по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн., посилаючись на те, що наказ від 04.10.2013 у справі №924/932/13 виданий помилково, оскільки 04.10.2013 рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 у справі №924/932/13 ще не набрало законної сили та у відділі ДВС перебувають два накази, видані на виконання одного і того ж рішення.

Ухвалою суду від 22.05.2023 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 29.05.2023.

Під час розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України (тут і надалі в редакції станом на дату видачі наказу суду від 04.10.2013) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Частиною 3 ст. 51 ГПК України передбачено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у даній справі прийнято 24.09.2013, в судовому засіданні було оголошено його вступну та резолютивну частину, повний текст судового рішення складено 24.09.2013.

Таким чином, 10-й день строку на апеляційне оскарження припадає на 04.10.2013.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України (в редакції станом на дату видачі наказу суду від 04.10.2013) передбачалося, що після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

04.10.2013 у справі №924/932/13 було видано наказ на виконання рішенням господарського суду від 24.09.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Гсподарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 у справі №924/932/13 оскаржувалося в апеляційному порядку та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 15.09.2014 касаційну скаргу Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі №924/932/13 повернуто без розгляду.

Після повернення матеріалів справи №924/932/13 з Верховного Суду України, 02.10.2014 Господарським судом Хмельницької області на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 видано наказ про стягнення з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. із зазначенням строку набрання рішенням законної сили 13.05.2014.

Таким чином, судом було видано два накази на виконання судового рішення від 24.09.2013 у справі №924/932/13, які перебувають на виконанні у Нетішинському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На підставі наказу від 04.10.2013 №924/932/13 відкрито виконавче провадження №71526720 та на підставі наказу від 02.10.2014 №924/932/13 відкрито виконавче провадження №71526428. Зазначене підтверджується інформацією про виконавчі провадження від 17.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на момент звернення із заявою) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи норми процесуального закону (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України) законодавець визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Загалом, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання. (Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц, від 30.03.2021 у справі №910/8794/17).

Враховуючи, що у справі №924/932/13 видано два накази про стягнення витрат по оплаті судового збору на виконання рішення, перший 04.10.2013, а другий 02.10.2014 після апеляційного та касаційного оскарження на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, у даному випадку наявні підстави для визнання наказу №924/932/13 від 04.10.2013 про стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1147,00 грн. (виконавче провадження №71526720) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Редакції газети "Вісник малозахищених" від 18.05.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2013 у справі №924/932/13 про стягнення з Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" (Хмельницька область м. Нетішин, вул. Курчатова, 7/21, ) на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", (м. Хмельницька область м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, р/р № НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" ЗКПО 31345419 МФО 315609) витрати по оплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання" (Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 31)

3 - відповідачу, Редакція газети "Вісник малозахищених" (Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Курчатова, 7, кв.21).

4 - Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, Проспект Незалежності, буд. 31).