overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2023 року м.Харків Справа № 10/141б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області,
без виклику предстанвиків сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства,

Ухвалою суду від 05.12.2022 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2023 р.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, надзвичайними обставинами, судове засідання, призначене на 29.05.2023 р., слід призначити на іншу дату.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання для розгляду справи на 30.10.2023 р. на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
2. Зобов`язати комітет кредиторів у справі №10/141б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області, як представницький орган кредиторів, надати рішення комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі №10/141б.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 травня 2023 року м.Харків Справа № 10/211б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за заявою кредиторів-фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , м. Красний Луч Луганської області
до боржника - Акціонерного товариства закритого типу Луганськшахтобуд-індустрія, м. Луганськ
Без виклику представників сторін
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2022 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2023 р.
25.05.2023 р. до Господарського суду Луганської області від представника АТ «Укртрансгаз» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 29.05.2023 р., та запропонував суди на які покласти проведення судового засідання, а саме: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Верховний Суд (Касаційний господарський суд), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), Шостий апеляційний адміністративний суд або Київський апеляційний суд.
За приписами частини 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки кредитор звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менш ніж за п`ять днів до судового засідання, вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви представника АТ «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2023 Справа№ 914/300/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

до відповідача: Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Борислав,

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 29.05.2023 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2023 справа № 914/1576/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 914/917/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Імекс Макс

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Модус, Лтд, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Макс, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 17 106,77 грн.

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 07.06.2023 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 914/458/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 м.Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Технікс Капітал Менеджмент, м. Дніпро

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 21.06.2023 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 справа№ 914/1255/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича, с. Вузлове, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с. Кустин, Радехівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 587 789,43 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг від 02.07.2019,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів про стягнення 587 789,43 грн.

15.05.2023 до суду надійшли відзив на позовну заяву та заява із запереченнями стосовно розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач стверджує, що справа має для нього суттєве значення, адже свою заборгованість по договору в цьому позові сторона не визнає і має намір принципово доводити свою позицію в суді, а подані позивачем докази не мають підписів керівника відповідача, що свідчить про необхідність виклику свідків і проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.05.2023 розгляд справи призначено в судове засідання 25.05.2023, мотивів відхилення чи задоволення клопотання відповідача про слухання справи в порядку загального позовного провадження у мотивувальній частині ухвали не наведено, відповідно, таке клопотання не вирішено. Водночас, помилково викладено в резолютивній частині в першому пункті твердження, що «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» залишити без задоволення.».

Допущена описка має технічний характер та суті ухвали про призначення справи до розгляду в судове засідання 25.05.2023, в межах строків спрощеного позовного провадження, не змінює.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 18.05.2023 у спосіб виключення частини 1 резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у справі № 914/1255/23 у спосіб виключення пункту 1 з резолютивної частини відповідної ухвали з текстом «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» залишити без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.23 Справа№ 914/630/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо, м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж, смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/14-р/к від 28.03.2019р.,

підстава позову: неповне дослідження відповідачем обставин щодо формування розрахунку цінової складової пропозицій учасників і питань статутної діяльності учасників стосовно потенційної можливості реального виконання пропозицій,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/14-р/к від 28.03.2019.

18.12.2019 року судом зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі.

03.05.2023 Господарським судом Львівської області отримано супровідний лист Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи про надіслання висновку експерта № 1922 від 27.04.2023.

23.05.2023 Господарським судом Львівської області отримано матеріали справи № 914/630/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, відпали. Відтак, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 914/630/19.

2. Підготовче засідання призначити на 28.06.2023 на 10:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 р. Справа № 914/3188/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-95, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Раделицького Романа Васильовича, с. Пісочна, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 18 495,24 грн,

підстава позову: порушення умов договору оренди від 23.11.2021,

встановив:

У провадженні суду перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-95 до Фізичної особи - підприємця Раделицького Романа Васильовича про стягнення 18 495,24 грн, за результатами розгляду якої 13.01.2023 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 914/318/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-95 до Фізичної особи - підприємця Раделицького Романа Васильовича про стягнення 18 495,24 грн.

22.05.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 232,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Так, згідно з матеріалами справи, а саме відповідно до платіжного доручення № 719 від 02.12.2022, за подання позову позивачем сплачено 2 232,90 грн судового збору, а згідно з платіжним дорученням № 677 від 23.09.2022 248,10 грн.

Враховуючи подане позивачем клопотання і наявність судового рішення про відмову у відкритті провадження, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 232,90 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-95 про повернення судового збору у справі № 914/3188/22 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ринок-95 (ідентифікаційний код юридичної особи 22362100, 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вулиця Базарна, будинок 24) з Державного бюджету України 2 232,90 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 719 від 02.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.