ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/43/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицька Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1., ідентифікаційний код 40121452;

до відповідача: Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, проспект С. Бандери, буд. 21., ідентифікаційний код 2000705;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг ,04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, .

про: -стягнути з Управління Служби безпеки Украни в Тернопільській області (46001,Тернопільська обл., м. Тернопіль, просп. С. Бандери, буд. 21; ідентифікаційний код 2000705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1., ідентифікаційний код 40121452) борг у загальній сумі 253 428,98 грн., у тому числі:

- основний борг у сумі 188 402,63 грн.;

- пеня у сумі 27 803,56 грн.;

- три проценти річних у сумі 3 289,99 грн.;

- інфляційні витрати у сумі 33 932,80 грн.;

-стягнути з Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, просп. С. Бандери, буд. 21; ідентифікаційний код 2000705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1., ідентифікаційний код 40121452) судові витрати, а саме 3 801,43 грн. сплаченого судового збору та інші вирати, пов`язані з розглядом даної справи.

За участю представників:

-позивача: Піун Світлана Петрівна (в режим відеоконференції);

-відповідача: Денисюк Надія Ігорівна, помічник начальника управління з правової роботи, довіреність №69/16-8345 від 07.12.2022.

-третя особа: не з`явився.

Суть справи:

Ухвалою від 05.04.2023 відкладено підготовче засідання на 19 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв.

05.04.23 в судовому засіданні представником відповідача подано Клопотання №69/16-2895 від 05.04.2023 (вх.№2959 від 05.04.2023) про витребування доказів, в якому просить визнати поважними причини пропуску Управління Служби безпеки України в Тернопільській області процесуального строку про витребування доказів та поновити причини для Управління Служби безпеки України в Тернопільській області строк для подання клопотання про витребування доказів та прийняти його до розгляду. Даним Клопотанням Управління Служби безпеки України в Тернопільській області просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»:

-інформацію про те, хто саме був постачальником природного газу 01.12.2021 для Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, EIC-код 56XS0000K0JL00S, та який саме обсяг газу був спожитий Управлінням 01.12.2021;

-інформацію про те, коли саме та на підставі яких саме документів у 2021 році ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» здійснило включення (реєстрацію) Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (), EIC-код 56XS0000K0JL00S, як споживача до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» в Інформаційній платформі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»;

-інформацію про щодобові обсяги спожитого відповідачем природного газу в період з 23.10.2021 по 31.12.2021, внесеної до інформаційної платформи оператора ГТС, в розрізі окремих ЕІС-кодів вузлів обліку газу, а також інформацію про джерела цих відомостей.

05.04.23 в судовому засіданні представником відповідача подано Клопотання № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить визнати поважними причини пропуску Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області процесуального строку для подання доказів, поновити Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи, прийняти та приєднати до матеріалів справи зазначені у Клопотанні докази.

07.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли Додаткові письмові пояснення №б/н від 07.04.2023 (вх. №3053 від 07.04.2023), в яких просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №921/43/23 дані Додаткові письмові пояснення та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

13.04.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов Супровідний лист №69/16-3152 від 12.04.2023 (вх. №3214 від 13.04.2023) на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2023, яким надає докази, що підтверджують надіслання позивачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третій особі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» клопотання про витребування доказів №69/16-2895 від 05.04.2023 та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №69/16-2893 від 05.04.2023 з доданими до них документами, а також підтвердження надсилання вказаних документів на електронну пошту позивача.

14.04.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла Заява №69/16-3197 від 14.04.2023 (вх.№3256 від 14.04.2023) про надання письмових доказів на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.04.2023у справі № 921/43/23.

Ухвалою від 18.04.2023 перенесено підготовче засідання на 01 травня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Згідно наказу №92-в від 01.05.2023 Господарського суду Тернопільської області суддя Хома С.О. перебувала у відпустці з 01.05.2023 по 05.05.2023, а відтак, 01.05.2023 підготовче засідання по справі не відбулося в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 08.05.2023 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24 травня 2023 року об 10 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які необхідно з`ясувати суду в підготовчому засіданні, передбачені ч.2. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573/2022,Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №757/2022,Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 лютого 2023 року №58/2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (п.4. ч.3 ст.128 Конституції України).

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи закінчення 19.04.2023 строку підготовчого провадження, наявність Клопотання відповідача про витребування доказів № 69/16-2895 від 05.04.2023 (вх. №2959 від 05.04.2023), із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Розглянувши Письмове клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, яке викладено в Клопотанні про витребування доказів № 69/16-2895 від 05.04.2023 (вх. №2959 від 05.04.2023) , суд зазначає наступне.

Відповідач підставою у обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів вказує, що відповідачем подано відзив на позовну заяву 15.02.2023 за № 69/16-1331. Втім у зв`язку з відмовою ТОВ «Оператор ГТС України» у наданні запитуваних відомостей, яка надійшла на адресу відповідача після подання, а також зважаючи на те, що документи, додані позивачем до позовної заяви не містять відомостей про джерела інформації стосовно обсягів спожитого відповідачем природного газу, внесеної до інформаційної платформи оператора ГТС, а також у зв`язку із отриманням пояснень третьої особи, з метою визначення реального обсягу поставленого позивачем природного газу відповідно до даних комерційних вузлів обліку, та відповідно розміру грошового зобов`язання зі сплати за спожитий природний газ, відповідачем були надіслані листи до операторів газотранспортної системи: ПрАТ «Тернопільміськгаз», ПрАТ «Тернопільгаз», та ДП «Кременецьке УПРГ», які здійснюють транспортування газу на користь відповідача, до ТОВ «Галичина-Інтерм» та до Тернопільського обласного центру з гідрометеорології. Відповіді на вказані листи відповідач отримав частково лише у період з 28.03.2023 по 05.04.2023. У зв`язку з такими поважними причинами відповідач не мав об`єктивної можливості своєчасно підготувати та заявити клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем обґрунтовано наявність поважних причин пропуску процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Розглянувши Клопотання відповідача про витребування доказів № 69/16-2895 від 05.04.2023 (вх. №2959 від 05.04.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною другою статті 81 ГПК України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

1)який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач у своєму Клопотанні зазначає, що до матеріалів позовної заяви позивачем додано лист ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ_22-7197 від 08.07.2022 про те, що споживач з ЕІС-кодом № 56XS0000K01JL00S був закріплений за постачальником «останньої надії» ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у періоди з 29.10.2021 по 30.11.2021 та з 02.12.2021 по 04.12.2021, та зазначено використанні обсяги природного газу,споживачем з ЕІС-кодом № 56XS0000K01JL00S.

Відповідач вважає, що ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» має в розпорядженні інформацію про відповідача, а саме-його постачальника природного газу та про фактичне споживання ним природного газу, обставини та дату включення до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», джерела відомостей стосовно обсягів спожитого відповідачем природного газу у період з 29.10.2021 по 31.12.2021 в розрізі ЕІС-кодів його точок обліку, обладнаних коректорами та ця інформація має суттєве значення при розгляді справи як доказ в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача щодо позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення Клопотання відповідача про витребування доказів № 69/16-2895 від 05.04.2023 (вх. №2959 від 05.04.2023) та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490) -інформацію, про те, хто саме був постачальником природного газу 01.12.2021 для Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, EIC-код 56XS0000K01JL00S, та який саме обсяг газу був спожитий Управлінням 01.12.2021; інформацію, про те коли саме та на підставі яких саме документів у 2021 році ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» здійснило включення (реєстрацію) Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (), EIC-код 56XS0000K01JL00S, як споживача до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» в Інформаційній платформі ТОВ Оператор газотранспортної системи України; інформацію про щодобові обсяги спожитого відповідачем природного газу в період з 29.10.2021 по 31.12.2021, внесеної до інформаційної платформи оператора ГТС, в розрізі окремих EIC-кодів вузлів обліку газу, а також інформацію про джерела цих відомостей. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України строк для подання до суду витребуваних доказів до 19.06.2023 року.

Розглянувши Письмове клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення строку для подання доказів, яке викладено в Клопотанні № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023) та Клопотання відповідача № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач зазначив у своєму Клопотанні, що відповідачем подано відзив на позовну заяву 15.02.2023 за 3 69/16-1331. Втім у зв`язку з відмовою ТОВ «Оператор ГТС України» у наданні запитуваних відомостей, яка надійшла на адресу відповідача після подання, а також зважаючи на те, що документи, додані позивачем до позовної заяви не містять відомостей про джерела інформації стосовно обсягів спожитого відповідачем природного газу, внесеної до інформаційної платформи оператора ГТС, а також у зв`язку із отриманням пояснень третьої особи, з метою визначення реального обсягу поставленого позивачем природного газу відповідно до даних комерційних вузлів обліку, та відповідно розміру грошового зобов`язання зі сплати за спожитий природний газ, відповідачем були надіслані листи до операторів газотранспортної системи: ПрАТ «Тернопільміськгаз», ПрАТ «Тернопільгаз», та ДП «Кременецьке УПРГ», які здійснюють транспортування газу на користь відповідача, до ТОВ «Галичина-Інтерм» та до Тернопільського обласного центру з гідрометеорології. Відповіді на вказані листи відповідач отримав частково лише у період з 28.03.2023 по 05.04.2023. Вважає, що дана причина не подання доказів у встановлений законом строк є поважною, бо не залежала від волі відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги наведені відповідачем доводи, суд вважає за необхідне задовольнити Письмове клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення строку для подання доказів, яке викладено в Клопотанні № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023), визнати поважними поважними причини пропуску строку та поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів. Задовольнити Клопотання відповідача № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи та приєднати до матеріалів справи: копію листа ТОВ Оператор газотранспортної системи України № ТОВВИХ-23-2032 від 16.02.2023, на 2-аркушах; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-2767 від 31.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа ТОВ «Галичина Інтерм» № 51 від 03.04.2023, на 1-му аркуші, копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-1806 від 02.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа ПАТ «Тернопільгаз» № ТЕР -11/371 від 27.03.2023, на 4-х аркушах; копію звітів про газоспоживання з 01.12.2021 по лічильниках № 19157 та № 18404, всього на 2-х аркушах; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-1723 від 01.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа ДП «Кременецьке УПРГ» № 173 від 22.03.2023, на 5-ти аркушах;копію листа ДП «Кременецьке УПРГ» № 182 від 03.04.2023, на 1-му аркуші; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-1654 від 28.02.2023, на 1-му аркуші; копію листа ПАТ «Тернопільміськгаз» № 207 від 09.03.2023, на 7-ми аркушах; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-2763 від 31.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-2760 від 31.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа Тернопільського обласного центру із гідрометеорології № 9919-03/10/99 від 03.04.2023, на 1-му аркуші.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, у зв`язку з витребуванням доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 177, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/43/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2.Письмове клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, яке викладено в Клопотанні про витребування доказів № 69/16-2895 від 05.04.2023 (вх. №2959 від 05.04.2023) задовольнити та визнати поважними причини пропуску строку та поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

3.Клопотання відповідача про витребування доказів № 69/16-2895 від 05.04.2023 (вх. №2959 від 05.04.2023) задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490):

-інформацію, про те, хто саме був постачальником природного газу 01.12.2021 для Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, EIC-код 56XS0000K01JL00S, та який саме обсяг газу був спожитий Управлінням 01.12.2021;

-інформацію, про те коли саме та на підставі яких саме документів у 2021 році ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» здійснило включення (реєстрацію) Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (), EIC-код 56XS0000K01JL00S, як споживача до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг» в Інформаційній платформі ТОВ Оператор газотранспортної системи України.

-інформацію про щодобові обсяги спожитого відповідачем природного газу в період з 29.10.2021 по 31.12.2021, внесеної до інформаційної платформи оператора ГТС, в розрізі окремих EIC-кодів вузлів обліку газу, а також інформацію про джерела цих відомостей.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) строк для подання до суду витребуваних доказів до 19 червня 2023 року (докази надати з супровідним листом з посиланням на номер справи № 921/43/23).

5.Письмове клопотання про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення строку для подання доказів, яке викладено в Клопотанні № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023) задовольнити та визнати поважними причини пропуску строку та поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів.

6.Клопотання відповідача № 69/16-2893 від 05.04.2023 (вх. №2960 від 05.04.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити та приєднати до матеріалів справи: копію листа ТОВ Оператор газотранспортної системи України № ТОВВИХ-23-2032 від 16.02.2023, на 2-аркушах; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-2767 від 31.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа ТОВ «Галичина Інтерм» № 51 від 03.04.2023, на 1-му аркуші, копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-1806 від 02.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа ПАТ «Тернопільгаз» № ТЕР -11/371 від 27.03.2023, на 4-х аркушах; копію звітів про газоспоживання з 01.12.2021 по лічильниках № 19157 та № 18404, всього на 2-х аркушах; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-1723 від 01.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа ДП «Кременецьке УПРГ» № 173 від 22.03.2023, на 5-ти аркушах;копію листа ДП «Кременецьке УПРГ» № 182 від 03.04.2023, на 1-му аркуші; копію листа УСБУ в Тернопільській області № 69/16-1654 від 28.02.2023, на 1-му аркуші; копію листа ПАТ «Тернопільміськгаз» № 207 від 09.03.2023, на 7-ми аркушах; копію листа УСБУ в Тернопільській області №69/16-2763 від 31.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа УСБУ в Тернопільській області №69/16-2760 від 31.03.2023, на 1-му аркуші; копію листа Тернопільського обласного центру із гідрометеорології № 9919-03/10/99 від 03.04.2023, на 1-му аркуші.

7.Відкласти підготовче засідання у справі на 26 червня 2023 року на 14 год. 30 хв.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

9.Ухвалу надіслати учасникам справи, ТОВ Оператор газотранспортної системи України , 03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара,44 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення або на електронні адреси.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 31 травня 2023 року.

Суддя С.О. Хома