ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

30 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/540/21
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2022

по справі №915/540/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект»

про стягнення пені у сумі 46961,29 грн., штрафу в сумі 18062,03 грн. та 2270,00 грн. витрат на оплату судового збору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект»

до відповідача за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 43170,96 грн. основного боргу, 847,07 грн 3% річних, 3527,50 грн. інфляційних втрат та про зміну умов договору на постачання товару № 53-123-01-20-06382 від 05.05.2020

суддя суду першої інстанції - Ткаченко О.В.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області,

повний текст рішення складено і підписано: 03.10.2022 (у зв`язку з відновленням за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області та після закінчення терміну перебування головуючого у справі у відпустці)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В., знаходиться справа № 915/540/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» (вх.н. 1706/22) - задоволено; Господарському суду Миколаївської області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Агропромкомплект» про ухвалення додаткового рішення у справі №915/540/21 протягом десяти днів з дати отримання матеріалів справи; направлено матеріали справи №915/540/21 до Господарського суду Миколаївської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення; після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення матеріали справи повернути до Південно-західного апеляційного господарського суду; зупинено апеляційне провадження у справі №915/540/21 до надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів зазначеної справи.

Після розгляду відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення, 29.05.2023 матеріали справи №915/540/21 повернуто з до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 915/540/21 та призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/540/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2023 о 13:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 439.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «відеоконференцзв`язку» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

5. Надати можливість директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Агропромкомплект» Хорошкіну Сергію Павловичу та представнику ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.06.2023 о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.