ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/550/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК (вул. Мала Морська, 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54020)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек Україна (вул. Ракетна, 110-А, м. Херсон, 73000)

про стягнення 1801322,50 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прокопенко Я.Ю.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІМК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек Україна, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 02.12.2019 № 1-196 в сумі 1801322,50 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами вищевказаного договору в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем та спожитої відповідачем у період листопад 2021 року жовтень 2022 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/550/23; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 20 березня 2023 о 12:30.

20.03.2023 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 10.04.2023 о 15:10. 10.04.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11.05.2023 о 13:45. ьСудове засідання 11 травня 2023 року о 13:45 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відпустці за особистими обставинами. Ухвалою суду від 16.05.2023 судом було призначено підготовче засідання у справі на 29 травня 2023 року о 17:00, в яке викликано учасників справи.

У судовому засіданні 29.05.2023 судом було поставлено на вирішення клопотання відповідача про витребування доказів (від 21.04.2023 за вх. ГСОО № 13137/23), подане разом з відзивом та згідно з яким відповідач просить суд витребувати у АТ «Херсонобленерго»:

1) заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.11.2018 № 3269 на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з метою неперервного електрозабезпечення за об`єктами:

- промислова база, за адресою: вул. Ракетна, 110-А, м. Херсон;

- споживач Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна»;

- учасник роздрібного ринку електроенергії оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго»;

- якою повідомлено про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом АТ «Херсонобленерго» та приєднання споживача з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 3269 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом, а також договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками, змінами та доповненнями;

2) договір про надання послуг від 28.12.2019 № 81334, укладений між ТОВ «Екобіотек-Україна» та АТ «Херсонобленерго», з додатками, змінами та доповненнями.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що вищевказані докази є необхідні для розгляду справи та підтвердження заперечень відповідача, оскільки містять, зокрема: інформацію щодо відомостей про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип тощо); акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; однолінійну схему (електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача і точок їх приєднання) тощо. Як зазначає відповідач, він не має можливості надати копії вищевказаних документів самостійно, оскільки на дату подання відзиву відповідачем не було проведено повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів і розрахунків та не було проведено перевірки їх фактичної наявності і документального підтвердження через відсутність спеціалістів та систематичні обстріли міста Херсона, у т.ч. території виробничої бази ТОВ «Екобіотек-Україна». Також відповідач повідомив, що він звертався до АТ «Херсонобленерго» з метою отримання вищевказаних доказів, проте, станом на дату подання відзиву, відповіді не отримав.

У судовому засіданні 29.05.2023 представник відповідача вищевказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник позивача у судове засідання 29.05.2023 не з`явився, при цьому у відповіді на відзив позивач наголосив, що він не заперечує та не оспорює обставин укладення договору між відповідачем та АТ «Херсонобленерго», у зв`язку з чим не вважає необхідним витребувати докази згідно з клопотанням відповідача.

Так, згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, а також зміст заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Акціонерного товариства «Херсонобленерго» належним чином засвідчені копії: 1) заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.11.2018 № 3269 по споживачу ТОВ Екобіотек Україна (); 2) договору про надання послуг від 28.12.2019 № 8134, укладеного між ТОВ Екобіотек Україна та АТ «Херсонобленерго», з додатками, змінами та доповненнями.

З метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним встановити АТ «Херсонобленерго» строк для подання доказів до Господарського суду Одеської області до 14.06.2023.

Керуючись ст. 13, 80, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Екобіотек Україна про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73003, ) належним чином засвідчені копії: 1) заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 23.11.2018 № 3269 по споживачу ТОВ Екобіотек Україна (); 2) договору про надання послуг від 28.12.2019 № 8134, укладеного між ТОВ Екобіотек Україна та АТ «Херсонобленерго», з додатками, змінами та доповненнями.

У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів до 14.06.2023.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 р.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович