ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/929/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез, м. Вишневе Київської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин, Київської області, в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція ПАТ Центренерго, смт. Слобожанське, Харківської області

про визнання договору недійсним

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Гуцалюк А.Р., адвокат, ордер серії ВО №1050492 від 29.03.2023;

від відповідача: Чебаненко В.Л., в порядку самопредставництва;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.04.2023 суд оголосив перерву до 22.05.2023.

Ухвалами від 25.04.2023 та 16.05.2023 суд задовольнив клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні 22.05.2023 в режимі відеоконфернеції.

01.05.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив №25/459-1391 від 17.04.2023 на позовну заяву разом з додатками.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явились представники обох сторін. Позивач зауважив, що не отримував відзив №25/459-1391 від 17.04.2023, крім того, суд не встановлював позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Під час проведення судового засідання відеозв`язок із представником позивача було втрачено. Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу представника ТОВ «Укртехнобез», що відповідно до опису вкладення у цінний лист від 17.04.2023 №004, копія відзиву на позовну заяву 25/459-1391 з додатками була направлена на належну адресу ТОВ «Укртехнобез»; згідно трекінгу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ППЗ Укрпошта 09.05.2023 вказане поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання та 15.05.2023 вручено відправнику.

Тобто позивач, обізнаний із наявністю судового провадження, поштове відправлення від відповідача не отримав; неотримання поштової кореспонденції, направленої на належну адресу, є наслідком власного волевиявлення позивача і знаходиться поза контролем відправника та суду.

Частинами 1, 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; враховуючи прохання позивача та відповідача надати час для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд, відповідно до вказаної норми встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, також встановлює відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити позивачу ТОВ «Укртехнобез» строк для подання відповіді на відзив до 26.05.2023.

3. Встановити відповідачу ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція ПАТ Центренерго строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 05.06.2023.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх