overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/7839/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (47003, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 51) до Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 19), Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника (47003, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Козубського, буд. 6) про зобов`язання виконати певні дії та визнати договір укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив:

- зобов`язати відповідача 1 надати згоду на передачу позивачу в постійне користування Миколаївський собор з келіями, загальною площею 1 756 м2 за адресою: вул. Шевченка, 53, 57, м. Кременець, Тернопільська область;

- визнати договір про безоплатне користування релігійною громадою нерухомого майна, що є державною власністю укладеним між позивачем та відповідачем 2 у редакції позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/7738/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, 10) до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення 11 493,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 777,13 грн. 3% річних, 4 399,55 грн. інфляційних втрат та 5 316,75 грн. пені за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/7858618 на підставі ст. 625, 992 ЦК України та ст. ст. 36, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2023Справа № 910/7924/23
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП» заборгованості у розмірі 64 091 грн. 76 коп. на підставі Договору суборенди транспортних засобів №156029 від 01.03.2021 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 759, 798 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як «неоспорювана заборгованість». Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/6199/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" (61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, Будинок 21, офіс 802)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОПРОДУКТ" (03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 100/2)

про стягнення 2425784,28 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "АГРОПРОДУКТ" стягнення 2425784,28 грн., з яких: 1201005,92 грн. - сума основного боргу, 731855,73 грн. - пеня, 59391,75 грн. - 3%, 433530,88 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ДТ-0000039 від 05.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2023.

16.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-88" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.05.23 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №8.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/13712/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА"
провиправлення описки в рішенні
у справі № 910/13712/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЕКСИС"
простягнення 178 980, 00 доларів США, що відповідно до курсу долару США становить 4 769 817, 00 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13712/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЕКСИС" про стягнення 4 769 817,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13712/21 позовні вимоги задоволено.

18.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА" надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 № 05-23/460/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13712/21 у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 910/13712/21 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 допущено технічні описки, а саме в абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено "Договором поставки № ГКМ-22 від 14.012021" замість правильного - "Договором (контрактом) купівлі-продажу № 08/09/2020 від 08.09.2020.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13712/21 допущені технічні описки та вважати в абзаці другому описової частини рішення правильним наступний текст:

"Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором (контрактом) купівлі-продажу № 08/09/2020 від 08.09.2020."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13712/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/7735/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд" про стягнення 3 240 230,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну №329 та опис вкладення у цінний лист від 13.05.2023 року.

Водночас, з вищевказаного опису вкладення у цінний лист від 13.05.2023 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву з додатками, кількість предметів - 1, загальний підсумок предметів - 138 арк.

Проте, згідно з вищезазначеним описом вкладення у цінний лист неможливо встановити, яку саме позовну заяву, та які саме додатки до позовної заяви позивач направив на адресу відповідача та чи надіслав позивач відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів у даній справі, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/6613/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про скасування судового наказу №910/6613/23 від 31.03.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" 212 773,73 грн. заборгованості за послуги з охорони, надані у грудні 2021 року за договором про надання послуг з охорони № 33-01/10-21 від 30.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" про видачу судового наказу.

03.05.2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" 212 773,73 грн. заборгованості та 248,10 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

19.05.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/6613/23 від 03.05.2023 року.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/6613/23 від 03.05.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" 212 773,73 грн. заборгованості за послуги з охорони, надані у грудні 2021 року за договором про надання послуг з охорони № 33-01/10-21 від 30.09.2021 року.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/6613/23 від 03.05.2023 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Гарант" скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/3199/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговаий Дім АВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговаий Дім АВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ Україна" про відшкодування 501 443,57 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2023 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року призначено розгляд справи по суті на 31.05.2023 року.

23.05.2023 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.05.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 31.05.2023 року о 12:00 год. та усі інші засідання у справі в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговаий Дім АВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна