ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" травня 2023 р. м. Київ Справа № 363/1102/20

за позовом ОСОБА_1 , Івано-Франківська обл., смт. Богородчани

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірпромбуд, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород,

Вишгородської районної державної адміністрації, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород,

треті особи: ОСОБА_2 , Харківська обл., Харківський р-н., с. Циркуни,

ОСОБА_3 , Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Рошнів

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання до вчинення дій

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2023 р.

15.05.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, в якому він просить провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за наявними в матеріалах справи доказами у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання на зазначену дату та закрити підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 15.05.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № 919.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання представника позивача про закриття підготовчого засідання судом не задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2023 р. о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в підготовче засідання, що буде проведено 08.06.2023 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева