ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1547/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" і просить суд стягнути 3% річних у розмірі 168 580,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 930 976,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 у справі № 904/1646/22 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 7 502 956,06 грн. основного боргу, 546 170,41 грн. пені, 71 560,44 грн. 3% річних, 668 756,98 грн. інфляційних втрат, 131 841,66 грн. витрат зі сплати судового збору. Оскільки заборгованість Відповідача за спожитий природний газ залишається непогашеною, Позивач донарахував Відповідачу 3% річних у розмірі 168 580,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 930 976,67 грн. за несвоєчасну оплату спожитого природного газу в листопаді, грудні 2021 року та січні, лютому, березні 2022 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 27.04.2023 не з`явився, 18.04.2023 від нього надійшла заява, в якій він підтримує позов у повному обсязі та просить суд проводити підготовче засідання за його відсутності.

Представник Відповідача у підготовче засідання 27.04.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 27.04.2023 відкладено підготовче засідання на 25.05.2023 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 25.05.2023 не з`явився, 16.05.2023 від нього надійшла заява, в якій він підтримує позов у повному обсязі та просить суд призначити справу до розгляду по суті, а також проводити підготовче засідання і розгляд справи по суті за його відсутності.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.05.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота