ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/363/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши справу №916/363/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача Фізичної особи підприємця Пригарової Ніни Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 341 550,83грн.

Представник:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/363/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до Фізичної особи підприємця Пригарової Ніни Василівни про стягнення 341 550,83грн.

23.05.2023р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява (вх.. №16929/23) про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до Фізичної особи підприємця Пригарової Ніни Василівни про стягнення 341 550,83грн. без розгляду. Крім того у відповідній заяві просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання позивачем заяви від 23.05.2022р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК у справі №916/363/23.

Щодо розподілу витрат суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом без розгляду саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК за вх. №16929/23 від 23.05.2023р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК до Фізичної особи підприємця Пригарової Ніни Василівни про стягнення 341 550,83грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна