ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/277/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Боремельської сільської ради (вул. Першотравнева, 64, Боремель, Дубенський район, Рівненська область, 35210, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 8, )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (вул. Міцкевича, 14, м. Рівне, 33028, )

- на стороні відповідача: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (майдан Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, )

- на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 838 775 грн 28 коп. матеріальної шкоди (збитків)

у підготовче засідання з`явилися представники:

- від позивача: Антонюк Р.В;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області: Демчук О.П., Кравчук Л.О.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Боремельської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Фізична особа-підприємець Редька Сергій Дмитрович про стягнення 1 838 775 грн 28 коп. матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалою від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Боремельській сільській раді строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/277/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.05.2023.

02.05.2023 від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення, у яких Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області викладає свої аргументи і міркування на підтримку позовних вимог.

08.05.2023 від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти позову.

15.05.2023 на поштову адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 09.05.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023. Постановлено провести судове засідання із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

23.05.2023 ввід третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення, у яких Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області викладає свої аргументи і міркування щодо відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан".

23.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

23.05.2023 судом встановлено, що відповідач та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" та Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 09.05.2023.

Відповідно до ч. ч. 6 та 7 ст. 6 ГПК України: "Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, господарський суд направив на адресу Фізичної особи-підприємця Редьки Сергія Дмитровича ухвалу від 09.05.2023, однак станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення/невручення даного поштового відправлення для третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Господарський суд, розглянувши заяву представника відповідача про відкладення судового засідання, встановив, що адвокат Габрук Юлія Сергіївна вказує що не матиме можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції внаслідок відсутності Інтернету у місці, де вона перебуватиме у час на який призначено судове засідання.

Суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Разом з тим підготовче засідання неможливо провести та виконати всі завдання підготовчого провадження, зважаючи на те, що на адресу суду не надходила відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/277/23 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши дату на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 27.06.2023 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Водночас суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі № 918/277/23 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі № 918/277/23 на 30 днів - до 12.07.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" червня 2023 р. на 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Провести судове засідання 27.06.2023 о 13:30 год. у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Габрук Юлією Сергіївною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

5. Звернути увагу, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 23.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.