ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/40/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021

у справі № 908/40/20

за позовом Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд, Запорізька область, м. Бердянськ

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд про передачу на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ гуртожитку включеного до статутного капіталу ПрАТ Бердянськбуд за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 74, у розмірі 119557/228000 частки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/40/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Бердянської міської ради задоволено, скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі № 908/40/20. Ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги та зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток включений до статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 74, у розмірі 119557/228000 частки.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №908/40/20.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Бердянськбуд" посилається на Рішення другого сенату Конституційного суду України у справі № 3-181/2020(440/20), яким визнано таким, що не відповідає Конституції Украй (є неконституційним), підпункт „б пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 4 вересня 2008 року №500-VI зі змінами, який втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення та яким керувався апеляційний суд під час винесення постанови від 02.09.2021 у справі №908/40/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 908/40/20 та відкрити провадження за виключними обставинами. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 10.01.2022р. о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву до 07.02.2022.

В судовому засіданні 07.02.2022 оголошено перерву до 28.02.2022.

Судове засідання, призначене на 28.02.20222 не відбувся у зв`язку з наявністю обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та введенням воєнного стану на території України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність подальшого слухання справи та визначення дати судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції Закону № 2217-ІХ від 21.04.2022), якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи, що станом на дату проведення судового засідання місцезнаходженням учасників справи, у тому числі, є м.Бердянськ, колегія суддів вважає за можливе повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали на електронні адреси сторін та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім того апеляційний суд звертає увагу учасників справи на можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №908/40/20 призначити на 06.07.2023 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков