ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/498/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тодорашко А.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ про стягнення 10935544,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/498/23, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.03.2023 р.

Підготовче засідання 14.03.2023 р. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 р. повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 04.04.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.05.2023 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.05.2023 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідач в засідання суду, в якому ухвалено рішення, з невідомих причин не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника, наданою в попередньому судовому засіданні.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 16.05.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (далі ДП ,,АМПУ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (далі ДП ,,МТП ,,Чорноморськ) 10935544,58 грн, з яких 7792723,99 грн заборгованості, 1415076,65 грн інфляційних втрат, 1543907,60 грн пені, 183836,34 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позов, ДП ,,АМПУ посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.526,610,625 ЦК України, умови договору про відшкодування витрат з використання електричної енергії від 14.02.2022 р. № 27-Пп-ЧФ-22, додатку № 1 до нього, рахунки на оплату від 31.01.2022 р. № Пр/478, від 28.02.2022 р. № Пр/2 704, від 31.03.2022 р. № Пр/2 993, від 30.04.2022 р. № Пр/3 282, від 31.05.2022 р. № Пр/3 518, від 30.06.2022 р. № Пр/3 911, від 31.07.2022 р. № Пр/4 208, акти надання послуг від 31.01.2022 р. № Пр/478, від 28.02.2022 р. № Пр/2 704, від 31.03.2022 р. № Пр/2 993, від 30.04.2022 р. № Пр/3 282, від 31.05.2022 р. № Пр/3 518, від 30.06.2022 р. № Пр/3 911, від 31.07.2022 р. № Пр/4 208 з доказами їх вручення відповідачу тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості наданих позивачем в січні липні 2022 р. послуг.

Відповідач відзив на позов не подав, натомість заявив письмове клопотання про зменшення розміру пені до 1000,00 грн з мотивів: погіршення фінансового становища ДП ,,МТП ,,Чорноморськ, внаслідок чого залишків коштів на рахунках вистачає лише на обов`язкові платежі та заробітну плату; відсутності в матеріалах справи доказів понесення ДП ,,АМПУ збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат з використання електричної енергії від 14.02.2022 р. № 27-Пп-ЧФ-22. Крім того, відповідач повідомляє, що стягнення неустойки має стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання, а не бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

ДП ,,АМПУ письмово заперечило проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені, т.я.: період прострочення оплати відповідачем рахунків є значним; відповідачем не надано доказів підтвердження обставин, які зумовлюють зменшення неустойки, а лише зазначено про скрутне матеріальне становище; за 2022 р. ДП ,,МТП ,,Чорноморськ здійснено 16 процедур закупівель товарів, робіт та послуг на суми, які перевищують 500 тис. грн кожна, та на загальну суму більше 51 млн грн, що свідчить про існування можливості сплатити заборгованість; наданий відповідачем документ з назвою: ,,Дебіторська заборгованість (за товари, роботи, послуги) контрагента перед підприємством станом на 31.12.2022 р. викликає сумніви в достовірності його даних; позивачу завдано збитків, адже він витратив власні кошти на забезпечення діяльності відповідача та не може їх повернути вже більше року; зменшення розміру штрафних санкцій спонукатиме відповідача в подальшому ухилятися від своєчасної оплати виставлених позивачем рахунків.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

14.02.2022 р. між ДП ,,МТП ,,Чорноморськ (Замовник) та ДП ,,АМПУ (Виконавець) укладено договір про відшкодування витрат з використання електричної енергії № 27-Пп-ЧФ-22 (Договір).

Найменування Послуг: відшкодування витрат з використання електричної енергії (код ДК 021:29-9 ,,Не відображене в інших розділах) (п.1.1 Договору).

Виконавець зобов`язується: забезпечити постачання електричної енергії, а Замовник відшкодувати витрати за поставлену електричну енергію відповідно до умов Договору (п.2.1 Договору); своєчасно виставляти Замовникові рахунки на оплату та оформлення документів, відповідно до умов розділу 7 цього Договору (п.2.2 Договору).

Замовник зобов`язаний здійснювати відшкодування витрат за поставлену електричну енергію технологічними електричними мережами Виконавця за додатком № 1 ,,Порядок формування вартості відшкодування витрат з використання електричної енергії Замовником (п.3.1 Договору).

Загальна сума даного Договору становить орієнтовно 26625527,73 грн, у тому числі ПДВ 20% 4437587,96 грн (п.6.1 Договору).

Розрахунковим періодом для обчислення вартості відшкодування витрат з використання електричної енергії приймається один місяць з 1 по 30(31) число (п.7.1 Договору).

Розрахунки по відшкодуванню Виконавцю розміру величини вартості відшкодування витрат з використання електричної енергії Замовником здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок Виконавця відповідно за додатком № 1 ,,Порядок формування вартості відшкодування витрат з використання електричної енергії Замовником (п.7.2 Договору).

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця (п.7.3 Договору).

Протягом дії Договору розмір попередньої оплати складає 100% від вартості за надані послуги за попередній місяць. Авансовий платіж підлягає оплаті не пізніше 25-го числа місяця, за який виставлено рахунок. Замовник щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснює доплату різниці між сумою виставленого остаточного рахунку та сумою авансу. В разі, якщо сума сплаченого авансу буде більшою за суму послуг, отриманою в поточному місяці, то різниця зараховується як аванс наступного періоду (п.7.4 Договору).

Прийом-передача акту наданих послуг для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі його уповноваженим представникам під особистий підпис. Замовник зобов`язаний не пізніше п`ятого дня після отримання екземплярів акту наданих послуг повернути виконавцю підписаний та засвідчений власною печаткою екземпляр Виконавця. У разі невиконання Замовником зазначеного зобов`язання, акт наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Замовником. При цьому, у разі неотримання Замовником з його вини акту наданих послуг, належний йому екземпляр надсилається Виконавцем на поштову адресу Замовника рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового відправлення (п.7.5 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, при цьому сторони домовились, що даний Договір регламентує взаємовідносини між сторонами, що виникли з 01.01.2022 р., згідно ст.631 ЦК України, і діє до 31.12.2022 р. включно, а в частині здійснення розрахунків Замовником до повного виконання зобов`язань (п.11.1 Договору).

В додатку № 1 ,,Порядок формування вартості відшкодування витрат з використання електричної енергії Замовником сторонами обумовлено, зокрема, тариф вартості відшкодування витрат з використання електричної енергії на рівні 1,96409 грн без ПДВ.

На виконання Договору Виконавцем в період з січня по липень 2022 р. забезпечено постачання Замовнику електричної енергії на загальну суму 7792723,99 грн з ПДВ, що підтверджується актами надання послуг від 31.01.2022 р. № Пр/478 на суму 2745135,53 грн, від 28.02.2022 р. № Пр/2 704 на суму 2246114,47 грн, від 31.03.2022 р. № Пр/2 993 на суму 332448,95 грн, від 30.04.2022 р. № Пр/3 282 на суму 1168176,97 грн, від 31.05.2022 р. № Пр/3 518 на суму 429202,36 грн, від 30.06.2022 р. № Пр/3 911 на суму 394169,57 грн, від 31.07.2022 р. № Пр/4 208 на суму 477476,14 грн.

Договір, додаток № 1 до нього, акти надання послуг підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

З метою оплати вартості послуг ДП ,,АМПУ оформлено рахунки на оплату від 31.01.2022 р. № Пр/478, від 28.02.2022 р. № Пр/2 704, від 31.03.2022 р. № Пр/2 993, від 30.04.2022 р. № Пр/3 282, від 31.05.2022 р. № Пр/3 518, від 30.06.2022 р. № Пр/3 911, від 31.07.2022 р. № Пр/4 208 та виставлено їх ДП ,,МТП ,,Чорноморськ. Неоплата Замовником сум, названих у рахунках, спричинила подачу Виконавцем позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому ДП ,,АМПУ виконано належним чином взяті на себе обов`язки та у період з січня по липень 2022 р. забезпечено постачання ДП ,,МТП ,,Чорноморськ електричної енергії на загальну суму 7792723,99 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами надання послуг та не заперечується сторонами.

В свою чергу ДП ,,МТП ,,Чорноморськ у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманої електричної енергії не відшкодувало, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та умов п.7.4 Договору строк виконання відповідних щомісячних зобов`язань на суму 7792723,99 грн настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В разі порушення Замовником терміну оплати наданих послуг, він сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день прострочення (п.8.2 Договору).

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості отриманих ним послуг за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,МТП ,,Чорноморськ має сплатити:

- 183836,34 грн 3% річних, з яких 75810,87 грн нараховано на суму 2745135,53 грн (рахунок від 31.01.2022 р. № Пр/478) за період з 22.02.2022 р. по 23.01.2023 р.; 56860,54 грн на суму 2246114,47 грн (рахунок від 28.02.2022 р. № Пр/2 704) за період з 22.03.2022 р. по 23.01.2023 р.; 7596,23 грн на суму 332448,95 грн (рахунок від 31.03.2022 р. № Пр/2 993) за період з 21.04.2022 р. по 23.01.2023 р.; 23811,61 грн на суму 1168176,97 грн (рахунок від 30.04.2022 р. № Пр/3 282) за період з 21.05.2022 р. по 23.01.2023 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 26788,06 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 7655,09 грн на суму 429202,36 грн (рахунок від 31.05.2022 р. № Пр/3 518) за період з 21.06.2022 р. по 23.01.2023 р.; 6058,33 грн на суму 394169,57 грн (рахунок від 30.06.2022 р. № Пр/3 911) за період з 21.07.2022 р. по 23.01.2023 р.; 6043,67 грн на суму 477476,14 грн (рахунок від 31.07.2022 р. № Пр/4 208) за період з 23.08.2022 р. по 23.01.2023 р.;

- 1376121,91 грн інфляційних нарахувань, з яких 658679,91 грн нараховано на суму 2745135,53 грн (рахунок від 31.01.2022 р. № Пр/478) за період з 22.02.2022 р. по 23.01.2023 р. (березень 2022 р. січень 2023 р.); 419011,91 грн на суму 2246114,47 грн (рахунок від 28.02.2022 р. № Пр/2 704) за період з 22.03.2022 р. по 23.01.2023 р. (квітень 2022 р. січень 2023 р.); 50157,44 грн на суму 332448,95 грн (рахунок від 31.03.2022 р. № Пр/2 993) за період з 21.04.2022 р. по 23.01.2023 р. (травень 2022 р. січень 2023 р.); 147394,26 грн на суму 1168176,97 грн (рахунок від 30.04.2022 р. № Пр/3 282) за період з 21.05.2022 р. по 23.01.2023 р. (червень 2022 р. січень 2023 р.) (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 150064,36 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 37306,88 грн на суму 429202,36 грн (рахунок від 31.05.2022 р. № Пр/3 518) за період з 21.06.2022 р. по 23.01.2023 р. (липень 2022 р. січень 2023 р.); 31283,61 грн на суму 394169,57 грн (рахунок від 30.06.2022 р. № Пр/3 911) за період з 21.07.2022 р. по 23.01.2023 р. (серпень 2022 р. січень 2023 р.); 32287,90 грн на суму 477476,14 грн (рахунок від 31.07.2022 р. № Пр/4 208) за період з 23.08.2022 р. по 23.01.2023 р. (вересень 2022 р. січень 2023 р.).

Відтак, позовну вимогу про стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення інфляційних нарахувань частково у зв`язку з допущеними арифметичними помилками в розрахунку.

Що стосується нарахованої позивачем пені, то її розмір з урахуванням фактичних обставин та визначених позивачем періодів нарахування становить не 1543907,60 грн, а 1536386,68 грн, з яких 448998,88 грн нараховано на суму 2745135,53 грн (рахунок від 31.01.2022 р. № Пр/478) за період з 22.02.2022 р. по 20.08.2022 р. (в п.7.4 Договору визначено строк виконання щомісячного зобов`язання до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, а позивачем обмежено в розрахунку штрафних санкцій період нарахування пені шістьма місяцями, тому за вказаним рахунком пеня розраховується станом на 20.08.2022 р.); 428300,18 грн на суму 2246114,47 грн (рахунок від 28.02.2022 р. № Пр/2 704) за період з 22.03.2022 р. по 20.09.2022 р. (в п.7.4 Договору визначено строк виконання щомісячного зобов`язання до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, а позивачем обмежено в розрахунку штрафних санкцій період нарахування пені шістьма місяцями, тому за вказаним рахунком пеня розраховується станом на 20.09.2022 р.); 71590,38 грн на суму 332448,95 грн (рахунок від 31.03.2022 р. № Пр/2 993) за період з 21.04.2022 р. по 20.10.2022 р. (в п.7.4 Договору визначено строк виконання щомісячного зобов`язання до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, а позивачем обмежено в розрахунку штрафних санкцій період нарахування пені шістьма місяцями, тому за вказаним рахунком пеня розраховується станом на 20.10.2022 р.); 280362,47 грн на суму 1168176,97 грн (рахунок від 30.04.2022 р. № Пр/3 282) за період з 21.05.2022 р. по 20.11.2023 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 281962,72 грн, проте позивач просить менше, що є його правом) (в п.7.4 Договору визначено строк виконання щомісячного зобов`язання до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, а позивачем обмежено в розрахунку штрафних санкцій період нарахування пені шістьма місяцями, тому за вказаним рахунком пеня розраховується станом на 20.11.2022 р.); 107594,56 грн на суму 429202,36 грн (рахунок від 31.05.2022 р. № Пр/3 518) за період з 21.06.2022 р. по 20.12.2022 р. (в п.7.4 Договору визначено строк виконання щомісячного зобов`язання до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, а позивачем обмежено в розрахунку штрафних санкцій період нарахування пені шістьма місяцями, тому за вказаним рахунком пеня розраховується станом на 20.12.2022 р.); 98812,37 грн на суму 394169,57 грн (рахунок від 30.06.2022 р. № Пр/3 911) за період з 21.07.2022 р. по 20.01.2023 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 99352,33 грн, проте позивач просить менше, що є його правом) (в п.7.4 Договору визначено строк виконання щомісячного зобов`язання до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, а позивачем обмежено в розрахунку штрафних санкцій період нарахування пені шістьма місяцями, тому за вказаним рахунком пеня розраховується станом на 20.01.2023 р.); 100727,84 грн на суму 477476,14 грн (рахунок від 31.07.2022 р. № Пр/4 208) за період з 23.08.2022 р. по 23.01.2023 р.

Між тим, стягнення пені і у розмірі 1536386,68 грн унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, який вплинув на ділову активність в державі, у т.ч. у портовій сфері, те, що позивачем не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, те, що неустойка як вид відповідальності не має на меті надмірне збагачення кредитора за рахунок боржника, те, що розмір пені є значним, а також те, що сторонами за Договором є державні підприємства, які відносяться до сфери управління Міністерства інфраструктури України, господарський суд зменшує належну до стягнення пеню до 536386,68 грн. Зменшення пені до 1000,00 грн, про яке клопоче відповідач, є неможливим, т.я. суд має враховувати майнові інтереси обох сторін, зокрема позивача, який тривалий час правомірно очікує на повну сплату боргу.

Твердження ДП ,,АМПУ про те, що йому бездіяльністю відповідача завдано збитків, адже, витративши власні кошти на забезпечення діяльності відповідача, позивач не може їх повернути вже більше року, господарський суд до уваги не приймає, оскільки у зв`язку з наявністю названих обставин ДП ,,АМПУ отримає компенсацію у вигляді стягнутих судом 3% річних та інфляційних втрат.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд частково відмовляє у позові, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому здійснене судом за правилами ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України зменшення розміру заявленої до стягнення пені на розподіл судових витрат не впливає на підставі ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства ,,Морський торговельний порт ,,Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 01125672) на користь Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, код 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код 38728/сім мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі сімсот двадцять три/грн 99 коп. заборгованості, 1376121/один мільйон триста сімдесят шість тисяч сто двадцять одну/грн 91 коп. інфляційних нарахувань, 536386/п`ятсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят шість/грн 68 коп. пені, 183836/сто вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять шість/грн 34 коп. 3% річних, 163336/сто шістдесят три тисячі триста тридцять шість/грн 04 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 травня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман