ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/329/21(916/846/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 135 300, 00 грн.

За участю:

Від позивача: арбітражна керуюча Бова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 135 300, 00 грн. у порядку ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 р. відкрито провадження у справі №916/846/23 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення 135 300, 00 грн. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/846/23).

24.03.2023р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтуванні вказаного клопотання Відповідач вказує на те, що 21.02.2023р. його було мобілізовано та станом на дату звернення до суду із вказаним клопотанням він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . На підтвердження зазначеного Відповідачем надано до суду копію довідки вих. №14/516 від 17.03.2023р. форми 5 військової частини НОМЕР_3 .

28.03.2023р. до господарського суду від Позивача надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до яких Позивач просила суд відмовити у задоволенні вищевказаної заяви у зв`язку із її необґрунтованістю. Ліквідатора зазначила, що на її думку Відповідачем до суду не надано належних доказів наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, а саме Відповідачем не надано доказів переведення військової частини, на військовій службі у якій перебуває ОСОБА_1 , на воєнний стан. Також, Позивач зазначила, що на її думку подаючи до суду вищевказану заяву Відповідач має на меті затягування розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2023р. судом витребувано у військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо переведення цієї військової частини на воєнний стан.

На виконання зазначеної ухвали суду, військовою частиною НОМЕР_3 повідомлено про переведення її на функціонування в умовах воєнного стану відповідно до Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022р. Разом з тим, суду повідомлено, що ОСОБА_1 був переведений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_4 .

18.04.2023р. до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Самохи М.Ю. про тимчасове призупинення дії договору про надання правової допомоги №22042021 від 22.04.2021р., який укладено між Адвокатським об`єднанням "Лоялті" та ОСОБА_1

11.05.2023р. представником ОСОБА_1 адвокатом Самохом М.Ю. до господарського суду надано клопотання про залучення додаткових доказів. З вказаного клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що станом на даний час Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 . 18.04.2023р. виконуючи бойовий наказ командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_1 отримав поранення, у зв`язку із чим перебуває на стаціонарному лікуванні у КП "Ківерцівська ЦРЛ Ківерцівської міської ради".

22.05.2023р. до суду надійшло клопотання Позивача про відкладення вирішення питання про зупинення провадження у справі. У вказаному клопотанні Позивач, посилаючись на Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, просить відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до отримання останнім висновку ВЛК щодо придатності його до військової служби.

Дослідивши надані пояснення та докази господарський суд встановив наступне.

Загальновідомим є факт введення в Україні воєнного стану та оголошення загальної мобілізації.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із наданих до господарського суду Відповідачем доказів вбачається, що останній проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 . Під час проходження військовій служби у вказаній військовій частині ОСОБА_1 отримав поранення, у зв`язку із чим перебуває на стаціонарному лікуванні у КП "Ківерцівська ЦРЛ Ківерцівської міської ради".

Таким чином, з наданих до суду доказів вбачається перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та його безпосередня участь у виконанні бойових завдань пов`язаних із захистом Вітчизни.

У зв`язку із вищезазначеним, господарський суд вважає за належне відмовити у задоволенні клопотання Позивача про відкладення вирішення питання про зупинення провадження у справі до отримання ОСОБА_1 висновку ВЛК щодо його придатності до військової служби, оскільки можливість припинення проходження Відповідачем військової служби у майбутньому, не може бути належною підставою для відмови у зупиненні провадження у справі чи відкладення розгляду справи на невизначений термін.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою дотримання строків, на які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, зупиняється провадження у даній справі, господарський суд зобов`язує ОСОБА_1 до першого числа кожного наступного місяця повідомляти суду про перебування/припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/329/21(916/846/23) зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 до першого числа кожного наступного місяця повідомляти суду про перебування/припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набрала законної сили 22 травня 2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В.; ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати: представнику ОСОБА_1 адвокату Самоху М.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.І. Антощук