ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2129/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст складено 23.03.2023р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни

до Концерну "Міські теплові мережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізька міська рада

про визнання чинним укладений договір та здійснення перерахунку заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грушко Інна Вячеславівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі про:

- визнання чинним укладений 07.11.2018 року між Концерном "Міські теплові мережі" та Фізичною-особою підприємцем Грушко Інною Вячеславівною договір № 501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді;

- зобов`язання Концерну "Міські теплові мережі" здійснити перерахунок наявної у Фізичної-особи підприємця Грушко Інни Вячеславівни заборгованості за теплову енергію станом на день прийняття рішення у справі на підставі договору №501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, а також здійснювати подальше нарахування оплати Фізичній-особі підприємцю Грушко Інні В`ячеславівні за теплову енергію на підставі договору №501347 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підриємець Грушко Інна Вячеславівна, в якій просить рішення суду від 13.03.2023р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого, Апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 12.04.2023р., що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2129/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023р. у справі №908/2129/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2129/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що фізичною особою-підриємцем Грушко Інною Вячеславівною виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.с.119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.06.2023р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус