номер провадження справи 4/57/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 908/751/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-а, кв. 105), представник позивача адвокат Доненко Владислав Валерійович, (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, офіс 408)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 74, кабінет 23)

про стягнення 12 391 125, 25 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна б/н і б/д (вх. № 819/08-07/23 від 09.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ, м. Запоріжжя про стягнення 12 391 125,25 грн. заборгованості за договором (на придбання технологічного обладнання) № 3073/21 від 21.05.2021, в тому числі 8 609 031,80 грн. основного боргу за поставку обладнання, 250 000,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 1 290 315,14 грн. пені, 2 008 899,56 грн. інфляційних втрат та 232 878,75 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/751/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 у справі № 908/751/23 (суддя Зінченко Н.Г.), позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

16.03.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим електронним підписом від Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО за підписом адвоката Доденка В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н і б/д (вх. № 5557/08-08/23 від 16.03.2023), надана на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023 у справі № 908/751/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.03.2023 (суддя Зінченко Н.Г.), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/751/23. Присвоєно справі номер провадження 4/57/23. Підготовче засідання призначено на 18.04.2023 о/об 12 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року у справі № 908/751/23 (суддя Зінченко Н.Г.), зокрема, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ІНЖИНІРИНГ процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.05.2023 включно. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/751/23 до 19.06.2023. Відкладено підготовче засідання на 31.05.2023 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

До суду 24.05.2023 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-а, кв. 105) - адвоката Доненко Владислава Валерійовича, (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, офіс 408), надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023р. о 10-00, у справі № 908/751/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, в період з 22.05.2023 року по 30.05.2023 року (наказ Господарського суду Запорізької області № 41в від 08.05.2023 року), заяву про участь у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, було розподілено судді Юлдашеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-а, кв. 105) - адвокатом Доненко Владиславом Валерійовичем, (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, офіс 408) клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРИДА ЕЛЕКТРИК ДНІПРО, (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-а, кв. 105) - адвоката Доненко Владислава Валерійовича, (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2, офіс 408), про проведення судового засідання 31.05.2023р. о 10-00 в режимі відеоконференції у справі № 908/751//23 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев