ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2023 р. Справа № 924/1004/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 18.04.23р. суддею Яроцьким А.М. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.04.23р.

у справі № 924/1004/22

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України

про 1. визнання недійсної додаткової угоди №1 від 21.01.2022р. до договору №02 від 18.01.2022р.;

2. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 07.02.2022р. до договору №02 від 18.01.2022р.;

3. визнання недійсною додаткової угоди №4 від 10.03.2022р. до договору №02 від 18.01.2022р.;

4. стягнення коштів в сумі 43 071,20грн.м

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023р. у справі №924/1004/22 позов Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Західного офісу Державної аудиторської служби України, про визнання недійсної додаткової угоди №1 від 21.01.2022р. до договору №02 від 18.01.2022р.; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 07.02.2022р. до договору №02 від 18.01.2022р.; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 10.03.2022р. до договору №02 від 18.01.2022р.; стягнення коштів в сумі 43 071,20грн. - задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 21.01.2022р. до договору про закупівлю товару №02 від 18.01.2022р., укладену між Староушицькою селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" ().

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 07.02.2022р. до договору про закупівлю товару №02 від 18.01.2022р., укладену між Староушицькою селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" ().

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 10.03.2022р. до договору про закупівлю товару №02 від 18.01.2022р., укладену між Староушицькою селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" на користь Староушицькою селищною радою 43071,20грн. надмірно сплачених коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" на користь Хмельницької обласної прокуратури 9 924,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" звернулося до суду з апеляційною скаргою (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.), в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.), суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.257 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підп.17.5 підп.17 п.1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В абз.7 п.2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021р. №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021р..

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" подано апеляційну скаргу (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023р. у справі №924/1004/22 до Господарського суду Хмельницької області, що підтверджується реєстраційним штампом Господарського суду Хмельницької області з якого вбачається, що вказана апеляційна скарга зареєстрована у суді першої інстанції 17.05.2023р. за вх.№05-28/221/23.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.) була подана 17.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Хмельницької області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021р.).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023р. у справі №924/1004/22 подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до п.3 ч.5 ст.260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалах від 16.03.2023р. у справі №910/6712/22, від 22.05.2023р. у справі №910/12645/18.

Апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М-7 ТРЕЙД" (вх.№2355/23 від 24.05.2023р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023р. у справі №924/1004/22 заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.