ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023м. СумиСправа № 920/281/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/281/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (юридична адреса: вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; поштова адреса: вул. Васильківська, буд. 34, 3-й поверх, м. Київ, 03022; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський р-н , Сумська обл., 41654; код за ),

про витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко І.Б. (адвокат, довіренсть від 28.12.2022 №281221),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

17.03.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)вилучити у відповідача сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер-YK5Т234А0МS124024);

2)зобов`язати відповідача зняти з реєстрації сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер-YK5Т234А0МS124024);

3)стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 56508,84 грн (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісім грн 84 коп.) та заяви про забезпечення позову в розмірі 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп.), що здійснені позивачем.

17.03.2023 разом із позовом позивачем подана заява від 10.03.2023 №029 про забезпечення позову щодо витребування майна (вх №985), в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024).

21.03.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (код за ) - вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський р-н , Сумська обл., 41654.

Ухвалою від 21.03.2023 у справі №920/281/23 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.05.2023; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.03.2023 у справі №920/281/23 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» від 10.03.2023 №029 про забезпечення позову (вх №985 від 17.03.2023) у справі №920/281/23; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024) без обмеження права Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар»» (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський р-н , Сумська обл., 41654; код за ) на користування зазначеним рухомим майном.

27.04.2023 Конотопським ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за супровідним листом №18.3-31/13407 від 19.04.2023 надіслано:

1)поставу ВП №71396781 від 19.04.2023:

2)оригінал ухвали від 21.03.2023 у справі №920/281/23 про забезпечення позову з відміткою державного виконавця: « 19.04.2023 п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги в/д виконані в повному обсязі)».

01.05.2023 адвокат Сергієнко О.Ю., як представник відповідача, подав заяву про вступ у справу та 01.05.2023 зазначеного адвоката додано до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» як представника «ТОВ «АФ «Хлібодар» з подальшим наданням доступу до електронної справи.

01.05.2023 розгляд справи №920/281/23 призначений в судове засідання на 12:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 01.05.2023 у справі №920/281/23.

Ухвалою від 01.05.2023 у справі №920/281/23 призначено підготовче судове засідання на 22.05.2023.

02.05.2023 представник позивача надіслав заяву від 28.04.2023 №046 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача уточнив п. 2 прохальної частини позову, виклавши зазначені позовні вимоги в наступній редакції:

« 2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» зняти з реєстрації/обліку сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024) в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області відповідно до чинної редакції Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009».

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2023 долучено до матеріалів справи заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх №2682 від 02.05.2023) та в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 01.06.2023.

Представник відповідача подав спільну заяву сторін від 25.05.2023 №б/н про укладення мирової угоди (вх №1907 від 31.05.2023). Відповідно до заяви від 25.05.2023 №б/н про укладення мирової угоди позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду відповідною ухвалою суду і закрити провадження у справі, зазначивши про скасування заходів забезпечення позову згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України.

У підготовчому судовому засіданні 01.06.2023 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибув, підтримав подану спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, просив зазначену заяву задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, 01.06.2023 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує подану спільну з позивачем заяву про затвердження мирової угоди та просить дану заяву задовольнити.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 01.06.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що сторонами подано мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженим представником як позивача так і відповідача, у зазначеній мировій угоді учасниками справи зазначено про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди та порядком її виконання.

Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 25.05.2023 не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову, викладеного у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне:

Ухвалою від 21.03.2023 у справі №920/281/23 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» від 10.03.2023 №029 про забезпечення позову (вх №985 від 17.03.2023) у справі №920/281/23; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024) без обмеження права Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар»» (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський р-н , Сумська обл., 41654; код за ) на користування зазначеним рухомим майном.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що сторонами мирно врегульований спір та судом задовольняється спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закривається провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, керуючись ч. 9 ст. 145 ГПК України, суд задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення позову та скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 21.03.2023 у справі №920/281/23.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 145, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду спільну заяву сторін від 25.05.2023 №б/н про укладення мирової угоди.

2. Задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди від 25.05.2023 (вх №1907 від 31.05.2023) у справі №920/281/23.

3. Затвердити мирову угоду сторін від 25.05.2023 у справі №920/281/23 в редакції:

«Мирова угода

с. Салтикове

(Конотопський р-н, Сумська обл.) 25.05.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін України ТОВ» (, вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022), далі Товариство1 або Позивач, в особі генерального директора Баходира Шавкетова, що діє на підставі Статуту Товариства1, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (. вул. Садова, 9, с. Салтикове, Конотопський р-н, Сумська обл., 41654), далі - Товариство2 або Відповідач, в особі директора Олександра Мусієнка, що діє на підставі Статуту Товариства2, що є сторонами (далі разом - Сторони) в справі №920/281/23, яка знаходиться в провадженні судді Господарського суду Сумської області (далі - суд) Котельницької В.Л. за позовом про витребування майна, з метою врегулювання спору відповідно до ст.ст. 192,193 ГПК України уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується відповідно до Договору купівлі-продажу №АС1001, Додаткової угоди №02 від 14.02.2022р. до нього (далі - Договір), Вимоги про повернення сільськогосподарського колісного трактора VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024, далі - Обладнання) від 07.12.2022р., вих.№0701222, та зважаючи на позовні вимоги, заявлені у вказаній справі, повернути Обладнання Позивачу за Актом прийняття-передачі (повернення) Обладнання до 25.05.2023р.

2.Відповідач зобов`язується відшкодувати шляхом перерахування Позивачу на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Дойче Банк ДБУ», МФО 380731, вказаний в Договорі, 50% витрат Позивача зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 56508,84 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісім, 84) грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві, 00) грн відповідно до п. 3 позовних вимог в справі, що складає 289251,42 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять, 42) грн до 30.06.2023р.

3.Відповідач зобов`язується зняти з реєстрації/обліку Обладнання в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Сумській області відповідно до чинної редакції Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №694 від 08.07.2009р.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі; Сторони розуміють зміст викладених в ній зобов`язань та їх правові наслідки.

5.Сторони за наслідками належного виконання умов Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних претензій та вимог майнового чи іншого характеру щодо предмету Мирової угоди.

6.Мирова угода підписана в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, підлягає затвердженню судом згідно з ГПК України та набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

Від імені Відповідача

Директор ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар» ________ Олександр Мусієнко

(підпис, МП)

Від імені Позивача

Генеральний директор

ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» ________ Баходир Шавкетов

(підпис, МП)».

4. Провадження у справі № 920/281/23 закрити.

5. Задовольнити клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову (вх №1936 від 31.05.2023).

6. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.03.2023 у справі № 920/281/23, а саме: скасувати арешт на сільськогосподарський колісний трактор VALTRA, модель Т234А (рік виробництва - 2021, серійний номер - YK5T234A0MS124024).

7. Примірник ухвали надіслати позивачу і відповідачу та державному виконавцю відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України.

8. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України примірник ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (юридична адреса: вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; поштова адреса: вул. Васильківська, буд. 34, 3-й поверх, м. Київ, 03022; код за ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» (вул. Садова, буд. 9, с. Салтикове, Конотопський р-н, Сумська обл., 41654; код за ).

Ухвала відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного мировою угодою строку.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею 01.06.2023, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2023.

Суддя В.Л. Котельницька