номер провадження справи 17/32/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2023 Справа № 908/468/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/468/23

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Запоріжсклофлюс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 2

до відповідача: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Швець Д.І., ордер АР №1088628 від 08.02.23

від відповідача: Бурдак О.В., довіреність № 01Др-109-1222 від 16.12.22

СУТЬ СПОРУ:

14.02.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.02.23 з вимогами приватного акціонерного товариства Запоріжсклофлюс (далі ПрАТ Запоріжсклофлюс) до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (надалі АТ Запоріжгаз) про зобов`язання АТ Запоріжгаз вчинити первні дії провести коригування розподілу природного газу за період з 01.03.22 по 31.12.22 відповідно до звернення позивача за вих. від 06.02.23 № 10-38, виходячі з фактичного обсягу споживання газу позивачем протягом березня-грудня 2022 року.

14.02.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/468/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.02.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/468/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.23 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні оголошено перерву без винесення ухвали до 29.03.23 о 10 год. 00 хв. та до 11.04.23 о 12 год. 30 хв.

08.03.23 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято до розгляду в судовому засіданні 11.04.23.

15.03.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів. В судовому засіданні 11.04.23 клопотання задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

15.03.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить:

1. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.2022року - 31.12.2022року.

2. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно шляхів подачі газу на гілку, з якої отримував газ позивач, тиску газу в магістралі в розрізі діб за оспорюваних період, періодів проведення аварійних ремонтів даної гілки.

3. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно функціонування газотранспортної гілки, з якої отримує газ позивач, в умовах військового стану (аварії, пов`язані з обстрілами росії, зменшення тиску в мережі, тощо).

4. Витребувати у відповідача інформацію з додаванням бухгалтерської та статистичної звітності стосовно обсягів отриманої плати за транспортування газу від не побутових споживачів та побутових споживачів протягом березня грудня 2022року та витрат коштів на розвиток газотранспортних мереж та експлуатацію газотранспортних мереж, зроблених відповідачем за цей період в межах своєї території з розшифруванням вказаних витрат.

29.03.23 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 11.04.23 представник позивача підтримав подане клопотання в частині пунктів 2, 3, 4. В частині пункту 1 просить клопотання залишити без розгляду.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (2).

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування інформації, судом не вбачається підстав для його задоволення з огляду на невідповідність клопотання вимогам статті 81 ГПК України, оскільки в клопотання не конкретизовано, які саме докази просить витребувати позивач, вказано лише узагальнююче поняття інформація. Крім того, в клопотанні відсутні посилання на заходи, яких позивач вживав для отримання витребуваної інформації, також не вказано причин, з яких позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

За викладених обставин, в задоволенні клопотання ПрАТ Запоріжсклофлюс про витребування доказів в частині пунктів 2, 3, 4 відмовлено.

06.04.23 на адресу суду від позивача надійшли заява про уточнення підстав позову та клопотання про визнання поважними причин неподання доказів і долучення до матеріалів справи відповідних доказів. Також в клопотанні просить залишити без розгляду пункт 1 клопотання, поданого 15.03.23.

Ухвалою від 11.04.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.05.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/468/23 на 03.05.23 об 11 год. 30 хв.

03.05.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 03.05.23, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи судову практику, а саме постанову Верховного Суду від 12.01.22 по справі № 234/11607/20.

В судовому засіданні 03.05.23 судом оголошено перерву без винесення ухвали в підготовчому засіданні до 08.05.23 о 12 год. 30 хв.

Судом в судовому засіданні 08.05.23 оголошено перерву без винесення ухвали в підготовчому засіданні до 15.05.23 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.05.23 представник позивача підтримав клопотання без номеру та дати, яке надійшло до суду 06.04.23 та просить суд:

- визнати поважними причини неподання доказів звітів позивача за період березень грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу та встановити додатковий строк на їх подання;

- долучити до матеріалів справи звітів позивача за період березень грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу;

- клопотання позивача, подане в рамках даної справи 15.03.23 в частині витребування у відповідача інформації з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.22 31.12.22 залишити без розгляду.

Крім того, представник позивача підтримав заяву без номеру та дати про уточнення підстав позову, в якій просить суд прийняти дані уточнення підстав позову до відома та врахувати їх при розгляді справи.

Представник відповідача вказані клопотання та заяву представника позивача віддав на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представник позивача в клопотанні без номеру та дати, яке надійшло до суду 15.03.23, обґрунтував неможливість подання вказаних відповідних доказів.

А тому, як наслідок, судом задоволено клопотання представника позивача без номеру та дати, а саме:

- визнано поважними причини неподання доказів звітів позивача за період березень грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу та встановлено додатковий строк на їх подання;

- долучено до матеріалів справи звіти позивача за період березень грудень 2022 року в щоденному розрізі, стосовно фізико-хімічних властивостей газу, зокрема, але не виключно, тиску та температури природного газу;

- залишено без розгляду клопотання позивача, подане в рамках даної справи 15.03.23 в частині витребування у відповідача інформації з додаванням відповідних підтверджуючих документів стосовно забезпечення відповідачем відповідного тиску газу в точці розподілу балансової приналежності та потужність газу на вхідній засувці позивача в добовому розрізі протягом 01.01.22 31.12.22.

Згідно із ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Представником позивача вказана заява без номеру та дати про уточнення підстав позову надана до суду 06.04.23 до закінчення підготовчого засідання.

А тому, як наслідок, судом задовольняється вказана заява представника позивача та подальший розгляд справи буде здійснюватись із врахуванням заяви без номеру та дати про уточнення підстав позову.

Крім того, у підготовчому засіданні 15.05.23 судом у представників сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.06.23 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 80, 119, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/468/23.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 17.05.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.23 о 10 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 15.05.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун