ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1033/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Некрасової О.С, розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Приватного підприємства «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ» про стягнення 1 137 097,64грн, за участю представників від:

позивача не з`явилися

відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ (далі ПП «Чернігівнафтопродукт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомспецбуд-Славутич» (далі ТОВ «Атомспецбуд-Славутич») про стягнення 1137097,64грн, що складається з: 700 000грн - основний борг; 225 955,71грн - втрати від інфляції з червня 2021 року по лютий 2023 року; 35 662,44грн 3 % річних за період з 24.05.2021 по 04.04.2023: пеня 175 479,49грн за період з 04.10.2022 по 04.04.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №23 від 09.04.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-5, 83-87).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023: відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 17.05.2023; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.92-93).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.04.2023 о 12:44 (а.с.94); копія такої ухвали отримана відповідачем 29.04.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №611 (а.с.96).

17.05.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої долучено копії спільної заяви сторін та мирової угоди (а.с.97-100).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився; представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що сторони досягли згоди щодо укладення мирової угоди у даній справі.

У підготовчому засіданні представнику відповідача роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку із цим.

17.05.2023 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:45 24.05.2023 (а.с.102-103).

Перерву оголошено на підставі ч.5 ст.183 ГПК України з метою отримання від учасників оригіналу відповідної заяви та оригіналу мирової угоди у паперовому вигляді або електронному вигляді з накладенням підписів осіб, які уклали таку угоду від імені сторін, а також виконання судом вимог ч.3 ст.192 ГПК України щодо позивача у справі.

Про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач повідомлений під розписку (а.с.104), а позивач - шляхом направлення ухвали від 17.05.2023, у якій роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі (а.с.105-106). Ухвала від 17.05.2023 доставлена до електронного кабінету представника позивача 17.05.2023 о 19:16 (а.с.107).

18.05.2023 судом отримано заяву представника позивача щодо проведення засідання без участі представника позивача, до якої долучено копію заяви про затвердження мирової угоди та копію відповідної мирової угоди (а.с.108-110).

23.05.2023 судом отримано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 09.05.2023, що підписані сторонами.

Представники сторін у підготовче засідання 24.05.2023 не з`явилися.; про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає, що подана мирова угода від 09.05.2023 долучена до заяви сторін, підлягає затвердженню, а провадження у даній справі - закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до поданої мирової угоди сторонами узгоджено, що відповідач у строк до 01.11.2023 сплатить на користь позивача 700 000грн суму основного боргу, а позивач відмовляється від вимог до відповідача щодо сплати пені, штрафів, процентів (п.п.1,2,3 мирової угоди).

Як визначено п.4 мирової угоди, сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї статті: сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача директором ПП «Чернігівнафтопродукт» Ріпко О.А., а відповідача директором Астапенко О.Р., які відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівниками відповідних юридичних осіб і можуть діяти від їх імені без довіреності.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода укладена від імені сторін уповноваженими на те особами, а її умови не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

За вказаних обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №113 від 03.04.2023, а саме 8 528,23грн (17 056:100*50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 183, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 09.05.12.2023, укладену Приватним підприємством «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ" (боржник) у наступній редакції:

«Мирова угода

м. Чернігів 09 травня 2023р.

Приватне підприємство «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» () в особі директора підприємства Ріпка О.А. ,що діє на підставі статуту, далі по тексту «позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ"() в особі директора Астапенка О.Р., що діє на підставі статуту, далі по тексту «відповідач», у відповідності до ст.46 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Господарським судом Київської області в справі №911/1033/23 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 700 000,00гривень, інфляційних збитків, 229 955,71гривень, 3% річних за користування грошовими коштами 35662,44гривень, пені в розмірі 175479,49грн судового збору.

2. Позивач та відповідач дійшли згоди про те, що відповідач у строк до 01.11.2023 сплатить на користь позивача 7000 000,00грн суму основного боргу.

3.Позивач відмовляється від вимог до відповідача щодо сплати пені, штрафів, процентів за користування чужими грошовими коштами, втрат внаслідок інфляції.

4. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі №911/1033/23.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цією мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді,

10 Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПП «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» ТОВ «АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ"

код ЄДРПОУ- 43940577

Адреса: 14000, м. Чернігів, вул .Мазепи, 66 Адреса: 07101, Київська область,

м. Славутич, БУДБАЗА

вул. Центральна, буд. 5/1

Директор Директор

ПП «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» ТОВ«АТОМСПЕЦБУД-СЛАВУТИЧ"

О.А. Ріпко О.Р,Астапенко»

2. Провадження у справі №911/1033/23 закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «ЧЕРНІГІВНАФТОПРОДУКТ» (ідентифікаційний код 43940577; 14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУК у Київській області, МФО 899998) 8528,23грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень двадцять три копійки) частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції №113 від 03.04.2023.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова