ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 м. ДніпроСправа № 910/4028/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград", м. Київ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марант", м. Київ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Облога Вадима Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та за договором про переведення боргу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Корсун І.Д., трудовий договір від 26.07.2022

від Відповідача 1 не з`явився

від Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марант", Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Облога Вадима Васильовича і просило суд стягнути з Відповідача 1, 2 солідарно основний борг у розмірі 18 402,59 грн., пеню у розмірі 11 434,48грн., штрафні санкції у розмірі 5 520,78 грн., 3% річних у розмірі 1 270,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 005,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем 2 умов Договору оренди нерухомого майна № 11-18-О від 20.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна; неналежним виконанням Відповідачем 1 Договору про переведення боргу від 30.10.2020, за яким він набув обов`язків нового боржника від Відповідача 2, що виникли з Договору оренди нерухомого майна № 11-18-О від 20.12.2017.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 позовну заяву № 910/4028/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Марант" та 2) Фізичної особи-підприємця Облога Вадима Васильовича про солідарне стягнення заборгованості передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 910/4028/23 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 189 від 25.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4028/23 у зв`язку із тим, що суддя Васильєв О.Ю. знаходиться на лікарняному. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4028/23 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.05.2023 о 10:00 год.

03.05.2023 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 29.05.2023 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 30.05.2023 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Електроград" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Представник Позивача у підготовчому засіданні 30.05.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача 1 у підготовче засідання 30.05.2023 не з`явився, 29.05.2023 від нього надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представник Відповідача 2 у підготовче засідання 30.05.2023 не з`явився, 29.05.2023 від нього надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Електроград" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.06.2023 об 11:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Приватного акціонерного товариства "Електроград" з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу 1, 2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота