overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2023 Справа № 917/314/23

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця (ідентифікаційний , вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки (ідентифікаційний , вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Момот К.Е., дов. від 01.05.2023 № 237.

від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/314/23.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.06.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про перерву в судовому засіданні

25.05.2023 Справа № 917/1920/21

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 917/1920/22

за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

9. ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

10. ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

11. ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

12. ОСОБА_13 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн.,

Суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_14

Представники: згідно протоколу.

Судове засідання 25.05.2025р. не вдалося провести через виникнення технічних проблем, що унеможливили участь представників позивача та відповідачів 8,9,11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи стадію розгляду справи, судом ухвалено рішення оголосити перерву в засіданні (протокольною ухвалою) для недопущення порушення прав вказаних учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відсутніх учасників справи про перерву в судовому засіданні. Наступні засідання призначені судом на 30.05.2023 р. на 10:30 год., на 12.06.2023 р. на 10:30 год; визначити резервну дату та час судового засідання (на випадок, якщо заплановані засідання 30.05.2023р. та 12.06.2023р. не вдасться провести через виникнення технічних проблем чи оголошення в регіоні довготривалої повітряної тривоги - 20.06.2023 р. 13:00 год.).

Засідання відбудуться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Ухвалу надіслати відсутнім у засіданні 25.05.2023 р. учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Усі наступні засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON за участі представника позивача та відповідачів 8,9,11 згідно раніше поданих ними заяв.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена 25.05.2023 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2023 Справа № 917/631/23
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № КДФ-5630 від 26.05.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.05.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.05.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.05.2023
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/1555/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.В. Гоголя

про стягнення 834 328,47 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з позовом до Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М. В. Гоголя про стягнення 834 328,47 грн заборгованості за не обліковану електричну енергією згідно з Актом про порушення № 00002869 від 08.04.2021.

Відповідач подав заяву (вхід. № 6542 від 24.05.2023) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази у справі.

Позивач подав клопотання (вхід. № 6562 від 24.05.2023) про відкладення підготовчого засідання в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у це засідання. Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, підготовче засідання суд відкладає.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.05.2023 Справа № 917/312/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Бердичевської Наталії Григорівни, АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Бердичевської Наталії Григорівни з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 16.02.2009.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10:00 12.04.2023.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/312/23 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:00 25.05.2023.

Для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 05.07.2023 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/560/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018"

про стягнення 41 437 193, 83 грн

представники сторін не з"явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" про стягнення 41 437 193, 83 грн, у тому числі: 24702838,75 грн - основного боргу за договором поставки № УП19-003 від 01.11.2019, 2 703 304,22 грн - пені, 11 637 884,20 грн - інфляційних втрат, 2393166,66 грн 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 28.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/560/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки подання заяв по суті справи (а.с.69).

Відповідач надав відзив (вхід. № 6316 від 18.05.2023) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав клопотання від 23.05.2023 (вхід. № 6535 від 24.05.2023) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив. Це клопотання суд задовольнив.

На цей час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 на 11:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2023 Справа № 917/608/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Щербина Любові Миколаївни, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір, визначений підпунктом 21) пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в розмірі 214,72 грн. платіжним дорученням №990 від 07.04.2023 за приписами ст. 129 ГПК України покладається на боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа - підприємець Щербина Любов Миколаївна, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили 19.05.2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 20.05.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.05.2023 року
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/624/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гард 2018"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина 2016"

про стягнення 1 588 270,38 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гард 2018" про стягнення 1 588 270,38 грн за договором позики (безпроцентної позики) № 211201/2Л від 01.12.2021 та угоди від 28.12.2021 про переведення боргу за договором № 211201/2Л від 01.12.2021, у тому числі: 1 200 000,00 грн - основного боргу з повернення позики, 208 767,12 грн - пені, 116 909,59 грн - 28% річних, 26 593,67 грн - інфляційних, 36000,00 грн - штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 24.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/624/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, залучив третю особу (а.с. 31-32).

Позивач подав клопотання (вхід. № 5779 від 09.05.2023) про проведення підготовчого засідання без його участі. Це клопотання суд задовольнив.

На цей час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2023 на 11:40 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему Електронний суд.

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/61/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (вул. Шкільна, 10 А, Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 797 586 грн 28 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від ОСОБА_1 : ОСОБА_3 ;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- ОСОБА_2 ;

- представник ОСОБА_2 : Януль Віктор Степанович;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич