ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. Cправа № 902/160/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" до ТОВ «Династія В.В.» про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

08.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В." на офіційному веб-порталі судової влади України.

02.03.2023 до суду від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшла заява б/н від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 607 484,22 грн. До вказаної заяви також додано заяву про поновлення строків на подання заяви про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 06.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2023.

Проте 22.03.2023 судове засідання у справі № 902/160/22 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 24.03.2023 заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради б/н від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/160/22 до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2023.

Ухвалами суду від 10.04.2023, від 01.05.2023 розгляд заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради б/н від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника відкладався, востаннє на 24.05.2023.

На визначену дату в судове засідання учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, ухвалою суду від 01.05.2023.

Разом з тим, судом встановлено, що 09.05.2023 до суду від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшла заява б/н від 09.05.2023 про залишення без розгляду заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання грошових вимог до боржника

Суд, розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 2 607 484,22 грн. дійшов наступних правових висновків.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача (заявника) чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов (заяву) без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Суд перевіривши повноваження повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені Виконавчого комітету Вінницької міської ради, встановив, що вказана заява подана представником в межах наданих йому повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на заяву № б/н від 09.05.2023 Виконавчого комітету Вінницької міської ради про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги до боржника в розмірі 2 607 484,22 грн. та враховуючи той факт, що заява про грошові вимоги до боржника ще не розглянута по суті, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за вказаною заявою, про яке клопоче представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради в заяві № б/н від 09.05.2023, суд зважає на таке.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Зважаючи на те, що заява Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання грошових вимог до боржника у даній справі залишається без розгляду за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради, судовий збір покладається на останнього та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 14, 18, 42, 226, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради № б/н від 09.05.2023 про залишення без розгляду заяви б/н від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 607 484,22 грн.

2. Залишити без розгляду заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради б/н від 02.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 607 484,22 грн.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.05.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: Виконавчого комітету Вінницької міської ради - ; арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ГУ ДПС у Вінницькій області - ; , КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Династія В.В." (код 40269538, вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018)

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" - вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034.