ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" травня 2023 р.Справа № 924/812/22 (924/446/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали клопотання представника ТОВ "Агротек" (вх.№05-06/618/23 від 24.05.2023) про повернення судового збору за заявою ТОВ "Агротек" м. Дніпро

про:

- визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.06.2020, укладену між ТОВ "Серединецьке" та ОСОБА_1

в межах справи №924/812/22

за заявою ТОВ "Епіцентр-К" м. Київ

до боржника ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 на адресу суду від ТОВ "Агротек" м. Дніпро в межах справи про банкрутство №924/812/22 в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява (вх.№05-06/499/23) про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.06.2020, укладену між ТОВ "Серединецьке" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із невиконанням заявником вимог ухвали суду від 25.04.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву разом із оригіналом квитанціїїї про сплату судового збору повернуто заявникові.

24.05.2023 на електронну адресу суду від представника заявника ТОВ "Агротек" надійшло клопотання (вх.№05-06/618/23) про повернення судового збору. В заяві представник заявника просить суд повернути товариству сплачений судовий збір у сумі 5475,36грн. відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При вирішенні питання про повернення судового збору, судом враховується таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при поданні позову до суду про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.06.2020, укладену між ТОВ "Серединецьке" та ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5475,36грн. згідно квитанції № від 20.04.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене, повернення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Агротек" м. Дніпро з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5475,36грн., сплачений при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Агротек" м. Дніпро (вх.№05-06/618/23 від 24.05.2023) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТОВ "Агротек" (м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) з Державного бюджету України 5475,36грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 36 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № від 20.04.2023.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1- до справи (в паперовому екз.);

2 - ТОВ "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 рекомендованим).