overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/1756/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Суха балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 (суддя Бажанова Ю.А.; повне рішення складено 12.05.2023) у справі № 908/146/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтикор», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

про стягнення 1018669,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Суха балка» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 у справі № 904/1756/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи у справі № 904/1756/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 904/1756/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/1756/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Суха балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 у справі № 908/146/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Cправа № 902/542/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" (вул.Хмельницьке шосе 13, м.Вінниця, 21100)

до:Барської міської ради (м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

про стягнення 324899,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/542/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" до Барської міської ради про стягнення 324 899,57 грн. заборгованості з яких: 200546,42 грн - основного боргу, 16734,72 грн - 3% річних та 107618,43 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 29.05.2023.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/542/23 призначене на 29.05.2023 о 11:30 год. не відбулось у зв`язку з оголошеною у Вінницькій області повітряною тривогою, про що зазначено в службовій записці секретаря судового засідання №192/2023 від 29.05.2023.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 19.06.2023 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Cправа № 902/632/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РУБІН" (вул.Скляренка, буд.15, м.Київ, 04073)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" (пр-т Коцюбинського, буд.38-А, м.Вінниця, 21001)

про стягнення 469994,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/632/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РУБІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" про стягнення заборгованості в сумі 469 994,63 грн., з яких 387 387,78 грн - основний борг, 4 011,85 грн. - 3% річні, 66 864, 19 грн. - пеня та 11 730, 81 грн - інфляційні витрати.

На визначену судом дату в судове засідання 29.05.2023 в режимі відеоконференц зв`язку з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 19.06.2023 о 15:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що підготовче судове засідання у справі №902/632/23 відбудеться "19" червня 2023 р. о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 19.06.2023.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 31.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (пр-т Коцюбинського, буд.38-А, м.Вінниця, 21001)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 травня 2023 р. Справа № 902/1390/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 р. у справі №902/1390/22, яке набрало законної сили 26 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 травня 2023 року Справа № 903/86/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С.,
розглянувши звіт арбітражного керуючого Карасюка О. В.
про нарахування і виплату грошової винагороди
у справі 903/86/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС», м.Луцьк
до Спільного українсько-англійського підприємства «ЗАХІДНА НАФТОВА ГРУПА» у формі ТзОВ, м.Луцьк
про відкриття провадження у справі про банкрутство
В резолютивній частині ухвали судом незазначено розрахунковий рахунок арбітражного керуючого, на який слід перерахувати основну грошову винагороду.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відтак, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвали та зазначити розрахунковий рахунок арбітражного керуючого, на який слід перерахувати основну грошову винагороду р/р НОМЕР_1 .
Керуючись, ст.ст. 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Постановити додаткову ухвалу у справі №903/86/23, доповнивши пункт 4 ухвали від 24.05.2023 інформацією про реквізити розрахункового рахунку арбітражного керуючого, на який слід перерахувати основну грошову винагороду: р/р НОМЕР_1
Додаткова ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Додаткову ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа № 903/447/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства Санаторій матері і дитини Пролісок

про стягнення 73342,85 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Санаторій матері і дитини Пролісок про стягнення 73342,85 грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем повернення майна з оренди згідно рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 по справі № 903/437/21, на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України нараховують неустойку у розмірі подвійної плати за найм речі.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

18.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позов № 56/01-01-02 від 12.05.2023 в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 90 ГПК України, також просить розгляд справи проводити за участі представника відповідача. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

30.05.2023 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 31.05.2023, оскільки не може з`явитись в дане судове засідання через хворобу. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 31.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться "21" червня 2023 р. о 12:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа № 903/1011/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, за клопотанням кредитора, відкладено на "14" червня 2023 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 31.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року №903/435/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Релігійної організації "СВЯТО-РІЗДВО-БОГОРОДИЧНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІВНЕНСЬКО-ВОЛИНСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА БУЯНИ ЛУЦЬКОГО РАЙОНУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ" 7293грн. 06коп. заборгованості за переданий природний газ згідно договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АR437-6415-21 від 31.12.2020, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "29 травня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30 травня 2026 року
Судовий наказ виданий стягувачу 31 травня 2023 року
Cуддя Слободян О. Г.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/58 від 26.05.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Слобонян О. Г. у відпустці.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/729/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи №904/729/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАРТМЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМЛІТ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/729/23.

В судове засідання 16.05.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім цього, беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд забезпечив участь представника позивача (НЕЩЕРЕТ ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023. Судове засідання відбудеться о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-102.

Для представника позивача (НЕЩЕРЕТ ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЙОВИЧА), судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.05.2023

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2724/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 81 134,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення 81 134,76 грн, з яких: 67 000,00 грн основний борг, 2164,19 грн 3% річних, 11 970,57 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 646/21-06 від 19.10.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва