УХВАЛА

м. Київ

26.05.2023Справа № 910/5775/23

За позовом Приватного підприємства «Барбет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Трейд»

про стягнення 2.615.678,01 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Барбет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Трейд» про стягнення 2.615.859,06 грн, з яких 2.202.749,98 грн основного боргу, 412.918,03 грн штрафних санкцій за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 32/2022 від 12.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5775/23 від 20.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.04.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2.615.678,01 грн, з яких 2.202.749,98 грн основного боргу, 350.080,25 грн інфляційних втрат, 61.737,35 грн 3% річних та 1.110,43 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5775/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

17.05.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5775/23 від 23.05.2023 затверджено мирову угоду, укладену 16.05.2023 між Приватним підприємством «Барбет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Резон Трейд», зміст якої наведено в ухвалі.

25.05.2023 позивачем до суду подано заяву про виправлення в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5775/23 від 23.05.2023 описки, а саме замість абзацу «Подана мирова угода від 16.05.2023 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І. Холдинг» Шпікою О.В. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» Антоновою І.Є., які мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.» просить зазначити абзац «Подана мирова угода від 16.05.2023 з боку позивача підписана директором Приватного підприємства «Барбет» Ковтун А.С. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Трейд» Хоруженко Н.М., які мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.».

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

Наявна в матеріалах справи мирова угода від 16.05.2023 з боку позивача підписана директором Приватного підприємства «Барбет» Ковтун А.С. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Трейд» Хоруженко Н.М., які мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Проте, судом при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5775/23 від 23.05.2023, зокрема у абзаці 17 мотивувальної частини, наведено найменування юридичних осіб та прізвища їх директорів, що не стосуються даного спору.

Отже, допущена при виготовлені ухвали описка спотворює текст ухвали та призводить до його неправильного сприймання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у 17 абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/5775/23 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Барбет» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у 17 абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5775/23 від 23.05.2023 описку, виклавши його в наступній редакції:

«Подана мирова угода від 16.05.2023 з боку позивача підписана директором Приватного підприємства «Барбет» Ковтун А.С. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Резон Трейд» Хоруженко Н.М., які мають відповідні повноваження на вчинення таких дій».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5775/23 віл 23.05.2023.

4. Ухвала набрала законної сили 26.05.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова