ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 Справа № 917/856/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою «Вінницький олійножировий комбінат», ідентифікаційний (адреса: вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Гранд», ідентифікаційний (адреса: бульвар Щепотьєва, 10, кв. 21, м. Полтава, 36023)

про стягнення 948 030, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені індивідуальні ознаки (риси) комп`ютерної програми ПК «AGB Control», права на використання якої були передані за угодою про надання невиключного права користування від 03.11.2020, а також відомості про власника вказаного об`єкта авторського права;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про відсутність реальної можливості використання вказаної програми станом на момент подання позову внаслідок відмови відповідача від вчинення дій, покладених договором;

Не подано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за юридичною адресою відповідача (згідно зі зробленим судом витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Гранд» значиться: бульвар Щепотьєва, 10, кв. 21, м. Полтава, 36023, в той час як позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за іншою адресою:(вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36008).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та копії позовної заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Одночасно звертається увага, що обставини справи, для заясування яких необхідні спеціальні знання, можуть бути встановлені висновком експерта, який може бути наданий на замовлення учасника справи (ст. 98, 99 ГПК України).

Крім того, звертається увага на те, що висновок експерта відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 73 ГПК України віднесено до числа доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень та копії позовної заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко