ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Справа № 7/262(917/31/23)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П. Орлика, 40а, м.Полтава, 36020,

до відповідача Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд", вул. М. Бірюзова, 66, м.Полтава, 36007,

про стягнення 209 386, 57 грн.

в межах справи про банкрутство №7/262

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до Житлово - комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об`єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд", м.Полтава

про визнання банкрутом

без виклику сторін

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області до Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд" про стягнення 209 386, 57 грн по Договору №2812-7 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30.12.2012 року.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач надав суду відзив (вх.№1058 від 27.01.2023) в якому визнає борг в сумі 74876, 80 грн, посилаючись на те, що ним було сплачено до звернення позивача з позовом 87 174, 73 грн боргу (платіжне доручення №410 від 11.11.2022 на суму 63794, 04 грн, платіжне доручення №417 від 14.12.2022 на суму 23380, 69 грн), та після відкриття провадження у справі сплачено 47335,06 грн (платіжне доручення №425 від 23.01.2023 на суму 1277, 02 грн, платіжне доручення №427 від 26.01.2023 на суму 20497, 52 грн, платіжне доручення №426 від 26.01.2023 на суму 25560, 52 грн).

15.02.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№2030), в якій позивач повідомив, що станом на 01.02.2023 р. заборгованість відповідача становить 143 811, 65 грн.

Інші заяви по суті не надійшли.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №7/262(917/31/23) за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд" про стягнення 209 386, 57 грн. в межах справи №7/262 про банкрутство Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд". Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в межах справи №7/262 про банкрутство Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд".

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази і письмові пояснення, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

30 серпня 2012 року між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі - Водоканал) та Житлово - комунальною конторою "Полтавоблагробуд" (далі - Абонент), в особі ліквідатора Лазарєва Федора Едуардовича, що діє на підставі Ухвали укладено Договір № 2812-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, предметом договору є такі комунальні послуги:

- централізоване водопостачання;

- централізоване водовідведення.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Водоканал зобов`язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

Згідно із п. 1.4. Договору, об`єктами користування послугами є:

- Гуртожиток, вул. М. Бірюзова, 66.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показниками його водолічильників. Зняття показань водолічильника здійснюється один раз на місяць.

Згідно із п. 2.2 Договору у випадку виходу із ладу водолічильника через несправності, що виникли в його механізмі, кількість води визначається Водоканалом за середньодобовою витратою її за останні два розрахункові місяці за показниками водолічильника. Такий порядок зберігається протягом двох місяців. За цей період абонент зобов`язаний встановити лічильник. У разі недотримання цих умов в подальшому Водоканал веде розрахунок згідно з пунктами 3.3;3.4 «Правил...» за пропускною спроможністю труби вводу.

Відповідно до п. 2.4. Договору розрахунок водовідведення по об`єкту (додаток № 1) виконаний згідно з поданою заявкою та на підставі норм витрат води для різних споживачів.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що ліміт водоспоживання абоненту визначається згідно з поданою заявкою-розрахунком на наступний рік з урахуванням фактичного водоспоживання за попередній рік і діє до строку перегляду.

Згідно із п. 2.6. Договору ліміт водоспоживання абоненту щорічно підлягає перегляду. Для перегляду ліміту Абонент щорічно в строк до 1-го жовтня подає Водоканалу заяву-розрахунок на ліміт і підтверджуючі її документи, структурну схему водовідведення.

Відповідно до п. 2.7 Договору облік кількості стічних вод, що надходять до каналізації Водоканалу, здійснюється за кількістю води, що надходить Абоненту із свердловини та місцевих джерел, за винятком води, котра витрачається ним на технологічні процеси і більше не потрапляє до комунальної каналізації.

Пунктом 2.8 Договору встановлено, що у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають Водоканалу заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір.

Згідно із п. 3.2. Договору вартість наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню визначається Водоканалом по регульованим (встановленим) Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Строк введення та дія їх визначається уповноваженими законодавством України органами влади.

Відповідно до п. 3.5 Договору у разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору, оплата Абонентом за фактично отримані послуги здійснюється за новими тарифами з дня їх введення в дію без змін всіх інших умов договору. Документом, підтверджуючим зміну тарифів, являється виставлений Водоканалом рахунок за послуги водовідведення надані Абоненту.

Згідно із п. 3.6 Договору Абонент розраховується за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100 % договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, а також розрахунок за перевитрати договірної величини, нарахування по актам порушень, пеня та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється Абонентом у триденний термін з моменту вручення рахунку Водоканалом.

Пунктом 3.9 Договору передбачено, що всі грошові кошти Абонента, що надходять на розрахунковий рахунок Водоканалу, незалежно від призначення платежу, розподіляються в наступній послідовності:

а) погашення боргових зобов`язань;

б) оплата поточних платежів;

в) оплата пені (якщо вона є);

г) відшкодування збитків, що нанесені Водоканалу ( якщо вони є);

д) частина грошових коштів, що залишилась ( якщо вона є), вважається передоплатою.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. Договору Абонент бере на себе зобов`язання оплачувати рахунки за послуги у триденний термін з моменту їх вручення Водоканалом.

Згідно із п. 6.4. Договору всі суперечності по цьому договору повинні вирішуватись Сторонами шляхом переговорів. Якщо в результаті переговорів не вдалося дійти згоди, то всі суперечливі питання вирішується в господарському суді.

Пунктом 6.6. Договору визначено, що договір укладається з 30 серпня 2012 року по 31 грудня 2013 року і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору чи його перегляд.

В порушення вище викладених умов, Споживачем вносяться оплати за спожиті послуги несвоєчасно та не в повному обсязі. Внаслідок зволікання Відповідача від виконання своїх зобов`язань за Договором станом на 01.10.2022 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 209386, 57 грн.

До позовної заяви додані рахунки на оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих за договором №2812-7 від 30.08.2012 та зведений реєстр отриманих платежів від контрагента Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд" підтверджують неповноту та несвоєчасність оплати Відповідача.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми Права якими керувався суд:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (даті - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК) України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед позивачем за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №2812-7 від 30.08.2012 р. утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 209386, 57 грн.

Судом враховано, що відповідачем надано суду копії платіжних доручень №410 від 11.11.2022 та №417 від 14.12.2022 про оплату ним боргу на загальну суму 87174, 73 грн до звернення позивача з позовом до суду. Отже в цій частині (87174,73 грн) суд відмовляє в задоволенні позову.

Крім цього, відповідач надав суду копії платіжних доручень №425 від 23.01.2023 р., №426 від 26.01.2023 р., №427 від 26.01.2023 р., якими підтверджена оплата заборгованості в сумі 47335, 06 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 47335,06 грн підлягає закриттю відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 71876, 78 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому до стягнення з відповідача підлягає 1833,18 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 237-238, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово - комунальної контори "Полтавоблагробуд" (вул. М. Бірюзова, 66, м.Полтава, 36007, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П. Орлика, 40а, м.Полтава, 36020, ) 74876, 78 грн основного боргу, 1833, 18 грн судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 47335,06 грн боргу.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.