ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/317/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ТЕРНОПІЛЬГАЗ" (46006, м. Тернопіль, вул.Чернівецька, 54)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Настатсів, вул. Плебанівка, буд.712/9)

про стягнення 756 246,03 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: адвокат Ловчук М.В.;

Відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ТЕРНОПІЛЬГАЗ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення 756 246,03 грн. з яких : 530 764,70 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 111 889, 101 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за договором, 97 607,41 грн. втрат від інфляційних процесів, 15 984,82 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині оплати за надані послуги розподілу природного газу за договором №14/с-004 від 29.05.2018, укладеного згідно типової форми, шляхом підписання заяви-приєднання.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 справу №921/317/23 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2023 року.

29.05.2023 в підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим 23.05.2023 на електронну адресу суду представником відповідача адвокатом Яворським А.В. подано клопотання б/н від 23.05.2023 (вх.№4476 від 23.05.2023) про відкладення підготовчого засідання та надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 23.05.2023 (вх.№4476 від 23.05.2023), заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу на те, що ТОВ "БМБУД" не додано жодних доказів в обґрунтування неможливості ознайомитись з матеріалами справи після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, подати завчасно відзив на позов та прибути в судове засідання 29.05.2023.

Оскільки повідомлення №699 про вручення поштового відправлення, яким ТОВ "БМБУД" було направлено ухвалу від 08.05.2023 про відкриття провадження, повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду з відміткою про її отримання відповідачем 17.05.2023.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Неявка представника, учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Окрім того суд зауважує, що згідно ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали .

Учасник судового засідання 29.05.2023 також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "БМБУД" в задоволенні клопотання б/н від 23.05.2023 (вх.№4476 від 23.05.2023) про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/317/23 та призначити її до розгляду по суті на 14 червня 2023 року на 10 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Ю.О. Чопко