ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 921/172/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд б/н від 29.03.2023 (вх. № 01-05/1029/23 від 04.04.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/172/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, м. Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Тернопіль

2) Приватного підприємства Агроторг, м. Тернопіль

3) ОСОБА_2 , м. Тернопіль

4) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 10.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд б/н від 29.03.2023 (вх. № 01-05/1029/23 від 04.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачам Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш та Товариству з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА, а також третім особам ОСОБА_1 , Приватному підприємству Агроторг, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19; заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА та третіх осіб ОСОБА_1 , Приватного підприємства Агроторг, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування; письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд (м. Тернопіль, вул. Гайова, 30), яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Так, 25.05.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд (м. Тернопіль, вул. Гайова, 30), з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

В даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Крім того відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 було надіслано у даний реєстр у належні строки та порядку.

Враховуючи наведене, скаржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник не усунув зазначені недоліки, доказів (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачам та третім особам, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справ, заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме відповідача-2 та третіх осіб , а також їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування суду не надав. Також скаржником письмово не викладено обставини, з якими останній пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд б/н від 29.03.2023 (вх. № 01-05/1029/23 від 04.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд б/н від 29.03.2023 (вх. № 01-05/1029/23 від 04.04.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 та додані до неї матеріали, всього на 1 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак