ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2023 р. м. Львів Справа №914/3229/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт , б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1339/23, 01-05/1344/23 від 26.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2023 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 03.04.2023, м. Львів)
у справі №914/3229/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт, м. Рава-Руська Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Всесвіт, м. Львів
про визнання недійсним договору
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Гелемей Ю.М. адвокат (ордер серія ВС №1180479 від 24.04.2023);
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №914/3229/22 в судове засідання на 24 травня 2023 року об 11 год. 30 хв.
В судове засідання 24.05.2023 з`явилась представники учасників процесу, однак у представника відповідача не було належних доказів на представлення інтересів ТОВ «Гал-Всесвіт».
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд в судове засідання на 28 червня 2023 року на 11 год. 45 хв. Представник позивача повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись п.10, ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автосвіт , б/н від 24.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1339/23, 01-05/1344/23 від 26.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 березня 2023 року у справі №914/3229/22 в судове засідання на 28 червня 2023 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Участь представників учасників процесу визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати відповідачу, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич