ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" травня 2023 р. Справа № 916/174/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ГРАФ (65012, м. Одеса, вул. Морська, буд. 8А; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР (65014, м. Одеса, вул. Віри Інбер, буд. 5, офіс 1; ),

про скасування державної реєстрації.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ГРАФ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР, запису про право власності № 34859989 на нежитлове приміщення № А8 у будинку № 8-А по вулиці Морській у місті Одесі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ГРАФ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/174/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено в засіданні суду.

25 квітня 2023 року до суду від ОСББ ГРАФ надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. суду № 13446/23), в якій позивач зазначає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовче засіданні 23.05.2023 представники сторін не з`явились.

У підготовчому засіданні 23.05.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду у справі, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову у справі № 916/174/23 без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ГРАФ про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ГРАФ до Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР про скасування державної реєстрації - без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 26.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.