ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Хмельницької обласної прокуратури від 24.01.2023 за №12-1001-23 про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Боржник: Рудий А.М. - керуючий санацією, арбітражний керуючий

Кредитори: не з`явилися

Від прокуратури: Русецька О.В. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65696.

Ухвалою суду від 26.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича; затверджено план санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", схвалений зборами кредиторів Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" відповідно до протоколу від 07.09.2022 №10; введено процедуру санації Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" строком до 31 грудня 2025 року, який у разі стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника може бути скорочений шляхом внесення змін до плану санації, або провадження у справі може бути закрито достроково з огляду на повне погашення усіх вимог кредиторів; керуючим санацією Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

30.01.2023 до суду надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури від 21.01.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 9489,97 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів. До заяви додано оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2023 №924/1351/20 (924/493/22) про стягнення на користь прокуратури 1240,50 грн. витрат по оплаті судового збору та оригінал наказу від 13.12.2022 №924/1351/20 (924/586/22) про стягнення на користь прокуратури 8249,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

31.01.2023 до суду надійшла копія листа керуючого санацією Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого А.М. (від 31.01.2023 №924/1351/20-284), який направлено Хмельницькій обласній прокуратурі, в якому повідомляє, що заявлені вимоги відносяться до поточних вимог у процедурі банкрутства і тому в силу КУзПБ не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, проте можуть бути погашені в процедурі санації, як поточні зобов`язання. Звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі 924/1351/20 (924/493/22) зупинено дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2022 у зв`язку з його апеляційним оскарженням, тому воно не вступило в законну силу, а у разі його скасування судом апеляційної інстанції, прокуратура повинна тоді буде повернути сплачений судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції із залишенням за нею судового збору, сплаченого за розгляд справи у суді першої інстанції. В листі від 31.01.2023 №924/1351/20-284 керуючий санацією просив прокуратуру повідомити банківські реквізити для зарахування коштів у сумі 8249,47 грн. поточних платежів.

Згідно супровідного листа від 17.11.2022 р. №924/1351/20/8330/22 матеріали справи №924/1351/20 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням ПАТ "Проскурів" ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2022 року.

Ухвалою суду від 02.02.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Хмельницької обласної прокуратури від 21.01.2023 за №12-1001-23 про визнання грошових вимог до боржника відкладено до повернення матеріалів справи №924/1351/20 до Господарського суду Хмельницької області.

06.02.2023 до суду надійшов лист Хмельницької обласної прокуратури (від 02.02.2023 №12-1404-23), якому керуючому санацією надано інформацію про банківські реквізити для повернення судового збору.

08.02.2023 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2022 у справі № 924/1351/20 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1351/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 задоволено заяву ПАТ "Проскурів" про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1351/20. Постановлено повернути на рахунок Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03.04.2023 №37.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №924/1351/20 до Господарського суду Хмельницької області, ухвалою від 02.05.2023 заяву Хмельницької обласної прокуратури від 21.01.2023 про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 01.06.2023.

01.06.2023 надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури про залишення заяви прокурора про визнання грошових вимог до боржника Агрофірма „Проскурів" в сумі 9 489,97 грн. та включення їх у реєстр вимог кредиторів без розгляду та повернення оригіналів судових наказів.

Повідомляє, що 31.05.2023 на розрахунковий рахунок обласної прокуратури, згідно з наказом Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 у справі №924/1351/20 (924/586/22) за позовом обласної прокуратури до Агрофірми „Проскурів" про стягнення 549964,67 грн. шкоди, сплачено судовий збір в сумі 8249,47 грн.

Також зазначає, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі №924/1351/20 (924/493/22) скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.12.2022 про задоволення позову першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Агрофірми „Проскурів" та ТОВ „Саман-Глей" про розірвання договору тимчасового користування лісами та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Повідомляє, що рішення апеляційного суду на сьогодні оскаржене в касаційному порядку, водночас підстави для стягнення судового збору у справі № 924/1351/20 (924/493/22) відсутні.

З огляду на вищевикладене, на даний час виникла необхідність залишення заяви прокурора без розгляду.

Під час розгляду заяви Хмельницької обласної прокуратури про визнання грошових вимог до боржника суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що прокурор до початку розгляду заяви про визнання грошових вимог подав заяву про залишення її без розгляду, заява Хмельницької обласної прокуратури від 24.01.2023 за №12-1001-23 про визнання грошових вимог до боржника Агрофірми „Проскурів" в сумі 9489,97 грн. та включення їх у реєстр вимог кредиторів у справі №924/1351/20 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно зі статтею 92 Господарського процесуального кодексу оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

За приписами частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що Хмельницькою обласною прокуратурою до заяви про визнання грошових вимог подано оригінали наказів Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2023 №924/1351/20 (924/493/22) та від 13.12.2022 №924/1351/20 (924/586/22), при цьому подано заяву про їх повернення, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі оригінали зазначених наказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Хмельницькою обласною прокуратурою при поданні заяви про визнання грошових вимог було сплачено судовий збір в сумі 5368,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №50 від 18.01.2023 року.

Враховуючи, що заяву про визнання грошових вимог залишено без розгляду, судовий збір сплачений за її подання підлягає поверненню Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 92, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Хмельницької обласної прокуратури від 24.01.2023 за №12-1001-23 про визнання грошових вимог до боржника Агрофірми „Проскурів" в сумі 9489,97 грн. та включення їх у реєстр вимог кредиторів залишити без розгляду.

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі:

- оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2023 року №924/1351/20 (924/493/22);

- оригінал наказу Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 року №924/1351/20 (924/586/22).

3. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч 00 коп.), сплачений за пред`явлення заяви про визнання грошових вимог згідно платіжного доручення №50 від 18.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.06.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023.

Суддя Танасюк О.Є.

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - заявнику (кредитору), Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" -

4- арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_2

5 ПАТ „Проскурів" ; адвокату Басу Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

10 - Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал ухвали, накази.