ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1036/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 76», м. Переяслав-Хмельницький Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

1. 07.04.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ДТЕК, позивач) із позовною заявою б/н від 07.04.2023 (вх. №1021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 76» (далі ОСББ «Злагода 76», відповідач) про стягнення з останнього вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 40 799,40грн; 3% річних у розмірі 523,13грн; інфляційних втрат у розмірі 573,19грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.04.2023, зокрема: позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд вказаної справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано сторонам подати до суду заяви по суті справи, передбачені ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

05.05.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» ДТЕК подав заяву від 05.05.2023 (вх. №1407/23) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та як наслідок відсутності предмета спору. Крім того, позивач, просив повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00грн.

19.05.2023 засобами поштового зв`язку ОСББ «Злагода 76» звернулось до суду із заявою від 18.05.2023 (вх. №9937/23 від 22.05.2023) про закриття провадження, у зв`язку із сплатою відповідної заборгованості. На підтвердження вчинення відповідачем вказаних дій, останній надав суду платіжну інструкцію №269 від 21.04.2023 на суму 41 895,72грн.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У свою чергу, суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, здійснюється, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому, закриття провадження у справі на підставі вищезазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 у справі №914/1034/18, від 15.06.2022 у cправі №910/787/21).

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду є порушення ОСББ «Злагода 76» Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку із чим позивачем був складений акт про порушення №К047103 від 05.08.2022 за яким здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 40 799,40грн.

У свою чергу, відповідачем після відкриття провадження у справі №911/1036/23 сплачено відповідну суму заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №269 від 21.04.2023 на суму 41 895,72грн, в якій у реквізиті «Призначення платежу» зазначено: «Оплата згідно АКТу про порушення №К047103 від 05.08.2022 (оплата облікової електроенергії 40 799,40, нараховано 3% річних 523,13, інфляційної складової боргу 523,19)». Отже, відповідачем повністю погашена заборгованість, яка пред`явлена позивачем до стягнення під час звернення із відповідним позовом до суду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, про відсутність предмету спору у даній справі, у зв`язку із цим провадження у ній підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1ст.231 ГПК України, а відтак, відповідні клопотання сторін підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

3. Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 Закону).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із відповідною позовною заявою, яка має майновий характер, сплачено судовий збір у сумі 2 684,00грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № від 09.03.2023.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, клопотання ДТЕК про повернення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 42, 123, 231, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 05.05.2023 (вх. №1407/23 від 05.05.2023) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 76» від 18.05.2023 (вх. №9937/23 від 22.05.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/1036/20.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 05.05.2023 (вх. №1407/23 від 05.05.2023) про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул.Стеценка, буд.1 А, ідентифікаційний код 23243188) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 09.03.2023.

Дана ухвала є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул.Стеценка, буд.1 А, ідентифікаційний код 23243188) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплаченого за платіжною інструкцією № від 09.03.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п. 2 протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.05.2023.