ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/1735/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 (повне рішення складено 28.12.2022, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1735/22

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт", м. Дніпро

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт", в якій просив суд:

- зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 100 кв.м, розташовану на проспекті Героїв, 45а у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд;

- скасувати державну реєстрацію прав на багатофункціональні будівлі літ. А-1 загальною площею 69,2 кв.м та літ. Б-1 загальною площею 21,1 кв.м, розташовані по пр. Героїв, 45а, за відповідачем від 18.11.2019 №34243143, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., з одночасним припиненням речових прав відповідача на вказаний об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі №904/1735/22 позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" (ідентифікаційний код 43333251; місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 68) повернути Дніпровській міській раді (ідентифікаційний код 26510514; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) земельну ділянку площею 100 кв.м, розташовану по проспекту Героїв, буд. 45а у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд; скасовано державну реєстрацію прав на багатофункціональні будівлі літ А-1 загальною площею 69,2 кв.м та літ Б-1 загальною площею 21,1 кв.м, розташовані по пр. Героїв, 45а у м. Дніпро, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" (ідентифікаційний код 43333251; місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 68) від 18.11.2019 №34243143, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на вказаний об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" (49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 68; ідентифікаційний код 43333251) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938) судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі №904/1735/22, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі №904/1735/22 - 17.01.2023.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.05.2023, до апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовану тим, що оскаржуване рішення на адресу місцезнаходження підприємства не надходило, про існування прийнятого рішення відповідачу стало відомо лише 23.02.2023 після з`ясування, що 23.02.2023 державним виконавцем у виконавчому провадженні №71107271 прийнято постанову про арешт коштів боржника у зв`язку з наказом №904/1731/22, виданим 24.01.2023. Про існування прийнятого рішення відповідачу стало відомо лише під час здійснення моніторингу виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що у судовому засіданні 21.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №904/1735/22, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" адвокат Лисенко С.Ю. приймав участь у судовому засіданні під час ухвалення рішення у справі №904/1735/22, копію рішення отримано представником Лисенко С.Ю. 09.02.2023, що підтверджено підписом представника на останньому аркуші оскаржуваного рішення (а.с.250).

З огляду на викладене доводи апелянта про неотримання ним копії судового рішення є необґрунтованими.

Крім того, доводи апелянта про те, що йому стало відомо про існування прийнятого рішення у цій справі лише 23.02.2023, спростовуються і доданою до апеляційної скарги квитанцією до платіжної інструкції №21825 від 25.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з "призначенням платежу *;101;433333251; судовий збір, за позовом ТОВ Грейт Естейт, на рішення від 21.12.2022 по справі 904/1735/22, Центр. апел. господ. суд.; Пл.-ТОВ Грейт Естейт Ляхович".

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі №904/1735/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду належне обґрунтування клопотанню про поновлення пропущеного процесуального строку.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна