УХВАЛА

23.05.2023Справа № 910/7071/23

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор»

про стягнення 9 383, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 383, 84 грн., з яких 7 967, 19 грн - основного боргу, 634, 53 грн - пені, 543, 10 грн - інфляційних втрат та 239, 02 грн - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву - залишено без руху. Встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені та інфляційних втрат із зазначенням дати виникнення прострочення; докази сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

При цьому, попереджено Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд було надано окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені та інфляційних втрат із зазначенням дати виникнення прострочення.

Щодо необхідності надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, а саме оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору, позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви повторно заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 про залишення позову без руху судом вже будо розглянуто клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено та зазначено позивачу про сплату судового збору.

Суд, звертає увагу позивача, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість переглядати висновки суду щодо недоліків, які позивач має усунути, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, судом у вказаній ухвалі наведені мотиви відмови у задоволенні вказаного клопотання позивача.

Зокрема, судом зазначено, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов, а саме приписами цієї статті визначено суб`єктів звернення щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Однак заявник є юридичною особою, що у відповідності до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість відстрочення сплати судового збору.

Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховний Суду у постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Враховуючи наведене, суд повторно відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.05.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд звертає увагу позивача щодо спливу строку позовної давності, яким обґрунтовувалась заява про відстрочення сплати судового збору, що відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, доповнено п. 12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, статтями 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Аутдор» про стягнення 9 383, 84 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.05.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.