ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"22" травня 2023 р. Справа № 911/5/23

За заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5/23 за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/5/23 за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс»; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» у розмірі 20 315 455, 47 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» (08302, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54А, офіс 201, ідентифікаційний код - 42295486) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 18.05.2023 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 22.05.2023; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 22.05.2023, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» здійснено судом 30.03.2023, номер публікації якого 70319.

18.05.2023 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 1446 від 17.05.2023 (вх. № 9781/23 від 18.05.2023), до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника станом на 17.05.2023 та матеріали інвентаризації підприємства боржника.

У судове засідання 22.05.2023 з`явився представник Головного управління ДПС у Київській області та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Отже, станом на 22.05.2023 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» станом на 17.05.2023 (вх. № 9781/23 від 18.05.2023) визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 20 315 455, 47 грн, з яких: 12 846 770, 00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 467 665, 47 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 3/23 від 02.01.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» з вимогами у розмірі 20 315 455, 47 грн, з яких: 12 846 770, 00 грн - основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 6 455 243, 26 грн штрафні санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 1 012 422, 21 грн пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та 1 020, 00 грн - штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств.

Вимоги кредитора обґрунтовані такими документами: актами про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 2724/06-30-51-12 від 12.03.2019, № 4708/06-30-51-12 від 11.04.2019, № 5920/06-30-51-12 від 16.05.2019, № 7031/06-30-51-12 від 12.06.2019, № 8449/06-30-51-12 від 30.07.2019, № 9046/06-30-51-12 від 16.08.2019, № 11974/6/99-00-08-05-01 від 05.12.2019; податковими повідомленнями-рішеннями № від 15.05.2019 на суму 1 020, 00 грн, № від 12.06.2019 на суму 1 020, 00 грн, № від 04.07.2019 на суму 1 020, 00 грн, № від 04.07.2019 на суму 20 100, 00 грн, № від 19.09.2019 на суму 1 020, 00 грн, № від 23.09.2019 на суму 12 846 066, 00 грн та 6 423 033, 00 грн, № від 19.09.2019 на суму 704, 00 грн та 176, 00 грн; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 1849/06-30-51-04 від 18.10.2019; податковим повідомленням-рішенням № від 24.10.2019 на суму 17, 00 грн; актом про результати камеральної перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування по таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових наданих № 632/10-36-51/42295486 від 12.02.2020; податковим повідомленням-рішенням № від 31.03.2020 на суму 7 666, 67 грн; актом про результати камеральної перевірки даних з питань щодо своєчасності подання декларації з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 3840/10-36-51/42295486 від 17.09.2020; податковим повідомленням-рішенням № від 12.10.2020 на суму 340, 00 грн; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 3484/06-30-51-15 від 27.03.2019; податковим повідомленням-рішенням № від 13.05.2019 на суму 1 020, 00 грн; рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі № 320/13046/20, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.03.2023 у даній справі.

Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 20 400 565, 47 грн, з яких: 85 110, 00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 12 846 770, 00 грн основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 7 468 685, 47 грн штрафні санкції та пеня.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» у такій черговості: 85 110, 00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 12 846 770, 00 грн (основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів) - третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 468 685, 47 грн (штрафні санкції та пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» у розмірі 20 400 565, 47 грн у такій черговості: 85 110, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 12 846 770, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 468 685, 47 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 червня 2023 року.

5. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 19 червня 2023 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 03 липня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак