ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року Справа №906/119/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "КОМІНБАНК" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області, у справі за позовом АТ "Комінбанк" до ТОВ "Імпульс-Транс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, було частково задоволено клопотання відповідача, призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки Акціонерного товариства "Комінбанк", додані до позовної заяви та до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.04.2023, умовам договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021 та додаткової угоди №2 від 30.06.2022 до договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладених АТ "Комерційний Індустріальний Банк" з ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД"?

- Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського обліку АТ "Комерційний Індустріальний Банк" внесення поручителями: фізичною особою ОСОБА_1 та фірмою Маст-Буд СП.З.О.О. за договорами поруки, відповідно, №43/21-П1 від 31.03.2021 та №43/21-П2 від 29.06.2021 грошових коштів в рахунок погашення боргу за договором №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021 та додаткової угоди №2 від 30.06.2022 до договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладених АТ "Комерційний Індустріальний Банк" з ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД"?

- Яка дійсна заборгованість (сума простроченої заборгованості за кредитом, сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом), що існувала станом на 31.03.2023 за договором №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021 та додаткової угоди №2 від 30.06.2022 до договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладених АТ "Комерційний Індустріальний Банк" з ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД"?

Також, ухвалою було зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової економічної експертизи.

26 квітня 2023 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, АТ "КОМІНБАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги відповідача було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.

26 квітня 2023 року, матеріали справи №906/119/23 було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

З 15 по 19 травня 2023 року, суддя Савченко Г.І. перебував у відпустці.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після надходження справи до суду, виходу з відпустки суддя Савченко Г.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "КОМІНБАНК" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 червня 2023 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Встановити відповідачу строк до 05 червня 2023 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.