overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/520/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву ПАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у провадженні за касаційною скаргою Луцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 у справі

за позовом Луцької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" Яремчук Григорій Ярославович, про визнання протиправним, скасування рішення та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у цій справі, яке відбулося 17.05.2023, Верховний Суд оголосив перерву до 24.05.2023 о 12:00.

ПАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного із зазначених у клопотанні судів.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за участю представника ПАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій".

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 903/520/22 у судовому засіданні 24 травня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 24 травня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000) зал "Свідок" та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1528/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Громака В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" - Щетинської І.В.,

відповідача-1 - Антимонопольного комітету України - Данилова К.О.,

відповідача-2 - державного підприємства "Прозорро" - не з`яв.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2022

(суддя Зеленіна Н.І.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 (головуючий суддя - Євсіков О.О., судді Алданова С.О. і Корсак В.А.)

зі справи № 910/1528/22

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК);

державного підприємства "Прозорро"

про визнання частково недійсним та скасування рішення АМК від 02.12.2021 №165-р/тк та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.04.2023, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у засіданні Касаційного господарського суду на 23.05.2023 о 10:45.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства зі справи № 910/1528/22.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+М" зі справи № 910/1528/22 на 30 травня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 927/1206/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- прокуратури - Семенчука М. А. (прокурора),

- позивача - не з`явилися,

- відповідача - 1 - не з`явилися,

- відповідача - 2 - не з`явилися,

- відповідача - 3 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту Культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 2) Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське"

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2023 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі № 927/1206/21 до 23.05.2023.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі № 927/1206/21.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі № 927/1206/21 до 06 червня 2023 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 927/238/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- прокуратури - Семенчука М. А. (прокурора),

- позивача - не з`явилися,

- відповідача - не з`явилися,

- третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі

за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області,

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 927/238/22, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23.05.2023.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 927/238/22.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2022 у справі № 927/238/22 до 06 червня 2023 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Справа № 914/1661/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Скрипчук О.С., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 березня 2021 року у справі №914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 травня 2023 року відклав розгляд справи на 22 червня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6 та постановив проводити судове засідання 22 червня 2023 року о 10:00 год. з участю представника ОСОБА_1 адвоката Кикіш Софії-Марії Русланівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Демідонт Богдан Олегович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 22 червня 2023 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_2 адвоката Демідонта Богдана Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 адвокату Демідонту Богдану Олеговичу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" травня 2023 р. Справа №926/4727/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
Секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, б/н від 04.04.2023 (вх.№01-05/1045/23, №01-05/1056/23 від 05.04.2023),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 (повний текст рішення складено 27.03.2023)
у справі №926/4727/22 (суддя Гурин М.О.)
про стягнення заборгованості за договором оренди майна в сумі 132492,10 грн
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УПГ-Інвест
до: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
про визнання недійсним договору оренди №547 від 21.06.2019 року
за участі представників:
від позивача (за первісним позовом) не з`явився;
від відповідача (за первісним позовом) - Богуцький О.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, б/н від 04.04.2023 (вх.№01-05/1045/23, №01-05/1056/23 від 05.04.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2023 у справі №926/4727/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.05.2023 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
22.05.2023 у судове засідання з`явились представник відповідача Богуцький О.Ю.
22.05.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт надійшла заява б/н від 20.05.2023 (вх.№01-04/3389/23 від 22.05.2023) про розгляд апеляційної скарги без присутності позивача.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції, взявши до уваги закріплений у п.10 ч. 3 ст. 2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
2. Копію ухвали надіслати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2023 р. Справа №914/2243/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Національного університету Львівська політехніка вих. № 64-01-796 від 09.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/730/23 від 13.03.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 (суддяКороль М.Р., повний текст складено 16.02.2023)
у справі № 914/2243/22
за позовом: Львівського міського комунального підприємстваЛьвівтеплоенерго (надалі ЛМКП Львівтеплоенерго)
до відповідача: Національний університет Львівська політехніка (надалі НУ Львівська Політехніка)
про стягнення 708 864,75 грн,
за участю учасників справи:
від позивача: Коцелко Ю.В.
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету Львівська політехніка на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22. Розгляд справи призначено на 23.05.2023.
04.05.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 914/2243/22 від 04.05.2023).
23.05.2023 представник позивача в судове засідання з`явився.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 23.05.2023 не забезпечив.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, у зв`язку з першою неявкою апелянта в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Національного університету Львівська політехніка на рішення Господарського Львівської області від 08.02.2023 у справі № 914/2243/22 на 11 год. 20 хв. 13.06.2023 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа № 926/4738/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Марко Р.І.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни за вих. б/н від 01.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/679/23 від 07.03.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2023 (суддя Швець М.В.)

у справі № 925/4738/22

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Варгоцька Наталія Дмитрівна

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2023 у справі № 926/4738/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нагорняк Лариси Йосипівни на 23.05.2023 року.

Однак, при оформленні вступної та описової частини вказаних ухвал допущено описку, а саме: помилково зазначено про оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині ухвали суду від ё13.03.2023 та ухвали суду від 11.04.2023 та вважати вірним оскарження лише рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2023 у справі № 926/4738/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній та описовій частині ухвали суду від 13.03.2023 та ухвали суду від 11.04.2023 у справі № 926/4738/22 та вважати вірним оскарження лише рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2023 у справі № 926/4738/22.

2.Ухвалу направити сторонам у справі № 926/4738/22.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів Г.Т. Кордюк

Р.І. Марко