ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Справа № 914/846/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОІНТ СОЛЮШНС, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК, Львівська область, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 70580 грн

За участю представників сторін: не з`явились

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПОІНТ СОЛЮШНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК про стягнення заборгованості в сумі 70580 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 14.03.2023 справу №914/846/23 передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.04.2023.

Судове засідання 06.04.2023 не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.04.2023 призначено розгляд справи по суті на 02.05.2023.

У зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку), відповідно до наказу голови Господарського суду Львівської області №05-13/36 від 27.04.2023, судове засідання 02.05.2023 не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №128 від 01.05.2023 року, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/846/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу №914/846/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 03.05.2023 справу №914/846/23 прийнято до розгляду у складі суду: Суддя Кидисюк Р.А. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 23.05.2023.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 23.05.2023 не забезпечив. 04.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання вх.№11154/23 про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.05.2023 не забезпечив.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №011019/4 від 01 жовтня 2019 року та Додаткової угоди №1 від 01.06.2020 до договору щодо повної оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 70580,00 грн.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 15.03.2023 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

21.04.2023 на адресу суду повернувся направлений на юридичну адресу відповідача (вул. Бойчука, 16, м. Львів) поштовий конверт з копією ухвали суду від 15.03.2023 про відкриття провадження у справі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

17.05.2023 на адресу суду повернувся направлений на юридичну адресу відповідача (вул. Бойчука, 16, м. Львів) поштовий конверт з копією ухвали суду від 13.04.2023 про призначення судового засідання з розгляду справи по суті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

01 жовтня 2019 року між ТОВ «Торговий дім «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» (після зміни найменування ТОВ «ПЕП ЛОГІСТІК» Код (Покупець) та ТОВ «АГРОПОІНТ СОЛЮШНС» (Продавець) укладений Договір №011019/4 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Продавець зобов`язується в строки, визначені договором, передати у власність Покупця (поставити) насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Відповідно до погодженої сторонами Специфікації №4 від 12.12.2019 до Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцеві товар на загальну суму 1457616,00 грн.

Пунктом 3 Специфікації №4 від 12.12.2019 до Договору визначено, що Покупець оплачує вартість Товару наступним чином: а) оплата Товару в розмірі 100% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 20.12.2019 р.

Відповідно до п. 5 Специфікації №4 від 12.12.2019 до Договору Товар повинен бути поставлений Покупцю у строк до 20.04.2020 р., у разі виконання Покупцем п.3.а) даної Специфікації. Допускається поставка товару окремими партіями.

13.12.2019 Покупець оплатив товар на суму 1457616,00 грн згідно платіжного доручення №4801 від 13.12.2019.

У свою чергу, на виконання взятих на себе зобов`язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1457616 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною №243 від 13.03.2020 р. на суму 728808,00 грн та видатковою накладною №544 від 02.04.2020 на суму 728808,00 грн, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, 01.06.2020 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору №011019/4 від 01 жовтня 2019 р., відповідно до п. 1 якої сторони погодили змінити ціну на 5 Дол без ПДВ за кожну одиницю товару по актуальному курсу згідно Специфікації №4 від 12.12.2019 у зв`язку з анулюванням ваучеру №SE-209465 від ТОВ «СИНГЕНТА». Відтак, загальна сума товару становить 1538196,00 грн.

24.06.2020 покупець оплатив 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5769 від 24.06.2020.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 70580,00 грн.

З метою добровільного врегулювання спору позивач направив відповідачу Лист-вимогу від 01.02.2023 року та Акт звірки взаємних розрахунків за договором №011019/4 від 01 жовтня 2019 року.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору №011019/4 від 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3 Специфікації №4 від 12.12.2019 до Договору визначено, що Покупець оплачує вартість Товару наступним чином: а) оплата Товару в розмірі 100% загальної вартості Товару, що постачається по цьому Договору, здійснюється до 20.12.2019 р.

13.12.2019 Покупець оплатив товар на суму 1457616,00 грн згідно платіжного доручення №4801 від 13.12.2019.

У свою чергу, на виконання взятих на себе зобов`язань позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1457616 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною №243 від 13.03.2020 р. на суму 728808,00 грн та видатковою накладною №544 від 02.04.2020 на суму 728808,00 грн.

При цьому, 01.06.2020 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору №011019/4 від 01 жовтня 2019 р., відповідно до п. 1 якої сторони погодили змінити ціну на 5 Дол без ПДВ за кожну одиницю товару по актуальному курсу згідно Специфікації №4 від 12.12.2019 у зв`язку з анулюванням ваучеру №SE-209465 від ТОВ «СИНГЕНТА». Відтак, загальна сума товару становить 1538196,00 грн.

24.06.2020 покупець оплатив 10000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5769 від 24.06.2020.

Таким чином, факт часткової оплати відповідачем товару після його прийняття свідчить про вчинення ним дій на виконання укладеної 01.06.2020 Додаткової угоди №1 до договору та погодження нової ціни вже поставленого товару, а відтак взяття на себе зобов`язань оплатити нову ціну товару.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 70580,00 грн (1538196,00 грн - 1457616,00 грн 10000,00 грн).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №84 від 06.02.2023.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕП ЛОГІСТІК» (; 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Бойчука М., будинок 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОІНТ СОЛЮШНС» (; 03110, місто Київ, вулиця Олександра Пироговського, будинок 19, корпус 4, офіс 138) 70580,00 грн (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) заборгованості за Договором №011019/4 від 01 жовтня 2019 року та 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.