УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/506/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 (суддя Пукас А.Ю.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

у справі №910/506/22

за позовом Приватного підприємства "Спец Біо Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спец Біо Україна" (далі - ПП "Спец Біо Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (далі - ТОВ "Басф Т.О.В.") про визнання недійсним договору поставки від 13.07.2017 №11112018 та додаткової угоди від 26.02.2020 №22, укладених між ПП "Спец Біо Україна" та ТОВ "Басф Т.О.В.".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023, у задоволенні позову ПП "Спец Біо Україна" до ТОВ "Басф Т.О.В." про визнання недійсним договору поставки від 13.11.2017 №11112018 та додаткової угоди від 26.02.2020 №22 - відмовлено.

ПП "Спец Біо Україна" звернулося 22.03.2023 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (скаржником помилково зазначено 24.05.2021), а цю справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 03.04.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ПП "Спец Біо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/506/22 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7939,20 грн.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 03.04.2023 представницею скаржника - адвокаткою Панченко О.В. отримано 03.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.05.2023 (з урахуванням вихідних днів 13.05. - 14.05.2023).

05.05.2023, у встановлений судом строк, представницею ПП "Спец Біо Україна" подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію квитанції від 05.05.2023 №0.0..1 про сплату судового збору у сумі 7939,20 грн.

В касаційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (дата складання та підписання повного тексту постанови - 01.03.2023) у справі №910/506/22 у цій справі, яке умотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано представником ПП "Спец Біо Україна" 02.03.2023 що підтверджується даними скріншоту екрана про надходження документа (рішення суду апеляційної інстанції) в електронному кабінеті Електронного суду, долученого скаржником до касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 22.03.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання (02.03.2023) скаржником оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ПП "Спец Біо Україна" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження ПП "Спец Біо Україна" зазначило про те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не досліджено зібрані у справі докази, з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме статей 203, 241 Цивільного кодексу України, статей 13 та 99 ГПК України (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, який кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України), та не враховано висновків, стосовно застосування цих норм, викладених у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 у справі 910/12263/18, від 25.04.2018 у справі №1522/18417/12-ц, від 11.10.2019 у справі №910/13731/18 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

При цьому Верховний Суд звертає увагу, що скаржник в касаційній скарзі допустив очевидну описку в даті однієї із постанов, на яку він посилається, а саме: від 15.01.2020 у справі №910/13731/18, оскільки постанова Верховного Суду у цій справі від такої дати у Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутня, правильною ж є від 11.10.2019 у справі №910/13731/18.

ТОВ "Басф Т.О.В." подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Спец Біо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/506/22, зазначаючи про те, що скаржником при поданні касаційної скарги не дотримано норм процесуального законодавства.

Доводи вищенаведеного заперечення не приймаються до уваги, оскільки Верховний Суд виходить із того, що скаржником дотримано норми процесуального законодавства щодо форми і змісту касаційної скарги (стаття 290 ГПК України), тому підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.04.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/506/22 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/506/22 - задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Спец Біо Україна" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/506/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спец Біо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №910/506/22.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/506/22.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".