ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/14467/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 23.05.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2020 (повне рішення складено 18.02.2020)

у справі №910/14467/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення 6652309,79 грн.

та за зустрічним

позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"

про стягнення 1 523 839, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення 6 652 309,79 грн, з яких: 6 600 231,25 грн основного боргу, 52 078,54 грн 3% річних.

У подальшому, 15.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про стягнення 1523839,69 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 первісний позов задоволено повністю.

За рішенням суду присуджено до стягнення з Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на користь Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" 6600231,25 грн заборгованості з основного боргу, 52 078,54 грн 3% річних та 99 784,65 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Інформаційні судові системи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі №910/14467/19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 скасовано в частині задоволення первісного позову, у цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позву відмовлено повністю, в іншій частині рішення залишено без змін, здійснено розподіл витрат за подання апеляційної скарги.

24.04.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшла заява ухвалення додаткової постанови, у якій відповідача за первісним позовом просить стягнути з позивача за первісним позовом судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у справі №910/14467/19 у сумі 52196,44 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про ухвалення додаткової постанови призначено до розгляду на 23.05.2023.

В судове засідання 23.05.2023 представник Державного підприємства "Інформаційні судові системи" не з`явився, водночас, 22.05.2023 через канцелярію суду від останнього подано клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, розглянувши заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" і додані до неї документи, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткової постанови, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Частиною 4 статті 127 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 призначено у справі № 910/14467/19 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Чи реалізовані у програмному продукті (програмному коді), який розроблений Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" на виконання умов Договору про закупівлю від 05.03.2019 р. № 05/02- 2019 року укладеного між Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" функції, передбачені Технічним завданням (додаток 1 до договору) на його розробку?

2. Чи відповідає склад та зміст технічної документації, що надана Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" Державному підприємству "Інформаційні судові системи" вимогам встановленим у договорі про закупівлю від 05.03.2019 р. № 05/02-2019, укладеного між Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи"?

3. Чи перешкоджають наявні помилки та невідповідності у програмному продукті (програмному коді), який розроблений Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" на виконання умов договору про закупівлю від 05.03.2019 р. № 05/02-2019, укладеного між Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" його використанню Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за призначенням?

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Витрати по проведенню комп`ютерно-технічної експертизи покладено на Державне підприємство "Інформаційні судові системи".

Водночас, ухвалою північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 клопотання Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визначення експертної установи у справі № 910/14467/19 задоволено.

Замінено експертну установу Київський науково - дослідний інститут судових експертиз, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/14467/19 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, на Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницкий, вул. Волкова, 13Г).

Запитання на вирішення експертизи залишились без змін.

23.01.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи у справі №910/14467/19.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 910/14467/19 Державним підприємством "Інформаційні судові системи" було сплачено на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 52196,44 грн, що підтверджується платіжним доученням №240766 від 03.08.2021.

За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" задоволено частково, витрати по оплаті призначеної у даній справі судової експертизи слід покласти на обох сторін.

Відтак заява Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення з Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» судових витрат за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі №910/14467/19 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про ухвалення додаткової постанови задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 8, ) на користь Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40, ) 26 098,22 грн витрат за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у справі №910/14467/19. Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №910/14467/19 повернути до Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили після її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено: 26.05.2023.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка