ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2023 року м. ТернопільСправа №921/324/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.05.2023 (вх. № 354 від 09.05.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), 03117, проспект Перемоги, 65, м. Київ

до відповідача Фермерське господарство "Беріжок", 47140, вул. Українська, буд. 7, с. Бриків, Кременецький (Шумський) район, Тернопільська область

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 27 587,00 грн

встановила:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (приватне), звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Беріжок" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 587,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної з вини водія відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування потерпілим особам. У зв`язку з чим, на підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить стягнути, в порядку регресу, з Фермерського господарства "Беріжок" 27 587,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року позовну заяву б/н від 02.05.2023 (вх. № 354 від 09.05.2023) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

23.05. 2023 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву від 18.05.2023 (вх. № 4446) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 15 травня 2023 року про залишення без руху.

В ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначається, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунено недоліки позовної заяви, що підтверджується заявою від 18.05.2023 (вх. № 4446), суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у цій справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 27 587,00 грн, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також, Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (приватне), у позові заявлено клопотання (вх.№4006 від 09.05.2023) про витребування у відповідача документів, які підтверджують перебування станом на 28.12.2022 Фермерського господарства "Беріжок" у трудових відносинах із ОСОБА_1 .

Дослідивши викладене позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування витребування доказів позивач зазначає про те, що вказана ним інформація, необхідна для належного встановлення фактичних обставин справи, зокрема, підтвердження що водій страхувальника ОСОБА_1 , на момент ДТП, керував забезпеченим транспортним засобом MAN TGX18.440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , як найманий водій ФГ "Беріжок".

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у цій справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 81, 120, 121, 174, 176, 234, 235, 242, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 02.05.2023 (вх. № 354 від 09.05.2023) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне), до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/324/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу № 921/324/23 до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

9. Задоволити клопотання (вх.№4006 від 09.05.2023) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) про витребування доказів.

10. Зобов`язати Фермерське господарство "Беріжок" (47140, вул. Українська, буд. 7, с. Бриків, Кременецький (Шумський) район, Тернопільська область, ), згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в строк до 22 червня 2023 року надати суду документи, які підтверджують перебування станом на 28.12.2022 ОСОБА_1 у трудових відносинах із Фермерським господарством "Беріжок" .

11. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (приватне), 03117, проспект Перемоги, 65, м. Київ;

- Фермерському господарству "Беріжок", 47140, вул. Українська, буд. 7, с. Бриків, Кременецький (Шумський) район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя Н.В. Охотницька