УХВАЛА

про зміну предмету позову

м. Київ

24.05.2023Справа №910/7477/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"
доАкціонерного товариства "Мегабанк"
провизнання припиненим зобов`язання

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк", в якому просить суд визнати припиненим зобов`язання за укладеним сторонами Договором про надання гарантії №397 від 29.10.2021 в розмірі 80 219,18 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" вказує, що ним на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Йе Енергія" Договору №12А167-247-23 про відступлення права вимоги від 15.03.2023 було набуто до Акціонерного товариства "Мегабанк" право вимоги з повернення грошових коштів (вкладу) в розмірі 300 821,92 грн. за Договором №397 банківського строкового вкладу юридичної особи (з виплатою процентів щомісяця) від 29.10.2021.

Відтак, позивач вказує, що оскільки 28.04.2023 ним було направлено Акціонерному товариству "Мегабанк" заяву про зарахування однорідних зустрічних вимог, то його зобов`язання перед відповідачем з оплати комісійної винагороди за Договором про надання гарантії №397 від 29.10.2021 у розмірі 80 219,18 грн. припинилось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7477/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; призначено підготовче засідання на 08.06.2023.

23.05.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" надійшла заява про зміну предмету позову.

Вказана заява мотивована тим, що в прохальній частині позовної заяви позивачем помилково зазначено суму припинення зобов`язання у розмірі 80 219,18 грн. замість 300 821,92 грн., у зв`язку з чим позивач просить визнати припиненим зобов`язання за укладеним сторонами Договором про надання гарантії №397 від 29.10.2021 в розмірі 300 821,92 грн. грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, з урахуванням того, що вона подана до закінчення підготовчого засідання та до неї долучено докази її направлення відповідачу, прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

У зв`язку прийняттям зміни предмету позову у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, визначити відповідачу строк для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміни підстав позову.

На підставі ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15, 46, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зміни предмету позову.

2. Запропонувати відповідачу у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов, складений з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

3. Звернути увагу сторін, що підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко