ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

23 травня 2023 року Справа № 926/2110/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецький обласний центр зайнятості

відповідач Хотинська міська рада

про стягнення коштів в сумі 25161,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Хотинської міської ради про стягнення коштів в сумі 25161,29 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року, позовну заяву №926/2110/23 передано судді Тинку О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, не засвідчені належним чином, а саме:

- копія трудової книги НОМЕР_1 ;

- копія витягу з розпорядження Хотинської міської ради №45-ОС від 21 червня 2022 року;

- копія листа Виконавчого комітету Хотинської міської ради №02-13-10-16577 від 26 жовтня 2022 року;

- копія розпорядження Хотинської міської ради №109-ОС від 25 жовтня 2022 року;

- копія рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі №724/1475/22 від 12 жовтня 2022 року;

- копія листа Хотинської міської ради №02-13-10-1787 від 16 листопада 2022 року;

Додатково, суд встановив, що позовна заява підписана директором Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, який уповноважений представляти інтереси Чернівецького обласного центру зайнятості та підписувати позовні заяви згідно долученої до матеріалів справи довіреності від 01.02.2023 року.

Також позивачем не додано до позовної заяви витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу Чернівецького обласного центру зайнятості.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що саме лише зазначення розміру збитків заявлених до стягнення, без належного обґрунтування методики формування такої суми та проведених розрахунків не може вважатись обґрунтованим розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії, виготовлені у належній якості (читабельних копіях), витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу Чернівецького обласного центру зайнятості та обґрунтований розрахунок сум, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості до Хотинської міської ради про стягнення коштів в сумі 25161,29 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 19 травня 2023 року за вх. № 2110 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних копіях), а саме: - копію трудової книги НОМЕР_1 ; - копію витягу з розпорядження Хотинської міської ради №45-ОС від 21 червня 2022 року; - копію листа Виконавчого комітету Хотинської міської ради №02-13-10-16577 від 26 жовтня 2022 року; - копію розпорядження Хотинської міської ради №109-ОС від 25 жовтня 2022 року; - копію рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі №724/1475/22 від 12 жовтня 2022 року; - копію листа Хотинської міської ради №02-13-10-1787 від 16 листопада 2022 року;

- витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження правового статусу Чернівецького обласного центру зайнятості;

- обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок