ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/5059/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 (повний текст складено та підписано 03.04.2023 суддя Дупляк С.А.) у справі №904/5059/22

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ",

відповідача-2 Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірми "ДНІПРОТЕХСЕРВІС",

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22 позовні вимоги задоволено частково. Солідарно стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», Акціонерного товариства «Дніпропетровський Завод Прокатних Валків» та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої Фірми «Дніпротехсервіс» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 17.899.690,71 грн заборгованості за кредитом. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Дніпроважмаш» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 89.502,30 грн судового збору. Стягнуто з Акціонерного Товариства «Дніпропетровський Завод Прокатних Валків» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 89.502,30 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничої Фірми «Дніпротехсервіс» на користь Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» 89.502,30 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 723.343,67 грн заборгованості за процентами) відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5059/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5059/22.

26.04.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/5059/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 419 018,28 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адреси інших учасників справи, листом з описом вкладення.

З адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №939, де зазначено, що копію ухвали суду від 01.05.2022 отримано скаржником 03.05.2023.

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної інстанції до 22.05.2023.

Станом на 02.06.2023 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/5059/22 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 3 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 02.06.2023.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус