ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2023м. СумиСправа № 920/11/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумської обласної прокуратури від 09.05.2023 № 15/2-188вих23 (вх. №1678 від 15.05.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/11/23
за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури
1. Сумської обласної військової адміністрації
2. Акціонерного товариства Українська залізниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Хаус
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України
про стягнення 12 327 642 грн 64 коп.
за участю представників сторін:
прокурор: Хащина Т.П.,
від позивача 1: Ємельянов С.С.,
від позивача 2 нез`явився,
від відповідача не з`явився,
від третьої особи не з`явився,
при секретарі судового засідання Щербак Н.М.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.05.2023 у справі № 920/11/23 постановлено: 1. Позов Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної військової адміністрації та Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Хаус за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 12 327 642 грн 64 коп. задовольнити частково. 2. В частині стягнення 6642375 грн 00 коп суми неповернутої попередньої оплати (авансу) закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Хаус (вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) 1122 228 грн 99 коп. інфляційні втрати, 140854 грн 75 коп 3% річних, 2205632 грн 47 коп. пені. 4. В частині стягнення пені в сумі 2216551 грн 43 коп. відмовити. 5. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, м. Суми, 40000, ) з Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) 99635 грн 62 коп. судового збору, сплачений платіжним дорученням № 2089 від 27.12.2022.

15.05.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Сумської обласної прокуратури від 09.05.2023 № 15/2-188вих23 (вх. №1678 від 15.05.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/11/23. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення із відповідача на користь обласної прокуратури судового збору в частині задоволених позовних вимог, який становить 52030 грн 74 коп, виходячи з суми задоволених вимог - 3468716 грн 21 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2023 призначено заяву Сумської обласної прокуратури від 09.05.2023 № 15/2-188вих23 (вх. №1678 від 15.05.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/11/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.05.2023, 11:20.

У судовому засіданні прокурор підпримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з ТОВ Спайс Хаус судовий збір у розмірі 52030 грн 74 коп.

Представник позивача 1 в судовому засіданні 25.05.2023 проти ухвалення додаткового рішення у справі не заперечував.

Представники позивача 2, відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що додаткове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження заяви, при цьому неприбуття в судове засідання осіб, якщо їх явка не була визнана обов`язковою, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Враховуючи граничний строк розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо документів для її розгляду та те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора у даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення по справі, зазначає наступне.

Як вже було зазначено вище, рішенням Господарського суду Сумської області від 08.05.2023 у справі № 920/11/23 постановлено: 1. Позов Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Сумської обласної військової адміністрації та Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Хаус за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 12 327 642 грн 64 коп. задовольнити частково. 2. В частині стягнення 6642375 грн 00 коп суми неповернутої попередньої оплати (авансу) закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Хаус (вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) 1122 228 грн 99 коп. інфляційні втрати, 140854 грн 75 коп 3% річних, 2205632 грн 47 коп. пені. 4. В частині стягнення пені в сумі 2216551 грн 43 коп. відмовити. 5. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, м. Суми, 40000, ) з Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумськ.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) 99635 грн 62 коп. судового збору, сплачений платіжним дорученням № 2089 від 27.12.2022.

Як слідує із матеріалів справи Сумською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 184914 грн 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2089 від 27.12.2022.

Судом встановлено, що у зв`язку закриттям провадження у справі в частині стягнення 6642375 грн 00 коп судом п. 5 резолютивної частини рішення від 08.05.2023 повернуто Сумській обласній прокуратурі 99635 грн 62 коп судового збору.

Отже, враховуючи задоволення судом позовних вимог частково та приймаючи до уваги заяву сумської обласної прокуратури від 09.05.2023 № 15/2-188вих 23, Сумській обласній прокуратурі з відповідача належить до стягнення судовий збір в сумі 52030 грн 74 коп.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Керуючись п.1, ч.1, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Сумської обласної прокуратури від 09.05.2023 № 15/2-188вих23 (вх. №1678 від 15.05.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/11/23 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Хаус (вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, м. Суми, 40000, ) 52030 (п`ятдесят дві тисячі тридцять) гривень 74 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано суддею 26.05.2023.

Суддя С.В. Заєць