ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.05.2023 Справа № 905/916/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сковородіна О.М., Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

третя особа

на стороні позивача 1 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

третя особа

на стороні позивача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет

третя особа

на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю САВІ

про звернення стягнення на рухоме майно

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про звернення стягнення на рухоме майно (124 одиниці), що належить відповідачу та є предметом договору застави №20-4197/3 від 21.12.20212 із змінами та доповненнями шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279217674,00 грн в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Саві" за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 у сумі 1000000,00 грн за 3% відсотками річних по тілу кредиту за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.

Ухвалою Господарського суду донецької області від 18.01.2022 постановлено, зокрема: призначити судову експертизу у справі №905/916/21, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції в особі Донецького відділення; зобов`язати сторони на вимогу судового експерта (експертів) надати всі необхідні документи та обладнання для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання; зобов`язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту (експертам) при проведенні судової експертизи; зобов`язати Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 13498562); забезпечити доступ експерта (експертів) до обладнання щодо якого у справі призначено судову експертизу.

16.02.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса Донецького відділення №188-311/564/16/20.1-16/23 від 06.02.2023 (вх..№1401/23), до якого надано клопотання судового експерта інженерно-технічних видів досліджень Корчми Д.О. та судового експерту, завідувачу сектору економічних та товарознавчих видів досліджень Воробйова О.Ю. про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення комплексної інженерно-механічної та товарознавчої судової експертизи №188-311/564, в якому останні просять:

1.Надати можливість проведення натурного огляду наступних об`єктів дослідження на місці його зберігання у змонтованому та складеному (зібраному) стані, або у стані зберігання цих об`єктів в цілому стані чи у стані окремих складових частин.

2.Надати копії паспорту на кожний об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва.

2. Первісна вартість обладнання котре вказано в ухвалі суду від 18.01.2022.

3.Надати можливість отримання експертами від представника котрий надає доступ до досліджуваного обладнання додаткових матеріалів під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження з можливістю зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів господарської справи.

4.Надати можливість отримання експертами пояснень від представника котрий надає доступ до досліджуваного обладнання під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження;

5.Зобов`язати сторону котра забезпечує доступ до досліджуваного обладнання забезпечити присутність представника (ів) кваліфікованого технічного (технологічного) персоналу, які здійснювали експлуатацію за призначенням досліджуваного устаткування та можуть виконувати управління (експлуатацію) устаткування.

6.Забезпечити наявність кваліфікованого технічного персоналу для проведення робіт з розпакування, зняття захисних панелей, кожухів, огорож, переміщення окремих складових частин устаткування тощо при проведенні натурного огляду експертами.

7.Забезпечити належні умови праці судових експертів під час проведення натурного огляду.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою суду від 13.03.2023 постановлено запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Приватному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса Донецького відділення про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення комплексної інженерно-механічної та товарознавчої судової експертизи №188-311/564.

27.03.2023, на електронну пошту суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» б/н, б/д (вх..№01-35/1426), в яких останній повідомляє суд, що Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» є підприємством, що знаходиться в безпосередній близькості від місць ведення бойових дій, в таких умовах проведення дослідження належних Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» об`єктів застави є небезпечним. Разом з цим, товариство повідомило, що має намір надавати з числа кваліфікованого технічного персоналу для дослідження обладнання, але можливість забезпечення умови праці судових експертів під час проведення натурного огляду, а також режим роботи підприємства залежать від ризиків впливу військових дій, що відбуваються на прилеглих до підприємства територіях в конкретний момент.

Крім того, представник відповідача інформує, що копії паспортів на об`єкти дослідження на час укладання договору застави були передані до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

29.03.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» №57/19/60/18-23/23-20/23 від 17.03.2023 (вх.№2677/23), в якому повідомляє, що розуміючи факт, що об`єкт (об`єкти) дослідження знаходяться на території об`єкта підвищеної небезпеки та в безпосередній близькості від зони ведення активних бойових дій на території Донецької області, що при його обстеженні може спричинити умови настання нещасного випадку або надзвичайної ситуації, яка становить загрозу життю та здоров`ю судового експерта та супроводжуючих його учасників справи, пропонує Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» звернутись до суду з проханням винести відповідне рішення щодо відтермінування строків проведення оплати за експертизу, або на підставі п.3.5. Інструкції, ухвалити рішення щодо проведення вказаної експертизи за документальними матеріалами (фото, відео т.і.).

До суду не надходило клопотання про відтермінування строків проведення оплати за експертиз.

30.03.2023, на електронну пошту суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк б/н від 30.03.2023 (вх.№01-35/1540), в якому останній повідомляє, що у власника заставного майна є в наявності всі необхідні документи для проведення судової експертизи, які вимагають надати судові експерти в своєму клопотання №188-311/564 від 06.02.2023, а саме: копії паспорту на кожний об`єкт дослідження, як готовий виріб промислового виробництва та первісна вартість обладнання.

Ухвалою суду від 11.04.2023 постановлено: зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати до суду копії паспортів на кожен об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва, первісна вартість обладнання вказана в ухвалі суду від 18.01.2022. За відсутності копії паспортів, подати до суду письмові пояснення з доказами неможливості подання доказів; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» надати до суду письмові пояснення з доказами неможливості надання суду копії паспортів на кожен об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва первісна вартість обладнання яких вказана в ухвалі суду від 18.01.2022.

02.05.2023, на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» б/н, б/д (вх.№01-35/2089), в яких останній пояснює, що на виконання ухвали суду співробітниками Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» було здійснено заходи пошуку технічної документації (паспортів) на заставне рухоме майно, яке є предметом застави за договором №20-4197/3 від 21.12.2012 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Згідно повідомлень співробітників Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», які знаходяться в м.Покровськ Донецької області паспорти на заставне рухоме майно, яке є предметом застави за договором №20-4197/3 від 21.12.2012, не були знайдені. Внаслідок бойових дій значна частина адміністративного персоналу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» працює віддалено, внаслідок чого здійснити інвентаризацію наявної документації та скласти акт можливість відсутня.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не надано пояснень на виконання вимг ухвали суду від 11.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, судом, на виконання клопотання експерта витребувані документи. Проте, жодна із сторін не надала витребувані документи.

За таких обставин, клопотання судового експерта інженерно-технічних видів досліджень Корчми Д.О. та судового експерту, завідувачу сектору економічних та товарознавчих видів досліджень Воробйова О.Ю. задовольняється частково.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству Шахтоуправління Покровське та Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо зобовязань, які покладені на сторони ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 по справі №905/916/21, зокрема: зобов`язань сторвн на вимогу судового експерта (експертів) надати всі необхідні документи та обладнання для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання; зобов`язань учасників судового процесу не перешкоджати експерту (експертам) при проведенні судової експертизи; зобов`язань Приватного акціонерного товариство Шахтоуправління Покровське (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 13498562) забезпечити доступ експерта (експертів) до обладнання щодо якого у справі призначено судову експертизу.

Керуючись статтями 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2022 у цій справі щодо зобов`язання останнього забезпечити доступ експерта (експертів) до обладнання щодо якого у справі призначено судову експертизу надати, зокрема але не виключно:

- можливість отримання експертами від представника котрий надає доступ до досліджуваного обладнання додаткових матеріалів під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження з можливістю зняття копій з документів у разі такої потреби з подальшим долученням їх до матеріалів господарської справи.

- можливість отримання експертами пояснень від представника котрий надає доступ до досліджуваного обладнання під час проведення натурного огляду об`єктів дослідження.

2.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» забезпечити присутність представника (ів) кваліфікованого технічного (технологічного) персоналу, які здійснювали експлуатацію за призначенням досліджуваного устаткування та можуть виконувати управління (експлуатацію) устаткування, забезпечити наявність кваліфікованого технічного персоналу для проведення робіт з розпакування, зняття захисних панелей, кожухів, огорож, переміщення окремих складових частин устаткування тощо при проведенні натурного огляду експертами, забезпечити належні умови праці судових експертів під час проведення натурного огляду.

3.Копію ухвали надіслати на адресу Донецького відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (вул.М.Бірюзова, 47, м.Полтава, 36007 (фактична адреса) для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 у справі №905/916/21 судової експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко