РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/4959/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-ком`юніті франк"

про стягнення 3 413,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор ринку" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-ком`юніті франк" про стягнення 3 413,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 602/01 від 17.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4959/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Станом на 30.05.2023 відповідач не скористався своїм процесуальним правом щодо подання відзиву на позов, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 18.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Оператор ринку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-ком`юніті франк" 17 травня 2021 року уклали договір про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку № 602/01, відповідно до умов якого підприємство забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" (РДН) та внутрішньодобового ринку (ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 308, укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а відповідач використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов`язань згідно з Правилами (пункт 1.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2022 року Державне підприємство "Оператор ринку" та відповідач уклали додаткову угоду № 2 до договору від 17.05.2021, за умовами пунктів 1, 2 якої найменування Державного підприємства "Оператор ринку" змінено на Акціонерне товариство "Оператор ринку", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Оператор ринку".

Відповідно до пункту 3.1. договору оплата послуг позивача, що надаються за договором і пов`язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР.

Фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. Позивач у перший робочий день кожного календарного місяця надає відповідачу рахунок на оплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць (абзац 1 пункту 3.3. договору).

Згідно з пунктом 4.4.3. глави 4.4. розділу IV Правил РДН/ВДР позивач розраховує та погоджує з Регулятором розміри фіксованого платежу за користування програмним забезпеченням позивача та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Порядку розрахунку розміру фіксованого платежу за користування програмним забезпеченням позивача та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР, що є додатком 9 до цих Правил, та оприлюднює їх на власному веб-сайті не пізніше двох днів до введення в дію.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 17.11.2021 № 2236 погоджено фіксований платіж за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньо добовому ринку на 2022 рік у розмірі 2 645,16 грн (без ПДВ).

Відповідно до статті 188.1 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Враховуючи вимоги Податкового кодексу України розмір фіксованого платежу за участь на ринку "на добу наперед" та внутрішньо добовому ринку з ПДВ становить 3 174,19 грн.

Згідно з пунктом 3.7. договору позивач надає відповідачу акт приймання-передачі наданих послуг за формою, наведеною у додатку 1 до договору, та інші фінансові документи у терміни, передбачені Правилами.

Судом встановлено, що позивач, на виконання пункту 3.7. договору, склав акт приймання-передачі наданих послуг за лютий 2022 року на суму 3 174,19 грн, а також сформував рахунок на оплату від 1 лютого 2022 року № (за лютий 2022 року) на суму 3 174,19 грн.

Зі змісту рахунку вбачається, що строк оплати за лютий 2022 року встановлено до 4 лютого 2022 року.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 18 січня 2023 року № 01-42/109, у якій просив у триденний термін з моменту отримання вимоги погасити спірну заборгованість за лютий 2022 року в розмірі 3 174,19 грн. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що строк оплати за надані послуги згідно акту про приймання-передачі наданих послуг від 03.03.2022 за лютий 2022 року є таким, що настав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не оплатив надані позивачем у лютому 2022 року послуги, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 3 174,19 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 3 174,19 грн є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 239,59 грн - пені за прострочення оплати фіксованого платежу, нарахованої за період часу 05.02.2022 - 04.08.2022.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2 договору в редакції пункту 4 додаткової угоди № 1 від 23.07.2021, у разі прострочення відповідачем строку оплати послуг позивача, установленого цим договором, з наступного дня після закінчення строку оплати відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу (але не більше облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок пені та визнано його арифметично вірними.

За таких обставин, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 239,59 грн - пені за прострочення оплати фіксованого платежу, нарахованої за період часу 05.02.2022 - 04.08.2022.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ком`юніті Франк" (03193, м. Київ, вул. Карла Маркса, 4, (солом`янський р-н), ідентифікаційний код 44015283) на користь Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43064445) заборгованість у розмірі 3 174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн 19 коп., пеню у розмірі 239 (двісті тридцять дев`ять) грн 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк