СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/375/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область (вх.№912 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 20.04.2023 у справі №905/375/22 (суддя Огородник Д.М., повний текст рішення складено та підписано 20.04.2023)

за позовом Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 28 037,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" про стягнення заборгованості у розмірі 28037,50 грн за невиконання умов Договорів № СФ - 016/01345 та № СФ - 016/01344 від 20.07.2021.

Позов обґрунтований тим, між позивачем та відповідачем укладено договори доручення щодо передплати періодичних видань №СФ - 016/101345 та №СФ - 016/01344 від 20.07.2021. Відповідачем не виконано зобов`язання згідно умов договорів.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.04.2023 у справі №905/375/22 у задоволенні позову відмовлено повністю

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 20.04.2023 у справі №905/375/22 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка задовольнити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" заборгованість у розмірі 28037,50 грн.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/375/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслано апелянту та на електронну адресу Господарського суду Донецької області.

18.05.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без виклику (повідомлення) учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка на рішення Господарського суду Донецької області від 20.04.2023 у справі №905/375/22

2. Здійснити розгляд справи №905/375/22 в порядку спрощеного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко