ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/164/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження (без номера від 27.05.2023 (вх.№4581 від 29.05.2023)) у справі №921/164/23:

за позовом: Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільської обл., 47003

до відповідача: Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, вул. Шевченка, 51, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

Позивача: керівник Микулич Вадим Володимирович, виписка з ЄДР, ОСОБА_1 , виписка з ЄДР;

Відповідача: адвокат Серафимов Ілля Миколайович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1115921 від 21.03.2023 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються);

Третьої особи: Олексієнко Валентина Миколаївна, виписка з ЄДР.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Релігійної громади Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, у якій просить суд зобов`язати релігійну громаду Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику державне нерухоме майно приміщення пам`ятки архітектури національного значення - Миколаївський собор з келіями, ХVІ-XVII ст., загальною площею 1 756, 0 кв. м., розміщене за адресою вул. Шевченка, 53, 57, м. Кременець Тернопільської області, шляхом вивільнення зайнятих приміщень та підписання відповідного Акту приймання-передачі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 для розгляду справи визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 10.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 04.04.2023 о 10 год. 00 хв. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601.

Ухвалами суду в порядку статтей 177, 183 ГПК України, неодноразово відкладалось підготовче судове засідання та продовжувалось підготовче провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2023, серед іншого, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

29.05.2023, у порядку статті 201 ГПК України суд відкрив судове засідання, оголосив, яка справа розглядається та розпочав розгляд справи по суті у судовому засіданні.

2. Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

29.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження (без номера від 27.05.2023 (вх.№4581 від 29.05.2023)) у даній справі.

У даному клопотанні, підтриманому у судовому засіданні 29.05.2023, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №921/164/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7839/23.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2023 релігійна громада Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, в якому просить:

- зобов`язати Міністерство культури та інформаційної політики України надати згоду на передачу релігійній громаді Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в постійне користування Миколаївський собор з келіями, загальною площею 1756, 0 кв.м., за адресою вул. Шевченка, 53, 57, м. Кременець, Тернопільська область;

- визнати договір про безоплатне користування релігійною громадою нерухомого майна, що є державною власністю, укладеним між релігійною громадою Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви і Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в запропонованій редакції.

24 травня 2023 року Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/7839/23.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем долучено копію позовної заяви та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/7839/23.

Таким чином, на даний час існують дві судові справи: перша про зобов`язання парафією повернути Миколаївський собор з келіями заповіднику, друга про визнання договору між парафією і заповідником укладеним на новий строк.

У зв`язку з чим відповідач вважає, що предмети спору у цих справах є взаємовиключними. Якщо суд визнає договір між парафією і заповідником укладеним на новий строк, то це автоматично призведе до відмови в позові у справі №921/164/23.

А тому, на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/7839/23.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи (в режимі відеоконференції) заперечують щодо задоволення судом клопотання відповідача та просять у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №921/164/23 відповідачу відмовити, оскільки вважають, що розгляд справи №910/7839/23 не впливає на розгляд у даній справі.

Суд, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, надавши оцінку доводам відповідача та заперечення на них позивача та третьої особи, відмовляє у задоволенні поданого клопотання, з огляду на таке.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, частиною 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього ГПК України.

Приписи частини 3 статті 195 ГПК України носять імперативний характер, і не дозволяють диспозитивності з боку судді у їх застосуванні.

При цьому, слід звернути увагу, що ухвалою суду від 15.05.2023, серед іншого, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Отже, починаючи з часу закриття підготовчого провадження та призначення стадії розгляду справи по суті, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.

Проте, відповідач звернувся із клопотанням на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

А тому, беручи до уваги зазначене, суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, подане на стадії розгляду справи по суті, відмовляє в задоволенні клопотання із урахуванням приписів частини 3 статті 195 ГПК України.

3. Відкладення розгляду справи по суті та призначення стадій з`ясування обставин справи, дослідження доказів, та судових дебатів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті № 921/164/23 із призначенням судового засідання на 05.06.2023 о 12 год. 00 хв., з переходом у розгляді справі по суті до стадій з`ясування обставин справи, дослідження доказів, та судових дебатів.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 2, з 73 по 80, 86, з 194 по 207, 216, 227, 229, з 232 по 235, з 253 по 259 ГПК України, враховуючи у сукупності зміст ГПК України в цілому, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні відповідача про зупинення провадження (без номера від 27.05.2023 (вх.№4581 від 29.05.2023)) у справі №921/164/23, відмовити, з підстав передбачених частиною 3 статті 195 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи по суті № 921/164/23 із призначенням судового засідання на 05.06.2023 о 12 год. 00 хв., з переходом у розгляді справі по суті до стадій з`ясування обставин справи, дослідження доказів, та судових дебатів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 29.05.2023.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2023.

6. Копію повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам справи:

- позивачу Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільської обл., 47003, ;

- відповідачу - Релігійній громаді Парафія Святителя Миколая Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, вул. Шевченка, 51, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003, ;

- третій особі - Міністерству культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601, .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко