ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

25.05.2023м. Дніпро№ 904/3215/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Гурбі А.В., розглянувши заяву Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 08.05.2023 по справі № 904/3215/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна", м. Київ

до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 7 728 226 грн 18 коп. за договором про відступлення права вимоги від 24.12.2021 № 62

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника, заявника): Лаврищев В.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.03.2023 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" 4 222 350 грн 28 коп. основного боргу, 895 653 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1 765 752 грн 18 коп. 48% річних, 337 788 грн 02 коп. штрафу, 115 923 грн 39 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.04.2023 (суддя Рудь І.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Лімагрейн Україна" про ухвалення додаткового рішення від 03.04.2023 № б/н задоволено частково; стягнуто з Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" 50 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; у решті вимог заяви відмовлено.

08.05.2023 на виконання рішення суду від 30.03.2023 господарським судом видано наказ.

10.05.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" від 10.05.2023 № б/н про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 08.05.2023 по справі № 904/3215/22, в якій заявник також просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 до розгляду даної заяви. Заява обґрунтована тим, що 01.05.2023 заявником своєчасно у строк, визначений ст. 256 ГПК України, подано до апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення. На думку заявника, господарським судом наказ від 08.05.2023 видано помилково, оскільки в силу ст. 241 ГПК України рішення від 30.03.2023 на дату видачі наказу ще не набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 215 від 15.05.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Панна С.П.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 заяву Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2023р. о 12:00. Зупинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 у справі № 904/3215/22 до розгляду заяви Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 08.05.2023 по справі № 904/3215/22.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, оскільки ухвалою суду від 16.05.2023р.явка сторін у призначене засідання обов`язковою судом не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд вважає, що заява Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

За змістом ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно, стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Суд також зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

30.03.2023 у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто справу № 904/3215/22 та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 10.04.2023.

Таким чином, оскільки повний текст рішення у даній справі складено і підписано 10.04.2023, отже датою набрання рішення у даній справі законної сили є 02.05.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Господарським судом Дніпропетровської області, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України 08.05.2023 видано наказ.

Як вбачається з доданих до заяви документів, апеляційна скарга Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" була подана до Центрального апеляційного господарського суду через електронний суд 01.05.2023р.

Отже, на даний час відповідачем у строки встановлені ст. 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення) по справі №904/3215/22 здійснюється оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З врахуванням вище викладених обставин, рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3215/22 від 30.03.2023р. не набрало законної сили.

Відтак, вказані заявником обставини та встановлені в судовому засіданні факти свідчать про помилкову видачу судом наказу, в розумінні ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 08.05.2023 по справі № 904/3215/22.

В судовому засіданні, 25.05.2023р., оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" від 10.05.2023 № б/н про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 08.05.2023 по справі № 904/3215/22 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.23 у справі № 904/3215/22, у якому зазначено, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.23 набрало законної сили 02.05.23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.П. Панна