ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3323/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Симбірцев Є.В.

від відповідача: Мельник М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГУМ до Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ про стягнення 1261440,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3323/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2023 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.01.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2023 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.03.2023 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.02.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.03.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.03.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.04.2023 р., а від 18.04.2023 р. до 27.04.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2023 р.: оголошено перерву в судовому засіданні до 16.05.2023 р.; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою АТ ,,Херсонобленерго.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 23.05.2023 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представникам позивача можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 23.05.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

24.11.2022 р. поштою Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГУМ (далі ТОВ ,,ЕНЕРГУМ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ (далі Агрофірма) про стягнення 1261440,82 грн, з яких 1067231,96 грн заборгованості за придбану електричну енергію, 54121,41 грн інфляційних нарахувань, 10639,27 грн 3% річних, 129448,18 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,ЕНЕРГУМ посилається на приписи ст.ст.625,692,712 ЦК України, п.п.1.1.1,4.12,4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 р. № 312 (далі ПРРЕЕ), п.п.1.2.1,9.1.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 311 (далі Кодекс комерційного обліку), та вказує на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 09.02.2021 р. № 5-09.02.21/ХЕ/ЧДВ в частині оплати вартості спожитої в квітні червні 2022 р. електричної енергії.

Агрофірма у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову, оскільки:

- з березня по листопад 2022 р. Херсонська область була окупована. Окупаційна влада не допускала керівника та працівників відповідача на територію підприємства, у зв`язку з чим Агрофірма призупинила діяльність, що підтверджується наказом директора від 29.04.2022 р. № 29/04-22. Таким чином, у період з травня по листопад 2022 р. комунальне підприємство свою діяльність фактично не здійснювало;

- в офіційному листі від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст.14,14-1 Закону України ,,Про торгово-промислові палати в Україні та статуту ТПП України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) військову агресію проти України;

- комунальним підприємством через військову агресію та окупацію Херсонської області не вносилися показники лічильників в електронний кабінет споживача. Станом на 21.04.2023 р. в електронному кабінеті споживача по особовому рахунку № 37000416 відсутні будь-які дані стосовно названого в позові періоду, а початок збережених даних припадає на 11.12.2022 р. Останні внесено працівниками AT ,,Херсонобленерго;

- акти приймання-передачі електричної енергії за квітень червень 2022 р. не містять графи: ,,Попередні покази засобів вимірювання та ,,Поточні покази засобів приладів вимірювання, а містять лише загальний обсяг, нібито поставленої електричної енергії підприємству, що виключає можливість перевірити викладені в актах відомості. Крім того, з актів приймання-передачі електричної енергії неможливо визначити, по яким точкам комерційного обліку визначено обсяги споживання електричної енергії;

- Кодексом комерційного обліку передбачена процедура передання показників лічильників для правильного та своєчасного формування рахунків та відповідно нарахування плати за спожиту електричну енергію у випадках, коли споживачем з різних причин не передано показники лічильників. Враховуючи викладене, Агрофірмою направлено запит до AT ,,Херсонобленерго від 21.04.2023 р. № 21/04 ,,Щодо надання інформації по показникам лічильників за період квітень червень 2022 р. по особовому рахунку НОМЕР_1 з проханням повідомити: яким чином (механізм нарахування обсягів спожитої електричної енергії) та на підставі яких даних (джерело їх походження) AT ,,Херсонобленерго визначило обсяги спожитої електричної енергії Агрофірмою; чи взагалі AT ,,Херсонобленерго у вказаний окупаційний період визначало обсяг спожитої електричної енергії споживачу. Відповіді на вищевказаний запит підприємством не отримано;

- відповідно до п.8.6.16 Кодексу комерційного обліку у разі виявлення у платіжному документі помилкових показників лічильника споживач має повідомити про це відповідного оператора системи та електропостачальника, надавши фактичні покази лічильника. Однак у с. Дніпровське, де знаходиться Агрофірма, до теперішнього часу відсутнє електропостачання, тому зняти показники з лічильників немає можливості, в т.ч. через постійні масовані ракетні обстріли;

- акти приймання-передачі електричної енергії за квітень червень 2022 р. не підписувались відповідачем. Позивачем не надано суду доказів направлення зазначених актів комунальному підприємству;

- за змістом укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії споживач зобов`язується здійснити оплату рахунку постачальника у зазначений ньому строк, проте позивач рахунки на оплату відповідачу не надсилав;

- згідно п.8.6.9 Кодексу комерційного обліку у разі ненадання споживачем звіту про показники лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця, обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання;

- останні показники лічильників в електронний кабінет споживача вносилися у квітні 2022 р. до моменту блокування підприємства військами загарбника. У період з травня 2022 р. по теперішній час у зв`язку з окупацією території правобережжя Херсонщини та в подальшому через військову агресію та ворожі обстріли електрична енергія не споживалась. У грудні 2022 р. за листопад 2022 р. показники лічильника внесено до електронного кабінету з невідомих джерел не відповідачем, а AT ,,Херсонобленерго. Обсяги електричної енергії, внесені у грудні 2022 р., включають в себе обсяги споживання за період за травня по листопад 2022 р. Відтак, якщо припустити, що підприємством буде сплачено суму відповідно до актів приймання-передачі електричної енергії за квітень червень 2022 р., то воно фактично переплатить, адже у рахунок за листопад 2022 р. вже включено обсяги електричної енергії, спожиті в т.ч. у квітні червні 2022 р.;

- позивач повинен був самостійно здійснити перерахунок нарахованої суми за квітень червень 2022 р. на підставі отриманих відомостей лічильників. Бездіяльність позивача має наслідком те, що сформовані акти приймання-передачі електричної енергії за квітень червень 2022 р. не відповідають фактичним обсягами споживання;

- неправильність формування актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період спричиняє необхідність відмови не тільки у позовній вимозі про стягнення основного боргу, а й у похідних від неї вимогах про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, а також у покладанні на відповідача судових витрат.

ТОВ ,,ЕНЕРГУМ у відповіді на відзив просить позов задовольнити, адже підтвердженням настання форс-мажорних обставин для сторони є виключно сертифікат Торгово-промислової палати України, з огляду на що Агрофірмою не надано належного доказу настання форс-мажорних обставин, тому вона не має права посилатися на форс-мажорні обставини як на підставу для невиконання зобов`язань.

Крім того, позивач вважає, що перебування відповідача на окупованій території жодним чином не спростовує той факт, що електрична енергія йому поставлялась та ним споживалась.

Окремо ТОВ ,,ЕНЕРГУМ зазначає, що, виходячи з приписів п.п.4.12,4.13 ПРРЕЕ, дані комерційного обліку мають пріоритет при здійсненні між постачальником та споживачем розрахунків. В матеріалах справи наявні докази одержання Агрофірмою актів приймання-передачі електричної енергії за квітень, травень, червень 2022 р. та рахунків на оплату, в яких відображено дані, одержані від AT ,,Херсонобленерго, з обсягом електричної енергії, розподіленим Агрофірмі.

Агрофірма у письмових запереченнях на відповідь на відзив повідомляє, що позивач неправильно трактує доводи, наведені у відзиві на позовну заяву, т.я. відповідач не обґрунтовує свою позицію неможливістю виконання зобов`язання по оплаті вартості спожитої електричної енергії через форс-мажорні обставини, а стверджує, що з травня 2022 р. по теперішній час у зв`язку з окупацією території правобережжя Херсонщини та військовими діями електрична енергія не споживалась, показники лічильників в електронний кабінет споживачем не вносилися, а, відтак, Агрофірма не повинна оплачувати її вартість.

Окрім цього, відповідач вважає хибними наведені у відповіді на відзив твердження відносно того, що перебування відповідача на окупованій території жодним чином не спростовує факт споживання електричної енергії, адже ТОВ ,,ЕНЕРГУМ не надано доказів використання електричної енергії відповідачем у період з квітня по червень 2022 р. Відомості AT ,,Херсонобленерго, надані позивачу, неможливо перевірити через відсутність інформації про показники засобів вимірювання у зазначений період та джерело походження даних комерційного обліку. Для з`ясування названих обставин відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі AT ,,Херсонобленерго у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак судом відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Окремо відповідач ще раз заперечує виставлення йому рахунків на оплату та надсилання актів приймання-передачі.

Крім того, від Агрофірми надійшли письмові пояснення, в яких наполягає на тому, що комунальне підприємство фактично не працювало у травні та червні 2022 р., доказами чого є: (мовою оригіналу) постановление Военно-гражданской администрации Херсонской области № 01-р от 01.04.2022 г. ,,Об утверждении Положения о временной администрации по управлению имуществом субъекта хозяйствования; публікації в ЗМІ з приводу захоплення об`єктів, належних АТ ,,Херсонобленерго, та призначення окупаційною владою свого керівника; довідка Білозерської селищної військової адміністрації від 22.05.2023 р. № 0116/183, відповідно до якої уся територія Білозерської селищної територіальної громади, в т.ч. місцезнаходження Агрофірми, була окупована з 10.03.2022 р. по 11.11.2022 р., і окупаційна влада призначила керівництво на підприємстві відповідача, що унеможливило ведення господарської діяльності законним керівництвом комунального підприємства в період окупації Білозерської територіальної громади.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

09.02.2021 р. між ТОВ ,,ЕНЕРГУМ (Постачальник) та Агрофірмою (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 5-09.02.21/ХЕ/ЧДВ (Договір), відповідно до п.1.1 якого цей Договір про постачання електричної енергії споживачу є договором, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом підписання сторонами двох примірників, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у Постачальника, другий у Споживача.

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України ,,Про ринок електричної енергії, ПРРЕЕ та є однаковими для всіх споживачів (п.2.1 Договору).

За Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору (п.2.1 Договору).

Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до Договору. При цьому Споживач разом із заявою до Договору та не пізніше 01 грудня кожного поточного року надає Постачальнику на погодження відомості про розмір очікуваного помісячного споживання електричної енергії на відповідні розрахункові періоди наступного року (додаток до Договору) (п.3.1 Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до Договору (п.5.1 Договору).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2 Договору).

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п.5.5 Договору).

Розрахунки Споживача за Договором здійснюються на поточний рахунок, а в разі відкриття Постачальником іншого рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (рахунок)... Оплата вартості електричної енергії за Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куплену електричну енергію відповідно до умов Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни (п.5.6 Договору).

Споживач зобов`язується здійснити оплату рахунку Постачальника в строк, вказаний у рахунку, згідно додатку 2. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п.5.7 Договору).

Споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно і умовами Договору… (п.6.2 Договору).

Постачальник має право: отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію… (п.7.1 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин) (п.12.1 Договору).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини згідно чинного законодавства України, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами Договору (п.12.2 Договору).

Строк виконання зобов`язань за Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п.12.3 Договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства, а саме підтверджуючі документи, видані Торгово-промисловою палатою України або регіональною торгово-промисловою палатою (п.12.4 Договору).

У випадку невчасного або неналежного повідомлення з боку будь-якої зі сторін про факт настання форс-мажорних обставин, а також невчасного або неналежного надання підтверджуючих документів сторона позбавляється права посилання на форс-мажорні обставини як на підставу невиконання або неналежного виконання зобов`язань (п.12.5 Договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення (п.12.6 Договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту підписання його сторонами (п.13.1 Договору).

Додатком № 1 до Договору є заява-приєднання.

Додатком № 2 до Договору є Комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ ,,ЕНЕРГУМ споживачу Агрофірма, в якій вказано, що підсумкова ціна за 1 кВт*год вираховується за наступною формулою: ЦІНАпідс = Цфакт + Цпосл + Тпост, де: ЦІНАпідс підсумкова ціна за електричну енергію для споживача у відповідному розрахунковому місяці; Цфакт фактична вартість спожитої електричної енергії споживачем у відповідному розрахунковому періоді, що вираховується за формулою. При цьому толеранс по обсягам небалансів (відхилення фактичних обсягів споживання від планових обсягів) становить 50%. Цпосл ціна додаткових послуг, пов`язаних з постачанням електроенергії Споживачу (вартість передачі мережами НЕК ,,Укренерго, послуги Оператора ринку, Адміністратора розрахунків, внески на регулювання НКРЕКП, фінансові гарантії РДД, інші обов`язкові витрати, згідно з нормативними документами). Тпост тариф на послуги постачальника електричної енергії ТОВ ,,ЕНЕРГУМ, що становить 0,01 грн без ПДВ за 1 кВт*год… (п.1 Додатку № 2 до Договору).

Розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до умов Договору, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у рахунку на оплату та на сайті Постачальника (п.3.1 Додатку № 2 до Договору).

Порядок оплати: 20% вартості до 5-го числа поточного місяця; 20% вартості до 10-го числа поточного місяця; 30% вартості до 15-го числа поточного місяця; 30% вартості до 25-го числа поточного місяця (п.4.1 Додатку № 2 до Договору).

Рахунок за фактично відпущену електричну енергію надається Постачальником Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки/акти за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті згідно пункту 4.1 комерційної пропозиції (п.5.1 Додатку № 2 до Договору).

Оплата послуг з передачі, розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на рахунки Оператора системи розподілу/передачі за тарифами (цінами), які регулюються Регулятором і розраховуються у встановленому законодавством порядку (п.6.1 Додатку № 2 до Договору).

Цей Договір діє до 31 грудня 2021 року включно та набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами (п.10.1 Додатку № 2 до Договору).

Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 21 (двадцять один) день до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п.10.2 Додатку № 2 до Договору).

Додатковою угодою від 01.06.2021 р. № 1 до Договору: викладено термін Тпост в п.1 Комерційної пропозиції, що є додатком 2 до Договору, в наступній редакції: ,,Тпост тариф на послуги постачальника електричної енергії ТОВ ,,ЕНЕРГУМ, що становить 0,04 грн без ПДВ за 1 кВт*год; викладено п.4.1.1 Комерційної пропозиції, що є додатком 2 до Договору, в наступній редакції: ,,4.1.1 постоплата у розмірі: 100% вартості фактично спожитої електроенергії у дату отримання Споживачем Акту приймання-передачі фактично відпущеної електроенергії, але не пізніше 10-го числа наступного місяця за місяцем споживання.

Договір, який продовжив дію на 2022 р., додатки та додаткову угоду до нього підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Як вбачається зі змісту довідки від 25.07.2022 р. № 20/07-026100, виданої AT ,,Херсонобленерго як оператором системи розподілу, на Агрофірму розподілено електричну енергію в січні 2022 р. у кількості 105357 кВт*год, в лютому 2022 р. у кількості 74843 кВт*год, в березні 2022 р. у кількості 56971 кВт*год, в квітні 2022 р. у кількості 64071 кВт*год, в травні 2022 р. у кількості 215090 кВт*год, в червні 2022 р. у кількості 38832 кВт*год. Постачальником електроенергії вказано ТОВ ,,ЕНЕРГУМ.

В матеріалах справи містяться акти приймання-передачі електричної енергії, в яких, виходячи з названої вище кількості електроенергії, визначено її вартість за квітень 2022 р. у розмірі 207248,66 грн (тариф 2,69556 грн за кВт*год без ПДВ), за травень 2022 р. у розмірі 731725,86 грн (тариф 2,83496 грн за кВт*год без ПДВ), за червень 2022 р. у розмірі 128257,44 грн (тариф 2,7524 грн за кВт*год без ПДВ). Зазначені акти підписано та скріплено печаткою виключно Постачальника.

Вказуючи на те, що Споживач відмовився сплачувати кошти в загальній сумі 1067231,96 грн за електричну енергію, отриману в квітні червні 2022 р., Постачальник звернувся з позовом до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є Договір про постачання електричної енергії.

На його виконання ТОВ ,,ЕНЕРГУМ протягом квітня червня 2022 р. поставлено Агрофірмі електроенергію, що підтверджується дослідженою в описовій частині рішення довідкою від 25.07.2022 р. № 20/07-026100, виданою AT ,,Херсонобленерго як оператором системи розподілу

В свою чергу Агрофірмою в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість електроенергії в загальній сумі 1067231,96 грн з ПДВ не оплачено, не дивлячись на те, що строк виконання зобов`язань на вказану суму згідно ст.530 ЦК України настав 12.11.2022 р.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 1067231,96 грн заборгованості за придбану електричну енергію підлягає задоволенню.

Зазначаючи про настання строку виконання зобов`язань по оплаті вартості електроенергії, спожитої в квітні червні 2022 р., саме 12.11.2022 р., господарський суд виходить зі змісту п.12.3 Договору, де вказано, що строк виконання зобов`язань за Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Згідно розд.ІІ ,,Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 р. № 309 (із змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 р. за № 1668/39004, датою початку тимчасової окупації Білозерської селищної територіальної громади Херсонського району Херсонської області є 10.03.2022 р., а датою завершення тимчасової окупації 11.11.2022 р.

Таким чином, територія України, на якій знаходиться Агрофірма, була тимчасово окупована. Безсумнівним є те, що тимчасова окупація територій є обставиною непереборної сили. Наслідком настання такої обставини відповідно до п.12.3 Договору являється відкладання строку виконання зобов`язань. Відтак, обов`язок Агрофірми оплатити товар настав на наступний день після деокупації Білозерської селищної територіальної громади.

Наведений висновок суду є важливим, зокрема, у контексті позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

…У разі порушення Споживачем строків оплати за Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до Договору (п.5.8 Договору).

У разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,10% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, нарахованої протягом всього періоду, але не більше ніж за 6 місяців (п.7.1 Додатку № 2 до Договору).

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм матеріального права та умов Договору Постачальник нарахував та заявив до стягнення зі Споживача 54121,41 грн інфляційних нарахувань, 10639,27 грн 3% річних, 129448,18 грн пені. Нарахування здійснено за прострочення оплати в період з травня по жовтень 2022 р. Між тим, як вказано вище, обов`язок оплатити електроенергію виник у Споживача в листопаді 2022 р., а, відтак, правові передумови для стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені відсутні, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Не приймаються до уваги твердження Агрофірми про те, що нею у зв`язку з окупацією території та військовими діями електрична енергія не споживалась, показники лічильників в електронний кабінет споживачем не вносилися, з огляду на що Агрофірма не повинна оплачувати вартість електроенергії.

Так, суд вказує, що, як правильно зазначає позивач, перебування відповідача на окупованій території жодним чином не спростовує той факт, що електрична енергія йому поставлялась та ним споживалась. Належним та допустимим доказом того, що електроенергія споживалась є довідка AT ,,Херсонобленерго від 25.07.2022 р. № 20/07-026100. При цьому в матеріалах справи немає доказів того, що Агрофірма в установленому порядку повідомила ТОВ ,,ЕНЕРГУМ про відмову від Договору або про неможливість його виконання в зв`язку тим, що підприємство захоплено ворожими військами, та тим, що окупаційна влада призначила своє незаконне керівництво на підприємстві відповідача, чим унеможливило ведення господарської діяльності. За відсутності таких повідомлень у ТОВ ,,ЕНЕРГУМ не існувало законних підстав для нездійснення поставок електричної енергії протягом квітня червня 2022 р. Агрофірмі, а остання зобов`язана оплатити її вартість.

Господарський суд вважає хибними посилання Агрофірми на призупинення діяльності, що підтверджується наказом директора від 29.04.2022 р. № 29/04-22, адже відповідач не надав документальних сповіщень позивача про існування цього наказу до моменту розгляду справи судом.

Доводи Агрофірми щодо невнесення показників лічильників в її електронний кабінет суд оцінює як такі, що не впливають на можливість визначити кількість електричної енергії, поставленої Споживачу, адже в матеріалах справи міститься довідка оператора системи розподілу. Спосіб, у який працівниками AT ,,Херсонобленерго отримано доступ до лічильників Агрофірми, не має значення. Те, що зазначені оператором системи розподілу дані відносно кількості спожитої електроенергії не відповідають дійсності, відповідачем не доведено.

Те, що акти приймання-передачі електричної енергії за квітень червень 2022 р. не підписувались відповідачем, як і те, що позивачем до матеріалів справи не надано доказів направлення зазначених актів та рахунків на оплату комунальному підприємству, не звільняє Агрофірму від обов`язку оплатити кошти, оскільки п.4.1.1 Комерційної пропозиції в редакції додаткової угоди від 01.06.2021 р. № 1 передбачено 100% оплату вартості фактично спожитої електроенергії у дату отримання Споживачем Акту приймання-передачі фактично відпущеної електроенергії, але не пізніше 10-го числа наступного місяця за місяцем споживання.

Щодо посилань відповідача на те, що обсяги електричної енергії, внесені AT ,,Херсонобленерго у грудні 2022 р., включають в себе обсяги споживання за період з травня по листопад 2022 р., а не за квітень червень 2022 р., господарський суд зауважує, що довідка № 20/07-026100, видана AT ,,Херсонобленерго як оператором системи розподілу, містить дату ,,25.07.2022 р., що означає невключення до неї відомостей про обсяги споживання після цієї дати.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд частково задовольняє позов, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Агрофірми радгосп ,,БІЛОЗЕРСЬКИЙ (75003, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Дніпровське, вул. Центральна, буд. 3, код 00413506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГУМ (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літера А, офіс 320, код 39568/один мільйон шістдесят сім тисяч двісті тридцять одну/грн 96 коп. заборгованості за придбану електричну енергію, 16008/шістнадцять тисяч вісім/грн 49 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 червня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман