ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа № 911/362/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський автобсуний парк" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 185 900, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Негрич С.Ю., довіреність № 08-03-05/578 від 13.12.2022

від відповідача: Рашкова В.В., ордер АІ № 1357605 від 09.03.2023

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № 3390-03-06/403 від 01.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський автобсуний парк" про стягнення суми страхового відщкодування в розмірі 185 900,00 грн.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

14.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача без електронного цифрового підпису надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський автобсуний парк" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи № 911/362/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2023.

09.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання призначене на 09.03.2023 о 15:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 07.03.2023 по 10.03.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2023 підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 15:30.

15.03.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Безпосередньо в судовому засіданні 30.03.2023 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено підготовче засідання до 20.04.2023 та залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

12.04.2023 від позивача на адресу суду надійшов супровідний лист.

13.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 04.05.2023 о 13:45.

04.05.2023 від представника відповідача на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про перенесенння розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено підготовче засідання до 20.04.2023.

16.05.2023 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди від 12.05.2023.

18.05.2023 представником позивача через канцелярію суду подано супровідний лист.

У судове засідання 18.05.2023 з`явились представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання 18.05.2023 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити без розгляду клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Відтак, з урахуванням пояснень представника відповідача, суд залишає без розгляду клопотання останнього про призначення експертизи.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін підтримали вимоги поданої спільної заяви та просили її задовольнити.

Мирова угода від 12.05.2023 підписана від імені Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" - заступником голови правління "НАСК "ОРАНТА" - Чорним В.С. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський автобсуний парк" - директором Старинком А.С.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем на користь позивача, складає 185 900, 00 грн. та визначили, що грошові кошті відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом 18 місяців після дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області рівними платежами, але не менше ніж по 10 327,78 грн. щомісячно, до 15 (п?ятнадцятого) числа місяця у якому здійснюється платіж.

Однак, судом встановлено, що сторони у відповідності до ст. 192 ГПК України, вийшли за межі предмета спору за умови якої відповідач має сплатити на користь позивача 185 900, 04 грн. Безпосередньо в судовому засіданні сторони підтримали вказану умову та зазначили, що самостійно, на власний розсуд дійшли згоди щодо даної умови.

Враховуючи те, що дана обставина не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, виходячи з принципів диспозитивності та свободи договору закріплених в ст. ст. 6, 627 ЦК України, суд вважає заможливе затвердити мирову угоду в редакції поданій сторонами від 12.05.2023.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі, на підставі платіжного доручення № 2049 від 12.01.2023, що складає 1394, 25 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про укладення мирової угоди у справі № 911/362/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/362/23 укладену між сторонами від 12.05.2023, за наступним змістом, зокрема:

"Мирова угода

м. Київ 12 травня 2023 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», , (надалі - Позивач), в особі Заступника Голови Правління, Чорного Віталія Степановича, що діє на підставі довіреності № 08-03-05/591 від 21.12.2022 року з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК" (надалі-Відповідач), , в особі Генерального Директора Старинко Андрія Стефановича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони,

що є сторонами господарського процесу в судовій справі № 911/362/23, за позовом ПАТ «HACK «ОРАНТА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ АВТОВУСНИЙ ПАРК» про стягнення страхового відшкодування, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області (суддя Смірнов О.Г.), з метою врегулювання спору домовились про укладення даної мирової угоди (надалі Мирова угода) у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на таких умовах:

1. Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті Відповідачем на користь Позивача, складає 185 900 (сто вісімдесят п?ять тисяч дев?ятсот) грн. 00 коп.

2. Грошові кошти в розмірі 185 900 (сто вісімдесят п?ять тисяч дев?ятсот) грн. 00 коп. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу протягом 18 місяців після дня затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

АТ «Банк Кредит Дніпро», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ № 00034186

Призначення платежу: регрес, мирова угода ТОВ «БАП» у справі №911/362/23, 3390-05-10, без ПДВ.

3. Відповідач зобов?язується сплатити суму зазначену в п.2 даної Мирової угоди на рахунок Позивача, рівними платежами, але не менше ніж по 10 327 (десять тисяч триста двадцять сім) грн. 78 коп. щомісячно, до 15 (п?ятнадцятого) числа місяця у якому здійснюється платіж.

4. Після оплати Позивачу коштів в розмірі 185 900 (сто вісімдесят п?ять тисяч дев?ятсот) грн. 00 коп зобов?язання Відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК" перед Позивачем - ПАТ НАСК «ОРАНТА» щодо виплати різниці страхового відшкодування у страховій справі №517, що сплачена Позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.07.2022 року, будуть припиненими, а сторони не матимуть жодних вимог одна до одної, пов?язаних з даним страховим випадком.

5. ПАТ НАСК «ОРАНТА» заявляє, що з дати підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК".

6. Сторони підтверджують, що дану Мирову угоду вони уклали добровільно.

7. Після підписання цієї Мирової угоди позовні вимоги у справі № 911/362/23 вважаються врегульованими.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача та Відповідача в судовій справі № 911/362/23 та для Господарського суду Київської області.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

Сторони по справі:

Позивач: ПАТ НАСК «ОРАНТА» 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, № НОМЕР_1 , в АТ «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 0034186, в особі Заступника Голови Правління ПА «НАСК «ОРАНТА»,

__________________________ Чорний Віталій Степанович

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК", Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18, , в особі Генерального директора,

__________________________ Старинко Андрій Стефанович"

3. Провадження у справі № 911/362/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський автобсуний парк" про стягнення стягнення 185 900,00 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 911/362/23 в розмірі 1394, 25 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 911/362/23 від 18.05.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 18.05.2023 року по 18.05.2026 року.

7. Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ).

8. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК" (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023.

Суддя О.Г. Смірнов