ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1978/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс", м. Дніпро

про стягнення 415 560,17грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" заборгованість у розмірі 415 560,17грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продовольчих товарів №2 від 01 березня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу №904/1978/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі; постановлено визнати справу малозначною та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Янгеля Академіка, буд. 7, м. Дніпро, 49055.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №119, ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 28.04.2023.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 15.05.2023.

11 травня 2023 року від представника відповідача, Дьоміної Ю.В., до господарського суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

25 травня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" до господарського суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що:

- відповідач не отримував позовну заяву;

- фактично відповідач знаходиться та провадить свою основну господарську діяльність в місті Херсоні, що підтверджується наявними документами у справі, зокрема товарно-транспортними накладними

- на території міста Херсона і Херсонської області з 24.02.2022 велись активні бойові дії. З 01.03.2022 по 11.11.2022 територія була окупована, і знаходилась повністю під контролем окупаційних військ російської федерації. На теперішній час на більшій частині території України, в тому числі на деокупованій території м. Херсона і Херсонської області, ведуться активні військові дії (загальновідомі обставини), які становлять реальну загрозу і небезпеку для життя;

- зазначені обставини унеможливлюють реалізувати відповідачем свої процесуальні права у даній справі. Господарська діяльність відповідача на вказаній території тимчасово призупинена. Працівники евакуйовані в інші населені пункти України, тому доступ до документів тимчасово відсутній.

- відповідач має намір подати до суду доказ, а саме довідку торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло до суду 25.05.2023 (вх. №25412/23), подане після закінчення встановленого судом строку (15.05.2023), у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Керуючись статтями 118, 119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №25412/23 від 25.05.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва