ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Справа№ 910/9113/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Козарь Артем Миколайович (поза межами приміщення суду);

від відповідача: Носик Богдан Миколайович (поза межами приміщення суду);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 (суддя Паламар П.І.) за позовом Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом"

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 115 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Фізична особа-підприємець Коробецький Роман Іванович звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що під час проведення з відповідачем переговорів щодо поставки металевого сонцезахисного навісу на підставі виставленого відповідачем проекту рахунку № 12 від 13 вересня 2021 р. ним платіжним дорученням № 537 від 14 вересня 2021 р. перераховано 115000 грн. в рахунок оплати за це обладнання.

Однак у процесі переговорів ними не було досягнуто згоди щодо істотних умов поставки, у зв`язку з чим відповідний договір укладено не було.

Посилаючись на те, що грошові кошти відповідачем одержано безпідставно, позивач просив стягнути з того на свою користь 115000 грн., а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 31500 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у позові Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича відмовлено.

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9113/22 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літом" 02.01.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Так скаржника вказує на те, що у позовній заяві позивачем вказано дві поштових адреси для направлення йому поштової кореспонденції.

Скаржник зазначає, що направляючи копію заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9113/22 на адресу позивача для листування, ставив за мету саме надати позивачу копію заяви із додатками, а не формально виконати вимоги чинних норм ГПК України стосовно подання заяви.

На думку скаржника, суд першої інстанції безпідставно застосував положення ч. 2 ст. 170 ГПК України до вказаної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9113/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9113/22.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9113/22.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнко В.В у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, для розгляду справи № 910/9113/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 203,00 грн.

07.02.2023 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідні докази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Літом" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22. Призначено справу № 910/9113/22 до розгляду у судовому засіданні 15.03.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 звільнено суддю Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, для розгляду справи № 910/9113/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 прийнято справу № 910/9113/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

14.03.2023 позивачем до Північного апеляційного господарського суду засобами електронного поштового зв`язку, подано відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 відкладено розгляд справи № 910/9113/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 на 05.04.2023 о 13 год. 55 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, враховуючи відсутність у матеріалах справи оригіналу заяви про прийняття додаткового рішення, оголошено перерву у розгляді справи № 910/9113/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 до 10.05.2023 та зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" надати оригінал заяви про прийняття додаткового рішення, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 із додатками.

10.05.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" надано до Північного апеляційного господарського суду оригінал заяви про прийняття додаткового рішення, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 із додатками.

Представник позивача у судовому засіданні 10.05.2023 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.2023 підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 скасувати, з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Дослідивши докази, що є у справі, перевіривши застосування норм права судом першої інстанції, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду має бути залишена без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що місцезнаходження позивача є 49000, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 5, кв. 166.

Натомість, як вбачається із наданої заяви про ухвалення додаткового рішення, вказана заява надіслана на адресу: 49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 5, оф. 321.

Так, адреса - 49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 5, оф. 321 зазначена, як адреса для листування Фізичної особи-підприємця Коробецького Романа Івановича.

Також слід зазначити, що адреса для листування збігається із адресою представника позивача (адвоката) - Казанцева Станіслава В`ячеславовича.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком господарського суду про те, що всупереч вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України заявник не надав доказів надсилання іншому учаснику справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає висновок господарського суду першої інстанції про повернення заяви ТОВ "Літом" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9113/22 з доданими до неї документами без розгляду, правомірним.

Близька за змістом правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2022 у справі № 906/977/19.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується із доводами апеляційної скарги, враховуючи викладене та наступне.

На думку колегії суддів, станом на час надсилання відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу на адресу для листування, яка, як вже зазначалось, збігається із адресою представника позивача (адвоката) - Казанцева Станіслава В`ячеславовича, неможливо встановити наявність повноважень Казанцева С.В. на представництво інтересів ФОП Коробецького Романа Івановича.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про те, що у суді апеляційної інстанції представником ФОП Коробецького Романа Івановича був інший адвокат.

Скаржником не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду прийнята відповідно до вимог процесуального права, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 задоволенню не підлягає. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 слід залишити без змін.

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладаються на скаржника, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 8, 11, 74, 129, 267-271, 273, 275, 276, 281-284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 910/9113/22 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Справу № 910/9113/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова складена та підписана 01.06.2023, у зв`язку із перебуванням суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О. у відпустках.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко