ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа №873/149/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021

у третейській справі №65/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 11.03.2020 №011/64588/00845166 в сумі 78 085,85 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1 180,86 грн.

02.08.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №873/149/21 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі № 65/21 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі № 65/21 вирішено видати накази наступного змісту: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/21350/00825888 від 24.02.2020 у сумі 78085 (сімдесят вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн 85 коп. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 86 копійки. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.".

04.10.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №873/149/21, яка набрала законної сили 09.09.2021, видано накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про виправлення помилки в наказі задоволено. Виправлено помилку, допущену в наказі Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №873/149/21, та викладено абзац 2 цього наказу в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/64588/00845166 від 11.03.2020 у сумі 78085 (сімдесят вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн 85 коп".

09.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 10.08.2022 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-50, за умовами якого Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором від 11.03.2020 №011/64588/00845166.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у своїй заяві просило розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснити без участі представника заявника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни про стягнення заборгованості. Справу №873/149/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду на 29.05.2023 о 09 год. 40 хв. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" впродовж п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду справу №65/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни про стягнення заборгованості.

19.05.2023 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли матеріали справи №65/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни про стягнення заборгованості.

24.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подало заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач своїх представників в судове засідання 29.05.2023 не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21, апеляційний господарський суд встановив наступне.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

10.08.2022 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-50, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною) пункт 2.1 договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується (підписуються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворонього відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 33 887 200 грн (тридцять три мільйони вісімсот вісімдесят сім тисяч двісті гривен) 44 коп., з урахуванням пені.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначаються в реєстрі боржників (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 2.6 договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

У зв`язку із відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 636 320 (шістсот тридцять шість тисяч триста двадцять) грн 17 коп. (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Згідно з пунктом 5.1 договору не пізніше 180 (сто вісімдесяти) календарних днів з дати відступлення прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком №4 до Договору. Приймання-передачі документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою первісного кредитор м. Київ, вул. Алмазова, 4а.

На виконання пункту 3.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" сплатило на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 636 320,17 грн згідно з платіжним дорученням від 10.08.2022 №67896.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору загальна сума заборгованості Оніщук Валентини Микитівни , включаючи заборгованість по відсотках, складає 100 453,70 грн.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №873/149/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №873/149/21 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 28.07.2021 у третейській справі №65/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Оніщук Валентини Микитівни про стягнення заборгованості.

3. Матеріали третейської справи №65/21 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

4. Копію ухвали надіслати учасниками справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.05.2023.

Суддя С.В. Владимиренко