ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 травня 2023 року Справа № 915/635/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок Плюс» про скасування судового наказу виданого у справі

за заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.52; ідент.код 40109016; адреса ел.пошти: ) про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок Плюс» (54003, м.Миколаїв, вул.Малиновського Маршала, буд.76; ідент.код 33437532),

заборгованості за надані у січні березні 2022 року послуги по договору №1863/34/03-2019 від 01.09.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони, у загальному розмірі 1260,0 грн,-

в с т а н о в и в:

01.05.2023 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/635/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок Плюс» на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області 1260,0 грн боргу за надані у січні березні 2022 року послуги по договору №1863/34/03-2019 від 01.09.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони, та 268,40 грн судових витрат.

Судовий наказ разом з копією заяви стягувача та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий ним.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

19.05.2023 боржник звернувся до суду з заявою про скасування такого судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що він 09.05.2023 погасив суму основного боргу у розмірі 1260,0 грн та 268,40 грн судового збору, на підтвердження чого за супровідним листом від 09.05.2023 надав суду копії відповідних квитанцій.

Стягувач у заяві від 11.05.2023, яка надійшла до суду 15.05.2023, підтвердив сплату боржником суми заборгованості та судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про відсутність заборгованості за виданим судовим наказом, а тому суд дійшов висновку про те, що судовий наказ №915/635/23 від 01.05.2023 підлягає скасуванню.

Ухвалу суду складено та підписано 25.05.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. на навчанні з 22.05.2023 по 24.05.2023.

Керуючись ст.ст.113, 118, 119, 157, 158, 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати виданий 01.05.2023 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/635/23 судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок Плюс» на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області 1260,0 грн боргу за надані у січні березні 2022 року послуги по договору №1863/34/03-2019 від 01.09.2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони, та 268,40 грн судових витрат.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва