ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/365/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс"

до: Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 49705,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 49705,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору № 109 від 27.09.2021 не оплатив надані йому послуги: Гідродинамічне очищення водонапірної башти за адресою: с. Андрушки, вул. Тиха, Попільнянського району.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.04.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/1094/23 від 03.04.2023) про закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просить залишити позов без розгляду та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Північ-груп сервіс" від 13.03.2023 за вих. №5, закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 49705,00 грн., постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн.

04.04.2023 до суду надійшла заява ТОВ "Північ-груп-сервіс" (вх. № 01-44/1114/23 від 04.04.2023) про відмову від позову, оскільки між сторонами у справі досягнуто домовленостей щодо добровільного погашення суми основного боргу. Також позивач просив повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 1342,00 грн.

Розглянувши заяву про відмову від позову, судом враховано наступне.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 т. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Мінченко В.М., якому відповідно до довіреності № 1 від 03.04.2023 надано повноваження відмовлятися від позову.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 49705,00 грн. заборгованості.

Щодо клопотання про повернення з Державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору, суд відзначає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні норми закріплено в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Крім цього, частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що провадження у даній відкрито 21.03.2023, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову надійшла до початку розгляду справи по суті.

Тому клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 1342,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 906/365/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2 офіс 316, ід. код 40224413)

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 11 від 07.03.2023, оригінал якої міститься в матеріалах справи №906/365/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.05.2023 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 23.05.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) (копія з гербовою печаткою)

3 - відповідачу (рек.)