ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 918/1134/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

прокурора: Котяй І.В. - прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.03.23 у справі № 918/1134/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчук Юрій Сергійович

про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі №918/1134/22 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Левчука Юрія Сергійовича про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.03.2023 у справі №918/1134/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2023 об 15:00 год.

31 травня 2023 року до початку судового засідання від представника ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ Україна" адвокат Корень О.М., надійшло клопотання/заява про перенесення (відкладення) у якому представник зазначає, що з об`єктивних причин, не зможе прибути до приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду для прийняття участі у судовому засіданні у справі №918/1134/22, яке призначене на 15:00 год. 31.05.2023. Так, на даний час адвокат Корень О.М. задіяна в якості захисника під час проведення правоохоронними органами слідчих дій на території підприємства "П.І.К." (Пошук.Ініціатива.Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на території Волинської області. Представник просить визнати поважними причини неявки представника ТОВ "Евервелле Україна" адвоката Корень О.М. Судове засідання у справі №918/1134/22, призначене на 15 год. 00 хв. 31 травня 2023 року відкласти (перенести) на іншу дату

В судовому засіданні 31.05.2023 прокурор у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Колегією суддів в судовому засіданні 31.05.2023 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даній справі розпочато по суті, за участю прокурора (апелянта).

Представник апелянта (позивача) підтримала доводи апеляційної скарги, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Так, за результатами дослідження матеріалів справи, апеляційним судом встановлено, що майно, яке було предметом купівлі-продажу за договором від 14.04.2020, має загальну площу 182,9кв.м., тоді як Технічним паспортом 2003 року підтверджується площа об`єкта нерухомості 78,6кв.м. Прокурор зазначила, що дійсна площа 78,6кв.м. - сторони вносили зміни та доповнення в частині помилкового відображення площі у договорі купівлі-продажу шляхом укладення додаткового договору (додаткової угоди). Зазначена додаткова угода у матеріалах справи відсутня.

Також матеріалами справи підтверджується, що робоча насіннево-очисна башня (літ. "М-1") була придбана продавцем ТОВ "Компанією "Укрелітагро" на аукціоні при продажу майна під час провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зоря ім.Плютинського" (справа №918/1179/14). Наявний Акт технічного огляду будівель та споруд №973 від 30.04.2020 стосується завальної ями літ. "2М-1", яка нібито була побудована 1986 року. Відомостей про її внесення до ліквідаційної маси банкрута - ПрАТ "Зоря ім.Плютинського" у суду апеляційної інстанції не має, як і не має відомостей про дату будівництва інших об`єктів нерухомості та включення/не включення до ліквідаційної маси.

Прокурор не змогла пояснити/надати відповідь з приводу реалізації майна банкрута на аукціоні.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції доводів та обґрунтувань, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, при цьому також врахувавши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою детального з`ясування обставин, які були озвучені/дослідженні у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати прокурора, позивача, відповідача, надати суду відповідні письмові пояснення та на їх підтвердження чи спростування письмові докази, документи, які зазначені у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 16.06.2023 об 09:30 год. Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" червня 2023 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

2. Представникам сторін до судового засідання подати апеляційному господарському суду наступні письмові докази (документи):

2.1. Прокурору - належним чином завірену копію додаткового договору (додаткової угоди) до договору купівлі-продажу від 04.04.2020, у тому числі, але не виключено, до пункту 1.3. Договору;

2.2. Відповідачу - належним чином завірену копію додаткового договору (додаткової угоди) до договору купівлі-продажу від 04.04.2020, у тому числі, але не виключено, до пункту 1.3. Договору;

3. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси учасників провадження у справі:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.