ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/440/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ (зареєстрована 08.05.2023 р. за вх. № 2-624/23)
по справі № 916/440/23
за позовом Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ
до Фізичної особи-підприємця Степанова Артема Петровича
про стягнення 9450,00 грн,
Громадська спілка ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанова Артема Петровича 9450,00 грн основного боргу.
В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ посилається на невиконання відповідачем умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.03.2021 р. № КБР-63/03/21-Н у частині сплати винагороди (роялті) за використання об`єктів суміжних прав.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 р. по справі № 916/440/23: позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Степанова Артема Петровича на користь Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ 4674,20 грн боргу та 1327,57 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Громадською спілкою ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 08.05.2023 р. за вх. № 2-624/23) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 р. заяву (зареєстрована 08.05.2023 р. за вх. № 2-624/23) по справі № 916/440/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2023 р.: призначено заяву Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ (зареєстрована 08.05.2023 р. за вх. № 2-624/23) до розгляду в засіданні суду на 23.05.2023 р. о 10:40; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Степанову Артему Петровичу письмово викласти власні міркування стосовно заяви Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Фізична особа-підприємець Степанов Артем Петрович в засідання суду 23.05.2023 р. не з`явився, пояснення з приводу заяви Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Згідно відомостей з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2023 р., надіслані Фізичній особі-підприємцю Степанову Артему Петровичу на юридичну адресу та на адресу кафе ,,Почтанапротив, в якому за умовами договору мало відбуватись використання суміжних прав, не вручено під час доставки. Крім того, судом здійснювалось направлення ухвали на електронну пошту кафе: .

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню процесуального питання про розподіл витрат професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Згідно із приписами ст.ст.233,240,244 ГПК України в судовому засіданні 23.05.2023 р. підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Громадською спілкою ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ в позовній заяві вказано про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок адвокатських витрат складає 10000,00 грн.

Частиною 8 ст.129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вже вказано вище, до Господарського суду Одеської області 08.05.2023 р., тобто в строк, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України, Громадською спілкою ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ подано письмову заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн з доказами їх понесення.

За змістом вказаної заяви та доданого до неї акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 04.05.2023 р., позивачу надано послуги адвоката, які включають: підготовку та складання позовної заяви з додатками; написання клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заяви з процесуальних питань, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; підготовку всіх копій документів та їх завіряння належним чином; формування та відправку документів відповідачу та в суд; надання пояснень; участь адвоката в судових засіданнях. Вартість вказаних послуг згідно п.4.1.1 договору про надання професійної правничої допомоги від 05.01.2023 р. № 22.40-Н складає 10000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно п.3 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

З урахуванням викладеного, того, що Громадською спілкою ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ шляхом надання належних доказів (договору про надання професійної правничої допомоги від 05.01.2023 р. № 22.40-Н, довіреності від 01.10.2022 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.10.2013 р. № 5428, акту приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 04.05.2023 р., платіжної інструкції від 04.05.2023 р. № 641) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, того, що фіксований розмір гонорару адвоката Адвокатського об`єднання ,,ІНТЕЛКРАФТС згідно п.4.1.1 договору про надання професійної правничої допомоги від 05.01.2023 р. № 22.40-Н становить 10000,00 грн, беручи до уваги передбачену в п.3 ч.4 ст.129 ГПК України пропорційність розподілу витрат у випадку часткового задоволення позову, господарський суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4946,24 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (10000,00 грн, помножені на відсоток задоволених позовних вимог), у зв`язку з чим заява Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ (зареєстрована 08.05.2023 р. за вх. № 2-624/23) підлягає частковому задоволенню.

Окремо суд вказує, що обсяг наданих адвокатом послуг цілком відповідає їх ціні, адже з матеріалів справи вбачається, що на виконання договору з клієнтом адвокатом проаналізовано спірні правовідносини, після чого складено позовну заяву та оформлено додатки до неї, здійснено їх надсилання відповідачу та до суду, подано додаткові пояснення, прийнято участь у чотирьох судових засіданнях.

Керуючись ст.ст.126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Заяву Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ (зареєстрована 08.05.2023 р. за вх. № 2-624/23) по справі № 916/440/23 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Степанова Артема Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки ,,УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група, прм.57, офіс 7, код 42502769) 4946/чотири тисячі дев`ятсот сорок шість/грн 24 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 29 травня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман