ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" травня 2023 р. Справа№ 910/14344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року

у справі № 910/14344/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", (офіційна електронна адреса: ),

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення 440 788,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/14344/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Трест "Київміськбуд-2" на користь ТОВ "Київенерго-Борг" 298 166,48 грн - суми основного боргу та 4 472,50 грн - витрат по сплаті судового збору. Нарахування на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України 3% річних за формулою: сума 3% річних = СхЗхД/365/100, де С- сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення, починаючи з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

21.04.2023 ТОВ "Київенерго-Борг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-14/3170 від 21.04.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/14344/22 в частині відмови у стягненні з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" інфляційної складової боргу та 3% річних та прийняти нове рішення у відповідній частині, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" інфляційну складову боргу в розмірі 101 462,08 грн та 3% річних в розмірі 41 159,62 грн".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.04.2023, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Київенерго-Борг"на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у судовій справі № 910/14344/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14344/22.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14344/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Київенерго-Борг" № 02-14/3170 від 21.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/14344/22 залишено без руху та зазначено про те, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ТОВ "Київенерго-Борг" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/14344/22.

23.05.2023 від ТОВ "Київенерго-Борг" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 02-14/3242 від 23.05.2023 про усунення недоліків, в якому скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 надає суду клопотання від 22.05.2023 № 3241 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання № 02-14/3241 від 23.05.2023 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив, що "Позивач отримав вищезазначене рішення суду засобами поштового зв`язку 03 квітня 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлень з офіційного сайту Укрпошти по ідентифікатору № 158 та копією конверта, надісланого від Господарського суду міста Києва на адресу Позивача".

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено те, що 03.04.2023 ТОВ "Київенерго-Борг" отримало копію рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/14344/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01 6 (а.с.155) та за № 01 8 (а.с.156).

21.04.2023 ТОВ "Київенерго-Борг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-14/3170 від 21.04.2023 на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 у справі № 910/14344/22.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 03.04.2023 та 21.04.2023 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023, зазначені в клопотанні є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що 18.05.2023 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду вже відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14344/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 172 від 20.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" № 02-14/3170 від 21.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року об`єднати в одне апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/14344/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14344/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" № 02-14/3170 від 21.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року.

3. Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 172 від 20.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" № 02-14/3170 від 21.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/14344/22 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/14344/22 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" № 172 від 20.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" № 02-14/3170 від 21.04.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року відбудеться 06 червня 2023 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Київенерго-Борг" до 05 червня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко