ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3191/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАНЬ", м. Дніпро

Третя особа: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ,

про відшкодування витрат у порядку регресу в сумі 3 461 295,66 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАНЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ІМПЕКС» 2 720 300,00 грн. основного боргу, 40 804,45 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року повернуто без розгляду.

На виконання вказаного рішення суду 15.05.2023 року видано наказ.

17.05.2023 до суду надійшла заява Позивача про виправлення описок в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року заяву прийнято до розгляду в засіданні 30.05.2023 року.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексу наказу допущено описку в зазначенні дати пред`явлення наказу до виконання, а саме вказано до 09.05.2023 року, замість до 09.05.2026 року. Крім того, допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАНЬ», а саме вказано 38646454, замість 38676454.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року у справі №904/3191/22, зазначити, що наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2026 року та вважати за вірне код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАНЬ» - 38676454.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в наказі господарського суду Дніпропетровської від 15.05.2023 року у справі №904/3191/22.

Вважати за вірне, що наказ суду від 15.05.2023 року дійсний для пред`явлення до 09.05.2026 року.

Вважати за вірне код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАНЬ» - 38676454.

Ухвала є додатком до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський