ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2023 року Справа № 915/597/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 08130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Озерна, буд. 5; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 35912126)

до відповідача: Приватного підприємства «МИАДЖАН» (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, селище міського типу Олександрівка, вул. Шарохіна, буд. 39; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 43826985)

про: стягнення 790 742,60 грн, розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.04.2023 (вх. № 4908/23) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИАДЖАН» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ЛІЗИНГ», заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 11231-SME-FL від « 30» вересня 2021 року у сумі 790 742,60 грн. (сімсот дев`яносто тисяч сімсот сорок дві гривні 60 копійок).

3. Розірвати Договір фінансового лізингу № 11231-SME-FL від « 30» вересня 2021 року, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ЛІЗИНГ» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МИАДЖАН».

4. Зобов`язати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИАДЖАН» повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ЛІЗИНГ» Сівалку AMAZONE Primera DMC 6000-2c (2021 р.) серійний № DMC0021908, ідентифікаційний № WAE1DMC00M0021908.

5. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИАДЖАН» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ЛІЗИНГ» судовий збір в сумі 17 229,14 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 14 копійок).

Ухвалою суду від 01.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справs № 915/597/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 травня 2023 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

10.05.2023 до суду від представників позивача надійшла заява б/н від 03.05.2023 (вх. № 5897/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суду відреагував відповідною ухвалою від 11.05.2023.

25.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.05.2023 (вх. № 6660/23) про відкладення розгляду справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

30.05.2023 учасники справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В підготовчому засіданні 30.05.2023 судом було розглянуто клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що між сторонами розпочалися переговори щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди по справі.

З огляду на вказане суд зауважує, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/597/23 на 27 червня 2023 року о 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова