ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 травня 2023 року Справа № 903/135/23 (903/704/21)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу №903/704/21

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про визнання наказу Господарського суду Волинської від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039, 72 грн. у справі №903/704/21

за заявою: Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ

до: Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про видачу судового наказу

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: 17.04.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 14.04.2023 про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 18.04.2023 (суддя Шум М. С.) прийнято заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 14.04.2023 про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.05.2023, Фермерському господарству Західний Буг Юнака Сергія Петровича до судового засідання запропоновано подати суду пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 05.05.2023 матеріали заяви Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери від 14.04.2023 про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039 грн. 72 коп. по справі № 903/704/21 за заявою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про видачу судового наказу, передано Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято заяву Адвокатського об`єднання Гапоненко Роман і партнери про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Волинської області від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039 грн. 72 коп. до розгляду в межах справи №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, розгляд заяви призначено на 29.05.2023.

Представник боржника у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 11.05.2023 за вх.№ 01-74/731/23, у якому просить суд залишити без розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про визнання наказу Господарського суду Волинської від 09.03.2022 №903/704/21-1 таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039, 72 грн. у справі 903/704/21, у зв`язку із відступленням новому кредитору право вимагати від ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича погашення заборгованості.

Клопотання заявника про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності з п. 5 ч. 1, ч. 2 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання заявником клопотання про залишення без розгляду заяви від 17.04.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039, 72 грн., до початку її розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання заявника за вх. №01-74/731/23 від 11.05.2023 про залишення заяви без розгляду задоволити.

2. Залишити заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково на суму зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 6 039, 72 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя В. М. Дем`як