overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/11296/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Торговельний Дім "Автоден" (49125, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Крушельницької, будинок 5, квартира 47)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Тас" (03117, місто Київ, пр-т. Перемоги, будинок 65)

про стягнення 329 670,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Торговельний Дім "Автоден" (49125, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Крушельницької, будинок 5, квартира 47) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/11296/22 до 21.06.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.05.2023Справа № 910/3283/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд"

про стягнення 2.611.892,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/3283/23 на 13.06.23. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.06.23 о 10:00 22 .
У Х В А Л А

23.05.2023Справа № 910/6139/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" Кіровоградської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Доброва С.К.,

від відповідача: Слівінський М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 13.06.23 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.05.2023Справа № 910/11731/22

За позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: не з`явився,

від відповідача: Веліканов К.С.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.06.23 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.05.2023Справа № 910/1957/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 675334660,96 грн.,

зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці

про тлумачення умов договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чорна М.С.,

від відповідача: Коваль О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося в суд з указаним позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 580624646,64 грн. боргу за невиконання останнім умов укладеного між ними договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2317/02/21 від 15 вересня 2021 р., 6100010,13 грн. пені, 12941484,76 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 75668519,43 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 939400 грн. витрат по оплаті судового збору.

У березні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

5 травня 2023 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою просив збільшити розмір заявлених до стягнення сум заборгованості, а саме: боргу до 747090748,89 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 16296895,29 грн., збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 84226551,36 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, тому відповідно до вимог ст. 46 ГПК України підлягає прийняттю судом.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову до розгляду, для забезпечення прав інших учасників справи на відповідь щодо змінених вимог у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 216, 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" м. Чернівці про зміну предмету позову до розгляду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.06.23 о 10:00 год.у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2023Справа № 910/7739/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (м. Полтава)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

про стягнення 5 073,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення пені та матеріальних втрат на суму 5 073,72 грн., нарахованих за несвоєчасну сплату страхового відшкодування.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, предметом позову ТОВ "Маркс.Капітал" є стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 5 073,72 грн., що складються з пені, інфляційних втрат та 3 % річних. У той же час, обґрунтованого розрахунку вказаної суми та її складових частин матеріали позову не містять (не вказано суму грошового зобов`язання, на яке здійснено такі нарахування, періоди їх виникнення), що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 073,72 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/6115/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А; ідентифікаційний код 20337279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А; ідентифікаційний код 38748675)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 7А; ідентифікаційний код 38748675) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначити підготовче засідання на 24.05.2023.

18.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про виправлення описки.

Подана заява мотивована тим, що при підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описку, а саме в п. 5 резолютивної частини даної ухвали не вірно зазначено строк для подання витребуваних судом документів, а саме замість "22.05.2023" помилково зазначено "22.02.2023".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву боржника та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 01.05.2023 у справі № 910/6115/23.

3. В п. 5 резолютивної частини ухвали суду замість не вірно зазначеного строку для подання витребуваних судом документів "22.02.2023" вказати "22.05.2023" Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу

Ухвала набрала законної 23.05.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/15021/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15021/22, -

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЖЕНЕВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛБУД" (відповідач 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (відповідач 2)

про витребування майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛБУД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про оголошену у судовому засіданні перерву до 06.06.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/100/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомФермерське господарство "Зоряний п`ятачок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Отп Лізинг"
простягнення 375934,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Отп Лізинг"

про відкладення судового засідання

у справі № 910/100/23 на 05.06.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/2565/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2565/23, -

За позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬ Д"

про стягнення 260 000,00 грн та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬ Д" про оголошену у судовому засіданні перерву до 06.06.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/4610/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінова, дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокон"

2. ОСОБА_1

про стягнення 161 333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неокон" та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 161 333,32 грн, а саме: основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 133 333,32 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 28 000,00 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради (08700, м. Обухів, вул. Каштанова, 13) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова