ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2023 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області

позивача 2: Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС»

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020 в сумі 6 829 750, 98 грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Сєрова Н.С. на підставі посвідчення №074198 від 01.03.2023 (в режимі відеоконференції);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Колосарь М.Є. свідоцтво №2836 від 12.03.2008 (в режимі відеоконференції);

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області та позивача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕСУРС» про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору №68 від 28.07.2020, в сумі 6 829 750, 98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконано договір підряду №68 від 28.07.2020 по об`єкту: «Реконструкція будівель Святогірського дитячого садка №18 «Ластівка» за адресою: пров. Лісовий, 14 у м. Святогірськ в Донецькій області», що підтверджується висновком експерта № 19 від 06.07.2022. За рахунок бюджетних коштів з рахунків Святогірської міської ради за договором підряду № 68 від 27.08.2020 зайво сплачено 6 829 750,98 грн. бюджетних коштів за роботи, які фактично не проводились, що спричинило шкоду інтересам держави, які полягають в ефективному, раціональному, економному та законному використанні бюджетних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Бокова Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/18/23; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження,

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято до провадження справу №905/18/23 у вказаному складі суду. Розпочато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє на 25.05.2023 року о 11:00 год.

27.04.2023 шляхом поштового направлення до суду від прокуратури надійшов лист на виконання ухвали суду.

15.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог.

17.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі.

23.05.2023 через підсистему "Електронний суд" від прокуратури надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.05.2023 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

23.05.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.05.2023 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

25.05.2023 електронною поштою до суду від Святогірської міської військової адміністрації надійшла заява по справі.

25.05.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява по справі.

Прокурор у підготовче засідання 25.05.2023 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Представники позивачів у підготовче засідання 25.05.2023 не з`явились, про час та місце підготовчого засідання позивачі повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси, зазначені в матеріалах справи, а також органами поштового зв`язку.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.05.2023 з`явився у режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує.

Суд долучив до матеріалів справи письмові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні прокурором надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить прийняти уточнення позовних вимог в частині пункті 1 позовної заяви, у зв`язку з допущенням технічної помилки в написанні дати договору та розміру збитків, а саме, вважати дійсної позовну вимогу, викладену в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «БУДРЕСУРС» на користь Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області збитки, завдані неналежним виконанням умов Договору №68 від 27.08.2020, в розмірі 6829635,07грн на розрахунковий рахунок». Вказану заяву направлено сторонам.

Судом розцінено подану прокурором заяву, як заяву про зменшення розміру позовних вимог та одночасно заяву про зміну технічної помилки щодо дати договору, яка є очевидною. Керуючись ст.ст.42, 46, ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дану заяву та справа розглядається з урахуванням її змісту.

За приписами ч.ч.2,3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Донбудперспектива» (ідентифікаційний код 38769255, адреса реєстрації: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, буд.60; адреса зазначена у договорі: 85327, Донецька область, м.Лиман, вул.Студентська, буд.2а), як підприємства, що здійснювало технічний контроль під час виконання робіт, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З метою повідомлення залученої третьої особи про суть заявлених позовних вимог та заперечень на прокурора покладається обов`язок направити на фактичну адресу місцезнаходження ТОВ «Донбудперспектива» примірник позовної заяви та доданих до неї документів, на відповідача відповідно відзиву на позовну заяву.

Крім того, в ході підготовчого провадження у справі судом роз`яснено право на звернення з клопотанням про проведення у справі судової експертизи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Окремо суд повідомляє, з огляду на розпорядження №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись статтями 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Донбудперспектива» ( ідентифікаційний код 38769255, адреса реєстрації: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, буд.60; адреса зазначена у договорі: 85327, Донецька область, м.Лиман, вул.Студентська, буд.2а)

Оголосити перерву до 21.06.2023 о 13:00 год. Зала судового засідання № 105.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурору та відповідачу забезпечити участь у підготовчому засіданні 21.06.2023 о 13:00 год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Прокурору направити на адресу ТОВ «Донбудперспектива» (85327, Донецька область, м.Лиман, вул.Студентська, буд.2а) примірник позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу - відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

Учасника справи висловити позицію щодо доцільності проведення у справі судової експертизи.

Відповідачу надати письмові пояснення з приводу листування щодо залучення останнього до слідчих дій.

Святогірській міській раді Краматорського району Донецької області надати докази на підтвердження фактів щодо фінансування робіт, які викладені у письмових пояснення наданих з цього приводу суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбудперспектива» надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо факту виконання робіт та порядку проведення технічного нагляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова