ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2023 року справа №903/952/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича,

за присутності:

Штокало Т.В. - адвокат, представник ТОВ "Файненс Компані" (довіреність від 30.06.2022р.)

участь представника в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 15.05.2023р.

Кондратюк В.В. - адвокат, представник ЗАТ "Волинь-Лада" (ордер серії АС №1051764 від 10.01.2023р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву підприємця Горбача Олександра Сильвестровича, м. Луцьк

про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 398 225,80 грн.

по справі за заявою ОСОБА_1 , с. Липини

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада", м. Луцьк

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.01.2023р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, ), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.01.2023р. на офіційному веб-порталі судової влади України за №69915 здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Волинь-Лада".

21 лютого 2023 року до суду від підприємця Горбача О.С. надійшла заява від 20.02.2023р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 398 225,80 грн., котру ухвалою від 23.02.2023р. було залишено без руху із висловленою заявнику пропозицією усунути допущені при поданні заяви недоліки. 03.03.2023р. до суду надійшла заява підприємця Горбача О.С. від 01.03.2023р. про усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 06.03.2023р. заяву підприємця Горбача О.С. від 20.02.2023р. про визнання грошових вимог до боржника було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2023р.

20 березня 2023 року судом було зареєстровано лист-повідомлення розпорядника майна Григор`єва В.В. від 06.03.2023р. щодо результатів розгляду грошових вимог підприємця Горбача О.С.

20 березня 2023 року судом було зареєстровано відзив ЗАТ "Волинь-Лада" від 14.03.2023р. щодо грошових вимог підприємця Горбача О.С.

З огляду на клопотання представника ЗАТ "Волинь-Лада" адвоката Кондратюка В.В., відображеною в протоколі засідання суду ухвалою, постановленою за результатами проведеного у справі 20.03.2023р. судового засідання, було відкладено розгляд справи в цілому, в частинах заяв суб`єктів господарювання про визнання грошових вимог до боржника, скарги уповноваженого представника ЗАТ "Волинь-Лада" Шумського О.В. від 21.02.2023р. на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. на 30.03.2023р.

30 березня 2023 року судом було зареєстровано заяву ЗАТ "Волинь-Лада" від 30.03.2023р. про відвід судді у справі, котру ухвалою від 30.03.2023р. було визнано необґрунтованою, постановлено передати на авторозподіл для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою від 03.04.2023р. (суддя Слободян О.Г.) у задоволенні заяви ЗАТ "Волинь-Лада" про відвід судді було відмовлено.

Ухвалою від 05.04.2023р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні в цілому та в частинах заяв про визнання грошових вимог до боржника, скарги на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В. було призначено на 24.04.2023р.

Ухвалою від 24.04.2023р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні в цілому та в частинах заяв про визнання грошових вимог до боржника, скарги на дії арбітражного керуючого Григор`єва В.В., клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого було відкладено на 15.05.2023р.

Ухвалою, відображеною в протоколі засідання суду від 15.05.2023р., розгляд справи в цілому та в частинах заяв ТОВ "Файненс Компані" та підприємця Горбача О.С. про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні було відкладено на 01.06.2023р.

22 травня 2023 року до суду від підприємця Горбача О.С. надійшла заява від 22.05.2023р. про залишення заяви підприємця Горбача Олександра Сильвестровича про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 398 225,80 грн. та 5 368 грн. судового збору без розгляду та здійснення розгляду заяви в судовому засіданні без участі підприємця Горбача О.С. чи його представника.

31 травня 2023 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 31.05.2023р. про проведення судового засідання без його участі.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства (Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене підприємцем Горбачем О.С. клопотання, що, на думку суду, свідчить про реалізацію стороною свого відповідного процесуального права, у господарського суду виникають обставини для постановлення ухвали про залишення заяви підприємця Горбача О.С. від 20.02.2023р. про визнання грошових вимог до боржника без розгляду.

Судом засвідчується, що відповідна заява не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону та відображає вільне волевиявлення заявника, підписана особисто підприємцем Горбачем О.С.

При цьому судом враховано, що положеннями Господарського процесуального кодексу України до заяв відповідного роду (залишення позову без розгляду) не встановлено конкретних (чітких) вимог щодо їх змісту, обґрунтувань, підтвердження доказами тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За визначених обставин, вирішуючи поруч із залишенням позову без розгляду питання розподілу понесених судових витрат, приймаючи до уваги наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на здійснену особисту заяву підприємця Горбача О.С., поданою в порядку ст. 226 ГПК України, у котрій підприємцем заявляється про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника як на суму основної заборгованості 3 398 225,80 грн., так і на суму 5 368 грн. сплаченого судового збору, сплачений судовий збір, з врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу з Державного бюджету не підлягає, відтак, залишається за підприємцем Горбачем О.С.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 41 КУзПБ, ст.ст. 123, 129, 130, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву підприємця Горбача О.С. від 20.02.2023р. про визнання грошових вимог до боржника, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.06.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

представнику підприємця Горбача О.С., адвокату Багірову Р.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1).