ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/202/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про стягнення 3 894,40 грн. штрафних санкцій

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про стягнення 9 572,83 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату компенсації за спожиту електроенергію.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою від 06.03.2023 залишено без руху позовну заяву та надано 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення оригінал документу (платіжного доручення, квитанції тощо) про сплату судового збору за подання позову у розмірі 2 684,00 грн.

На виконання вимог ухвали від 06.03.2023 позивачем надано платіжне доручення №56 від 09.03.2023 про сплату 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 27.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 19 квітня 2023 р. на 09:20 год.

17 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 19.04.2023 розгляд справи відкладено на 02.05.2023 на 09:30 год.

25.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 3 894,40 грн. штрафних санкцій. Вказа заява відповідає вимогам ст.ст.46, 170 ГПК України, тому прийнята судом.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позов. При цьому висловив готовність врегулювати спір з позивачем мирним шляхом.

Тому ухвалою від 02.05.2023 розгляд справи відкладено на 10 травня 2023 р. на 09:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. розгляд зазначеної справи 10.05.2023 не відбувся.

Ухвалою від 16.05.2023 розгляд справи №918/202/23 призначено на 26 травня 2023 р. на 10:10 год.

04 травня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" надійшли докази сплати 3 894,40 грн. штрафних санкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" - платіжна інструкція №462 від 02.05.2023 на суму 3 894,40 грн.

У засідання суду 26.05.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Отже, судом встановлено, що станом на 26.05.2023 відсутній предмет спору у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої суми до стягенння на користь позивача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/202/23 підлягає закриттю.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 684,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/202/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про стягнення 3 894,40 грн. штрафних санкцій.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма АРОНЖ" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 41, ) - 2 684, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №56 від 09.03.2023 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №918/202/23.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 26.05.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26 травня 2023 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.