ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2288/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар", с. Прядівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 1 384 110,00 грн., пеню у розмірі 197 402,68 грн., штраф у розмірі 1 384 110,00 грн., 3% річних у розмірі 11 844,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 958,97 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № КАС-1002/2021-1 від 10.02.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 10.05.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- належним чином засвідчені додатки, які долучено до позовної заяви;

- письмові уточнення стосовно суми штрафу, зазначеної у прохальній частині позову та тексті позову і розрахунку до нього.

23.05.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема позовну заяву (нова редакція), в якій він просить суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 384 110,00 грн., пеню у розмірі 197 402,68 грн., штраф у розмірі 1 384 110,00 грн., 3% річних у розмірі 11 844,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 958,97 грн. та судові витрати. Також Позивач зазначає, що, на його думку, штраф у розмірі 2 771 230,00 грн. є неспівмірним із наявним основним боргом, а тому частина штрафу підлягає прощенню. Отже, справедливим, на думку Позивача, є сума штрафу, що дорівнює сумі основного боргу у розмірі 1 384 110,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.06.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота