ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/757/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Колісніченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 554567,39 грн

за участю представників

від позивача - Вдовиченко Є.Є.

від відповідача - Фірсов В.Д.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до фізичної особи-підприємця Колісніченко Дмитра Сергійовича про стягнення 554567,39 грн надмірно сплачених коштів за договором підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації від 10.04.2020.

Ухвалою від 01.03.2023 позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

27.03.2023 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви зпосиланням на те, що увалу отримано 17.03.2023.

Ухвалою від 29.03.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою від 12.04.2023 задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 травня 2023 року о 13 год. 30хв.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала від 12.04.2023, надіслана на адресу відповідача, повернулась до суду 27.04.2023 з відміткою пошти 24.04.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

10.05.2023 до суду надійшов відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, 10.05.2023 відповідачем подано заяву, якою він повідомив, що не може попередньо знати остатточний розмір витрат, які понесе у зв`язку з рогзлядом справи, в тч.. витрат на правничу доаомогу, доцільним буде вирішити питання про судові витрати після винесення рішення. докази витрат відповідачем будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

15.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, якою він наполягає на задоволенні позовних вимог та просить відмовити відповідачу у відшкодуванні судових витрат на правничу допомогу.

22.05.2023 відповідачем подано заперечення.

Крім того, 23.05.2023 позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 4-те територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, оскільки збитки були встановлені в ході перевірки, яка була здійснена саме цим управлінням.

Розглянувши в засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 4-те територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дійшов висновку, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки 4-того територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України щодо позивача, оскільки суду не надано доказів, що у управління існують (або існували) певні правові відносини з позивачем.

В засіданні оголошено перерву до 14.06.2023 10год.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи, що в підготовчому засіданні суду оголошено перерву до "14" червня 2023 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел. 0(482)307-967.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи 4-того територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова