ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/471/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 127751,26 грн.

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 127751,26 грн., з яких: 96746,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21205,71 грн. заборгованості за процентами, 9799,22 грн. залишок заборгованості за винагородою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 16.05.2023.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Позивач подав клопотання від 03.03.2023 про розгляд справи за його відсутності. У зазначеному клопотанні позивач вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.55).

Відповідач в судовому засіданні повідомила суд про намір укласти з позивачем договір про реструктуризацію боргу.

У судовому засіданні 16.05.2023 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 24.05.2023.

В судовому засіданні 24.05.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач мотивує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № N20.21. від 23.01.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 127751,26 грн., з яких: 96746,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21205,71 грн. заборгованості за процентами, 9799,22 грн. залишок заборгованості за винагородою.

Відповідач у засіданні суду визнала наявність заборгованості перед позивачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.01.2020 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (банк, позивач) та фізичною особою-підприємцем Івановою Тетяною Вікторівною (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № N20.21. (а.с.5-16), відповідно до п.1.1 якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Згідно з п. А1 кредитного договору вид кредиту - строковий кредит.

Відповідно до п.А2 та А3 кредитного договору ліміт цього договору: 100000,00 грн., в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 95010,00 грн.: на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 4990,00 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів.

За умовами абз. 1 п.А3 термін повернення кредиту 21.01.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до абз.3 п.А3 кредитного договору згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 21.01.2022.

Згідно з п. А6 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88% річних.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 2% річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 23,88% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 23,88% річних.

За умовами п.А8 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Згідно з п.А10 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% річних від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п.А11 кредитного договору позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99% річних від суми встановленого у п.А2 цього договору ліміту. У випадку збільшення розміру ліміту по цьому договору, позичальник додатково сплачує винагороду у розмірі 4,99% від суми збільшення ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому договору.

У додатку №1 від 23.01.2020 до кредитного договору визначено графік погашення кредиту, процентів, винагород (а.с.18).

Згідно з додатковою угодою №1 від 23.04.2020 до кредитного договору (а.с.20) змінено перший абзац п. А3 та викладено його в новій редакції: "Термін повернення кредиту 21.01.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно (в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 до цього договору).

Графік платежів (додаток №1 до договору) викладено в новій редакції, що додається (а.с.17).

Згідно з меморіальним ордером №TR.13576445.34197.70198 від 23.01.2020 позивач видав відповідачу кредит згідно кредитного договору № N20.21. від 23.01.2020 у розмірі 95010,00 грн. (а.с.22).

28.04.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності ФОП Іванової Т.В.

При розгляді даної справи судом враховано висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019р. у справі №910/8729/18, згідно з яким за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП її зобов`язання не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитним договором, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 127751,26 грн., з яких: 96746,33 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21205,71 грн. заборгованості за процентами, 9799,22 грн. заборгованості за винагородою.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір. Позивач зобов`язання з кредитування виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на поповнення обігових коштів, що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

В той же час, відповідач свої зобов`язання з оплати кредиту, процентів та винагороди не виконав, чим порушив умови кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № N20.21. від 23.01.2020 та встановлено, що відповідні нарахування здійснено вірно (а.с.21).

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 96746,33 грн. заборгованості за наданим кредитом; 21205,71 грн. заборгованості за процентами; 9799,22 грн. заборгованості за винагородою.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 2684,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, )

- 96746,33 грн. - заборгованість за наданим кредитом;

- 21205,71 грн. - заборгованість за процентами;

- 9799,22 грн. - заборгованість за винагородою;

- 2684,00 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.05.23

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

- позивачу - додано до системи Електронний суд; ел.пошта:

2 - відповідачу (рек. з повід.)