СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/311/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 17.04.2023 (суддя Прохоров С.А.),

у справі №922/311/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Компанія Роллі" на користь ТОВ "НОРМАІЗОЛ" 306469,73грн заборгованості, 37141,00грн пені, 7993,12грн 3% річних, 66403,46грн інфляційних збитків, 6270,11грн судового збору та 8729,29грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Компанія Роллі" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ "НОРМАІЗОЛ" до ТОВ "Компанія Роллі" про стягнення 306469,70грн заборгованості за договором №01082018 від 01.08.2018, 97989,48грн пені, 7993,12грн 3 % річних та 66403,46грн інфляційних втрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/311/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/311/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статей 1, 2 Закону Україні "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки заявник апеляційної скарги оскаржує рішення в частині позовних вимог, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 418007,31*1,5%*150%=9405,16грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Компанія Роллі" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно з актом відділу документального забезпечення та контролю №13-35/922/311/23 при розкритті поштового відправлення, в якому була надіслана апеляційна скарга до Східного апеляційного господарського суду, встановлено факт відсутності вкладеного додатку, а саме доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Компанія Роллі" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/311/23 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Роллі" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна