УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 15/175-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

(ідентифікаційний код 14312358)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Приходько В.П.

В судовому засіданні приймали участь: Діденко Ю.О. - представник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Горбач С.В. - представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Мірошниченко І.Ю. - представник ТОВ "Купер Прайс", Царюк В.В., Гецко Н.М. - представник ДК Укроборонпром".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 44.876.349, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 15/175-б та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкладено розгляд справи на 01.07.2021.

21.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021.

30.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відкладено розгляд справи на 01.02.2022.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкладено розгляд справи на 22.03.2022.

Судове засідання призначене на 22.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 19.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкладено розгляд справи на 17.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 відкладено розгляд справи на 20.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкладено розгляд справи на 16.03.2023.

16.03.2023 від розрядника майна боржника та голови комітету кредиторів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.05.2023.

22.05.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М. надати суду, погоджений з Державним концерном "Укроборонпром", план санації боржника або протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько