ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" травня 2023 р. Справа№ 363/4580/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022

у справі № 363/4580/19 (суддя- Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Садівницького товариства Глядин

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання позачергових зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Глядин", в якому він просив суд визнати недійсним та скасувати рішення позачергових загальних зборів учасників Садівничого товариства "Глядин" про зняття ОСОБА_2 з посади голови СТ "Глядин"; призначення головою СТ "Глядин" ОСОБА_3 ; призначення головою Ради уповноважених СТ "Глядин" ОСОБА_1 ; прийняття змін до статуту СТ "Глядин" та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ "Глядин"; обрання нового складу Правління СТ "Глядин", які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівничого товариства "Глядин" від 20.10.2019 р.

Після зміни предмету позову позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Садівницького товариства «Глядин» (код 26191173) про зняття ОСОБА_2 з посади голови СТ «Глядин»; призначення головою СТ «Глядин» ОСОБА_3 ; призначення головою Ради уповноважених СТ «Глядин» ОСОБА_1 ; прийняття змін до Статуту СТ «Глядин» та проведення державної реєстрації цих змін; обрання нового складу Ради уповноважених СТ «Глядин»; обрання нового складу Правління СТ «Глядин», які оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Садівницького товариства «Глядин» від 20 жовтня 2019 року та визнати позачергові загальні збори Садівницького товариства «Глядин» (код 26191173) від 20 жовтня 2019 року такими, що не відбулися.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 13.10.2021 р. провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 р. залишено без змін ухвалу Вишгородського районного суду від 13.10.2021 р.

Супровідним листом № 03-20/13/2022 від 10.11.2022 р. Вишгородським районним судом відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України направлено матеріали справи № 363/4580/19 до господарського суду Київської області.

Ухвалою Господасрького суду Київської області від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до свого провадження, за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 23.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі №363/4580/19 та ухвалити нове рішення, про повернення позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 363/4580/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі №363/4580/19; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 у справі № 363/4580/19 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали від 29.03.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено : «Матеріали справи № 363/4580/19 повернути до Господарського суду міста Києва», тоді як вірно : «Матеріали справи № 363/4580/19 повернути до Господарського суду Київської області ».

Згідно із частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали від 17.11.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 363/4580/19.

2. У резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 363/4580/19 слова «Матеріали справи № 363/4580/19 повернути до Господарського суду міста Києва» замінити словами «Матеріали справи № 363/4580/19 повернути до Господарського суду Київської області».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №363/4580/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко