СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2023 м. Харків Справа № 922/2037/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

позивача Пруська Т.А., довіреність №25 від 22.12.2022

відповідача не з`явився

3-я особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків (вх.№461 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2037/22 (суддя Рильова В.В., повний текст рішення складено 09.02.2023)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського національного університету радіоелектроніки, м. Харків

про стягнення 4 583 595,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Харківського національного університету радіоелектроніки 4 583 595,92 гривень, з яких: 3336243,10 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень - лютий 2021 року згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", 499081,11 грн - пеня, 294 222,20 грн - інфляція та 454 049,51 грн - 15% річних. Також позивач просить суд покласти на Харківський національний університет радіоелектроніки витрати зі сплати судового збору в розмірі 68 753,95 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2037/22 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково.

Стягнуто з Харківського національного університету радіоелектроніки на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 3 336 243,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень - лютий 2021 року згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; 258 078,34 грн пені; 294 222,20 грн інфляційних нарахувань; 454 049,51 грн - 15% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 65 138,89 грн. В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 241 002,77 грн відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2037/22 про стягнення з Харківського національного університету радіоелектроніки на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 3 336 243,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень - лютий 2021 року згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; 258 078,34 грн пені; 294 222,20 грн інфляційних нарахувань; 454 049,51 грн - 15% річних та витрат зі сплати судового збору в розмірі 65 138,89 грн скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити частково, а саме, у частині стягнення з Харківського національного університету радіоелектроніки на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 3 336 243,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень - лютий 2021 року. В іншій частині позовних вимог відмовити. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 130,92 грн покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2037/22 та призначено справу до розгляду на "24" травня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.05.2023 задоволено заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ухвалено судове засідання 24.05.2023 о 14:00 годині у справі №922/2037/22 провести за участю представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

04.05.2023 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить відмовити у її задоволенні; оскаржуване рішення залишити без змін.

23.05.2023 від представника Харківської національного університету радіоелектроніки Прудникова Я.В. надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №5812 від 23.05.2023). У вказаній заяві представник Прудников Я.В. просив залучити його до участі у справі в якості представника відповідача; надати доступ до електронної справи №922/2037/22 в підсистемі «Електронний суд»; відкласти засідання, призначене на 24.05.2023 о 14 год 00 хв на іншу дату та час, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження доводів заяви Прудниковим Я.В. надано ордер на надання правничої (правової допомоги) №1132284 від 23.05.2023 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ№000587 від 03.04.2019. Також представником відповідача надано окреме клопотання (вх. №5886 від 24.05.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції та надання кваліфікованої допомоги клієнту. Одночасно у заяві заявник просив проводити судові засідання за його участі.

У наданому до суду 24.05.2023 клопотанні (вх. №5889 від 24.05.2023) представник відповідача Чулков Д.В. просив відкласти розгляд справи. Посилався на неможливість прибути в судове засідання через участь 24.05.2023 о 14 год 00 хв у допиті. Вказані доводи підтверджував наданою до клопотання повісткою про виклик для участі у допиті 24.05.2023 о 14 год 00 хв у кримінальному провадженні в якості свідка від 19.05.2023.

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив, що проти відкладення розгляду справи не заперечує, розгляд питання щодо відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представників АТ Державний експортно-імпортний банк України колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи доводи, викладені представниками відповідача у клопотаннях про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Одночасно в судовому засіданні представник позивача просив задовольнити його усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання у справі №922/2037/22 за участю представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Харківського національного університету радіоелектроніки про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2023 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити сторін.

4. Судове засідання 15.06.2023 об 11:00 год у справі №922/2037/22 провести за участю представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

6.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

8. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

9. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов