overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/614/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 655, ст. 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.05.2023 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 17.05.2023 р.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2621/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

про стягнення 18 000 грн. 00 коп.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської від 05.10.2016 року задоволено позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 9 000,00 грн. та пені у розмірі 9 000,00 грн.

30.05.2023 через загальний відділ суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку та видачу дубліката наказу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяв призначити на 07.06.2023 об 11:30.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по заявам.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3385/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крісталбуд, с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Русенка Юрія Вікторовича, м. Миронівка Київської області

про розірвання договору та стягнення 491 500,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 підготовче судове засідання відкладено на 29.05.2023 о 10:20.

29.05.2023 до Господарського суду Київської області на електронну пошту суду представник позивача направив заяву від 29.05.2023, в якій просить суд підготовче засідання провести без участі представника позивача, та повідомити позивача про дату та час розгляду справи по суті.

У судове засідання 29.05.2023 представники сторін не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки не повідомили. У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали від 01.05.2023.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.2023 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1188/23

за позовом Фермерського господарства «Центр», смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна», с. Стоянка Київської області

про зобов`язання поставити товар та стягнення 17 055,09 грн. пені,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ №1077860 від 29.05.2023;

від відповідача: Бившев С.В., адвокат, довіреність вих. №б/н від 03.05.2023.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2023 відкрито провадження у справі №911/1213/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2023 об 11:00.

Ухвалою від 23.05.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шварцмюллер Україна» залишено без руху.

29.05.2023 до господарського суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшов лист з додатками №23/8 від 29.05.2023 на виконання вимог ухвали від 23.05.2023.

В судове засідання 29.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Під час проведення у справі судового засідання у місті Києві був оголошений сигнал «повітряна тривога».

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.2023 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1413/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз», Ісламська Республіка Іран, м. Іран

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка Андрія Віталійовича, м. Біла Церква

Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії

Обставини справи:

10.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Лещенка Андрія Віталійовича, Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення визначених ухвалою недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним ухвали.

25.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить повернути позовну заяву, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви подана адвокатом Абакаровим М.М., повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 1391528 від 09.05.2023 р., яким також була підписана і позовна заява.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1213/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хайвей, смт. Бабаї Харківської області

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, РФ

про стягнення 245 908,35 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач: Бумба О.А., адвокат, ордер серії АА №1284150 від 18.04.2023;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 відкрито провадження у справі №911/1213/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2023.

В судове засідання 29.05.2023 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. Про судове засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 26.06.2023.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1506/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр Деметра", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Бузова

про стягнення 53 969 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.06.2023 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 16.06.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1260/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Текстиль-захист, м. Івано-Франківськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин Київської області

про стягнення 315 291,07 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2023 відкрито провадження у справі №911/1260/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомлення сторін, підготовче судове засідання призначено на 29.05.2023 об 11:40.

09.05.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача на електронну почту суду направив лист №09-05/5/23 від 09.05.2023 про надання інформації.

10.05.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

25.05.2023 до суду представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив з додатками, у тому числі клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

26.05.2023 представник відповідача направив заперечення (на відповідь на відзив) разом з додатками. Просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд наголошує, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у зв`язку з чим учасники справи не позбавлені права та можливості подавати заяви по суті справи, докази, доводи, пояснення в межах підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2023, не відбулося у зв`язку із оголошенням 29.05.2023 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 11:09 до 12:23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2023 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3301/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 01-42/834 від 02.05.2023 р. Акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства Оператор ринку, м. Київ

до Дочірнього підприємства Енерготранссервіс, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 11770,05 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Державного підприємства Оператор ринку до Дочірнього підприємства Енерготранссервіс про стягнення 11770,05 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2021 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства Енерготранссервіс на користь Державного підприємства Оператор ринку 11770,05 грн. заборгованості та 2102,00 грн. судового збору.

25.03.2021 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

24.05.2023 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Оператор ринку надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 911/3301/20 Державне підприємство Оператор ринку його правонаступником Акціонерним товариством Оператор ринку.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви № 01-42/834 від 02.05.2023 р. Акціонерного товариства Оператор ринку про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 08.06.2023 р. о 12:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 08.06.2023 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева