ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2023 р. Справа № 914/849/22

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ,

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 914/849/22

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

в інтересах держави в особі

Позивача 1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м. Львів;

Позивача 2: Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, Львівська область, Стрийський район, с. Тростянець;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ;

про: відшкодування шкоди (збитків), завданої навколишньому природному середовищу

ціна позову: 4 049 449, 93 грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Фартушок Т.Б.) перебувала справа № 914/849/22 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про відшкодування шкоди (збитків), завданої навколишньому природному середовищу, ціна позову 4 049 449, 93 грн.

18.10.2022 Господарським судом Львівської області у справі № 914/849/22 прийнято рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ 1 214 834, 98 грн завданих навколишньому природному середовищу збитків та 18 222, 53 грн судового збору.

18.11.2022 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі № 914/849/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ 17.05.2023 звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 у справі № 914/849/22. Ухвалою суду (суддя Матвіїв Р.І.) від 18.05.2023 заяву повернуто без розгляду у зв`язку із відсутністю доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Крім цього, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Заява підписана електронним цифровим підписом Швецем Дмитром Юрійовичем. До заяви не долучено доказів наявності у нього повноважень на здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ. У матеріалах справи є ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1171368 від 19.11.2022, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ адвокату Швецю Дмитру для здійснення представництва інтересів у Західному апеляційному господарському суді.

19.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» повторно звернулось із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/849/22 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про розстрочення виконання рішення суду не долучено доказів надіслання такої з додатками іншим учасникам справи: Першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Державній екологічній інспекції у Львівській області, Тростянецькій сільській раді Стрийського району Львівської області.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/849/22 у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про розстрочення виконання рішення суду від 18.10.2022 у справі № 914/849/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.