ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/536/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу про банкрутство,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Говерла, м. Ужгород

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород, 8000, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, 11, ,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від кредиторів - не з`явилися,

за участі ліквідатора - Дідич Михайло Андрійович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.04.2023 прийнято справу до провадження, встановлено ліквідатору Дідичу М.А. строк до 20.05.2023 для подачі до суду звіту про здійснення ліквідаційної процедури та, у разі готовності, ліквідаційний баланс підприємства банкрута ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА", призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2023 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання кредитори не з`явились.

Заслухавши пояснення ліквідатора, судом з`ясовано, що провадження у справі було відкрито (порушене) за правилами неплатоспроможності боржника, що регулювалися нормою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником. Відповідно до цієї норми - за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Постановою від 28.07.2017 визнано ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії - Дідича Михайла Андрійовича.

Суд зазначає, що в даний час провадження у справах про банкрутство регулюється нормами Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ).

Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Також, згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Нормами КУзПБ по-новому врегульовано питання здійснення повноважень ліквідатора у справах про банкрутство, які може здійснювати виключно особа, яка має статус арбітражного керуючого.

Судом з`ясовано, що ліквідатор Дідич Михайло Андрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , має статус арбітражного керуючого, має Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25.06.2013 року, отже він відповідає вимогам щодо ліквідатора, які визначені нормами КУзПБ, зокрема приписам ст. 28 КУзПБ, отже він може в подальшому здійснювати повноваження ліквідатора банкрута ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА".

Судом з`ясовано, що ліквідатором з останні дії щодо виконання обов`язків з ліквідації банкрута здійснено в квітні 2018 року - спроба скликати збори кредиторів. З того часу по цей день, 30.05.2023, обов`язки ліквідатором не здійснюються. Як пояснив ліквідатор Дідич М.А., робота ліквідатора ним не може бути виконана через неможливість скликати збори кредиторів та вирішення питань утворення комітету кредиторів та інших питань, що залежать від наявності у справі саме комітету кредиторів. На перші збори кредиторів з`явився лише представник кредитора ДПС у Закарпатській області, який має 11 голосів, а через нез`явлення на збори інших кредиторів з вимогами по заробітній платі, які мають вирішальну кількість голосів, збори не були повноважними приймати відповідні рішення.

Суд зауважив, що ліквідатор Дідич М.А. неналежно виконує свої обов`язки, неправильно розуміє та застосовує норми права, зокрема КУзПБ, що регулюють питання провадження у справі.

Суд зазначив, що у відповідності до приписів ст. 48 КУзПБ кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу. Отже твердження ліквідатора Дідича М.А. про інше є безпідставиним.

Ліквідатор Дідич М.А. зазначив, що за результатами інвентаризації активів банкрута ТОВ "ФК "ГОВЕРЛА" було виявлено майно, яке ним передано на зберігання. Він висловив готовність вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

З`ясувавши з ліквідатором терміни, що необхідні для завершення ліквідаційної процедури у справі, узгодивши дату наступного засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для розгляду звіту та ліквідаційного балансу відповідно до приписів ст. 65 КУзПБ на узгоджену дату та час.

Керуючись ст. 65 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкласти.

2. Призначити підсумкове засідання на 19 вересня 2023 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза