ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4126/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "АПРЕЛЬ ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 869,06 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АПРЕЛЬ ПЛЮС" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 020 869,06 грн, з яких: 830 393,88 грн - основний борг, 78 827,63 грн - пеня, 24 277,70 грн - 3% річних, 87 369,84 грн - штраф та судовий збір

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 000004651 від 01.09.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження судом направлено на юридичну адресу відповідача - пр. Миру, буд.87, кв.57, Дніпро, 49000.

04.01.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 14.11.2022 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.03.2023.

За для належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/4126/22, ухвалу від 14.02.2023 було додатково направлено на фактичну адресу - вул. Василя Сухомлинського, 63 ш, Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005.

28.03.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 14.02.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

02.03.2023 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному з 27.02.2023 по 03.03.2023 згідно із розпорядженням голови суду В.О. Татарчука № 19 від 27.02.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 призначено підготовче засідання на 27.03.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.04.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 17.05.2023.

У судове засідання 17.05.2023 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.05.2023 розглянуто справу по суті: встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи.

У судовому засіданні 17.05.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 000004651 від 01.09.2020 в частині оплати поставленого товару.

Позивачем було здійснено поставку на загальну суму 873 698, 47 грн, але відповідачем сплачено лише 43 304, 59 грн.

Відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за договором поставки №000004651 від « 01» вересня 2020 на суму 830 393, 88 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем договору нараховано пеню у розмірі 78 827, 64 грн, 3% річних у розмірі 24 277,70 грн та штраф у розмірі 87 369, 88 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС" (далі-постачальник, позивач) та Приватним підприємством "АПРЕЛЬ ПЛЮС" (далі покупець, відповідач) був укладений Договір поставки № 000004651 від « 01» вересня 2020.

Відповідно до умов п. 1.1 договору, постачальник зобов`язався поставляти покупцеві товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних або видаткових), а покупець зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до п.2.1 договору, ціна по кожному найменуванню і на кожну партію товару вказується в накладних на кожну партію товару і включає податок на додану вартість.

Пунктом 2.2 договору поставки умовами постачання передбачено, що покупець проводить оплату на умовах відстрочення платежу протягом 3 (трьох календарних днів) з моменту поставки товару, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника або перерахування їх на розрахунковий рахунок постачальника. Платіжне зобов`язання покупця вважається виконаним у момент зарахування коштів, що підлягають оплаті, на поточний рахунок або до каси постачальника. Постачальник має право встановити ліміт поточної заборгованості покупця перед постачальником.

Відповідно до п.3.3 договору, датою поставки вважається дата підписання накладної (товаро-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника.

Відповідно до п. 5.2 договору, за прострочення оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.3 договору, покупець, який прострочив оплату за п.2.2. більше ніж на 5 календарних днів, крім пені, що передбачена для нього, пунктом 5.2. договору, зобов`язаний додатково сплатити штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за товар, за кожен факт несвоєчасно сплаченій суми окремо.

Відповідно до п. 7.1, договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.2021 року. Термін дії даного договору автоматично продовжується на тих саме умовах на один рік у випадку, якщо не менше ніж за 30 календарних днів до закінчення його терміну дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити його або припинити його дію.

Так, відповідно до видаткових накладних № 6995, № 7170, № 7335 було здійснено поставки на загальну суму 873 698,47 грн.

У зв`язку із частковою оплатою, сума основної заборгованості становить 830 393,88 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 830 393,88 грн.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивачем здійснено поставку товару відповідно до видаткових накладних:

-№ 6995 від 03.11.2021 на загальну суму 80 551, 20 грн;

-№ 7170 від 11.11.2021 на загальну суму 243 053, 77 грн;

-№ 7335 від 15.11.2021 на загальну суму 550 093, 50 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 43 304, 59 грн.

Умовами п.2.2 договору передбачено, що покупець проводить оплату на умовах відстрочення платежу протягом 3 (трьох календарних днів) з моменту поставки товару, шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника або перерахування їх на розрахунковий рахунок постачальника. Платіжне зобов`язання покупця вважається виконаним у момент зарахування коштів, що підлягають оплаті, на поточний рахунок або до каси постачальника.

Відповідно до п.3.3 договору, датою поставки вважається дата підписання накладної (товаро-транспортної або товарної) обома сторонами, що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника.

Видаткові накладні № 6995 від 03.11.2021, № 7170 від 11.11.2021, № 7335 15.11.2021 відповідачем підписані без заперечень, а строк оплати є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному розмірі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 830 393, 88 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2 договору, за прострочення оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Так, позивачем нараховано пеню на загальну суму 78 827, 64 грн.

Суд перевіривши розрахунок пені зазначає, що він є арифметично неточним, але не виходить за межі заявленої позивачем суми та підлягає задоволенню.

Також, позивачем було нараховано відповідачу штраф відповідно до видаткових накладних:

-№ 6995 від 03.11.2021 (часткова оплата на суму 43 304, 59 грн від 23.11.2022) на загальну суму 8 055, 12 грн;

-№ 7170 від 11.11.2021 на загальну суму 24 305, 37 грн;

-№ 7335 від 15.11.2021 на загальну суму 55 009, 35 грн.

Згідно п. 5.3 договору, покупець, який прострочив оплату за п.2.2. більше ніж на 5 календарних днів, крім пені, що передбачена для нього, пунктом 5.2. договору, зобов`язаний додатково сплатити штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за товар, за кожен факт несвоєчасно сплаченій суми окремо.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 10% штрафу у загальному розмірі 87 369, 84, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо суми 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 24 277, 70 грн.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних зазначає, що він є арифметично неточним, але не виходить за межі заявленої позивачем суми та підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 15 313, 05 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "АПРЕЛЬ ПЛЮС" (пр. Миру, буд. 87, кв. 54, Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 35862039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат "ВЕЛЕС" (вул. Феросплавна, буд. 38, кв. 31, Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 36798200) суму основного боргу в розмірі 830 393, 88 грн, пені у розмірі 78 827, 64 грн, штраф у розмірі 87 369, 84 грн, 3% річних у розмірі 24 277, 70 грн та судовий збір у розмірі 15 313, 05 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2023.

Суддя Я.С. Золотарьова