ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/104/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю сторін: керуючий реалізацією майна Сокотун В.А., представник ПАТ КБ "АКОРДБАНК" Іванюк І.В., представник ДПС Сірак Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 01.03. 2022 року.

Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Поряд з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України p 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, що в свою чергу унеможливило з технічних підстав здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сформовано судом 02.05.2022 року, відповідно строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 02.06.2022 року.

На адресу Господарського суду Рівненської області надійшли заяви про визнання кредиторських вимог від наступних кредиторів:

- 02.06.2022 року заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських (грошових) вимог, у якій заявник просив суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 367 332,26 грн.

- 02.06.2022 року заява ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" про визнання кредиторських (грошових) вимог, у якій заявник просив суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 29 388,33 грн.

Вище зазначені заяви з грошовими вимогами до боржника призначені судом до розгляду на 06.07.2022 року.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 367 332,26грн з яких: 338 925,93 грн (черговість задоволення вимог - друга) та 30 169,21 грн (черговість задоволення вимог - третя) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4 962,00 грн. Визнано вимоги кредитора ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі в сумі 29 388,33 грн (черговість задоволення вимог - друга) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4962,00 грн. ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК" . Призначено підсумкове засідання на 16.08.2022 року.

29.07.2022 року відбулися Збори кредиторів боржника - ОСОБА_1 , на яких були присутні арбітражний керуючий - Сокотун В.А., та всі кредитори, вимоги яких визнані та затверджені судом у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Головне управління ДПС у Рівненській області та ПАТ "Комерційний Банк "АКОРДБАНК". В межах наданих ст.123 Кодексу компетенції, Збори кредиторів вирішили:

- Затвердити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника,

- Розгляд плану реструктуризації боргів боржника - вирішено відмовити у його схвалені і звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Сокотуна В.А., на що уповноважити арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Відповідні рішення Зборів кредиторів боржника та результати голосування оформлено протоколом №б/н від 29.07.2022 року.

Постановою суду від 16.08.2022 року зокрема визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів та керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

09 травня 2023 року від керуючого реалізацією майна боржника на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу, клопотання про зняття арештів, клопотання про припинення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 10.05.2023 року розгляд клопотань та звіту призначено на 23.05.2023 року.

Крім того, 23.05.2023 року від представника кредитора ПАТ КБ "АКОРДБАНК" надійшла заява про перевірку декларації боржника, згідно якої останній просить арбітражного керуючого здійснити запити до всіх банківських установ України та державних органів стосовно майнового стану боржника посилаючись на ст. 115 та 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу кредитора, що поставлені питання представника банку у своїй заяві від 23.05.2023 року до арбітражного керуючого вирішенні при відкритті провадження у даній справі. Крім того, ПАТ КБ "АКОРДБАНК" скористався своїм правом передбаченим ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом прийняття рішення про відмову у схвалені плану реструктуризації і зверненню до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника (протокол зборів кредиторів від 29.07.2022 року). Більше того, суд зазначає, що вся інформація щодо майнового стану боржника міститься в матеріалах справи та безпосередньо у деклараціях боржника про майновий стан за 2019, 2020 та 2021 роки. Відтак, суд вважає, клопотання представника ПАТ КБ "АКОРДБАНК" безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 23.05.2023 року по розгляду звіту, клопотання про зняття арештів та заборон, та клопотання арбітражного керуючого про завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року № 2597-VIII .

Керуючим реалізацією майна надано до суду звіт про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, керуючим реалізацією вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредитора.

На підставі отриманих відповідей та проведеної роботи, керуючим реалізацією складено інвентаризаційні описи від 06.05.2022 року, згідно якого у боржника відсутнє будь-яке майно яке підлягає до включення у ліквідаційну масу, що також підтверджується відповідями відповідних органів, які залучені до матеріалів справи.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, тому є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна про результати процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Щодо клопотання про зняття заборон щодо боржника

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства - до заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства - з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 то всі обтяження та заборони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 про результати процедури погашення боргів боржника у справі № 918/104/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) затвердити.

2.Клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про завершення процедури погашення боргів у справі № 918/104/22 - задовольнити.

3.Процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) завершити.

4.Повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (33028, м.Рівне, вул. Драгоманова, 27, офіс 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02 квітня 2013 року) як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

5.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

6. Скасувати усі наявні на дату закриття провадження у справі № 918/104/22 обтяження (арешти, податкову заставу, тощо) внесені зареєстровані (в т.ч. іншими судовими установами, органами, тощо) у відношенні до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7.Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

10. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

11. Провадження у справі № 918/104/22 - закрити.

12. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.05.2023 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна