overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1163/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Тушишвілі Яна Жаксимбаївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.05.2023р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.05.2026р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.05.2023р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8669/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.05.2023 від розпорядника майна надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву розпорядника майна, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 15.06.2023 о 11:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2715/23
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2606/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить зобов`язати учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" ОСОБА_2 припинити зловживати своїми корпоративними правами шляхом прийняття обгрунтованого рішення з питання порядку денного: "1. Призначення ОСОБА_1 виконуючою обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" до закінчення дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" ОСОБА_2 , який був застосований на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Єдаменко С.В. від 05.05.2023 в межах справи №203/2867/22", на засіданні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду

Позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, на користь ОСОБА_1 із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N0RP65808M від 22.05.2023.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N0RP65808M від 22.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1094/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/468/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4955/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4955/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4955/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4955/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2023м. ДніпроСправа № 14/161-09
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.02.2023, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2023 Справа № 904/1892/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ", м. Дніпро

до Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ, ОСОБА_1 сіті, Шарджа, Об`єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості у розмірі 58 000,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК АТЛАНТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Інтернешнл Трейдінг Ко ТОВ (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 58 000,00 дол. США, що еквівалентно 2 120 978,80грн

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за контрактом №ТКА-26 від 12.10.21 в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 15.06.2023 об 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-301 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу забезпечити явку представника в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 904/1126/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Доля Катерини Петрівни, м. Нікополь

про стягнення 1 128 452, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Фірма Ерідон» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Доля К.П. (відповідач) про стягнення 1 128 452, 70 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №191/21/383 від 13.07.21р. (укладеним між сторонами).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.22р. у справі №904/1126/22 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача : Фізичної особи - підприємця Доля Катерини Петрівни на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»: 1 128 452,70грн. заборгованості та 16 926,79грн. - витрат на сплату судового збору.

04.05.23 на виконання рішення суду видано наказ.

29.05.23 до канцелярії суду від ТОВ «Фірма Ерідон» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України. Заява обґрунтована припиненням підприємницької діяльності ФОП Доля К.П., що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Відповідно до приписів ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 334 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти та призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06.06.23 на 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2390/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" м. Дніпро

до Приватне акціонерне товариство "КРОНА" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 36903грн.84коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" звернулось до Приватного акціонерного товариства "КРОНА" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 36903грн.84коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих застрахованим особам медикаментів на підставі договору №518/21 від 23.04.2021 про забезпечення медикаментів застрахованих осіб.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 було допущено описку в мотивувальній частині ухвали в частині найменування позивача. А саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" звернулось до Приватного акціонерного товариства "КРОНА" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 36903грн.84коп." було помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" звернулось до Приватного акціонерного товариства "КРОНА" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 36903грн.84коп.".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі №904/2390/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі №904/2390/23.

Викласти абзац перший мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 у справі №904/2390/23 в наступній редакції:

"ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" звернулось до Приватного акціонерного товариства "КРОНА" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 36903грн.84коп."

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова