ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа № 902/1230/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023

(ухвалене о 10:27 год. у м. Вінниці, повний текст складено 31.03.2023)

у справі № 902/1230/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність-15"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземного підприємства "Арт і Ко"

про стягнення 17 360 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Вінницька міська рада, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі №902/1230/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22 залишено без руху. Зобов`язати скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 721 грн 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додані докази її надсилання іншим учасникам справи та докащи сплати судового збору.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний позивачем 03.04.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 03.04.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Вінницькій міській раді строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1230/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22.

3. Відповідачу та третій особі протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.03.2023 у справі № 902/1230/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.