ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/723/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання Комунальної організаціїї Київмедспецтранс (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, ) про розгляд звернення від 09.03.2023 про відкликання позовної заяви, яке було подано до відкриття провадження та не розглянуте судом у справі

за позовом Комунальної організаціїї Київмедспецтранс (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, )

про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти,

за участю представників:

позивача: Шкурай Н.М.;

відповідача: Поцелов А.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунальної організаціїї «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти.

Ухвалою від 15.03.2023 суд відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначив проведення судового засідання на 17.04.2023.

У судовому засіданні брали участь представники позивача та відповідача. Суд відклав розгляд справи на 01.05.2023. У судовому засіданні 01.05.2023, яке відбулось за участі представника позивача суд відклав розгляд справи на 22.05.2023.

До суду 15.05.2023 за підписом керівника позивача Віталія Безносюка було подано заяву про розгляд звернення про відкликання позовної заяви, в якій позивач просив повернути організації подану позовну заяву. Вбачається, що 09.03.2023 (в день пред`явлення позову), до суду заступником керівника позивача Володимиром Кушніром було подано звернення про відкликання позовної заяви у зв`язку зі встановленими неточностями у тексті позовної заяви. Також вказано, що остаточний текст позову буде наданий до 10.03.2023.

Суд констатує, що представником позивача у судових засіданнях 17.04.2023 та 01.05.2023 не підіймалось питання щодо розгляду звернення про відкликання позовної заяви та не надано остаточного (уточненого) тексту позовної заяви, як це було зазначено у зверненні, до 10.03.2023.

В той же час, враховуючи надходження 15.05.2023 до суду клопотання позивача про розгляд звернення, оскільки позивач досі виявляв намір відкликати позов, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаного клопотання позивача. Судом з`ясовано, що станом на дату подання клопотання про розгляд звернення Віталій Безносюк (підписант клопотання) є керівником КО «Київмедспецтранс», уповноважений на подання від імені юридичної особи відповідних заяв, має належний обсяг повноважень.

У судовому засіданні 22.05.2023 з`явилася представник позивача Шкурай Н.М., яка підтримала намір керівника організації та заступника керівника, який подав звернення про відкликання позову, відкликати позовну заяву. Позивач переконаний в тому, що ним обрано неналежний спосіб захисту при поданні цієї позовної заяви, та зазначає, що повернення позовної заяви з доданими до неї документами є необхідним та призведе до належного захисту порушеного права позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглядаючи вказані твердження позивача, суд констатує, що заява про поверення позовної заяви була подана до відкриття провадження у справі та станом на день судового засідання залишалась не розглянутою. Суд не вбачає жодних підстав для відмови у задоволенні вказаного звернення позивача, не віднаходить обставин, які б свідчили про суперечність інтересів позивача з поданим до суду зверненням про відкликання позовною заяви, а тому вважає за можливе задовольнити останнє та повернути позивачу позовну заяву про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти у справі, що подана в межах справи № 911/723/23.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та задовольнити заяву Комунальної організаціїї Київмедспецтранс (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, ) про відкликання позовної заяви у справі № 911/723/23.

2. Позовну заяву Комунальної організаціїї Київмедспецтранс (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, ) про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти у справі № 911/723/23 повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз