ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1300/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант», Чернігівська обл., м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ Агро», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Вороньків

про стягнення 696757,76 грн.

встановив:

01.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ Агро» про стягнення 696757,76 грн., з яких 535697,51 грн. боргу та 160790,25 грн. 30 % штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача, інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 576, ухвала господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. була отримана позивачем 16.05.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2023 р., для усунення недоліків є 26.05.2023 р.

22.05.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. З вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення із зазначенням інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем не зазначено повного місцезнаходження позивача (Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 53, оф.1).

Натомість позивачем повторно зазначено: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 53, оф.1, що не є повним місцезнаходженням позивача.

Також як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 08.05.2023 р., позивачу було запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем не надано уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів із зазначенням дат, номерів та кількості видаткових накладних, та копій товарно-транспортних накладних (№ Р7 від 29.04.2022 р., № Р54 від 12.07.2022 р.), які додані до позовної заяви, що була перевірена судом на дотримання вимог ГПК України.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.05.2023 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 08.05.2023 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева