ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2676/23

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцька Зірка", м. Дніпро

про визнання електронного аукціону, протоколу та акту недійсними

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Сетам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїцька Зірка", у якому просить:

- визнати недійсними результати електронного аукціону по реалізації майна ОСОБА_1 , що відбувся 15.05.2023 в електронній торговій системі Державного підприємства "Сетам", а саме: лоту 526924 - нежитлового приміщення загальною площею 443,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним протокол №587968 проведення електронного аукціону (торгів) від 15.05.2023;

- визнати недійсним акт про проведений електронний аукціон по лоту 526924 - нежитлового приміщення загальною площею 443,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним виконавцем Теличко Віктором Анатолійовичем в межах виконавчого провадження №71488061 було передано єдине майно боржника - ОСОБА_3 на реалізацію до Державного підприємства "Сетам". 15.05.2023 Державним підприємством "Сетам" було проведено електронні торги відносно нежитлового приміщення загальною площею 443,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 526924. ОСОБА_1 , яка є боржником по даному виконавчому провадженні, вважає що даний аукціон є недійсним, оскільки проведений всупереч наказу "Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна" та вимог Закону України "Про виконавче провадження". Позивач вбачає порушення в діях приватного виконавця Теличко В.А. в тому, що він порушив умови (правила/порядок) щодо визначення суб`єкта оціночної діяльності, оскільки майно ним виставлено на продаж на 8 день після арешту майна боржника, що є порушенням ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, позивач зазначає, що 03.04.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі №201/3841/23 було поставлено ухвалу, якою накладено заборону на відчуження будь-яким шляхом та будь-якими особами нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії із вказаним майном, окрім виконання даної ухвали. Таким чином, позивач вважає вчинення дій щодо реалізації даного майна неправомірними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-1 - ОСОБА_2 (за його наявності) або номер і серія паспорта.

Крім того, позивач визначив відповідачем-1 - ОСОБА_2 , як фізичну особу. При цьому у позові обґрунтовує вчинення ним порушень прав та інтересів позивача саме як приватним виконавцем при здійсненні своїх функцій, а не як фізичною особою.

Таким чином, позивачу слід визначитися з тим, хто є відповідачем-1 у справі - ОСОБА_2 , чи Приватний виконавець Теличко Віктор Анатолійович та в залежності від цього зазначити правильні реквізити відповідача-1 (місце реєстрації фізичної особи чи місцезнаходження приватного виконавця) та зміст позовних вимог до нього.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач, у тому числі, просить визнати недійсним акт про проведений електронний аукціон по лоту 526924, однак самого акту (роздруківки чи належним чином засвідченої копії цього акту) або клопотання про його витребування до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача-1 (за його наявності) або номер і серію паспорта.

- визначитися із відповідачем-1 у справі, зазначити правильні реквізити відповідача-1 та в залежності від цього зміст позовних вимог до нього.

- надати акт про проведений електронний аукціон по лоту 526924 (роздруківка чи належним чином засвідчена копія) або клопотання про його витребування (за наявності до того підстав).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний