ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" травня 2023 р. Справа№ 927/790/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р.

у справі № 927/790/22 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича

до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Полікомбанк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р.

у справі № 927/790/22:

- повернутися до розгляду справи № 927/790/22 у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання;

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Денисенка Костянтина Івановича надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 05.05.2023 р. оригінали договорів безоплатного користування обладнанням № 04/10-2 та № 04/10-1 від 04.10.2021 р.;

- клопотання Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни про проведення повторної почеркознавчої експертизи та експертизи давності документа задоволено частково;

- призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- чи відповідає давність виконання договору безоплатного користування обладнанням № 04/10-2 від 04.10.2021 р., укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., вказаній в ньому даті ?;

- чи відповідає давність виконання договору безоплатного користування обладнанням № 04/10-1 від 04.10.2021 р., укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., вказаній в ньому даті ?

- на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Ворошилова Оксана Анатоліївна 05.05.2023 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 р., укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., в графі Ворошилова О.А., Ворошиловою Оксаною Анатоліївною чи іншою особою;

- чи виконано підпис у додатку до договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 р. (специфікація № 1), укладеного між ФОП Денисенком К.І. та ФОП Ворошиловою О.А., в графі Ворошилова О.А., Ворошиловою Оксаною Анатоліївною чи іншою особою;

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 927/790/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 927/790/22.

До суду 25.05.2023 р. надійшли матеріали справи № 927/790/22.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 р. у справі № 927/790/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/790/22 призначити до розгляду на 27.06.2023 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

В.В. Андрієнко