ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 902/870/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали заяв ТОВ "Лімагрейн Україна" та Фермерського господарства "Дубовий Гай" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/870/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"

до Фермерського господарства "Дубовий Гай"

про стягнення 238 233,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року у справі №902/870/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" до Фермерського господарства "Дубовий Гай" про стягнення 238 233,34 грн задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Дубовий Гай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" 98 853,84 грн - основного боргу; 32 573 грн - інфляційних втрат; 87 035,73 грн - 48% річних; 19 770,77 грн - штрафу; 3573,5 грн - витрат на сплату судового збору та 32 500 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФГ "Дубовий Гай" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 87 035,73 грн - 48% річних; 18 770,77 грн - штрафу; 27 500 грн - витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дубовий Гай" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року у справі №902/870/22 в частині стягнення штрафу, відсотків річних та судових витрат на професійну правничу допомогу змінити, виклавши пункти 1,2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Дубовий Гай" (вул. Весела, буд. 65, відокремлена садиба, село Побірка, Теплицький район, Вінницька область, 23825; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" (вул. Тургенєвська, 55, 2-й поверх, м. Київ, 04050; ) 98 853,84 грн - основного боргу; 32 573 грн - інфляційних втрат; 5 442,02 грн - 48% річних; 9 885,38 грн - штрафу; 3 573,5 грн - витрат на сплату судового збору та 10 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні 9 885,39 грн штрафу, 81 593,71 грн 48% річних та 22 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити."

В решті рішення залишено без змін.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів розглянула справу №902/870/22 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що сторони повідомлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2023 року.

При цьому, у постанові від 21.04.2023 у справі №902/870/22 Північно-західний апеляційний господарський суд зазначив, що питання про стягнення з ФГ "Дубовий Гай" на користь ТОВ "Лімагрейн Україна" судових витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції (викладене у відзиві на апеляційну скаргу) буде вирішене після звернення ТОВ "Лімагрейн Україна" з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції з наданням доказів направлення вказаної заяви відповідачу.

26 квітня 2023 року до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

03 травня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідно до ст.ст. 126, 129 ГПК України надає суду докази про розмір понесених відповідачем витрат на надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, що за своєю суттю є заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що апеляційна скарга у даній справі розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів, діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, вважає за необхідне розглянути заяви позивача та відповідача про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику сторін в спрощеному порядку.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що у зв`язку із розглядом справи №902/870/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 15 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви ТОВ "Лімагрейн Україна" та ФГ "Дубовий Гай" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/870/22.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.