ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 910/5136/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва

розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, заборгованості в сумі 29 437,20 грн на підставі договору оренди № Г-12962-22 (АП) нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 31.05.2022, охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини № 151/21 від 03.08.2021.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення, та зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Однак, разом з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у видачі судового наказу може бути та обставина, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, як вбачається із поданої заяви, заборгованість, заявлена до стягнення, виникла внаслідок порушення, на переконання заявника, боржником зобов`язань щодо компенсації балансоутримувачу витрат, пов`язаних укладенням охоронного договору.

На підтвердження заявлених вимог подано договір оренди № Г-12962-22 (АП) нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 31.05.2022, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини № 151/21 від 03.08.2021, підписаний заявником акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2020 29.03.2023.

Суд звертає увагу, що п. 7.3 договору оренди встановлено обов`язок орендаря (Акціонерного товариства «Укртелеком») упродовж десяти робочих днів з дня укладення цього договору (31.05.2022) компенсувати балансоутримувачу / колишньому орендарю витрати, повязані із укладенням охоронного договору, якщо вони були понесені протягом календарного року до дати публікації оголошення про проведення аукціону про передачу майна в оренду у сумі, визначеній п. 4.6 Умов (у разі понесення балансоутримувачем таких витрат).

Докази понесення балансоутримувачем (Львівським комунальним підприємством «Агенція ресурсів Львівської міської ради») витрат у розмірі 29 437,20 грн, передбаченому п. 4.6 Умов, до заяви не долучено. За відсутності документів, передбачених договором оренди, з наявністю яких пов`язаний строк їх відшкодування орендарем суд не має підстав стверджувати, що право заявника на отримання таки коштів порушене боржником на час звернення із заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що із заяви Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та долучених до неї документів не вбачається виникнення у заявника права на отримання від Акціонерного товариства «Укртелеком» 29 437,20 грн боргу.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 147, 150, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості в сумі 29 437,20 грн на підставі договору оренди № Г-12962-22 (АП) нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 31.05.2022, та охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини № 151/21 від 03.08.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.