overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 17/258
Господарський суд міста Києва в порядку статей 124-125 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсара»

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання рішення недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсара» (03121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 30А; 02002, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 7)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 07.06.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасниками судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2023Справа № 910/8083/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/216/23

За позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 551230,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 360301,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст.ст.235, 236 Кодексу законів про працю України. Також, позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72060,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/216/23 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 143176,73 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 7272,73 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

За змістом ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №910/216/23 з метою розподілу судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судовий збір на 05.06.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2023Справа № 910/8085/23
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/6538/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» 240.436,68 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» 240.436,68 грн заборгованості за договором у формі Додатку В 1.0 до Стандартної угоди ІАТА про наземне обслуговування в редакції січня 2013 року від 01.09.2020.

01.05.2023 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ № 910/6538/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» заборгованості у розмірі 240.436,68 грн та судового збору в сумі 268,40 грн.

23.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 910/6538/23 від 01.05.2023 та зазначає, що вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» є необґрунтованими, а заборгованість є не підтвердженою та спірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6538/23 від 24.05.2023 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/6538/23 від 01.05.2023 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» 240.436,68 грн заборгованості та судового збору в сумі 268,40 грн.

Судом встановлено, що у останньому абзаці висновку ухвали № 910/6538/23 від 24.05.2023 допущено описку та зазначено невірну дату набрання чинності цієї ухвали, а саме замість 24.05.2023 зазначено 25.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/6538/23 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у останньому абзаці ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6538/23 від 24.05.2023 описки, виклавши його в наступній редакції:

«Ухвала набрала чинності 24.05.2023 та оскарженню не підлягає.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6538/23 від 24.05.2023.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/4457/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс" про стягнення 1 681 790,37 грн,

за участю представників:

позивача: Ярошенка Д.В.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трейд-Сервіс" 1 681 790,37 грн, з яких: 1 021 919,26 грн - основний борг, 131 849,04 грн - інфляційні втрати, 17 062,44 грн - три проценти річних, 510 959,63 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договорами суборенди від 1 жовтня 2018 року: № В7094 та № В7094/к.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/4457/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.06.23 об 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 25 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.05.2023Справа № 910/4216/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрар"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрар"

(вул. Коновальця Євгена, буд. 7/9, корпус Б, приміщення 1, м. Київ, 03150),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 01.06.23 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/1182/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання частково недійсним договору,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп",

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/156/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оіл-груп"
до Riverdale OU
простягнення 35725,00 євро,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оіл-груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Riverdale OU про стягнення 35725,00 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №BG-001-2022-4 від 30.04.2022 в частині здійснення поставки товару у визначений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/156/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2023. Цією ж ухвалою суд звернувся до відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) для направлення судового доручення про вручення позовної заяви з додатками та даної ухвали про відкриття провадження у справі Riverdale OU (Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Jarvevana tee 9, Estonia, 11314, ідентифікаційний код 16353723); провадження у справі №910/156/23 було зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість такого вручення.

За станом на 25.05.2023 інформації про виконання судового доручення не надходило.

У зв`язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці підготовче засідання, призначене на 26.06.2023, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/156/23.

2. Призначити підготовче засідання на 12.07.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/20797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у справі № 910/20797/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватних нотаріусів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОРТ ЕЛІТ», 3. ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД (TREND-LUX LTD)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

За участю представників:

від заявника - Теплюк В.С.,

від стягувача - Шевченко Д.В.,

від боржника-1 - Теплюк В.С.,

від боржника-2 - не з`явився,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у справі № 910/20797/21.

Зупинити провадження у справі № 910/20797/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, надіслане на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/20797/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/4394/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" та Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Обслуговуючий кооператив "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2",

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.06.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/4394/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" та Обслуговуючого кооперативу "Автомобільний гаражний кооператив "Вигурівщина-2" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2",

про те, що підготовче засідання відкладено на 15.06.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/2575/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" про стягнення 1 434 710,27 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи",

про те, що судове засідання відкладено на 22.06.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко