ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/956/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023

по справі №916/956/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-ІНТЕРТРЕЙД»

про банкрутство

суддя суду першої інстанції Антощук С.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 квітня 2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 у справі №916/956/13 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (вх.ГСОО №3-703/21 від 25.10.2021) про заміну боржника правонаступником; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (вх.ГСОО №2-90/23 від 25.01.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДЕРЖАВНА ВИКОНАВЧА СЛУЖБА» (вх.ГСОО №2-239/23 від 24.02.2023) про заміну боржника правонаступником.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить визнати поважним пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 по справі №916/956/13; поновити ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 по справі №916/956/13 та відкрити провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 по справі №916/956/13 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну боржника правонаступником та задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Богатиря К.В., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 03.04.2023 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну боржника правонаступником по справі №916/956/13 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 03.04.2023 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну боржника правонаступником по справі №916/956/13 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 по справі №916/956/13 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

26.05.2023 матеріали оскарження ухвали по справі №916/956/13 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн., проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі, що також підтверджується переліком додатків, які були додані до апеляційної скарги.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 по справі №916/956/13 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надати Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.