ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

31.05.2023м. СумиСправа № 920/539/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали спільної заяви кредиторів від 18.05.2023 (вх. № 1763 від 22.05.2023)

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; розмір вимог до Боржника: 29 825,17 грн.);

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; розмір вимог до Боржника: 18 949,74 грн.);

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; розмір вимог до Боржника: 30 000,00 грн);

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; розмір вимог до Боржника: 48 416,16 грн.);

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ІПН НОМЕР_5 ; розмір вимог до Боржника: 101 568,93 грн.);

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ІПН НОМЕР_6 ; розмір вимог до Боржника: 56 611,81 грн.);

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ІПН НОМЕР_7 ; розмір вимог до Боржника: 64 882,26 грн.);

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ІПН НОМЕР_8 ; розмір вимог до Боржника: 65 038,69 грн.);

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ІПН НОМЕР_9 ; розмір вимог до Боржника: 37 341,40 грн.);

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; ІПН НОМЕР_10 ; розмір вимог до Боржника: 15 001,60 грн.);

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ; ІПН НОМЕР_11 ; розмір вимог до Боржника: 78111,27 грн.);

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ; ІПН НОМЕР_12 ; розмір вимог до Боржника: 30 942,08 грн.);

13. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ; ІПН НОМЕР_13 ; розмір вимог до Боржника: 21 041,93 грн.);

14. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ; ІПН НОМЕР_14 ; розмір вимог до Боржника: 38 064,38 грн.);

15. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ; ІПН НОМЕР_15 ; Розмір вимог до Боржника: 54155,47 грн.);

16. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ; ІПН НОМЕР_16 ; Розмір вимог до Боржника: 81 882,09 грн.);

17. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ; ІПН НОМЕР_17 ; Розмір вимог до Боржника: 39 818,78 грн.);

18. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ; ІПН НОМЕР_18 ; Розмір вимог до Боржника: 31 683,93 грн.);

19. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ; адреса для листування: АДРЕСА_20 , ІПН НОМЕР_19 ; Розмір вимог до Боржника: 42 037,74 грн);

20. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_21 , адреса для листування: АДРЕСА_22 ; ІПН НОМЕР_20 ; Розмір вимог до Боржника: 22 835,14 грн);

21. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 ; ІПН НОМЕР_21 ; Розмір вимог до Боржника: 63 022,40 грн);

22. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 ; ІПН НОМЕР_22 ; Розмір вимог до Боржника: 91 430,79 грн);

23. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_25 ; ІПН НОМЕР_23 ; Розмір вимог до Боржника: 74 741,35 грн);

24. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_26 ; ІПН НОМЕР_24 ; Розмір вимог до Боржника: 71 161,77 грн);

25. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_27 ; ІПН НОМЕР_25 ; Розмір вимог до Боржника: 24 128,54 грн);

26. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_28 ; ІПН НОМЕР_26 ; Розмір вимог до Боржника: 73 492,35 грн);

27. ОСОБА_27 ( АДРЕСА_29 ; ІПН НОМЕР_27 ; Розмір вимог до Боржника: 58 006,09 грн);

28. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_30 ; ІПН НОМЕР_28 ; Розмір вимог до Боржника: 13 987,50 грн);

29. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_31 ; ІПН НОМЕР_29 ;Розмір вимог до Боржника: 50 806,97 грн);

30. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_32 ; ІПН НОМЕР_30 ; Розмір вимог до Боржника: 39 039,30 грн);

31. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_33 ; ІПН НОМЕР_31 ; Розмір вимог до Боржника: 23 648,49 грн);

32. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_34 ; ІПН НОМЕР_32 ; Розмір вимог до Боржника: 285 355,22 грн);

33. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_35 ; ІПН НОМЕР_33 ; Розмір вимог до Боржника: 44 556,05 грн);

34. Мукорез Олександр Леонідович, приватний виконавець (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, офіс 412; ІПН НОМЕР_34 ; Розмір вимог до Боржника: 50 893,40 грн);

загальна сума заборгованості кредиторів 2 592 555,49 грн.

про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

Кредитори боржника звернулися до суду зі спільною заявою до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № 920/539/23 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі № 920/162/23 постановлено прийняти до розгляду заяву кредитора ТОВ Флуітек сістемз до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 29.05.2023 суд постановив передати матеріали заяви кредиторів від 18.05.2023 (вх. № 1763 від 22.05.2023) для одночасного розгляду разом із заявою кредитора ТОВ Флуітек сістемз до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у справі № 920/162/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 матеріали справи № 920/539/23 передано на розгляд судді Яковенку В.В.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 26840,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2023 - 6700,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 60300, 00 грн.

Проте кредиторами не сплачено судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що спільна заява кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб залишити без руху.

2. Встановити кредиторам, що об`єднали свої вимоги строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 26840,00 грн та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 60300,00 грн.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко