ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

23 травня 2023 року Справа № 915/19/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, 04070, вул. Іллінська, 8, м.Київ;

до приватного підприємства Сідкорн,

54055, вул. Чигрина, буд. 157, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 61440 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС (далі Страхова компанія) пред`явлено позов від 28.12.2021 № 0002975/ІНС, зареєстрований у Господарському суді Миколаївської області 04.01.2022 за № 65/22, до приватного підприємства (ПП) Сідкорн про стягнення з останнього в порядку регресу грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп., посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику - громадянину ОСОБА_1 за укладеним з ним договором від 03.11.2020 № 139а0кл добровільного страхування наземного транспорту як потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 12.02.2021 по площі Амурській у напрямку вул. Васильківської у м.Києві з вини ОСОБА_2 на автомобілі ПП Сідкорн.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування в порядку ст.81 ГПК України документів, а саме:

1) у сервісного центру МВС України інформацію хто є власником транспортного засобу «TOYOTA», державний знак « НОМЕР_1 »;

2) у Головного управління державної податкової служби у місті Києві інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 року по 28.12.2021 року.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

Клопотання мотивовані тим, що існує необхідність для встановлення обставин у справі щодо власника автомобіля та належності (працевлаштування) водія ОСОБА_2 до ПП Сідкорн, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За твердженнями позивача у клопотанні, самостійно отримати зазначену інформацію не має можливості у зв`язку з тим останняє є з обмеженим доступом.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, витребувавши у Головного сервісного центру МВС України інформацію хто є власником транспортного засобу «TOYOTA», державний знак « НОМЕР_1 », а також у Головного управління державної податкової служби у місті Києві інформацію про працевлаштування ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 року по 28.12.2021 року.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС в Миколаївській області надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 08.06.2023 року інформацію хто є власником транспортного засобу «TOYOTA», державний знак « НОМЕР_1 ».

3. Зобов`язати Головне управлінні ДПС у місті Києві надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 08.06.2023 року інформацію про реєстраційний номер облікової карти платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2021 року по 28.12.2021 року.

4. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 08 червня 2023 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвалу направити сторонам у справі, а також оригінал Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.1а/1; адреса ел.пошти: ) та Головному управлінню ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; адреса ел.пошти: ).

Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.