ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2023 Справа № 917/123/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро", вул. Академіка Глушка, буд. 29, оф. 623, м. Одеса, Одеська область, 65104

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул.Аеродромна, буд. 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

про стягнення 616 655,46 грн,

Секретар судового засідання: Теницька С.В.

Представники сторін: не з`явилися,

встановив:

23.01.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення 616 655,46 грн заборгованості (основний борг), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.07.2022 року між сторонами Договору № 1807-22/РС про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справу № 917/123/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 25.01.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Суд ухвалою від 15.02.2023 року клопотання відповідача (вх. № 2001 від 15.02.2023) про перехід до розгляду справи № 917/123/22 за правилами загального позовного провадження задовольнив, ухвалив справу № 917/123/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 14.03.2023 року на 11:00 год.

Відповідач надав суду відзив вх. № 2207 від 20.02.2023 р., за мотивами якого проти позову заперечує.

Позивач надав суду відповідь на відзив вх. № 2454 від 27.02.2023 року.

Суд ухвалою від 03.03.2023 відмовив у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на відсутність технічної можливості суду.

Суд ухвалою від 14.03.2023 відклав підготовче судове засідання на 27.03.2023 року на 11:00 з огляду на незабезпечення представництва сторонами та задовольнив клопотання позивача про участь в судовому засіданні у справі №917/123/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 27.03.2023 року суд оголосив протокольну ухвалу про продовження підготовчого судового засідання на 30 днів, про перерву у підготовчому судовому засіданні, наступне підготовче засідання призначив на 27.04.2023 року на 11:00 год з участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 27.04.2023 відклав підготовче судове засідання на 25.05.2023 р. на 13:30, ухвалив провести судове засідання 25.05.2023 о 13:30 годині за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" (позивача) Спектора Юрія Ісайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів вх. № 3791 від 27.03.2023 року в редакції клопотання вх. № 5306 від 26.04.2023 року, витребував у Південного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію у формі витягу з Додатків №1 до податкової декларації з податку на додану вартість, поданих платником податків ТОВ «Райз-Схід» (; адреса: 37200, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Лохвиця, вул.Аеродромна, буд.1/1) за період липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, в частині, що підтверджує відображення в податковій звітності ТОВ «Райз-Схід» () проведення господарських операцій з ТОВ «ТЕК Спецтранс-Агро» ().

На виконання вимог суду листом вх. № 6398 від 22.05.2023 Південне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків надало суду копії додатків № 1 до податкової декларації з податку на додану вартість, поданих платником податків ТОВ «Райз-Схід» за період липень, серпень 2022 року та повідомило суд про відсутність між сторонами у справі господарських взаємовідносин у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2022 року.

У судове засідання 25.05.2023 сторони представництво не забезпечили.

Позивач надав суду клопотання вх. № 6639 від 25.05.2023, у якому вказує про неможливість за технічними причинами прийняти участь у судовому засіданні та просить суд провести підготовче судове засідання без участі представника позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, судове засідання з розгляду справи по суті провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" (позивача) Спектора Юрія Ісайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Відповідач представництво у судове засідання 25.05.2023 року не забезпечив, причин цього суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Останній був належним чином за місцезнаходженням згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду.

За приписами ст. 177, ст. 183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд не оцінює вказану обставину як підставу для відкладення підготовчого засідання.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Правову позицію щодо предмету спору сторони виклали у заявах по суті справи, нерозглянуті процесуальні клопотання відсутні, строк підготовчого провадження закінчився.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183-185, 197, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/123/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.06.2023 року на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Провести судове засідання 20.06.2023 о 10:00 годині за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Спецтранс-Агро" (позивача) Спектора Юрія Ісайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик