ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №907/773/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Галушко Н.А.
Секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглядаючи апеляційні скарги Ужгородської міської ради вих.№20.01-04/27 від 01.03.2023 (вх.№01-05/675/23 від 07.03.2023) та ОСОБА_1 б/н від 06.03.2023 (вх.№01-05/655/23 від 06.03.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 (повний текст виготовлено 13.02.2023, суддя Пригара Л.І.),
у справі №907/773/21
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Патент, м.Ужгород,
до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород Закарпатської області,
до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород Закарпатської області,
з участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_4 , м. Ужгород Закарпатської області,
про визнання права постійного користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту серії II-ЗК №001809 від 21.03.1995; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради №423 від 07.09.2021 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою",
за участі представників:
від позивача ОСОБА_5 ;
від відповідача -1 Пекар В.І.;
від відповідача -2 Хранюк Б.Б.;
від третьої особи гр. ОСОБА_1 - не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_2 - не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_3 не з`явився;
від третьої особи ОСОБА_4 - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року по справі 907/773/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення IX сесії VIII скликання Ужгородської міської ради №423 від 07.09.2021 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою". В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 Ужгородська міська рада та третя особа гр. ОСОБА_1 звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/773/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.04.2023 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/773/21.

Об`єднано розгляд апеляційних скарг Ужгородської міської ради вих.№20.01-04/27 від 01.03.2023 (вх.№01-05/675/23 від 07.03.2023) та ОСОБА_1 б/н від 06.03.2023 (вх.№01-05/655/23 від 06.03.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі №907/773/21 в одне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 10.04.2023 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 розгляд справи відкладено на 29.05.2023 о 10 год.00 хв.

22.05.2023 на адресу суду від представника гр. ОСОБА_2 - адвоката Сідун О.С. надійшло клопотання б/н від 18.05.2023 (вх. №01-04/3436/23 від 22.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника.

29.05.2023 у судове засідання у форматі відеоконференції з`явились представник позивача - Шерегі В.М., представник відповідача 1 - Пекар В.І. та представник відповідача 2 - Хранюк Б.Б.

Треті особи у справі участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулись на адресу суду.

Представник гр. ОСОБА_2 - адвокат Сідун О.С. повідомила суд про технічні несправності та неможливість бути присутньою у судовому засіданні у форматі відеоконференції

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи неналежне інтернет з`єднання представника гр. ОСОБА_6 - Сідун О.С., яке унеможливило розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги попередньо заявлене: представником гр. Бикова В.І. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", наступне судове засідання колегія суддів вважає за необхідне також проводити в режимі відеоконференції.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/773/21 на 26.06.2023 о 10 год 20 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.

2. Проводити судове засідання по справі №907/773/21 призначене на 26.06.2023 о 10 год 20 хв з участю представника позивача - Шерегі В.М., представника відповідача 1 - Пекар В.І., представника відповідача 2 - Хранюка Б.Б. та представника гр. ОСОБА_6 - Сідун О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представників учасників справи про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати третім особам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Судді Кравчук Н.М.

Галушко Н.А.