ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання розпорядника майна

щодо зобов`язання керівника надати розпоряднику майна відомостей та документів боржника, а також представлення майна боржника для проведення інвентаризації

25.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 55, офіс 423; ідентифікаційний код 32853429)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 02.01.2023 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання №01-32/01-01 від 02.01.2023 (вх. суду №108/23 від 02.01.2023), відповідно до якого він зокрема просить суд зобов`язати керівника Товіариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код 32853429) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) відомості та документи (належним чином завірені копії) необхідні для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (наказ по підприємству про проведення інвентаризації всіх майнових активів) боржника, з включенням до складу комісії розпорядника майна, а також всі відомості та первинні документи, що підтверджують виникнення права власності та перебування на балансі боржника всіх майнових активів) та представити майно боржника для проведення інвентаризації.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 призначено розгляд вказаного клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023 на 08.02.2023, зобов`язавши керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати до суду до 08.02.2023 письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023, а також визнавши явку останнього у призначене судове засідання обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2023 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023 на 22.02.2023, повторно зобов`язавши керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати до суду до 08.02.2023 письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023, а також визнавши явку останнього у призначене судове засідання обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2023 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023 на 15.03.2023, повторно зобов`язавши керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати до суду до 10.03.2023 письмові пояснення стосовно клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023, а також визнавши явку останнього у призначене судове засідання обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023 на 18.04.2023. Зобов`язано Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023 (вх. суду №108/23 від 02.01.2023) на 25.05.2023.

До господарського суду 18.04.2023 від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист-відповідь №6.2-4878/6-23 від 03.04.2023, відповідно до якого повідомлено суд про місце проживання ОСОБА_1 .

Супровідним листом №904/8336/21/14304/23 від 19.04.2023, з метою належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд вказаного клопотання розпорядника майна №01-32/01-01 від 02.01.2023 (вх. суду №108/23 від 02.01.2023), на належну адресу керівника боржника надіслано засвідчені копії ухвал господарського суду про призначення вказаного клопотання до розгляду, а також про відкладення його розгляду.

У судове засідання 25.05.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, відповідно до вимог статті 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені положеннями Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду даного клопотання судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази,дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, встановив наступне.

Як зазначалося вище, розпорядника майна звернувся до господарського суду із клопотанням №01-32/01-01 від 02.01.2023 (вх. суду №108/23 від 02.01.2023) щодо зобов`язання керівника надати розпоряднику майна відомостей та документів боржника, а також представлення майна боржника для проведення інвентаризації.

Розпорядник майна Касаткін Денис Миколайович у своєму клопотанні зазначає, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - Демиденко Вадимом Григоровичем, протягом всієї процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" у справі №904/8336/21, створюються перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення законодавства з боку керівника боржника.

Відповідно до положень статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, наступне.

В процедурі розпорядження майном боржника розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

- надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

- участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

- передачу нерухомого майна в оренду;

- одержання позик (кредитів);

- задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

. Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вказаного, господарський суд вважає, що директор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - Демиденко Вадимом Григоровичем своїм діями перешкоджає здійсненню діяльності розпорядника майна Касаткіна Д.М.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовльнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/01-01 від 02.01.2023 (вх. суду №108/23 від 02.01.2023) щодо зобов`язання керівника надати розпоряднику майна відомостей та документів боржника, а також представлення майна боржника для проведення інвентаризації, з метою належного здійснення процедури розпорядження майном боржника у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/01-01 від 02.01.2023 (вх. суду №108/23 від 02.01.2023) щодо зобов`язання керівника надати розпоряднику майна відомостей та документів боржника, а також представлення майна боржника для проведення інвентаризації - задовольнити.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код 32853429) Демиденко Вадима Григоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) відомості та документи (належним чином завірені копії) необхідні для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (наказ по підприємству про проведення інвентаризації всіх майнових активів) боржника, з включенням до складу комісії розпорядника майна, а також всі відомості та первинні документи, що підтверджують виникнення права власності та перебування на балансі боржника всіх майнових активів) та представити майно боржника для проведення інвентаризації.

Стягувач: Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович (49006, місто Дніпро, вулиця Степана Бандери, будинок 21, офіс 1; свідоцтво 1802 від 22.06.2017; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник: Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код 32853429) - Демиденко Вадим Григорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дана ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 26.05.2026.

Ухвала набирає законної сили - 25.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак