ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/153/15
Провадження № 14/913/153/15
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 № 1605/ДСС про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до Приватного підприємства фірма «Марічка», м. Хрустальний Луганської області
про стягнення 552402 грн 79 коп.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 у справі № 913/153/15 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства фірма «Марічка» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 399981 грн 66 коп. - заборгованість за кредитом; 70418 грн 69 коп. - заборгованість за відсотками; 39998 грн 17 коп. штраф; 0 грн 01 коп. пеня, 10207 грн 96 коп. - судовий збір.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 07.07.2015 № 913/153/15.

30.05.2023 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») від 16.05.2023 № 1605/ДСС про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у справі № 913/153/15 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 48409055 від 10.08.2015 з примусового виконання наказу № 913/153/15 виданого 07.07.2015 Господарським судом Луганської області про стягнення з Приватного підприємства фірма «Марічка» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 520606,10 грн.

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі - ПАТ «Вектор Банк») укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/01-09-2/06/13 від 21.03.2014, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Фірма «Марічка» перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

23.08.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/01-09-2/06/13 від 21.03.2014, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Фірма «Марічка» перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 232-234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 № 1605/ДСС про заміну сторони виконавчого провадження до провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 08.06.2023 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Зобов`язати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у строк до 07.06.2023 подати суду:

- договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 разом з усіма додатками;

- акти приймання-передачі документації за формою, наведеною у додатку № 3 до договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, які підтверджують передачу «Клієнтом» «Фактору» документації відповідно до умов договорів;

- докази сплати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» загальної суми фінансування згідно умов п. 3.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 на рахунок ПАТ «Вектор Банк».

6. Запропонувати АТ «Райффайзен Банк» подати суду:

- договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 разом з усіма додатками, укладений з ПАТ «Вектор Банк»;

- акт приймання-передачі документації за формою, наведеною у додатку № 3 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, який укладений з ПАТ «Вектор Банк»;

- докази сплати ПАТ «Вектор Банк» загальної суми фінансування згідно умов п. 3.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

7. Запропонувати ПАТ «Вектор Банк» подати суду:

- договори факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 разом з усіма додатками, які були укладені з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- акти приймання-передачі документації за формою, наведеною у додатку № 3 до договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, які були укладені з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- докази сплати ПАТ «Вектор Банк» загальної суми фінансування згідно умов п. 3.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- докази сплати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» загальної суми фінансування згідно умов п. 3.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 на рахунок ПАТ «Вектор Банк»;

- письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

8. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», докази виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 у справі № 913/153/15 (якщо таке мало місце).

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ