ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2023 Справа № 914/3716/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,
за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,
представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:Василь СЛИВКА,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:фізичної особи підприємця Гангур Тетяни Петрівни (далі Підприємиця або Позивачка),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" (далі Товариство або Відповідач),
про:стягнення 582'238,09 гривень.
I. Процедури.
1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 відмовлено у задоволенні позову Підприємиці до Товариства про стягнення 630'126,65 гривень. Зважаючи на це, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" 08.07.2022 надіслало заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (далі Заява).
2. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 рішення від 06.07.2022 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Зважаючи на це, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" подало до Господарського суду Львівської області заяву про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022.
3. У зв`язку з переглядом справи в апеляційному та касаційному порядках, суд зупиняв розгляд заяв.
4. Верховний Суд постановою від 02.02.2023 скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та скерував справу на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022.
5. Ухвалою від 12.05.2023 розгляд заяв призначено до розгляду у судовому засіданні 24.05.2023.
6. Зважаючи на скасування постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та подання Відповідачем заяви про залишення клопотання про розстрочення виконання постанови, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання цієї постанови.
7. Позивач подав заперечення на заяву:
7.1. Відшкодування судових витрат можливе на підставі заяви сторони, поданої до закінчення судових дебатів. Однак Відповідач у судовому засіданні 06.07.2022 до закінчення судових дебатів не подав заяви про відшкодування понесених судових витрат.
7.2. У договорі про надання правничої допомоги вказано лише орієнтовну суму гонорару, не узгоджено конкретного переліку послуг, що будуть надані адвокатом.
7.3. Адвокатське бюро затвердило мінімальні ставки адвокатського гонорару 25.01.2022, однак договір про надання правничої допомоги укладений 24.01.2022.
7.4. Розрахунок витрат на послуги адвоката неспівмірний із затраченим часом на надання адвокатських послуг.
7.5. Відповідач надіслав на електронну адресу Позивача Заяву з додатками без їх засвідчення електронним цифровим підписом. Отже, Відповідач не виконав вимог частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
II. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.
8. Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
9. У відзиві на позов Відповідач зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40'000,00 гривень.
10. Частиною 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України установлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
11. Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
12. У відзиві на позов Відповідач зазначив, що протягом 5 днів після завершення розгляду справи надасть докази витрат на правничу допомогу.
13. Отже, Відповідач дотримався вимог частини 1 статті 221 та частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення Позивача, викладені у пункті 7.1 цього додаткового рішення є необґрунтовані.
14. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
15. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
16. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Відповідач надав суду:
16.1. Договір про надання правової допомоги № 2401/22 від 24.01.2022 (том 3, а. с. 117-119). Пунктом 4.2.1 цього договору встановлено, що орієнтовна сума гонорару за ведення справи № 914/3716/21 у суді першої інстанції складає 40'000,00 гривень. Остаточний розрахунок розміру гонорару…здійснюється відповідно до затверджених мінімальних ставок адвокатського гонорару. Пунктом 4.3 встановлено, що факт надання послуг підтверджується актом…В акті вказується обсяг наданої правової допомоги та її вартість.
16.2. Затверджені адвокатським об`єднанням мінімальні ставки гонорару (том 3, а. с. 124-129):
16.2.1. Загальний розмір адвокатського гонорару за 1 год роботи 1'500,00 гривень.
16.2.2. Складання заперечень, відзиву на позов від 500,00 грн за 1 сторінку тексту.
16.2.3. Участь у судовому розгляді справи у суді першої інстанції (не включає вартості складання відзиву, заперечень, адвокатських запитів) від 16'000,00 грн (правовий аналіз документів, що стосуються справи, аналіз судової практики, законодавства та підзаконних нормативно-правових актів, аналіз та підготовка доказів, виготовлення їх копій, формування додатків, їх відправка поштою, підготовка остаточного розрахунку судових витрат, участь у першому судовому засіданні, а також підготовка до наступних судових засідань та час доїзду до суду й очікування в суді, підготовка незначних за обсягом (1 сторінка і менше) і нескладних за змістом типових заяв і клопотань тощо) + 2'000,00 грн за другий та наступний судодень.
16.3. Акт про надання правової (правничої) допомоги № 06/07/22 від 06.07.2022 у розмірі 40'500,00 грн (том 3, а. с. 120-122):
16.3.1. Участь у судовому розгляді справи у суді першої інстанції 16'000,00 гривень.
16.3.2. Складення відзиву на позов (10 сторінок, 5'000,00 грн).
16.3.3. Складення заперечень (4 сторінки, 2'000,00 грн).
16.3.4. Підготовка та подання додаткових пояснень (3 сторінки, 1'500,00 грн).
16.3.5. Підготовка та направлення 4 адвокатських запитів (500 грн за 1 запит, 2'000,00 грн).
16.3.6. Участь у судових засіданнях 09.02.2022, 06.04.2022, 20.04.2022, 18.05.2022, 08.06.2022, 29.06.2022, 06.07.2022 (по 2'000,00 грн за кожне).
16.3.7. Участь у судовому засіданні з приводу винесення додаткового рішення (2'000,00 грн).
16.4. Рахунок № 06/07/22 від 06.07.2022 на суму 40'500,00 грн (том 3, а. с. 123).
16.5. Платіжне доручення від 08.07.2022 про оплату 10'000,00 грн (том 3, а. с. 131).
16.6. Платіжне доручення від 28.07.2022 про оплату 15'000,00 гривень.
16.7. Платіжне доручення від 16.08.2022 про оплату 15'500,00 гривень.
17. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
18. Суд вважає витрати Відповідача на професійну правничу допомогу обґрунтованими. При цьому суд враховує змістовність письмових заяв, які готували адвокати Відповідача, особисту участь у судових засіданнях адвоката, об`ємність справи, а також те, що кінцева сума витрат на професійну правничу допомогу в цілому відповідає витратам, які зазначені в попередньому розрахунку. Суд не виявив, що аналізовані витрати є перебільшеними чи "роздутими". Доказів неспівмірності таких витрат суду не надано.
19. Щодо заперечень Позивачки, наведених у пунктах 7.3-7.4 цього додаткового рішення, то суд не бере таких до уваги. Адже у матеріалах справи наявні докази оплати Відповідачем адвокату заявленої вартості послуг. Отже, Відповідач погодився зі встановленими станом на 25.01.2022 ставками. Розрахунок витрат на послуги адвоката співмірний з затраченим адвокатом часом.
20. Щодо надіслання заяви з додатками Позивачці, то Відповідач надіслав такі матеріали на її поштову адресу.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022.
2. Задовольнити заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29.05.2023.
Суддя Рим Т.Я.