ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4847/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, ) про визнання грошових вимог на суму 13 224 232,76грн. та 5 368,00 грн. судовий збір

Представники:

від ФОП Ребеко С.Ю. представник не з`явився

від боржника представник не з`явився

від ТОВ "Суффле Агро Україна" представник Нечитайло Т.В. дов. № б/н від 18.07.22р.

від ТОВ "ОТП Лізинг" представник не з`явився

розпорядник майна Штельманчук М.С. посв. №194 від 28.02.13

від ГУ ДПС в Полтавській області представник Євенко Н.Ю.

від СТОВ "Агропідприємство "Маяк" представник Пархоменко Т.В. ордер АР №1119604 від 03.04.23р.

від ТОВ "СТ Агроінвест" представник Пархоменко Т.В. ордер АР №1119606 від 03.04.23р.

вільний слухач Каракай В.М.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.04.23р. клопотання представника СТОВ "Агропідприємство "Маяк" №24-04/2023 від 24.04.23р. про відкладення розгляду заяви СТОВ "Агропідприємство "Маяк" до боржника про визнання грошових вимог на іншу дату, клопотання представника ТОВ "СТ Агроінвест" №24/04-2023 від 24.04.23р. про відкладення розгляду заяви ТОВ "СТ Агроінвест" до боржника про визнання грошових вимог на іншу дату, клопотання ФОП Ребеки С.Ю. від 24.04.23р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд заяв СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд заяви представник ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 20.03.23р. про зобов`язання ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. сплатити судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доплатити авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1/п від 13.04.23р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 12/02-Б від 12.02.2021 року, № 21/12/21 від 21.12.2021 року, № 22/12/21 від 22.12.2021 року, № 23/12-1 від 23.12.2021 року, № 23/12-2 від 23.12.2021 року, № 26/02-Б від 26.02.2021 року, які укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.112022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" на 30.05.2023р. о 10:30год. Зобов`язано: СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду), всі документальні докази в підтвердження здійснення господарської діяльності між кредиторами та боржником, надати суду пояснення (заперечення) з нормативним та документальним обґрунтуванням на подане представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заперечення щодо заявлених СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" грошовим вимог до боржника. ТОВ "Суффле Агро Україна" - надати суду у разі наявності додаткові пояснення (заперечення) та обґрунтування на подану заяву. Кредитора, боржника та розпорядника майна - надати суду заперечення (пояснення) на подану до суду представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору відступлення права вимоги від 02.11.2022 року. ТОВ "Торговий Дім "Хлібний Край" та ТОВ "СТ Агроінвест" - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору відступлення права вимоги від 02.11.2022 року. Визнано обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

30.05.23р. до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Судом заява прийнята до відома.

30.05.23р. до суду від СТОВ "Агропідприємство "Маяк" надійшли письмові пояснення. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

30.05.23р. до суду від ТОВ "СТ Агроінвест" надійшли письмові пояснення. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 30.05.2023р. заяви з грошовими вимогами до боржника, заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1/п від 13.04.23р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 12/02-Б від 12.02.2021 року, № 21/12/21 від 21.12.2021 року, № 22/12/21 від 22.12.2021 року, № 23/12-1 від 23.12.2021 року, № 23/12-2 від 23.12.2021 року, № 26/02-Б від 26.02.2021 року, які укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.112022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест", господарський суд встановив, що учасниками по справі не надано суду всіх документів, які підтверджують викладені в заявах, повідомленнях та запереченнях обставини, а тому господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, присутній в судовому засіданні представник СТОВ "Агропідприємство "Маяк" та ТОВ "СТ Агроінвест" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки враховуючи великий обсяг документів які потрібно подати до суду представнику потрібен додатковий час.

Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду від 25.04.23р. до суду від ТОВ "Торговий Дім "Хлібний Край" та ТОВ "СТ Агроінвест" не надійшли заперечення на подану до суду представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору відступлення права вимоги від 02.11.2022 року.

Отже, господарський суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Суффле Агро Україна" та розпорядник майна не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив усне клопотання представника СТОВ "Агропідприємство "Маяк" та ТОВ "СТ Агроінвест" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд заяв СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд заяви представник ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 20.03.23р. про зобов`язання ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. сплатити судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доплатити авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1/п від 13.04.23р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 12/02-Б від 12.02.2021 року, № 21/12/21 від 21.12.2021 року, № 22/12/21 від 22.12.2021 року, № 23/12-1 від 23.12.2021 року, № 23/12-2 від 23.12.2021 року, № 26/02-Б від 26.02.2021 року, які укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.112022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" на 21.06.2023р. о 10:30 год.

Крім того, господарським судом окремою ухвалою господарського суду від 30.05.2023р. були визнані кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 39, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника СТОВ "Агропідприємство "Маяк" та ТОВ "СТ Агроінвест" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду, розгляд заяв СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд заяви представник ТОВ "Суффле Агро Україна" № б/н від 20.03.23р. про зобов`язання ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. сплатити судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доплатити авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1/п від 13.04.23р. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 12/02-Б від 12.02.2021 року, № 21/12/21 від 21.12.2021 року, № 22/12/21 від 22.12.2021 року, № 23/12-1 від 23.12.2021 року, № 23/12-2 від 23.12.2021 року, № 26/02-Б від 26.02.2021 року, які укладені між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.112022 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хлібний Край" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Агроінвест" на 21.06.2023р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду), всі документальні докази в підтвердження здійснення господарської діяльності між кредиторами та боржником, надати суду пояснення (заперечення) з нормативним та документальним обґрунтуванням на подане представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заперечення щодо заявлених СТОВ "Агропідприємство "Маяк", ТОВ "СТ Агроінвест" грошовим вимог до боржника, надати суду пояснення щодо заінтересованості кредиторів.

ТОВ "Суффле Агро Україна" - надати суду у разі наявності додаткові пояснення (заперечення) та обґрунтування на подану заяву.

Кредитора, боржника та розпорядника майна - надати суду заперечення (пояснення) на подану до суду представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору відступлення права вимоги від 02.11.2022 року.

ТОВ "Торговий Дім "Хлібний Край" та ТОВ "СТ Агроінвест" - надати суду заперечення з нормативним та документальним обґрунтуванням на подану до суду представником ТОВ "Суффле Агро Україна" заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору відступлення права вимоги від 02.11.2022 року.

ФОП Ребеку Світлану Юріївну - надати суду пояснення стосовно тверджень представника ТОВ "Суффле Агро Україна" щодо того, що Ребека С.Ю. є цивільною дружиною Кисіля С.В., надати суду пояснення чи є ФОП Ребека С.Ю. пов`язаною особою з кредиторами.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 01.06.2023р.

Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "Торговий Дім "Хлібний Край" та ТОВ "СТ Агроінвест", ТОВ "ОТП Лізинг", ГУ ДПС у Дніпропетровській області, розпоряднику майна.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко