ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Дніпро Справа № 917/557/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Торговий дім Оліка» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 по справі № 917/557/22 (суддя Бестаченко О.Л.), повний текст рішення складено 14.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерн Трейд», м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства «Торговий дім Оліка», м. Кропивницький

про стягнення 776901,05 грн, -

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Торговий дім Оліка», м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерн Трейд», м. Полтава

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

21.10.2022 до Господарського суду Кіровоградської області за підсудністю з Господарського суду Полтавської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" (далі - ТОВ "Федерн Трейд") до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (далі - ПП "Торговий дім Оліка") про стягнення 776901,05 грн, з яких: 583674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 40860,87 грн - 3% річних, 152365,30 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

03.01.2023 до Господарського суду Кіровоградської області від Приватного підприємства «Торговий дім Оліка» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерн Трейд» про зобов`язання здійснити поставку Приватному підприємству «Торговий дім Оліка» готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме ножів ПТ 06.401 - 20710 штук та ножів подрібнювача двосторонніх - 960 штук. Поставку здійснити за рахунок Приватного підприємства «Торговий дім «Оліка» оператором поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» () на відділення № 1 у місті Кропивницькому, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 позовні вимоги ТОВ «Федерн Трейд» до ПП «Торговий дім Оліка» про стягнення 776901,05 грн задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Торговий дім Оліка» на користь ТОВ «Федерн Трейд» 693866,84 грн, з яких: 508674,88 грн недоплаченої оплати за Договором на переробку давальницької сировини, 39078,13 грн 3% річних, 146113,83 грн інфляційного збільшення.

Стягнуто з ПП «Торговий дім Оліка» на користь ТОВ «Федерн Трейд» 10407,76 грн сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ПП «Торговий дім Оліка» до ТОВ «Федерн Трейд» про зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Федерн Трейд» передати ПП «Торговий дім Оліка» готову продукцію за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Стягнуто з ТОВ «Федерн Трейд» на користь ПП «Торговий дім Оліка» 52,07 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум судового збору та стягнуто з ПП «Торговий дім Оліка» на користь ТОВ «Федерн Трейд» 10355,69 грн судового збору.

2. Короткий зміст доводів апеляційної скарги.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ПП «Торговий дім Оліка» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Федерн Трейд» та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПП «Торговий дім Оліка». Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована допущеним судом порушенням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

- господарським судом прийнято рішення за відсутності доказів вчинення господарської операції з передачі готової продукції. Актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) сторони зафіксували саме факт виконання робіт, а не передачу готової продукції;

- суд не звернув увагу на те, що наявні в матеріалах справи податкові накладні не відносяться до даних правовідносин і не підтверджують факт реєстрації податкових зобов`язань за наданими послугами. Факт відсутності реєстрації податкових зобов`язань за результатами наданих послуг підтверджується листом ГУ ДПС у Кіровоградській області від 28.03.2023 № 2419/6/11-28-04-02-08;

- суд безпідставно відмовив у здійсненні позивачем за первісним позовом доставки готової продукції на адресу ПП «Торговий дім Оліка» оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на відділення № 1 у м. Кропивницькому, оскільки це жодним чином не протирічить умовам договору, а навпаки в повній мірі узгоджується з вимогами укладеного Договору № 25/2019-7.

3. Короткий зміст доводів відзиву на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача за первісним позовом вважає безпідставними доводи скаржника про невиконання виконавцем своїх зобов`язань з передачі готової продукції, оскільки це спростовується фактичними даними, які повністю досліджені судом.

Представник позивача за первісним позовом зазначає, шо за кожною господарською операцією, яка оформлена актами здачі-приймання робіт (надання послуг), виконавцем у системі електронного адміністрування податку на додану вартість зареєстровано податкові накладні, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про доставку податкових накладних до центрального рівня Державної податкової служби України. При цьому, оплата відповідачем за первісним позовом часткового виконаних позивачем робіт підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та актами здачі-приймання робіт (надання послуг), які відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, адже містять усі необхідні обов`язкові реквізити.

4. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

25.07.2019 між ПП «Торговий дім Оліка» (Замовник) та ТОВ «Федерн Трейд» (Виконавець) укладено Договір на переробку давальницької сировини № 25/2019-7 (далі - Договір, а. с. 11-13, т 1), згідно розділу 1 «Предмет договору» якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати відповідно до умов цього договору роботу з переробки давальницької сировини листа г/к 7x1500x6000 ЗОМпВ5 у готову продукцію, а Замовник зобов`язується прийняти готову продукцію і оплатити проведену роботу.

У відповідності до п. 2.1., 2.2. Договору результатом виконаних робіт за цим договором є: ніж подрібнювана ПТ 06.401. виконаний згідно затвердженого креслення (креслення додається). Право власності на готову продукцію належить Замовнику. Кількісні і якісні характеристики готової продукції визначаються Замовником на кожну партію виробів окремою специфікацією на готові вироби або їх комплектуючі, наданою Замовником.

Відповідно до п. 3.1. роботи виконуються із матеріалів Замовника. Матеріали, які не були надані Замовником за умовами Договору на виконання цих робіт надаються Виконавцем.

Сторони у п. 4.1. - 4.4. Договору передбачили, що загальна сума Договору складається із вартості виконаних робіт, які зазначені в усіх рахунках-фактурах та актах виконаних робіт до цього договору. Ціни є договірними. Вартість за цим договором встановлена в національній валюті (українська гривня). Оплата послуг проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця. Замовник сплачує Виконавцю кошти за фактично надані послуги та використані матеріали Виконавця згідно виписаних рахунків та Актів виконаних робіт. Плата за виконані Виконавцем роботи сплачується протягом 30 днів з дати приймання-передачі продукції за Договором.

Згідно з п. 5.1. - 5.5. Договору переробка давальницької сировини Виконавцем у готову продукцію має бути здійснена протягом 5 днів з моменту отримання давальницької сировини. Про готовність продукції до приймання Виконавець письмово (факсом) повідомляє Замовника. Здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється Сторонами за Актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність готової продукції до приймання. Пункт здачі-приймання Полтавська обл., с. Залізниче. Доставка готової продукції здійснюється за рахунок Замовника. У термін 10-ти днів після підписання Акту здачі-приймання Виконавець зобов`язаний надати Замовникові звіт про використання сировини, а також передати всю документацію.

Відповідно до п. 7.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання до 31.12.2019 але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Між сторонами складено та підписано наступні додатки № 1 до Договору (а. с. 14-24, т 1):

- специфікацію від 15.08.2019 № 1, у відповідності до якої Замовник надає сировину - лист г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,910 т, на загальну суму 225105,68 грн (дата відвантаження 15.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 2980 шт, на загальну суму 193104,00 грн (дата відвантаження 26.08.2019);

- специфікацію від 27.08.2019 № 2, у відповідності до якої Замовник надає сировину - лист г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,940 т, на загальну суму 182233,30 грн (дата відвантаження 27.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 1505 шт, на загальну суму 97524,00 грн (дата відвантаження 04.09.2019) та ніж ПТ 06.401 у кількості 1080 шт, на загальну суму 69984,00 грн (дата відвантаження 06.09.2019);

- специфікацію від 03.09.2019 № 3, у відповідності до якої Замовник надає сировину - лист г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,950 т, на загальну суму 207899,96 грн (дата відвантаження 03.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 1140 шт, на загальну суму 73872,00 грн (дата відвантаження 10.09.2019) та ніж ПТ 06.401 у кількості 1480 шт, на загальну суму 95904,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019);

- специфікацію від 17.09.2019 № 4, у відповідності до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 2520 шт, на загальну суму 42840,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 2520 шт, загальною вартістю 120960,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019) та ніж ПТ 06.401 у кількості 131 шт, на загальну суму 8515,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019);

- специфікацію від 17.09.2019 № 5, у відповідності до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 2520 шт, на загальну суму 42840,00 грн (дата відвантаження 17.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 2520 шт, на загальну суму 120960,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019) та ніж ПТ 06.401 у кількості 131 шт, на загальну суму 8515,00 грн (дата відвантаження 19.09.2019);

- специфікацію від 03.10.2019 № 6, у відповідності до якої Замовник надає сировину - лист г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,5 т, на загальну суму 208999,97 грн (дата відвантаження 13.09.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 1380 шт, на загальну суму 89700,00 грн (дата відвантаження 03.10.2019);

- специфікацію від 03.10.2019 № 7, у відповідності до якої Замовник надає сировину - картка 398х124 у кількості 180 шт, на загальну суму 9825,75 грн (дата відвантаження 03.10.2019) та картка 398х1507 у кількості 9,08 т, на загальну суму 179384,46 грн (дата відвантаження 03.10.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - нніж ПТ 06.401 у кількості 2609 шт, на загальну суму 155052,87 грн (дата відвантаження 08.10.2019);

- специфікацію від 18.10.2019 № 8, у відповідності до якої Замовник надає сировину - лист г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,940 т, на загальну суму 182233,30 грн (дата відвантаження 18.10.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 983 шт, на загальну суму 63895,00 грн (дата відвантаження 18.10.2019);

- специфікацію від 21.10.2019 № 9, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,910 т, на загальну суму 23775,00 грн (дата відвантаження 15.08.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж подрібнювача двосторонній у кількості 317 шт, на загальну суму 23775,00 грн (дата відвантаження 21.10.2019);

- специфікацію від 22.10.2019 № 10, у відповідності до якої Замовник надає сировину - листа г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,557 т, на загальну суму 188225,11 грн (дата відвантаження 22.10.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 950 шт, на загальну суму 61750,00 грн (дата відвантаження 25.10.2019);

- специфікацію від 11.11.2019 № 11, у відповідності до якої Замовник надає сировину - лист г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у кількості 9,557 т, на загальну суму 188225,11 грн (дата відвантаження 11.11.2019), а Виконавець зобов`язується виконати переробку давальницької сировини і виготовити готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 1722 шт, на загальну суму 61750,00 грн (дата відвантаження 25.10.2019) та ніж подрібнювача двосторонній у кількості 643 шт, на загальну суму 48225,00 грн (дата відвантаження 11.11.2019).

На виконання умов Договору ТОВ «Федерн Трейд» виконало роботи по переробці давальницької сировину листів г/к 7х1500х6000 ЗМпВ5 у готову продукцію - ніж ПТ 06.401 у кількості 21027 шт та ніж подрібнювача двосторонній у кількості 643 шт на загальну суму 1359140,88 грн, про що свідчать підписані сторонами Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): від 26.08.2019 № 1 на суму 193 14,00 грн, від 16.09.2019 № 2 на суму 97524,00 грн, від 16.09.2019 № 3 на суму 69 984,00 грн, від 17.09.2019 № 4 на суму 73872,00 грн, від 17.09.2019 № 5 на суму 95 904,00 грн, від 19.09.2019 № 6 на суму 120960,00 грн, від 19.09.2019 № 7 на суму 8 515,00 грн, від 26.09.2019 № 8 на суму 144950,00 грн, від 03.10.2019 № 9 на суму 89 700,00 грн, від 03.10.2019 № 10 на суму 155052,88 грн, від 18.10.2019 № 11 на суму 63 895,00 грн, від 21.10.2019 № 12 на суму 23755,00 грн, від 22.10.2019 № 13 на суму 61 750,00 грн, від 11.11.2019 № 14 на суму 111930,00 грн, від 11.11.2019 № 15 на суму 48225,00 грн та виставлені рахунки на оплату від 26.08.2019 № 410, від 16.09.2019 № 457, від 16.09.2019 № 458, від 17.09.2019 № 583, від 17.09.2019 № 460, від 19.09.2019 № 462, від 19.09.2019 № 463, від 26.09.2019 № 461, від 03.10.2019 № 476, від 03.10.2019 № 477, від 18.10.2019 № 459, від 21.10.2019 № 584, від 22.10.2019 № 585, від 11.11.2019 № 586, від 11.11.2019 № 587 (а. с. 25-53 т 1).

За кожною господарською операцією, яка оформлена зазначеними Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), виконавцем у системі електронного адміністрування податку на додану вартість зареєстровано податкові накладні, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями про доставку податкових накладних до центрального рівня Державної податкової служби України (а. с. 71-100 т 1).

Згідно наявних у справі платіжних доручень від 03.10.2019 № 77, від 04.10.2019 № 78, від 10.10.2019 № 84, від 17.10.2019 № 94, від 18.10.2019 № 96, від 23.10.2019 № 104, від 24.10.2019 № 107, від 25.10.2019 № 108, від 01.11.2019 № 116, від 19.11.2019 № 129, від 20.11.2019 № 130, від 17.02.2019 № 181, від 25.02.2019 № 193, від 03.03.2019 № 197, від 29.11.2021 № 972 ПП «Торговий дім Оліка» здійснило оплату за виконані позивачем роботи частково на загальну суму 850466,00 грн (а. с. 54-70, 224 т 1), залишок неоплачених робіт становить 508674,88 грн.

ТОВ «Федерн Трейд» надіслало ПП «Торговий дім Оліка» претензію від 30.11.2021 № б/н про оплату заборгованості за Договором, у т.ч. 3 % річних, інфляційного збільшення, на загальну суму 959816,18 грн (а. с. 134-138 т 1).

ПП «Торговий дім Оліка» у відповіді на претензію від 24.12.2021 повідомило, що вважає її безпідставною, оскільки у відповідності до п. 5.1. умов Договору на його адресу не надходило жодного повідомлення про готовність готової продукції до приймання, відповідно між сторонами Договору жодного Акту здачі-приймання готової продукції не укладалося. Крім того, оскільки виконавцем не передавалась замовнику готова продукція, а замовник не отримував від виконавця готову продукцію, то відповідно не може йти мова про оплату за виконані виконавцем роботи.

У поданій відповіді на претензію ПП «Торговий дім Оліка» також зазначило, що виконавець отримав від замовника давальну сировину на 1223584,18 грн, однак станом на 24.12.2021 замовник не отримав від виконавця Звіт про використання матеріалу. Також звернуто увагу ТОВ «Федерн Трейд» на ту обставину, що ПП «Торговий дім Оліка» перерахувало на розрахунковий рахунок виконавця 850466,00 грн, як попередню оплату за Договором.

ПП «Торговий дім Оліка» надіслало ТОВ «Федерн Трейд» претензію від 24.12.2019 б/н про: надання звіту про використання матеріалу/давальницької сировини, який отримано на переробку згідно видаткових накладних від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 № 10; надання повідомлення про готовність готової продукції (ніж ПТ 06.401 - 18090 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 960 шт) до приймання замовником із зазначенням адреси відвантаження готової продукції; повернення залишку металу, який залишився від переробки давальницької сировини (а. с. 143-146, т 1).

ТОВ «Федерн Трейд» надіслало ПП «Торговий дім Оліка» відповідь на претензію від 20.01.2022 № 19, в якій повідомлено про готовність продукції, а саме: ніж ПТ 06.401 - 20710 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 960 шт (а. с. 147 т 1).

Крім того ТОВ «Федерн Трейд» надіслало ПП «Торговий дім Оліка» відповідь на претензію від 20.01.2022 № 18, в якій повідомлено, що давальницька сировина була отримана на переробку згідно видаткових накладних від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 № 10 та була перероблена у готову продукцію повністю (а. с. 118 т 1).

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причиною спору в даній справі стало питання щодо наявності або відсутності підстав для часткового задоволення первісного та зустрічного позовів.

Суд апеляційної інстанції саме в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Зі змісту ст. 175 ГК України вбачається, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України унормовано, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини, які склалися між сторонами, підпадають під регулювання Глави 61 ЦК України «Підряд».

Договори з переробки давальницької сировини є договорами підряду з виконанням роботи з матеріалу замовника (ст. 840 ЦК України). Виконавець (переробник) за договором переробки давальницької сировини виконує саме роботи (а не надає послуги).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Як вже зазначалося вище, сторони у специфікаціях № 1-11 погодили предмет Договору, а саме: виготовлення ножів ПТ 06.40, у кількості 21131 шт та ножів подрібнювача двосторонні, у кількості 960 шт, визначили їх загальну вартість.

Факт часкового виконання позивачем за первісним позовом робіт за Договором з переробки давальницької сировини на продукцію у загальній кількості 21670 шт, з яких: ніж ПТ 06.401 - 21027 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 643 шт, на загальну суму 1359140,88 грн, прийняття їх відповідачем за первісним позовом підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами, а саме: Актами здачі-приймання робіт (наданих послуг), Платіжними дорученями на оплату вказаних актів.

Господарським судом враховано, що ПП «Торговий дім Оліка» у відзиві на позовну заяву зазначає, що станом на 02.01.2023 (дата підписання відзиву на позовну заяву) залишаються не виготовленими ножі у загальній кількості 421 шт, з яких: ніж ПТ 06.401 - 104 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 317 шт (а. с. 221 т 1).

Доводи ПП «Торговий дім Оліка» про неможливість встановлення обов`язку по оплаті виконаних робіт, оскільки виконавець не повідомляв замовника про готовність готової продукції до прийняття та не надав звіт про використання матеріалу, колегія суддів відхиляє, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено, що первинні документи, а саме: Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), які надані позивачем, містять усі необхідні обов`язкові реквізити та відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та наказу Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 «Про затвердження положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

Отже, в даному випадку факт здійснення господарської операції з виконання робіт з переробки давальницької сировини на продукцію підтверджується первинними бухгалтерськими документами - Аактами здачі-приймання робіт (надання послуг) та Платіжними дорученнями на оплату виготовленого товару.

Враховуючи наявні в матеріалах справи підписані Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) за Договором та беручи до уваги, що ПП «Торговий дім Оліка» не надано підтверджуючих документів та не доведено, що ТОВ «Федерн Трейд» неналежно виконувало зобов`язання (в частині виконання робіт та/або передачі їх замовнику, з повідомленням замовника про готовність готової продукції до приймання), колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що днем відвантаження продукції є дати підписання сторонами відповідних Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

Так, розділ 4 «Порядок розрахунків» встановлює обов`язок Замовника сплатити Виконавцю кошти згідно Актів виконаних робіт протягом 30 днів з дати приймання-передачі готової продукції за Договором. За умовами розділу 5 «Порядок здачі-приймання готової продукції» здача-приймання виконання робіт (готової продукції) здійснюється Сторонами за Актом здачі-приймання готової продукції протягом 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність готової продукції до приймання. Згідно з п. 2.1. Договору результатом виконаних робіт за цим договором є: ніж подрібнювана ПТ 06.401. виконаний згідно затвердженого креслення.

Колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для відхилення аргументів ПП «Торговий дім Оліка» стосовно того, що готова продукція не була передана Замовнику, оскільки це не підтверджено саме Актами здачі-приймання готової продукції та іншими первинними документами, як то видаткові накладні.

Як вказано вище, первинним документом, який фіксує господарську операцію, може бути акт. Звичаї ділового обороту не вимагають складання на кожну дію (виконання роботи, передавання готової продукції) окремого первинного документу.

За встановлених вище обставин, строк виконання зобов`язання з оплати виконаних робіт на підставі Актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 26.09.2019 № 8 на суму 29347,00 грн до 28.10.2019, від 03.10.2019 № 9 на суму 89700,00 грн до 04.11.2019, від 03.10.2019 № 10 на суму 155052,88 грн до 04.11.2019, від 18.10.2019 № 11 на суму 63895,00 грн до 18.11.2019, від 21.10.2019 № 12 на суму 23775,00 грн до 20.11.2019, від 22.10.2019 № 13 на суму 61750,00 грн до 21.11.2019, від 11.11.2019 № 14 на суму 111930,00 грн до 11.12.2019, від 11.11.2019 № 15 на суму 48225,00 грн до 11.12.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 840 ЦК України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

В той же час строк оплати за виконані роботи не пов`язаний із наданням Виконавцем звіту про використання сировини, а також всієї документації (п. 5.5. Договору).

Доводи апелянта стосовно того, що податкові накладні не відносяться до даних правовідносин і не підтверджують факт реєстрації податкових зобов`язань за наданими послугами, що підтверджується листом ГУ ДПС у Кіровоградській області від 28.03.2023 № 2419/6/11-28-04-02-08, колегія суддів відхиляє, оскільки факт реєстрації спірних податкових накладних підтверджено позивачем за первісним позовом відповідними, наявними у справі квитанціями про доставку документів до центрального рівня Державної податкової служби України, а також їх прийнятя та реєстрацію Державною податковою службою України (а. с. 71-100 т 1).

Податкова накладна є документом, який відображає ведення податкового обліку, а не безпосередньо факт здійснення господарської операції, а тому не є первинним документом, що підтверджує здійснення господарської операції.

Податкова накладна може оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі, проте не може буди єдиним доказом на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що перерахування відповідачем за первісним позовом на розрахунковий рахунок ТОВ «Федерн Трейд» в якості попередньої оплати 850466,00 грн спростовується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а. с. 57-70, 224 т 1), в призначенні платежу за якими платник (відповідач) посилався на номер і дату конкретних Актів здачі-приймання робіт (надання послуг), що вказує на прояв зовнішньої волі відповідача за первісним позовом (вчинення конклюдентних дій), у якій втілюється його воля на прийняття таких робіт від позивача, як належним чином виконаних.

Договором на переробку давальницької сировини не передбачено здійсненя замовнииком попередньої оплати робіт виконавцем. Натомість, згідно з п. 4.4. Договору сторонами погоджено здійснення оплати за виконані виконавцем роботи протягом 30 днів з дати приймання-передачі продукції за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

З урахуванням всього вищевикладеного та враховуючи, що відповідач за первісним позовом не спростував факт порушення взятих на себе договірних зобов`язань щодо здійснення оплати за виготовлений позивачем товар, апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача за первісним позовом 508674,88 грн (1359140,88 грн - 775466,00 грн (копії платіжних доручень, доданих до позовної заяви, а. с. 57-70 т 1) - 75000,00 (копія платіжного доручення, додана до відзиву, а. с. 224 т 1) недоплаченої оплати за Договором, а також 39078,13 грн 3% річних та 146113,83 грн втрат від інфляції.

Рішення місцевого господарського суду про часткове задоволення первісного позову, в частині здійснення судом власних розрахунків 3% річних та інфляційних, в апеляційному порядку не переглядається, оскільки такі вимоги не є доводами апеляційного оскарженя по даній справі.

Оскільки підстави та обґрунтування апеляційної скарги в частині зустрічного позову є ідентичними з первісним позовом, які на думку колегії суддів є спростованими наведеними вище обставинами справи, тому оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про часткове задоволення зустрічного позову ПП «Торговий дім Оліка» в частині зобов`язання ТОВ «Федерн Трейд» передати готову продукцію за Договором, а саме: ножі ПТ 06.401 - 104 шт і ножі подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Доводии апелянта щодо неподання відповідачем Звіту про залишки давальницької сировини, колегія суддів відхиляє з огляду на наступне.

Відповідач за первісним позовом надіслав позивачу за первісним позовом претензію від 24.12.2021, в якій просив ТОВ «Федерн Трейд» надати, зокрема: звіт використання матеріалу/давальницької сировини, який отримано на переробку згідно видаткових накладних: від 16.08.2019 № 2, від 27.08.2019 № 3, від 03.09.2019 № 4, від 13.09.2019 № 5, від 17.09.2019 № 6, від 03.10.2019 № 8, від 22.10.2019 № 10; повернути залишок металу, який залишився від переробки давальницької сировини (а. с. 143-146 т 1).

У відповідь на зазначену претензію ТОВ "Федерн Трейд" надало Звіт, в якому зазначено про готовність готової продукції, а саме: ніж ПТ 06.401 - 20710 шт та ніж подрібнювача двосторонній - 960 шт) та Звіт про давальницьку сировину, в якому вказаано про переробку отриманої давальницької сировини за вищезазначеними видатковими накладними повністю (а. с. 147-148 т 1).

Отже, безпідставними є посилання ПП «Торговий дім Оліка» на ту обставину, що позивачем за первісним позовом не виконано вимогу про надання замовнику Звіту про використання давальницької сировини за Договором.

Всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

6. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних вище обставин, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «Оліка» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2023 по справі № 917/557/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30.05.2023.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко