ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/228/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Валентинівни (Черкаська область, м. Звенигородка) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договором №258627-КС-001 про надання кредиту від 22 березня 2021 року, а саме: 61 937 грн. 06 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 56 005 грн. 28 коп. сума прострочених платежів по процентах та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

16.05.2023 до Господарського суду Черкаської області від боржника - ФОП Шевченко К.В., надійшла заява від 15.05.2023 про скасування судового наказу із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 16.05.2023 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

За даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ФОП Шевченко К.В. припинила статус суб`єкта підприємницької діяльності 18.03.2023 року.

Розглянувши подану заяву від 15.05.2023 ФОП Шевченко К.В. про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В заяві вказано, що про існування виданого судом судового наказу боржнику стало відомо лише після ознайомлення із матеріалами справи 09.05.2023 і просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

За даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник ФОП Шевченко К.В. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яку не змінювала.

Копію матеріалів наказного провадження боржнику не було вручено - кореспонденція повернулася з відміткою, що адресат відсутній за адресою реєстрації (а.с. 71).

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Одночасно боржник вказує про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки суд розглянув матеріали наказного провадження за неналежними доказами про виникнення між сторонами господарських зобов`язань. Стягувач подав докази про перерахування ФОП Шевченко К.В. 52000,00 грн., проте у заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що тіло кредиту становить 61 937,06 грн.

Оскільки матеріалами справи підтверджується неотримання боржником копії матеріалів наказного провадження, а заява про скасування наказу містить всі необхідні реквізити (з оплатою судовим збором) та твердження про необґрунтованість вимог стягувача, то боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ від 17.02.2023 слід скасувати.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з вимогами до боржника про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору №258627-КС-001 про надання кредиту від 22 березня 2021 року, у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.05.2023 фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Валентинівни про скасування судового наказу прийняти до свого провадження.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Валентинівни про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 17.02.2023, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/228/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договором №258627-КС-001 про надання кредиту від 22 березня 2021 року, а саме: 61 937 грн. 06 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 56 005 грн. 28 коп. сума прострочених платежів по процентах та 268 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код 41084239, м. Київ, бул. Лесі українки, 26, оф. 411), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських