overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 924/460/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації,

до Улашанівської сільської ради, с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області

про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі права власності на нерухоме майно комунальної власності Улашанівської сільської ради на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 3,1186 га із кадастровим номером :04:013:0008,

зобов`язання повернути на користь держави в особі позивача земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 3,1186 га із кадастровим номером :04:013:0008,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації, до Улашанівської сільської ради, с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі права власності на нерухоме майно комунальної власності Улашанівської сільської ради на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 3,1186 га із кадастровим номером :04:013:0008, зобов`язання повернути на користь держави в особі позивача земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 3,1186 га із кадастровим номером :04:013:0008; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 30.05.2023 року позивача суд вважає за належне повідомити Хмельницьку обласну військову адміністрацію про час та місце підготовчого засідання у справі №924/460/23 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Хмельницьку обласну військову адміністрацію, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/460/23 на 14 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області аз адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 30.05.2023 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад; ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 924/313/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянув клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт Казанка, Баштанського району Миколаївської області до фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 15371,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року закрито підготовче провадження по справі №924/313/23 та призначенно судове засідання об 11 год."12" червня 2023 р.

На адресу суду від позивача Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні яке відбудеться об 11 год. "12" червня 2023 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевірено технічну можливість та наявність залів судового засідання обладнених для проведення відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області. Станом на 12.06.2023 р. наявні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача Фізичої особи підприємця - Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/313/23, призначеному на 11 год. 00 хв. "12" червня 2023р., задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/313/23, призначеній на 11 год. 00 хв. "12" червня 2023р. (для участі позивача Корякіна Дмитра Вадимовича).

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков.: 2 - примірн.:

1 - до справи,

2 - позивачу (56000, Миколаївська область, Баштанський район, смт Казанка, вул. Слов`янська, 33; ),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2023 р. Справа № 924/273/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка

до Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" м. Хмельницький

про стягнення 4340100,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вінічук О.М.

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" Вінницька область, Жмеринський район, с.Могилівка до Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" м. Хмельницький про стягнення 4340100,00 грн . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати заборгованості згідно договору про переведення боргу №15URD від 16.09.2022.

Учасники процесу подали заяву (вх.№05-08/1657/23 від 17.05.2023) про визнання та затвердження мирової угоди, яка була призначена до розгляду в установленому законом порядку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01.05.2023 №254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Учасники процесу подали заяву (вх.№05-08/1797/23 від 29.05.2023) про визнання та затвердження мирової угоди та відповідач подав клопотання (вх.№05-22/3364/23 від 29.05.2023) про долучення документів, які необхідно призначити до розгляду.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання та призначити до розгляду заяву учасників процесу (вх.№05-08/1797/23 від 29.05.2023) про визнання та затвердження мирової угоди та клопотання відповідача (вх.№05-22/3364/23 від 29.05.2023) про долучення документів у справі №924/273/23 на 15:00 год. 05 червня 2023 р.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу

4- представнику відповідача Вінічуку О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р.Справа № 924/623/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛУК", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення боргу у розмірі 6 701 471,75 грн, з яких основна сума боргу - 6 204 664, 90 грн, пеня - 429 297,78 грн, 3% річних - 27 352,54 грн, втрати від інфляції - 40 156,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2022р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛУК" (вул. Промислова, 33А м. Нетішин, Хмельницька область ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (вул. Старокиївська, 14, м. Київ, ) - 5 787 576,70грн. боргу, 214 648,89грн. пені, 27 352,54грн. 3% річних, 40 156,53грн. інфляційних нарахувань, 94 265,76грн. судового збору. Провадження в частині стягнення 417088,20грн. боргу закрито. У позові в частині стягнення 214 648,89грн. пені відмовлено.

29.05.2023р. від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницька область надійшла заява про звернення стягнення на кошти у розмірі 131 358,08грн. на рахунках, що належні ТОВ "Європолук" , яке має заборгованість перед ТОВ "Полук" в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчих провадженнях ВП №71105753, ВП №71183710.

Відповідно до ст. 336 ГПК України заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця про звернення стягнення на кошти у розмірі 131 358,08грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11год. 12 червня 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, відповідачу та ТОВ "Європолук" надати письмову позицію з приводу заяви приватного виконавця про звернення стягнення на кошти.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Європолук" (30100, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м.Нетішин, вул.Михайлова, 14, квартира 54) з повідомленням про вручення.

направлено на електронну пошту позивачу (), відповідачу (), приватному виконавцю Банадизі В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/392/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 16.05.2023

Дата видачі наказу: 16.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.05.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/298/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ Колос 14: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Колос 14: Назаренко С.А. (адвокат),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від ПП "Іріда": не з`явився,

від ПП "Автоком центр": не з`явився,

Перкалюк Т.Г.: не з`явився,

Перкалюк Г.І.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр

та ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства Іріда,

на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники ПП Автоком центр, ПП Іріда, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились.

Від ПП Іріда надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання ПП «Іріда» про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника третьої особи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1000 годину 12 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/731/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/649/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

про покладення на посадових осіб боржника солідарної відповідальності

у межах справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано заяву про покладення на членів виконавчого органу ТОВ Колос 14 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце прописки: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) перед кредиторами в межах справи про банкрутство №925/1577/20 за порушення вимог ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2023 відкрито провадження за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., і ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 07.06.2023.

25.05.2023 від арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду в межах справи 925/1577/20(925/649/23) (у зв`язку з реєстрацією як позовної заяви).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про залишення поданої заяви без розгляду в межах справи 925/1577/20(925/649/23) задовольнити та залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про покладення на посадових осіб боржника солідарної відповідальності без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про залишення поданої заяви без розгляду в межах справи 925/1577/20(925/649/23) задовольнити.

2.Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про покладення на посадових осіб боржника солідарної відповідальності в межах справи 925/1577/20(925/649/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Черкаси Справа №925/467/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 148171,53 грн.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 ;

Відповідач не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: 20936, Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/24062200; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0023759) 148171,53 грн (сто сорок вісім тисяч сто сімдесят одну гривню 53 копійки) заборгованості за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 1609.2014 №487.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: 20936, Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; рахунок отримувача: UA0086317) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун