ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 924/699/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 01.05.23р. суддею Гладієм С.В. у м.Хмельницькому, підписану 01.05.23р.

у справі № 924/699/20

за клопотанням арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про поновлення провадження у справі №924/699/20 та передачі справи №924/699/20 Господарському суду Хмельницької області в провадженні якого перебуває справи №924/1351/20 про банкрутство КП "Агрофірма "Проскурів", для розгляду спору в межах цієї справи

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та САТ "Проскурів"; зобов`язання повернути Комунальному підприємству "Агрофірма "Проскурів" від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" приміщення ресторану "Жовтневий" площею 951,1кв.м, (у тому числі самочинно збудованого 228,3кв.м) шляхом державної реєстрації за КП "Агрофірма "Проскурів" права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. провадження у справі №924/699/20 поновлено.

Справу №924/699/20 за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та САТ "Проскурів" та про зобов`язання повернути Комунальному підприємству "Агрофірма "Проскурів" від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" приміщення ресторану "Жовтневий" площею 951,1кв.м, (у тому числі самочинно збудованого 228,3кв.м) шляхом державної реєстрації за КП "Агрофірма "Проскурів" права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ "Проскурів" передано до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/1351/20 про банкрутство Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким передати справу №924/699/20 за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про розірвання договору кушвлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та про зобов`язання повернути Комунальному підприємству "Агрофірма "Проскурів" від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" приміщення ресторану "Жовтневий" площею 951,1кв.м, (у тому числі самочинно збудованого 228,3кв.м) шляхом державної реєстрації за КП "Агрофірма "Проскурів" права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ "Проскурів" в провадження Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Листом №924/699/20/3012/23 від 12.05.2023р. матеріали справи №924/699/20 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

25.05.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/699/20.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. у справі №924/699/20, ухвалено розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. у справі №924/699/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та запропоновано позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.05.2023р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. надійшла заява від 29.05.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/699/20 поза приміщенням суду. В даному клопотанні заявник просить забезпечити представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" можливість проведення судового засідання по справі №924/699/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/699/20 поза приміщенням суду дійшов висновку про відмову у задоволення вказаного клопотання, враховуючи наступне.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. у справі №924/699/20 та ухвалено розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. у справі №924/699/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.2 ст.271 ГПК України, якими передбачено розгляд судом апеляційної інстанції апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції без повідомлення учасників справи, а також те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. у справі №924/699/20 та ухвалено розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023р. у справі №924/699/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що заява педставника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. від 29.05.2023р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/699/20 поза приміщенням суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви від 29.05.2023р. представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" - адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/699/20 поза приміщенням суду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.