ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4601/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.05.23р. клопотання ТОВ «Новий Горизонт Плюс" від 16.05.23р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, розгляд заяви ТОВ "Аграрний Дім" з грошовими вимогами до боржника та заяви представника АТ КБ "Приватбанк" від 13.03.23р. про визнання недійсним договір відступлення права вимоги №02/08-2021 від 02.08.2021р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Дім" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 9, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28, ) на 06.06.2023р. о 12:30год. Зобов`язано: АТ КБ "Приватбанк" - надати суду пояснення/заперечення з нормативним обґрунтуванням стосовно поданих ТОВ "Аграрний Дім" та ТОВ "Новий Горизонт Плюс" заперечень на заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину недійсним; пояснень на заперечення АТ КБ "Приватбанк" щодо заяви з грошовими вимогами до боржника. ТОВ "Аграрний Дім" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника. Боржника - надати суду у разі додаткових обґрунтувань на заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину недійсним. Розпорядника майна - надати суду у разі наявності заперечення (пояснення) з нормативним та документальним обґрунтуванням на подані учасниками заяви, заперечення та пояснення. Явку в судове засідання 06.06.2023р. розпорядника майна, представників АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Аграрний Дім" та боржника визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

23.05.23р. до суду від розпорядника майна надійшла заява №02-113/45 від 22.05.2023 про надання розпоряднику майна Демчану О.І. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Господарський суд розглянувши заяву розпорядника майна №02-113/45 від 22.05.2023 про надання розпоряднику майна Демчану О.І. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 06.06.2023 о 12:30 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/4601/22 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/4601/22, призначеного на 06.06.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви розпорядника майна №02-113/45 від 22.05.2023 про надання розпоряднику майна Демчану О.І. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви розпорядника майна №02-113/45 від 22.05.2023 про надання розпоряднику майна Демчану О.І. можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.05.2023 року.

Суддя І.В. Владимиренко