ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1205/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Йо Лайт, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів в особі філії Віннер ЛЦКА Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Чубинське

про зобов`язання замінити автомобіль та стягнення 487167,90 грн.

встановив:

24.04.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Йо Лайт до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів в особі філії Віннер ЛЦКА Товариства з обмеженою відповідальністю Віннер Автомотів про зобов`язання замінити автомобіль та стягнення 487167,90 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Йо Лайт залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 487167,90 грн. збитків та обставин, на яких ґрунтується вимога щодо заміни автомобіля саме протягом двох тижнів з дня набрання рішенням законної сили, доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, повного найменування відповідача, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи - ТОВ Віннер Автомотів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 544, ухвала господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. була отримана позивачем 11.05.2023 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 01.05.2023 р., для усунення недоліків є 22.05.2023 р. (21.05.2023 р. вихідний день).

23.05.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 19.05.2023 р., до якої додана, зокрема позовна заява в новій редакції від 19.05.2023 р., які подані до поштового відділення 19.05.2023 р., що вбачається з конверта, в якому заява надійшла до суду. Із заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 01.05.2023 р.

В обґрунтування позовних вимог (з урахування позовної заяви в новій редакції) позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу автомобіля від 19.01.2022 № ЛКФ-2022-1229 відповідачем було поставлено позивачеві автомобіль Range Rover L405 неналежної якості, що підтверджується фактом прийняття філією «Віннер ЛЦКА» ТОВ «Віннер Автомотів» вказаного автомобіля на здійснення гарантійного ремонту та відсутністю будь-яких претензій зі сторони відповідача, що виявлені протягом гарантійного строку дефекти виникли саме внаслідок порушення покупцем правил експлуатації автомобіля або його зберігання. Посилаючись на частину 6 статті 269 ГК України, частини 1, 2 статті 678 ЦК України, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний здійснити заміну автомобіля, оскільки у даному випадку має місце істотне порушення вимог щодо якості товару (наявність недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу). Позивач зазначає, що внаслідок поставки відповідачем транспортного засобу неналежної якості, ним понесено збитки в загальній сумі 487167,90 грн, з яких: 284412,69 грн страховий платіж, 7000,00 грн вартість інформаційно-консультаційних послуг щодо питань постановки придбаного автомобіля на облік в сервісному центрі МВС, 195755,21 грн збір, сплачений при набутті права власності на транспортний засіб.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 01.05.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.06.2023 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева