ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1529/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво»

(61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (08467,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана

Хмельницького, буд. 35)

про стягнення 10 468 588,62 грн

ВСТАНОВИВ:

22/05/2023 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 21.05.2023 (вх. № суду 1116/23 від 22.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» про стягнення 10 468 588,62 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, які були направлені відповідачу, до позовної заяви не доданий.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» усунути недоліки позовної заяви від 21.05.2023 (вх. № суду 1116/23 від 22.05.2023) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 29.05.2023.

Суддя О.О. Христенко