ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2204/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2280/223)

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Рост (65010, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33-А, офіс 402)

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 247 326,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Рост та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 247 326,33 грн, у тому числі:199 960 грн заборгованості за кредитом та 47 366,33 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом, а також витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов кредитного договору, укладеного ТОВ Енерго-Рост з АТ КБ "Приватбанк" шляхом підписання 13.03.2017 анкети-заяви, із урахуванням заяви- анкети про зміну умов договору від 20.06.2020, в частині повернення кредитних коштів та направлено на стягнення з ТОВ Енерго-Рост та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки № РOR735310232 від 18.06.2021.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2204/23.

Разом з позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№17155/23 від 24.05.2023).

Як вбачається з ч.5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що дана справа за критерієм ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/2204/23 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

При цьому, виходячи з того, що вказана справа є малозначною в силу вимог ГПК України, суд не розглядає клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2204/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 30.06.2023р.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: відповідь на відзиви, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачам до 20.06.2023

5. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2023 та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Мостепаненко