ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023м. СумиСправа № 920/512/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву від 31.05.2023 представника позивача ПАТ «МТБ Банк» адвоката Мирка Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1908 від 31.05.2023) у справі № 920/512/23:

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, ),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Агротехніки (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, 44, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Тео-Трейдинг (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, );

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.02.1999)

про стягнення 90509426 грн 70 коп.

УСТАНОВИВ:

15.05.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно з ТОВ Світ Агротехніки та ОСОБА_1 на користь ПАТ МТБ БАНК заборгованість, в рамках укладеного між ПАТ МТБ БАНК, ТОВ Світ Агротехніки та ТОВ Тео-Трейдинг Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021, за кредитним договором № К08780/2021 від 18.05.2021 в розмірі 14336193 грн 75 коп., з яких: 13195825 грн 90 коп. строкове тіло кредиту, 352213 грн 49 коп. прострочене тіло кредиту, 95212 грн 54 коп. нараховані строкові вітсотки, 692941 грн 82 коп. нараховані прострочені відсотки; за кредитним договором № К08777/2021 від 18.05.2021 в розмірі 22440184 грн 03 коп., з яких: 20199992 грн 00 коп. строкове тіло кредиту, 550000 грн 00 коп. прострочене тіло кредиту, 193666 грн 58 коп. нараховані строкові вітсотки, 1350505 грн 51 коп. нараховані прострочені відсотки, 146019 грн 94 коп. комісія; за кредитним договором № К08781/2021 від 18.05.2021 у розмірі 27377110 грн 47 коп., з яких: 24778235 грн 30 коп. строкове тіло кредиту, 675000 грн 00 коп. прострочене тіло кредиту, 267258 грн 97 коп. нараховані строкові вітсотки, 1656616 грн 20 коп. нараховані прострочені відсотки;стягнути солідарно з ТОВ Тео-Трейдинг та ОСОБА_1 на користь ПАТ МТБ БАНК заборгованість, в рамках укладеного між ПАТ МТБ БАНК, ТОВ Світ Агротехніки та ТОВ Тео-Трейдинг Генерального договору № ГУ-08776 від 18.05.2021, за кредитним договором № К08782/2021 від 18.05.2021 в розмірі 17644791 грн 31 коп., з яких: 15891008 грн 00 коп. строкове тіло кредиту, 432500 грн 00 коп. прострочене тіло кредиту, 146004 грн 72 коп. нараховані строкові вітсотки, 1060408 грн 53 коп. нараховані прострочені відсотки, 114870 грн 06 коп. комісія; за кредитним договором № К08783/2021 від 18.05.2021 у розмірі 8711147 грн 41 коп., з яких: 8015628 грн 66 коп. строкове тіло кредиту, 216647 грн 09 коп. прострочене тіло кредиту, 57854 грн 60 коп. нараховані строкові вітсотки, 421017 грн 06 коп. нараховані прострочені відсотки та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/512/23, призначив підготовче засідання на 05.07.2023, 11:00. Відповідачам надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачам надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

31.05.2023 до суду надійшла заява від 31.05.2023 представника позивача ПАТ «МТБ Банк» адвоката Мирка Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/512/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1908 від 31.05.2023).

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 31.05.2023 представника позивача ПАТ «МТБ Банк» адвоката Мирка Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1908 від 31.05.2023) у справі № 920/512/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ПАТ «МТБ Банк» адвоката Мирка Романа Олексійовича у судовому засіданні 05 липня 2023 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна