УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/20015/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15.12.2021.

За заявою ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ювента" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ювента" у сумі 5 400 грн 00 коп. за заявкою - угодою № 22/10-1 від 22.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ювента" про стягнення заборгованості за за заявкою - угодою № 22/10-1 від 22.10.2019 у розмірі 5 400 грн 00 коп.

15.12.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ювента" на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5 400,00 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

17.05.2023 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявник просить в судовому наказі зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника - 43170701, замість 4170701.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2023 року, вищевказана заява була передана судді Борисенко І.І.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20015/21 у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/20015/21 передано до розгляду судді Андреїшиної І.О.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15.12.2021 у справі № 910/20015/21, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15.12.2021 у справі № 910/20015/21, заявником усупереч приписам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву на адреси учасників судового процесу, опису вкладення до поштового відправлення та розрахункового документу поштового відділення до заяви представником заявника долучено не було.

За таких обставин, оскільки заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15.12.2021 у справі № 910/20015/21 подано без додержання вимог ст. 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15.12.2021 у справі № 910/20015/21 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 23.05.2023

Суддя І.О. Андреїшина