ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.2023м. ХарківСправа № 922/1167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз"(03067, м. Київ, вуя. Машинобудівна, 6.37, оф.208)
до Фізичної особи-підприємця Різник Еліонори Юріївни( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Груп Тойз" звернулось до Господарсього суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Різник Еліонори Юріївни, в якій просить суд:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Різник Еліонори Юріївни на користь ТОВ «ДРІМ ГРУП ТОИЗ» заборгованості у розмірі 1 846 636 грн 20 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Різник Еліонори Юріївни на користь ТОВ «ДРІМ ГРУП ТОИЗ» 27 699 грн 54 коп, сплачений Позивачем судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 30 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ГРУП ТОЙЗ» (далі - Новий кредитор або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (далі - Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор передав Новому Кредитору належне Первісному Кредитору право вимоги згідно з Договором поставки № 02/18-1 Ки від 06.02 2018 року (далі - Основний договір), укладеного між Первісним Кредитором та Фізичною особою-підприємцем Різник Еліонорою Юріївною (далі - Боржник або Відповідач)

Згідно з п.1.1. Основного договору, Постачальник (Первісний кредитор) зобов`язувався поставляти товар відповідно до поданих Покупцем (Боржником) замовлень, а Покупець (Боржник) зобов`язувався прийняти товар своєчасно сплатити його вартість.

Позивачем у позові зазначено, що з моменту укладення Договору між сторонами, у Боржника (Відповідача) виникло грошове зобов`язання, в силу якого Боржник мав виконати своє зобов`язання по оплаті заборгованості в розмірі 1 846 636 грн 20 коп.

Позивач зазначає, що частина суми у розмірі 19 924 грн 90 коп, що була отримана від Відповідача 31.01.2022, була віднесена Первісним кредитором на погашення заборгованості Відповідача за видатковою накладною № 9669 від 13.07.2021, а інша частина отриманої від Відповідача суми була віднесена Первісним кредитором на погашення заборгованості за попередніми видатковими накладними, за якими постачався товар Відповідачу,

Проте до моменту укладення Договору про відступлення права вимоги, 27 липня 2022 року Первісним кредитором було направлено Відповідачу вимогу (вих № б/н від 26.07.202) з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар відповідно до Договору поставки № 02/18-1 Ки. Однак Відповідачем не було надано відповідь на вимогу Первісного кредитора та не сплачено суми заборгованості згідно з Вимогою

Позивач зазначає, що окрім вказаного, у Позивача наявні підстави вважати, що Відповідач навмисно ухиляється від обов`язку по сплаті боргу.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1167/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "02" травня 2023 р. о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 року,задоволено клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого провадження . Підготовче засідання відкладено на "24" травня 2023 р. о 12:30.

В призначене судове засідання 24.05.2023 позивач свого представника не направив, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного урегулювання спору .

В призначене судове засідання 24.05.2023 відповідач свого представника не направив, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

Водночас, вирішуючи питання про відкладення розгляду справи судом враховано наступне.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 24.05.2023 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи та задоволення клопотань представників позивача та відповідача щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/1167/23 на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання відкласти на 21 червня 2023 року о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 24 травня 2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк