ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/875/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення 1 734 189 грн. 75 коп.

Представники:

Від позивача Варган А.О.

Від відповідача Кочура С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" пені 1 242 605 грн. 32 коп., 3% річних 74 556 грн. 32 коп., інфляційних втрат 417 028 грн. 11 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Надав відповідь на відзив та заперечення щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов у якому заперечував щодо задоволення позовних вимог, при розгляді справи просив суд застосувати приписи ст. 233 Господарського кодексу України. Звертав увагу суду щодо наслідків впливу збройної агресії російської федерації на фінансовий стан підприємства. Звертав увагу суду на відсутність збитків у позивача в зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманого товару.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Дніпрополімермаш" та акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" підписано договір поставки №2100376 від 22.01.2021р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЄД за Державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього Договору (далі - Товар), що є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його вартість у порядку і за умовами, передбаченими цим Договором(п. 1.1 Договору).

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання Сторонами зобов`язань, не встановлена цим Договором, регламентується чинним законодавством України. Штрафні санкції не звільняють Сторони від виконання зобов`язань за даним Договором (п. 10.1 Договору).

Відповідальність покупця. У випадку порушення строків оплати за поставлений Товар, зазначених у Договорі та Специфікації до нього, більше ніж 10 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми несплаченого Товару, починаючи з 11-ого календарного дня такого прострочення, крім випадків, коли Постачальник: порушив строки надання документів, зазначених у п. 3.5 цього Договору, та несе відповідальність, передбачену п. 10.4 Договору; у випадках, передбачених п. 9.2 даного Договору. Строк нарахування пені - згідно з чинним законодавством України (п. 10.3, 10.3.1 Договору).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022р. у справі №904/1380/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1380/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" основний борг у розмірі 5890272,00 грн., пеню у розмірі 324368,41 грн., 3% річних у розмірі 57611,70, інфляційні втрати у розмірі 829266,01 грн. та судовий збір у розмірі 109766,46 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022р. у справі №904/1380/22 встановлено, що 22.01.2021 між Приватним акціонерним товариством "Дніпрополімермаш" (постачальник) та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (покупець) укладено договір поставки №2100376, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар (повне найменування, а також марка, вид, сорт, номенклатура, асортимент, кількісні та якісні характеристики, код за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції і послуг), ціна та інше якого вказується у специфікації (додатку) до цього договору (далі-товар), що є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість у порядку і за умовами, передбаченими цим договором. Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатки) до цього договору (п. 2.1 договору). Згідно з п. 3.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації (додатку) до цього договору. Умови поставки регламентуються відповідними базисами, що передбачені Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс у редакції 2020 року, яка є погодженою сторонами. У разі розбіжностей між Інкотермс та цим договором цей договір має переважну силу. Згідно з умовами специфікації (додатка) до цього договору, постачальник власними силами або за власний рахунок проводить завантаження товару на автомобільний або залізничний транспорт перевізника товар належної якості (для транспортування на адресу покупця) в погодженій сторонами кількості, відповідної якості та за ціною, що передбачена умовами цього договору (п. 3.2 договору). Загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору та не може перевищувати ліміт в еквіваленті 14 мільйонів доларів США на дату підписання кожної специфікації (додатку до даного договору). Ціна кожного найменування товару, залежно від марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується у специфікації (додатку) до договору (п.п.4.1, 4.2 договору). У відповідності з п. 4.6 договору порядок оплати, форма та строки розрахунків вказуються в специфікаціях (додатках) до даного договору. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх підписів печатками. Строк дії договору закінчується через один календарний рік із дати його укладення, але не раніше повного виконання зобов`язань сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору на обумовлений сторонами термін за тими ж умовами, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору. Сторонами підписано Специфікацію №1/2100377 від 22.01.2021 про поставку товару на суму 5900040,00 грн. Згідно з п. 2 Специфікації покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 60 календарних днів із дати поставки товару, за умови відсутності зауважень покупця до якості та кількості товару, що підтверджується актом прийому-передачі, підписаного сторонами, та надання повного пакета документів згідно з п. 3.5 цього договору. На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надано видаткову накладну №41364 від 23.10.2021 на суму 5900040,00 грн. та товарно-транспортні накладні №41364-1 від 23.10.2021, №41364-2 від 23.10.2021, №41364-3 від 23.10.2021, №41364-4 від 23.10.2021, №41364-5 від 23.10.2021. Позивачем виставлено на оплату рахунок № від 23.10.2021 на суму 5900040,00 грн. Додатковою угодою №2/2106970 від 12.01.2022 сторонами змінено ціну товару за Специфікацією №1/2100377 від 22.01.2021 на 5890272,00 грн. Позивачем здійснено коригувальний розрахунок до видаткової накладної №41364 від 23.10.2021 від 12.01.2022. 12.01.2022 сторонами підписано акт №1 приймання-передачі товарів по якості і кількості згідно додаткової угоди №2/2106970 від 12.01.2022 до договору поставки №2100376 від 22.01.2021 та специфікації №1/2100377 від 22.01.2021 на суму 5890272,00 грн. Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" листом №50-6995/8295/4017 від 24.01.2022 проінформувала позивача, що оплата у розмірі 5890272,00 грн. за поставлений конвеєр пластичний за договором №2100376 від 22.01.2021 буде здійснено у строк до 14.03.2022. 23.05.2022 позивач звернувся до відповідача із претензією №05-31,у якій просив погасити заборгованість у розмірі 5890272,00 грн. та сплатити штрафні санкції у розмірі 705695,08 грн. протягом 3 календарних днів з дня отримання даної претензії.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022р. у справі №904/1380/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1380/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1380/22 залишено без змін.

Згідно п. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За наявними у справі доказами встановлено, що відповідачем свої зобов`язання за Договором та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2022р. у справі №904/1380/22 було виконано 13.12.2022р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наданими у справі доказами встановлено, що акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" знаходиться на території, яка розташована в районі проведення бойових дій. Господарська діяльність відповідача знаходиться у стані часткового простою. Частина будівель підприємства зруйнована внаслідок бойових дій. Збитки від руйнувань складають 562286304 грн.

Позивачем не надано належних доказів існування збитків в зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Приймаючи до уваги приписи ст. 233 Господарського кодексу України Господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" (49033, м. Дніпро, прсп. Богдана Хмельницького, б. 147, ідентифікаційний код 00218615) пеню 124260 грн. 53 коп., 3% річних 74 556 грн. 32 коп., інфляційні втрати 417 028 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 26 012 грн. 85 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 31.05.2023

Суддя Г.В. Манько