ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 914/459/23

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: ОСОБА_4 , м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікс Капітал Менеджмент», м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про: про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника

Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: Науменко С.Б. - представник

від відповідача: Сербін А.О. - представник

від третіх осіб: Науменко С.Б. - представник

На розгляд в Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 27.04.2023, залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікс Капітал Менеджмент» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 01.06.2023 представники сторін та третіх осіб з`явились.

На адресу суду 01.06.2023 (вх. №2177/23) від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просить суд залучити до участі у справі № 914/459/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: вул. В. Сурікова, 3, м. Київ, 03035).

Заява про залучення до участі у справі третьої особи, представник відповідача в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити його зважаючи на те, що станом на сьогодні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження щодо вищезазначеної частки ОСОБА_2 арешт його корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ» в розмірі 50 %, номінальною вартістю 33 989 250,00 грн.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяжувачем рухомого майна Кривого С.О. (в тому числі і спірної частини частки) є Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280). Обтяження зареєстровано 25.01.2023, термін дії обтяження до 06.02.2028.

На думку відповідача, за наведених обставин Національне антикорупційне бюро України є особою, на права та обов`язки якої може вплинути рішення в даній справі. Так, у разі ймовірного задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача «ТЕХНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» частини частки в статутному капіталі ТОВ «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ» Національне антикорупційне бюро України як обтяжувач зобов`язане буде внести відповідні зміни до опису об`єкту обтяження (виключивши з переліку арештованого рухомого майна Кривого С.О. частину частки, що може бути повернута за рішенням суду в даній справі позивачу) і зареєструвати такі зміни в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представник позивача щодо задоволення заяви про залучення третьої особи заперечив.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, встановив таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК У країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку перш ого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги визначені позивачем підстав та предмета позову, враховуючи приписи ст. 50 ГПК України, суд вважає обґрунтованим залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: вул. В. Сурікова, 3, м. Київ, 03035).

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам та третій особі права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом відкладено розгляд справи.

Керуючись ст. 50, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача- Кривого Сергія Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору-задоволити.

2.Залучити до участі у даній справі Національне антикорупційне бюро України (ідентифікаційний код 39751280, місцезнаходження: вул. В. Сурікова, 3, м. Київ, 03035). як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3.Зобов"язати позивача скерувати третій особі копію позовної заяви та доданих документів , докази скерування надати суду.

4.Встановити третій особі відповідача строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5.Відкласти підготовче засідання на 29.06.23 на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6.Звернути увагу учасників справи, що :

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.