ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/21/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ) про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 9 109 192 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 відмовлено Обухівській міській раді у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі №911/21/21.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Обухівська міська рада Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21, прийняти нове, яким задовольнити заяву скаржника про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі №911/21/21 на один рік до 12.09.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.04.2023 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області у справі №911/21/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 вирішено, витребувати з матеріали справи №911/21/21 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/21/21.

15.05.2023 на адресу Господарського суду Київської області направлено лист про надання інформації направлення копії ухвали Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 - скаржнику.

18.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Київської області в якому повідомляється, що у Господарського суду Київської області відсутні докази відправки/отримання засобами поштового зв`язку та електронної пошти ухвали від 10.01.2023 у справі №911/21/21, у зв`язку із відсутністю фінансування.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 - залишено без руху, надано десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 684грн.

25.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 2684 грн (квитанція №339 від 23.05.2023).

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді з відпустки.

Скаржником подано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10.01.2023 у справі №911/21/21.

Так, ухвала Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 складено та підписано - 10.01.2023, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу було - 20.01.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті апеляційної скарги, Обухівська міська рада звернулося із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу від 10.01.2023 - 05.04.2023.

Скаржник клопотання про поновлення обґрунтовує тим, що в повний текст оскаржуваної ухвали від 10.01.2023 не отримував, а дізнався 30.03.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про відправку копії ухвали Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 скаржнику та сторонам.

Оскільки Господарський суд Київської області листом від 18.05.2023 надав інформацію, що у них відсутні докази відправки/отримання засобами поштового зв`язку та електронної пошти ухвали від 10.01.2023 у справі №911/21/21, у зв`язку із відсутністю фінансування.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Обухівської міської ради Київської області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/21/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/21/21 призначити на 20 червня 2023 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.06.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко