overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5185/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд 5)

до Благодійного фонду «Київська міжнародна школа» (03115, м. Київ, пров. Святошинський, буд. 3-А)

про стягнення 2 565 208,01 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» як позивача у підготовче засідання на 21.06.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/6306/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи №910/6306/21

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
простягнення 311 342 049,80 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - третю особу в даній справі про відкладення судового засідання на стадії розгляду справи по суті на 12.06.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5499/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Жако LTD» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 11-А, кв. 4)

Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15)

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Жако LTD» як відповідача-1 та Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію як відповідача-2 у підготовче засідання на 21.06.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/502/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 028 721 959,45 грн., за участю представників позивача - Шатарської Т.Н., відповідача - Прудкого О.В., Лозицької О.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача про продовження строку підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.05.2023Справа №910/6618/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6618/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доПриватного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Норми права"
про стягнення 487 938,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод "Аналітприлад" (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 16; ідентифікаційний код 14311181)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норми права" (03067, м. Київ, вул. Шутова Полковника, буд 16; ідентифікаційний код 39406782)

про відкладення засідання у справі №910/6618/23 на 15.06.23 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023:

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Норми права";

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи;

- запропоновано відповідачу та третій особі надати власне обґрунтування змісту п. 6 Додаткової угоди від 08.06.2021 про заміну сторони Договору про постачання електричної енергії споживачу від 20.12.2018 №10908019 ПВ.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/3378/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" про стягнення 4 978 615,46 грн., за участю представників позивача - Мороза М.М., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.06.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

31.05.2023Справа № 910/7459/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ЛОГИСТИК"

про стягнення 2 269 717,68 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7459/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ЛОГИСТИК" про стягнення 2 269 717,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7459/23, підготовче засідання призначено на 26.06.2023.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі судом було допущено описку в частині зазначення часу призначеного підготовчого засідання, а саме замість «о 12:00 год.» помилково вказано «о 10:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених підстав, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/7459/23.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/7459/23 в частині зазначення часу призначеного підготовчого засідання.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/7459/23 замість помилково вказаного часу підготовчого засідання «о 10:00 год.», правильним вважати час «о 12:00 год.».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/7459/23 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/7459/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2023 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5255/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форкс"
простягнення 173 245 грн 16 коп.
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс" про стягнення 154 540 грн 50 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання договору на закупівлю підіймально-траспортувального обладнання за рахунок коштів резервного фонду № 550-22 (ЦЗ) від 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, закрито провадження у справі № 910/5255/23 за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс" про стягнення 173 245 грн 16 коп.

19.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 здійснено розподіл судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповід альністю "Форкс" на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 )судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

25.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Судом встановлено, що розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, вже здійснено ухвалою від 22.05.2023, якою судовий збір покладено на відповідача, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог) та зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій після відкриття провадження у справі.

Враховуючи сказане, керуючись статтями 126, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору №14/7385-23-Вих від 22.05.2023 у справі № 910/5255/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/3068/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі №910/3068/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЕОН"

про стягнення 7095 євро боргу та 158,62 євро 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 заявлені у справі №910/3068/23 позовні вимоги задоволено повністю.

29.09.2023 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМ-ТРАНС" (LLC "VIAM-TRANS") про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу понесених позивачем у справі №910/3068/23, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЕОН" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України відповідну заяву направлено відповідачу, однак не на юридичну адресу (м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 2-Б), відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ. У зв`язку із чим, суд зобов`язує позивача направити на юридичну адресу відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками до неї, докази чого необхідно надати суду.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу на 14.06.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати позивача направити на юридичну адресу відповідача відповідну заяву з додатками про ухвалення додаткового рішення у строк до 05.06.2023 (докази чого надати суду).

Запропонувати відповідачу у строк до 12.06.2023 надати суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/16784/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні Системи Навчання" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 30, офіс 201)

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60)

про стягнення 732 400,75 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка як відповідача у судове засідання на 14.06.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/2146/23
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про стягнення 134557,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Руденко А.О.;

від відповідача - Михалевич М.М.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 92612 (дев`яносто дві тисячі шістсот дванадцять) грн заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, 26284 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 92 коп. інфляційних втрат, 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн 48 коп. 3% річних, а також 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн 74 коп. судового збору та 14861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.