ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Справа №918/1154/21(918/487/23)

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 94, офіс 29)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" в якому просить стягнути з заборгованість по заробітній платі у розмірі 50 680,43 грн та витребувати у ТОВ "АРМА ПРОМ" довідку про стан заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 12.05.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач нарахував позивачу заробітну плату, однак ТОВ "АРМА ПРОМ" не дотримано строків виплати заробітної плати у зв`язку з чим, станом на 12.05.2023 року заборгованість складає 50 680,43 грн

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", з наступних підстав.

Згідно відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) та зазначено позивачем у позовній заяві, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Як вбачається з ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1154/21 від 28.12.2021 року (суддя Качур А.М.) господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" у розмірі 11 216 260,09 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" до 16 червня 2022 року та розпорядником майна призначено Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2023 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в редакції, схваленій зборами кредиторів 02 травня 2023 року; введено процедуру санації боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" строком на 12 місяців, до 04 травня 2024 року; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Крім того, з тексту самої позовної заяви вбачається, що позов подано саме в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (суддя Качур А.М.) в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність справ визначена статтею 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом дана справа відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи про банкрутство (№ 918/1154/21)), суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви з доданими до неї матеріалами підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 50680,43 грн передати до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк