УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/423/23

За позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Чекман М.П., Поваляєв О.Б.;

від відповідача Прокопенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.01.2023 року до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- усунути перешкоди Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у користуванні майном, (а саме у доступі та здійсненні Богослужінь та релігійних обрядів священнослужителями Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у будівлі Успенського собору (корпус №80)), наданим в почасове безоплатне користування згідно договору № 1-б від 17 червня 2016 року, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником (Національний заповідник «Києво-Печерська лавра») та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви;

- усунути перешкоди Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у користуванні майном, (а саме у доступі та здійсненні Богослужінь та релігійних обрядів священнослужителями Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври /Чоловічий монастир/Української Православної Церкви у будівлі Трапезною церквою Трапезною палатою (корпус № 29)), наданим в почасове безоплатне користування згідно договору № 2-б від 17 червня 2016 року, укладеного між Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником (Національний заповідник «Києво-Печерська лавра») та Свято-Успенською Києво-Печерською Лаврою/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вчиняє перешкоди позивачу у користуванні майном згідно договорів № 1-б та № 2-б від 17.06.2016 року щодо обмеження у проведенні богослужінь та обрядів, що суперечить ч. 2 ст. 17 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/423/23, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2023 року.

В підготовчих засіданнях 07.02.2023 року та 21.02.2023 року судом оголошувалася перерва.

23.02.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшли ухвали Північного апеляційного господарського суду № 910/423/23 від 21.02.2023 року про витребування матеріалів справи № 910/423/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 року зупинено провадження у справі № 910/423/23 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвал Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року у справі № 910/423/23, матеріали справи № 910/423/23 надіслано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року у справі № 910/423/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року у справі № 910/423/23, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року у справі № 910/423/23 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

23.03.2023 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року поновлено провадження у справі № 910/423/23, підготовче засідання призначено на 11.04.2023 року.

В підготовчому засіданні 11.04.2023 року судом оголошувалася перерва.

Підготовче засідання призначене на 25.04.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року на навчанні, підготовче засідання призначено на 30.05.2023 року.

В підготовчому засіданні 30.05.2023 року представник Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви заявив усне клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши усне клопотання представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви про призначення колегіального розгляду справи суд зазначає наступне.

Положеннями п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку заявника, свідчать про складність справи.

Таким чином, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Окрім того, положення частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлюють можливість, а не обов`язок розгляду судом справи у колегіальному складі.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що дана справа з політичною складовою, має суспільний резонанс, відповідно має певну складність. Крім того, до даної справи підвищена увага засобів масової інформації.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на підстави та предмет позову, доказове наповнення матеріалів справи, правову позицію сторін, суд не вбачає обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення колегіального розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що станом на день розгляду клопотання представника позивача справа № 910/423/23 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Керуючись положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 33, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви про призначення колегіального розгляду справи № 910/423/23 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 року.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023 року.

Суддя О.В. Котков