overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/9067/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/9067/17

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки в сумі 2 991 059,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/9067/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9067/17.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/9067/17.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 Справа № 912/502/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Олена" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2023р. у справі № 912/502/23

за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Олена" (вх. № 783/23 від 08.05.2023)

до Приватного підприємства "Вінагропром МС"

про стягнення 1 400,00 доларів США,

у справі № 912/502/23 за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС"

до Фермерського господарства "Олена"

про стягнення 1 010 475,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2023р. у справі №912/502/23 (суддя О.Л. Бестаченко) зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Олена" (вх. № 783/23 від 08.05.2023) та додані до неї документи повернути заявнику.

Фермерське господарство "Олена" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 912/502/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Олена" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.05.2023р. до надходження матеріалів справи № 912/502/23 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/502/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 Справа № 908/1336/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство МАКСФОРТ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р. у справі № 908/1336/23

кредитор Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник Приватне підприємство МАКСФОРТ, (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р. у справі № 908/1336/23, у тому числі, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства МАКСФОРТ. Визнані грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Крамаренко Богдана Юрійовича до боржника у розмірі 2 761 019,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Приватне підприємство МАКСФОРТ звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати .

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/1336/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватне підприємство МАКСФОРТ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р. до надходження матеріалів справи № 908/1336/23 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1336/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 Справа № 904/366/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023р. у справі № 904/366/22

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м Дніпро

до боржника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023р. у справі №904/366/22 у задоволенні заяви ліквідатора №29/12-1 від 29.12.2022 про притягнення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровська (ідентифікаційний код 03364263) та стягнення з Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) на користь КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 5 651 507, 08 грн. відмовлено.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення про задоволення заяви.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали даної справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023р. до надходження справи № 904/366/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/366/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/1154/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 по справі № 904/1154/23 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 21686, 36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича про стягнення заборгованості у сумі 21686,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування № 260 від 22.07.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (в порядку письмового провадження) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вагана Дмитра Володимировича на користь Комунального підприємства "Траспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради 13238,29 грн - основного боргу, 2399,35 грн - пені, 1323,83 грн - штрафу за пунктом 7.2. Договору, 1070,25 грн - інфляційних втрат, 201,22 грн - процентів річних, 2256,59 грн - витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення; задовольнити апеляційну скаргу; скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог КП "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради до ФОП Вагана Дмитра Володимировича.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, апеляційний господарський суд, вважає необхідним витребувати матеріали даної справи від суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження витребуваних матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1154/23.

Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 по справі № 904/1154/23 до надходження витребуваних матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/83/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Запорізької обласної прокуратури Спільника С.І. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 року у справі №908/83/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус, 20600, м. Шпола Черкаської області, вул. Леніна, 139

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18,

ліквідатор Верещагін Максим Вікторович, вул. Незалежної України, б.48, прим. 27, м. Запоріжжя, Україна, 69001

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 619 854,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Запорізької обласної прокуратури Спільник С.І. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 року у справі №908/83/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні грошові вимоги по справі №908/83/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування грошових вимог по справі №908/83/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження грошових вимог до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області грошові вимоги по справі №908/83/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Керівника Запорізької обласної прокуратури Спільника С.І. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 року у справі №908/83/22 до надходження грошових вимог по справі №908/83/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 м.Дніпро Справа № 14/161-09

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 14/161-09

за апеляційною скаргою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. у справі №14/161-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 45 427,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023р. у справі №14/161-09 апеляційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023р. у справі №14/161-09 залишено без змін.

Матеріали справи №14/161-09 повернуті на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало заяву про покладення на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судові витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до надходження матеріалів справи № 14/161-09 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №14/161-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 Справа № 908/1547/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023р. у справі №908/1547/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21858879)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАЦЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-ШТАМПУВАЛЬНИЙ ЗАВОД» (71709, м. Токмак, Запорізька область, вул. Ковальська, буд 59; ідентифікаційний код юридичної особи 40514086)

про видачу судового наказу щодо стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023р. у справі №908/1547/23 (суддя І.С. Горохов) Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, направити справу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №908/1547/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.05.2023р. до надходження матеріалів справи № 908/1547/23 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1547/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/3676/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3676/22

За позовом

позивача-1: ОСОБА_2 , м. Київ

позивача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023у справі №904/3676/22 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 04.05.2023 о 14:40год.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляд у по суті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/3676/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3676/22.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3676/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко