ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1048/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Подана заява обґрунтована наявністю у боржника податкового боргу в розмірі 1 202 950,08 грн, що включає в себе: основна заборгованість у сумі 773 126,00 грн, штрафні санкції у сумі 2 444,00 грн, пеня у сумі 427 380,08 грн.

15.12.2022, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області код ЄДРПОУ ВП 44070166, що підтверджують повноваження представника Головного управління ДПС у Рівненській області на звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" та призначено до слухання у підготовчому засіданні на 10.01.2023. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати у підготовче засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, для їх огляду судом. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" в порядку ст. 36 КУзПБ надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

06.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Ухвалою суду від 10.01.2023 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - захід" відкладено на 24.01.2023.

24.01.2023 на офіційну пошту суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід" без участі уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід", визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 202 950,08 грн податкового боргу та 24 810,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 13 липня 2023 року (включно), розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну, встановлено грошову винагороду розпоряднику майна, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" на офіційному веб-порталі судової влади України, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.03.2023, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.03.2022, встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 10.03.2022, проведення попереднього засідання суду призначено на 14.03.2023.

25.01.2023 на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ) за номером 69939.

14.03.2023 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Реєстру вимог кредиторів станом на 10.03.2023, Звіт про надіслані кредиторам боржника ТОВ "Дарчик - Захід" по справі № 918/1048/22 повідомлень про результати розгляду грошових вимог та пояснення по суті.

Ухвалою суду від 14.03.2023 попереднє засідання відкладено на 11.04.2023.

Крім того, ухвалами суду від 14.03.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про оплату винагороди розпорядника майна, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 918/1048/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 24.01.2023 по 31.01.2023, з 01.02.2023 по 14.02.2023 та з 15.01.2023 по 28.02.2023.

21.03.2023 до суду від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг надійшов лист № 1539/01-18 від 20.03.2023, в якому заступник директора департаменту для виконання ухвали суду від 24.01.2023 по справі № 918/1048/22 та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, просить направити на адресу Департаменту належним чином оформлену та засвідчену відбитком гербової печатки суду копію ухвали суду від 24.01.2023 по справі № 918/1048/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

На вказаний лист 23.03.2023 судом надано відповідь та направлено на поштову адресу Департаменту оригінал ухвали № 918/1048/22 від 24.01.2023.

30.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло три клопотання про витребування, в яких просить витребувати:

1) у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію щодо боржника ТОВ "Дарчик - Захід", а саме: копію податкової звітності, що подавалась підприємством до податкового органу за період 2016 - 2022 роки; копію останнього акту податкової перевірки, що проводились контролюючим органом; перелік відкритих банківських рахунків підприємства в т.ч. з зазначенням дати відкриття та дати закриття в разі наявності відповідної інформації;

2) у Головного управління статистики у Рівненській області опії всієї статистичної звітності в т. ч. і фінансової, яка подавалась до статистичного органу Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" за період з 2017 року по 2022 рік, та на останню звітну дату для можливості проведення Аналізу фінансового - господарського стану боржника, у відповідності до методичних рекомендацій;

3) у керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід": копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності боржника в т.ч. і дані про вказані об`єкти на три останні роки до 24.01.2023; розшифровку "Дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; розшифровку "Поточні фінансові інвестиції" з переліком контрагентів (напрямків вкладень), які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; розшифровку "Поточна кредиторська заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги" з переліком контрагентів, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; інші розшифровки статей балансу боржника, які станом на 24.01.2023 обліковуються на балансі боржника; дані про стан розрахунків по заробітній платі станом на 24.01.2023.

Також, розпорядник майна просить зобов`язати керівника та інших посадових осіб ТОВ "Дарчик - Захід" в т.ч. але не виключно голови ліквідаційної комісії Дарчик Наталії Василівни, яка має право діяти від імені Товариства в т.ч. і вчиняти правочини, здійснювати управління підприємством, відповідно до законодавства та установчих документів, створити необхідні умови арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні для проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань осіб ТОВ "Дарчик - Захід".

Крім того, 30.03.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження установленого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 строку проведення інвентаризації майна боржника та продовжити арбітражному керуючому Мельник І.А. строк проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "Дарчик - Захід" до 24.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 клопотання розпорядника майна про витребування доказів та про продовження строку інвентаризації майна боржника задоволено, попереднє засідання відкладено на 02.05.2023.

21.04.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Головного управління статистики у Рівненській області на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 надійшов лист про надання інформації, до якого долучено копії наявних форм державних статистичних спостережень за період з 2017 по 2022 роки.

Крім того, 01.05.2023 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 надійшов лист про надання інформації, до якого долучено копії податкової звітності, що подавалися підприємством до податкового органу за період 2016 - 2022 роки, копії матеріалів перевірки ТОВ "Дарчик - Захід" та дані про банківські рахунки.

Ухвалою суду від 02.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 202 950,08 грн, а саме Головного управління ДПС у Рівненській області: 773 126,00 грн - основна заборгованість (третя черга задоволення вимог кредиторів), 2 444,00 грн штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів) та 427 380,08 грн пені (шоста черга задоволення вимог кредиторів); крім того, судовий збір в сумі 24 810,00 грн (перша черга задоволення вимог кредиторів). Також зазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду), підсумкове засідання призначено на 23.05.2023.

11.05.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Реєстру вимог кредиторів.

Крім того, 18.05.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання ТОВ "Дарчик - Захід" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.05.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшла заява, в якій просила призначити її ліквідатором у даній справі.

23.05.2023 на офіційну пошту суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про проведення підсумкового засідання без участі сторін.

Крім того, 23.05.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Також, 23.05.2023, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1048/22 про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід".

В підсумкове засідання 23.05.2023 розпорядник майна, представники заявника та боржника не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Від розпорядника майна та заявника надійшли клопотання про проведення підсумкового засідання без їх участі.

Від боржника повертались ухвали суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема заявника, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, пунктом сьомим статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином суд вважає, що боржник про дату, час і місце проведення підсумкового засідання повідомлений належним чином.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заявника, боржника та розпорядника майна.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 КУзПБ, до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 205 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Як встановлено судом, на виконання ухвали суду від 24.01.2023 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна арбітражним керуючим Мельник І.А. проведено заходи щодо розшуку майна боржника з метою проведення інвентаризації майна та визначення його вартості. 13.05.2023 розпорядником майна надано суду звіт про хід ведення справи.

Так, розпорядником майна зазначено, що до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід" внесено вимоги Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області в загальному розмірі 1 227 760,08 грн.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що за адресою юридичної реєстрації ТОВ "Дарчик - Захід" - 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Крейдяна, буд. 19-Б боржник в особі органів його управління не знаходиться.

Також встановлено, що згідно до фактичного огляду та виїзду на місце знаходження боржника, до даних офіційних реєстрів - боржнику ТОВ "Дарчик - Захід" не належить жодний актив, який би згідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства можна було б включити до ліквідаційної маси, чи визначити джерелом для відновлення платоспроможності боржника.

Станом на 12 травня 2023 року, з метою перевірки фінансового стану боржника розпорядником майна отримано наступну інформацію.

Листом Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Дарчик - Захід" () повітряні судна не зареєстровані. ТОВ "Дарчик - Захід" () з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не зверталось. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у ТОВ "Дарчик - Захід" () відсутня.

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті повідомила, що річкових транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

ДП "Український інститут промислової власності" не надала жодної інформації, а повідомило, що отримання інформації про наявність об`єктів інтелектуальної власності є платною послугою.

ГУ Держгеокадастру в Херсонській області, в м. Києві та Київській області, в Черкаській області, в Чернігівській області, в Сумській області, у Рівненській області, в Житомирській області, в Кіровоградській області, у Івано-Франківській області, у Вінницькій області, в Одеській області, в Запорізької області, в Дніпропетровській області, в Хмельницькій області, у Волинській області повідомило, що за даними до 01.01.2013 за особою, яка зазначена в запиті правовстановлюючих документів на земельні ділянки не зареєстровано в базі даного регіону.

ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, ГУ Держгеокадастру в Харківській області та ГУ Держгеокадастру в Донецькій області повідомило, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який на сьогодні продовжено до 19 лютого 2023 року. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, доступ користувачів до програмного забезпечення Державного земельного кадастру частково відновлено адміністратором Державного земельного кадастру на території Миколаївської області. Виходячи з вищевикладеного, відсутня можливість надати запитувану інформацію через відсутність повного доступу до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів. Додатково зазначаємо, що з 01.01.2013 державна реєстрація прав здійснюється відповідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила, що згідно до наданої депозитними установами інформації відповідно до Положення про порядок звітування депозитними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, станом на 31.12.2020 Товариство серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

АТ "Укрзалізниця" повідомила, що за ТОВ "Дарчик - Захід" не обліковується жодна залізнична техніка. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій, які є власністю Товариства відсутні.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Рівненській області повідомив, що за ТОВ "Дарчик - Захід" зареєстрований 1 транспортний засіб, відсутні дані про проведення перереєстрації транспортних засобів суб`єктом за останні три роки.

Головне управління Держспоживслужби в Рівненській області повідомило, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Дарчик - Захід" () не зареєстровані та на обліку не перебували.

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повідомила, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Дарчик - Захід" () не зареєстровані та на обліку не перебували.

Лист адресований Державній архітектурний будівельній інспекції повернувся арбітражному керуючому так як суб`єкт ліквідований.

Відтак, розпорядником майна встановлено, що на балансі ТОВ "Дарчик - Захід" обліковуються наступні активи: основні засоби - 130,70 тис. грн. (автомобіль). Всього на суму 130,70 тис. грн.

Крім того, в результаті проведеного аналізу фінансового господарського стану боржника та показників проміжного ліквідаційного балансу розпорядником майна встановлено, що ТОВ "Дарчик - Захід" є фінансово нестабільним з наростанням кризи неплатоспроможності, що підтверджується невтішними величинами статей балансу, які на період аналізу дорівнюють фактично "0". Дана тенденція свідчить про те, що рішення засновника щодо ліквідації юридичної особи було правомірним. Оскільки, зменшення загальних показників балансу підприємства в період з 2015 року по 2016 рік є свідченням залежності підприємства від зовнішніх факторів впливу з макросередовища, та підтвердженням не ефективності використання ресурсів комунальним підприємством та самої діяльності боржника, так як позитивних змін в динаміці балансу не спостерігається. Таке співвідношення не є прийнятними для підприємства, і характеризує в цілому не ефективність використання капіталу та наявністю ознак неплатоспроможності.

На основі обрахованих даних, що відображені в Звіті, було підтверджено той факт, що підприємству станом на 31.12.2022 характерна недостатня ліквідність та платоспроможність, та встановили, що в період з 2020 року по 2022 рік на підприємстві повністю припинило свою роботу.

Згідно до проведеного аналізу ознак з фіктивного банкрутство чи приховування банкрутства щодо ТОВ "Дарчик - Захід" станом на 31.12.2022 в діях органів управління боржника не виявлено. Однак, наявні ознаки щодо можливого доведення підприємства до банкрутства, що підтверджено як діями особи, що була керівником підприємства в даний період, так і відповідними показниками.

Також, аналізуючи структуру балансу, показники фінансової звітності, кредиторську заборгованість, то додатково підтверджується той факт, що відновити роботу підприємства без залучення фінансових інвестицій не можливо оскільки величина кредиторської заборгованості є більшою за величину наявних активів.

Отже, розпорядник майна зазначає, що станом на 12.05.2023 задоволення визнаних судом вимог кредиторів до ТОВ "Дарчик - Захід" можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Пунктом 5 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2023 відбулися збори кредиторів на яких були прийняті рішення, зокрема, щодо визначення складу Комітету кредиторів та про звернення до Господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, 12.05.2023 відбулось засідання Комітету кредиторів, на якому вирішено затвердити Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/1048/22 про банкрутство ТОВ "Дарчик - Захід" станом на 12 травня 2023 року, затвердити Звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 24.01.2023 по 12.05.2023, а також рекомендовано арбітражного керуючого Мельник І.А. призначити ліквідатором по даній справі.

Судом встановлено, що підставою для прийняття такого рішення стало те, що підприємство не має в своєму розпорядженні достатніх санаційних заходів щодо відновлення своєї платоспроможності, і задоволення вимог кредиторів можливе лише за рахунок визнання підприємства банкрутом та введення процедури ліквідації.

Частиною 3 ст. 49 КУзПБ встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий на зборах кредиторів та на основі якого збори кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно поданого розпорядником майна Звіту про хід процедури розпорядження майном станом на 12.05.2023, було проведено інвентаризацію, було виявлено, що на балансі ТОВ "Дарчик - Захід" обліковуються наступні активи: основні засоби - 130,70 тис. грн. (автомобіль).

Проте, даного майна не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, не достатньо, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що подано клопотання зборів кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Абзацом 4 п. 8 ст. 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що згідно рішення Комітету кредиторів по справі № 918/1048/22, що оформлено протоколом № 1 від 12.05.2023 було прийнято рішення щодо призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну про що було подано відповідне клопотання.

Враховуючи вищевказане та положення ч. 3 ст. 49 КУзПБ, суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво МЮУ № 1856 від 06.02.2018; 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 44, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Звіт про роботу розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ).

3. Припинити повноваження розпорядника майна Мельник Ірини Анатоліївни.

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Крейдяна, 19 б, ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво МЮУ № 1856 від 06.02.2018; 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29).

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 23.05.2023.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.05.2023.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ліквідатору, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк