ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2023 Справа № 905/133/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕНД СІ ГРУП», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК», м.Київ,

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1351524,19 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕНД СІ ГРУП»,

до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК»,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

про розірвання договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕНД СІ ГРУП», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК», м.Київ, до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1351524,19 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 1351524,19 грн. В забезпечення договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021; між позивачем та відповідачем 3 було укладено договір поруки №МБ-МРL-П-15651/2 від 04.11.2021. Вказане стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася за спірним договором фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/133/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2023 розгляд справи відкладено на 02.06.2023 об 11:00 год.

29.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.06.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача 1 за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕНД СІ ГРУП» про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕНД СІ ГРУП» - Крупський Владислав Валерійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз