ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2042/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву РВ ФДМ України по Харківській області вх. №13518 від 29.05.2023 по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 , м. Харків в інтересах держави, в особі Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків

доТОВ "Основа - 1", м. Харків

простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.10.2018р. у справі №922/2042/18 задоволено позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - Регіональне відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-1" (вул. Штерівська, 6, м.Харків, ідентифікаційний код в ) про стягнення на користь Регіональне відділення неустойки у сумі 525115,66грн.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Харківської області були видані накази у справі № 922/2042/18 від 31.10.2018р. про стягнення на користь Регіональне відділення неустойки у сумі 525115,66грн.

12.08.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вх. №18539 в якій останній просить суд постановити ухвалу про заміну сторони в виконавчому провадженні, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Вказану заяву було задоволено судом ухвалою від 19.08.2020.

20.04.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області вх. №9776 в якій останній просив суд:

- постановити ухвалу про заміну сторони в виконавчому провадженні, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області

- поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/2042/18 від 31.10.2018.

Ухвалою суду від 01.05.2023 вказану заяву Фонду було задоволено, здійснено заміну сторони та поновлено строк пред`явлення наказу до виконання.

29.05.2023 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про видачу дублікату наказу по справі №922/2042/18, у зв`язку з його втратою.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено обов`язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні, суд розглядає заяву про видачу дублікату наказу без виклику представників сторін.

Відповідно Довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.03.2023 № 57949113, станом на теперішній час встановлено, що оригінал наказу Господарського суду Харківської області № 922/2042/18 від 31.10.2018 про стягнення з ТОВ «Основа - 1» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, втрачено.

Таким чином, рішення суду до цього часу не виконано.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву про видачу дублікату наказу такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-235, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області вх. №13518 від 29.05.2023.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області №922/2042/18 від 31.10.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області неустойки в сумі 525 115, 66 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею - 30.05.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2023

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.