ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 915/2/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С.,

розглянувши заяву Вдовиченко М.І. ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 662 від 28 вересня 2009 року, Договір про надання правової допомоги №01/12/Ю від 01.12.2021) представника відповідача Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни

про виправлення помилки в додатковому рішенні ( за вх. № 6118 від 15.05.2023) у справі № 915/2/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", вул. Центральна, б.1, с.Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440;

до Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

про стягнення 980 184,41 грн

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" (далі - ТОВ "Південь Агро Інвест", позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни (далі - ФОП Луцкевич Ю.М., відповідач) 980 184,41грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 матеріали справи №915/2/22 за позовом ТОВ "Південь Агро Інвест" до ФОП Луцкевич Ю.М. про стягнення збитків в сумі 980 184,41грн передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 року зазначену справу передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.02.2022 суддя Ореховська О.О. прийняла справу №915/2/22 до свого провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2022 у справі №915/2/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про стягнення з Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни 980 184,41 грн. збитків.

17.01.2023 р. постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2022 у справі 915/2/22 залишено без змін

Рішення від 30.09.2022р Господарського суду Полтавської області від 30.09.2022 у справі №915/2/22 набрало законної сили 17.01.2023 р.

07.11.2022 через канцелярію Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/2/22 ( за вх. № 8325 від 07.11.2022 р.).

Господарським судом Полтавської області від 17.11.2022 ухвалено додаткове рішення по справі № 915/2/22, відповідно до якого заяву Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни про ухвалення додаткого рішення про розподіл судових витрат у справі №915/2/22 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" ( вул. Центральна, б.1, с.Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440; ) на користь Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

7 980, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15.05.2023 до Господарського суду Полтавської області представник ФОП Лучкевич Ю.М. адвокат Вдовиченко М.І. подала заяву про виправлення помилки в додатковому рішенні від 17.11.2022 по справі № 915/2/22 ( вх. № 6118 від 15.05.2023) .

В обгрунтування заяви, представник відповідача зокрема, посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2022 у справі №915/2/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про стягнення з Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни 980 184,41 грн. збитків.

17.01.2023 р. постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ПІВДЕНЬ АГРО ІНВЕСТ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2022 у справі 915/2/22 залишено без змін

Рішення від 30.09.2022р. і Додаткове рішення від 17.11,2022р набрали законної сили 17.01.2023 р.

13.03.2023 р. Господарським судом Полтавської області був виданий наказ на примусове виконання додаткового рішення у справі № 915/2/22.

При друкуванні тексту Додаткового рішення від 17.11.2022 при зазначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу ФОП Луцкевич Ю.М. судом була допущена помилка і до стягнення зазначено загальну суму витрат на професійну правничу допомогу - 7 980,00 грн., замість зазначення вірної суми загальних витрат на професійну правничу допомогу ФОП Луцкевич Ю.М., яка вказана в Акті прийому - передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 21.10.2022 в сумі 14 980 грн., з яких: оплачено 7 000,00 грн., підлягає оплаті - 7 980, 00 грн.

Розглянувши заяву за вх. № 6118 від 15.05.2023 про виправлення помилки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

За ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19.

Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не

спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння).

У п. 2 заяви про виправлення помилки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 заявник просить зазначити вірний розмір витрат на професійну правничу допомогу ФОП Луцкевич Ю.М. в сумі 14 980, 00 грн. та виправити в мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення від 17.11.2022 у справі № 915/2/22 суму " 7 980, 00 грн." на суму "14 980, 00 грн."

Судом встановлено, що при виготовленні тексту додаткового рішення від 17.11.2022 помилково у тексті додаткового рішення зазначено, що:

"21.10.2022 р. між Фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг Адвоката за цим актом складає 7 980, 00 грн. Отже, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/2/22 складають 7 980, 00 грн.."

Приймаючи до уваги, що відповідно до залученого відповідачем до заяви про розподіл судових витрат у справі №915/2/22 Акт прийому - передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 21.10.2022 ( а.с. 89 т.4) за Договором від 01.12.2021, всього витрати на правову допомогу за цим актом склали 14 980, 00 грн., з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022 ( а.с. 31 т.4), отже, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/2/22 складають 14 980, 00 грн..

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу, яка відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описка чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 17.11.2022 виклавши в тексті :

- абзац 5 сторінки 2 " 21.10.2022 р. між Фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг Адвоката за цим актом складає 14 980, 00 грн. , з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022. Отже, витрати відповідача на професійну правничу допомогу у справі № 915/2/22 складають 14 980, 00 грн".

- абзац 2 сторінки 5 " 21.10.2022 р. між Фізичною особою -підприємцем Луцкевич Юлією Миколаївною та адвокатом Вдовиченко Марією Іванівною складено Акт прийому -передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 01.12.2021, з наведеним переліком юридичних послуг, наданих адвокатом на виконання Договору, вартість послуг Адвоката за цим актом складає 14 980, 00 грн. , з яких: 7 980, 00 грн. належать до сплати, а 7 000, 00 грн. сплачено відповідачем згідно квитанції від 03.05.2022, які відповідач і просить стягнути з позивача";

- пункт 2 резолютивної частини Додаткового рішення у наступній редакції :

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" ( вул. Центральна, б.1, с.Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440; ) на користь Фізичної-особи підприємця Луцкевич Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 14 980, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Суддя О.О.Ореховська