ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1341/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Малого комунального підприємства Водограй про відстрочку виконання рішення суду від 01.05.2023 № 84 (вх. № 2-651/23 від 10.05.2023) у справі за позовом Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (73003, м. Херсон, пров. Козацький, 10, ) до Малого комунального підприємства "Водограй" (75000, Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, пров. Харченка, 46/86, )

про стягнення збитків на суму 559 888,20 грн.

Представники:

Прокурор Волкова Н.М.

Від Державної екологічної інспекції Південного округу не з`явився;

Від МКП Водограй - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 замінити Бериславську місцеву прокуратуру на правонаступника Олешківську окружну прокуратуру, яка розпочала свою діяльність з 15.03.2021 на підставі наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Малого комунального підприємства «Водограй» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів при відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами (підземна вода) в сумі 559 888,20 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок (UА0021371 в УК у Білозер р-ні/ОТГ смтБіло/24062100, ККД 24062100, ). Стягнуто з Малого комунального підприємства «Водограй» на користь Херсонської обласної прокуратури 8 398,32 грн. витрати на сплату судового збору.

Постановою південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Малого комунального підприємства Водограй, Херсонська область залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 по справі № 923/1341/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2022 касаційну скаргу Малого комунального підприємства "Водограй" задоволено частково. Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 923/1341/20 скасовано. Справу № 923/1341/20 передано на новий розгляд до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 у справі № 923/1341/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Малого комунального підприємства Водограй без задоволення.

10.05.2023 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Малого комунального підприємства «Водограй» від 01.05.2023 № 84 (вх. № 2-651/23) в якій просило суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1314/20 від 14.05.2021 на один рік, а саме до 01.06.2024.

Ухвалою суду від 16.05.2023 призначено заяву Малого комунального підприємства «Водограй» про відстрочку виконання рішення суду від 01.05.2023 № 84 (вх. № 2-651/23 від 10.05.2023) до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2023.

Державна екологічна інспекція Південного округу не забезпечила явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце дату та час повідомлена належним чином.

МКП Водограй забезпечило явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце, дату та час повідомлено належним чином.

Заява МКП "Водограй" про відстрочку виконання рішення, обґрунтовані тим, що МКП "Водограй" до листопада 2022 року перебувало в окупації, а при відході військовослужбовців російської федерації та представників окупаційної влади частину майна, що належало підприємству, або знищили, або викрали та вивезли на ще окуповану на той час територію Херсонської області. У зв`язку з цим, МКП "Водограй" звернулося до поліції із заявою про викрадення майна на загальну суму 721 407,23 грн. та має витяг з ЄРДР за номером 0001088.

Заявник зазначає, що наразі комунальне підприємство здійснює свою діяльність у надскладних умовах у зоні активних бойових дій, використовуючи майно, що є зараз у його розпорядженні, надане благодійними фондами та волонтерськими організаціями.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви МКП "Водограй" про відстрочку виконання рішення суду від 01.05.2023 № 84 (вх. № 2-651/23 від 10.05.2023).

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже строк визначений частиною п`ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України є присічним і поновленню не підлягає. А у даному випадку, з огляду на те, що рішення у справі ухвалено 14.05.2021 цей строк сплив 14.05.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви МКП «Водограй» про відстрочку виконання рішення суду від 01.05.2023 № 84 (вх. № 2-651/23 від 10.05.2023.)

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Малого комунального підприємства Водограй про відстрочку виконання рішення суду від 01.05.2023 № 84 (вх. № 2-651/23 від 10.05.2023).

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 22.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов