ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2399/21

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) в інтересах держави, в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, ідентифікаційний код 04398821)
до 1. Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, ідентифікаційний код 04058775), 2. Сільськогосподарського кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Технологічна, буд. 1, ідентифікаційний код 14109829)
про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області до відповідачів: Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Сільськогосподарського кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції та просив суд:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію № 37694554 від 17.02.2015 додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 05.12.2006 за №26 щодо земельної ділянки, площею 17,0872 га, кадастровий номер: :25:000:0001, яка розташована на території Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області;

- зобов`язати сільськогосподарський кооператив "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції, , повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :25:000:0001, загальною площею 17,0872 га, яка розташована на території Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

23.05.2023 на електронну пошту суду від представника 2-го відповідача - адвоката Петрової О.І. надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом (вх.№12960), в якій остання просить суд:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року по справі № 922/2399/21 про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції на користь Харківської обласної прокуратури судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок .

2. Стягнути зі Стягувача (Позивача) - Харківської обласної прокуратури на користь Сільськогосподарського кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції безпідставно одержаний судовий збір за виконавчим документом - наказом Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року по справі № 922/2399/21 у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, про що видати наказ.

Суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме не містить відомостей щодо надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи (прокурору, 1-му відповідачу) та відповідно заявником не надано доказів надсилання (надання) учасникам справи (прокурору, 1-му відповідачу) копії цієї заяви разом з доданими до неї документами.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом установлено, що Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області зареєстрована в підсистемі «Електронний Суд» та отримала вказану вище заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом.

Втім інші учасники справи, а саме прокурор та 1-ий відповідач не зареєстровані в підсистемі «Електронний Суд» та до вказаної вище заяви 2-им відповідачем не надано доказів надсилання (надання) учасникам справи (прокурору, 1-му відповідачу) копії цієї заяви разом з доданими до неї документами.

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському кооперативу "Україна" по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом (вх.№12960 від 23.05.2023) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 24.05.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.