overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 травня 2023 року № 903/974/22 (903/1038/22)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 у справі № 903/974/22 (903/1038/22).
Рішення набрало законної сили 12.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) .

Боржник: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Сигма» (вул. Єршова, 6, м.Луцьк, 43023, ) .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сигма» (вул. Єршова, 6, м.Луцьк, 43023, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 31 222,09 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.08.2023.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

26 травня 2023 року № 903/461/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/461/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 04.05.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 заяву ОСОБА_1 від 04.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та запропоновано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №836, ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 12.05.2023, проте у встановлений судом строк (останнім днем для усунення недоліків є 22.05.2023) недоліки заяви не усунув.

Відтак, заява ОСОБА_1 від 04.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною та повертається заявнику.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від 04.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 26.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2023 року Справа № 903/88/23

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 1 012 829,00 грн. Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернувся з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія» та ОСОБА_1 1 012 829,00 грн. заборгованості, з яких: 508 335,92 грн. основного боргу, 236 656,45 грн. курсової різниці, 143 750,38 грн. - 15% штрафу, 5 740,43 грн. - 3%річних, 95 673,79 грн. - пені, 22 672,03 грн. - інфляційних та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.05.2023 розгляд справи по суті призначено на "13" червня 2023 р. на 11:30 год.

25.05.2023 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» про призначення судового засідання 13.06.2023 по справі №903/88/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/88/23 , яке відбудеться 13.06.2023 об 11.30 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 26.05.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 травня 2023 року №903/186/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від21.04.2023 у справі № 903/186/23.
Рішення набрало законної сили 12.05.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Теремно Хліб»

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Теремно Хліб» (вул. Підгаєцька, буд. 13Б, м. Луцьк, ) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, )

- 208 401 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 21 220 грн. 58 коп. 3% річних, 9 142 грн. 95 коп. штрафу, 21 351 грн. 48 коп. пені та 8 018 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 268 135 грн. 16 коп. (двісті шістдесят вісім тисяч сто тридцять п`ять грн 16 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.05.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 травня 2023 року №903/187/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від13.04.2023 у справі № 903/187/23.
Рішення набрало законної сили 04.05.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

Боржник: Комунальне підприємство Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради

Стягнути з Комунального підприємства Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради (м.Луцьк, вул. Загородня, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

- 20 666 грн. 35 коп. основного боргу, 2 502 грн. 61 коп. пені, 567 грн. 33 коп. 3% річних, 5 316 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 31 736 грн. 33 коп. (тридцять одна тисяча сімсот тридцять шість грн. 33 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.05.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2023 року Справа № 903/61/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвоката Міськової О. Г.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/61/23

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 15 750,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 18.05.2023 клопотання представника ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Гуйди Д. М. від 10.05.2023 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №903/61/23 прийнято та призначено до розгляду на 30.05.2023 на 11:30 год.

Представник Фізичної особи-підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвокат Міськова О.Г. в заяві просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні 30.05.2023 по справі №903/61/23 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Фізичної особи-підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвоката Міськової О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвоката Міськової Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні 30.05.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Фізичної особи-підприємця Кідиби Антона Юрійовича адвокат Міськова Оксана Григорівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 травня 2023 року № 903/878/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2023 у справі № 903/878/22.
Рішення набрало законної сили 09.05.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост» (вул. Ю. Гагаріна, 4, м. Чернівці, 58008, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Трансмост» (вул. Ю. Гагаріна, 4, м. Чернівці, 58008, ) 4 962 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.05.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023м. ДніпроСправа № 29/5005/17496/2011

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс" (с. Новоселівка, Дніпропетровська обл.)

до боржника Фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 24.05.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд встановив.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 06.06.2023 о 12:00 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023м. ДніпроСправа № 904/340/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Представники:

від керуючого реструктуризацією боргів Шевченко В.Є. ордер серія АЕ №1009915 від 06.12.2021, адвокатське посвідчення №2944 від 16.09.2019

кредитор ОСОБА_2 : не з`явився

боржник: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває в процедурі погашення боргів.

До господарського суду 21.03.2023 від керуючого реалізацією майна боржника - арбітражної керуючої Шевченко Юлії Ігорівни надійшло клопотання №02-03/05 від 20.03.2023 про визначення умов продажу майна банкрута (вх. суду №13535/23 від 21.03.2023).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2023 призначено розгляд клопотання №02-03/05 від 20.03.2023 про визначення умов продажу майна банкрута на 18.04.2023, зобов`язавши учасників справи надати до суду до 18.04.2023 письмові пояснення стосовно клопотання №02-03/05 від 20.03.2023 про визначення умов продажу майна банкрута.

25.05.2023 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника по справі № 904/340/22.

У судове засіданні 25.05.2023 представник АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, вимоги ухвали господарського суду від 18.04.2023 не виконав.

У зв`язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання №02-03/05 від 20.03.2023 про визначення умов продажу майна банкрута на 27.06.2023 на 11:00.

Призначити розгляд клопотання №02-03/10 від 18.05.2023 про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника на 27.06.2023 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет 3-410.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" надати до суду до 20.06.2023 письмові пояснення стосовно клопотання №02-03/05 від 20.03.2023 про визначення умов продажу майна банкрута та клопотання №02-03/10 від 18.05.2023 про скасування арешту та інших обмежень.

Явку Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у судове засідання визнати обов`язковою.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/280/23

За позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 93 286, 22 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙ-А" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 57 127,49 грн. основного боргу, 20 566,12 грн. пені, 1 649,22 грн. 3% річних, 13 943,39 грн. інфляційних втрат, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

03.05.2023 року на виконання рішення суду видано наказ.

25.05.2023 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу суду від 03.05.2023 року допущено описку в зазначенні дати, а саме вказано дату 03.02.2023, замість 03.05.2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Позивача задовольнити, внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської від 03.05.2023 року у справі №904/280/23, вважати за вірне дату видачі наказу 03.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської від 03.05.2023 року у справі №904/280/23.

Вважати за вірне дату видачі наказу 03.05.2023 року.

Ухвала є додатком до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 року у справі №904/280/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/736/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/629/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1224/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1141/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/73/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/495/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1729/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/517/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/596/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023, яке набрало законної сили 25.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1729/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/9257/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.05.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ренков Геннадій Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3923/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4508/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко