ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2023 Справа № 905/550/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 42608591) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» (ідентифікаційний код 44265689) про стягнення 25107,76грн, а саме, заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/05/2021 від 25.05.2021 в сумі 21880,00грн, 3%річних в сумі 1193,23грн, пені в сумі 2034,53грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» про заборгованості в сумі 21880,00грн, 3%річних в сумі 1193,23грн, пені в сумі 2034,53грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в часті оплати за поставлений на підставі договору купівлі-продажу №25/05/2021 від 25.05.2021 товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21880,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 15.05.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду письмових заяв щодо вірної сукупної ціни заявленого позову, яку він просить стягнути з відповідача; щодо місця знаходження оригіналів документів, копії яких позивач надав суду на підтвердження позовних вимог.

Копія ухвали суду надіслана на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» , яка зазначена як засіб зв`язку з підприємством у тексті позовної заяви. Ухвала останнім отримана 15.05.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.05.2023 включно.

25.05.2023 позивач через підсистему «Електронний суд» направив на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує вірну сукупну суму заявлених позовних вимог, а саме, 25107,76грн, а також зазначив, що оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, наявні у позивача.

Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін з позовом не надійшло. Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя; зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Відповідно надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або - бажано з метою прискорення обробки кореспонденції - через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 сформулював правовий висновок, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» в тексті позовної заяви зазначило адресу електронної пошти - , адреса електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - суд здійснює повідомлення сторін про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали на означені адреси. Одночасно, суд вважає за доцільне направити копію ухвали органами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/550/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 42608591, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Володимирська,буд 7,оф.1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАШНІЙ ХЛІБ» (ідентифікаційний код 44265689, адреса місцезнаходження: 84206, Донецька область, м.Дружківка (3), вул.Чайкіної Л., буд.56) про стягнення 25107,76грн, а саме, заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/05/2021 від 25.05.2021 в сумі 21880,00грн, 3%річних в сумі 1193,23грн, пені в сумі 2034,53грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу надати інформаційну довідку щодо всього обсягу здійснених поставок за умовами договору купівлі-продажу № 25/05/2021 від 25.05.2021 та зарахованих оплат; заявку відповідача, на яку наявне посилання у видатковій накладній №89.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова