ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/368/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Алюмо - Пласт" (вул. Зелена, 2, кв.5, с. Великий Олексин, Рівненський район, Рівненська область, 35302, ) про стягнення 1 058 грн 25 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Алюмо - Пласт" про стягнення 1 058 грн 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Алюмо - Пласт" не виконує зобов`язання за Договором про розподіл природного газу, укладеним у формі підписання заяви-приєднання № 094210IN1PAPAP016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в частині повного та своєчасного проведення розрахунків з травня 2021 по лютий 2023 року. За означений період відповідачу було надано послугу з розподілу природного газу на загальну суму 1 099 грн 09 коп. З врахуванням авансу, який станом на 01.05.2021 був на рахунку відповідача в сумі 40 грн 54 коп. за відповідачем утворилась заборгованість, що становить 1 058 грн 25 коп.

Ухвалою від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/368/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначити на 09.05.2023.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог. У даній заяві по суті спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Алюмо - Пласт" вказує, що не отримувало від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" послуг із розподілу природного газу, оскільки з квітня 2016 року не є споживачем (покупцем) газу, а договір з постачальником був розірваний 01.04.2016. Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Алюмо - Пласт" зазначає, що згідно з Інформаційної довідки від 03.05.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відповідач не є власником будь-якого нерухомого майна, у вказаній довідці відсутні інформація щодо переходу права власності на будь-які об`єкти нерухомого майна. Між відповідачем та власником приміщення у м. Рівне по вул. Дворецькій, 91 А був укладений договір оренди частини приміщень. У квітні 2016 року орендований об`єкт був від`єднаний від системи газопостачання, а договір № 094210IN1PAPAP016 від 01.01.2016 був розірваний. З моменту розірвання договору плата за розподіл газу відповідачу з 01.04.2016 по 01.05.2021 не нараховувалась та не стягувалась, проте з незрозумілих причин була нарахована з 01.05.2021. Починаючи з 01.04.2016 відповідач не має об`єктів підключених до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

09.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою від 09.05.2023 розгляд справи відкладено на 23.05.2023.

18.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.05.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі.

23.05.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на офіційну електронну адресу позивача ухвали від 09.05.2023 телефонограмою для відповідача.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою від 18.04.2023, серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 474 (а саме відповідь на відзив) Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Алюмо - Пласт" отримано 19.05.2023, що підтверджується витягом із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» № 10-р від 10.01.2002 виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

Відповідно до п. 75 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. За приписами п. 2 вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень за Правилами (п. 2) застосовується штрихова позначка, що побудована за певними правилами, - штриховий кодовий ідентифікатор (трек-номер), за яким можна ідентифікувати поштове відправлення.

Також, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них, і ПАТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (умов постачання товарів, послуг та цін на них). Отже, враховуючи наведене, правомірним є використання відомостей, отриманих із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З огляду на викладене вище, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження поштового відправлення за його трек-номером. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 991/6905/21, провадження № 51-5497км21).

Відтак строк на заперечення на відповідь спливає 24.05.2023.

Водночас вирішення спору 23.05.2023 є неможливим, оскільки порушить право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 167, 196, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/368/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.