ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1195/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе № 6" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, м. Херсон, вул. Пестеля, 5)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе № 6" (, 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 6)

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 33699,52 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа №923/1195/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе № 6" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 33699,52 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 року, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе №6" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33699,52 грн.

04.07.2023 року Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 року у справі № 923/1195/21.

26.05.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе №6" про відстрочення виконання судового рішення у порядку ст. 331 ГПК України, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 року по справі № 923/1195/21 на один рік.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року для розгляду заяви визначено суддю Сулімовську М.Б.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так заявником до матеріалів заяви додано незавірені ксерокопії фіскальних чеків від 15.05.2023 про направлення рекомендованих листів Павліковській В.В., виконавчій службі, АТ "Херсонобленерго".

Водночас, суд зауважує, що означені фіскальні чеки датовані 15.05.2023, в той час як заява про відстрочення виконання судового рішення підписана головою ОСББ "Бериславське шосе №6" В.Горєловою - 16 травня 2023р.

Таким чином, фіскальні чеки від 15.05.2023 не можуть свідчити про направлення сторонам заяви від 16.05.2023р.

Крім того, з вказаних фіскальних чеків неможливо встановити що саме було направлено сторонам.

За наведеного суд констатує, що заявником, в порушення ст.170 ГПК України, не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що заява відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе №6" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 923/1195/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бериславське шосе №6" від 16.05.2023 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 923/1195/21 (вх. ГСОО №2-734/23 від 26.05.2023) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками всього на 5 арк., конверт.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.