ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" травня 2023 р. Справа № 916/975/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Січ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг»

про забезпечення позову

у справі №916/975/23 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»;

2. Акціонерного товариства «Банк Січ»

про визнання припиненими зобов`язань, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» та Акціонерного товариства «Банк Січ», у якому просило суд:

- визнати припиненими зобов`язання, які виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг», як майнового поручителя та заставодавця, перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», як позичальником за договором застави обладнання від 20.12.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Банк Січ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг», посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за реєстровим №3943;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» надати Акціонерному товариству «Банк Січ» письмові підтвердження факту повного виконання зобов`язань за кредитним договором №534/21 від 20.12.2021;

- визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» за договором застави обладнання від 20.12.2021;

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» перешкоди у користуванні власністю;

- припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: зареєстрований 20.12.2021 17:40:39 №29583128 реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи; тип обтяження: застава рухомого майна; контрольна сума 6ГВ36Г767Д, обтяжувач: Акціонерне товариство «Банк Січ»; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг».

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк Січ» та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на примусове відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» майна, а саме асфальтового заводу, в тому числі, але не виключно: проведення опису, оцінки майна, підписання договору(ів) купівлі-продажу або інших договорів відчуження майна, та акт(ів) приймання-передачі майна, а також передавати майно у заставу та або користування іншим особам за цивільно-правовими угодами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 у справі №916/975/23 позовну заяву і додані до неї документи та заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №916/975/23 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До суду повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Банк Січ» та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на примусове відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» майна, а саме асфальтового заводу, в тому числі, але не виключно: проведення опису, оцінки майна, підписання договору(ів) купівлі-продажу або інших договорів відчуження майна, та акт(ів) приймання-передачі майна, а також передавати майно у заставу та або користування іншим особам за цивільно-правовими угодами.

За твердженнями позивача, зобов`язання, яке було забезпечене заставою, наразі припинене. Однак, позивач отримав від банку повідомлення про намір звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, та укладення від імені заставодавця договору купівлі-продажу. Окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» зазначило, що Акціонерне товариство «Банк Січ» готується до примусового відчуження майна, що належить позивачу, до вирішення спору, про що свідчать вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, остання з яких надіслана 23.02.2023. З огляду на викладене, на думку заявника вжиття заходів забезпечення позову носитиме характер запобігання події, наслідки якої будуть незворотними, а їх незастосування суперечитиме принципам судочинства щодо ефективного способу захисту порушеного права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 відкрито провадження у справі №916/975/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі №916/975/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» про забезпечення позову задоволено, заборонено Акціонерному товариству «Банк Січ» та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на примусове відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» майна - асфальтового заводу АМОМАТІС 240 SМ Інв. 7, 15039, 2020 р.в., виробник АМОМАТІС OY, країна виробництва Фінляндія, в тому числі, але не виключно: проведення опису, оцінки майна, підписання договору(ів) купівлі-продажу або інших договорів відчуження майна, та акт(ів) приймання-передачі майна, а також передавати майно у заставу та або користування іншим особам за цивільно-правовими угодами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Банк Січ» 15.05.2023 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних) засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу у справі №916/975/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Тобто, відповідно до пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у випадку подання апеляційної скарги на таку ухвалу до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Січ» на ухвалу Господарського суду міста від 03.05.2023 у справі №916/975/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №916/975/23 призначити до розгляду на 27.06.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали від 03.05.2023 у справі №916/975/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» та Акціонерного товариства «Банк Січ» про визнання припиненими зобов`язань, усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко