ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

17.04.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 9555), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд визнати договір про поділ спадкового майна від 20.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 690, недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, задоволено заяву керуючого реалізацією про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (вх.№9555 від 17.04.2019). Визнано договір про поділ спадкового майна від 20.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 690, недійсним. Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан. Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП Стеценка С.В. в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. 1921,00 грн судового збору.

22.05.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява про виправлення описки (вх. № 12703), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В., посилаючись на технічну описку, яка полягає у незазначенні в резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2021 розміру житлової площі (54,2 кв.м.) та загальної площі (78,4 кв.м.) квартири АДРЕСА_1 , просить суд з метою забезпечення захисту прав та інтересів банкрута, можливості реєстрації права власності на зазначене майно, привести ухвалу суду від 19.10.2021 у відповідність до наявних обставин справи та виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви керуючого реалізацією (вх. № 12703 від 22.05.2023) та вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реалізацією про виправлення описки (вх.№12703 від 22.05.2023).

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 5023/9521/11.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 5023/9521/11 викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 ".

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, державному реєстратору, Єльніцькій І.Й.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 5023/9521/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.