ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2023 Справа № 905/1993/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Полімерна група Терполімергаз

про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 299427,98 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2021 постановлено призначити справу №905/1993/20 за позовом Приватного підприємства ДІ ВІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено: задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ про призначення судової експертизи у справі №905/1993/20; призначити судову комплексну товарознавчу експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів у справі; проведення комплексної судової експертизи у справі №905/1993/20 доручено Одеському науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду від 15.11.2022 постановлено: зупинити провадження у справі; зобов`язати керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз самостійно визначити відповідні підрозділи (експерта, експертів), які будуть проводити призначену Ухвалою суду від 07.09.2021 судову комплексну експертизу і надавати відповіді на поставлені судом питання; зобов`язати Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Україна, м. Одеса , вул. Рішельєвська , 8, ) виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у цій справи у повному обсязі; зобов`язати позивача, відповідача та третю особу виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2022 у цій справи у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду від 15.11.2022 матеріали справи №905/1993/20 були направлені на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.04.2023, через канцелярію суду надійшов лист Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №23-216 від 25.01.2023 (вх.№2909/23), в якому останній просить письмово погодити виконання експертизи №23/216 у 4 кварталі 2023, по змозі експертиза буде проведена раніше. Крім того, експертною установою направлено рахунок для оплати вартості експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в якому останній просить надати додаткові матеріали:

1.Проектну документацію на улаштування системи зрошення на полі БР.3 внп Чиир на земельній ділянці с/г призначення кадастровий номер :01:002:0134, площею 84,7877га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградського району, Одеської області.

2.Виконавчу схему улаштування системи зрошення на полі БР.3внп Чиир на земельній ділянці с/г призначення кадастровий номер :01:002:0134, площею 84,7877га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградського району, Одеської області.

3.Акт гідравлічного випробовування системи зрощення на полі БР.3 3внп Чиир на земельній ділянці с/г призначення кадастровий номер :01:002:0134, площею 84,7877га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградського району, Одеської області.

4.Акт на проведення вхідного контролю партії труб ПЕ 280 SDR 21 із полімерних матеріалів (фасованих виробів, деталей з`єднувальних) для зазначеної системи зрошення.

5.Акт на проведення вхідного контролю партії труб D 280 SDR 26 ПЕ, D 225 SDR 26 ПЕ, D 280 (1,0 МПа) ПЕ, ПЕ 280 із полімерніх матеріалів (фасованих виробів, деталей з`єднувальних) відповідно до копій видаткових накладних (т.1, а.с.53-57).

6. Акт на проведення вхідного контролю партії труб 280*10,7 ПЕ 100 SDR 26 (0,6 МПа) із полімерних матеріалів (фасованих виробів, деталей з`єднувальних) відповідно до листа від 31.07.2020 №142 (т.1, а.с. 78).

7. Технічні свідоцтва придатності до застосування та (або) сертифікати відповідності чинним в Україні національним стандартам труб D 280 SDR 26 ПЕ, D 225 SDR 26 ПЕ, D 280 (1,0 МПа) ПЕ, ПЕ 280 із полімерніх матеріалів (фасованих виробів, деталей з`єднувальних) ТОВ «ТериПолімерГаз» відповідно до копій видаткових накладних (т.1, а.с.53-57).

8. Технічні свідоцтва придатності до застосування та (або) сертифікати відповідності чинним в Україні національним стандартам труб 280*10,7 ПЕ 100 SDR 26 (0,6 МПа) із полімерних матеріалів (фасованих виробів, деталей з`єднувальних) відповідно до листа від 31.07.2020 №142 (т.1, а.с. 78).

Разом з клопотанням на адресу суду повернулись матеріали справи №905/1993/20 у 3 томах.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою суду від 11.04.2023 постановлено: запропонувати Приватному підприємству ДІ ВІ та Товариству з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження виконання експертизи у 4 кварталі 2023, до 30.04.2023; зобов`язати Приватне підприємство ДІ ВІ та Товариство з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ надати до суду до 30.04.2023, витребувані експертом документи.

25.04.2023, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Приватного підприємства ДІ ВІ б/н від 25.04.2023 (вх.№07-10/1370/23), в яких позивач не заперечує щодо проведення експертизи у 4 кварталі 2023 року та пояснює, що забезпечить доступ судового експерта до об`єкту дослідження. Щодо надання документів, перелік яких зазначено в ухвалі суду від 11.04.2023 позивач зазначає, що немає змоги надати такі документи через їх відсутність. Всі документи, що наявні у позивача щодо встановлення системи зрошення на полі БР.Звнп Чиир на земельній ділянці с/г призначення кадастровий номер :01:002:0134, площею 84,7877га, яка знаходиться в межах Баннівської сільської ради, Болградського району, Одеської області, було подано до суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ письмових пояснень щодо ухвали суду від 11.04.2023, не надано.

Враховуючи вищевикладене, судом, на виконання клопотання експерта витребувані документи. Проте, жодна із сторін не надала витребувані документи.

Також, відповідно до приписів пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити строк виконання судової експертизи №23-216 у 4 кварталі 2023 року.

За таких обставин, матеріали справи № 905/1993/20 слід повернути до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали суду від 07.09.2021 № 905/1993/20.

Керуючись статтями 69, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Погодити виконання експертизи №23-216, призначену господарським судом Донецької області у справі № 905/1993/20 у 4 кварталі 2023 року.

2. Матеріали справи №905/1993/20 надіслати на адресу Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Україна, м. Одеса , вул. Рішельєвська, 8, ) для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі №905/1993/20 судової комплексної товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю ГОРСТРОЙ виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі №905/1993/20 в частині здійснення оплати за проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна