УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1360/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни - не з`явився;

відповідача - акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Коваль А.Д., адвокат (ордер від 25.05.2023 № АМ 1054852), Приведьон В.М., адвокат (дов. від 23.12.2020 № 08/15078);

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость" - не з`явився;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2022,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023,

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2022)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023

у справі № 906/1360/21

за позовом фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни

до акціонерного товариства "Житомиробленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іскорость";

виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 04.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 28.10.2022, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2022) та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 906/1360/21; призначено їх розгляд на 25.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2023 задоволено заяву представника фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни - адвоката Довгалюка Романа Олександровича про участь у судових засіданнях у справі № 906/1360/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 25.05.2023 представники позивача та третіх осіб не з`явились.

Водночас, колегія суддів зауважує, що 25.05.2023 відбувся збій в роботі підсистеми "Електронний суд" з незалежних від суду причин, внаслідок чого не вдалося авторизуватися та встановити зв`язок із представником позивача, адвокатом Довгалюком Р.О. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується актом Верховного Суду від 25.05.2023, у зв`язку з цим назване судове засідання відкладено.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни у справі № 906/1360/21.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг акціонерного товариства "Житомиробленерго" та фізичної особи-підприємця Васянович Олени Анатоліївни зі справи № 906/1360/21 на 15 червня 2023 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова