ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа №914/1655/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/729/23 від 13.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 13.02.2023)

у справі № 914/1655/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Всесмак, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м.Львів

про стягнення 688041,22грн за договором поставки №ТА0344/15 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/1655/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Всесмак 60981,92грн основного боргу, 70511,93грн пені та 1972,41 грн судового збору; у задоволенні решти вимог відмовити.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 у справі №914/1655/22 - залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2, п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення місцезнаходження позивача та відповідача; надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на електронну адресу та адресу скаржника, повідомлену ним в апеляційній скарзі (81070, вул. Львівська,47 а/ 18, смт. Івано-Франкове, Яворівський р-н., Львівська обл.), однак, вказане поштове відправлення 19.05.2023 повернулось на адресу Західного апеляційного господарського суду із відміткою відділення поштового зв`язку Адресат відсутній за вказаною адресою (відмітку проставлено 12.05.2023).

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України вказано, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами

Обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами також встановлений у статті 43 ГПК України.

Відтак скаржник, звернувшись до суду із апеляційною скаргою, повинен добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами, зокрема, з розумним інтервалом часу самостійно цікавитись провадженням у його справі.

Враховуючи те, що станом на 29.05.2023 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет б/н та дати (вх. №01-05/729/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет б/н та дати (вх. №01-05/729/23 від 13.03.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2023 повернути скаржнику.

2. Апеляційну скаргу б/н та дати з додатками та поштовим конвертом (всього на 9 арк.) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет (81070, смт. Івано-Франкове, вул. Львівська,47 а/ 18, Яворівський р-н., Львівська обл).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.