ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/266/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до відповідача фізичної особи-підприємця Гецянина Євгена Федоровича, м. Ужгород

про стягнення 79 997,84 грн

секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до фізичної особи-підприємця Гецянина Євгена Федоровича про стягнення 79 997,84 грн заборгованості за кредитним договором № 20.07. від 31.07.2020. Позов заявлено з посиланням на статті 549, 610, 611, 612, 625, 627, 806 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Від позивача 29.05.2023 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Предметом позову у справі є вимога про стягнення заборгованості за за кредитним договором № 20.07. від 31.07.2020 року у розмірі 79 997,84 грн.

Позивач подав клопотання, в якому підтвердив сплату боргу в повному обсязі та попросив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору. Заявником було додано виписку по рахунку відповідача від 22.05.2023 року. З огляду на наведене, суд констатує, що на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/266/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з огляду на заявлене позивачем клопотання, судовий збір у сумі 2 684,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 203 від 15.03.2023 року на суму 2 684,00 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК", з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/266/23 закрити.

2. Судовий збір в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 203 від 15.03.2023 року, повернути з Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.