ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/173/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 31.03.2023

у справі № 916/173/23

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН»

про стягнення 32 512, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23 відмовлено Державній службі України з безпеки на транспорті у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН» про стягнення 32 512,43 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 03.04.2023.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

28.04.2023 матеріали справи № 916/173/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн та належних доказів надсилання копії скарги (разом з доданими до неї документами) відповідачу.

24.05.2023 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява (вх. № 1020/23/Д3) до якої додано платіжне доручення № 906 від 21.04.2023 на суму 4026 грн та опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН» за адресою: 67633, Одеська область, Біляївський район, село Латівка, вул. Миру, буд. 33-А.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс оскаржуваного рішення суду складено та підписано 31.03.2023, отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 20.04.2023, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 21.04.2023 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 21.04.2023).

При цьому, колегією суддів враховується, що матеріали даної справи не містять доказів отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення суду. Також враховується, що повний текс рішення суду було оприлюднено Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 03.04.2023.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі Де Жуфр де ла Прадель проти Франції) від 16.12. 1992, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі Белле проти Франції від 04.12.1995, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі Дія 97 проти України від 21.10.2010).

Також враховується, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (один день), з метою забезпечення права позивача на апеляційний розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити Державній службі України з безпеки на транспорті пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Ціна позову у даній справі становить 12755,52 грн, тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі України з безпеки на транспорті пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23.

Розгляд апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОТ ВІЛС ЮКРЕЙН» строк до 12.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю В Вікторія).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.06.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 у справі № 916/173/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська