ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2157/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2229/23

за позовом: Болградського міжрайонного управління водного господарства (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Пушкіна, буд. 103)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28)

про стягнення 825 779,50 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 Болградське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за договором №21/22 від 25.05.2022 у сумі 825 779,50 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про надання послуг, пов`язаних із забором води із використанням водозабірних споруд, №21/22 від 25.05.2022 зобов`язань з оплати наданих послуг.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором, яка складається із суми за послуги забору води та суми вартості електричної енергії, заявлені на підставі акту звірки за жовтень 2022 року.

Водночас наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків не є тотожнім обґрунтованому розрахунку суми заборгованості, який в матеріалах позовної заяви відсутній.

На підтвердження обсягів відібраної води та використаної електричної енергії позивачем надано суду акти по електроенергії та по воді за період з червня по жовтень 2002, дослідивши які суд зауважує про наявність в актах за червень 2022 року відомостей про заборгованість за спожиту електроенергію та заборгованість за послуги, пов`язані із забором води, станом на 01.06.2022, тоді як сам договір сторонами було укладено 25.05.2022. Відомостей щодо правових підстав заборгованості, що виникла станом на 01.06.2022 матеріали позовної заяви не містять.

Не містять матеріали позовної заяви, а також акт звірки взаємних розрахунків відомостей та доказів часткової оплати наданих за договором послуг, а також обсягів відібраної води та спожитої електричної енергії, що в свою чергу не дозволяє суду перевірити обґрунтованість заявленої до стягнення суми з урахуванням також протоколу погодження договірної ціни (додаток №6) щодо розподілу плати за забір води.

Відповідно до п.7-10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Болградського міжрайонного управління водного господарства на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з урахуванням розподілу згідно протоколу (додаток №6) та із зазначенням кількості відібраної води, проведених позивачем оплат, підстав наявності заборгованості станом на 1.06.2022 тощо;

- письмового підтвердження стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Болградського міжрайонного управління водного господарства за вх.№2229/23 від 22.05.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з урахуванням розподілу згідно протоколу (додаток №6) та із зазначенням кількості відібраної води, проведених позивачем оплат, підстав наявності заборгованості станом на 1.06.2022 тощо; письмового підтвердження стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 29.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська