УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/10222/22

За заявоюОСОБА_1
пророз`яснення рішення суду
у справі №910/10222/22
за позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Укpнaфта"
простягнення 294090,37 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/10222/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частину чистого прибутку у розмірі 226011,50 грн, 3% річних у сумі 9325,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 58753,87 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4411,36 грн та 85,00 грн витрат на оплату поштових відправлень.

24.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/10222/22.

Відповідно до ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, за приписами ст.245 Господарського процесуального кодексу України роз`ясненню підлягають ті рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/10222/22 складено та підписано 09.05.2023, а відтак ані на момент звернення заявника із заявою до суду, ані на даний час вказане рішення законної сили не набрало.

Крім того, як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/10222/22 зареєстровано апеляційну скаргу.

Отже, оскільки в порядку ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено може бути лише те судове рішення, яке набрало законної сили, то рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/10222/22 наразі не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що наразі рішення Господарського суду міста Києва від від 04.05.2023 у справі №910/10222/22 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, суд дійшов висновку, що у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення цього рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/10222/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова