ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2125/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області (вул. І.Сенченка, буд. 89, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, 36034; )
про стягнення 114072,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області 23.05.2023 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення суми боргу в розмірі 114072,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки № 18кр/т від 09.03.2021 та додаткових угод №1, № 2, № 3 до нього, не відпускає позивачу товар - бензин автомобільний А-2 у кількості 93920 л на суму 114072,00 грн, який був оплачений позивачем та перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у відповідача, як постачальника, згідно з п. 5.6 Договору.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками позивачем надано накладну АТ "Укрпошта" від 18.05.2023, з якої неможливо встановити, яке саме поштове відправлення було надіслано на адресу відповідача, та опис вкладення документів до позовної заяви, який не містить інформації про адресата, а також номеру поштового відправлення.

Суд вважає вищевказані документи неналежними доказами у справі, оскільки на їх підставі неможливо достеменно встановити факт відправлення поштовим зв`язком копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином оформленого опису вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином оформленого опису вкладення у цінний лист, яким на адресу відповідача було надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2023.

Суддя Н.М. Кухар