overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1602/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177, код 40777092)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МСА» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, офіс 21, код 40592363)

про стягнення 2000000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Київської області 26.05.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МСА» про стягнення заборгованості за договором надання транспортних послуг з перевезення вантажів № 251022 від 25.10.2022 у розмірі 2000000,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищезгаданим договором перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Так, Господарським судом Київської області встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, офіс 21 отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МСА» про стягнення 2000000 гривень передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала складена та підписана 31.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1562/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 23.05.2023
фізичної особи-підприємця Колпакова Романа Едуардовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046-1049, 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Колпаков Роман Едуардович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1288/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 042 791,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року позовна заява акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» залишена без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного найменування позивача та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 15.05.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №84, проте недоліки позовної заяви не усунув.

Так, станом на 31.05.2023 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуті.

Відтак, позовна заява акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Квартал» про стягнення заборгованості у сумі 4 042 791,68 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копію ухвали акціонерному товариству «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.05.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1332/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Комунального підприємства Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради Олександрівкажитлобудсервіс, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка

про стягнення 641429,25 грн.

встановив:

02.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради Олександрівкажитлобудсервіс про стягнення 641429,25 грн. збитків

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: уточнення позовних вимог щодо сум, які позивач просить стягнути щодо кожного з бюджетів; копії документів з чітким та розбірливим зображенням тексту; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо пояснень стосовно суперечливо викладених обставин справи, місцезнаходження позивача, правильного найменування відповідача, наявності у відповідача адреси електронної пошти, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 967, ухвала господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. отримана позивачем 12.05.2023 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 22.05.2023 р.

Проте, станом на 31.05.2023 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/581/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Украгропрод"

про стягнення 1232000 грн,

у с т а н о в и в:

04.04.2023 ТОВ "Український національний продукт" звернулось з позовом до ТОВ "ТД Украгропрод" про стягнення збитків у сумі 1232000 грн.

Ухвалою від 06.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установив строки для надання процесуальних заяв. Відповідач подав відзив на позов, а Позивач - відповідь на відзив.

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи 17.05.2023, які суд задовольнив та призначив судове засідання на 31.05.2023.

30.05.2023 представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в Третьому апеляційному адміністративному суді в м. Дніпро. Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що будь-яких інших заяв процесуального характеру, які б потребували вирішення в судовому засіданні, Відповідач не подав, а тому заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Разом з цим, враховуючи, що Позивач подав відповідь на відзив лише 31.05.2023, а Відповідач таким чином позбавлений можливості вчасно подати заперечення, то розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Також суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 04.06.2023 строку попереднього провадження строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 04.07.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 216 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 04.07.2023.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2023 о 10:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Український національний продукт" на поштову адресу: 49038, м. Дніпро, вул. Магдалинівська, б. 1А;

- ТОВ "ТД Украгропрод": 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Центральна, б. 15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/595/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Знам`янської міської ради

до Фермерського господарства "Терра Сервіс"

про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 29,32 га,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- прокурора - Володіної А.Г.,

- представників: позивача - не з`явився, відповідача - Іванченка В.В.,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 31.05.2023 суд встановив думку прокурора та Відповідача, що зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті 14.06.2023.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Знам`янську міську раду про розгляд справи по суті у судовому засіданні 14.06.2023 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати Знам`янській міській раді: вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 рокуСправа № 912/369/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Знам`янську міську раду Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 19), як позивача у справі № 912/369/23,

та Фізичну особу-підприємця Цимбала Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі № 912/369/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 31.05.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/369/23 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Знам`янської міської ради Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця Цимбала Ігоря Олександровича про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку,

до 14.06.2023 на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Знам`янській міській раді Кіровоградської області (на електронну пошту: , ), Фізичній особі-підприємцю Цимбалу І.О. ( АДРЕСА_1 , та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

Ухвалу підписано 31.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/864/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 277421494,72 грн,

у с т а н о в и в:

19.05.2023 ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулась з позовом до ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 277421494,72 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0206-02024.

Ухвалою від 22.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідачу - 10.06.2023 для подачі відзиву на позов.

31.05.2023 Відповідач подав заяву в якій просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов, мотивуючи тим, що позовну заяву отримав лише 24.05.2023, обсяг матеріалів є значний, для вивчення яких та перерахунку заявленої для стягнення суми боргу йому потребується додатковий час. Відповідач просив продовжити строк для подання відзиву на 15 днів, в загальному встановити строк для подання відзиву 30 днів.

Суд задовольняє клопотання Відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, проте враховує розумність строку розгляду справи, дату призначення справи до розгляду у судовому засідання та встановлює Відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - 20.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Продовжити ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" строк для подачі відзиву.

2. Установити ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" строк для подачі відзиву - 20.06.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на поштову адресу: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 78 та адресу електронної пошти: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/249/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Купренка Валерія Івановича

до Підвисоцької сільської ради

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»,

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- представників сторін: позивача - Жабського Д.В., відповідача - не з`явився, третіх осіб - не з`явились,

у с т а н о в и в:

У зв`язку з повітряною тривогою судове засідання, призначене на 24.05.2023 не відбулося. Ухвалою від 24.05.2023 суд призначив судове засідання на 31.05.2023.

Представники третіх осіб в судове засідання 31.05.2023 не з`явились, суд протокольною ухвалою вирішив розглядати справу в підготовчому засіданні без їх участі.

30.05.2023 Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням Голови Підвисоцької територіальної громади та його наміром особисто взяти участь у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання Відповідача та оголосив перерву до 07.06.2023.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені Підвисоцької сільської ради про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Підвисоцьку сільську раду про наступне судове засідання, яке відбудеться 07.06.2023 о 14:00 за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Підвисоцькій сільській раді на поштову адресу с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122 та на електронну адресу: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.05.2023 Справа № 914/807/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», яке є відповідачем

у справі № 914/807/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький Парк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», м. Львів

про стягнення 280936,60 грн

про те, що судове засідання відкладено на 19.06.2023 о 12:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 29.05.2023 з`явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 29.05.2023 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/1422/22

м. Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» (вх.№555/23 від 09.02.2023) про ухвалення додаткового рішення

та за заявою: Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» (вх.№603/23 від 13.02.2023) про ухвалення додаткового рішення

по справі № 914/1422/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» м. Львів

про стягнення 512134,27 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 06.02.2023 у справі №914/1422/22 позовні вимоги задовольнив частково, вирішив стягнути з Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» 334790,00 грн заборгованості, з яких 273193,21 грн сума основного боргу, 15667,00 грн пеня, 6420,00 грн 3% річних, 39510,00 грн індекс інфляції та 5021,74 грн судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 16.05.2023 поновлено провадження у справі 914/1422/22 з розгляду заяв ТОВ «Національна компанія Укрексперт» (вх.№555/23 від 09.02.2023) та ПП «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» (вх.№603/23 від 13.02.2023) про ухвалення додаткового рішення, судове засідання призначено на 29.05.2023.

Суд інформує, що призначене на 29.05.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 12.06.2023 на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.