ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1339/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Пономар Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів (адреса: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с.Безмятежне (адреса:63652, Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Безмятежне), 2. ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 1940496,95 грн
за участю представників:

позивача - Вус А.П. (адвокат, довіреність б/н від 13.03.2023);

відповідачів - Капінос Н.В. (самопредставництво згідно з витягом).

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року позивач - АТ "Кредобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1940496,95 грн заборгованості за кредитним договором №24/07-2021 від 09.07.2021 року, з яких: 1847501,00 грн - неповернута сума кредиту, 92995,95 грн - прострочена сума процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі №922/1339/23 та призначено підготовче засідання на 10.05.2023 року.

02.05.2023 року відповідач-1 надав до суду клопотання (вх.№10874) про закриття провадження у справі.

09.05.2023 року відповідач-1 надав заяву (вх.№11471) про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 10.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 року та запропоновано сторонам надати пояснення щодо правонаступництва померлої фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача-2).

15.05.2023 року відповідач-1 надав до суду клопотання (вх.№12023) про долучення документів до матеріалів справи.

23.05.2023 року відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№12985), в якому заперечує проти позову.

25.05.2023 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив (вх.№13323), в якій позов підтримував та просив суд позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

29.05.2023 року позивач надав заяву (вх.№13485) про зменшення розміру позовних вимог відносно відповідача-1 та закриття провадження у справі щодо відповідача-2.

Надані сторонами документи долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 30.05.2023 року представник позивача підтримував позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог відносно відповідача-1, просив закрити провадження у справі щодо відповідача-2, щодо закриття провадження у справі повністю заперечував, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні 30.05.2023 року просив закрити провадження у справі повністю, проти позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві, зазначив про часткову сплату боргу.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання.

В даному випадку позивач, реалізуючі процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.46 ГПК України, підписана повноважною особою, до заяви надані докази направлення її копії іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду.

Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у разі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

02.05.2023 року представником відповідача-1 надано до суду клопотання (вх.№10874) про закриття провадження у справі, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача-2, на підтвердження викладених обставин надає свідоцтво про смерть ОСОБА_1

11.04.2023 року до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру на виконання вимог ч.6 ст.176 ГПК України.

З отриманої відповіді №27382 від 11.04.2023 року встановлено адресу реєстрації відповідача-2, однак вищезазначена відповідь не містила інформації щодо смерті ОСОБА_1 , на підставі чого було відкрито провадження у справі.

Враховуючи надані представником відповідача-1 докази, а саме свідоцтво про смерть відповідача-2 ОСОБА_1 , та клопотання позивача, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог АТ "Кредобанк" до відповідача-2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1940496,95 грн заборгованості за кредитним договором №24/07-2021 від 09.07.2021 року, з яких: 1847501,00 грн - неповернута сума кредиту, 92995,95 грн - прострочена сума процентів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на викладене, підстав для закриття провадження у справі вцілому, у зв`язку зі смертю відповідача-2, у суду не має.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульовано ст.197 ГПК України та п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції".

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Технічні умови проведення відеоконференції викладені в ухвалі суду від 27.04.2023 року.

Керуючись статтями 13, 46, 177, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№13485 від 29.05.2023).

2. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Закрити провадження у справі №922/1339/23 відносно відповідача-2 ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання на "12" червня 2023 р. об 11:30 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань 104.

6. Заяву представника позивача задовольнити.

7. Провести підготовче засідання у справі №922/1339/23, призначене на 12.06.2023 року об 11:30 за участю представника позивача Вус Андрія Петровича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023

Суддя К.В. Аріт