ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"23" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1329/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 18.05.2023 р. за вх. № 2172/23

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними договорів позики та застави, стягнення коштів,

по справі № 916/1329/23

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза (73034, м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, буд. 41)

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі, визначення розміру частки в статутному капіталі,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої просить:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 275000,00 дол. США, що складає еквівалент 10056365,00 грн, звернути стягнення на предмет застави частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза в розмірі 6000000,00 грн, що становить 50% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза, шляхом визнання права власності на неї за ОСОБА_2 ;

- визначити розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза в розмірі 12000000,00 грн, що становить 100% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на часткове невиконання відповідачем зобов`язань за договором позики від 08.06.2021 р. щодо повернення суми позики, в зв`язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза, яка виступає предметом застави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 р.: прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1329/23; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 02.05.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 р.: за письмовим клопотанням позивача на підставі ст.48 ГПК України залучено до участі у справі співвідповідача ТОВ ,,Авто-Плаза; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.05.2023 р.

18.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вх. № 2172/23), в якій просить:

- визнати недійсним договір позики від 08.06.2021 р., укладений між ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (позикодавець);

- визнати недійсним договір застави частки у статутному капіталі від 09.06.2021 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину (договору позики від 08.06.2021 р.), стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 800000,00 дол. США, що еквівалентно 29640000,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 посилається на те, що під час укладання договору позики від 08.06.2021 р. сторонами не дотримано вимог законодавства, а, відтак, він та договір застави, який укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, підлягають визнанню недійсними на підставі ст.215 ЦК України, а грошові кошти поверненню згідно ст.216 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В підготовчому засіданні 23.05.2023 р. адвокат Панасюка Олексія Миколайовича заявив усне клопотання про поновлення встановленого ч.1 ст.180 ГПК України строку для пред`явлення зустрічного позову, вказуючи на те, що позивачу за зустрічним позовом лише 25.04.2023 р. з веб-порталу ,,Судова влада України стало відомо про подачу первісного позову. При цьому поштою ухвалу про відкриття провадження у справі не отримано.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтованість вказаного вище клопотання адвоката Панасюка Олексія Миколайовича, те, що строк на подачу зустрічного позову пропущено з поважних причин, те, що представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 23.05.2023 р. не заперечив проти поновлення строку на подачу зустрічного позову, господарський суд доходить висновку про задоволення усного клопотання ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку на подачу зустрічного позову.

ОСОБА_1 в доданому до зустрічного позову письмовому клопотанні просить відстрочити сплату судового збору за вимогу майнового характеру, посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність доходів.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зміст наведеної норми, господарський суд може відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони, за наявності умов, перелічених в п.п.1-3 ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір.

Оскільки ОСОБА_1 до зустрічного позову не додано як доказів відсутності фінансової можливості сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру, так і наявності умов для відстрочення сплати судового збору, названих у п.п.1-3 ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір, господарський суд відмовляє позивачу за зустрічним позовом в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн…

Підпунктами 1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.1 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру про стягнення 29640000,00 грн, у зв`язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої зустрічної позовної заяви, становить 449968,00 грн.

Додана до зустрічної позовної заяви квитанція від 09.05.2023 р. № свідчить про сплату ОСОБА_1 судового збору в Державний бюджет України в розмірі 5368,00 грн, тобто сума судового збору, яка має бути доплачена, становить 444600,00 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з описів вкладення у цінний лист, ОСОБА_1 не надіслано іншим учасникам справи докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд залишає її без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки ОСОБА_1 не надано: доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за вимогу майнового характеру; доказів надсилання учасникам справи квитанції від 09.05.2023 р. № про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.118,119,164,172,174,180,234,235 ГПК України, ст.ст.4,6,8 Закону України ,,Про судовий збір, суд постановив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подачу зустрічного позову.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

3. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 18.05.2023 р. за вх. № 2172/23) залишити без руху.

4. ОСОБА_1 надати суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 444600,00 грн;

- описи вкладення у цінні листи в підтвердження надсилання ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Авто-Плаза квитанції від 09.05.2023 р. № про сплату судового збору.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення названих недоліків зустрічної позовної заяви до 01.06.2023 р. (такий строк погоджено з представником позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 23.05.2023 р.).

6. Роз`яснити ОСОБА_1 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман