СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1533/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вх. №1001 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі № 917/1533/22,

за позовною заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАНГАЗАВТО", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 90, .

про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ "Таскомбанк" до ГУ ДПС у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права власності позивача, згідно якої позивач просить:

-усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення податкової застави належного на праві власності Акціонерному товариству "Таскомбанк" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, 01032, ) майна: нежитлових будівель, автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Героїв Майдану (вул.Леніна), буд.90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, накладеної Головним управлінням державної податкової служби у Полтавській області (, вул.Європейська,4, м.Полтава, 36000) , номер запису про обтяження 46232990 від 19.01.2022.

- усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення податкової застави належного на праві власності Акціонерному товариству "Таскомбанк" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, 01032, ) майна: автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Шишацький район, смт.Шишаки, вул.Бутова гора, буд.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57, накладеної Головним управлінням державної податкової служби у Полтавській області (, вул.Європейська,4, м.Полтава, 36000), номер запису про обтяження 46233855 від 19.01.2022.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі № 917/1533/22 Позовні вимоги задоволено, ухвалено усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення податкової застави належного на праві власності Акціонерному товариству "Таскомбанк" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, 01032, ) майна: нежитлових будівель, автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Героїв Майдану (вул.Леніна), буд.90, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 04, накладеної Головним управлінням державної податкової служби у Потавській області (, вул.Європейська,4, м.Полтава, 36000) , номер запису про обтяження 46232990 від 19.01.2022р, усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення податкової застави належного на праві власності Акціонерному товариству "Таскомбанк" (м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, 01032, ) майна: автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Шишацький район, смт.Шишаки, вул.Бутова гора, буд.5, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 57, накладеної Головним управлінням державної податкової служби у Потавській області (, вул.Європейська,4, м.Полтава, 36000), номер запису про обтяження 46233855 від 19.01.2022р, стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська, буд.4, м.Полтава, 36000, ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032Ю ) 4 962,00 грн судового збору.

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Також відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання апелянтом приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, адже скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Таскомбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАНГАЗАВТО" з описом вкладення.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2023 у справі № 917/1533/22 залишити без руху.

2.Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-опис вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАНГАЗАВТО" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7443,00 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов