overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2658/23
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 214, 72 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабарін Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/4824/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2969/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023, які набрали законної сили 22.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2642/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаверна смак" сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1173/23
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Лєушин Едуард Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "24" травня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "25" травня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувача "29" травня 2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.05.2023р. Справа №905/1014/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2023р. по справі №905/1014/22, яке набрало законної сили 23.05.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1014/22

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Пилипенко М.М. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2023, зокрема, призначено наступне засідання суду на 25.05.2023; постановлено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надати суду проміжний звіт.

25.05.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. надійшов проміжний звіт № 02-18/10 від 07.04.2023 за період 07.03.2023 -07.04.2023 та проміжний звіт № 02-18/13 від 07.05.2023 за період 07.04.2023 - 07.05.2023 з додатками.

В засіданні суду 25.05.2023 ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. звітувала про хід проведення ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії.

Суд дослідив проміжні звіти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/10 від 07.04.2023 за період 07.03.2023 -07.04.2023 та № 02-18/13 від 07.05.2023 за період 07.04.2023 - 07.05.2023 з додатками; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжні звіти ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М. № 02-18/10 від 07.04.2023 за період 07.03.2023 -07.04.2023 та № 02-18/13 від 07.05.2023 за період 07.04.2023 - 07.05.2023 з додатками.

2. Призначити засідання суду на "06" липня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Пилипенко М.М., до дати наступного засідання, надати суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- за участю: Зименко Л.О. - прокурор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2023, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. №02-01/13-23 від 28.03.2023; призначено наступне судове засідання суду на 25.05.2023; постановлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати наступного судового засідання, надати суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, підтверджений доказами, які свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків.

24.05.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області через загальний відділ електронною поштою від ліквідатора Горука В.А. супровідним листом №02-01/23-23 від 23.05.2023 надійшов проміжний звіт №02-01/22-23 від 23.05.2023, з додатками.

Дослідивши звіт, суд дійшов до висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горука В.А. №02-01/22-23 від 23.05.2023, з додатками.

2. Призначити наступне судове засідання суду на "29" червня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Горуку В.А., до дати наступного судового засідання, надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, підтверджений доказами, які свідчать про виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства, в т.ч. щодо звітування перед комітетом кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/614/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Фермерського господарства "Коднянське"

про стягнення 196975,38 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 196975,38 грн, з яких 142000,28 грн боргу, 35597,33 грн пені, 3623,15 грн 3% річних, 15754,62 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті за виконані роботи за договором на виконання сільськогосподарських робіт №635/О від 11.05.2022.

Ухвалою від 08.05.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті; встановив сторонам відповідні терміни для надсилання суду та іншому учаснику справи процесуальних документів у справі (за наявності), а також витребував від відповідача відповідне пояснення (а. с. 27).

Як вбачається з трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманого за електронним запитом господарського суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач 11.05.2023 отримав копію ухвали господарського суду від 08.05.2023, однак вимоги даної ухвали не виконав.

За таких обставин розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

Керуючись ст. 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "28" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідне письмове пояснення щодо посадової особи, яка підписала акт надання послуг №2340 від 31.05.2022 від ФГ "Коднянське".

4. Надіслати копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідь на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/343/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до Фермерського господарства "Губерт"

про стягнення 68062,26 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.05.2023 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 38655,20 грн боргу, 15027,87 грн пені, 1932,76 грн штрафу, 7783,99 грн 25% річних, 4662,44 грн інфляційних нарахувань, 2684,00 грн судового збору.

22.05.2023 до суду від позивача надійшла заява від 16.05.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат розмірі 10000,00 грн, яку ухвалою від 22.05.2023 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 29.05.2023 о 14:30 (а. с. 54 - 63, 66).

У зв`язку з неотриманням станом на дату судового засідання відповідачем копії ухвали господарського суду від 22.05.2023, розгляд заяви ТОВ "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

2. Призначити засідання суду на "12" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1307/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Державного підприємства "Оператор ринку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Енергія 2016"

про стягнення 4292,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача 4292,40 грн боргу. Видано наказ №906/1307/19.

29.05.2023 до суду від стягувача надійшла заява від 02.05.2023, вих. №01-42/829 про заміну сторони виконавчого провадження - Державне підприємство "Оператор ринку" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку".

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому слід призначити засідання суду для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження на "12" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали стягувачу та боржнику

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на ел. пошту:

3 - боржнику (реком.) на адресу: 12445, Житомирська обл., Житомирський район, село Пряжів, вул. Ожоженко О. М., будинок 46