УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/14422/15
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14422/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В. В. (правонаступником якого у частині стягнення заборгованості є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал")

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні відповідача: 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_2 5) ОСОБА_3 6) ОСОБА_4 7) ОСОБА_5 8) ОСОБА_6 9) ОСОБА_7 10) ОСОБА_8

про стягнення коштів

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Судді: Привалов А.І.,

Васильченко Т.В.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Інтер Вей Капітал" - Суденко Р.В.

від АТ "Укргазвидобування" - Малярчук Ю.Б., Собко О.В., Шляхетський А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду 14.04.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (далі - заявник) про визнання наказів, які видані на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022 такими, що не підлягають виконанню, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями відповідну заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючому судді Сташківу Р.Б., судді Привалову А.І. та судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 розгляд заяви було призначено на 17.05.2023.

17.05.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшли заперечення на заяву від 14.04.2023 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у даній справі.

У судовому засіданні 17.05.2023 представники ТОВ "Інтер Вей Капітал" та АТ "Укргазвидобування" надали суду свої усні пояснення стосовно заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а також враховуючи заперечення АТ "Укргазвидобування" та докази долучені до них, суд зазначає наступне.

09.06.2022 Господарським судом міста Києва було видано накази у справі №910/14422/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Вказані накази було видано на виконання постанови Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №910/14422/15.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15, яким позов задоволено частково та стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Інтер Вей Капітал" 79870000 грн основного боргу за тілом кредиту, 20048464,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14731091,51 грн трьох процентів річних, 92169980 грн інфляційних втрат, 31980,14 грн судового збору; присуджено до стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь ПАТ "Дельта Банк" 390348,69 грн судового збору та на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" 107890,35 грн судового збору.

22.09.2021 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 15.03.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/14422/15, видані накази, зокрема про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" 79870000 грн. основного боргу за тілом кредиту, 20048464 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14731091 грн. 51 коп. трьох процентів річних, 92169980 грн. інфляційних втрат, 31980 грн. 14 коп. судового збору.

У подальшому постановою Верховного Суду від 07.02.2022 у справі № 910/14422/15 постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 14731091,51 грн 3 % річних, 92169980 грн інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту та судового збору скасовано, в іншій частині судові рішення залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду від 07.02.2022 здійснено поворот виконання наказів Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/14422/15, шляхом:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 273899,01 грн;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 30327,98 грн.

Свою заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" обґрунтовує тим, що його обов`язок по наказам Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги, є припиненим на підставі ст. ст. 598 та 601 Цивільного кодексу України та заяви від 13.04.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з Договору кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013, за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, зміненого постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №910/14422/15 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.23 у справі № 910/4596/22, на загальну суму 107364267,67 грн, з яких поворот виконання рішення 106917599,01 грн та судовий збір за подання касаційної скарги 446667,90 грн.

Заперечуючи проти заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню АТ "Укргазвидобування" зазначає наступне.

На момент подання ТОВ «Інтер Вей Капітал» заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.04.2023 № 13 судова справа №910/4596/22 за позовом ТОВ "Інтер Вей Капітал" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 141520777,24 грн за договором кредитної лінії №ВКЛ-2022390 від 29.08.2013 остаточно не була вирішена, а виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 на той час було зупинено ухвалою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку, що свідчить про спірність заборгованості, яка заявлена до зарахування ТОВ «Інтер Вей Капітал» у цій заяві.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/4596/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 в частині стягнення суми за простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 18748661,45 грн та штрафу за порушення сплати строків процентів за користування коштами у розмірі 9584400,00 грн скасовано та залишено в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 без змін. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/4596/22 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1736600 грн судового збору за подання касаційної скарги.

На думку Акціонерного товариства "Укргазвидобування" заява ТОВ «Інтер Вей Капітал» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.04.2023 № 13, яка ґрунтувалась, зокрема, на вимогах, що були задоволені постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/4596/22, яка була скасована судом касаційної інстанції частково, суперечить вимогам ст.ст. 598, 601 ЦК України та не створює правових наслідків для її сторін.

Крім того, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" заперечує щодо наявності правових підстав у особи, яка від імені ТОВ «Інтер Вей Капітал» підписала заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.04.2023 № 13 - адвокатеси Дубини А.С., оскільки довіреністю від 01.03.2023 б/н таких повноважень їй не надано.

У своїх запереченнях АТ "Укргазвидобування" також повідомило суд, що 27.04.2023 ТОВ «Інтер Вей Капітал» знову направило заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою запропонувало на підставі ст.ст. 598 та 601 ЦК України здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 109100967,67 грн, з якою АТ "Укргазвидобування" не погодилося.

Натомість, 12.05.2023 АТ «Укргазвидобування» направило ТОВ «Інтер Вей Капітал» наступні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог:

1) № 44/2/2-97-1-2336 від 12.05.2023, якою заявляє про припинення:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на суму 106917599,01 грн, що складається із суми інфляційних втрат у розмірі 102736781 грн та частини 3% річних у розмірі 4180 818,01 грн за постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/4596/22;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» перед Акціонерним товариством «Укргазвидобування» на суму 106917599,01 грн, що є сумою, на яку постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.02.2022 здійснено поворот виконання наказів Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/14422/15;

2) № 44.2.2-97-1-2337 від 12.05.2023, якою заявляє про припинення:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на суму 1736700 грн, що складається із частини 3% річних у розмірі 1736700 грн за постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/4596/22;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» перед Акціонерним товариством «Укргазвидобування» на суму 1736700 грн, що є судовим збором за постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/4596/22.

3) № 44/2/2-97-1-2338 від 12.05.2023, якою заявляє про припинення:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на суму 446667,90 грн, що є частиною судового збору за постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/4596/22;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» перед Акціонерним товариством «Укргазвидобування» на суму 446667,90 грн судового збору за постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №910/14422/15.

Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зустрічність вимог передбачає одночасну участь сторін у двох зобов`язаннях, де кредитор за одним зобов`язанням є боржником в іншому. Тобто, сторони одночасно беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, і навпаки. Що ж до однорідності вимог, то вона визначається їхньою правовою природою та матеріальним змістом (вираженням) і не залежить від підстав, що зумовили виникнення зобов`язань. Це означає, що вимоги вважаються однорідними, якщо зобов`язання сторін стосовно одна до одної мають бути виконані однаково, тоді як підстави виникнення зобов`язань можуть бути різними.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, зокрема, мають:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань із передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог поширюється на їхню правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Так, судом встановлено, що між обома сторонами наявні зобов`язання одна до одної, щодо яких судами в межах справ №910/14422/15 та №910/4596/22 ухвалені відповідні рішення, які набрали законної сили, що не заперечується сторонами, строк виконання вимог за цими рішеннями настав.

Вищевказані заяви сторін щодо зарахування зустрічних однорідних вимог свідчать про волевиявлення як стягувача, так і боржника направленого на припинення, зокрема, зобов`язань щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у даній справі, у зв`язку із зарахування зустрічних однорідних вимог.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн та 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги) такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних за цим зобов`язанням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 (за якими боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал") такими, що не підлягають виконанню.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 106917599,01 грн таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/14422/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 446667,90 грн судового збору за подання касаційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.05.2023.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя А.І. Привалов

Суддя Т.В. Васильченко