ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. Справа № 911/2327/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 911/2327/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судовим наказом Господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. у справі № 911/2327/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича про видачу судового наказу присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 14 256, 59 грн заборгованості по кредиту, 3 061, 08 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 299, 00 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом та судові витрати 248, 10 грн судового збору. Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем 05.04.2023 р. засобами поштового зв`язку.

01.05.2023 р. до канцелярії суду від стягувача надійшла заява б/н від 18.04.2023 р. про виправлення описки, у якій він просить виправити описку у виконавчому документі у справі № 911/2327/22, а саме вірно зазначити розмір заборгованості по комісії за користування кредитом, вказавши 299, 39 грн замість помилково вказаного 299, 00 грн; розглянути дану заяву без участі представника стягувача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2023 р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/2327/22 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Смолянинова Андрія Георгійовича про видачу судового наказу і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 10.05.2023 р.

10.05.2023 р. представник стягувача та представник боржника у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача б/н від 18.04.2023 р. про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні судового наказу Господарського суду Київської області від 21.11.2022 р. у справі № 911/2327/21 судом було допущено описку, а саме невірно зазначено заборгованість боржника по комісії за користуванням кредитом, - замість 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, помилково зазначено 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 18.04.2023 р. стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення у судовий наказ № 911/2327/22 від 21.11.2022 р., виданий Господарським судом Київської області, вказавши у п. 1 резолютивної частини зазначеного судового наказу замість слів 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом слова 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

3. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу № 911/2327/22 від 21.11.2022 р., виданого Господарським судом Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного Господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца