ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 826/7514/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053; )
до 1) Державного реєстратора Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (вул. Донця Григорія, буд. 14, смт Нова Водолага, Харківська область) , 2) Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Красноградської РДА Харківської області (вул. Соборна, буд. 58а, м. Красноград, Харківська область, 63304) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: - Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" (вул. Центральна, с. Лукашівка, Красноградський район, Харківська область, 63372; ), - Філія бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Полтавська, буд. 86, м. Красноград, Харківська область, 63304; )
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни (відповідача-1), державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (відповідача-2) про:

1) визнання протиправними дій відповідача-1 щодо внесення 28.09.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису № 2000648 щодо державної реєстрації новоутвореної, шляхом заснування юридичної особи - колгоспу "Родина" (ідентифікаційний код 40859363);

2) визнання протиправними дій відповідача-1 щодо внесення 29.09.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису № 2000648 щодо внесення рішення засновників (учасників) колгоспу "Родіна" про припинення колгоспу "Родіна" (ідентифікаційний код 40859363) в результаті реорганізації;

3) зобов`язання відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний запис № 2000648 про державну реєстрацію рішення засновників (учасників) колгоспу "Родина" про припинення колгоспу "Родіна" (ідентифікаційний код 40859363) в результаті реорганізації;

4) визнання протиправним дій відповідача-1 щодо внесення 17.10.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису № 2000648 про зміну складу комісії з припинення/виділу колгоспу "Родіна" (ідентифікаційний код 40859363);

5) зобов`язання відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний запис № 2000648 про державну реєстрацію зміни складу комісії з припинення/виділу колгоспу "Родина".

22.10.2018 Окружний адміністративний суду міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

20.03.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення першої інстанції.

13.04.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду скасував рішення першої та апеляційної інстанцій, закрив провадження у справі, оскільки спір є корпоративним та має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Верховного Суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

19.05.2022 Верховний Суд ухвалив передати справу до Господарського суду міста Києва.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", як правонаступника особи (колгоспу "Родіна"), державна реєстрація якої здійснена з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 до участі у справі залучено співвідповідача - Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" з посиланням на те, що спір стосується безпосередньо корпоративних прав сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", тобто є спором між останнім та позивачем, вирішення якого матиме наслідки і впливатиме на права сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна". З огляду на це, саме сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна", як носій корпоративних прав і правомірність реєстрації якого оскаржується, повинен бути відповідачем за заявленими вимогами. Крім того, з посиланням на ст. 30, 31 ГПК України суд дійшов до висновку про передачу справи № 826/7514/17 до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2022 для розгляду справи № 826/7514/17 визначено суддю Господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

03.11.2022 матеріали справи № 826/7514/17 були направлені до Господарського суду міста Києва на його запит у зв`язку з надходженням апеляційної скарги акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 826/7514/17 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі № 826/7514/17 залишено без змін; матеріали справи № 826/7514/17 повернуто до місцевого господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № № 826/7514/17 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на "27" червня 2023 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивами надати суду докази їх направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

11. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

13. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

14. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя Н.М. Кухар