ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1834/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м. Дніпро

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В., повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023 року

по справі №916/1834/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м. Дніпро

про стягнення 3 328 874,80 грн. та визнання договору розірваним.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСРІТЕЙЛГРУП», м. Одеса

про стягнення 350 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі №916/1834/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1834/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі №916/1834/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1834/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1834/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником у додатках вказані оригінали платіжних доручень на суму 46 126 грн. 65 коп. та 7 875 грн. 00 коп. як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі №916/1834/22. Однак, відділом діловодства Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 17.05.2023 року, в якому виявлена відсутність вищезазначених платіжних доручень як додатків до апеляційної скарги.

24.05.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про долучення доказів до матеріалів справи №916/1834/22 в якому скаржником додано оригінали платіжних доручень на суму 46 126 грн. 65 коп. та 7 875 грн. 00 коп. як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі №916/1834/22.

Водночас, довідками Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення №41043126 від 17.05.2023 року на суму 46 126 грн. 65 коп. та №41043148 від 17.05.2023 року на суму 7 875 грн. 00 коп. через Державну казначейську службу України не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA4004632 замість належного рахунку отримувача UA2015758.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 54 001 грн. 65 коп.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі №916/1834/22.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 року у справі №916/1834/22 на 41 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 54 001 грн. 65 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Н.М. Принцевська