УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/10/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023

та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2023

у справі № 922/10/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до фізичної особи-підприємця Онопрієнка Володимира Миколайовича

про стягнення 419 524, 48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі № 922/10/22 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.05.2023 надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору у розмірі 4 962 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.04.2023 № 95 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/10/22.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44223324) з Державного бюджету України 4 962 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 26.04.2023 № 95 за подання касаційної скарги у справі № 922/10/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.