ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/532/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП"

до Фізичної особи-підприємця Воробйової Наталії Миколаївни

про стягнення 29 563,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Слов`янські шпалери - КФТП" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воробйової Наталії Миколаївни заборгованості за договором купівлі-продажу №19/05/2020 від 19.05.2020 у розмірі 29 563,12грн, з яких: 26 304,30грн боргу за поставлений товар, 3 068,35грн пені, 190,47грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані частковою оплатою вартості продукції за видатковою накладною №2943 від 30.09.2022, з посиланням на ст.610, 612, 549, 626, 627, 638, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству "Слов`янські шпалери - КФТП" 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів опису вкладання та поштової накладної, що підтверджують надсилання ФОП Воробйовій Н. М. копії позовної заяви з переліком додатків за місцем її державної реєстрації.

Згідно з частинами 2-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що за інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 5153, яке суд адресував ПрАТ "Слов`янські шпалери - КФТП" рекомендованим листом з копією ухвали від 24.04.2023, вручено за довіреністю (запис від 03.05.2023).

Відповідно до ч.1, 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/532/23 - 03.05.2023, в якій встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та зміст ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, останній повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.05.2023 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/532/23.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п.31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 15.05.2023 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 24.04.2023 у справі №906/532/23, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ПрАТ "Слов`янські шпалери - КФТ" та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №245 від 05.04.2023 (вх. №577 від 17.04.2023) Приватного акціонерного товариства "Слов`янські шпалери - КФТП" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Воробйової Наталії Миколаївни заборгованості за договором купівлі-продажу №19/05/2020 від 19.05.2020 у розмірі 29 563,12грн повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачені ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява №245 від 05.04.2023 з доданими документами на ___ аркушах, у тому числі платіжна інструкція № від 04.04.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00грн.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ПрАТ "Слов`янські шпалери-КФТП" (рек. з пов.)