ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2023р. Справа №905/89/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д», м.Дніпро

до відповідача: Royal Star Uluslararasi Dis Ticaret Limited Sirketi, Istanbul

про стягнення 4124926,64 доларів США

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Royal Star Uluslararasi Dis Ticaret Limited Sirketi, м.Стамбул про стягнення заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №25-15/2022 від 22.09.2022р. у сумі 4124926,64 доларів США.

Ухвалою суду від 03.02.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/89/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та, зокрема, зобов`язано позивача надати належним чином оформлений переклад на державну мову статутних документів відповідача та рахунків, які додані до позовної заяви, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Вказана ухвала була надіслана на електронні адреси позивача - , , відповідача - .

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані.

Станом на 25.05.2023р. до суду також не надходив відзив на позовну заяву.

12.04.2023р. до суду надійшла заява б/н від 11.04.2023р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д» заявило вимоги про стягнення Royal Star Uluslararasi Dis Ticaret Limited Sirketi заборгованості за рамковим контрактом на поставку товару №25-15/2022 від 22.09.2022р. у сумі 4778028,42 доларів США.

Виходячи з того, що нормами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, судом розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д» з урахуванням заяви б/н від 11.04.2023р.

Викладене у прохальній частині заяви клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за відповідною заявою залишається судом без розгляду з огляду на те, що за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д» вже сплачено максимальний судовий збір (з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 за подання позову в електронній формі).

Одночасно, відповідач є іноземною юридичною особою, яка за повідомленою позивачем інформацією має місцезнаходження за кордоном (Seyitnizam Mah. Demirciler Sitesi 8. Cad. Galaksi A Blok Ishani No: 75Ic Kapi No: 100Zeytinburnu/ Istanbul), інформація щодо уповноважених представників або наявності представництв на території України у суду відсутня.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч.1 ст.365 вказаного нормативно-правового акту іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» 1965 року, яку, крім інших країн ратифікували Україна і Туреччина.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно із пунктом «а» ст.10 вказаної Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Туреччина заперечила проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції, про що заявлено застереження до вказаної статті.

Оскільки відповідач у справі є нерезидентом та зареєстрований за законодавством Туреччини, яка заперечила проти способів передачі документів, передбачених ст.10 Конвенції, то застосуванню підлягає процедура передачі через Центральний орган.

З огляду на те, що на теперішній час відзив на позовну заяву не надійшов, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад позовної заяви (з додатками), заяви від 11.04.2023р. про збільшення позовних вимог (з додатками), всіх ухвал по справі №905/89/23 на турецьку або англійську мову, надати вказані документи до суду у строк до 06.06.2023р., з метою підготовки судового доручення про надання правової допомоги по врученню документів відповідачу в порядку, визначеному Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача:

- виконати вимоги ухвали від 03.02.2023р. та надати належним чином оформлений переклад на державну мову статутних документів відповідача та рахунків, які додані до позовної заяви;

- надати належним чином оформлений переклад на державну мову рахунків, які додані до заяви б/н від 11.04.2023р. про збільшення розміру позовних вимог;

- здійснити нотаріально посвідчений переклад позовної заяви (з додатками), заяви від 11.04.2023р. про збільшення позовних вимог (з додатками), всіх ухвал по справі №905/89/23 на турецьку або англійську мову.

Витребувані документи надати до суду в строк до 06.06.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця