overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 917/596/23
Суддя Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 34 040,37 грн. та утворилась на підставі укладеного між сторонами Договору 23115208 про постачання електричної енергії споживачу від 02.01.2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн. платіжним дорученням №963129 від 03.03.2023 за приписами ст. 129 ГПК України покладається на боржника.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили 23.05.2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 24.05.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.05.2023 року
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.04.2023 Справа № 917/604/23
Суддя Ківшик Олена Володимирівна, розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн. платіжним дорученням №970201 від 07.04.2023 за приписами ст. 129 ГПК України покладається на боржника.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили 16.05.2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 17.05.2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.05.2023 року
Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/656/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Коваленко І.І., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: вул. Першотравнева, 59, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

до відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Заводської міської ради, вул.Київська, 46, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240

про стягнення 333 841,47 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/656/23 у судовому засіданні 25.05.2023 року оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача від 16.05.2023 р. (вх.№6385 від 22.05.2023) про витребування у позивача акту технічної перевірки точки обліку Заводської ЗОШ №2 від 01.01.2021 р., встановлено строк подачі акту - 15 днів, починаючи з 26.05.2023 року, у разі неможливості подати акт, надати відповідні письмові пояснення та оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 29.06.2023 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Відділ освіти виконавчого комітету Заводської міської ради про перерву у судовому засіданні до 29.06.2023 до 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 6 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.05.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа № 917/18/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця Якименка Олега Васильовича, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Північно - Східний офіс Держаудитслужби в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Анни Неборак

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2023 Справа № 917/926/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі

за позовною заявою Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Красноградської районної державної адміністрації Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

про стягнення 88 891,20 грн

за участю представників: від прокуратури - Пальонна О. О., від Північно-східного офісу Держаудитслужби Коряк Д. О.;

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. 328, 329, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Полтавської області від 10.11.2022 № 917/926/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010; ідентифікаційний код 38194448) на користь Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Соборна, буд. 58-А, м. Красноград, Красноградський район, Харківська область, 63304; ідентифікаційний код 04059549) кошти в сумі 88 891 грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/656/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: вул. Першотравнева, 59, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

до відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Заводської міської ради, вул. Київська, 46, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240

про стягнення 333 841,47 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/656/23. В даній заяві позивачем вказано суд, до якого його представник може прибути для участі у судовому засіданні по вищезазначеній справі у режимі відеоконференції - Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвалою від 11.05.2023 року вищезазначене клопотання було задоволене та доручено Гадяцькому районному суду Полтавської області (вул.Л.Українки,6, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/656/23.

У судовому засіданні 25.05.2023 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 29.06.2023 року до 10:00 год., а тому необхідно доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 29.06.2023 року о 10:00 год. у справі №917/656/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (вул. Л. Українки, 6, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/656/23, розгляд якої відбудеться 29.06.2023 року о 10:00год.

2. Представнику Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з`явитись до Гадяцького районного суду Полтавської області (вул. Л. Українки, 6, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.06.2023 року о 10:00 год.

3. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Гадяцького районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Копію ухвали направити Гадяцькому районному суду Полтавської області (вул. Л. Українки, 6, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.05.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/1498/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 4676 від 13.04.2023) Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц"

про не видання виконавчого документу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп"

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц"

про стягнення 3 046 178,07 грн

встановив:

Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" подало до Господарського суду Полтавської області заяву про не видання виконавчого документу.

Як свідчать матеріали справи № 917/1498/22, розгляд цієї справи закінчився винесенням рішення суду від 09.03.2023.

На виконання цього рішення судом видано виконавчий документ - наказ від 25.05.2025. № 917/1498/22.

Таким чином, заява про не видання виконавчого документу підлягає розгляду не в межах позовного провадження, а у відповідності до до ст. 236 - ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявник в обґрунтуванні заяви посилається на те, що ухвалою від 21.02.2023 у справі № 917/256/23 затверджено план санації Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів включених до плану санації до відкриття провадження про банкрутство.

З огляду на вказане, заявник прохає врахувати вказану заяву щодо невидання виконавчого документа.

Відповідно до ст. 236 - ст. 338 ГПК України не передбачено підстав для невидання наказу.

Інші вимоги у прохальній частині заяви не зазначені.

Статті 236 - 328 ГПК України розташовані у розділі V "Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у господарських справах" ГПК України.

В ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дана заява не відповідає вказаним вимогам, до неї не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Консалтінг Груп".

В ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання (надання) іншим учасникам справи копії цієї заяви, то вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про не видання виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 25 травня 2023 року.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа № 917/1697/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Люкс 2017"

про стягнення 67966,00 грн

за участю представника позивача: Дикань О. М., від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Люкс 2017" (вул.

Гожулянська, буд. 6, кв. 47, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 41365232) 33983 грн 00 коп. - штрафу, 33983 грн 00 коп. - пені, із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Люкс 2017" (вул.

Гожулянська, буд. 6, кв. 47, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 41365232) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 22630473) 2481грн 00 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2023 Справа № 922/1867/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн (квитанція від 20.04.2023) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа № 917/1680/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ПТЦ"

про стягнення 67 966,00 грн

за участю представника позивача: Дикань О. М., від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ПТЦ" (вул. Зигіна, буд. 29, офіс 104 м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 38947429) 33983 грн 00 коп. - штрафу, 33983 грн 00 коп. - пені, із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-ПТЦ" (вул. Зигіна, буд. 29, офіс 104 м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 38947429) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 22630473) 2481 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук