ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 р. справа № 914/1661/20(450/1663/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 914/1661/20 (450/1663/20):

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

у межах справи про банкрутство № 914/1661/20

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація»

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від позивача: Кикіш С.-М.Р. адвокат ( у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2020 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Львівбудкомплектація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 провадження у цивільній справі 450/1663/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Львівбудкомплектація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ від 19.03.2021 вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТзДВ «Львівбудкомплектація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 450/1663/20 до прийняття Львівським апеляційним судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 про закриття провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ від 27.05.2021 ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 залишено без змін, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2021, у виді заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 10.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.11.2020 та постанову Львівського апеляційного суду від 27.05.2021 скасовано, матеріали справи № 450/1663/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передано до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного суду від 19.03.2021 залишено без змін.

Господарський суд Львівської області зазначає, що 07.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» (ідентифікаційний код 13806704) у відповідності до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою суду від 22.09.2020 (суддя Цікало А.І.) відкрито провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство ТзОВ «Львівбудкомплектація», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Львівбудкомплектація», розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація» призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 18.03.2021 (суддя Цікало А.І.) закрито провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство ТзДВ «Львівбудкомплектація», вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство ТзДВ «Львівбудкомплектація» або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2020 у справі № 914/1661/20 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТзДВ «Львівбудкомплектація».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про закриття провадження у справі № 914/1661/20 про банкрутство ТзДВ «Львівбудкомплектація» скасовано, справу № 914/1661/20 повернуто до Господарського суду Львівської області для подальшого провадження на стадію розпорядження майном.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, для розгляду цієї справи, визначено суддю Артимовича В.М.

Ухвалою суду від 17.12.2021 справу № 914/1661/20 (450/1663/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження в межах справи № 914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація (ідентифікаційний код 13806704), підготовче засідання призначено на 09.02.2022.

17.01.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшли письмові пояснення по суті спору, у яких просить відмовити у задоволенні позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі.

21.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить відмовити у задоволенні позову. До вказаного відзиву також долучено заяву про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 914/1661/20 за касаційною скаргою ТДВ «Львівбудкомплектація» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 у справі № 914/1661/20.

Ухвалою суду від 14.02.2022 продовжено підготовче провадження у цій справі.

07.07.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

12.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача ТзДВ «Львівбудкомплектація» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

12.07.2022 на електронну адресу суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання 13.07.2022.

09.08.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

30.08.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача ТзДВ «Львівбудкомплектація» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

30.08.2022 на електронну адресу суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання 31.08.2022.

28.09.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

29.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача ТзДВ «Львівбудкомплектація» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

08.11.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

08.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача ТДВ Львівбудкомплектація надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

09.11.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання 09.11.2022.

07.12.2022 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.12.2022 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

14.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача ТДВ Львівбудкомплектація надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

27.01.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

17.02.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

14.03.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

21.03.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача ТДВ Львівбудкомплектація надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

У судове засідання 22.03.2023 з`явилася представник позивача. Інші учасники цієї справи участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою від 22.03.2023 підготовче судове засідання у цій справі було відкладено на 26.04.2023.

19.04.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

26.04.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача ТДВ Львівбудкомплектація надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

У судове засідання 26.04.2023 з`явилася представник позивача. Інші учасники цієї справи участі уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Додаткових заяв та клопотань, крім тих, що надійшли раніше, суду не заявлялося.

12.05.2023 від представника третьої особи поступили письмові пояснення.

23.05.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

26.05.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії рішень Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №IV-007/2023 від 28.04.2023 та №IV-00/2023 від 28.04.2023.

29.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача ТДВ Львівбудкомплектація надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти розгляд цієї справи на інший день.

В судове засідання 29.05.2023 з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи. У частині 2 вказаної статті визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.07.23 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Позивачу:

- надати письмові міркування на клопотання третьої особи про долучення доказів вх. №13214/23 від 26.05.2023 та письмові пояснення вх. №11880/23 від 12.05.2023.

3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.