overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2023 м. ХарківСправа № 922/1199/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (61072, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 38, літера А-5)

як відповідача у справі № 922/1199/23

за позовом Національної енергетичної компанії "Укренерго, місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", містро Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 12 червня 2023 року о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2023 м. ХарківСправа № 922/551/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національної енергетичної компанії "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 00100227

як позивача у справі № 922/551/23

за позовом Національної енергетичної компанії "Укренерго"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Плант ЛТД" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок 1)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті (перерва) 20 червня 2023 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"29" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1711/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" як відповідача у справі № 922/1711/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 95)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантер-Печеніги" (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 2)
простягнення 28665,01 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "12" червня 2023 р. о(б) 15:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Позивачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

29.05.2023 м. ХарківСправа № 922/1244/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" як позивача;

- Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" як відповідача

у справі № 922/1244/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-системні технології" (61039, м. Харків, пров. Хатишевський, буд. 10, кв. 1) -Системні Технології" (ТОВ "І.С.Т.")
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв, Харкова, буд. 199)
простягнення 192897,26 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 12 червня 2023 року о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Позивачу виконати ухвалу про відкриття провадження у справі у повному обсязі.

Попередити учасників справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"29" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/865/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство "ДІАНА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ЛТД" як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА СТІЛ" як відповідача

у справі № 922/865/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство "ДІАНА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ ЛТД" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА СТІЛ" (61003, м. Харків, вул. Шевченка, 319)
простягнення 109696,00 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "12" червня 2023 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Також суд повідомляє сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2140/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш", м.Харків (адреса: 61046, м.Харків, вул.Пожарського,2/10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод", Республіка Казахстан, м.Караганда (адреса: 100008, Республіка Казахстан, м.Караганда, обліковий квартал,31-Г)
про стягнення 822793,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" про стягнення 22500,00 доларів США (USD), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України, складає 822793,50 грн.

29.05.2023 року представник позивача надав до суду через систему "Електронний суд" заяву (вх.№13543) про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дана заява підписана повноважним представником позивача - адвокатом Квартенко О.Р., та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із додатками у справі №922/2140/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2023

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2216/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" (61046, м. Харків, вул. Пожарського, буд. 2/10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" (100008, м. Караганда, обліковий квартал, 108, буд. 31Г)
про стягнення 1023920,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" (позивач) надало через систему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача 28000,00 доларів США (USD), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України складає 1023920,80 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №11-2021 від 20.04.2021 про постачання товарів машинобудівного призначення щодо оплати отриманого від позивача товару.

29.05.2023, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, через систему "Електронний суд" позивач надав заяву про відкликання позовної заяви, в якій зазначає про необхідність виправлення деяких аргументів, при цьому посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Еталоненергомаш" позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 29.05.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"25" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2679/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним керуючий реструктуризацією - не з`явився,
пр-к АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" - Мартиненко О.В.(в режимі ВКЗ, дов. від 21.12.22),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на загальну суму 286388,48 грн та 5368 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 08.06.2023 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" червня 2023 р. о 10:00 год., (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією Тищенко О.І. (62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 6), кредитору АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнко, 83Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"26" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про за участю сторін: визнання банкрутом
арбітражний керуючий - Кошовський С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013),

пр-к боржника - Харламов Д.В. (в режимі вкз, ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-к ГУ ПФУ у Х/обл. Русіна К.М. (на підставі витягу з ЄДР),

пр-к ГУ ДПС у Х/обл. - Кузнецова Д.В. (наказ про призначення №482-о від 06.04.2023),

пр-к КП "Харківводоканал" - Капустник Ю.О. (дов. №01-01-23/3280-22 від 26.12.22),

пр-к АТ "Сенс Банк" - Дем`янець Я.В. (ордер серії СА № 1054059 від 03.05.2023),

пр-к ТОВ "Альфа Лізинг Україна" - Васильєва А.О. (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво серії ПТ №3214 від 14.01.20),

пр-к ТОВ "Райффайзен Лізінг" - Семеняка В.В. (в режимі вкз, адвокат)

пр-к ТОВ "Лозівський Ковальсько- механічний завод" - Лабовкін О.О. (в режимі вкз, дов. від 14.04.23; адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15,

пр-к ТОВ "Трансервіс", - Лабовкін О.О. (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 17.04.23);

пр-к ПАТ "У.П.Е.К." - Лабовкін О.О. (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. від 13.04.23),

пр-к ТОВ "Компанія з управ-ня активами "Індастрі Капітал Менеджмент", в інт. ПВІФ НВЗАТ "Упек-Інвест" - Лабовкін О.О. (адвокат,свід-во серії ДП №2943 від 29.06.15, дов. б/н від 18.04.23),

пр-к ТОВ "ФК"Геліос" - Микитенко О.В. (в режимі вкз, адвокат, довіреність б/н від 21.12.22, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19),

пр-к ТОВ "Лозівські машини" - Солонинка С.П. (в режимі вкз, ордер серії АХ №1116337 від 27.04.23),

пр-к АТ "Міжнародний резервний банк" Разумов М.А. (в режимі вкз, адвокат, свідоцтво серії КС №7860/10 від 05.06.19, дов. від 21.12.22),

пр-к ПрАТ "Харківенергозбут" - Кравчун Д.В. (дов. №01-23/49 від 02.01.2023),

пр-к КП "ХТМ" - Підгорний Б.Б. (виписка з ЄДР),

пр-к Індустріального ВДВС у м. Харкові - Засядько А.В. (довіреність б/н від 07.04.2023),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

Грошові вимоги приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. до боржника на суму 2 970 428,05 грн - відхилити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2023 м. ХарківСправа № 922/1581/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (Україна, 39630, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Миколи Кучми, будинок 2, ідентифікаційний код особи 39755505)

як відповідача у справі № 922/1581/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ „НОВАТОРГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 червня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2244/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД МІКС»
до ФОП БОРЗДОВОЇ ОЛЕКСАНДРИ ІВАНІВНИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП БОРЗДОВОЇ ОЛЕКСАНДРИ ІВАНІВНИ наявний борг у сумі 22 148,64 грн, який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу № 161-Х від 18.11.2015.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець БОРЗДОВА ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2252/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
до ФОП ЛИМАРА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП ЛИМАРА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА наявний борг у сумі 94 400,00 грн, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, б/н від 27.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ЛИМАР ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя