ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 917/2129/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, порушеної

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман"

про видачу судового наказу про стягнення 2349,15 грн

заінтересована особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представники учасників справи - не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 21.03.2023 був укладений договір про відступлення прав вимоги, в якому Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відступило ОСОБА_1 право вимоги стягнення заборгованості, зокрема, за договором № 229 від 12.01.2017 та судовим наказом Господарського суду Полтавської області № 917/2129/19 від 05.05.2020 на суму 2541,25 грн.

Боржник відзив на заяву не надав.

ОСОБА_1 подав клопотання від 25.05.2023 (вхід. № 6786 від 29.05.2023) про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи пояснень суду не надали.

По час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Ухвала від 25.04.2023 одержана представником стягувача безпосередньо в суді 03.05.2023.

Ухвала від 25.04.2023 надіслана на адресу боржника: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11, повернулася до суду з довідкою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельман" зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду вважається врученою відповідачу.

Ухвала від 25.04.2023 була надіслана на офіційну електронну адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у системі «Електронний суд» та ним отримано відповідно 25.04.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 25.04.23.

Також вказані ухвали надсилалися на електронну пошту сторін.

На офіційному сайті Судової влади України 28.04.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго": 1950 грн. 19 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 229 від 12.01.2017 року, 291 грн. 34 коп. пені, 49 грн. 61 коп. 3% річних, 58 грн. 01 коп. інфляційних; а також 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ від 16.12.2019 у справі № 917/2129/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго": 1950 грн. 19 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 229 від 12.01.2017 року, 291 грн. 34 коп. пені, 49 грн. 61 коп. 3% річних, 58 грн. 01 коп. інфляційних; а також 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Боржник заяву про скасування судового наказу до суду не подавав.

Судовий наказ набрав законної сили 13.01.2020.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 07.04.2023 у Київському ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства 05.05.2020 відкрито виконавче провадження № 61965065 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" (а.с.125).

21.03.2023 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор), укладено Договір про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 229 від 12.01.2017, надалі за текстом - Основний договір, який укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельман» (), надалі за текстом - Боржник, в межах заборгованості Боржника за спожиті послуги за період з 01.04.2017 по 30.04.2019.

Згідно з п.1.2.Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати сплати Боржником наявної заборгованості за Основним договором за спожиті послуги за період з 01.04.2017 по 30.04.2019, яка становить в загальному розмірі 18 261,74 грн.

Згідно з п.1.3. Договору право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним договором на суму 18 261,74 грн. підтверджується рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 у справі № 917/1596/18 (на суму 17 848,04 грн, залишок якої з урахуванням перерахувань з виконавчої служби у сумі 2 127,55 грн складає 15 720,49 грн) та судовим наказом Господарського суду Полтавської області № 917/2129/19 від 05.05.2020 (на суму 2 541,25 грн).

Згідно з п.2.1. Договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість права вимоги належна до сплати Первісному кредитору становить 18 261,74 грн. Згідно з п.3.2. Договору вартість права вимоги сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на реквізити Первісного кредитора, вказані у Договорі, протягом десяти банківських днів з дати підписання Договору.

В підтвердження виконання зобов`язання згідно з п.3.2. Договору від 21.03.2023 з оплати 18 261,74 грн за відступлення права вимоги, заявник надав дублікат квитанції № 27 від 03.04.2023 (а.с. 129).

Тобто, заявник набув прав кредитора за Основним договором згідно з п.1 та п.2 Договору відступлення в межах сум, вказаних цьому Договорі.

З огляду на укладення Договору відступлення, заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача та стягувача правонаступником.

При розгляді цієї заяви суд зазначає наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому суд враховується правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 про те, що правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Також, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 5 грудня 2018 у справі № 643/4902/14-ц про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" за судовим наказом від 16.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельман" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 1950 грн. 19 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 229 від 12.01.2017 року, 291 грн. 34 коп. пені, 49 грн. 61 коп. 3% річних, 58 грн. 01 коп. інфляційних; а також 192 грн. 10 коп. судових витрат на сплату судового збору, перейшли до ОСОБА_1

Оскільки виконання судового рішення є невід`ємною стадією судового процесу, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України Про виконавче провадження.

Оскільки, згідно з договором відступлення права вимоги від 21.03.2023 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні по сплаті боргу, що виник на підставі Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 229 від 12.01.2017 та на стягнення якого суд видав судовий наказ № 917/2129/19 від 16.12.2019, то слід замінити стягувача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (ідентифікаційний код 03338030) його процесуальним правонаступником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

2. Замінити у справі № 917/2129/19 та у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 917/2129/19 від 16.12.2019 стягувача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (ідентифікаційний код 03338030) його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 30.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук