номер провадження справи 34/1/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 908/45/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» у справі № 908/45/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3», ідентифікаційний код юридичної особи 33491123 (вул. Центральна, 68, с. Давидів Брід, Бериславський район, Херсонська область, 74120; поштова адреса: вул. Барикадна, б. 15а, м. Дніпро, 49044)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО», ідентифікаційний код юридичної особи 40905126 (вул. Академіка Амосова, 107, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 635 505 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2023 у справі № 908/45/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО», ідентифікаційний код юридичної особи 40905126 (вул. Академіка Амосова, 107, м. Запоріжжя, 69063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіт-3», ідентифікаційний код юридичної особи 33491123 (вул. Центральна, 68, с. Давидів Брід, Бериславський район, Херсонська область, 74120; поштова адреса: вул. Барикадна, б. 15а, м. Дніпро, 49044) 489 808 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн 20 коп. суми передоплати, 5 837 (п`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 44 коп. 3% річних, 31 032 (тридцять одна тисяча тридцять дві) грн 28 коп. інфляційних втрат та 7 900 (сім тисяч дев`ятсот) грн 17 коп. судового збору. Відмовлено у позові щодо стягнення 70 489 грн 09 коп. пені, 3 824 грн 53 коп. 3% річних, 34 505 грн 08 коп. інфляційних втрат та 1 632 грн 41 коп. судового збору.

31.03.2023 на виконання рішення, яке набрало законної сили 24.03.2023, видано наказ про примусове стягнення.

23.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС-ЕЛЕКТРО» на рішення та дії приватного виконавця з виконання наказу суду у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2023 скаргу визначено для розгляду судді-доповідачу у справі Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вказаної скарги, суд дійшов до висновку про її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді відповідних скарг, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку, поданий документ повинен відповідати ст.ст.339-342 ГПК України:

Стаття 339. Право на звернення із скаргою до суду

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 340. Подання скарги

1. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Стаття 341. Строки для звернення із скаргою

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Стаття 342. Розгляд скарги

1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами учасникам справи саме з описом вкладення з поіменним переліком додатків.

До заяви додано описи вкладення на ім`я стягувача та приватного виконавця щодо направлення скарги на рішення та дії приватного виконавця Вих. №023-Б від 23.05.2023 у кількості предметів (4) без зазначення додатку, поіменного додатку до скарги, яка подана до суду.

Отже, належних доказів надсилання копії даної скарги з доданими документами іншим учасникам (стягувачеві та приватному виконавцеві) заявником не надано.

Інші учасники справи мають право бути обізнаними із поданими до скарги додатками.

Не обізнаність інших учасників провадження з розгляду скарги може бути перешкодою для розгляду скарги судом у передбачений процесуальним законом десятиденний строк для її розгляду.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, скаржник датує та подає скаргу 23.05.2023, в якій оскаржує дії приватного виконавця щодо арешту рухомого майна від 09.05.2023 та просить скасувати постанову про арешт рухомого майна від 09.05.2023 та зняти вказаний арешт, але при цьому, вказує на те, що дізнався про накладення арешту 12.05.2023, а постанови приватного виконавця про: відкриття виконавчого провадження від 09.05.2023, стягнення з боржника основної винагороди від 09.05.2023 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.05.2023, боржник отримав 15.05.2023. Однак, при цьому, скаржник не надає жодного доказу в підтвердження отримання лише вказаних постанов поштовим зв`язком 15.05.2023, а додана до скарги копія витягу з Опендаботу містить номер інформаційної довідки та дату формування 12.05.2023, а роздрукована 23.05.2023.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З поданої скарги вбачається, що скаржник дізнався про арешт його майна 12.05.2023, а подав скаргу 23.05.2023, тобто на одинадцятий день. Доказів та обґрунтувань щодо своєчасного звернення зі скаргою чи поважних причин пропуск скаржник не наводить та не надає.

Не надано заявником і оскаржувану постанову про арешт рухомого майна від 09.05.2023 та не подане відповідне клопотання до суду про її витребування, оскільки це має суттєве значення для вирішення скарги по суті.

До того ж, суд зазначає, що згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Статтею 19 вказаного закону передбачено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023.

Суддя А.О. Науменко