ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.Справа № 924/613/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів, Хмельницька обл.,

до державного підприємства "Летичівське лісове господарство", смт Летичів, Хмельницька обл.,

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 41 996 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.11.2022р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" на єдиний розподільчий казначейський рахунок Летичівської селищної ради смт. Летичів, вул. Соборна, 16 код отримувача 37971775, , р/р UA 0022663 Держана казначейська служба України, код платежу 24062100) - 41 996,29грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, на користь Хмельницької обласної прокуратури 2481грн. судового збору.

07.03.2023р. видано накази.

23.05.2023р. до суду від головного державного виконавця Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ДП "Летичівське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України".

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Поряд із цим згідно із ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом звертається увага, що згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення із поіменним переліком документів (додатків до заяви). Натомість у матеріалах заяви наявний фіскальний чек від 19.05.2023р., однак відсутній опис вкладення у цінний лист, тому суд не може встановити чи були направлені позивачу та відповідачу копії саме тих документів які додані до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/613/22 від 23.05.2023р. повернути заявнику без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023р. та підлягає оскарженню відповідно до положень ст.256, 257 ГПК України.

Додаток: заява від 23.05.2023р. на 14 аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - Летичівський ВДВС (Хмельницькаобл., Хмельницький р-н, смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14).