Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023Справа № 910/1882/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 276 128,32 грн.

за участю представників:

від позивача: Хуторянець О. В.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 276 128,32 грн. за договором поруки.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ТОВ «Спектрюгстрой» умов кредитного договору № 010/79790/1157524 від 05.08.2021 щодо повного та своєчасного повернення наданих у кредит грошових коштів, а також сплати процентів за користування ними, внаслідок чого у відповідача, а також в силу договору поруки № 010/79790/1157524/П1 від 05.08.2021, виникла заборгованість перед банком.

У позові АТ "Райффайзен Банк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 266 666,62 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 9 461,70 грн., що разом становить 276 128,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача свої вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд, розглянувши заявлені позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 05.08.2021 між АТ "Райффайзен Банк" (кредитор) та ТОВ «Спектрюгстрой» (позичальник) був укладений кредитний договір № 010/79790/1157524 від 05.08.2021 (в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%» та DCFTA Agreement Initiative East») (далі - кредитний договір). За умовами вказаного кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2, 1.3 кредитного договору кінцевим терміном надання кредиту є 05.09.2021, а кінцевим терміном його погашення - 05.08.2022, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4 або ст. 8 договору.

Згідно з п. 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.4 кредитного договору протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2-2.5 договору. Перший процентний період розпочинається 05.08.2021 та закінчується 30.09.2021. Кожен наступний процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу. Протягом участі позичальника в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD (станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду для якого визначається розмір процентної ставки) + 6 %. Розмір базової процентної ставки в першому періоді становить 12,86 % річних (розрахований відповідно до п. 2.3.1 договору, який станом на 30.07.2021 дорівнює 6,86 %).

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом/простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячне погашення заборгованості за кредитом не пізніше останнього дня відповідного календарного місяця у розмірах, які визначаються графіком. Проценти позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

У додатку № 1 до договору сторони погодили гафік погашення заборгованості, із зазначенням сум та термінів погашення кредиту. Також у додатковій угоді від 16.05.2022 сторони домовились, що кінцевим строком повернення кредиту є 05.11.2022, та виклали графік погашення заборгованості у новій редакції, у якому: до 05.09.2021 позичальник зобов`язався сплатити 166 666,70 грн., до 05.10.2022 - 166 666,70 грн., до 05.11.2022 - 166 666,62 грн., що разом становить 1 000 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.08.2021, на виконання умов вищевказаного кредитного договору, АТ "Райффайзен Банк" надало ТОВ «Спектрюгстрой» кредит у сумі 1 000 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника, що підтверджується банківською випискою з рахунку банку.

Проте ТОВ «Спектрюгстрой» (позичальник) неналежним чином виконало свої зобов`язання - сплату кредиту в сумі 266 666,62 грн. та процентів, нарахованих за період з 28.02.2022 по 08.11.2022, прострочило.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, кінцевим терміном повернення кредиту сторони визначили 05.11.2022, однак, позичальник (ТОВ «Спектрюгстрой») порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а тому суд дійшов до висновку, що у позичальника виникла заборгованість: за кредитом - у сумі 266 666,62 грн. та процентами за його користування - у сумі 9 461,70 грн., що вбачається з матеріалів справи.

Наявність кредитної заборгованості (основного боргу) у ТОВ «Спектрюгстрой» перед АТ "Райффайзен Банк" на загальну суму сумі 266 666,62 грн. також підтверджується судовим наказом Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 у справі № 910/1820/23, що набрав законної сили.

Поряд з цим судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 010/79790/1157524 від 05.08.2021, між АТ "Райффайзен Банк" (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № 010/79790/1157524/П1 від 05.08.2021 (далі - договір поруки), за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з п. 1.3 договору поруки без додаткового отримання попередньої згоди поручителя, підписанням цього договору поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-які зміни до основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед кредитором.

Згідно з п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

Місцем виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором є місцезнаходження кредитора: м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б (п. 2.7 договору поруки).

Договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора (п. 6.1).

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п. 2 ст. 554 ЦК України.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства та умов договору поруки, суд дійшов висновку, що у поручителя - ОСОБА_1 виник солідарний обов`язок сплатити наявну у ТОВ «Спектрюгстрой» заборгованість за кредитом на суму 266 666,62 грн. та процентами за користування кредитом у сумі 9 461,70 грн.

При цьому суд враховує, що строк поруки, згідно із п. 6.2 договору, становить 5 років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Також відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Як свідчать матеріали справи, 09.11.2022 та 20.01.2023 АТ "Райффайзен Банк" звертався до поручителя ( ОСОБА_1 ) з вимогами про повернення кредиту та процентів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, проте, вказані вимоги були залишені поручителем без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань з повернення банку наданих коштів та зі сплати відсотків за користування ними суду не надав, доводів позивача не спростував, відтак, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у заявлених позивачем сумах.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 276 128,32 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитом у сумі 266 666 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 62 коп., заборгованість за відсотками у сумі 9 461 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 70 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 4 141 (чотири тисячі сто сорок одна) грн. 92 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 травня 2023 року.

Повний текст рішення складений 23 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.