ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1689/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву представника ПУМА СЕ (PUMA SE) за вх.№17457/23 від 26.05.2023, подану у справі №916/1689/23

за позовом: ПУМА СЕ (PUMA SE) (Пума Вей 1, 91074 Герцогенаурах, Німеччина)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллі" (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл.Грецька, буд. 1, офіс 201-Б)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебуває справа за позовом 24.04.2023 ПУМА СЕ (PUMA SE) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллі", в якій просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіллі" здійснювати використання позначення у вигляді вигнутих асиметричних смуг, які рухаються вгору і звужуються до кінця, незалежно від його кольорового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№ 426712, 439162, 1250838, права на які належать компанії PUMA SЕ для товару взуття жіноче, а саме нанесення його на будь-який товар, для якого торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельні марки зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товар: Товар №1 Взуття жіноче типу "кросівки" халявки яких нижче щиколотки, при цьому заготівка верху закриває всю тильню поверхню стопи - напівчеревики. Металевого підноску напівчеревики не мають. Верх взуття виготовлено з синтетичного полімерного матеріалу. Підошва взуття виготовлена з синтетичного полімерного матеріалу полівінілхлориду. Не відносяться до спеціального спортивного взуття. Внутрішня деталь верху з текстильного синтетичного матеріалу, неутеплені арт.: BL21-* р.36 - 200 пар.; Товар № 2. Взуття жіноче типу "кросівки" халявки яких нижче щиколотки, при цьому заготівка верху закриває всю тильню поверхню стопи - напівчеревики. Металевого підноску напівчеревики не мають. Верх взуття виготовлено з синтетичного полімерного матеріалу. Підошва взуття виготовлена з синтетичного полімерного матеріалу полівінілхлориду. Не відносяться до спеціального спортивного взуття. Внутрішня деталь верху з текстильного синтетичного матеріалу, неутеплені арт.:BL21-* р.37-40 - 1400 пар., всього: 1600 пар., ввезеного за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 21.03.2023 № UA500500/2023/009288, одержувач/імпортер: ТОВ "СТІЛЛІ" (Україна, 65032, м. Одеса, б.Лідерсівський,9а, кв.73); Відправник/Експортер: RUIAN TONGQI SHOES CO., LTD, No 59 Zhenfu East Road, Linguang Community, Xianjiang Town, Ruian City, Zhejiang Province, China.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 916/1689/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" травня 2023 р. о 12:30.

Крім того, вказаною ухвалою судом залучено Одеську митницю до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.05.2023 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, у яких остання зазначає, що строк призупинення митного оформлення товарів продовжено на строк дії ухвали про вжиття заходів забезпечення позову винесеної Господарським судом Одеської області від 14.04.2023 у справі № 916/1504/23.

24.05.2023 до суду від відповідача надійшов речовий доказ за вх.№916/1689/23/р-4/23.

25.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

26.05.2023 представником ПУМА СЕ (PUMA SE) було надіслано до суду заяву, відповідно до якої останній просить суд судове засідання по справі №916/1689/23, призначене на 31.05.2023 о 12:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу "EasyCon" та повідомляє про реєстрацію в системі "EasyCon".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ПУМА СЕ (PUMA SE) та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПУМА СЕ (PUMA SE) про участь у судовому засіданні, призначеному судом на 31.05.2023 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №916/1689/23 задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного судом на 31.05.2023 о 12:30, та наступних судових засідань при розгляді справи №916/1689/23 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

6. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника ПУМА СЕ (PUMA SE).

Ухвала набирає чинності 26.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська