ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1094/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 916/1094/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (02152, м. Київ, вул. П. Тичини, 1В, )

до відповідача: Фермерського господарства ЛІДЕР АГРІ (74362, Херсонська область, Бериславський район, с. Новокаїри, вул. Бархутова, буд. 4а, )

про стягнення 245 618,99 грн. боргу та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фермерського господарства ЛІДЕР АГРІ про стягнення 245 618,99 грн. боргу та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" посилається на неналежне виконання Фермерським господарством ЛІДЕР АГРІ зобов`язань за кредитним договором № 50015118 від 26.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі № 916/1094/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки ухвала суд про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та Фермерського господарства ЛІДЕР АГРІ було укладено кредитний договір № 50015118 від 26.09.2017 року.

Відповідно до п. 1.1 Загальних умов позивач зобов`язується надати позичальнику кредиту у сумі, визначеній у Кредитному договорі в українських гривнях. Компанія також може надати додатковий кредит позичальнику на страхування майна.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1 121 432 грн. Цільове призначення кредиту: на придбання автомобіля марки VW, модель Touareg, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2017. Окрім того, відповідачем було отримано Додатковий кредит у розмірі 286 396, 48 грн., з цільовим призначенням на добровільне страхування наземних транспортних засобів відповідно до Договору страхування. Строк повернення кредиту складав 60 місяців.

За умовами Договору усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях.

За використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, сторони визначили на рівні 18,99 % на рік, яка у відповідності до п. 2.2. Загальних умов є змінною.

Термін кредитування (строк повернення Кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, що погоджений сторонами, згідно яких передбачено повернення чергового платежу за кредитом у строк передбачений у графіку погашення кредиту.

Згідно з пунктом 1.2. Загальних умов позичальник, зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1 Загальних умов, - розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у поверненні кредиту та додаткового кредиту, визначається в українських гривнях на день укладення кредитного договору та зазначається у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні.

В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, згідно п. 1.6. Загальних умов, між Фермерським господарством ЛІДЕР АГРІ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" було укладено договір застави транспортного засобу від 28.09.2017 року., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шулік А.О.. На підставі зазначеного договору застави до Реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження автомобіля марки VW, модель Touareg, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2017, Д.Н.З. НОМЕР_2 .

Незважаючи на погоджені умови, починаючи з березня 2022 року, відповідач перестав

виконувати свої зобов`язання за договором щодо сплати щомісячних платежів.

Згідно до п. 3.2. та п. 3.2.1. Загальних умов передбачено право Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу або плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

Пунктом 3.3. Загальних умов встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником та протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобов`язань, позивач звернувся із вимогою за вих. № 50015118 від 30.11.2022 року про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, була направлена на електрону адресу відповідача 12.12.2022 року.

Станом на 30.11.2022 року сума заборгованості за кредитним договором становить 245 329,77 грн., яка складається з суми дострокового повернення невиплаченого кредиту в розмірі 27 241,89 грн. та несплачених чергових платежі, що становить 218 087,88 грн.

За дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором відповідач був повідомлений, що до моменту повного виконання зобов`язань за договором, йому щомісяця будуть нараховуватись відсотки за користування неповернутою сумою кредиту. Позивачем були виставлені рахунки у сплату відсотків на загальну суму 289,22 грн. за грудень 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості щодо дострокового повернення невиплаченої суми кредиту та чергових платежів по кредиту становить 245 618,99 грн.

Також зобов`язання відповідача за кредитним договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між сторонами договору застави транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи невиконане грошове зобов`язання, позивач вважає за необхідне скористатися правом звернення стягнення на предмет застави, шляхом його реалізації га торгах відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже посилаючись на вищенаведені обставини Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" звернулось до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного Кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1,2 ст.530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

гідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 26.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" та Фермерського господарства ЛІДЕР АГРІ було укладено кредитний договір № 50015118 від 26.09.2017 року.

Позивач вказує, що на виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу - Фермерському господарству ЛІДЕР АГРІ кредит в розмірі 1 121 432 грн.

Цільове призначення кредиту: на придбання автомобіля марки VW, модель Touareg, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2017. Окрім того, відповідачем було отримано Додатковий кредит у розмірі 286 396, 48 грн., з цільовим призначенням на добровільне страхування наземних транспортних засобів відповідно до Договору страхування. Строк повернення кредиту складав 60 місяців.

За використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, сторони визначили на рівні 18,99 % на рік, яка у відповідності до п. 2.2. Загальних умов є змінною.

Термін кредитування (строк повернення Кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, що погоджений сторонами, згідно яких передбачено повернення чергового платежу за кредитом у строк передбачений у графіку погашення кредиту.

Згідно з пунктом 1.2. Загальних умов позичальник, зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.1 Загальних умов, - розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у поверненні кредиту та додаткового кредиту, визначається в українських гривнях на день укладення кредитного договору та зазначається у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні.

Починаючи з березня 2022 року, відповідач перестав виконувати свої зобов`язання за

договором щодо сплати щомісячних платежів.

Згідно до п. 3.2. та п. 3.2.1. Загальних умов передбачено право Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу або плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

Пунктом 3.3. Загальних умов встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником та протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобов`язань, позивач звернувся із вимогою за вих. № 50015118 від 30.11.2022 року про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, була направлена на електрону адресу відповідача 12.12.2022 року.

Станом на 30.11.2022 року сума заборгованості за кредитним договором становить 245 329,77 грн., яка складається з суми дострокового повернення невиплаченого кредиту в розмірі 27 241,89 грн. та несплачених чергових платежі, що становить 218 087,88 грн.

За дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором відповідач був повідомлений, що до моменту повного виконання зобов`язань за договором, йому щомісяця будуть нараховуватись відсотки за користування неповернутою сумою кредиту. Позивачем були виставлені рахунки у сплату відсотків на загальну суму 289,22 грн. за грудень 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості щодо дострокового повернення невиплаченої суми кредиту та чергових платежів по кредиту становить 245 618,99 грн.

В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, згідно п. 1.6. Загальних умов, між Фермерським господарством ЛІДЕР АГРІ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" було укладено договір застави транспортного засобу від 28.09.2017 року., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шулік А.О.. На підставі зазначеного договору застави до Реєстру обтяжень рухомого майна було внесено відповідний запис про обтяження автомобіля марки VW, модель Touareg, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2017, Д.Н.З. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України Про заставу № 2654-XII від 2 жовтня 1992 року (з наступними змінами і доповненнями), в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на рухоме майно, яке знаходиться в заставі, здійснюється у відповідності до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" N 1255-IV від 18 листопада 2003 року (з наступними змінами і доповненнями), відповідно до ст. 1 якого цей закон визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

13.12.2022 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно із ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Умовами п. 5.2 договору застави передбачено, що задоволення вимог Заставодержателя здійснюється: шляхом добровільної передачі предмета застави у власність Заставодержателя; шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та факт невиконання Фермерським господарством ЛІДЕР АГРІ своїх зобов`язань за кредитним договором №50015118 від 26.09.2017р. у загальному розмірі 245 618,99 грн., суд дійшов висновку що позовні вимоги ТОВ „Порше мобіліті про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню на суму боргу, яка була присуджена до стягнення із відповідача, тобто грошових коштів у розмірі 245 618,99 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази та підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ч. 1 ст. 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства ЛІДЕР АГРІ (74362, Херсонська область, Бериславський район, с.Новокаїри, вул.Бархутова, буд.4а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (02152, м. Київ, вул. П. Тичини, 1В, ) заборгованость в розмірі 245 618 (Двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 99коп., що складається з залишку невиплаченої суми кредиту в розмірі 27 241 (Двадцять сім тисяч двісті сорока одна) грн. 89 коп., заборгованості з несплачених чергових платежів в розмірі 218 087 (Двісті вісімнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 88 коп., заборгованості з несплачених чергових платежів на суму 289 (Двісті вісімдесят дев`ять) грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 3 684 (Три тисячі шістсот вісімдесят чотири)грн. 29 коп.

3. В рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства ЛІДЕР АГРІ (74362, Херсонська область, Бериславський район, с. Новокаїри, вул. Бархутова, буд. 4а, ) перед товариством з обмеженою відповідальністю „Порше мобіліті /" (02152, м. Київ, вул. П. Тичини, 1В, ) за кредитним договором №50015118 від 26.09.2017р. у розмірі 245 618 (Двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 99коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль VW, модель Touareg, кузов НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 967 куб.см., рік випуску 2017, Д.Н.З. НОМЕР_2 ., шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України „Про виконавче провадження.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 29 травня 2023 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна