ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/2334/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023, повний текст якого складений 18.04.2023

у справі № 910/2334/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про стягнення 221 991,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/2334/23 позов задоволений повністю. Присуджено стягнуто Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (01135, місто Київ, вул. Жилянська, 97, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7) пені у розмірі 83 246 (вісімдесят три тисячі двісті сорок шість) грн 77 коп., 7% штрафу у розмірі 138 744 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 3 329 (три тисячі триста двадцять дев`ять) грн 87 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/2334/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023, справу № 910/2334/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю, Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 витребувано у Господарського суду міста києва матеріали справи № 910/2334/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/2334/23.

24.05.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал», колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи та апеляційної скарги підтверджується, що оскаржуване рішення ухвалене 18.04.2023 (а.с. 88), його повний текст складений 18.04.2023 (а.с. 95) та отримане скаржником 20.04.2023 (а.с. 97).

Таким чином, граничним терміном двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 08.05.2023.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга була подана відповідачем засобами поштового зв`язку 09.05.2023 (згідно штрихкодової відмінки на поштовому конверті, в якому скарга надійшла до суду), тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/2334/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 260, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/2334/23 - залишити без руху.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Попередити Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров