ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2649/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)

до ФОП Дрок Василя Володимировича (Дніпропетровська обл., смт Томаківка)

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось з позовною заявою до ФОП Дрок Василя Володимировича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 119996,47грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає відповідачем - ФОП Дрок Василь Володимирович та вказує .

Таким чином, в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача та правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Крім того, позивач не зазначає в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також позов не містить належних та допустимих доказів, чому саме ФОП Дрок Василь Володимирович є відповідачем у даній справі.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ФОП Дрок Василя Володимировича про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити:

- повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- належні та допустимі докази, чому саме ФОП Дрок Василь Володимирович є відповідачем у даній справі;

- а також подати до суду докази відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук