УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023

у справі № 910/110/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.05.2023 надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023) у справі № 910/110/21, подана до Суду 18.05.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури вказує на те, що додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/110/21 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, подаючи 18.05.2023 касаційну скаргу на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.04.2023), скаржник просить поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови отримано в суді апеляційної інстанції 03.05.2023.

На підтвердження викладених доводів заявником до касаційної скарги додано копію заяви про видачу повного тексту постанови у справі № 910/110/21 від 26.04.2023 №15/3-5134-19 та копію останньої сторінки постанови з відміткою про її отримання 03.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник повний текст додаткової постанови отримав 03.05.2023, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 18.05.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/110/21, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/110/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/110/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 27 червня 2023 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/110/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.