ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2070/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву (вх.№2170/23 від 17.05.2023)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «САВРАНЬ-ЕКСПРЕС» (66200, Одеська обл., Савранський р-н, смт. Саврань, вул. Центральна, буд. 5; );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про визначення розміру частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2170/23) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВРАНЬ-ЕКСПРЕС» та ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити розмір частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «САВРАНЬ-ЕКСПРЕС» учасника (засновника) Товариства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 8 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у розмірі 100% статутного капіталу Товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані нездійсненням відповідачем- Товариством з обмеженою відповідальністю «САВРАНЬ-ЕКСПРЕС» заходів щодо внесення змін до Статуту Товариства (з урахуванням зміни частки позивача у статутному капіталі товариства) та його державної реєстрації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, згідно вимог ст. ст. 10, 91, 162, 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 91, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх.№2170/23 від 17.05.2023) ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська