ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"30" травня 2023 р. Справа № 906/280/23.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглядаючи справу
За позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Луг"
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Прокурор звернувся з позовом до суду, у якому просить:
Ухвалою від 16.05.2023 суд ухвалив повідомити відповідача про розгляд справи по суті 28.06.2023 о 12:00 год.
Ухвала від 16.05.2023 цього ж дня направлена відповідачу за адресою: 11301, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт.Лугини, вул.Грушевського,50, рекомендованим листом з відміткою "Судова повістка" з повідомленням про вручення, ідентифікатор поштового відправлення 532.

26.05.2023, рекомендований лист, який направлявся на адресу відповідача повернувся до суду не врученим. На конверті працівником АТ "Укрпошта" на місті, де зазначений адресат, прикріплено аркуш, який має назву "Довідка ф20" та зазначена причина повернення "за закінченням терміну зберігання".

Такі дії працівників АТ "Укрпошта" суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).

Положеннями, які містять пункти 99-2 та 114 Правил, передбачено лише два випадки, коли поштове відправлення з позначкою "Судова повістка" повертаються до відправника (до суду) - коли адресат відсутній за адресою та коли адресат відмовився від отримання. При цьому, працівник пошти ставить відповідну відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою" або "адресат відмовився".

Правилами не передбачено таку відмітки як "за закінченням терміну зберігання" або будь-яких інших відміток на поштовому відправленні з позначкою "Судова повістка".

Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити права учасників справи.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ "Укрпошта", який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.

Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати цю окрему ухвалу Генеральному директору АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), якого зобов`язати усунути вказані в цій ухвалі порушення та вжити заходів спрямованих на недопущення таких порушень в майбутньому.

Надіслати Генеральному директору АТ "Укрпошта" фотокопію поштового відправлення, про яке йдеться мова в цій ухвалі.

2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу - один місяць.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, тобто 30.05.2023.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2. - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.).