ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 м. ДніпроСправа № 3/5005/12183/2011

За заявою Солонянської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі:

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області,

в інтересах держави в особі Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Гукайло Олександра Федоровича, м.Дніпропетровськ

про стягнення 101 429,39 грн. орендної плати за договором оренди землі водного фонду

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Прокурора - не прибули

Стягувача (Заявника) - не прибули

Боржника - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 стягнуто з ФОП Гукайло О.Ф. на користь Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 86 765,95 грн. - боргу, 524,09 грн. - пені. Стягнути з ФОП Гукайло О.Ф. в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській обл. державне мито в розмірі 872,90 грн. Стягнуто з ФОП Гукайло О.Ф. в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській обл. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,10 грн.

29.11.2011 на виконання рішення суду видано накази.

04.04.2023 від Солонянської селищної ради надійшла заява № 02-14-544/0/2-23 від 29.03.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/5005/12183/2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій Заявник просить замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні на Солонянську селищну раду; замінити сторону Боржника з ФОП Гукайло О.Ф. на фізичну особу ОСОБА_1 ; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 3/5005/12183/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 31.05.2023.

Представники Прокуратури, Стягувача та Боржника в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок заміни сторони виконавчого провадження, розташована в розділі V "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

При цьому суд, з урахуванням того, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, а сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, вказує, що у разі, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Згідно з інформаціїє з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.03.2012 припинено особу Боржника Фізичну особу-підприємця Гукайло Олександра Федоровича.

Заявником не надано доказів звернення його попередником за примусовим виконанням судового рішення (з виконавчим документом), відомостей щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 у справі №3/5005/12183/2011.

Крім того, заявник не позбавлений права на звернення до державної виконавчої служби для отримання інформації щодо наявності або відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, з метою надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, для всебічного та об`єктивного розгляду заяви Солонянської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в межах розумного строку, а також витребувати у Заявника відомості щодо наявності/ відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 у справі №3/5005/12183/2011.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати:

- заяву про розгляд справи без їх участі;

- заяву про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Солонянської селищної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа на 15:00 год. 14.06.2023.

До засідання:

Солонянській селищній раді до 13.06.2023 надати суду відомості щодо наявності/ відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 у справі №3/5005/12183/2011

Боржникові до 13.06.2023 надати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №3/5005/12183/2011 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також докази на його обґрунтування, копію відзиву завчасно направити/вручити Заявникові, докази направлення/вручення надати суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков