РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/1968/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне»

до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED

про стягнення 301.667,85 доларів США, що становить еквівалент 11.031.993,27 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача Касперчик З.В., адвокат за довіреністю б/н від 12.08.2022

від відповідача Оплачко В.О., адвокат за довіреністю б/н від 03.01.2023

СУТЬ СПОРУ:

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» до Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED про стягнення 301.667,85 доларів США, що становить еквівалент 11.031.993,27 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно контракту № 804-22-02 від 10.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами контракту № 804-22-02 від 10.01.2022 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 301.667,85 доларів США, що підтверджується наданими позивачем інвойсом № 21/02/222 від 21.02.2022 та митною декларацією UA508120/2022/00573 від 22.02.2022. Згідно умов додаткової угоди № 2 від 16.01.2022 до контракту № 804-22-02 від 10.01.2022, покупець здійснює 100% оплату за поставлений товар упродовж 3-х банківських днів з моменту належного оформлення вантажної митної декларації. У зв`язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату за товар, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 301.667,85 доларів США, що становить еквівалент 11.031.993,27 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно контракту № 804-22-02 від 10.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1968/23 від 13.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.02.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/1968/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.05.2023; зобов`язано позивача в строк до 09.03.2023 надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/1968/23 від 28.02.2023 для подальшого скерування відповідачеві.

13.03.2023 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 301.667,85 доларів США, яка засвідчена актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 11.11.2021 по 10.10.2022. Відповідач не відмовляється від взятих на себе зобов`язань, однак через складний фінансовий стан, пов`язаних з незалежних від відповідача обставин, існуюча заборгованість може бути погашена лише в майбутньому за першою можливістю. Сторонам було погоджено, що питання погашення заборгованості за контрактом № 804-22-02 від 10.01.2022 буде вирішено в досудовому порядку, проте позивач даної умови не дотримався. Відповідач просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

14.03.2023 від позивача до суду надійшло клопотання (подано до відправлення до поштового відділення зв`язку 11.03.2023) про поновлення стоку для надання нотаріально завірених перекладів документів та про їх долучення до матеріалів справи.

Суд з огляду враховуючи положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити позивачу строк для подачі нотаріально засвідченого перекладу на грецьку мову документів.

27.03.2023 відповідачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, який за змістом є тотожнім раніше поданому до суду відзиву.

25.04.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.05.2023.

Ухвалу повідомлення) Господарського суду міста Києва № 910/1968/23 від 25.04.2023 надіслано представнику відповідача - адвокату Оплачко В.О. 28.04.2023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 152, яка отримана останнім 01.05.2023, що підтверджується наявним у справі відповідним поштовим повідомленням про вручення відправлення.

Також зазначену ухвалу (повідомлення) було надіслано представнику відповідача - адвокату Оплачко В.О. в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 25.04.2023 о 19:00 год. що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставку електронного листа.

28.04.2023 від представника позивача - Касперчик З.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про його участь у судовому засіданні у справі № 910/1968/23, призначеного на 16.05.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.05.2023 від представника позивача - Касперчик З.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про його участь у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/1968/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.05.2023 від представника відповідача - Оплачко В.О. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про його участь у судових засіданнях у справі № 910/1968/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1968/23 від 03.05.2023 зазначені вище заяви представників сторін задоволено та ухвалено забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» та Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED у судових засіданнях при розгляді справи № 910/1968/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Позивач в судовому засіданні 16.05.2023 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 16.05.2023 позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні 16.05.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» (продавець, позивач) та Компанією POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (покупець, відповідач) було укладено контракт № 804-22-02 (далі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця шрот соєвий кормовий тостований не гранульований насипом (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, викладених в даному Контракті.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом поставлений товар повністю на сплатив, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 301.667,85 доларів США, що становить еквівалент 11.031.993,27 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв`язок із приватноправовими відносинами.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з п. 7.3 Контракту, в редакції додаткової угоди № 2 від 16.01.2022, в разі неможливості врегулювати шляхом переговорів спори та протиріччя між покупцем та продавцем, що випливають з договору або пов`язані з ним, а також спірні питання щодо розірвання договору та його дії, підлягають вирішенню в Господарському суді міста Києва (Україна, м. Київ) у відповідності до діючого законодавства України. Договір має врегульовуватись та тлумачитись за допомогою положень українського права.

Відповідно до п. 7.4 Контракту, в редакції додаткової угоди № 2 від 16.01.2022, переданий на розгляд Господарського суду міста Києва (Україна, м. Київ) спір буде розглядатись у відповідності з положеннями українського матеріального та процесуального права. Мовою судового судочинства є українська мова.

Виходячи з викладеного переданий спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва із застосуванням норм права України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 10.1 Контракту він вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 2.1 Контракту загальна кількість товару 393,1 метричних тон (МТ). Допускається збільшення або зменшення кількості товару не більше ніж на 10% від загальної кількості за узгодженням сторін.

Додатковою угодою № 1 від 14.01.2022 сторонами внесено зміни до п. 2.1 Контракту та визначено загальну кількість товару 636,14 метричних тон (МТ). Допускається збільшення або зменшення кількості товару не більше ніж на 30% від загальної кількості за узгодженням сторін.

Згідно з п. 3.1 Контракту визначено умови поставки - FOB - Херсон (Максигрейн термінал).

В п. 3.2 Контракту встановлено період поставки товару: 10.01.2022-30.01.2022 включаючи обидві дати, в разі більш пізнього строку, але не пізніше 30.01.2022, всі додаткові витрати на зберігання в портовому терміналі будуть повністю за рахунок покупця.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжні документи в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 4.1 Контракту валюта контракту - долари США.

Згідно з п. 4.2 Контракту ціна 1 МТ товару FOB - Херсон становить 495,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.3 Контракту загальна вартість Контракту становить 194.584,50 доларів США+/- 10%.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 5.1 Контракту розрахунок між сторонами проводиться в безготівковому порядку на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури на кожну партію товару.

Відповідно до п. 5.2 Контракту умови оплати товару - покупець проводить оплату 100% вартості товару протягом 1 (одного) банківського дня після отримання від продавця документів (скан копій) згідно переліку п. 3.1.2 шляхом електронного/факсимільного зв`язку.

Додатковою угодою № 1 від 14.01.2022 сторонами внесено зміни до п. 5.2 Контракту та визначено наступні умови оплати товару - покупець проводить оплату 100% вартості товару протягом 360 (триста шістдесят) банківських днів після отримання від продавця документів (скан копій) згідно переліку п. 3.1.2 шляхом електронного/факсимільного зв`язку.

Додатковою угодою № 1 від 14.01.2022 сторонами внесено зміни до п. 5.2 Контракту та визначено наступні умови оплати товару - покупець проводить 100% оплату вартості за поставлений товар протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту належного оформлення вантажної митної декларації.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 22.02.2022 оформлено митну декларацію UA508120/2022/000573 про відправлення одержувачу - POSEIDON TRADEWAVES LIMITED товару (шрот соєвий кормовий, тостований, не гранульований, насипом) вартістю 301.667,85 доларів США.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг стоку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладене, відповідач мав сплатити вартість поставленого товару у строк до 25.02.2022 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за Контрактом оплату за поставлений позивачем товар не здійснив, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звірки взаємних розрахунків за період з 11.11.2021 по 10.10.2022 та становить 301.667,85 доларів США.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання з оплати поставленого товару в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості поставленого товару в розмірі 301.667,85 доларів США.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем позовні вимоги позивача визнано повністю.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії POSEIDON TRADEWAVES LIMITED (Themistokli Dervi 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus, Reg.No HE399802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Дивне» (75333, Херсонська обл., м. Дивне, Генічеський р-н, вул. Шкільна, 12, ) 301.667 (триста одну тисячу шістсот шістдесят сім) доларів 00 центів США, що еквівалентно 11.031.993 (одинадцять мільйонів тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) грн 27 коп, заборгованості та 165.479 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 26.05.2023.

Суддя В.В.Сівакова