ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/3098/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. (поза межами суду);

від відповідача: Глуговський Е.М. (в залі суду);

від третьої особи: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (повне рішення складено 19.01.2023, суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/3098/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 1 408 083,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на свою користь 1 184 275,68 грн основного боргу, 17 618,13 грн 3% річних, 206 189,20 грн інфляційних втрат та 21 121,25 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 позов задоволено; стягнуто з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 1 184 275,68 грн основного боргу, 17 618,13 грн 3% річних, 206 189,20 грн інфляційних втрат, 21 121,25 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 для розгляду справи № 904/3098/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 30.05.2023.

У судове засідання 30.05.2023 з`явилися представники позивача, відповідача, третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 30.05.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 19.09.2023 об 10:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи в нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22, яке відбудеться 19.09.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Судове засідання у справі, призначене на 19.09.2023 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвоката Єгорова В.С. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв