ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/2961/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

до приватного акціонерного товариства Укргазбуд,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного підприємства Ново-Ком,

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

за участю представника:

позивача: Варданяна А.А. адвоката (посвідчення №7722/10 від 19.04.2019 року);

відповідача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (далі позивач) до приватного акціонерного товариства Укргазбуд (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного підприємства Ново-Ком (далі третя особа), про визнання недійсними договору та додаткової угоди.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року постановлено повернутись на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначене на 19 квітня 2023 року.

18 квітня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо обставин справи, в яких містилось клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача та третьої особи у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

19 квітня 2023 року підготовче засідання відкладене на 19 травня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

У засіданні судом розглянуте клопотання представника позивча про витребування у представника відповідача доказів, заявлене ним у підготовчому засіданні.

Представник позивача у засіданні вищевказане клопотання підтримав, просив суд зобов`язати представника відповідача подати: належним чином затверджену проектну документацію по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційною вартістю 10 409 722,59 грн.; затверджену інвестиційну програму і проект будівництва та проведення їх державної експертизи по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», що складені у відповідності до вимог порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 року №1269; акт приймальної комісії, відповідно до вимог п.1.16 правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79; розроблену ремонтно-будівельною організацією (ПрАТ «Укргазбуд») проектну документацію виробничих робіт, відповідно до вимог п. 1.8 правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79; акт приймальної комісії, відповідно до вимог п.1.16 правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79; акт приймання-передачі, між позивачем та відповідачем, затверджену проектну документацію по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційною вартістю 10 409 722,59 грн., у порядку, передбаченому п. 6.1 ст. 6 договору підряду від 05.10.2010 року №1086 та ВСН 2-112-79.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів у представника відповідача підлягало задоволенню.

Крім цього, представник позивача у засіданні просив витребувати матеріали судової справи №2а-2086/12/2670.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, клопотання представника позивача про витребування матеріалів судової справи №2а-2086/12/2670 було залишено судом без розгляду, оскільки подане без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача та третьої особи у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 74,ч. ч. 1, 2 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "21" червня 2023 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника відповідача подати належним чином завірені копії:

- проектної документації по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційною вартістю 10 409 722,59 грн.;

- затвердженої інвестиційної програми і проекта будівництва та проведення їх державної експертизи по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», що складені у відповідності до вимог порядку затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 року №1269;

- розробленої ремонтно-будівельною організацією (ПрАТ «Укргазбуд») проектної документації виробничих робіт, відповідно до вимог п. 1.8 правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79;

- акту приймальної комісії, відповідно до вимог п.1.16 правил виконання капітального ремонту лінійної частини магістральних газопроводів ВСН 2-112-79;

- акту приймання-передачі, між позивачем та відповідачем, затверджену проектну документацію по об`єкту «Заміна ділянки магістрального газопроводу Ялта-Алушта в районі зсувної ділянки на ПК 242», загальною інвестиційною вартістю 10 409 722,59 грн., у порядку, встановленому п. 6.1 ст. 6 договору підряду від 05.10.2010 року №1086 та ВСН 2-112-79;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.05.2023 року.

Суддя С. Грабець