ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Cправа №902/1007/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс", м.Вінниця

про стягнення штрафних санкцій та повернення частини авансу в зв`язку з порушенням умов договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" частини авансу у розмірі 1283520,00 грн, а також штрафних санкцій та інфляційних втрат у розмірі 1554763,23 грн, що нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №04-2/1401-19 від 18.09.2019 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 01.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1007/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.01.2022 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової експертизи, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі №902/1007/21 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

13.04.2023 до суду надійшов висновок комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023 разом з матеріалами справи №902/1007/21, в зв`язку з чим ухвалою суду від 24.04.2023 у ній поновлено провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.05.2023 на 11 год. 30 хв.; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

На визначену судом дату, 18.05.2023, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а саме - шляхом надіслання ухвали суду від 24.04.2023 на адреси електронної пошти сторін, які вони повідомили суду, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду №3пр від 28.04.2023.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд позбавлений можливості в повному обсязі та остаточно (з урахуванням висновку комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023) вирішити питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи, що у справі №902/1007/21 предметом дослідження також є висновок комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати судових експертів: Осипенко Л.А. та Майбороду О.П. для надання пояснень відносно складеного ними висновку.

З огляду на необхідність направлення цієї ухвали за адресами місцезнаходження сторін, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, розгляд справи слід призначити на 12 червня 2023 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст. 74, 98, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1007/21 до 12 червня 2023 року до 11 год. 00 хв.

2. Роз`яснити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1007/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Викликати в підготовче судове засідання у справі №902/1007/21, що призначено на 12 червня 2023 року на 11 год. 00 хв., представників сторін з документами, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 ГПК України, явку яких визнати обов`язковою.

4. Викликати в підготовче судове засідання у справі №902/1007/21, що призначено на 12 червня 2023 року на 11 год. 00 хв., судових експертів Осипенко Л.А. та Майбороду О.П., явку яких визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати керівника Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" забезпечити явку в судове засідання у справі №902/1007/21, що призначено на 12 червня 2023 року на 11 год. 00 хв., судових експертів Осипенко Л.А. та Майбороду О.П.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області:

- надати письмові пояснення, де чітко визначити які роботи мав виконати підрядчик за Договором №04-2/1401-19 від 18.09.2019; строк виконання кожного виду робіт (з посиланням на відповідну умову договору); які фактично роботи виконані відповідачем і коли (з посиланням на відповідний доказ на підтвердження відповідної обставини);

- письмові пояснення щодо наявності юридичних фактів, з урахуванням яких позивачем застосовано до відповідача умови абз.2 п.7.3. договору №04-2/1401-19 від 18.09.2019 при нарахуванні пені на суму боргу в розмірі 12240,00 грн та штрафу на суму боргу в розмірі 24480,00 грн (тобто, надати письмові пояснення та докази (які відсутні в матеріалах справи) на підтвердження того, що мало місце порушення відповідачем строків виконання робіт за договором №04-2/1401-19 від 18.09.2019 на суму 12240,00 грн та на суму 24480,00 грн);

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства та умови договору щодо правових підстав нарахування пені в розмірі 0,1% вартості робіт за кожен день прострочення за період з 21.09.2019 до 17.06.2020 на суму 12240,00 грн;

- в зв`язку із застосуванням положень абз.4 п.7.3 договору №04-2/1401-19 від 18.09.2019 надати письмові пояснення та докази (які відсутні в матеріалах справи) стосовно того, які саме обставини щодо "невиконання договірних зобов`язань з вини Підрядника" мали місце, коли ці зобов`язання повинні були бути виконані і виконані фактично, в зв`язку із наявністю яких нараховано 14% річних на суму боргу 1283520,00 грн;

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства та умови договору щодо правових підстав нарахування 14% річних та інфляційних на суму боргу в розмірі 1283520,00 грн за період з 01.12.2019;

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства та умови договору щодо правових підстав нарахування пені в розмірі 0,1% вартості робіт за кожен день прострочення на суму боргу в розмірі 2527627,79 грн за період з 01.12.2019;

- письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо правових підставі одночасного стягнення пені та штрафу, що нараховані відповідно до абз.2 п.7.3. договору №04-2/1401-19 від 18.09.2019, на суму боргу в розмірі 12240,00 грн, 24480,00 грн та 2527627,79 грн.

7. Зобов`язати сторони протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи, пояснення та міркування щодо висновку комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №1499/3403/57-60 від 31.03.2023.

8. Повідомити сторонам та судовим експертам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

9. Ухвала суду від 18.05.2023 у справі №902/1007/21 підписана суддею та набрала законної сили 23.05.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвалу суду від 18.05.2023 у справі №902/1007/21 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту ();

4 - представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Сосунову Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5,6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Телсіс" (Хмельницьке шосе, буд.105-Б, офіс 707, м.Вінниця, 21021) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2);

7 - Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ()