overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/649/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Новогород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

e-mail: ;

в особі позивача: Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут";

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, e-mail: ;

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 272446,00 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023 об 11:45, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Відділ освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 12 липня 2023 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/576/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк",

б. Гавела Вацлава, б. 6, корпус 3, м. Київ, 03124;

e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

вул. Шевченка, б. 5, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622;

предмет спору: про стягнення 1943481,32 грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський" (вул. Шевченка, б. 5, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622) про відкладення підготовчого засідання на 12 липня 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/146/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

e-mail: ;

в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000;

e-mail: ns ; ;

про визнання незаконним та скасування наказу; скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Департамента культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи по суті на 10.07.2023 о 12:20 , керуючись статтями 120, 121, частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів, 14000, e-mail: ) про відкладення розгляду справи по суті на 10 липня 2023 р. о 12:20 10.07.2023 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/73/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

з розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 (колегія суддів у складі : Вечірко І.О. - головуючий, Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 (суддя Сушко Л.М)

у справі № 908/73/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібіей Консалтинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 26.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 у справі № 908/73/22, призначено її розгляд на 01.06.2023 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/73/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023.

З огляду на вказане справа № 908/73/22 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/73/22 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 26.04.2023 на 01 червня 2023 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус
УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1986/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі

за позовом Львівської міської ради

до Малого приватного підприємства "Монада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни

про скасування державної реєстрації права приватної власності з припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/1986/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.05.2023.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 914/1986/19 до 13 червня 2023 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1311/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Руденка Дениса Леонідовича

до фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари

про стягнення 187 324, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2022 у справі № 916/1311/22.

24.05.2023 (подана 24.05.2023 через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 495, 36 грн, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції № 2076122.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви фізична особа-підприємець Ахієва Ельнара додала копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 07.04.2023 № 2076122, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Верховного Суду від 26.04.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ахієвої Ельнари про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Ахієвій Ельнарі ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4 495, 36 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 07.04.2023 № 2076122.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 07.04.2023 № 2076122 надіслати фізичній особі - підприємцю Ахієвій Ельнарі на адресу, зазначену у відповідній заяві - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Отрюха Б. В., Остапенка О. М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022, в якій ухвалою від 11.04.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 04.05.2023 та ухвалою від 18.05.2023 відкладено її розгляд на 01.06.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 911/1902/17 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023.

З огляду на зазначене, справа № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у раніше визначену дату та час 01 червня 2023 року о 09:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 911/1902/17, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Кузнецова В. О., Чередка А. Є.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022

у складі судді Сушко Л. М.

у справі за заявою ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника

в межах розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3413/21 (908/2262/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12. 2022, в якій ухвалою від 15.05.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 01.06.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 908/3413/21 (908/2262/22) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023.

З огляду на зазначене, справа № 908/3413/21 (908/2262/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3413/21 (908/2262/22) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 у раніше визначену дату та час 01 червня 2023 року о 10:15 приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 908/3413/21 (908/2262/22), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/1325/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Януш"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду Сумської області

у складі колегії суддів: Заєць С. В., Котельницька В. Л., Яковенко В. В.

від 02.02.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разіна Т. І., Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.

від 19.04.2023

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

до Фермерського господарства "Януш"

про стягнення 2 734 400,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 920/1325/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Януш" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Копія касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах (в тому числі роздруківка платіжної інструкції № 101 від 08.05.2023 про сплату 2 147,20 грн) надіслані скаржнику.

16 травня 2023 року на адресу Суду надійшла заява Фермерського господарства "Януш" про повернення судового збору в сумі 2 147,20 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 101 від 08.05.2023.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Фермерського господарства "Януш" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Януш" про повернення судового збору.

2. Повернути Фермерському господарству "Януш" (вулиця Ціолковського, 4, квартира 35, місто Шостка, Сумська область, 41100, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 147,20 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 101 від 08.05.2023.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова