номер провадження справи 33/73/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа № 908/918/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/918/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 98197,48 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення страхового відшкодування в розмірі 98197,48 грн. на підставі полісу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО №ЕР/208917111.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 528, 625, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 22, 35 - 37 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/918/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 33/73/23. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.04.2023.

Копію ухвали надіслано позивачу 27.03.2023.

Відповідач отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 27.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги в сумі 67309,80 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,55 та просить повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України. Також у відзиві викладено клопотання розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника відповідача.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Позивач не надав відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №138979Га/05АВ від 22.12.2021, яким застраховано на випадок завдання збитків внаслідок ДТП транспортний засіб KIA CREED, д.н. НОМЕР_1 (далі забезпечений транспортний засіб).

У п. 18 даного договору зазначено, що строк дії цього договору становить з 23.12.2021 по 22.12.2022.

01.06.2022 о 09 год. 30 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру біля будинку №46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу NISSAN MAXIMA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої було пошкоджено забезпечений транспортний засіб.

05.06.2022 до позивача надійшла заява страхувальника про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.06.2022 зафіксовано деталі та опис пошкодження забезпеченого транспортного засобу.

Ремонтною калькуляцією №1.003.22.0 від 15.06.2022 визначено загальну вартість запчастин та робіт з ремонту забезпеченого транспортного засобу в розмірі 100697,98 грн. з ПДВ.

Згідно з рахунком на оплату №714 від 07.06.2022 СТО Криворізька філія Приватного підприємства «Аеліта» вартість матеріалів для ремонту забезпеченого транспортного засобу склала 56159,41 грн. з ПДВ. Вартість робіт з ремонту забезпеченого транспортного засобу склала 44538,07 грн. з ПДВ згідно з рахунком №1617 від 08.06.2022 СТО ТОВ «НАРА-АВТО».

Позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 56159,41 грн. страховим актом №ARX3293097 від 16.06.2022 та в розмірі 44538,07 грн. страховим актом АРХ3293099. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування загальний розмір страхового відшкодування склав 100697,48 грн.

Виплату страхового відшкодування в сумі 44538,07 грн. здійснено позивачем платіжним дорученням №895177 від 17.06.2022 на рахунок СТО ТОВ «НАРА-АВТО».

Виплату страхового відшкодування в сумі 56159,41 грн. здійснено позивачем платіжним дорученням №895175 від 17.06.2022 на рахунок СТО Криворізька філія Приватного підприємства «Аеліта».

Таким чином, загалом позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 100697,48 грн.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022 у справі №214/2743/22 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу транспортного засобу NISSAN MAXIMA, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Цивільно-правова відповідальність особи, яка експлуатує транспортний засіб NISSAN MAXIMA, д/н НОМЕР_2 , застрахована полісом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО № ЕР/208917111 з лімітом відповідальності за шкоду майну 130000,00 грн.

За приписами пункту 36.2 статті 36 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

20.10.2022 позивач надіслав відповідачу заяву вих. №СУ/10472/3 від 17.10.2022 про виплату страхового відшкодування в сумі 100697,48 грн.

Відповідач не надав доказів прийняття обґрунтованого рішення про відмову у виплаті позивачу страхового відшкодування повністю або в частині та надання його позивачу у вставлений строк.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За полісом відповідача франшиза становить 2500,00 грн.

Позивач пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 98197,48 грн. з урахуванням франшизи відповідача (100697,48 грн. - 2500,00 грн.).

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 98197,48 грн., позовні вимоги визнав у сумі 67309,80 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,55.

Статтею 29 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі Методика), відновлювальний ремонт (або ремонт) це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин.

Вказана Методика згідно з п.п. 1.2, 1.4 встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів; застосовується з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ, визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ.

Відповідно до вимог п. 8.2 Методики, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою:

Сврз = С р + С м + С с Х (1- Е З), де:

С р - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.;

С м - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.;

С с - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.;

Е з - коефіцієнт фізичного зносу.

Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (відповідач у справі) відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки.

В договорі добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №138979Га/05АВ від 22.12.2021 зазначено рік випуску забезпеченого транспортного засобу - 2013 рік. Тобто на момент ДТП забезпечений транспортний засіб перебував в експлуатації вже 9 років.

Відтак, коефіцієнт фізичного зносу вказаного автомобіля не може дорівнювати нулю, оскільки станом на момент ДТП він був в експлуатації більше 7 років.

В ремонтній калькуляції №1.003.22.0 від 15.06.2022, на підставі якої позивач розрахував страхове відшкодування в розмірі 100697,98 грн. з ПДВ, відсутні відомості про врахування фізичного зносу забезпеченого транспортного засобу.

Відповідач, у свою чергу, надав розрахунок ринкової вартості та коефіцієнта фізичного зносу забезпеченого транспортного засобу, який виконано суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮЖТРАНСІНВЕСТ» (сертифікат №387/20 від 18.05.2020). Відповідно до цього розрахунку коефіцієнт фізичного зносу забезпеченого транспортного засобу становить 0,55.

Відповідач у відзиві навів розрахунок страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,55 в розмірі 69809,80 грн., яке за вирахуванням франшизи відповідача в розмірі 2500,00 грн. склало 67309,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач не надав заперечень щодо поданого відповідачем розрахунку страхового відшкодування з урахуванням фізичного зносу.

Враховуючи те, що при розрахунку страхового відшкодування повивачем не було враховано фізичний знос забезпеченого транспортного засобу, суд задовольнив вимоги позивача частково в сумі 67309,80 грн. У стягненні решти позовних вимог на суму 30887,68 грн. суд відмовив.

Щодо клопотання відповідача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає, що норми ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають застосуванню тільки в разі повного визнання відповідачем позову. У даному випадку відповідач заперечив проти частини позовних вимог, тому підстави для повернення 50% судового збору відсутні.

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2684,00 грн., який сплачений позивачем та зарахований до державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 1839,76 грн. Решта витрат зі сплати судового збору в сумі 844,24 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в розмірі 67309,80 грн. (шістдесят сім тисяч триста дев`ять грн. 80 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 1839,76 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять грн. 76 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 26.05.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко