overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.05.2023Справа № 910/14561/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Сенатор"

про стягнення 455 516,70 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний Штат Сенатор" про стягнення 455 516,70 грн, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором резидентства № CSS-PO-05-07-2021 від 05.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 закрито провадження у справі № 910/14561/22.

16.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову у розмірі 6832,77 грн, на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6832,77 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 07.12.2022 № 765.

При цьому, судом на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" про повернення судового збору, суд доходить висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" (вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор», 15-й поверх, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 41649076) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 77 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 07.12.2022 № 765.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/5450/21 (910/1839/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.. Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (40022, м. Суми,вул. Привокзальна,4)

до Фізичної особи-підприємця Мотрича Руслана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання повернути кошти

в межах справи №910/5450/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп" (03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7-А, ідентифікаційний номер 40417623)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" (03151, м. Київ, вул.Ушинського,40, ідентифікаційний номер 41917792)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Шаматрін Є.М.,

від відповідача - Башловка А.М.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5450/21 (910/1839/23) у підготовчому засіданні на 07.06.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 910/8298/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" м. Запоріжжя до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 673095,76 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 202, 205, 207, 525, 625, 627-629, 712, 655, 692, 694ЦК України, ст.ст. 193, 218, 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 910/8207/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" м. Дніпра до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1190437,42 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Клокворк" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 202, 205, 207, 525, 625, 627-629, 712, 655, 692, 694ЦК України, ст.ст. 193, 218, 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

29.05.2023Справа № 910/7466/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут» про усунення недоліків у справі № 910/7466/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут»

до Акціонерного товариства «Мегабанк»

про зобов`язання вчинити дії.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк» про стягнення зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху.

23.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заява ТОВ «Хмельницькгаз Збут» про усунення недоліків не містить підпису учасника справи (його представника), що порушує імперативні приписи ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Хмельницькгаз Збут» про усунення недоліків підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз Збут» про усунення недоліків у справі № 910/7466/23 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023Справа № 910/7973/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1439,08 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023Справа № 910/8170/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
У Х В А Л А

26.05.2023Справа № 910/103/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 10 квітня 2019 р. та помилки в наказі від 31 травня 2019 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва до ОСОБА_1 Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія" м. Києва про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 3340611,09 доларів США, 46243868,88 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з указаною заявою.

Враховуючи, що заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства, її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі призначити на 06.06.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023Справа № 910/8194/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/3245/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Друк"

про стягнення заборгованості в розмірі 300 064,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Друк"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.06.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 910/8178/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 443616 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/13937/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 1 534 558,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кисіль А.В., довіреність № 821 від 31.12.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 33; ідентифікаційний код: 40113001) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код: 37243279) заборгованість у розмірі 424 760 (чотириста двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 34 коп., штраф у розмірі 72 338 (сімдесят дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 00 коп., пеню у розмірі 183 782 (сто вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 221 242 (двісті двадцять одна тисяча двісті сорок дві) грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 23 795 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 23 018 (двадцять тисячі вісімнадцять) грн. 38 коп.

3. В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заборгованості у розмірі 608 639,66 грн. провадження у справі закрити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова