ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/507/23

За позовом Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство" (м. Чернівці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Гречин І.Б.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №401/21 від 02.11.2021 в розмірі 377289,60грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.02.2023.

У судовому засіданні 28.02.2023 представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 14.03.2023.

10.03.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про витребування доказів №09-03 від 09.03.2023;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи №09-03 від 09.03.2023.

Також 10.03.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

14.03.2023 до канцелярії суду до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про залучення доказів надання професійної правничої допомоги №13-03-1 від 13.03.2023;

- клопотання про відкладення підготовчого судового засідання №13-03-2 від 13.03.3023.

Також 14.03.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи №214 від 10.03.2023, яке було відправлено засобами поштового зв`язку 10.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 у зв`язку з неявкою учасників процесу.

27.03.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли наступні документи:

- про залишення заперечень без розгляду №229 від 17.03.2023;

- клопотання про витребування доказів №236 від 20.03.2023;

- відповідь на відзив №235 від 20.03.2023.

До початку судового засідання 30.03.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 30.03.2023 представник позивача заперечував проти задоволення наведеного клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, представник відповідача заперечував проти задоволення наведеного клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів №09-03 від 09.03.2023, а саме:

- оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт б/н за листопад 2021 на суму 560871,60грн;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 на суму 560871,60грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів №236 від 20.03.2023, а саме:

- накази (розпорядження) про призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора на період тимчасової відсутності директора Євглевського Ю.В. за 2021 рік.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 13.04.2023.

31.03.2023 представник відповідача подав до канцелярії суду письмові пояснення на виконання ухвали суду від 30.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 21.04.2023.

19.04.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява №322 від 10.04.2023 на виконання ухвали суду від 30.03.2023, в якій надає оригінали акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 на суму 560871,60грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 на суму 560871,60грн.

Також 19.04.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли пояснення №323 від 10.04.2023 до клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 09.05.2023, зобов`язано позивача надати до суду копію листа №848 від 06.12.2021.

01.05.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2023, в якій надав на копію листа №848 від 06.12.2021.

У судовому засіданні 09.05.2023 представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування у позивача оригінала листа №254 від 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотань позивача та відповідача про призначення судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 25.05.2023.

15.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява №461 від 10.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023, в якій позивач надав оригінал листа №254 від 07.12.2021.

До початку судового засідання 25.05.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання №24-05-1 від 24.05.2023 про поновлення строку для подання доказів, в якому просить залучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву свідка від 22.05.2023 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" Євглевського Ю.В.

Також, до початку судового засідання 25.05.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання №24-05-2 від 24.05.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням представника відповідача Смірнова А.А. та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" Євглевського Ю.В.

Окрім цього, до початку судового засідання 25.05.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшли заперечення №521 від 25.05.2023 на клопотання відповідача №24-05-1 від 24.05.2023 про поновлення строку для подання доказів, залучення доказів.

У судове засідання 25.05.2023 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Крім того, під час судового засідання 25.05.2023 представник позивача звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Чернівецької області.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Заявлене клопотання відповідає вимогам законодавства та з огляду на наявну технічну можливість у забезпеченні проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами статей 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.06.2023 о 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області, за адресою: 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство" з Господарським судом Дніпропетровської області 15.06.2023 о 15:00год. в залі судових засідань № 1.

4. Представнику позивача Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство" з`явитися до Господарського суду Чернівецької області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14) для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 15.06.2023 о 15:00год. в залі судових засідань № 1.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Чернівецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство".

Учасникам підготовчого засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук