ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1828/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка Сергія Олександровича, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «АГРОЗАХІД» м. Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1100747,03 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «АГРОЗАХІД» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором №23/2022 користування залізничних вагонів від 21.10.2022 у сумі 1100747,03 грн, з яких: 761218,02 грн основної заборгованості, 69163,60 грн пені, штрафних в сумі 270365,41 грн та 16511,21 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 справу №926/1828/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

16.05.2023 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 05.05.2023.

16.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 23.05.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та безпосередньо мирову угоду від 05.05.2023, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що подана мирова угода від 05.05.2023 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали та скріпили печатками директор ТОВ «Галицька транспортна компанія» М.Валігура та директор ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Агрозахід» О.Бондаренко, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в п. 5 мирової угоди.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 05.05.2023 у справі №926/1828/23 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 05.05.2023 у справі № 926/1828/23 укладену між ТОВ «Галицька транспортна компанія» та ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Агрозахід», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(у справі Господарського суду Чернівецької області №926/1828/23)

м. Львів 05 травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (надалі - ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») в особі директора Валігури Марії Петрівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «АГРОЗАХІД»» (надалі - ТОВ «ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»») в особі директора Бондаренка Олександра Георгійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (надалі при спільному згадуванні - Сторони),

враховуючи, що у провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1828/23 за позовом ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»» про стягнення 761 218 грн. 02 коп. боргу, пені в сумі 69 163 грн. 60 коп., штрафу в сумі 270 365 грн. 41 коп., домовились про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №926/1828/23, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач (ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»») визнає основну заборгованість перед Позивачем (ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») в сумі 761 218 грн. 02 коп. (сімсот шістдесят одна тисяча грн. 02 коп.), яка виникла на підставі договору користування залізничних вагонів від 21.10.2022 №23/2022.

3. Після затвердження судом цієї Мирової угоди, Відповідач (ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»») зобов`язується сплатити на користь Позивача (ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») суму основного боргу в розмірі 761 218 грн. 02 коп. (сімсот шістдесят одна тисяча грн. 02 коп.) та штрафні санкції (штраф) за прострочення платежів в сумі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) в наступному порядку:

-до 30.06.2023 року - частину основного боргу в сумі 143 500 гривень;

- до 31.07.2023 року - частину основного боргу в сумі 143 500 гривень;

- до 31.08.2023 року - частину основного боргу в сумі 143 500 гривень;

- до 30.09.2023 року - частину основного боргу в сумі 143 500 гривень;

-до 31.10.2023 року - частину основного боргу в сумі 143 500 гривень;

-до 30.11.2023 року - частину основного боргу в сумі 43 718 гривень 02 коп. та

штрафні санкції (штраф) в сумі 100 000 грн. 00 коп.;

Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в цій Мировій угоді, повністю або частково.

4. Позивач (ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача (ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»») пені в сумі 69 163 грн. 60 коп. та залишку суми штрафу.

5. Також Відповідач (ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»») зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») суму витрат по оплаті судового збору в розмірі 16 511 грн. 21 коп. протягом 10-ти календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди.

6. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

7. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди Відповідач та Позивач зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Чернівецької області заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області (затвердження її відповідною ухвалою суду).

9. Затверджена судом Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі №926/1828/23.

10. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Чернівецької області.

11. Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ «ГАЛИЦЬКА ТРАНСПОРТНА ТОВ «СТ «АГРОЗАХІД»»

КОМПАНІЯ»

79039, м. Львів, вул. Генерала 58009, місто Чернівці, ПРОВУЛОК

М.Юнаківа, 9 МИКОЛАЇВСЬКИЙ, будинок, 9

e-mail: Код

тел.: +380 67 673 45 04 ІПН: 22

Код рахунок IBAN

ІПН НОМЕР_1 № НОМЕР_2

рахунок ІВАN в АТ "ПРИВАТБАНК"

№ НОМЕР_3 e-mail: asrozahid

у відділенні АТ «ПУМБ» «РЦ в м. Львів», Телефон директора: НОМЕР_4

Директор Директор

_______Марія ВАЛІГУРА _______Олександр БОНДАРЕНКО

3. Закрити провадження у справі № 926/1828/23.

4.Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження та може бути пред`явлена до виконання до 25.05.2026.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» (79039, м. Львів, вул. Генерала М.Юнаківа, 9, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Агрозахід» (58009, м. Чернівці, провулок Миколаївський, 9, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.05.2023.

Суддя С.О.Миронюк