ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату та стягнення грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів, подану у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- боржника - ОСОБА_1 , кредитора - ОСОБА_2 , керуючого реструктуризацію - Хомича Р.В.

у с т а н о в и в:

24.05.2023 керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Хомич Р.В. подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування, виплату та стягнення грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів (т. 3, а.с. 74-78). За змістом клопотання він просить суд затвердити відповідний Звіт, який складений ним за період виконання повноважень з 14.12.2022 по 14.03.2023 на суму 39000 грн та за період з 15.03.2023 по 24.05.2023 на суму 31169,03 грн основної винагороди за виконання повноважень. Поряд з цим, він зазначає, що частина грошової винагороди у сумі 39000 йому перерахована за рахунок авансованого внеску Боржника, а інша - 31169,03 грн, підлягає відшкодуванню за рахунок Кредитора.

Ухвалою від 25.05.2023 (т. 3, а.с. 94) суд прийняв до розгляду клопотання та призначив його у судовому засіданні 31.05.2023.

Безпосередньо у судовому засіданні Керуючий реструктуризацією підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 висловилися про відмову у задоволенні клопотання без пояснення причин цьому.

У свою чергу, представник АТ «ПУМБ» заперечив щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити через відсутність у суду компетенції на розгляд звіту та несвоєчасності вчинення Керуючим реструктуризацією дій стосовно скликання зборів кредиторів.

Вирішуючи клопотання суд зазначає, що абзацом 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у редакції, яка діє на час подання цього клопотання, не передбачено розгляд безпосередньо судом та прийняття відповідної ухвали про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризацією боргів, оскільки вона у новій редакції стосується лише звітів, які подаються за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації та погашення боргів.

За змістом абзацу 2 частини 6 статті 30 КУзПБ відповідний звіт розглядається лише зборами кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, наведені правові положення вказують на відсутність у суду станом на час подачі Керуючим реструктуризацією процесуальних повноважень на розгляд та затвердження (або незатвердження) відповідного звіту, оскільки такі повноваження належать лише зборам кредиторів.

У свою чергу, відсутність повноважень суду унеможливлює розгляд самого звіту, оскільки у відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У даному випадку зборами кредиторів відповідно до Протоколу № 2 від 18.05.2023 (т. 3, а.с. 57-59) з третього питання порядку денного розглянутий Звіт та у його затвердженні відмовлено.

Відтак, на даний час відсутнє право та обов`язок суду за діючими положеннями КУзПБ на розгляд Звіту керуючого реструктуризацією боргів про затвердження звіту про нарахування, виплату та стягнення грошової винагороди, а тому клопотання про його затвердження судом задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату та стягнення грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у порядку, встановленому КУзПБ.

Повний текст ухвали суд склав - 01.06.2023.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 : в електронній формі до Електронного кабінету;

- керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Хомичу Р.В.: в електронній формі до Електронного кабінету;

- АТ «Перший Український міжнародний банк»: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070 та на електронну адресу: .