ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2996/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 12981 від 23.05.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про поворот виконання

за позовом Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства Куряжський Домобудівний комплекс, 62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41
простягнення 436 615,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гевоян Сергій Семенович звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Куряжський Домобудівний комплекс про стягнення із відповідача грошових коштів у розмірі 436 615,99 грн. (із урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. № 26995 від 16.11.2021 року та заяви про відмову від частини позовних вимог вх. № 29450 від 14.12.2021 року).

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2021 року позов задоволено частково. Закрито провадження в частині стягнення 19 461,29 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Куряжський Домобудівний комплекс на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича грошових коштів у розмірі 417 154,70 грн. та судовий збір у розмірі 6 549,24 грн.

Додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 року заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 349,00 грн.

13.01.2022 року Господарським судом було видано відповідний наказ.

Постановою від 07.09.2022 року Східного апеляційний господарський суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 року у справі №922/2996/21 задоволено частково. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 року у справі №922/2996/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 року у справі №922/2996/21 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в частині збитків в редакції цієї постанови та змінено абзац третій резолютивної частини рішення, викладено його наступним чином:

«Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича грошових коштів у розмірі 381 394,54грн. та судовий збір у розмірі 5 720,91 грн.».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «В задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 4 569,12 грн. та витрат на виконавче провадження у сумі 31 191,04 грн., а всього 35 760,16 грн., відмовлено у зв`язку з безпідставністю».

Вважати абзаци 4,5,6,7,8,9 резолютивної частини рішення відповідно абзацами 5,6,7,8,9,10.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2996/21 залишено без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 853,66 грн. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 804,62 грн. стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича на користь Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс».

30.12.2022 року Господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою від 01.05.2023 року Східного апеляційний господарський суду виправлено описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №922/2996/21 шляхом виключення з резолютивній частині постанови пункту 5 наступного змісту: «Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 853,66 грн стягнути з Приватного акціонерного товариства Куряжський домобудівельний комплекс (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41, ) на користь Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

23.05.2023 року від Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" через канцелярію суду надійшла заява про поворот виконання (вх. № 12981/23), у якій останній, просить суд, у порядку повороту виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.20222 року у справі №922/2996/21 стягнути з Фізичної особи - підприємця Гевоян Сергія Семеновича на користь Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 853,66 грн.

30.05.2023 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 12981 від 23.05.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про поворот виконання, зазначає наступне.

Відповідно до чистини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву (вх. № 12981 від 23.05.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про поворот виконання до розгляду до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234 - 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 12981 від 23.05.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про поворот виконання та призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2023 р. о(б) 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Запропонувати сторонам у справі у строк по 12.06.2023 року до 12:00 год. надати до суду пояснення (заперечення у разі наявності) щодо заяви (вх. № 12981 від 23.05.2023 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про поворот виконання (із доказами їх направлення на адресу інших учасників справи, опис вкладення у цінний лист).

4. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 30 травня 2023 року.

Суддя О.О. Ємельянова