ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/663/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Харченко О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Надія" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, витребування безпідставно набутих коштів та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- зобов`язання відповідача виконати умови договору №43-9/1-18 від 03.05.2018 та надати позивачу:

акт прийому - передачі квартири АДРЕСА_1 , виходячи з її фактичної площі 59,8 кв. м.;

належно оформлену виписку з уточнюючого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для фінансування будівництва, без зазначення конкретного нотаріуса чи установи;

- стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 17 500,00 грн.;

- стягнення збитків в розмірі 4 820,00 грн.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 26.08.2022 справу направлено для проведення судової експертизи до ТОВ "Контакт-Сервіс".

10.05.2023 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано висновок експерта № 03/22/Буд від 13.01.2023 і провадження у справі поновлено.

Згідно висновку експерта площа квартири АДРЕСА_1 до часу її перепланування становила 61,20 кв.м. При цьому зменшення площі кварти до фактичної площі 59,8 кв. м. відбулося за наслідками проведення оздоблювальних робіт у квартирі.

Позивач не погодився із висновком експерта та заявою від 23.05.2023 просить викликати в засідання експерта Гнаток В.Г, яким складено висновок, для отримання від нього пояснень.

Суд надав можливість обом сторонам ознайомитися із висновком експерта та сформулювати до нього запитання.

В засідання 29.05.23 представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

В засідання позивач подав доповнення до заяви про виклик експерта з переліком запитань, які можливо передати експерту для ознайомлення та отримання письмових відповідей.

У відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України експерт повинен з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи у користуванні ними їх правами, передбаченими ГПК України.

З цих підстав клопотання позивача про виклик експерта від 23.05.23 підлягає до задоволення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладених обставин і необхідності виклику експерта, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:00 год. 09 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Задовольнити клопотання позивача від 23.05.2023 і викликати в засідання експерта Гнаток Віктора Григоровича (ТОВ "Контакт-Сервіс", 18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2), якому направити перелік запитань позивача до його висновку № 03/22/Буд від 13.01.2023 і запропонувати надати на них письмові відповіді в засідання суду.

Повторно:

Запропонувати сторонам надати суду докази добровільного виконання позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача виконати умови договору №43-9/1-18 від 03.05.2018 та надати позивачу належно оформлену виписку з уточнюючого переліку фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися для фінансування будівництва, без зазначення конкретного нотаріуса чи установи (за наявності).

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських