ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

"22" травня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Войцехівський О.В.

від відповідача: Корень О.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) таким, що не підлягає виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021 задоволено. Постановлено видано наказ на примусове рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

На виконання вищевказаної ухвали судом видано накази від 09.03.2023 року.

17.03.2023 від Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказів від 09.03.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 такими, що не підлягають виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

Вказана заява мотивована передчасністю видачі зазначених виконавчих документів.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023, серед іншого, прийнято до розгляду заяву ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 таким, що не підлягає виконанню у даній справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22), однак зупинено до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду апеляційних скарг ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 874/13/22 та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою суду від 05.05.2023 провадження у даній справі поновлено та розгляд заяви постановлено здійснювати в судовому засіданні.

Від позивача до суду надійшли заперечення на подану заяву, відповідно до яких просить залишити заяву без задоволення.

В судовому засіданні присутній представник відповідача підтримав доводи заяви та просив визнати судові накази такими, що не підлягають виконанню. Присутній в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача доводи заяви заперечив, у задоволенні останньої просив відмовити.

Розглянувши заяву ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказів Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) такими, що не підлягають виконанню, суд встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 задоволено заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-2021. На виконання даної ухвали постановлено видати наказ.

В судовому засіданні 16.02.2023 за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст складено та підписано суддею 20.02.2023.

Відповідно до частини 3 статті 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим слід відмітити, що за правилами ст. 241 ГПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги, після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Виходячи з викладених норм, ухвала суду від 16.02.2023 (повний текст якої складено 20.02.2023) за умови відсутності апеляційної скарги могла набрати чинності 13.03.2023 (оскільки 12.03.2023 вихідний день).

Виконавчі документи на виконання ухвали від 16.02.2023 - накази Північно-західного апеляційного господарського суду було видано 09.03.2023 із зазначенням про набрання чинності ухвалою - 08.03.2023, тобто через двадцять днів з дня її проголошення, а не виготовлення повного тексту.

Тобто, в даному випадку наявна процесуальна помилка суду в обрахунку строку набрання чинності вищевказаною ухвалою.

При цьому, відповідачем 10.03.2023 в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України на апеляційне оскарження - протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, подано апеляційну скаргу на ухвалу від 16.03.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2023 було відкрито апеляційне провадження у даній справі та за наслідками апеляційного розгляду винесено постанову від 11.04.2023 про залишення скарги без задоволення, а ухвали суду від 16.02.2023 без змін.

Отже, згідно положень ст. 241 ГПК України, ухвала суду від 16.02.2023 набрала законної сили 12.04.2023 року. Тобто після прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, видані судом за наслідками прийняття ухвали від 16.02.2023 виконавчі документи, а саме:

- Наказ від 09.03.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" (місцезнаходження 35705, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 28, ідентифікаційний код 36921697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (місцезнаходження 77400, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Галицька, 93, ідентифікаційний код 41481188) збитки в сумі 1 223 154,00 грн, неустойку в сумі 575 901,24 грн, третейські витрати на правову допомогу в сумі 45 000,00 грн та третейський збір в сумі 23 387,72 грн.;

- Наказ від 09.03.2023 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" (місцезнаходження 35705, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 28, ідентифікаційний код 36921697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (місцезнаходження 77400, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Галицька, 93, ідентифікаційний код 41481188) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 240,50 грн;

є такими, що видані судом помилково та передчасно.

З вказаного суд вбачає правові підстави для задоволення заяви ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про визнання наказів Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 01/04-2021 (провадження 874/13/22) такими, що не підлягають виконанню.

Заперечення позивача, які грунтуються на тому, що зобов`язання боржником не були виконані добровільно, судом до уваги не приймаються з огляду на встановлену помилковість видачі вищевказаних наказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання МААНС" від 16.03.2023 про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 874/13/22 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати виконавчі документи - накази Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 874/13/22 такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено 29.05.2023

Cуддя Тимошенко О.М.