УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3033/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023

у справі № 912/3033/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей",

про заборону використання знаків для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 08.05.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 (дата складення повного тексту постанови - 20.04.2023) у справі № 912/3033/19, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник обґрунтовує підстави касаційного оскарження:

із посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано положення частин першої, третьої статті 13, частин першої, третьої статті 74, частин першої, другої статті 269, пункту 5 частини четвертої статті 238, пункту З частини першої статті 282 ГПК України без урахування висновків щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 916/553/22, від 18.01.2023 у справі № 522/13211/14, від 22.02.2023 у справі № 480/1270/21, від 24.01.2023 у справі № 320/5796/21, від 06.04.2023 у справі № 640/13626/20, від 03.08.2022 у справі № 280/4264/21, від 07.12.2022 у справі № 340/9011/21, від 15.02.2023 у справі № 560/1271/21;

також із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункт 2 частини першої статті 310 ГПК України зазначає, що при ухваленні оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції брала участь колегія суддів, якій було заявлено відвід з обґрунтованих підстав.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункту 2 частини першої та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023 у справі № 912/3033/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 червня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 08 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Витребувати матеріали справи № 912/3033/19 господарського суду Кіровоградської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей", про заборону використання знаків для товарів і послуг.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова