ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/589/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142

до Приватного акціонерного підприємства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення грошових коштів у сумі 988 875 631,43 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача Беленкової В.В. адвокат, за довіреністю;

від відповідача Шишкіна Ю.Ю. адвокат, за довіреністю.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 988875631,43 грн, з них: 651508415,28 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2017, 131297393,78 грн інфляційних втрат, 181473110,19 грн пені, 24596712,18 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 30.05.2023.

До дня судового засідання від відповідача надійшли:

1) відзив на позов від 24.05.2023 №501-06/129 (вх.суду №8796/23 від 25.05.2023) із клопотанням про застосування до позовних вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" строку позовної давності та відмову у задоволенні позову;

2) клопотання від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

У судовому засіданні встановлено, що клопотання від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) про зупинення провадження у справі подано відповідачем із порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.169. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань;

ч.3 ст.169. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом /.../;

ч.1 ст.172. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

п.1 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідачем до клопотання від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) про зупинення провадження у справі доказів його направлення на адресу місцезнаходження позивача, зареєстровану у встановленому законом порядку, - не додано, що є перешкодою до розгляду даного клопотання та порушується принцип правової рівноваги сторін в процесі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин клопотання відповідача від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку на виправлення зазначеного недоліку.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно надати суду докази належного направлення клопотання від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) на адресу позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про установлення додаткового строку для надання відповіді на відзив та пояснив, що подати вказаний доказ у визначений ухвалою суду від 01.05.2023 строк не встиг з огляду на дату отримання відзиву відповідача лише 26.05.2023 та необхідність більшого терміну для його опрацювання.

Суд вважає, що оскільки метою проведення підготовчого судового засідання є з`ясування, чи повідомили сторони про всі обставини справи, чи надали сторони усі докази, на які вони посилаються, то заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення.

Вказані обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023) про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану в Україні залишити без руху.

Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки клопотання від 29.05.2023 №501-06/131 (вх.суду №8993/23 від 30.05.2023).

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення усіх недоліків у встановлений судом строк клопотання вважається неподаним і повертається відповідачу відповідно до п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

2. Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 20 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

3. Установити сторонам додатковий строк: позивачу для подання відповіді на відзив не пізніше 16.06.2023; відповідачу для надання своїх заперечень протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив, але не пізніше 19.06.2023.

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба