ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2118/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

про визнання договору про надання послуг з централізованого водопостачання укладеним

Представники:

від позивача Гордиченко І.В.

від відповідача не з`явився повноважний представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково - виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить:

- визнати договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Державним підприємством "Науково - виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради укладеним в редакції позивача.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.05.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2118/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 30.05.2023 не з`явився.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в порушення зазначеної вище норми Закону позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні (прохальна частина позовної заяви не містить редакцію договору, який ДП "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" просить визнати укладеним).

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з нормами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (у прохальній частині позовної заяви викласти редакцію договору, який ДП "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" просить визнати укладеним).

3. Роз`яснити Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко