УХВАЛА

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/4216/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 229 408 518,60 грн.

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): не з`явилися

від відповідача: Калінін Михайло Володимирович - представник за довіреністю №89 від 01.12.2022; Копильний Ярослав Іванович - представник за довіреністю №92 від 01.12.2022

від третіх осіб: не з`явилися

від ДВС: Вірченко Юрій Миколайович - посадова особа (витяг з ЄДР)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про стягнення 229 408 518,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27, ) на користь акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ) заборгованість в розмірі 222 296 241 (двісті двадцять два мільйони двісті дев`яносто шість тисяч двісті сорок одна) грн. 98 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 835 713 (два мільйони вісімсот тридцять п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 25 коп., три проценти річних в сумі 4 276 563 (чотири мільйони двісті сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 залучено до участі у даній справі Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також відкладено розгляд справи до 22.12.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4216/20 скасовано повністю та прийнято нове рішення. Відмовлено повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства "Полтаваобленерго". Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок"(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 21515 (один мільйон сто три тисячі п`ятсот п`ятдесят),00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/4216/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4216/20 - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/4216/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 910/4216/20. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі № 910/4216/20 залишено в силі.

23.03.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021, видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі № 910/4216/20 залишено без змін.

09.05.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 розгляд скарги призначено на 23.05.2023.

15.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 визнано заяву про відвід судді необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Ломаку В.С.

17.05.2023 через систему "Електронний суд" від представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 (суддя Ломака В.С.) відмовлено у задоволенні заяви державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду скарги на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

18.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення на скаргу.

22.05.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення скарги на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду.

У судове засідання 23.05.2023 не з`явились представники позивача та третіх осіб, хоча про місце, дату та час засідання позивач та треті особи повідомлені належним чином.

Представники відповідача та державної виконачої служби не заперечували щодо задоволення заяви позивача про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши представників учасників справи та дослідивши подані докази, суд втановив наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 1 ст. 343 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Після прийняття скарги до розгляду від заявника надійшла заява про залишення її без розгляду, в якій зазначається про те, що державним підприємством "ЕНЕРГОРИНОК" самостійно перераховано судовий збір у розмірі 735 700,00 грн. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020.

Вказана обставина підтверджується платіжною інструкцією №221 від 10.05.2023 на суму 735 700,00 грн., копія якої була долучена позивачем до заяви про залишення скарги без розгляду, а також відповідачем був долучений оригінал вказаної платіжної інструкції до поданих пояснень.

Враховуючи наведене та те, що предметом поданої скарги є виконавчі дії стосовно стягнення судового збору у розмірі 735 700,00 грн, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача (скаржника) та винести процесуальне рішення про залишення поданої скарги без розгляду.

Керуючись наведеним та ст.ст. 42, 234, 339, 342-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про залишення без розгляду скарги на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Залишити без розгляду скаргу акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий