ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2023 р. Справа № 918/1007/21(918/470/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня сервісна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 920 166 грн 09 коп.,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня сервісна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1 920 166 грн 09 коп., з яких: 1 604 181 грн 74 коп. - основний борг, 14 315 грн 66 коп. - 3 % річних, 145 436 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 156 232 грн 66 коп. - пеня.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2023 року дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/470/23).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 2 064 087 грн 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.07.2022 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.03.2022 року; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

Отже, враховуючи викладене вище, позовна заява Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня сервісна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1 920 166 грн 09 коп. підлягає розгляду у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, ) про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ).

Абзацом 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зазначено, що місцезнаходження відповідача є: 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32. Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача є: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Міцкевича, будинок 32, офіс 510.

Отже, позивачем невірно вказано місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 17.05.2023 року, вказана ціна позову - 1 920 166 грн 09 коп., в прохальній частині останній просить суд стягнути заборгованість також в сумі 1 920 166 грн 09 коп., з яких: 1 604 181 грн 74 коп. - основний борг, 14 315 грн 66 коп. - 3 % річних, 145 436 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 156 232 грн 66 коп. - пеня. В той час, суд дослідивши заявлені суми, встановив, що загальний розмір заборгованості становить: 1 920 166 грн 06 коп. (1 604 181,74 + 14 315,66 + 145 436,00 + 156 232,66).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній та прохальних частинах позовної заяви ціна позову не відповідає сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині даної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не додержано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач стверджує, що станом на дату звернення до суду сума основної заборгованості становить 1 604 181 грн 74 коп.

Однак, жодні докази на підтвердження тверджень щодо суми основної заборгованості в якості додатку до позовної заяви не додані.

Крім того в позовній заяві позивач зазначив, що 14 липня 2022 року ТОВ "Дорожня сервісна компанія" надало відповідь на вимогу, однак жодні докази на підтвердження вказаних тверджень в якості додатку до позовної заяви не додані.

У переліку додатків до поданої позовної заяви позивачем зазначено - копія відповіді на вимогу ТОВ "Дорожня сервісна компанія" за № 2 від 14.07.2022 року, однак матеріали позовної заяви не містять вказаного доказу, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 17 травня 2023 року (додається).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 17.05.2023 року, накладну від 17.05.2023 року та службовий чек від 17.05.2023 року. З вищезазначених доказів вбачається, що позивачем здійснено відправлення відповідачу на адресу: 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32.

В той час, як було встановлено судом за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Міцкевича, будинок 32, офіс 510.

Крім того з опису вкладення у цінний лист від 17.05.2023 року вбачається, що відповідачу не надіслано копію позовної заяви від 16.05.2023 року № 6/366 та наступні документи, які наведені в додатках до позовної заяви: копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ; розрахунок заборгованості по договору оренди майна № 105 від 29.12.2021 р., помісячно (з урахуванням дат фактичної передачі техніки орендарю); копію надсилання вимоги відповідачу; копію надсилання вимоги відповідачу; копію довідки про повернення листа; копію постанови від 18 грудня 2018 року у справі № 914/719/18 Західний апеляційний господарський суд; бухгалтерську довідку про заборгованість по виплатах із заробітної плати станом на 01.04.2023 року перед працівниками Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" та його філій; копію платіжного доручення № 70207672 від 4 січня 2023 року.

Отже, фактично позивач всупереч вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України не направив на адресу відповідача копію позовної заяви та на свій власний розсуд вибірково направив на адресу відповідача документи, тобто не всі документи, що додані до позовної заяви.

Додані позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 01.05.2023 року, накладну від 01.05.2023 року та фіскальний чек від 01.05.2023 року в якості підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами судом до уваги не приймаються, оскільки в описі вкладення відсутня копія позовної заяви від 16.05.2023 року № 6/366. Крім того суд зазначає, що опис вкладення у цінний лист від 01.05.2023 року, накладна від 01.05.2023 року та фіскальний чек від 01.05.2023 року не можуть підтверджувати направлення позовної заяви, складеної пізніше, а саме 16.05.2023 року.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача;

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розмірі 1 604 181 грн 74 коп. та доказів на підтвердження виникнення вказаної суми боргу;

- копії відповіді на вимогу ТОВ "Дорожня сервісна компанія" за № 2 від 14.07.2022 року;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Міцкевича, будинок 32, офіс 510.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача;

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості в розмірі 1 604 181 грн 74 коп. та доказів на підтвердження виникнення вказаної суми боргу;

- копії відповіді на вимогу ТОВ "Дорожня сервісна компанія" за № 2 від 14.07.2022 року;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 16.05.2023 року № 6/366 та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Міцкевича, будинок 32, офіс 510 (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 травня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.