номер провадження справи 27/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 908/100/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (02152 м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ідентифікаційний код юридичної особи 35571472)

до відповідача: Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" (71102 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, електронні адреси: , , , ідентифікаційний код юридичної особи 30694282)

про стягнення 316 600 грн 89 коп.

за участю

представник позивача: Жук Б.Є., ордер АІ № 1337556 від 23.01.2023

представник відповідача: не прибув

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" з позовом до відповідача Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" про стягнення 278 323 грн. 98 коп. плати за неоплачені лізингові платежі, 12 685 грн 68 коп. інфляційних втрат у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.03.2022 по 26.12.2022, 2 677 грн 47 коп. 3 % річних у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 16.03.2022 по 26.12.2022, 8 924 грн 90 коп. пені за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.03.2022 по 26.12.2022, 13 988 грн 86 коп. неустойки за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 22.12.2022 по 26.12.2022"; зазначення и в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 30694282) до моменту повного виконання рішення суду; витребування у Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" (Ідентифікаційний код юридичної особи 30694282) транспортний засіб - автомобіль марки МАN TGS 18.440 4x2 ВLS, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2019, та передати транспортний засіб, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023, справу № 908/100/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/100/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 27/35/23, зазначено, що початок розгляду справи № 908/100/23 визначено відповідною ухвалою після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Бердянської міської територіальної громади, на території якої знаходиться відповідач.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 06.03.2023 підготовче засідання призначено на 05.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 відкладено підготовче провадження на 02.05.2023.

Ухвалою суду від 02.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.05.2023.

24.05.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференцзв`язку.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відомі, роз`яснень не потребують.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником позивача будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

24.05.2023 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

24.05.2023 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином всіма доступними засобами.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, неприбуттям представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2 Засідання суду призначити на 19 червня 2023 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення "ЕasyСоn".

Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова