ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/846/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» б/н від 22.03.2023 року (вх. №991 від 22.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» про стягнення заборгованості за Договором №PR-22/2150 від 29.07.2022 року у сумі 126241,46 грн., з яких 96109,63 грн. основного боргу, 1406,10 грн. 3% річних, 5290,78 грн. інфляційних втрат та 23434,95 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/846/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 03.05.2023 року (вх. №3522 від 03.05.2023) про зменшення позовних вимог.

До суду від сторін надійшла спільна заява б/н від 15.05.2023 року (вх. №9490/2316 від 16.05.2023) про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/846/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 15.05.2023 року у справі №911/846/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

Київ "15" травня 2023 р.

Ми, Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА», в особі адвоката Брагіної Наталі Олексіївни, яка діє на підставі ордеру серії КС № 636021 від 20.03.2023 року (далі - "Позивач")

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» , в особі директора Лясоти Сергія Борисовича, що діє на підставі Статуту й (надалі іменується "Відповідач"),

що є сторонами у справі №911/846/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Заєць Д.Г. за позовом Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» () про стягнення заборгованості за договором поставки № РR-22/2150 від 29.07.2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, будинок 10 Б, Код ) у розмірі 126 241 (сто двадцять шість тисяч двісті сорок одна) грн. 46 коп: в. т.ч. основана заборгованість 96 109 (дев`яносто шість тисяч сто дев`ять) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн.10 коп.; інфляційні витрати 5 290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто) грн. 78 коп. та пеню в розмірі 23 434 (двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 95 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу основний борг за товар, зазначений у позовній заяві, у розмірі 96 109 (дев`яносто шість тисяч сто дев`ять) грн. 63 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 3% річних у розмірі 703 (сімсот три) грн. 05 коп.; інфляційні витрати 2645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 39 коп.. та пеню в розмірі 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 48 коп

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати по сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістосот вісімдесят чотири) грн.

4. У свою чергу, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування 3 % річних у розмірі 703 (сімсот три) грн. 05 коп.; інфляційних витрат 2645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 39 коп. та пені в розмірі 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 47 коп.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості, зазначеної в позовній заяві.

6. Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду м. Києва, якому така Угода передається на затвердження та долучення до матеріалів справи № 911/846/23.

За Позивача Підпис/печатка Наталя БРАГІНА

За Відповідача Підпис/печатка Лясота С.Б.

3. Закрити провадження у справі №911/846/23.

Стягувач (позивач у справі) Дочірнє підприємство «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (Україна, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, корпус літера З, ).

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД КОМПАНІ» (Україна, 08130, Київська обл., Києво Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна. буд. 10 б, н. п. №110, )

4. Повернути на користь Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ УКРАЇНА» (Україна, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, корпус літера З, ) з Державного бюджету України 1342 (тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням № від 17.03.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала Господарського суду Київської області від 30.05.2023 року у справі №911/846/23 набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 30.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць