УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/6251/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Восток Трейд»

про стягнення 146 545,24 грн.

у справі № 910/6251/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Восток Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»

про стягнення 96 501,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Восток Трейд» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (далі - відповідач) про стягнення 96 501,77 грн. збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення її недоліків.

02.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

22.05.2023 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача від 19.05.2023, до яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ Восток Трейд» долучено докази.

23.05.2023 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів доказів, заперечення проти розгляду справи № 910/6251/23 за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву.

Крім того, 23.05.2023 року через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Восток Трейд» 146 545,24 грн. попередньої оплати за договором постачання природнього газу від 01.05.2019 № 18/05 Г.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У даному випадку, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Згідно з пунктами 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищенаведеним приписам чинного законодавства, позивачем за зустрічним позовом таких відомостей у зустрічному позові не зазначено.

Також, в силу частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу є опис вкладення, а також квитанція або касовий чек, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» не надало будь-яких доказів на підтвердження надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ Восток Трейд» копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному разі сума судового збору, що підлягає сплаті з урахуванням суми позовних майнових вимог 2 684,00 грн.

Проте, позивач за зустрічним позовом не додав до позову будь-яких доказів сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом не дотримався окремих вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162,164, 174, 234 господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:

- подання заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із зустрічною позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подання доказів надіслання копій зустрічної позовної заяви та додатків до неї відповідачу;

- подання доказів сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака