СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2023 року м. Харків справа №917/4/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.04.2023 (повний текст підписано 18.04.2023)
у справі №917/4/23 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області
до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава про стягнення 51855,29грн., з яких: 26290,01грн. - основної заборгованості, 13285,41грн. пені, 1661,35грн. - 3% річних та 10618,52грн. інфляційної індексації були задоволені повністю.

Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване не отриманням наразі повного тексту судового рішення. Зазначило, що більше детальне обґрунтування апеляційної скарги буде подано після отримання та ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3721,50грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2481,00грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Сільськогосподарським приватним підприємством «РВД-Агро», м. Полтава до апеляційної скарги надано не було, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 15.05.2023.

Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, Сільськогосподарським приватним підприємством «РВД-Агро», м.Полтава не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (не надано опису вкладення) Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області.

Викладені обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 у справі №917/4/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Сільськогосподарському приватному підприємству «РВД-Агро», м.Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3721,50грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському приватному підприємству «РВД-Агро», м.Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков