ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 914/1255/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича, с. Вузлове, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів», с. Кустин, Радехівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 587 789,43 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг від 02.07.2019,

за участю представників:

позивача: Фостяк Олег Ярославович,

відповідача: не з`явився,

встановив:

19.04.2023 Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про стягнення 587 789,43 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі № 914/1255/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без судового засідання та без виклику сторін, зазначено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 22.05.2023, встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2023 до суду надійшли відзив на позовну заяву та заява із запереченнями стосовно розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач стверджує, що справа має для нього суттєве значення, адже свою заборгованість по договору в цьому позові сторона не визнає і має намір принципово доводити свою позицію в суді, а подані позивачем докази не мають підписів керівника відповідача, що свідчить про необхідність виклику свідків і проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.05.2023 розгляд справи призначено в судове засідання 25.05.2023.

Ухвалою суду від 25.05.2023 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.05.2023, виключивши пункт 1 з резолютивної частини ухвали зі змістом «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» залишити без задоволення.».

У судове засідання 25.05.2023 з`явився представник позивача, заперечив стосовно заяви відповідача про слухання справи в порядку загального позовного провадження. відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи фактичні обставин справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. А відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Крім цього, одним із принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, є одним із завдань господарського судочинства (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Надаючи правову оцінку обґрунтуванням відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд не вважає такі винятковими та обґрунтованими. Твердження відповідача про намір вчиняти дії по виклику свідків, заяв яких у матеріалах справи немає, чи проводити судову експертизу документів, клопотань про проведення якої суду не подано незважаючи на встановлені Господарського процесуального кодексу України строки, не є переконливими чи підтвердженими документально.

Суд також зауважує, що категорія спору не відноситься до складних, обсяг доказів, що є в матеріалах справи, не є надмірно великим, обраний позивачем спосіб захисту є загальнопоширеним і не винятковим.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавляється права на доведення своєї правової позиції по суті спору в межах спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для зміни виду судового провадження та здійснення розгляду цієї справи за правилами загального провадження. Тому клопотання відповідача суд визнає не обґрунтованим і підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.