ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2182/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG", м.Харків
про стягнення 374 601,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зооманія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG" (надалі - відповідач) про стягнення 374601,02, з яких: 276142,57грн. основного боргу, 17339,12грн. відсотків за користування грошовими коштами, 81119,33грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №29062020/001 від 29.06.2020.

Ухвалою від 03.03.2023 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

15 травня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судового експерта Козуб С.О. від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №15442 по господарській справі №922/2182/22.

У даному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати:

1) Регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Зооманія" (), на підставі яких формувались дані фінансової та податкової звітності (з доданням деталізованих даних бухгалтерського обліку сформованих на відповідні дати складання балансів, з наведенням кожного первинного документу та сальдо розрахунків), щодо відображення поставок товару від ТОВ "Зооманія" до TOB "SITM GmbH AG" () по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020;

2) Регістри бухгалтерського обліку TOB "SITM GmbH AG", на підставі яких формувались дані фінансової та податкової звітності (з доданням деталізованих даних бухгалтерського обліку сформованих на відповідні дати складання балансів, з наведенням кожного первинного документу та сальдо розрахунків), щодо відображення поставок товару від ТОВ "Зооманія" до TOB "SITM GmbH AG" () по договору поставки №29062020/001 від 29.06 2020 (зокрема щодо відображення (не відображення) у бухгалтерському та податковому обліку операцій із отримання ТМЦ (підтвердження формування/не формування TOB "SITM GmbH AG" податкового кредиту з ПДВ за відповідними податковими накладними) по наступним документам:

- видатковій накладній №ААЗОО 003107 від 01.09.2020 (податкова накладна №1 від 01.09.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003367 від 01.10.2020 (податкова накладна № 3 від 01.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003590 від 15.10.2020 (податкова накладна № 4 від 15.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003106 від 01.09.2020 (податкова накладна № 6 від 01.09.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003039 від 26.08.2020 (податкова накладна №106 від 26.08.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003052 від 27.08.2020 (податкова накладна № 121 від 27.08.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003647 від 27.10.2020 (податкова накладна № 168 від 27.10.2020);

- видатковій накладній № АА300003369 від 30.09.2020 (податкова накладна № 205 від 30.09.2020);

- видатковій накладній № АА300003368 від 30,09.2020 (податкова накладна № 206 від 30.09.2020);

- видатковій накладній № АА300003401 від 07.10.2020 (податкова накладна № 40 від 07.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗ00003645 від 27.10.2020 (податкова накладна № 167 від 27.10.2020.

3) Відомості, чи проводилась перевірка TOB "SITM GmbH AG" з питань правомірності формування податкової звітності, реальності здійснення господарських операцій, чи з інших питань за відповідні періоди, в яких TOB "SITM GmbH AG" повинно було відобразити дані в податковій звітності по Господарським операціям з поставки ТОВ "Зооманія" товарів по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020 по накладним (наведеним вище в п.2 клопотання), витяги із Акту/Довідки, де є посилання на дослідження вказаних операцій, первинних/бухгалтерських документів, оборотно-сальдових відомостей по відповідним субрахункам (тощо), за наявності відомості щодо базах даних податкового органу відносно інформації вказаної інформації;

4) Інші матеріали, які були використані при визначення суми заборгованості щодо поставок товару від ТОВ "Зооманія" до TOB "SITM GmbH AG" () по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020 та які мають суттєве значення під час проведення дослідження в т.ч. щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).

Судовий експерт також звернув увагу, що відповідно до вимог п.3.3. розділу ІІІ "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповнення), для проведення дослідження експертам необхідно надати оригінали документів або належним чином (відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N55) завірені їх якісні копії, також усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному поряттку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовий експерт просить повідомити про це письмово.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2182/22 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "24" травня 2023 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя М.В. Калантай