ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа № 902/149/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.04.23р. суддею Шамшуріною Марією Вікторівною у м.Вінниці, повний текст складено 24.04.23р. у справі № 902/149/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 6444,67 гривень за угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/149/23 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни №б/н від 21.04.2023 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу у справі №902/149/23 відмовлено. Заяву № б/н від 21.04.2023 (вх. №01-34/3874/23 від 21.04.2023) Фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про скасування судового наказу виданого 07.02.2023 у справі №902/149/23 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася фізична особа-підприємець Бондарук Світлана Володимирівна із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у справі №902/149/23 та ухвалити нове рішення, яким поновити фізичній особі-підприємцю Бондарук Світлані Володимирівні строк для подачі заяви про скасування судового наказу Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2023 року у справі №902/149/23. Направити справу №902/149/23 для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/149/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/149/23 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Миханюк М.В. відсутня у зв`язку з відпусткою з 19.06.2023 по 14.07.2023 включно, суддя-член колегії Саврій В.А. відсутній у зв`язку з відпусткою з 19.06.2023 по 21.07.2023 включно.

Згідно із п. 13 статті 32 ГПК справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

За наведеного, розгляд справи відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України до 28.07.23.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.23р. у справі №902/149/23.

2. Приватному акціонерному товариству "Київстар" протягом дести днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. п. 6, 9 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі №902/149/23 буде розглянута без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи до 28.07.23.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.