overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2023 Справа № 905/262/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання представника відповідача, адвоката Сінкевича А.О., про проведення підготовчого засідання 30.05.2023 в режимі відеоконференції у справі №905/262/23
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецька область,
24.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки, адвоката Сінкевича А.О., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.05.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyCon».
Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 30.05.2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, адвоката Сінкевича А.О., про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2023 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 30.05.2023 у справі №905/262/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2023 Справа № 905/397/23
За позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби
до 1) Державного підприємства «Селидіввугілля»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтор ЛТД»
позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтехно»
про визнання недійсними рішень та договору поставки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/397/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2023 відкрито провадження у справі №905/397/23, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтехно» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання у справі призначено на 25.05.2023.
23.05.2023 через систему «Електронний суд» від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі №905/397/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури та надати останній можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість Харківській обласній прокуратурі брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.05.2023 Справа №905/922/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 6187015,68 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Нагорнюк-Данилюк О.А. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», м.Миколаївка(пн) Слов`янського району Донецької області, до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми боргу у розмірі 6187015,68 грн., задовольнити.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У судовому засіданні 24.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складення повного тексту рішення на строк не більше ніж 10 днів.
5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2023 Справа № 905/576/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до боржника Фізичної особи-підприємця підприємця Науменко Ірини Василівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.03.2021, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Науменко Ірина Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/234/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 126453,92 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Бражевський К.В. - довіреність від 27.03.2023

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аріадна-Полісся" про стягнення 126453,92 грн, з яких 101001,79 грн боргу, 18382,00 грн пені, 7070,13 грн штрафу, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №78/19 про закупівлю за державні кошти послуг з поточного ремонту об`єкту спеціального призначення (захищеного пункту управління) від 06.12.2019 в частині 101001,79 грн матеріальної шкоди (збитків) у зв`язку із встановленням фактів завищення вартості виконаних робіт; крім того, позивач нарахував відповідачу 18382,00 грн пені та 7070,13 грн штрафу за договором №67/20 від 19.08.2020 щодо безоплатного поточного ремонту покрівлі сховища №201 спеціального призначення.

Ухвалою від 06.03.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 04.04.2023 10:30 (а. с. 100).

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 24.05.2023 о 14:30; постановив повідомити відповідача про дату та час засідання суду телефонним зв`язком (а. с. 112).

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; доказів врегулювання спору не надав

Як вбачається з телефонограми помічника судді Веркалець У.Д. від 02.05.2023, керівник ТОВ "Аріадна-Полісся" Примаченко М. Т., який проінформований про дату та час засідання суду 24.05.2023 о 14:30 за номером телефону НОМЕР_2 , повідомив адресу електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 113).

Одночасно слід зазначити, що 22.05.2023 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 02.05.2023, адресований відповідачу, із зазначенням "вибули" (а. с. 114, 115).

Для винесення рішення у справі слід призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "20" червня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.05.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/483/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Алілуйка Олександра Анатолійовича

до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області

про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки,

за участю представника відповідача: Коваленко А.А. - довіреність від 10.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Алілуйко Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовом про зобов`язання Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки у редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.05.2023 суд відклав підготовче засідання на 23.05.2023.

22.05.2023 від Алілуйка Олександра Анатолійовича надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні 23.05.2023 представник відповідача надав пояснення з приводу обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 2 п.3 ст. 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "08" червня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.)

- відповідачу (на ел.пошту: , )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/634/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира";

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки"

до Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Перлина Житомира" та ОСББ "Перлина Корбутівки" звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та пункту 2 Додатку 4 пункту 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931 "Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 23.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, учасників справи необхідно повідомити про дату продовження підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 324 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання продовжити "13" червня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек. з пов.)

ел. пошта: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2)

- відповідачу (ел.пошта: )

4 - третій особі (рек.. м.Житомир, вул. Кібальчича 4/2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/361/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" про ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС"

про зобов`язання виконати договірне зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" відмовлено.

23.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, до якої додано докази понесених відповідачем витрат.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відзиві на позовну заяву від 05.04.2023 р. відповідач заявив, що докази понесених судових витрат будуть подані ТОВ "ВОГ РЕСУРС" до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" призначити на "02" червня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивач: додано до підсистеми Електронний суд

- відповідач на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/506/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 39607 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 39607,00 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 17.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2023р.

Ухвалою суду від 16.05.2023р. позовну заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення протягом п`яти днів визначених судом недоліків.

23.05.2023р. від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З підстав викладеного, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Керуючись статтями 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №906/185/22.

2. Призначити судове засідання на "13" червня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 05.06.2023 р..

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 09.06. 2023 р.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 12.05.2023 р..

6. Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук

1- до справи

- позивачу - додано до системи "Електронний суд"

2 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"23" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/951/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2022 у справі №907/951/22,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" травня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "16" травня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/211/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.04.2023 у справі №907/211/21,

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" травня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "16" травня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.