ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/4234/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чорна Т.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" від 28.03.2023 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

у справі №910/4234/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд"

про стягнення 1 323 373,80 грн,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/4234/22 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/4234/22 - без змін.

Після розгляду справи по суті, 25.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" до суду надійшла заява, з посиланням на ст. 129 ГПК України, у якій заявник просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 18 250,00 грн на його користь;

- здійснити розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 19.04.2023 та встановлено учасникам справи строк до 19.04.2023 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/4234/22. Повідомлено учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 відкладено розгляд заяви до 09.05.2023 та викликано в судове засідання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" чи його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні 09.05.2023.

09.05.2023, у зв`язку з неявкою представників сторін, розгляд заяви відкладено до 29.05.2023.

В судове засідання 29.05.2023 з`явився представник позивача - Чорна Т.О. (в режимі відеокнференції); просив відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. Також, у заяві представник відповідача просив здійснити розгляд заяви за його відсутності. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви відповідача без його участі.

Дослідивши вказану заяву та поданні до неї докази, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Стаття 123 ГПК України визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частинами першою, другою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, наведені процесуальні норми вказують на те, що, при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, мають бути дотримані наступні дві умови:

- докази повинні бути подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила заяву про те, що такі докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів.

Аналогічна правова позиція щодо дотримання умов при поданні доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2022 у справі №921/221/21.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не зробив до закінчення судових дебатів у справі відповідну заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у справі №910/4234/22. Також, жодних заяв або клопотань представником відповідача подано не було ні у відзиві на апеляційну скаргу, ні до закінчення судових дебатів у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" від 28.03.2023 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/4234/22 слід залишити без розгляду на підставі п. 8 ст. 129 ГПК України

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Трейд" від 28.03.2023 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/4234/22 залишити без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано, - 31.05.2023.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська