ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" травня 2023 р. Справа №907/19/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників учасників справи:
від позивача не з`явився
від відповідача-1 Хранюк Б.Б. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon»)
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
від третьої особи-1 (скаржника) Субота М.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon»)
від третіх осіб-2,3 не з`явилися
розглядаючи апеляційні скарги:
- Приватного підприємства Поділля-Транс Уж, б/н від 06 березня 2023 року
- ОСОБА_1 , б/н від 03 березня 2023 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року (підписане 14.02.2023), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/19/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-Транс, м. Тернопіль
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача-2 Приватного підприємства Поділля-Транс Уж, м. Ужгород
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Ужгород
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Ужгород
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок (позовні вимоги з урахуванням заяви від 06.10.2022)
Ухвалою суду від 22 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. та ухвалено провести судове засідання за участю представника відповідача-1 Хранюка Богдана Богдановича, представника третьої особи-1 Суботи Михайла Івановича, представника відповідача-2 ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».
29 травня 2023 року від позивача та відповідача-2 (скаржника) на адресу суду надійшли заяви про закриття провадження у справі (б/н від 28.05.2023 року; б/н від 28.05.2023 року).
В судове засідання представники відповідача-1 та третьої особи-1 (скаржника) з`явились в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб-2,3 в судове засідання не з`явилися.
З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 05 червня 2023 року.
Разом з цим, беручи до уваги клопотання відповідача-1, третьої особи-1 та відповідача-2 наступне судове засідання за участю представника відповідача-1 Хранюка Богдана Богдановича, представника третьої особи-1 Суботи Михайла Івановича, представника відповідача-2 ОСОБА_4 , слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 05 червня 2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачам-1,2, третій особі-1 забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.