ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/793/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 (суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/793/23

за позовом Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Південного округу, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення 40736,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 позов у справі № 908/793/23 залишено без руху. Прокурору надано 10 днів на усунення недоліків позовної заяви з того часу, коли з`явиться можливість направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, або реєстрації відповідача у справі на підконтрольній Україні території.

Заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/793/23 скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що оскаржене судове рішення отримане скаржником 26.04.2023, у звязку з чим пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Відповідно до положень статті 255 та частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 у справі № 908/793/23.

Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко