ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023м. СумиСправа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст № 48-02/11-05 від 11.05.2023 (вх.№1676 від 15.05.2023) про визнання постанови неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (скаржника) не з`явився;

державний виконавець Германчук В.Ю. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі №920/1731/13 позов задоволено частково: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) зобов`язано виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації; з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) стягнуто на користь Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, 41, код 33426253) в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул.. Шахтна, 1, код 33621589) штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 22377 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2464 грн. 90 коп.; в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 34880895) виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473, 6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500, 9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. у позові відмовлено.

24.12.2013 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі № 920/1731/13 було видано відповідні накази.

15.05.2023 від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшла до суду скарга № 48-02/11-05 від 11.05.2023 (вх.№1676 від 15.05.2023) про визнання постанови неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі №920/1731/13.

Згідно ухвали суду від 17.05.2023 вказану скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 25.05.2023, 12:45.

24.05.2023 Конотопським відділом ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду відзив на скаргу від 24.05.2023, в якому просить відмовити ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст у задоволенні скарги про визнання постанови неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі №920/1731/13.

24.05.2023 ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст подано до суду заяву з процесуальних питань від 24.05.2023 №48-01/24-05, в якій просить за результатами розгляду скарги стягнути з Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь товариства всі судові витрати, які понесе і має понести в цій справі скаржник, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу на суму 80 000,00 грн. Також у своїй заяві просить розгляд скарги призначений на 25.05.2023 відкласти на іншу дату та надати можливість взяти участь в її розгляді.

На доповнення до скарги, на підтвердження факту усунення дефектів поставленого товару - сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. скаржником надано копію листа від 08.11.2021 № 48-01/08-11 "Щодо виконання судового рішення" та докази його вручення Державному підприємству Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська 26.11.2021, та просить врахувати ці документи при розгляді скарги.

25.05.2023 представником Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська подано заперечення на скаргу, в якому просить відмовити ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст у задоволенні скарги про визнання постанови неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі №920/1731/13 посилаючись на те, що дії державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника скаржника, а також його заяву про відкладення розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст № 48-02/11-05 від 11.05.2023 (вх.№1676 від 15.05.2023) про визнання постанови неправомірною та спонукання до вчинення певних дій у справі №920/1731/13 в судове засідання на 15.06.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Запропонувати Державному підприємству Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська надати пояснення щодо інформації, викладеної скаржником ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст у листі від 08.11.2021 № 48-01/08-11 "Щодо виконання судового рішення".

3. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/1731/13, яке відбудеться на 15.06.2023, 12:00.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8), в тому числі електронною поштою (), позивачу та відповідачу.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко