ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 рокуСправа № 912/534/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 25.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія"

у справі №912/534/23 від 03.04.2023

за позовом: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (далі - ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"), код ЄДР 39244468, пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" (далі - ТОВ "ОЛК"), код ЄДР 31907552, проїзд Поліграфістів, 8-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006,

про стягнення 15 548,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ДП "ОК "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" до ТОВ "ОЛК" про стягнення 15 548,68 грн.

Протокольною ухвалою від 23.05.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 01.06.2023 о 12:30 год.

25.05.2023 на електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшло клопотання №б/н від 25.05.2023 судове засідання проводити у режимі відеоконференції, найближчий суд, куди може прибути представник - Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для розгляду вказаного клопотання по суті відсутні.

30.05.2023 до господарського суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання №б/н від 25.05.2023 судове засідання проводити у режимі відеоконференції, найближчий суд, куди може прибути представник - Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, адреса: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розглядаючи подане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів його направлення позивачу, тобто не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин клопотання №б/н від 25.05.2023 відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду, як таке, що подано з порушенням зазначених вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 25.05.2023 відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.