ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2023 р. Справа № 924/830/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення від 14.04.2023 та на додаткове рішення від 04.05.2023 Господарського суду Хмельницької області у справі №924/830/22

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2023 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 заяву третьої особи ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі №924/830/22 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 16400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити частково, а саме визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 18.06.2016 року з питання порядку денного №25 в частині затвердження рішення голови правління та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2 . В решті позову відмовити.

Змінити рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2023, а саме: встановити і вказати у судовому рішення, що ОСОБА_1 є членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" з 18 січня 2012 року на підставі рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", оформленого протоколом №1 загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 18.01.2012.

Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2023 скасувати та ухвалити нове, яким у включенні до судових витрат третьої особи ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за вимогу немайнового характеру апелянту належало сплатити 3721,50 грн (150% від 2481 грн) судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом був складений акт від 18.05.2023, згідно якого, в матеріалах апеляційної скарги не виявилось вказаних у додатку документів, а саме додатку №1 платіжного документа на підтвердження перерахування судового збору.

Враховуючи вищевикладене, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" на рішення від 14.04.2023 та на додаткове рішення від 04.05.2023 Господарського суду Хмельницької області у справі №924/830/22 - залишити без руху.

2. Надати Житлово-будівельному кооперативу "Подільський край" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.