ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2271/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.05.2023 (вх. № 2351/23)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145 А, )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А, )

про стягнення 358 440, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" про стягнення 358 440, 41 грн.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано опис вкладення, однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (вх. № 2351/23 від 29.05.2023) залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 7 - денний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви позивачу - подати до суду заяву про згоду отримання усіх судових рішень, викликів,повідомлень на офіційну електронну адресу ( підстава ст.6 ГПК України, з метою оперативного отримання судових рішень, скорочення витрат на відправку поштової кореспонденції в умовах военого стану.)

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна