ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа№ 873/165/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

представники учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.05.2023 у господарській справі №873/165/23

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023

у справі №24/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС»

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у сумі 343 877 (триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 57 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 3 838,78 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 78 копійок., по 1 919 (одна тисяча дев`ятсот двятнадцять) гривень 39 копійок з кожного.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, в якій заявник просить прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 24/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у розмірі 343 877,57 грн, а також третейського збору у розмірі 3 838,78 грн. по 1 919,39 грн. з кожного; видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 року у справі № 24/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором № 011/9408/01138286 від 01.07.2021 у розмірі 343 877,57 грн.; видати судові накази по справі № 24/23 про стягнення у рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» ():

- третейський збір 3 838,78 грн., тобто по 1 919,39 грн. з кожного;

- судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1342,00 грн., тобто по 671, 00 грн.з кожного;

при задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду видати по одному судовому наказу на кожного із боржників із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на користь Стягувача в одному наказі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, крім іншого, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23; розгляд заяви призначено на 24.05.2023 об 11 год. 00 хв.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №24/23. Зазначено, що справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 15.05.2023; роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у строк до 15.05.2023; зобов`язано кожну із сторін третейського спору у строк до 19.05.2023 надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №24/23 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №24/23.

04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №24/23.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інвормаційно-фінансового бізнесу» в супровідному листі від 04.05.2023 № 710 зазначив, що до Третейського суду при Асоціації "ІФБ" не надходило інформації щодо визнання третейської угоди недійсною; скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 24/23 компетентним судом; наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяв про оскарження чи скасування судового рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі № 24/23; склад Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», яким прийнято рішення по справі № 24/23, відповідає вимогам закону.

22.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23, в яких зазначено, що в договорі поруки не передбачено третейське застереження, а також не було укладено окрему третейську угоду щодо можливості передати спір із ним, як із поручителем, на вирішення Третейського суду, у зв`язку з чим заявник просив в своїх запереченнях відмовити Акціонерному това риству «Райффайзен Банк» у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 19.01.2023 у справі №24/23 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

23.05.2023 на електронну пошту суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про залучення правонаступника по справі, відповідно до якої заявник просив прийняти дану заяву до розгляду, долучити до матеріалів справи та залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк». Заявник посилався на те, що між ним та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення від 13.04.2023 №114/2-58, за яким від АТ "Райффайзен Банк" (первісного кредитора) до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (нового кредитора) переходять відповідні права вимоги до відповідачів.

У судовому засіданні 24.05.2023 ставились на обговорення заперечення ОСОБА_1 та заява АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника по справі.

У судове засідання 24.05.2023 з`явився представник ОСОБА_1 та підтримав свої заперечення; щодо заяви АТ «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника по справі зазначив, що дану заяву не отримував та усно клопотав про надання додаткового часу для ознайомлення із зазначеною заявою.

Суд дійшов висновку відхилити заяву АТ «Райффайзен Банк» про розгляд справи без участі його представника; зобов`язано АТ «Райффайзен Банк» надати для огляду у судовому засіданні 06.06.2023 оригінали договору про відступлення від 13.04.2023 №114/2-58 та докази передачі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прав вимоги за цим договором, та направити усім учасникам справи заяву про залучення правонаступника по справі, докази направлення іншим учасникам справи подати до суду у строк до 01.06.2023; надати учасникам справи можливість подати письмові пояснення на дану заяву АТ "Райффайзен Банк" направити іншим учасникам справи ці пояснення, докази чого подати до суду у строк до 05.06.2023; визнати явку у судовому засіданні повноважних представників ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ "Райффайзен Банк" обов`язковою; оголошено про відкладення судового засідання до 06.06.2023 о 10:30.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №873/165/23 відкласти на 06.06.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк" надати до суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують перехід до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до відповідачів у справі, оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні, у тому числі оригінали договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58, укладеного між ТОВ "Райффайзен Банк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

2. Зобов`язати позивача - АТ «Райффайзен Банк» направити усім учасникам справи дану заява про заміну заявника на його правонаступника, докази направлення подати до суду у справі у строк до 01.06.2023;

3. Надати іншим учасникам справи можливість подати до суду письмові пояснення щодо заяви АТ «Райффайзен Банк» про заміну заявника на його правонаступника у справі, направити ці пояснення іншим учасникам справи докази чого подати до суду у строк до 05.06.2023;

4. Визнати явку повноважених представників ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська