ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Черкаси cправа №925/334/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «Євробудстандарт» (вул.Гоголя, 584, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 42470905)

до Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради (18001, вул.Хрещатик, 168, м.Черкаси, Черкаська область ідентифікаційний код 21368856)

про стягнення 1 405 622,15 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «Євробудстандарт» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача 1 405 622,15 грн заборгованості за договорами підряду №316 від 26.08.2021 та №367 від 12.12.2022, з яких 1 364 500,23 грн сума основної заборгованості та 41121,92 грн пені та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21084,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договорами підряду та виконав на замовлення відповідача підрядні роботи з реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Юність» у м. Черкаси між вулицями Остафія Дашковича та Байди Вишневецького по бульвару Шевченка, проте відповідач виконанні роботи не оплатив у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 364 500,23 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку разом із пенею. У відповіді на відзив відповідача, яка надійшла до суду 02.05.2023, позивач також зазначив, що відсутність бюджетних асигнувань, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

21.04.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що ним не були порушені права позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають. Відзив мотивований тим, що з метою виконання свого обов`язку щодо оплати виконаних та прийнятих за договорами підряду робіт відповідно до підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами №КБ-2в та КБ-3 відповідачем було сформовано та зареєстровано в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Черкаси Черкаської області платіжні доручення №9 від 28.12.2022 на суму 94226,80 грн; №10 від 28.12.2022 на суму 502 040,15 грн; №11 від 28.12.2022 на суму 571 191,29 грн; №12 від 28.12.2022 на суму 125 885,60 грн; №13 від 28.12.2022 на суму 45419,42 грн; №14 від 28.12.2022 на суму 4575,14 грн та №15 від 28.12.2022 на суму 21161,83 грн. Отже, відповідач вчинив всі необхідні і достатні дії для оплати виконаних робіт за договорами підряду. У своєму відзиві на позов, відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем станом на 28.12.2022 на суму 1 364 500,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (листом з описом-вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) на адресу Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради: 18001, вул. Хрещатик, 168, м. Черкаси, Черкаська область.

29.03.2023 представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків до якої долучив докази надіслання відповідачу Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом-вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції №938).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено об 11 год 00 хв 25.04.2023.

Протокольною ухвалою від 25.04.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 11 год 00 хв 10.05.2023.

10.05.2023 позивач надіслав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій відмовився від стягнення з відповідача пені у сумі 41121,92 грн, а іншій частині просив суд задовольнити позовні вимоги повністю та розгляд справи проводити без участі його представника.

10.05.2023 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог у частині суми основного боргу, у якій відповідач також просив суд розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З огляду на наведені положення законодавства заява відповідача про визнання позову відповідає його праву, тому суд приймає її до розгляду.

У судове засідання 10.05.2023 позивач та відповідач (їх представники) не з`явилися, надіславши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 між Комунальним підприємством «Дирекція парків» Черкаської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «ЄВРОБУДСТАНДАРТ» (підрядник) було укладено договір підряду №316 (далі договір №316). За умовами цього договору підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Юність» в м. Черкаси між вулицями Остафія Дашковича та Байди Вишневецького по бульвару Шевченка. Коригування (далі об`єкт) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№1-3 договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно з проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт (пункт 1.1 договору №316).

Ціна договору становить 6 222 526,80 грн з ПДВ. При цьому: кошти місцевого бюджету 120 000,00 грн, в тому числі ПДВ; власні кошти підприємства 6 102 526,80 грн, в тому числі ПДВ (пункт 3.1 договору №316).

Остаточний розрахунок за виконані роботи, здійснюється па умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту і на підставі підписаних замовником і підрядником актів виконаних робіт за формами №КБ-2в, №КБ-3 (пункт 4.2 договору №316).

У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не щ вини замовника, оплата за виконанні роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок (пункт 4.3 договору №316).

Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором протягом 3 днів з дня отримання від замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1 договору і завершити виконання робіт до 25.12.2021. Виконання робіт може бути здійснено достроково (пункт 5.1 договору №316).

Здавання та приймання робіт, після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформлюється актом виконаних робіт (форма №КБ-2в, №КБ-3) (пункт 5.3 договору №316).

Після закінчення робіт, підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках, викликає на об`єкт уповноважених представників замовника, здає їм обсяги виконаних робіт. Уповноважені представники замовника перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у проекті, виконавчій документації та у акті форми КБ-2в і підписують його в частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації (пункт 5.5 договору №316).

У разі затримки оплати за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахування пені, від вартості виконаних і неоплачених за договором робіт за кожен день затримки (пункт 7.6 договору №316).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 11.1 договору №316).

Всі зміни та доповнення оформлюються додатковими угодами до договору. Додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (пункти 12.1 та 12.2 договору №316).

Невід`ємною частиною договору є: додаток №1 договірна ціна; додаток №2 локальні кошториси; додаток №3 підсумкова відомість ресурсів; додаток №4 графік виконання робіт та додаток №5 графік фінансування (пункт 14.1 договору №316).

Договір підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника та скріплений відповідними печатками підприємств.

До договору між замовником та підрядником були підписані додатки до договору, а саме додаток №1 договірна ціна; додаток №;2 локальні кошториси; додаток №3 підсумкова відомість ресурсів; додаток №4 графік виконання робіт та додаток №5 графік фінансування.

У період з 09.09.2021 до 31.12.2022 між сторонами укладено додаткові угоди №№1-7 до договору, у яких за взаємною згодою сторін змінювались умови договору підряду №316 щодо ціни договору, порядку виконання робіт, строку дії договору та реквізитів замовника.

Додатковою угодою №6 від 12.12.2022 замовник та підрядник домовились викласти пункт 5.1 у наступній редакції: «Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором протягом 3 днів з дня отримання від замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1 договору і завершити виконання робіт до 25.12.2022». Пункт 11.2 викладено у наступній редакції: «Дія договору припиняється при настанні однієї з умов: закінчення терміну дії договору 31.12.2022; за згодою сторін; з інших підстав, передбачених чинним законодавством України».

На виконання умов договору №316 підрядник у встановлений договором та додатковими угодами до нього строк виконав на замовлення відповідача роботи з реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Юність» в м. Черкаси між вулицями Остафія Дашковича та Байди Вишневецького по бульвару Шевченка на загальну суму 5 417 973,26 грн, які були оплачені відповідачем частково у сумі 5 323 746,46 грн, що підтверджується довідкою про надходження грошових коштів по об`єктах за період 03.11.2021 09.02.2023 та відповідними платіжними дорученнями, що містяться у матеріалах справи.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору №316 підрядник у грудні 2022 року у встановлений договором та додатковими угодами до нього строк виконав на замовлення відповідача роботи на суму 94226,80 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, який підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника та скріплений відповідними печатками підприємств.

Будь-яких зауважень з боку відповідача щодо якості, строків та повноти виконаних позивачем робіт за договором відповідачем не надано, проте виконані у грудні 2022 року позивачем роботи на суму 94226,80 грн відповідачем оплачені не були.

Судом також встановлено, що 12.12.2022 між Комунальним підприємством «Дирекція парків» Черкаської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «ЄВРОБУДСТАНДАРТ» (підрядник) було укладено договір підряду №367 (далі договір №367). За умовами цього договору підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Юність» в м. Черкаси між вулицями Остафія Дашковича та Байди Вишневецького по бульвару Шевченка. Коригування (далі об`єкт) за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№1-3 договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно з проектно-кошторисної документації на виконання цих робіт (пункт 1.1 договору №367).

Ціна договору становить 1 270 273,43 грн, в тому числі ПДВ 211 712,24 грн (пункт 3.1 договору №367).

Платіжні зобов`язання замовника перед підрядником за договором виникають при наявності у замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) (пункт 3.3 договору №367).

Остаточний розрахунок за виконані роботи, здійснюється па умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту і на підставі підписаних замовником і підрядником актів виконаних робіт за формами №КБ-2в, №КБ-3 (пункт 4.1 договору №367).

У разі затримки бюджетного фінансування та/або затримки здійснення платежів не щ вини замовника, оплата за виконанні роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок (пункт 4.2 договору №367).

Підрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором протягом 3 днів з дня отримання від замовника документів, передбачених пунктом 6.1.1 договору і завершити виконання робіт до 30.12.2022. Виконання робіт може бути здійснено достроково (пункт 5.1 договору №367).

Здавання та приймання робіт, після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформлюється актом виконаних робіт (форма №КБ-2в, №КБ-3) (пункт 5.3 договору №367).

Після закінчення робіт, підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках, викликає на об`єкт уповноважених представників замовника, здає їм обсяги виконаних робіт. Уповноважені представники замовника перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у проекті, виконавчій документації та у акті форми КБ-2в і підписують його в частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації (пункт 5.5 договору №367).

Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити за якісно і вчасно виконані роботи, а підрядник зобов`язаний у свою чергу на свій ризик, власними силами та власними матеріальними ресурсами виконувати усі роботи в обсязі і в терміни, передбачені договором (пункти 6.1.3 та 6.3.1 договору №367).

У разі затримки оплати за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахування пені, від вартості виконаних і неоплачених за договором робіт за кожен день затримки (пункт 7.6 договору №367).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 11.1 договору №367).

Дія договору припиняється при настанні однієї з умов: закінчення терміну дії договору 31.12.2022; за згодою сторін; з інших підстав, передбачених чинним законодавством України (пункт 11.2 договору №367).

Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (пункт 11.3 договору №367).

Термін дії договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін (пункт 11.4 договору №367).

Всі зміни та доповнення оформлюються додатковими угодами до договору. Додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (пункти 12.1 та 12.2 договору №367).

Невід`ємною частиною договору є: додаток №1 договірна ціна; додаток №2 локальні кошториси; додаток №3 підсумкова відомість ресурсів; додаток №4 графік виконання робіт та додаток №5 графік фінансування (пункт 14.1 договору №367).

Договір підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника та скріплений відповідними печатками підприємств.

До договору між замовником та підрядником були підписані додатки до договору, а саме додаток №1 договірна ціна; додаток №2 локальні кошториси; додаток №3 підсумкова відомість ресурсів; додаток №4 графік виконання робіт та додаток №5 графік фінансування.

На виконання умов договору №367 підрядник у встановлений договором та строк виконав на замовлення відповідача роботи з реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Юність» в м. Черкаси між вулицями Остафія Дашковича та Байди Вишневецького по бульвару Шевченка на загальну суму 1 270 273,43 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, №3, №4, №5 та №5/1 за грудень 2022 року, які підписані уповноваженими представниками замовника та підрядника та скріплені відповідними печатками підприємств.

Будь-яких зауважень з боку відповідача щодо якості, строків та повноти виконаних позивачем робіт за договором відповідачем не надано, проте виконані у грудні 2022 року позивачем роботи на загальну суму 1 270 273,43 грн відповідачем оплачені не були.

Між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 19.01.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за договорами №316 та №367 становить 1 364 500,23 грн.

Несплата відповідачем заборгованості у добровільному порядку і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду для примусового її стягнення з відповідача разом із нарахованою пенею на цю заборгованість.

Предметом спору у цій справі (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконанні підрядні роботи. Договір, який укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором підряду, який регламентований главою 61 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (статті 843-844, 854 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договорів. Договір підряду №316 та договір підряду №367 не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними та не розірвані в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач виконав роботи з реконструкції парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Юність» в м. Черкаси між вулицями Остафія Дашковича та Байди Вишневецького по бульвару Шевченка на загальну суму 6 688 246,89 грн, а відповідач як замовник прийняв вказані роботи у обсязі та належної якості, що підтверджується актами приймання виконаних робіт та частковою оплатою у розмірі 5 323 746,46 грн.

Водночас, судом встановлено та визнано відповідачем у справі, що сума виконаних та неоплачених робіт становить 1 364 500,23 грн.

Умовами договорів №316 та №367 визначено, що остаточний розрахунок за виконані роботи, здійснюється па умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту і на підставі підписаних замовником і підрядником актів виконаних робіт за формами №КБ-2в, №КБ-3

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

З огляду на наведені приписи законодавства та визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 364 500,23 грн є правомірною.

Як зазначалось судом вище, 10.05.2023 позивач надіслав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій відмовився від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача розміру пені у сумі 41121,92 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Отже, провадження у справі у частині стягнення з відповідача пені у розмірі 41121,92 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «Євробудстандарт» підлягають до часткового задоволення у частині стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 1 364 500,23 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 130 цього Кодексу у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні позивача до суду, ним було сплачено 21084,34 грн судового збору. Оскільки до початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов у частині розміру основної заборгованості, а позивач відмовився від позовних вимог про стягнення пені у сумі 41121,92, тому 50% сплаченого судового збору при поданні позову (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) підлягають поверненню позивачу з бюджету, а інша частина у розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 10233,76 грн стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція парків» Черкаської міської ради (18001, вул.Хрещатик, 168, м.Черкаси, Черкаська область ідентифікаційний код 21368856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «Євробудстандарт» (вул.Гоголя, 584, м.Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 42470905) 1 364 500,23 грн заборгованості та 10233,76 грн судового збору.

3.Закрити провадження у частині стягнення 41121,92 грн пені.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство «Євробудстандарт» (вул.Гоголя, 584, м.Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 42470905) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №6627 від 02.03.2023 у сумі 10233,76 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 25.05.2023.

Суддя О.І.Кучеренко