ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2023 р. Справа№ 910/14566/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023

у справі № 910/14566/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНВУД-ПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 позовні вимоги ТОВ «ГРИНВУД-ПРОЕКТ» задоволено. Стягнуто з ТОВ «КАРДСЕРВІС» на користь ТОВ «ГРИНВУД-ПРОЕКТ» 945355грн 99коп. з яких: 488691 грн 03 коп. заборгованість; 197417 грн 71коп. інфляційне збільшення суми заборгованості; 227314 грн 97коп. пеня та 31932 грн 3% річних та судовий збір в сумі 14301 грн 42 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 стягнуто з ТОВ «КАРДСЕРВІС» на користь ТОВ «ГРИНВУД-ПРОЕКТ» витрати на правничу допомогу в сумі 14253грн.67коп.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16.03.2023 та додаткове рішення із прийняттям нового рішення, яким відмовити у стягненні 91400 грн - основного боргу, 197417 грн 71 коп.- інфляційне збільшення суми заборгованості, 227314 грн.97коп.- пені, 31932 грн 28 коп- 3% річних та розподілити судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Євсіков О.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №910/14566/22 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали даної справи, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 17.05.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки позовними вимогами є скасування рішення суду першої інстанції та скасування додаткового рішення, при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 910/14566/22 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21452 грн 13 коп. (14301.42*150%).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 910/14566/22

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС».

Також скаржником при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції був пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 910/14566/22, однак апелянт не порушує питання про поновлення строку.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2, ч 3 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме:

надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС», а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропущення.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРДСЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2023 у справі № 910/14566/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропущення;

- докази сплати судового збору у розмірі 21452 грн 13 коп;

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС».

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.О. Євсіков

В.В. Сулім