ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2023 у справі за заявою боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи

учасники справи не забезпечили участь своїх уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

Ухвалою від 14.03.2023, серед іншого, клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про стягнення з кредиторів нарахованої та невиплаченої грошової винагороди та відшкодування витрат у справі (з урахуванням уточненого клопотання вх. № 2464/23 від 14.03.2023) задоволено. Постановлено, серед іншого, стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А, РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 12 814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 86 коп. (з яких - 12 5557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 32 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023). Відкладено розгляд справи на 04.04.2023.

14.03.2023 на виконання даного пункту ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, яка набрала законної сили 14.03.2023 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 04.04.2023 звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича за наслідками проведення процедури погашення боргів у справі № 918/924/20 - затверджено. Завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 . Припинено повноваження керуючого реалізацією майна Терещука Олександра Володимировича. Провадження у справі № 918/424/20 заявою боржника про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 - закрито.

23.05.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 14.03.2023 та помилки у виконавчому документі від 14.03.2023.

У вказаній заяві арбітражний керуючий просить суд виправити допущену описку в ухвалі та помилку наказі у зазначенні суми, що підлягає стягненню, вказаній у наказі цифрами 12 5557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основна грошова винагорода на правильну - 12 557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. адже у зв`язку із означеною помилкою неминуче у майбутньому виникнуть труднощі при виконанні вказаного наказу від 14.03.2023.

Ухвалою від 23.05.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 14.03.2023 - задоволено. Виправлено описку, допущену у п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 щодо суми, яка стягується з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича та викладено пункт 8 у новій редакції.

Крім того, ухвалою від 23.05.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2023 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2023.

24.05.2023 від представника АТ "Сенс Банк" надійшли письмові пояснення, у яких адвокат Атаманенко Олександр Павлович просить суд провести судове засідання без його участі і зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2023.

24.05.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.05.2023 без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

На визначену судом дату проведення судового засідання представники сторін не з`явились. Оскільки в силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2023, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 14.03.2023 у її пункті 8 було допущено описку технічного характеру у сумі, яка стягується з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича та помилково вказано стягнути 12 5557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основної грошової винагороди. При цьому потрібно було вказати стягнути 12 557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основної грошової винагороди.

14.03.2023 на виконання даного пункту ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, яка набрала законної сили 14.03.2023 видано відповідний наказ, у якому також допущена така помилка.

Ухвалою від 23.05.2023 заяву виправлено описку, допущену у п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 щодо суми, яка стягується з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича та викласти пункт 8 у наступній редакції:

"8. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А, РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 12 814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 86 коп. (з яких - 12 557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 32 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023).".

В силу приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.1, 3 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Враховуючи факт виправлення судом описки в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області, для забезпечення належного виконання вказаної ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у наказі від 14.03.2023 у справі № 918/424/20.

Керуючись ст. ст. 196, 222, 234, 235, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.03.2023 у справі №918/424/20 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/424/20 суми, яка стягується з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича та викласти наказ у наступній редакції:

"СТЯГНУТИ: з Головного управління ДПС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А, РНОКПП НОМЕР_2 , поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 12 814 (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 86 коп. (з яких - 12 557 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 54 коп. - основна грошова винагорода за період з 05.10.2021 по 31.01.2023 та 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 32 коп. - витрати пов`язані з веденням справи за період з 05.10.2021 по 31.01.2023).".

3. Дана ухвала про виправлення помилки є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі №918/424/20.

4. Повернути ОСОБА_1 (стягувачу) оригінал наказу від 14.03.2023 у справі №918/424/20, долучений до клопотання № 01-18/15 від 22.05.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.