overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Вінд Солар Енерджі": Захаркевич А.В.;

від ТОВ "Легіон-Щит": Захаркевич А.В.;

від ТОВ "Стар Інвестмент Ван": Нечипорук О.Л.;

від ТОВ "ФК "Груп Фактор": Кисель Н.І.;

від ТОВ "ФК "Фінанс Інтегріті": Кисель Н.І.;

розпорядник майна: Беркут М.С.;

Криворізька міська рада: Ольховська А.М.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Мартиненко Д.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 26.07.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати кредиторам надати пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/156/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оіл-груп"
до Riverdale OU
про стягнення 35725,00 євро,
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-оіл-груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Riverdale OU про стягнення 35725,00 євро.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №BG-001-2022-4 від 30.04.2022 в частині здійснення поставки товару у визначений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/156/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2023. Цією ж ухвалою суд звернувся до відповідного компетентного органу Естонської Республіки через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) для направлення судового доручення про вручення позовної заяви з додатками та даної ухвали про відкриття провадження у справі Riverdale OU (Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Jarvevana tee 9, Estonia, 11314, ідентифікаційний код 16353723); провадження у справі №910/156/23 було зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість такого вручення.

За станом на 25.05.2023 інформації про виконання судового доручення не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 поновлено провадження у справі № 910/156/23 за для призначення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з відпусткою судді.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі, на даний час не усунені, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 228, п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість такого вручення.

Керуючись ст. 228, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №910/156/23 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість такого вручення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.05.2023Справа № 910/8044/23

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 181 369,59 грн.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.06.23 о 13:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/14252/22

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14252/22 за заявою ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.06.23 о 12:30.

24.05.2023 від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 41 178,25 грн.

Дослідивши подану заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664), суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) про визнання кредитором боржника на суму 41 178,25 грн на предмет їх відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до боржника на суму 41 178,25 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 19.06.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Комунального Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ідентифікаційний код: 03327664) з грошовими вимогами до боржника на суму 41 178,25 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/14252/22

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14252/22 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.06.23 о 12:30.

24.05.2023 від КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 91 143,32 грн.

Дослідивши подану заяву КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421), суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви КП Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) про визнання кредитором боржника на суму 91 143,32 грн на предмет їх відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального Підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника на суму 91 143,32 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 19.06.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву Комунального Підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника на суму 91 143,32 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/7808/23

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмежною відповідальністю ".СВАРОГ."

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх"

про стягнення 81260,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/13169/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 718 838,69 грн,

за участю представників:

АТ "Банк Альянс": Цалованської-Луференко Я.Л.;

ТОВ "Пілот": не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" (02088, місто Київ, вулиця Лісова, будинок 80; ідентифікаційний код 25587911) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний код 14360506) 95 550 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 73 коп. заборгованості по комісії, 18 228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 37 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, а також 1 706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 88 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/3652/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСХОЛДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ТЕРЦИУМ»

про стягнення 11 410 063,50 грн

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСХОЛДІНГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЕЛА ТЕРЦИУМ» про стягнення 10 508 136,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3652/23 та призначено підготовче засідання у справі на 04.04.2023.

У судовому засіданні 16.05.2023 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме в вступній частині зазначено суму « 10 508 136,40» замість « 11 410 063,50».

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в вступній та резолютивній частин рішення від 16.05.2023 по справі № 910/3652/23 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в вступній частині рішення Господарського суду міста Києва 16.05.2023 по справі № 910/3652/23 зазначивши предмет спору - "про стягнення 11 410 063,50 грн" замість "про стягнення 10 508 136,40 грн".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі № 910/3652/23.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.05.2023.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2023справа № 910/8117/23
до фізичної особи - підприємця Лук`яненка Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 147 731,14 грн заборгованості за договором від 22.05.2021 №129477-КС-001 про надання кредиту (з яких 27 238,88 грн платежів за тілом кредиту, 120 145,86 грн платежів за процентами та 346,40 грн платежів за комісією),
- заява подана про стягнення 147 731,14 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 147 731,14 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 214,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.05.2023 №1 528.
Відповідно до статей 1054, 639, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Боржник: фізична особа - підприємець Лук`яненко Євгеній Олександрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1381/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 4)

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 62719,60 грн. попередньої оплати за договором поставки № 26/5 від 26.05.2021 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Василівни про стягнення 62719,60 грн. попередньої оплати за договором поставки № 26/5 від 26.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Як встановлено судом, при оформленні ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2023 р. у справі № 911/1381/23 була допущена описка в даті підписання ухвали, а саме було помилково зазначено «ухвалу підписано 11.05.2023 р.», в той час, як мало бути зазначено «ухвалу підписано 15.05.2023 р.».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи помилки.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.05.2023 р. у справі № 911/1381/23 описку шляхом зазначення вірної дати підписання ухвали замість «ухвалу підписано 11.05.2023 р.» «ухвалу підписано 15.05.2023 р.».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна