УХВАЛА

м. Київ

26.05.2023Справа № 910/3349/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 17 155,84 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 17 155,84 грн. страхового відшкодування на підставі ст. ст. 526, 530, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 22, 34, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2020 року приблизно о 10 год. 35 хв. В м. Києві по АДМ Київ-Ковель-Ягодин 503 км +500 м. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час руху транспортним засобом заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа №759/4825/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/4825/20 від 17.04.2020 року призначено судову авто-технічну експертизу за фактом вищезазначеної ДТП.

04.04.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Також вказав, що копія протоколу про адміністративне правопорушення БД № 136078 не може вважатися належним доказом, у розумінні приписів статті 77 ГПК України на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та містить лише посилання на ознаки порушення правил дорожнього руху України.

14.04.2023 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому виклав клопотання про зупинення провадження у справі та просив, у разі неможливості встановлення вини ОСОБА_1 за наявними доказами, зупинити провадження у справі №910/3349/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №759/4825/20.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа №759/4825/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача, як страховика винної у ДТП особи 17 155,84 грн. страхового відшкодування.

У справі №759/4825/20 Святошинського районного суду м. Києва встановлюється наявність або відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 06.03.2020 року, що вплине на встановлення обставин у даній справі щодо наявності підстав для сплати відповідачем страхового відшкодування.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №910/3349/23 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №759/4825/20, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3349/23 до вирішення справи №759/4825/20, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна