ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(500/1031/20)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження (вх№2389 від 20.03.2023) у справі №921/574/20(500/1031/20)

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

За участі представників:

Позивача: адвокат Борова Любов Володимирівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1026982 від 23.01.2022

Відповідача: Чайківська Мар`яна Ярославівна, витяг з ЄДР

1. Суть та рух справи.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято до свого провадження матеріали справи №500/1031/20 за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача : Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

У судовому засіданні 17.01.2023 суд відкрив розгляд справи по суті та призначив стадію дослідження доказів на 09.02.2023.

В порядку статті 216 ГПК України судове засідання по розгляду справи по суті судом неодноразово відкладалось, востаннє на 16.05.2023.

2. Розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

20.03.2023 позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання (№06-2/235 від 20.03.2023 (вх№2389)) про зупинення провадження у справі.

У даному клопотанні, підтриманому у судовому засіданні 16.05.2023, представниця позивача, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України, просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду №921/574/20(500/642/19).

Присутня у судовому засіданні 16.05.2023 представниця відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області проти задоволення судом клопотання позивача заперечує та просить у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №921/574/20(500/1031/20) позивачу відмовити.

Суд, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження та надавши оцінку доводам позивача, відмовляє у задоволенні поданого клопотання, з огляду на таке.

Предметом даного спору є: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області за формою "Ш" № від 01.11.2019 на суму 46 340,68 грн.

Представниця позивача, у поданому через канцелярію суду клопотанні (вх№2389 від 20.03.2023) про зупинення провадження у справі №921/574/20(500/1031/20), просить, в порядку пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, зупинити провадження у вказаній справі з таких підстав.

06.03.2023 у справі №921/574/20(500/642/19) ухвалено рішення, повний текст якого складено та підписано - 01.05.2023. Із вказаним рішенням суду позивач не погоджується та має намір оскаржити.

Як вказує позивач, необхідність у зупиненні полягає в тому, що у вказаних справах оскаржуються різні податкові повідомлення-рішення, проте вони базуються посиланнями на одні і ті ж рішення судів про розстрочку, відстрочку сплати суми податкового боргу.

При цьому, заявник зазначивши, що оскільки рішення суду у справі №921/574/20(500/642/19) ще не набрало законної сили, просить зупинити провадження у справі №921/574/20(500/1031/20) до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №921/574/20(500/642/19).

Проте, суд наведені позивачем доводи розглядає критично, з огляду на таке.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, частиною 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього ГПК України.

При цьому, Законодавець чітко встановлює момент для вчинення конкретних процесуальних дій, визначаючи їх, у тому числі, і певними стадіями судового процесу, а також встановлює як межі і повноваження суду, так і розрізняє строки їх здійснення: - до закінчення підготовчого провадження; - до початку судового розгляду справи по суті; - на стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, право суду на зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, виходячи з положень частини 3 статті 195 ГПК України, обмежується як вичерпним переліком підстав для такого зупинення, так і вчиненням цієї процесуальної дії на певній стадії судового процесу на стадії її розгляду по суті.

Поряд із цим, слід звернути увагу, що у судовому засіданні 17.01.2023 суд відкрив розгляд справи по суті та призначив стадію дослідження доказів на 09.02.2023, тобто починаючи з 17.01.2023, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу, які розширеному тлумаченню не підлягають.

При цьому, вказана позивачем підстава для зупинення провадження у даній справі, а саме зупинення до розгляду іншої справи на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, не підпадає під випадки, встановлені положеннями статті 195 ГПК України, та не дозволяє зупинити провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті.

При зверненні до суду із клопотанням про зупинення провадження, позивачем клопотання щодо повернення до стадії підготовчого провадження, не заявлено, а суд самостійно не вбачає, у даному випадку, поважних підстав для виконання такої процесуальної дії.

А тому, беручи до уваги зазначене, суд, розглянувши клопотання ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі, подане на стадії розгляду справи по суті, відмовляє в задоволенні клопотання із урахуванням приписів частини 3 статті 195 та пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

3. Відкладення розгляду справи та призначення стадії судових дебатів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті згідно статті 216 ГПК України із поверненням до стадії судових дебатів на 06.06.2023 о 10 год. 40 хв.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 216, 227, 233, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні позивача про зупинення провадження (вх№2389 від 20.03.2023) у справі №921/574/20(500/1031/20), відмовити.

2. Відкласти розгляд справи по суті із поверненням до стадії судових дебатів, до 06.06.2023.

3. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/574/20(500/1031/20) відбудеться 06.06.2023 о 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 16.05.2023.

6. Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2023.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001).;

- відповідачу Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46003

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко