ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2023р. Справа №905/240/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 1, )

до відповідача: Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька область, с.Рубці, вул.Шевченка, 33, )

про стягнення 58931,80 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фермерського господарства «Меркурій», с.Рубці про стягнення заборгованості за договором у розмірі 58931,80 грн, яка складається з: 55630,86 грн основного боргу, 630,66 грн 3% річних, 2670,28 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №17878 від 26.01.2021р. купівлі-продажу насіння в частині проведення оплати в повному обсязі отриманого за договором товару, внаслідок чого у Фермерського господарства «Меркурій» утворилась заборгованість в розмірі 55630,86 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат та процентів річних.

Ухвалою суду від 20.03.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/240/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, Фермерське господарство «Меркурій» було належним чином повідомлено про розгляд справи №905/240/23, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Разом з тим, ч.5 цієї статті визначає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фермерське господарство «Меркурій» зареєстроване за адресою: 84411, Донецька область, Лиманський р-н, с.Рубці, вул.Шевченка, 33.

На підставі Указів Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану.

Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), відділення поштового зв`язку в с.Рубці тимчасово не функціонуює.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду справи не є можливим, про що господарським судом Донецької області складено акт про неможливість відправки в умовах воєнного стану від 27.03.2023р.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Фермерське господарство «Меркурій» має наступні електронні адреси: , , на які судом було скеровано ухвалу про відкриття провадження у цій справі.

Водночас, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №905/240/23.

Разом з тим, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем.

У цьому випадку судом також враховано, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 19.05.2023р. відповідач відзиву не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив.

Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, 26.01.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (продавець) та Фермерським господарством «Меркурій» (покупець) був укладений договір №17878 купівлі-продажу насіння, згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця в строк та на умовах передбачених цим договором перелік насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними додатками до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному у цьому договорі та додатках до нього та використати насіння для власних потреб без перепродажу.

За умовами п.2.1 вказаного договору ціна визначається у додатках до даного договору, враховуючи умови доставки насіння та умови оплати насіння згідно комерційної політики, опублікованої на офіційному сайті продавця.

Сторонами підписано додаток №1 від 26.01.2021р. до договору №17878 від 26.01.2021р., яким визначено умови поставки товару та додаток № від 13.10.2021р. до вказаного договору, яким погоджено найменування, кількість, ціну, умови оплати та доставки товару.

Згідно з додатком № від 13.10.2021р. до договору №17878 від 26.01.2021р. загальна сума договору складає 1117530,60 грн з ПДВ.

За змістом п.п.9.5, 9.6 укладеного сторонами правочину договір дійсний протягом одного року з дати його підписання, а в частині розрахунків - до їх належного виконання та у разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії договору, договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

В силу норм ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом №88 від 24.05.1995р. Міністерства фінансів України, документом, який містить відомості про господарську операцію є первинний документ.

Згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У спірних правовідносинах первинними документами, які підтверджують здійснення господарських операцій з поставки товару за договором є видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, які повинні містити, зокрема, прізвища, особистий підпис осіб або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарських операцій та, які є відповідальними за їх здійснення.

Як свідчать представлені до матеріалів справи видаткова накладна № від 14.02.2022р. та товарно-транспортна накладна №6410654 від 14.02.2022р., на підставі укладеного сторонами договору №17878 від 26.01.2021р., 14.02.2022р. позивачем було поставлено відповідачу частину товару, погодженого сторонами у додатку № від 13.10.2021р. до цього правочину, на суму 390890,04 грн.

Наведені первинні документи підписані з боку покупця Кряжевим І.І., його підпис на видатковій та товарно-транспортній накладній скріплено печаткою Фермерського господарства «Меркурій».

При цьому, згідно з інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кряжев І.І. є керівником Фермерського господарства «Меркурій» на підставі статуту та має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи.

Такі дії відповідача свідчать про те, що товар за видатковою накладною № від 14.02.2022р. та товарно-транспортною накладною №6410654 від 14.02.2022р. одержала, а вищевказані документи підписала уповноважена особа, що за висновками суду, підтверджує здійснення поставки товару та його отримання відповідачем.

Також, господарський суд при розгляді спору приймає до уваги відсутність у матеріалах справи доказів стосовно наявності у відповідача, як покупця за договором, будь-яких заперечень та претензій щодо неналежного виконання продавцем прийнятих за договором зобов`язань з передання товару.

В матеріалах справи відсутні докази того, що передана згідно з представленими накладними продукція відповідачем не була прийнята з підстав неналежної якості або порушення продавцем умов щодо кількості та асортименту продукції, так само в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт застосування відповідачем передбачених законом та договором наслідків порушення продавцем умов договору щодо порядку та строків продажу, кількості, асортименту, якості товару.

Зважаючи на викладені вище обставини та виходячи з положень ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, позивачем доведено належними та допустимими доказами поставку товару на суму 390890,04 грн в межах договору №17878 від 26.01.2021р.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором №17878 від 26.01.2021р. обов`язок щодо оплати товару у визначений додатком до договору №6 від 13.10.2021р. строк та у повному обсязі не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено, зокрема, вимоги про стягнення основного боргу в сумі 55630,86 грн.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до умов додатку № від 13.10.2021р. до договору №17878 від 26.01.2021р. сторони погодили умови оплати: не пізніше 16.10.2021р. на суму 335259,18 грн (30% від загальної суми договору), не пізніше 20.10.2022р. на суму 782271,42 грн (70% від загальної суми договору).

Відтак, строк оплати товару на суму 390890,04 грн настав.

Як вказує позивач, на виконання умов договору Фермерським господарством «Меркурій» було сплачено кошти на поточний рахунок НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» 19.10.2021р. на суму 335259,18 грн, що підтверджується довідкою №221063/0401-1 від 14.12.2022р. Акціонерного товариства «Сітібанк» та бухгалтерською довідкою б/н від 12.12.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна».

Дослідивши вищезазначені платіжні документи на суму 335259,18 грн, судом встановлено, що заборгованість Фермерського господарства «Меркурій» за наведеним договором купівлі-продажу та видатковою накладною № від 14.02.2022р. становить 55630,86 грн (390890,04 - 335259,18).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи ухвалою від 20.03.2023р. господарського суду відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Проте, відповідачем правової позиції по суті спору не висловлено, належних та допустимих доказів у розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» в сумі 55630,86 грн, не представлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором №17878 від 26.01.2021р. у розмірі 55630,86 грн підлягають задоволенню на визначену позивачем суму.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 630,66 грн 3% річних за період з 21.10.2022р. по 07.03.2023р. та 2670,28 грн інфляційних втрат за період з жовтня 2022 року по січень 2023 року.

Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних, суд встановив, що їх сума є фактично більшою, ніж заявлена позивачем до стягнення. Проте, враховуючи, що суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, суд визнає обґрунтованою визначену позивачем суму 3% річних у розмірі 630,66 грн.

Разом з тим, перевіривши розрахунок позивача щодо інфляційних втрат (в межах визначеного позивачем періоду), з огляду на те, що позивач безпідставно нарахував інфляційні у жовтні 2022 року (право вимоги за основним зобов`язанням виникло 21.10.2022р.), суд дійшов висновку, що сума інфляційних втрат становить 1232,86 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з`ясувавши обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних збитків, здійснивши оцінку доказів, на яких ці розрахунки ґрунтуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 1236,86 грн, з одночасним задоволенням вимог в частині стягнення процентів річних на заявлену позивачем суму.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» до Фермерського господарства «Меркурій» підлягає частковому задоволенню з визначених вище підстав.

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2684 грн підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька область, с.Рубці, вул.Шевченка, 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 1, ) 55630,86 грн основного боргу за договором купівлі-продажу, 630,66 грн 3% річних, 1232,86 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 2618,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 19.05.2023р.

Повний текст рішення складено 24.05.2023р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця