ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/419/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннект Експрес" (вх. № 13891/23 від 01.06.2023) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (вул. Володимирівська, буд. 10, смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннект Експрес" (Салтівське шосе, буд. 73Б, кв. 23, м. Харків, 61038; )
про за участю представників: зобов`язання передати майно або стягнення 929574,56 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - Левицької А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/419/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннект Експрес" про зобов`язання відповідача передати позивачу прийнятий до перевезення вантаж, а саме: частини основного комплекту форм з металу для виробництва склопляшек Sarajishvili 0,35 літрів та основного комплекту форм з металу для виробництва склопляшек Cesena 0,25 літрів, за переліком відповідно до митної декларації (форма МД-2) UA807170/2022/010209 від 23.02.2022 або відшкодування на користь позивача загальної суми вантажу, прийнятого до перевезення, що складає 929574,56 грн (еквівалент задекларованої суми вантажу 25426,00 доларів США, на дату сплати судового збору). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 149 від 28.10.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг та заявки від 30.11.2021, а також в порушення вимог чинного законодавства, не здійснив доставку вантажу на адресу позивача.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 01.06.2023, представник відповідача звернувся до суду із заявою (вх. № 13891/23 від 01.06.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Блінова Анатолія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився; про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Головним сервісним центром МВС України, транспортний засіб - автомобіль з номерними знаками НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1 , а право користування надано ОСОБА_2 , 1964 р.н., ІПН НОМЕР_1 (м.Стаханов Луганська обл.).

Шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних

осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що видами діяльності ФОП Блінова Анатолія Васильовича є:

82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.

49.41 Вантажний автомобільний транспорт

63.99 Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.

Оскільки вантаж було фактично отримано особою , у користуванні якої був автомобіль з номерними знаками НОМЕР_2 , що вбачається з митної декларації UA 807170/2022/010209 від 23.02.2023, суд приходить до висновку, що вказана особа ФОП Блінов Анатолій Васильович, має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, та прийняття рішення у данній справі може вплинути на його права та інтереси , у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Блінова Анатолія Васильовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннект Експрес" (вх. № 13891/23 від 01.06.2023) про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- Фізичну особу - підприємця Блінова Анатолія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Встановити третій особі десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

4. Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

5.Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів ( докази направлення подати до суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2023.

Суддя Н.М. Кухар