ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1780/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя", с. Дослідне Дніпропетровської області

до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , селище Дослідне, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , селище Дослідне, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою, зобов`язання передати земельну ділянку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №3032-25/VІІІ від 10 листопада 2022 року по відмову ОСББ "Сучасна оселя" у передачі в постійне користування земельної ділянки площею 0,672га, кадастровий номер :09:001:0362 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право постійного користування Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" земельною ділянкою площею 0,672га, кадастровий номер :09:001:0362, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сучасна оселя" земельну ділянку площею 0,672га, кадастровий номер :09:001:0362, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 справу №904/1780/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2023.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 16.05.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання у справі на 06 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 01.06.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 .

01 червня 2023 року від ОСОБА_3 до господарського суду надійшла заява про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 . Розмір частки складає 50/100, у фактичному користуванні ОСОБА_3 перебуває, в тому числі - навіс літера Е із цегли, дерева, шиферу зазначений в технічному паспорті, який виданий 06.07.2016 фізичною особою-підприємцем Патретна О.В.. Навіс розташований на земельній ділянці, про визнання права постійного користування на яку просить позивач.

Право власності Чугук Є.В. підтверджується Інформаційною довідкою №68880174 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в якій в переліку об`єктів, що фактично перебувають в користуванні ОСОБА_3 , вказаний навіс літ. Е. Навіс літ. Е також зазначений в технічному паспорті, наданому суду позивачем.

Проте в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, а саме в документах: кадастровий план земельної ділянки; план меж: земельної ділянки; схема прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості, навіс літ. Е взагалі відсутній. В акті приймання-передачі межових знаків на зберігання (без дати) ОСОБА_3 не вказана, як суміжний землекористувач і з нею відповідач не узгоджував межі. Відтак рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 50, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками, надати до суду документи, що підтверджують надіслання.

Третій особі-3:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду)

- надіслати сторонам копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Ухвала набирає законної сили 02.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва