ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/857/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Київської області,

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ,

про стягнення 143 755,73 грн.

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Київської області (далі за текстом ТОВ «Київська обласна ЕК»), 23.03.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква Київської області (далі за текстом КЕВ м. Біла Церква), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором №430032233 в загальному розмірі 143 755,73 грн., з яких:

- основний борг в розмірі 99 005,46 грн.;

- пеня в розмірі 12 992,77 грн. (за період з 11.01.2022 по 11.07.2022);

- 3% річних в розмірі 3 531,65 грн. (за період з 11.01.2022 по 20.03.2023);

- інфляційні нарахування в розмірі 28 225,85 грн. (за період січень 2022 лютий 2023).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2021 між ТОВ «Київська обласна ЕК» (постачальник) та КЕВ м. Біла Церква (Військова частина НОМЕР_1 ) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №430032233 від 01.02.2021, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Позивач твердить, що свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами Договору, не здійснює повну оплату за спожиту електричну енергію.

Так, за період з 01.12.2021 по 3.12.2021 (включно) за Договором №430032233 КЕВ м. Біла Церква (об`єкт споживання військова частина НОМЕР_1 ) було спожито електричної енергії на загальну суму 101 484,72 грн., однак, відповідач не провів оплату спожитої електричної енергії в повному обсязі, тому у відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 99 005,46 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку. Також, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 12 992,77 грн. пені за період з 11.01.2022 по 11.07.2022, 3 531,65 грн. процентів річних за період з 11.01.2022 по 20.03.2023 та 28 225,85 грн. інфляційних втрат за період січень 2022 лютий 2023.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а також, залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/857/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача оператора системи розподілу Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі за текстом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»).

28.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2023, надійшла запитувана судом інформація.

04.04.2023 від відповідача КЕВ м. Біла Церква до Господарського суду Київської області надійшов відзив від 31.03.2023 №762 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач наголошує на тому, що він є неприбутковою організацією та здійснює свою діяльність з метою підтримки бойової мобільної діяльності Збройних сил України.

Крім того, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква зазначає, що він є бюджетною установою і здійснює свою діяльність у межах кошторисних призначень і станом на момент зміни електропостачальника договір на постачання електричної енергії на об`єкти Міністерства оборони України, який було укладено між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та ТОВ «Київська обласна ЕК», сплачений у повному обсязі (даний факт підтверджується платіжними документами, а саме, актами-прийому передачі електричної енергії).

Також відповідач наголошує на тому, що позивачем не доведено, в чому саме полягають понесені ним збитки - інфляційні витрати та три відсотки річних, вказуючи, що такі не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, ст. ст. 224, 225 ГК України.

Суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву не долучено доказів сплати за використану електричну енергію, про які КЕВ м. Біла Церква зазначає в тексті відзиву.

10.04.2023 від представника позивача ТОВ «Київська обласна ЕК» до Господарського суду Київської області надійшла відповідь від 06.04.2023 на відзив, в якій позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву, та наголошує на тому, що станом на грудень 2021 року між ТОВ «Київська обласна ЕК» та КЕВ м. Біла Церква діяв договір №430032233, на підставі якого і відбувалось постачання електричної енергії відповідачу.

Позивач зазначає, що ТОВ «Київська обласна ЕК» не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами.

Пунктом 4.3. ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п. 2.2. Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору споживача про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) було надано ТОВ «Київська обласна ЕК» шляхом електронного обміну даними інформацію про обсяг спожитої електричної енергії відповідачем. На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивачем були сформовані рахунки за електроенергію.

Підпунктом 3 пункту 3.1.6. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Отже, відповідач, є споживачем послуг з постачання електричної енергії, має договір на розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Таким чином, позивач наголошує на тому, що оскільки відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження спростування обсягів електричної енергії, спожитої в грудні 2021 року, зазначених в довідці ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», зазначений обсяг електричної енергії в порядку в п.3.5 договору про розподіл між ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», та КЕВ м. Біла Церква вважаються в установленому порядку погодженими та спростовують доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

ТОВ «Київська обласна ЕК» зазначає, що 06.01.2022 Акт звіряння розрахунків за грудень місяць 2021 року та Акт прийому передачі електричної енергії було отримано відповідачем, та задля забезпечення проведення відповідачем за спожиту в грудні 2021 року електричну енергію повного розрахунку було надано акт №A- від 31.12.2021 та Акти звіряння розрахунків на існуючу суму заборгованості 99 005,46 грн., яка є предметом даного судового спору та яка по сьогоднішній день не була оплачена.

Разом з тим, позивач наголошує на тому, що нарахування штрафних санкцій, в тому числі трьох відсотків річних та інфляційних втрат, врегульовано Договором про постачання електричної енергії споживачу, що діяв до 31.12.2021, а тому посилання відповідача про те, що штрафні санкції та інфляційні втрати і три відсотки річних нараховані безпідставно, не відповідають дійсності.

18.04.2023 на електронну пошту суду від представника третьої особи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшли письмові пояснення від 18.04.2023, в яких третя особа вказує про те, що позивачем заявлено вірні обсяги спожитої відповідачем електричної енергії. Так, факт споживання КЕВ м. Біла Церква електричної енергії, заявлений до стягнення ТОВ «Київська обласна ЕК» підтверджується в установленому Законом України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ порядку довідкою Оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яка надавалась та міститься в матеріалах справи, та була додана ТОВ «Київська обласна ЕК» до позовної заяви. Вказаний в довідці №20-1-77 від 02.02.2023 обсяг спожитої КЕВ м. Біла Церква електричної енергії в установленому чинним законодавством України порядку не оскаржувався відповідачем та, відповідно, вважається погодженим.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ «Київська обласна ЕК» до КЕВ м. Біла Церква, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 143 755,73 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), регламентовані взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

Пунктом 3.1.5 ПРРЕЕ встановлено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам для укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на власному офіційному веб-сайті, про що повідомити Регулятора.

Згідно з п. 3.1.7 ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Суд встановив, що 01.02.2021 ТОВ «Київська обласна ЕК» (постачальник) та КЕВ м. Біла Церква (Військова частина НОМЕР_1 ) (споживач) уклали Договір про постачання електричної енергії споживачу №430032233 (у спосіб підписання договору, викладеного єдиним документом), згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

За умовами Договору:

- постачання електричної енергії споживачу на умовах Договору починається з 01 лютого 2021 року (п. 3.1 Договору);

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору (п. 5.1 Договору);

- розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 5.5 Договору);

- у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору (п. 5.8 Договору);

- споживач зобов`язується протягом 5 робочих днів до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим Договором, розрахуватися з постачальником за спожиту електричну енергію (пп. 4 п. 6.2 Договору);

- споживач зобов`язується відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим Договором (пп. 7 п. 6.2 Договору);

- за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору);

- цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору. Термін дії даного Договору не може бути більшим за термін дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з Оператором системи розподілу (п. 13.1 Договору).

Додатком №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №430032233 від 01.02.2023, сторонами погоджена комерційна пропозиція №08167863 за умовами якої:

- термін постачання становить до 31.12.2021. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції;

- розмір пені та/або штрафу: подвійна облікова ставка Національного банку України (НБУ). Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення;

- розрахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Додатками №3 та №4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №430032233 від 01.02.2023, сторонами погоджено умови встановлення та коригування договірних обсягів постачання електричної енергії, а також обсяг закупівлі електричної енергії та очікувана його вартість.

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що відповідач протягом грудня 2021 року спожив електроенергію за договором із постачальником ТОВ «Київська обласна ЕК».

Послуги з розподілу електроенергії відповідачу надавались ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код 23243188).

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надало позивачу ТОВ «Київська обласна ЕК» дані про фактичний обсяг розподіленої електроенергії для потреб споживача В/Ч НОМЕР_1 (за ЕІС-кодом точки обліку 62Z452), які відображені у довідці від 02.02.2023 №20-1-77, з яких вбачається, що споживач з січня 2019 року по грудень 2022 року здійснював споживання електроенергії, постачальником якої був ліцензіат ТОВ «Київська обласна ЕК».

З огляду на викладене, споживач КЕВ м. Біла Церква (Військова частина НОМЕР_1 ) в силу вищенаведених норм законодавства у грудні 2021 року споживав електроенергію в обсязі 19 625 кВт*год, з ресурсу постачальника позивача ТОВ «Київська обласна ЕК».

Відповідно до пунктів 4.1, 4.12, 4.14, 4.17 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (в редакції, чинній у спірний період), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Так, позивач сформував Акт прийняття-передавання електричної енергії №А- за грудень 2021 року від 31.12.2021 на суму 101 484,72 грн. та виставив відповідачу рахунок-фактуру за спожиту електричну енергію № від 31.12.2021 на суму 99 005,46 грн.

Суд враховує, що згідно розрахунку позивача, наведеного в позовній заяві, який підтверджено доданими до матеріалів справи документами, за відповідачем станом на грудень 2021 рахувалася переплата в розмірі 2 479,26 грн. Відтак, споживач КЕВ м. Біла Церква (Військова частина НОМЕР_1 ) за спожиту в грудні 2021 року електричну енергію мав сплатити 99 005,46 грн.

Акт прийняття-передавання електричної енергії №А- від 31.12.2021 на суму 101 484,72 грн. та Акт звіряння розрахунків від 06.01.2022 на суму 99 005,46 грн. згідно розписок на них, отримано відповідачем 06.01.2022.

Суд зазначає, що споживач зобов`язаний оплатити прийняту енергію, що випливає із змісту частини першої статті 275 ГК України за фактом споживання та виставлення рахунку у будь-якому випадку не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем споживання.

Згідно Комерційної пропозиції « 08167863» надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Відтак, враховуючи отримання актів споживачем 06.01.2022, останній мав здійснити оплату за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року протягом п`яти робочих днів з дати отримання, тобто до 14.01.2022 включно (07.01.2022 неробочий святковий день).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відтак, закон покладає на боржника обов`язок доведення належного виконання господарського зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію.

Доказів здійснення відповідачем оплати за договором в розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, суду не подано, в тому числі і на вимогу пункту 4 ухвали суду від 24.03.2023 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Відтак, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати вартості використаної електричної енергії за грудень 2021 року не виконав, в обумовлені строки вартість електричної енергії за вказаним договором не сплачував, у зв`язку з чим за ним рахується прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 99 005,46 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 12 992,77 грн. пені (за період з 11.01.2022 по 11.07.2022). Щодо вказаних вимог суд встановив таке.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Зазначене кореспондується з положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 Договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком №2 до цього Договору.

Відповідно до Комерційної пропозиції « 08167863» сторонами погоджено, що розмір пені та/або штрафу становить подвійну облікову ставку Національного банку України (НБУ).

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано. Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором. Інше договором не встановлено. Відтак, пеня має розраховуватися з дати, наступної за останнім днем строку оплати, та до переддня фактичної оплати, або до відповідної дати через шість місяців після спливу строку оплати за кожною із спірних накладних.

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, вірно визначивши початок періоду розрахунку (з 15.01.2022), не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, встановив, що вірно розрахований розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені становить 12 797,47 грн., відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені слід задовольнити частково у вказаному розмірі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3 531,65 грн. 3% річних в розмірі (за період з 11.01.2022 по 20.03.2023) та 28 225,85 грн. інфляційних втрат (за період січень 2022 лютий 2023), суд встановив таке.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми.

Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо недоведеності позивачем понесених збитків, оскільки позивач, звертаючись до суду з позовом, не твердить про те, що нараховані ним 3% річних та інфляційні втрати є збитками.

Разом з тим, суд звертає увагу КЕВ м. Біла Церква на таке.

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

При цьому, у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї правової норми поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Відповідно до Комерційної пропозиції « 08167863» сторонами погоджено, що споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат та процентів річних, вірно встановивши початок прострочення виконання грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем, суд встановив, що вірно розрахований розмір належнихо до стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат становить 28 225,85 грн., вірно розрахований розмір процентів річних становить 3 499,10 грн., відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та процентів річних слід задовольнити у вказаних сумах.

Щодо посилання КЕВ м. Біла Церква, що він є бюджетною установою і здійснює свою діяльність у межах кошторисних призначень, суд зазначає, що вказані обставини, відповідно до ст. 625 ЦК України, не звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Решта доводів учасників справи та всі подані докази судом уважно досліджені та розглянуті та не спростовують вказаного висновку суду. У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Оскільки спір у справі виник у результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, ідентифікаційний код 08167863)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ідентифікаційний код 42094646)

99 005,46 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ять гривень сорок шість копійок) основного боргу,

12 797,47 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень сорок сім копійок) пені,

28 225,85 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять п`ять гривень вісімдесят п`ять копійок) інфляційних втрат,

3 499,10 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень десять копійок) процентів річних,

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх