ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2023 р. Справа № 910/18376/20(918/875/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.04.23р. суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному, повний текст складено 20.04.23р. у справі № 910/18376/20(918/875/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

у межах справи №910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20(918/875/22) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" в особі Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсним договору у межах справи №910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Визнано недійсним договір № 1-22/02 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на користь Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича 2 481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22), в якій скаржник просить cкасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі №910/18376/20(918/875/22) від 11.04.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову розпорядника майна ТОВ "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва В.В. відмовити повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023. Зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення, станом на час подачі апеляційної скарги не отримував. Повний текст складено та підписано суддею - 20.04.2023. Надіслано судом до ЄДРСР - 26.04.2023, зареєстровано - 28.04.2023, оприлюднено - 01.05.2023. Відповідно зі змістом рішення апелянт ознайомився з ЄДРСР, подав - 08.05.2023, та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п.1 ч. 2 статті 256 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи.

25.05.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/18376/20(918/875/22).

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Разом з тим, щодо клопотання (у прохальній частині апеляційної скарги) про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції від 11.04.2023 у даній справі, Північно-західний апеляційний господарський суд, зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11.04.2023 Господарським судом Рівненської області прийнято оскаржуване рішення у даній справі, у судовому засіданні проголошено його вступну та резолютивну частини.

20.04.2023 судом складено та підписано повний текст рішення.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу апеляційного суду 08.05.2023 (поштовий конверт з датою оформлення відправлення), тобто в межах встановленого 20-ти денного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі №910/18376/20(918/875/22).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" червня 2023 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

8. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні та поштові адреси учасників провадження у справі.

- Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович: ІНФОРМАЦІЯ_1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ": 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А, оф.401

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк": ІНФОРМАЦІЯ_2

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале": ІНФОРМАЦІЯ_3

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна":

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.