ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

пр оголошення перерви

24.05.2023 Справа № 905/342/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета»

про: стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пересунько О.В. (в режимі відеоконференції) на підставі ордеру №1366420 серія АІ. від 20.03.2023.

від відповідача: Марченко О.Г. (в режимі відеоконференції) на підставі ордеру №1305851 серія АА. від 19.05.2023.

В С Т А Н О В И В:

03.04.2023 шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення 2342816,33грн, а саме, основного боргу в сумі 1630653,60грн, 3% річних в сумі 53274,11грн, інфляційних витрат в сумі 375398,32грн, пені в сумі 283490,30грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в часті оплати за поставлений на підставі договору поставки №878 від 28.11.2019 товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1630653,60грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних, інфляційних витрат та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвічених копій Договору №РКПК 14/02/23 від 14.02.2023, претензії №11/197 від 08.09.2022, доказів її направлення відповідачу, Специфікацій до договору поставки№ 878 від 28.11.2019, заявок (замовлень), на виконання яких здійснювалась поставка у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу; письмової заяви щодо вірної сукупної ціни заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/342/23, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2023 року о 14:30 год.

20.04.2023 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.05.2023 клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

19.05.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.05.2023 клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

24.05.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх передчасністю.

Представник позивача у підготовче засідання 24.05.2023 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.05.2023 з`явився, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, наголошує на тому що не отримав додатків до позовної заяви.

Щодо строку надання відзиву суд зазначає наступне.

Ухвалою від 19.04.2023 строк подачі відзиву встановлений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно з телефонограмою суду, яка передана 19.04.2023, уповноважений представник відповідача, номер телефону якого містився у програмі «Діловодство спеціалізованого суду», повідомлений про факт відкриття провадження у справі.

Ухвала від 19.04.2023 направлена на адресу реєстрації Приватного акціонерного товариства «Грета», але поштовий конверт повернувся на адресу суду 09.05.2023 з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вказував уповноважений представник відповідача фактично ухвалу він не отримував, про її зміст дізнався у Єдиному реєстрі судових рішень приблизно 15.05.2023. Крім того, вказує, що не отримав додатків до позовної заяви, що в свою чергу, істотно ускладнювало підготовку відзиву.

Уповноважений представник позивача з цього приводу стверджував, що інший представник відповідача одразу після відкриття провадження у справі пропонував досягнути згоди щодо мирного врегулювання спору.

З огляду на наведене, суд відкладає розгляд питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву з метою надання сторонам можливості надати докази на підтвердження фактів, на які вони посилаються.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань суду з певною періодичністю.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд або, у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд, електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Згідно з розпорядженням №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» рекомендовано суддям та працівникам апарату суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потребою після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2023 року о 14:45 год. Зала судового засідання № 105.Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Сторонам надати докази на підтвердження позиції щодо строку направлення відзиву до суду.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у підготовчому засіданні 20.06.2023 о 14:45 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова