ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"25" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2679/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність Павличева Юлія Миколаївна , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

пр-к АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" - Мартиненко О.В.(в режимі ВКЗ, дов. від 21.12.22),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт ВГСУ).

Після публікації оголошення до суду надійшла заява від кредитора: АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на суму 286 388,48 грн та 5368 грн судового збору.

В судовому засіданні 02.05.2023 суд постановив протокольну ухвалу суду про відкладення справи в попередньому засіданні суду на 25.05.2023.

В судове засідання 25.05.2023 керуючий реструктуризацією не з`явилась, проте на виконання вимог ухвал суду надіслала до суду звіт про виконану роботу, звіт про результат розгляду вимог кредиторів, повідомлення про результат розгляду вимог АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень".

Представник кредитора АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" в судовому засіданні 25.05.2023 підтримав заяву банку та просив суд визнати вимоги кредитора і включити їх до реєстру вимог кредиторів, надав письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання 25.05.2023 боржник не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що всі учасники повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні по суті за наявними матеріалами.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З урахуванням зазначеної норми, керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги кредиторів, які звернулись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та визнав їх в повному обсязі, а саме: АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на суму 286 388,48 грн та 5368 грн судового збору.

Заборгованість перед АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" виникла на підставі наступних договорів:

- кредитного договору №SМЕ/ВС/14-6, укладеного між АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" та ТОВ "Альвіс Термо" від 15.07.2021.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок на цілі, зазначені у пункті 1.4. цього Договору, а саме: поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредитної заборгованості.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, позичальник зобов`язаний повернути кредит Банку 14 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 9.6. Кредитного договору зазначено, що Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії за супроводження Кредиту і виконання усіх інших зобов`язань Позичальника за цим Договором та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей Договір у випадку суттєвого порушення Позичальником цього Договору.

- договору поруки №SМЕ/ВС/12-6-Р від 15.07.2021, укладеного між АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" та ОСОБА_1 (далі - поручитель).

Відповідно до п. 1.1. ст. 1 договору поруки, згідно з цим договором поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником ТОВ "Альвіс Термо" () взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з кредитного договору №SМЕ/ВС/14-6 від 15.07.2021, укладеного між кредитором та боржником (ТОВ "Альвіс Термо"), з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому.

Згідно п. 2.4. ст. 2 договору поруки, сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, у тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Згідно п. 2.5. ст. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 та ч.2.ст.638 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору №SМЕ/ВС/14-6 від 15.07.2021, що підтверджується наданими суду виписками по рахунках боржника ТОВ "Альвіс Термо" та відповідним меморіальним ордером.

Проте, у передбачені умовами договорів строки зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати відсотків (комісії та іншх платежів, передбачених умовами договору) боржником належним чином виконані не були, у зв`язку із чим у боржника ТОВ "Альвіс Термо" виникла заборгованість перед банком.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 по справі №922/2573/22 про банкрутство ТОВ "Альвіс Термо" було визнані грошові вимоги АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" в сумі 286 388,48 грн.

У відповідності до приписів п. 2.6 договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини забезпечених порукою зобов`язань, так і при невиконанні боржником забезпечених порукою зобов`язання в цілому.

Таким чином, фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" станом на момент подачі заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника за вищезазначеними договорами у розмірі 286388,48 грн, в т.ч.:

- прострочена заборгованість за основним зобов`язанням 241666,66 грн

- прострочена заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 по 30.11,2022 р. (включно) - 20,10 грн

- прострочена заборгованість за процентами за період з 01.12.2022 по 26,12.2022 р.(включно) - 1,72 грн

- прострочена заборгованість за комісією з 01.02.2022 по 30.11.2022 р. (включно) - 44 700,00 грн.

Вказана сума є обгрунтованою та підтверженою належними доказами.

З врахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" підтверджена належними і допустимими доказами і становить 286388,48 грн та 5368 грн судового збору.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 286388,48 грн у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на загальну суму 286388,48 грн та 5368 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 08.06.2023 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" червня 2023 р. о 10:00 год., (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією Тищенко О.І. (62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 6), кредитору АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Ю.Іллєнко, 83Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 29.05.2023 року.

Суддя Міньковський С.В.