ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 рокуСправа № 912/555/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/555/23 від 05.04.2023

за позовом: Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, просп. Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТОРІЯ" (далі - ТОВ "А-ВІКТОРІЯ"), код ЄДР 39273628, площа Соборна, буд. 28, кв. 3, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ 27" (далі - ТОВ "СКБ 27"), код ЄДР 35301155, вул. Коваленка Леоніда, буд. 23а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

відповідача 3.: Фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни (далі - ФОП Крівцова Л.П.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 47 812,04 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скляр Ю.А. (в порядку самопредставництва), довіреність №59/12/23/1 від 22.12.2022, посадова інструкція від 04.02.2012, розпорядження №р-65-к від 03.02.2021;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - Синьоок М.В., наказ №2-К від 04.01.2023, довіреність №20/04 від 20.04.2023; Чечверінов Є.А., витяг з ЄДР.

від відповідача 3. - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради до ТОВ "А-ВІКТОРІЯ", ТОВ "СКБ 27" та ФОП Крівцової Л.П. з вимогами:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТОРІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ 27" та Фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТОРІЯ" (ідентифікаційний , 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Соборна, буд. 28, кв. № 3) на користь Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 28 687,23 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 23 копійки);

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ 27" (ідентифікаційний , 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка Леоніда, буд. 23а) на користь Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 11 953,01 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 01 копійка);

4. Стягнути з Фізична особа-підприємця Крівцової Людмили Павлівни (РНОКПП НОМЕР_1 , дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.05.2007, 0019646, АДРЕСА_1) на користь Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн. (сім тисяч сто сімдесят одна гривня 80 копійок);

4. Судові витрати стягнути з відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі являються власниками об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 103, що розташований за адресою: м. Олександрія, вул. Коваленка Леоніда, буд. 23а (спільна часткова власність) та з 03.10.2022 використовують земельну ділянку площею 6,9256 га, кадастровий номер :15:653:0048, що належить до земель комунальної власності Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради, без передбаченого чинним законодавством договору оренди земельної ділянки, та відмовляючись у досудовому порядку укласти відповідний договір оренди земельної ділянки, не сплачують передбачену чинним законодавством плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого порушують права власника в особі Олександрійської міської ради щодо отримання орендної плати за користування відповідачами спірною земельною ділянкою.

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/555/23, ухвалив справу №912/555/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 04.05.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 04.05.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 23.05.2023 о 14:30 год.

08.05.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання/заява №б/н від 08.05.2023 з вимогами:

1. Прийняти відмову Олександрійської міської ради від позовних вимог в частині стягнення з фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн.;

2. Провадження у справі № 912/555/22 в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн. - закрити.

В обґрунтування поданого клопотання/заяви №б/н від 08.05.2023 позивач зазначив, що в процесі підготовки до судового розгляду даної справи, з аналізу договору купівлі-продажу майна №70 від 27.12.2005 та заяви гр. ОСОБА_1 від 07.05.2021 позивачем було з`ясовано, що власником 3/100 частки виробничих будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_3 , а не Фізична особа - підприємець Крівцової Людмили Павлівни, яка позивачем, помилково, була визначена одним із відповідачів за позовом, що розглядається в межах даної справи.

З огляду на те, що Крівцова Людмила Павлівна, яка являється юридичним (реальним) власником 3/100 частки виробничих будівель та споруд, не має статусу суб`єкта господарювання (фізичної особи - підприємця), що виключає можливість як заміни неналежного відповідача, так і подальшу можливість розгляду позовних вимог до Крівцової Л.П. в порядку господарського судочинства, Олександрійська міська рада вважає за доцільне відмовитися від позовних вимог до відповідача 3 у даній справі - фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн.

Розглядаючи клопотання/заяву №б/н від 08.05.2023 позивача, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Клопотання/заява №б/н від 08.05.2023 позивача підписані КЕП представника позивача Скляр Ю.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю №б/н від 22.12.2022, відповідно до якої для виконання представницьких функцій Скляру Юрію Анатолійовичу надаються, зокрема, наступні повноваження: захищати права та законні інтереси Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійського міського голови в органах державної влади та в усіх судових органах України будь-якої ланки з усіма повноваженнями на ведення справи в суді відповідно до ст. ст. 43,49,62, 64 ЦПК України, ст. 44,47,59,60 КАС України, ст. 42,60,61 ГПК України з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом пред`явлення позову, адміністративного позову, заяв та скарг, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову повністю або частково, зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, досягнення примирення на будь-якій стадії процесу, оскарження рішення суду (у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях), одержання рішення суду; оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, подачі виконавчих документів до виконання, отримання присудженого, а також з усіх інших питань, пов`язаних із захистом прав та законних інтересів Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійського міського голови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову в частині вимог, на вчинення таких дій, дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними процесуальними нормами, господарський суд приймає відмову Олександрійської міської ради від позову про стягнення 47 812,04 грн в частині позовних вимог до ФОП Крівцова Л.П. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн та закриває провадження у цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи сплату позивачем при зверненні до суду з позовною заявою мінімальної ставки судового збору у розмірі 2 684,00 грн, господарський суд не здійснює розподіл витрат при закритті провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання/заяву №б/н від 08.05.2023 Олександрійської міської ради задовольнити.

Прийняти відмову Олександрійської міської ради від позову до ТОВ "А-ВІКТОРІЯ", ТОВ "СКБ 27", ФОП Крівцової Л.П. про стягнення 47 812,04 грн в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн.

Провадження у справі №912/555/23 в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Крівцової Людмили Павлівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 171,80 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу 1. засобами поштового зв`язку та на e-mail: , відповідачу 2. та відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.