ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2023 р. Справа № 903/85/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вх.№2365/23 від 24.05.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року у справі №903/85/23 в частині стягнення заборгованості в розмірі 211 953,02 грн. в тому числі 194 165,66 грн. курсова різниця, 1006,81 грн. 3% річних, 16780,55 грн. пені, а також 3521,79 грн. витрат по сплаті судового збору (суддя Слободян О.Г., м.Луцьк, повний текст складено 10.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія",

2) ОСОБА_1

про стягнення 237188 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 про стягнення 237188,94 грн. що складається з 22833,17 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №В286-04/22ВЛ від 25.04.2022, забезпеченого договором поруки №В326-05/22ВЛ від 20.05.2022, 194165,66 грн. курсової різниці, 1006,81 грн. 3 % річних, 16780,55 грн. пені та 2402,75 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року у справі №903/85/23 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 211953 грн. 02 коп. (в тому числі: 194165,66 грн. курсової різниці, 1006,81 грн. - 3 % річних, 16780,55 грн. пені), а також 3521 грн. 79 коп. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 2402 грн. 75 коп. інфляційних втрат. Закрито провадження у справі в частині стягнення 22833 грн. 17 коп. основного боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" не погоджуючись частково з рішенням Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року у справі №903/85/23 звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вх.№2365/23 від 24.05.2023) в якій просить суд рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вітагро Партнер" заборгованості в розмірі 211 953,02 грн. в тому числі 194 165,66 грн. курсова різниця, 1006,81 грн. 3% річних, 16780,55 грн. пені, а також 3521,79 грн. витрат по сплаті судового збору, скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити Іншу частину рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вх.№2365/23 від 24.05.2023), суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 254 ГПК України визначено право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.257 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно підп. 17.5 підп. 17 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В абз. 7 п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" встановлено, що окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Таке оголошення має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистем відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС розпочали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Таким чином, з початку функціонування підсистем ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку змінився порядок подання апеляційних скарг.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" подано апеляційну скаргу (вх.№2365/23 від 24.05.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року у справі №903/85/23 в частині стягнення заборгованості в розмірі 211 953,02 грн. в тому числі 194 165,66 грн. курсова різниця, 1006,81 грн. 3% річних, 16780,55 грн. пені, а також 3521,79 грн. витрат по сплаті судового збору до Господарського суду Волинської області, що підтверджується реєстраційним штампом Господарського суду Волинської області з якого вбачається, що вказана апеляційна скарга зареєстрована у суді першої інстанції 18.05.2023 за вх.№01-58/182/23.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вх.№2365/23 від 24.05.2023) була подана 18.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Волинської області після набрання чинності функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС (05.10.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вх.№2365/23 від 24.05.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року у справі №903/85/23 в частині стягнення заборгованості в розмірі 211 953,02 грн. в тому числі 194 165,66 грн. курсова різниця, 1006,81 грн. 3% річних, 16780,55 грн. пені, а також 3521,79 грн. витрат по сплаті судового збору, подано у інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику у відповідності до пункту 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідна правова позиція щодо порядку подання апеляційних та касаційних скарг узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалах від 16.03.2023 у справі №910/6712/22, від 22.05.2023 у справі №910/12645/18.

Апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" (вх.№2365/23 від 24.05.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2023 року у справі №903/85/23 в частині стягнення заборгованості в розмірі 211 953,02 грн. в тому числі 194 165,66 грн. курсова різниця, 1006,81 грн. 3% річних, 16780,55 грн. пені, а також 3521,79 грн. витрат по сплаті судового збору, заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.