ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. ХарківСправа № 5023/9596/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків видачу дубліката виконавчого документа від 07.02.2012 у справі №5023/9596/11

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Приватного підприємства "Нафта -5 капель"(61051, м.Харків, вул. Клочківська, буд.325, корп "А",кв.15)
про стягнення 9 674,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року, по справі№5023/9596/11, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Нафта-5 капель" (61051 м. Харків, вул. Клочківська, буд. 325, корп. А, кв. 15, код 36987056) на користь 11 Окремого батальйону внутрішніх військ МВС (ВЧ НОМЕР_1 ) -8890,00 грн. боргу, 128,36 грн. пені, 9,48 грн. інфляційних, 24,84 грн. річних, 622,30 грн. 7 % річних, 1411,50 грн. судового збору.

07 лютого 2012 року господарським судом Харківської області видано відповідні накази по справі№5023/9596/11.

25.02.109 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, через канцелярію суду(вх.№4886) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 07.02.2012 у справі №5023/9596/11.

11.03.2019 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, через канцелярію суду (вх.№5974) надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви, вказана заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року, заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 07.02.2012 у справі №5023/9596/11 задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу № 5023/9596/11 від 07.02.2012 р. про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області . Видано дублікат наказу.

15.07.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

03.05.2023 до відділу звернувся стягувач щодо неотримання постанови про повернення виконавчого документа стягувану та дублікат наказу № 5023/9596/11 виданий 07.02.2012 документ видав: Господарський суд Харківської області

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявник зазначає, що Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав довідку про те, що дублікат наказу № 5023/9596/11 виданий 07.02.2012 документ видав: Господарський суд Харківської області про: стягнути ПП "Нафта-5 капель" на користь 11 Окремого батальону внутрішніх військ МВС (в/ч НОМЕР_1 ) 8890,00 грн, 128,36 грн., 9,48 грн., 24,84 грн., 622,30 грн. був повернутий стягувану згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 15.07.2021, однак перевіркою списків згрупованих листів рекомендованих, підтверджень направлення зазначених виконавчих документів на адресу стягувана не знайдено, а отже виконавчий документ є втраченим .

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 15.01.2010 р. у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» зазначено, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, було ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок. У такому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті Першого протоколу до Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення від 24.01.2012 р. не виконано, строк пред`явлення наказу № 5023/9596/11 до виконання поновлений ухвалою Господарського суду Харківської області від тому заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 11.03.2019 у справі №5023/9596/11, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного мііжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа від 07.02.2012 у справі №5023/9596/11 задовольнити повністю.

Видати дублікат наказу.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 31.05.2023 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.