РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023Справа № 910/247/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Е, 3 ПОВЕРХ, кімната 16)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» (01135, місто Київ, вул.Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 92-94, офіс 37) стягнення заборгованості у розмірі 2 472 402 грн. 55 коп.

Представники:

від Позивача: Герасименко О.О. (представник на підставі довіреності);

від Відповідача: Зубенко В.М. (представник на підставі довіреності);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 2 472 402 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/247/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2023 року.

24.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

27.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

27.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до семи днів з 02.02.2023 року для подання відзиву; встановлено Позивачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2023 року.

13.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення строку для подання відзиву.

21.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

24.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року задоволено клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про призначення експертизи та клопотання про витребування доказів.

28.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотань Відповідача про витребування доказів та про призначення експертизи; постановлено витребувати додаткові докази по справі; продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" надати інформацію з посиланням на належні докази (у разі їх наявності), на підставі яких даних Товариство у листі вих.№01-24/2/1058 від 12.10.2022 року визначило обсяги фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий період лютий 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАТІВСЬКА ОЛІЯ" за точками обліку: м. Сватове, пров. Заводський 13, ЕІС коди точки комерційного обліку 62Z214, 62Z843, 62Z921, 62Z620, 62Z175; м. Сватове, вул. Челюскінців, 15, ЕІС коди точки комерційного обліку 62Z370, 62Z556.

08.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 року задоволено клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2023 року.

29.03.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні та продовження строку проведення підготовчого провадження, додаткові пояснення по справі та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено клопотання Відповідача про призначення судової економічної експертизи та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.04.2023 року.

07.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року задоволено заяву Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.04.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" від 10.04.2023 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про призначення експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023 року.

17.05.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні 17 травня 2023 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 17 травня 2023 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

01.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу №4000018, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. (т.1 а.с.31-36)

Відповідно до п.2.2 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

У п.3.1 Договору визначено, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднані, яка є додатком №1 до цього договору.

Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. (п.5.1 Договору)

Згідно з п.5.2 Договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Відповідно до п.5.7 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень та платіжних доручень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язаний у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь - якої інформації та даних, зазначених в заяві - приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору. (п.13.8 Договору)

У заяві - приєднанні до умов договору про постачання електричної енергії споживачу Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» зазначило перелік об`єктів та EIC-кодів точок комерційного обліку, за якими постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу: 92600, м. Сватове, пров. Заводський, 13; 92600, м. Сватове, вул. Челюскінців, 15.

Додатком №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року Сторони визначили спосіб оплати: оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком:

- плановий платіж 30 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 29 днів розрахункового місяця згідно з даними комерційного обліку за середньозакупівельною ціною. Якщо 30 число припадає на вихідний день, то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. В лютому місяці плановий платіж здійснюється 28 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 27 днів розрахункового місяця. Якщо 28 число припадає на вихідний день. то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. Остаточний розрахунок, проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту надання рахунку Постачальником. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах. Сума переплати/недоплати Споживача, яка виникла внаслідок різниці між Ц та Цфакт визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати Споживача, за вибором Споживача, може бути зарахована в якості оплати наступного розрахункового періоду, або повертається Постачальником на розрахунковий рахунок Споживача. Сума недоплати Споживача підлягає оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Термін дії Договору - до 31.12.2021 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатковою угодою №1 від 01.10.2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року Сторони виклали Додаток №2 в новій редакції. (т.1 а.с.37-38)

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» приєдналося до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання». (т.1 а.с.40-42)

Листом №03.2/1662 від 28.09.2022 року Позивач просив Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» підтвердити фактичне споживання електричної енергії за точками обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ». (т.1 а.с.43) У відповідь на який Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» листом №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року надало дані щодо підтвердження обсягів фактичного споживання електричної енергії споживача за розрахунковий період - лютий 2022 року, всього 819545 кВт*год. (т.1 а.с.44)

Позивачем неодноразово (22.09.2022 року, 01.11.2022 року) було надіслано на адресу Відповідача претензії №02/1582 від 20.09.2022 року, №02/03-2/1902 від 01.11.2022 року з вимогами сплатити заборгованість у розмірі 2472402 грн. 55 коп., до яких було додано рахунок - фактуру №4000018/53538/1 від 28.02.2022 року, акт прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р., що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 22.09.2022 року, 01.11.2022 року, накладних, фіскальних чеків, роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», проте були повернуті відправнику. (т.1 а.с.47-59)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання по оплаті використаної (купленої) електричної енергії. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» становить 2 472 402 грн. 55 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що Позивачем в порушення умов договору не надано акти прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р. та рахунки, оскільки відправлення не було вручено Відповідачу. Крім того, Сватівська міська територіальна громада Сватівського району Луганської області відноситься до територіальних громад, які перебувають в окупації з 08.03.2022 р., а тому Відповідач не міг здійснити плановий платіж 28.02.2022 р. До деокупації м. Сватове відсутня об`єктивна можливість визначити кількість спожитої Відповідачем в лютому 2022 р. електроенергії, оскільки відсутній доступ до комерційних вузлів обліку, а надана довідка Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року є неналежним доказом, оскільки на сторінці фейсбук останнім оприлюднено оголошення про призупинення дії трудових договорів з працівниками від 25.07.2022 р. Позивачем не надано розрахунок ціни за спожиту електричну енергію.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії також регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги. (п. 67 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії")

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.08.2018 №839 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Положеннями ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону та Правил та є однаковими для всіх споживачів (п.п. 1.1, 1.2 додатка 6 Правил).

Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Пунктами 3.2.1 р. III Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах. Постачальники універсальних послуг повинні оприлюднити на своїх веб-сайтах типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ТОВ «ЕНЕРА» оприлюднено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, бланк заяви-приєднання та комерційну пропозицію на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет за посиланням: https://enera.ua/.

Відповідно до ч. 2 п.1.2.15 Правил для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» (Споживач) приєдналось до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом підписання заяви-приєднання.

Внаслідок укладення Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

За приписами ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 275 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з п. 38 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Відповідно до п. 4.12 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно з розділом II ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електроенергії з таким споживачем. Постачання електричної енергії здійснюється тільки після укладення споживачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.2.2 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» приєдналося до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання». (т.1 а.с.40-42)

Відповідно до вищезазначеного, функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", який надає данні щодо спожитих обсягів споживачем за точками обліку.

Згідно з п.п.8.6.1, 8.6.7, 8.6.8 розділу VIII Кодексу комерційного обліку зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. (п.9.14.1 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку)

Відповідно до п.3.6 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії за підсумками розрахункового періоду до 12:00 години 9-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим місяцем, ОСР надає, a Постачальник узгоджує фактичні обсяги купівлі електричної енергії, сумарно по всім споживачам надає Постачальнику, а Постачальник узгоджує фактичні обсяги корисного відпуску електричної енергії. На вимогу Постачальника Оператор системи розподілу надає зазначені обсяги в розрізі споживачів.

Як вбачається з матеріалів справи, листом №03.2/1662 від 28.09.2022 року Позивач просив Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» підтвердити фактичне споживання електричної енергії за точками обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ». (т.1 а.с.43)

У відповідь на який Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» листом №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року надало дані щодо підтвердження обсягів фактичного споживання електричної енергії споживача за розрахунковий період - лютий 2022 року, всього 819545 кВт*год. (т.1 а.с.44)

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначав, що до деокупації м. Сватове відсутня об`єктивна можливість визначити кількість спожитої Відповідачем в лютому 2022 р. електроенергії, оскільки відсутній доступ до комерційних вузлів обліку, а надана довідка Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року є неналежним доказом, оскільки на сторінці фейсбук останнім оприлюднено оголошення про призупинення дії трудових договорів з працівниками від 25.07.2022 р.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. (т.1 а.с.111)

Указами Президента України неодноразово продовжувався вказаний строк, зокрема, Указом Президента від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

25.04.2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», яким затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, до якого включено Сватівську міську територіальну громаду Сватівського району Луганської області.

Вказаний наказ втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Зокрема, до вказаного переліку включено Сватівську міську територіальну громаду Сватівського району Луганської області, де 08.03.2022 року - дата виникнення можливості бойових дій.

Відповідно до ч.3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" надати інформацію з посиланням на належні докази (у разі їх наявності), на підставі яких даних Товариство у листі вих.№01-24/2/1058 від 12.10.2022 року визначило обсяги фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий період лютий 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАТІВСЬКА ОЛІЯ" за точками обліку: м. Сватове, пров. Заводський 13, ЕІС коди точки комерційного обліку 62Z214, 62Z843, 62Z921, 62Z620, 62Z175; м. Сватове, вул. Челюскінців, 15, ЕІС коди точки комерційного обліку 62Z370, 62Z556.

На виконання вимог ухвали суду листом №01-03/22/89 від 22.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" повідомило, що Товариством було здійснено зчитування та фіксування фактичних даних пічильників за IC кодами точок комерційного обліку по всім споживачам ТОВ «ЕНЕРА» за лютий 2022 у розрізі групи «а» та «б», по кожному ЕІ коду площадки вимірювання Споживачів та передано фактичні обсяги споживання електричної енергії по всім споживачам ТОВ «ЕНЕРА» за лютий 2022р., у тому числі і по ТОВ «Сватівська олія» (код ЕДРПОУ 25368994) за IC кодами точок комерційного обліку 62Z214, 62Z843, 045921, 62Z620, 62Z175, 616370, 142556. (т.2 а.с.1-27)

Тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 28.12.2018 №2118, встановлює процедуру визначення погодинних, добових та місячних обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії операторами систем розподілу (далі - ОСР) для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, а також електропостачальниками електричної енергії для потреб споживачів та/або на власні потреби.

До 16.00 7 числа М+1 ОСР/НЕК надають електропостачальникам на узгодження фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії електропостачальником у М, у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б". (п.6.8 Порядку)

Крім того, інформація по місячному споживанню електричної енергії у розрізі групи «а» та «б» відображається на офіціальній платформі адміністратора комерційного обліку ПрАТ НЕК «Укренерго».

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що оскільки функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", який в межах своїх повноважень з урахуванням приписів Кодексу комерційного обліку та Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період надав інформацію щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії за точками обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» за лютий 2022 року, Суд приймає до уваги лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року в якості належного та допустимого доказу.

Крім того, згідно з абз. 3 п. 2.3.5 розділу II ПРРЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії, споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.

Проте, матеріали справи не містять, а Відповідачем в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження подання Товариством з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» відповідної заяви учаснику роздрібного ринку, а тому Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача в цій частині. Крім того, Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача в частині оприлюднення на сторінці фейсбук оголошення про призупинення дії трудових договорів з працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 25.07.2022 р., оскільки вказаний наказ не свідчить про припинення діяльності й не стосується предмета діяльності останнього - розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.5.7 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Додатком №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року Сторони визначили спосіб оплати: оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком:

- плановий платіж 30 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 29 днів розрахункового місяця згідно з даними комерційного обліку за середньозакупівельною ціною. Якщо 30 число припадає на вихідний день, то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. В лютому місяці плановий платіж здійснюється 28 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 27 днів розрахункового місяця. Якщо 28 число припадає на вихідний день. то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. Остаточний розрахунок, проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту надання рахунку Постачальником. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах. Сума переплати/недоплати Споживача, яка виникла внаслідок різниці між Ц та Цфакт визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати Споживача, за вибором Споживача, може бути зарахована в якості оплати наступного розрахункового періоду, або повертається Постачальником на розрахунковий рахунок Споживача. Сума недоплати Споживача підлягає оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Позивачем неодноразово (22.09.2022 року, 01.11.2022 року) було надіслано на адресу Відповідача претензії №02/1582 від 20.09.2022 року, №02/03-2/1902 від 01.11.2022 року з вимогами сплатити заборгованість у розмірі 2472402 грн. 55 коп., до яких було додано рахунок - фактуру №4000018/53538/1 від 28.02.2022 року, акт прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р., що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 22.09.2022 року, 01.11.2022 року, накладних, фіскальних чеків, роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». (т.1 а.с.47-59)

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що Позивачем в порушення умов договору не надано акти прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р. та рахунки, оскільки відправлення не було вручено Відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» є 01135, місто Київ, вул.Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 92-94, офіс 37.

Суд зазначає, що претензії від 22.09.2022 року, 01.11.2022 року були надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, як вбачається з інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», відправлення від 22.09.2022 р. було повернуто відправнику, а відправлення від 01.11.2022 р. знаходиться у точці видачі/доставки.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цього принципу (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону.

Згідно з ст. 13 ЦК України, визначивши межі здійснення цивільних прав, закон встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав, а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконання обов`язків. Таким чином, особа не може отримувати переваги від недобросовісної поведінки.

Так, надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін, Суд зазначає, що дії Відповідача з неотримання надісланих на його адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, претензій, актів, рахунків свідчать про недобросовісне ставлення Відповідача до своїх цивільних прав та обов`язків з метою ухилення від виконання зобов`язань за Договором.

Відповідно до Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року в редакції Додаткової угоди №1 від 01.10.2021 року інформування Споживача, з яким укладено Договір, про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну дії, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами Договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин Сторін або може бути корисною для Споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації:

- через особистий кабінет на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет,

-засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві - приєднання до умов договору,

- на поштову адресу місця реєстрації юридичної особи,

-СМС-повідомленням на номер, зазначений у заяві-приєднання до умов договору,

-в центрах обслуговування споживачів.

Датою отримання таких повідомлень та платіжних документів буде вважатися дата їх особистого вручення або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв?язку, у якому обслуговується одержувач.

Що стосується надіслання Позивачем претензії на електронну адресу Відповідача , Суд не приймає її до уваги, оскільки в заяві - приєднанні не зазначена вказана адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ». (т.1 а.с.45-46)

Таким чином, Суд зазначає, що на виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року Позивач надіслав на адресу Відповідача рахунок - фактуру №4000018/53538/1 від 28.02.2022 року, акт прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р., які вважаються отриманими останнім на третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв?язку, у якому обслуговується одержувач.

Що стосується заперечень Відповідача в частині необґрунтованості наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» розрахунку ціни електроенергії, Суд не приймає їх до уваги, оскільки він здійснений відповідно до п.5.2 Договору та розділу 2 додатка №2 до Договору з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» з моменту укладення договору 01.07.2021 року не ініціювало внесення змін до договору в частині визначення ціни електроенергії, що свідчить про погодження її умов. (т.1 а.с.133-138)

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Додатком №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року Сторони визначили, що остаточний розрахунок, проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, протягом 5 (п?яти) робочих днів з моменту надання рахунку Постачальником.

Враховуючи вищенаведені умови Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року обов`язок по оплаті використаної (купленої) електричної енергії за лютий 2022 року у розмірі 2 472 402 грн. 55 коп. виник у Відповідача 27.09.2022 року, оскільки 24.09.2022 року претензія від 22.09.2022 р. була отримана поштовим відділенням зв?язку, у якому обслуговується одержувач, плюс 3 календарні дні відповідно до Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року в редакції Додаткової угоди №1 від 01.10.2021 року.

Таким чином, Суд зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» за Договором про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року становить 2 472 402 грн. 55 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» в розмірі 2 472 402 грн. 55 коп.

Отже, Суд приходить до висновку, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату вартості отриманого товару в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 2 472 402 грн. 55 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2 472 402 грн. 55 коп.

Згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд зазначає, що, навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (див. рішення від 1 липня 2003 р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", заява N 37801/97, п. 36).

У п.50 рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2010 "Справа "Трофимчук проти України"" (Заява N 4241/03) зазначено, що Суд повторює, що оцінка доказів є компетенцією національних судів і Суд не підмінятиме власною точкою зору щодо фактів оцінку, яку їм було надано в межах національного провадження. Крім того, гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (див. рішення від 27 жовтня 1993 року у справі "Домбо Беєер B. V. проти Нідерландів", п. 31, Series A, N 274).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАТІВСЬКА ОЛІЯ» (01135, місто Київ, вул.Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 92-94, офіс 37, Ідентифікаційний код юридичної особи 25368994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Е, 3 ПОВЕРХ, кімната 16, Ідентифікаційний код юридичної особи 25498917) заборгованість у розмірі 2 472 402 (дві мільйони чотириста сімдесят дві тисячі чотириста дві) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп., судовий збір у розмірі 37 086 (тридцять сім тисяч вісімдесят шість) грн. 04 (чотири) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 19 травня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин