ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 914/1309/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.

Якімець Г.Г.,

представники сторін не викликались,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг адвоката Огородника О.І.

про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, надану

у справі № 914/1309/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом: Колективного підприємства Спец Енерго Сервіс, м. Стрий, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія розваг, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 842 129,38 грн та зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ТОВ «Феєрія розваг» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22, яким в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ Феєрія розваг на користь КП Спец Енерго Сервіс заборгованість з орендних платежів у розмірі 660 000,00 грн, 66 007,19 грн інфляційних втрат, 73 168,77 грн пені, 42 953,42 відсотків річних, 12 631,94 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено.

За результатом перегляду апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «Феєрія розваг» постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22 залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

22.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача (ТОВ «Феєрія розваг») адвоката Огородника О.І. про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, надану у справі №914/1309/22, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача 20 000грн витрат на правову допомогу, надану в апеляційному суді.

До зазначеної заяви представник позивача додав договір №173/2022 про надання професійної правничої допомоги від 04.12.2022, додаток №1 до договору від 14.02.2023, акт №1 про надані послуги від 17.05.2023 згідно з договором №173/2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 розгляд заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення призначено в судовому засіданні 25.05.2023 без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, за результатом перегляду апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «Феєрія розваг» постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/1309/22, яким відмовлено у задоволенні первісного позову ТОВ «Феєрія розваг» та частково задоволено зустрічний позов КП «Спец Енерго Сервіс», залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відтак, з огляду на те, що апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Феєрія розваг», відсутні підстави для покладення на відповідача обов`язку з відшкодування витрат на понесену позивачем правову допомогу.

Враховуючи наведене вище, виходячи із системного аналізу обставин, встановлених при розгляді заяви у їх сукупності, беручи до уваги положення ст.ст.123 та 129 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Феєрія розваг» адвоката Огородника О.І. про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви представника ТОВ «Феєрія розваг» адвоката Огородника О.І. про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець