ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1584/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іваніею К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат"( вул. Борщагівська, 145 (Літера А), м. Київ, Україна, 03056)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Оіл"(61145, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., ХАРКІВ, ВУЛИЦЯ КЛОЧКІВСЬКА,БУДИНОК 174)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Пересунько О.В. (ордер серія АІ№1356960 від 24.02.2023 року)

відповідача - Балаклицького В.В. (ордер серія АХ№1132312 від 23.05.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Оіл", в якій просить суд :

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОІЛ" код 41363188 на користь ПАТ «Рубіжанський Картонно-Тарний Комбінат» код 01882551 заборгованість у розмірі 543 293.25 грн. із них: сума основного боргу 310 000 грн., сума 3% річних - 10293.70 грн., інфляційні витрати -82879.55 грн., пеня -150413.70 грн.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 8149.40 грн. та судові витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 400 від 30.06.2021 року в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат" залишено без руху. Постановлено позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.04.2023, позивач 27.04.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив наступне:

Враховуючи що Представником Позивача дійсно було допущено арифметичну помилку Представник Позивача усуває зазначений недолік та зазначає в резолютивній частині позовних вимог суму у розмірі 553 586,95 грн. відповідно просить :

1. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОІЛ" код 41363188 на користь ПАТ «Рубіжанський Картонно-Тарний Комбінат» код 01882551 заборгованість у розмірі 553 586,95 грн. із них:

сума основного боргу 310 000 грн.

сума 3% річних- 10293.70 грн.,

інфляційні витрати -82879.55 грн.,

пеня -150413.70 грн.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 8149.40 грн. та суму доплаченого судового збору у розмірі 154, 40 грн. та судові витрати на правничу допомогу.

Та відповідно надав докази доплати судового збору у розмірі 154,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1584/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "24"травня 2023 р. о 12:00.

23.05.2023 сторонами подано до господарського суду спільну заяву від 19.05.2023 про затвердження мирової угоди у справі №922/1584/23 підписану обома сторонами шляхом накладання КЕП уповноваженими особами Сторін.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023, з`явилися представники сторін, які подали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Крім того представник позивача просив суд повернути 50% від суми сплаченого судового збору Позивачем в порядку передбаченому ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 922/1584/23.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Директором /Г.М. МІНІН та з боку відповідача - Директором /В.В. ХИМЕНКО.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами уповноважених осіб шляхом накладання КЕП уповноваженими особами сторін, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №922/1584/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди, позивач просив суд вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що питання розподілу між сторонами судових витрат в сумі 8 303,80 грн. (сума сплаченого позивачем за подання позову в даній справі судового збору) вирішено сторонами у мировій угоді, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 8 303,80 грн. відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача викладеної у заяві про затвердження мирової угоди за підписом адвоката Пересунько О.В. про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору у справі № 922/1584/23.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ОІЛ" щодо укладення мирової угоди сторін .

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1584/23 укладену ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ОІЛ" () "19" травня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/1584/23 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» () до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ ОІЛ" () про стягнення заборгованості м. Київ 19 травня 2023 року.

Дана Мирова угода укладена між ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННОТАРНИЙ КОМБІНАТ» (ПРАТ «РКТК) () (Позивачем по справі № 922/1584/23), в особі генерального директора МІНІНА Генадія Михайловича, що діє на підставі Статуту, та ТОВ "СМАРТ ОІЛ" () (Відповідачем по справі № 922/1584/23), в особі директора ХИМЕНКО Вадима Вадимовича, що діє на підставі Статуту, (які надалі іменуються - Сторони), відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про наступне,

1. Станом на день звернення Позивача з позовною заявою до суду розмір основного боргу Відповідача за Договором поставки № 400 від 30.06.2021 становив 310 000,00 грн. Відповідачем 19 травня 2023 року здійснено погашення основного боргу Позивачу у розмірі 41 000,00 грн. За таких обставин на час підписання даної Мирової угоди розмір основного боргу Відповідача перед Позивачем зменшився на 41 000,00 грн. та складає відповідно 269 000,00 (двісті шістдесят дев`ять тисяч) грн.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу у розмірі 269 000,00 (двісті шістдесят дев`ять тисяч) грн. до 15.12.2023 р. включно;

Також Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судові витрати:

- зі сплати судового збору по справі № 922/1584/23 у розмірі 8 303,80 грн. до 15.12.2023 р. включно;

- пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати, пов`язані з правничою допомогою по справі № 922/1584/23 у розмірі 6 000,00 грн. до 15.12.2023 р. включно;

3. Сторони узгодили наступний графік погашення основного боргу та судових витрат:

строк оплати розмір оплати, грн

до 15.06.2023 41 000,00

до 15.07.2023 41 000,00

до 15.08.2023 41 000,00

до 15.09.2023 41 000,00

до 15.10.2023 41 000,00

до 15.11.2023 41 000,00

до 15.12.2023 37 303,80

усього 283303,80

4. Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача основного боргу у розмірі 269 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 14 303,80 грн.

Позивач не матиме будь-яких претензій до Відповідача за Договором поставки № 400 від 30.06.2021 р.

МИРОВА УГОДА ВІД 19.05.2023 НА 3 СТОРІНКАХ ПРАТ «РКТК» / ТОВ «СМАРТ ОІЛ».

5. Позивач зазначає, що у випадку належного виконання Відповідачем вимог даної Мирової угоди, він не матиме майнових вимог до Відповідача з приводу нарахованої Позивачем пені - 150 413,70 грн., 3% річних - 10 293,70 грн., інфляційних витрат - 82 879,55 грн.

6. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам роз`яснені (відомі) та зрозумілі.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової Угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, дана

Мирова угода зберігає чинність для правонаступника такої Сторони.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Господарським судом Харківської області по справі № 922/1584/23 про її затвердження та є обов`язковою для Відповідача та Позивача. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

11. При укладенні, оформленні, передачі та виконанні даної Мирової угоди Сторони приймають використання електронної пошти (Позивача: ; Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджують, що передані через вказані електронні адреси документи, мають юридичну силу до обміну їх на оригінали.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області, який буде поданий через підсистему Електронний Суд представником Позивача, після підписання Мирової угоди Позивачем та Відповідачем шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів (КЕП -керівників) в підсистемі електронного документообігу «Вчасно».

13. Сторони узгодили що підписання цієї Мирової угоди в електронному форматі в онлайн-сервісі «Вчасно» є аналогом документів підписаних на паперових носіях та в подальшому не вимагає від Позивача та Відповідача підписувати Мирову угоду на паперових носіях.

14. Ця Мирова угода укладена та підписана 19 травня 2023 року шляхом накладання КЕП уповноваженими особами Сторін.

15. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ТОВАРИСТВО «РУБІЖАНСЬКИЙ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» "СМАРТ ОІЛ"

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

ВУЛ. БОРЩАГІВСЬКА, будинок 145 61145, М.ХАРКІВ, ВУЛ.

(ЛІТЕРА А), М. КИЇВ, 03056 КЛОЧКІВСЬКА, будинок 174

Генеральний директор Директор

Г.М. МІНІН В.В. ХИМЕНКО

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "24" травня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "25" травня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат", вул. Борщагівська, 145 (Літера А), м. Київ, Україна, 03056,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Оіл", вул. Клочківська, 174,Харків,61145, .

4. Закрити провадження у справі №922/1584/23 до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 129,130,192,193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку .

Суддя О.О. Присяжнюк