ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/3970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023

у справі № 910/3970/23 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський»

до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері»

про стягнення 23514103,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/3970/23 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» про стягнення 23514103,33 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманський» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до розгляду по суті до Господарського суду міста Києва зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Скрипки І.М.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3970/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/3970/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.05.2023 матеріали справи № 910/3970/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Службовою запискою головуючого судді та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1912/23 від 29.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 29.05.2023 по 11.06.2023, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3970/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/3970/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманський» мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, який скаржником додано до апеляційної скарги, на адресу Приватного акціонерного товариства «Артвайнері» направлено рекомендований лист, однак в найменуванні предметів, які вкладені до даного листа відсутня апеляційна скарга, що у свою чергу не є доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги листом з описом вкладення Приватному акціонерному товариству «Артвайнері».

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманський» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/3970/23 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Лиманський» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лиманський» до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лиманський», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз