номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

2/ Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін

4/ Публічне акціонерне товариство МТБ Банк

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1242/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 18.10.2022 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 69230 від 09.09.2022р.

Ухвалою від 18.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 10.11.2022 об 11-30. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про визнання або відхилення вимог заявників; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Ухвалою від 10.11.2022 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора - Адвокатського об`єднання Аюрлекс у розмірі 100 000,00 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення; визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на суму 227 664,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін на суму 574 447 342,65 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Попереднє засідання суду відкладено на 13.12.2022 о 12-00.

Ухвалою від 13.12.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника - Публічного акціонерного товариства МТБ Банк у розмірі 29 292 745,25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 962,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства МТБ Банк у розмірі 1 132 201,00 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; закрито попереднє засідання; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 26.12.2022; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 29.12.2022 о 12-00.

Ухвалою від 29.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 14.03.2023р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.12.2022.

Ухвалою від 14.03.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а) на 90 днів; підсумкове засідання суду призначено на 25.05.2023р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Судове засідання 25.05.2023 не відбулось, з технічних причин.

До суду 23.05.2023 надійшло клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря.

Зазначене клопотання приймається судом до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Судом установлено, що на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2023, у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, 19.05.2023 року проведені збори кредиторів Боржника, на яких прийняті наступні рішення:

« 1.1. Звернутися до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «НВП «ЗОРЯ» на 90 календарних днів.

1.2. Доручити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Запорізької області».

За приписами ч.1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника юридичної особи застосовуються такі судові процедури:

- розпорядження майном боржника;

- санація боржника;

- ліквідація банкрута.

За змістом ч.3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Із матеріалів справи вбачається,що за повідомленням Боржника (лист №101к від 12.05.2023р.), станом на 12.05.2023 року продовжують існувати обставини, які зумовлюють необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

До 24.02.2022 року ТОВ «НВП «ЗОРЯ» було зареєстроване та проводило свою виробничо-господарську діяльність за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, буд. 1Г/36. Основною діяльністю Товариства було виробництво та реалізація хімічних речовин.

На теперішній час, міська територіальна громада, на території якої розташовувалось ТОВ «НВП «ЗОРЯ», на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022 року включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення бойових дій або перебувають в тимчасовій окупації.

У зв`язку із повномаштабним вторгненням 24.02.2022 року збройних сил Російської Федерації на територію України, ТОВ «НВП «ЗОРЯ» втратило усі первинні документи щодо фінансово-господарської діяльності, які залишилися на території м. Рубіжне, яке на теперішній час окуповане.

З перших днів початку збройної агресії Російської Федерації проти України збройні формування Російської Федерації нанесли ракетний удар по об`єктах майна ТОВ «НВП «ЗОРЯ», внаслідок чого була призупинена його робота. Працівники Товариства не мали можливості бути присутніми на підприємстві, оскільки це загрожувало їх життю та здоров`ю, що в свою чергу не дало можливості працівникам вивезти первинні документі та скопіювати дані з серверів підприємства.

Товариство зберігало оригінали первинних документів та сервер за своїм місцезнаходженням (у м. Рубіжне). Копій документів та копій даних сервера підприємства створено не було.

Всі первинні документи за період з дати реєстрації ТОВ «НВП «ЗОРЯ» і до моменту перереєстрації 15.07.2022 року, на підставі яких здійснювався облік доходів, витрат та інших показників підприємства, формувалась фінансова та податкова звітність, комп`ютерне обладнання, установчі та розпорядчі документи, а також бази програмного забезпечення M.E.Doc та бухгалтерської програми 1C залишилися у м. Рубіжне.

Періоди, за які втрачена первинна документація ТОВ «НВП «ЗОРЯ»: починаючи з дати взяття на його облік, як платника податків, - 23.03.2010 року та до 01.07.2022 року.

Загальний обсяг втрачених первинних документів визначити неможливо, так як відсутні будь-які дані та записи щодо діяльності ТОВ «НВП «ЗОРЯ».

15.07.2022 року ТОВ «НВП «ЗОРЯ», у зв`язку із об`єктивною неможливістю перебування на території Луганської області, змінило зареєстроване місцезнаходження на: м. Київ, Шевченківський район, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/59.

Вся документація та майже все рухоме і нерухоме майно ТОВ «НВП «ЗОРЯ» фізично залишилося за адресою первинної реєстрації: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, буд. ІГ/36.

Судом установлено, що наразі триває робота щодо виявлення кредиторів та дебіторів ТОВ «НВП «Зоря», уточнення розміру їх грошових вимог (зобов`язань). Розглядаються вимоги нових кредиторів. Так, 08.05.2023 року на адресу Товариства надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» з вимогами у загальній сумі 1255864,00 грн. Розгляд вказаної заяви кредитора призначений судом на 06.06.2023 року о 10:30 год.; існує необхідність у наданні додаткового часу для здійснення нового аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «НВП «ЗОРЯ» та її економічних показників за 2022 рік, а також аналізу його становища на ринку; вживаються невідкладні заходи щодо розшуку майна підприємства з метою його збереження, ефективного використання, що знаходиться на території України, на якій не ведуться активні бойові дії. Так, протягом квітня - травня 2023 року здійснено розшук трьох одиниць транспортних засобів, належних ТОВ «НВП «ЗОРЯ»; ттриває робота щодо повернення у фактичне володіння ТОВ «НВП «ЗОРЯ» рухомого складу (залізничних цистерн, вагонів) та іншого рухомого майна, належного підприємству, з метою його збереження та ефективного використання. Так, в Київському апеляційному суді триває розгляд апеляційної скарги ТОВ «НВП «ЗОРЯ» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2022 року по справі №757/35659/22-к, постановлену у кримінальному провадженні №0000781 від 20.06.2022 року, якою був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Карпатнафтохім», у тому числі і на вагон-цистерну №57362006 (22) ємкістю 71,5 т, із надписом «натрій їдкий», рідини в якій відсутні, що належить на праві власності підприємству; триває робота по судовому стягненню дебіторської заборгованості з контрагентів ТОВ «НВП «ЗОРЯ», по яким вдалося відновити первинні документи (в Господарському суді Запорізької області в межах справи про банкрутство №908/1242/22 триває розгляд справ №№ 908/2221/22, 908/235/23, 908/262/23, 908/268/23, 908/269/23, 908/272/23).

Крім того, останнім Указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Крім того, Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Не можуть бути відкладеними судові засідання, на яких має розглядатися питання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 90 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а) на 90 днів.

Підсумкове засідання суду призначити на 17.08.2023р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 25.05.2023р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-29.05.23.

Суддя О.О. Юлдашев