ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/54/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В.,розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС), м. Ужгород, Закарпатська область

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди за Договором оренди нежилого приміщення №9 від 27 січня 2016 року. Позов заявлено з посиланням на статті 11, 190, 509, 525, 526, 549, 550, 626, 629, 759, 785 Цивільного Кодексу України, статті 193, 283, 191 Господарського Кодексу України, статтю 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Ухвалою суду від 14.01.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Від відповідача на адресу суду 02.03.2023 надійшла заява про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якій одночасно клопотав про поновлення строку на подання такої.

Ухвалою суду 22.03.2023 поновлено Відповідачу процесуальний строк для подання заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/54/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача від 25.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3849/23 про витребування доказів, а саме: оригінал Додатку до Договору оренди нежилого приміщення № 9 від 21.03.2019 року, який додано відповідачем до заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач зазначив, що подання відповідачем оригіналу цього Додатку до Договору дасть можливо спростувати підстави позову, а його неподання спростує підстави відзиву на позов. Позивач ставить під сумнів відповідність поданої копії Додаткової угоди оригіналу, оскільки така містить розбіжності. Також позивач зазначає, що Відповідач повинен мати оригінал Додатку до Договору оренди нежилого приміщення №9 від 21.03.2019, оскільки зазначений її стороною та подано засвідчену копію цього документа. Засвідчення копії можливе лише в разі наявності оригіналу в особи, яка робить засвідчуваний напис.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені позивачем обґрунтування, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з таким клопотанням, суд задовольняє його та витребовує від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС) оригінал Додатку до Договору оренди нежилого приміщення № 9 від 21.03.2019 року.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задоволити клопотання заявника та відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 25.05.2023 вх. № 02.3.1-02/3849/23 про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати від Відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (Філія ГСЦ МВС), оригінал Додатку до Договору оренди нежилого приміщення № 9 від 21.03.2019 року.

3. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.06.2023 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук