ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 року Справа № 903/125/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М, розглянувши скаргу ОСОБА_1

на дії та рішення виконавця

по справі 903/125/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Горохівський р-н., с. Дубова Корчма

про неплатоспроможність фізичної особи

встановив: Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича у справі №903/125/22.

25.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення виконавця за вх.№ 01-74/805/23, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича щодо накладення арешту на грошові кошти боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №68538456;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про арешт коштів боржника від 19.05.2023 у виконавчому провадженні №68538456.

В обґрунтування скарги, заявник зазначає, що попри наявність в провадженні Господарського суду Волинської області справи № 903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та перебування її на стадії виконання ухвали про реструктуризацію боргів приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №68538456 про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» грошових коштів у розмірі 30 552, 70 грн. та винесено постанову про арешт коштів боржника, а відтак доводить, що дії приватного виконавця суперечать ст. 40-41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно із ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Слід зазначити, що 18.05.2023 відповідно до супровідного листа за 01-19/ 903/125/22/3474/23 матеріали справи №903/125/22 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023.

Відповідно до приписів частини першої статті 9 Кодексу України з питань банкрутства, Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини п`ятої статті 9 Кодексу України з питань банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд скарги ОСОБА_1 від 25.05.2023 за вх.№01-74/805/23 на дії та рішення виконавця Пироги С.С. слід призначити до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 від 25.05.2023 за вх.№01-74/805/23 на дії та рішення виконавця Пироги С.С. до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "31" травня 2023 р. на 10:00 год.

3.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу подати - письмові пояснення щодо скарги та матеріали виконавчого провадження №68538456 щодо боржника .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як