overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/2269/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/2269/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті естейт», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України», м. Дніпро

відповідача-4 Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Дніпро

про визнання правочину недійсним та повернення майна,

що розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2269/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні копії матеріалів оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2269/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування копій матеріалів оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2269/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2269/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2269/23) до надходження матеріалів оскарження ухвали до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/864/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 02.05.2023р. у справі № 904/864/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 72 797,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023р. у справі № 904/864/23:

- закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол" основного боргу у розмірі 16 989,76 грн.;

- позов задоволено повністю;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 249, Дніпро, 49069; ідентифікаційний код 39880224) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (вул. Олександра Кониського, буд. 5, Дніпро, 49029; ідентифікаційний код 20262860) основний борг у розмірі 36 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 034,49 грн, 3% річних у розмірі 836,22 грн., пеню у розмірі 13 937,04 грн, та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Стірол", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023р. у справі № 904/864/23 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/864/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/864/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/864/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/203/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Елсітон»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 26.04.2023р. у справі № 908/203/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ВАНТАЖНА ЛОКОМОТИВНА КОМПАНІЯ», (04070, м. Київ, вул. Братська, буд. 6, офіс 415)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЕЛСІТОН», (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 2-А, кв. 8)

про стягнення суми 43391,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023р. у справі № 908/203/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЕЛСІТОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ВАНТАЖНА ЛОКОМОТИВНА КОМПАНІЯ» суму 27570 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн 00 коп. попередньої оплати, суму 4539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 61 коп. пені, суму 6108 (шість тисяч сто вісім) грн 21 коп. інфляційних витрат;

- у задоволенні іншої частини позову - відмовлено;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЕЛСІТОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ВАНТАЖНА ЛОКОМОТИВНА КОМПАНІЯ» суму 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 96 коп. витрат зі сплати судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство Елсітон, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023р. у справі № 908/203/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/203/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/203/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/203/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.05.2023 Справа № 904/656/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засіданні: Зелецький Р.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023р. у справі №904/656/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадження Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023р. у справі №904/656/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.05.2023.

У судовому засіданні 24.05.2023р. ліквідатор, а також представники ТОВ"Агріі Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення у справі.

Представники ТОВ "Украгроком" та АТ "ПроКредит Банк" у судове засідання не з"явилися.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2023р. о 15год.45хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №415а., а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/5102/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпрропетровської області від 02.05.2023 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/5102/22

за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (м. Дніпро)

про стягнення надмірно сплаченої суми грошових коштів за договором про надання правової допомоги від 08.09.2021 у розмірі 2 848 895 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпрропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/5102/22.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5102/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5102/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/3424/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 у справі № 904/3424/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019"

до Приватного підприємства "НВО ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.04.2023 о 14:30 год. оголошено перерву на 18.05.2023 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 18.05.2023 о 15:30 год. не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 08.06.2023 о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ 2019" - Ковінько Н.М. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/145/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аерлайн на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 (повний текст рішення складено 01.05.2023 суддею Ярешко О.В.) у справі №908/145/23

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аерлайн (вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 1 365 408,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 у справі № 908/145/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Антонік С.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/145/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/145/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/2428/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 у справі № 904/2428/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 1 185 624,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.04.2023 о 15:00 год. оголошено перерву на 18.05.2023 о 16:00 год.

Судове засідання, призначене на 18.05.2023 не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді Коваль Л.А.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.06.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників сторін з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 908/83/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Запорізької обласної прокуратури Спільника С.І. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року у справі №908/83/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 1979, 18028, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 235/1

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон Гласс Мішель, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18,

ліквідатор Верещагін Максим Вікторович, вул. Незалежної України, б.48, прим. 27, м. Запоріжжя, Україна, 69001

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 452 394,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Запорізької обласної прокуратури Спільник С.І. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року у справі №908/83/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні грошові вимоги по справі №908/83/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування грошових вимог по справі №908/83/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження грошових вимог до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області грошові вимоги по справі №908/83/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Керівника Запорізької обласної прокуратури Спільника С.І. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 року у справі №908/83/22 до надходження грошових вимог по справі №908/83/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд