ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/3683/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Мрія»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022, повний текст рішення складено 19.01.2023

у справі № 911/3683/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

до Фермерського господарства «Мрія»

про витребування майна на суму 480 567,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; витребувано з незаконного володіння Фермерського господарства «Мрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» майно:

-Лежаки пластикові білого кольору виробництва Італії 300 шт.;

-Човен білого кольору «Карапуз» - 1 шт.;

-Дитячий майданчик, комплект 1 шт.;

-Комплектну трансформаторну підстанцію та ВРП № 3028 (чорного кольору) 1 шт.;

-Поверхні від надувних батутів 2 комплекти;

-Машину пральну Whirlpool AWE6377 1 шт.

Стягнуто з Фермерського господарства «Мрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» 7 208,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21, Фермерське господарство «Мрія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3683/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фермерського господарства «Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3683/21.

09.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3683/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі № 911/3683/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 10 812,70 грн.;

12.05.2023 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про доручення до матеріалів справи доказів сплати судових витрат, до якого додано відповідні докази, а саме:

- квитанція № Р24АD0663 від 11.05.2023, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 10 812,70 грн.

Також у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 був отриманий представником ФГ «Мрія» 26.01.2023 нарочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФК «Мрія» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 до розгляду у судовому засіданні 26.06.2023 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Явку сторін визнати не обов`язковою.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 911/3683/21 на строк апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко