ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа№ 873/223/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023

у третейській справі № 121/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ПОЛІГРАФ»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23 позовну заяву задоволено частково:

- вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ПОЛІГРАФ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором №011/2080/01235543 від 23.09.2021 у сумі 612 744,05 грн.

- вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ПОЛІГРАФ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» третейський збір у сумі 6 527,44 по 3 263,72 грн з кожного.

30.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/223/23 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі № 121/23, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Відповідно до приписів ч. 1, ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу № 121/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.176,346- 349 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі №121/23.

2. Розгляд справи №873/223/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.04.2023 у третейській справі №121/23, призначити на 19.06.2023 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 3 (І поверх).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен банк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про скасування рішення третейського суду, заяви, клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним в іншому провадженні;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи №121/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ПОЛІГРАФ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» ;

- регламент Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду;

- список третейських суддів Третейського суду;

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» до відома на електроні адреси.

Суддя Б.М. Грек