РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023Справа № 910/13065/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивачів: Олексієнко М. Г.

від відповідача: Клименко Я. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта", позивач) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", відповідач) про визнання недійсним рішення.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 28.10.2022 ПАТ "Укрнафта" отримало копію протоколу ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" № 877 від 25.10.2022 про розгляд акта про порушення № 003120 від 19.09.2022, у якому відповідачем було зафіксовано порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті споживача - ПАТ "Укрнафта" (о/р 3106177) за адресою: провулок Несторівський 3-5, а саме - відсутність пломби з відбитками тавр ОСР (№ С31280137), що встановлена на накладці трансформатора струму фази «В», внаслідок чого наявний доступ до контактних з`єднань трансформатора струму; виявлені явні ознаки втручання в схему підключення засобу обліку - термічне пошкодження трансформатора струму по фазі «В», пошкодження ізоляції проводу напруги трансформатора струму фази «В», з`єднання проводу виконано за допомогою "скрутки".

За результатами розгляду вказаного акта позивачу було нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 80 618,09 грн. за період з 13.07.2022 по 19.09.2022. Проте, позивач не погоджується з таким рішенням відповідача, оскільки через наявність захисного екрану вузла обліку системи кондиціювання втручання до засобу обліку неможливе, а зняття пломби № С31280137 могло статись під час заміни у грудні 2021 представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" електролічильника на вузлі обліку системи кондиціювання позивача.

У позові ПАТ "Укрнафта" просить визнати недійсним рішення комісії ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", оформлене протоколом засідання № 877 від 25.10.2022, про нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач (ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі") у визначений законом строк надав суду відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив, зазначив про безпідставність викладених позивачем доводів. Зокрема вказав, що в грудні 2021 представником ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" під час виконання робіт по заміні електролічильника на об`єкті ПАТ "Укрнафта", пломба № С31280137, що була встановлена оператором системи розподілу електричної енергії на вузлі обліку позивача, не знімалась та будь-якого підтягування контактних з`єднань не здійснювалось. Також зазначив, що для заміни електролічильника не потрібно знімати пломби з трансформаторів струму, а доступ до вторинних кіл наявний навіть при встановленому та опломбовуваному екрані, оскільки екран закриває лише частину шафи, в якій встановлено вузол обліку (нижній частині шафи обліку наявний доступ до вторинних кіл живлення електролічильника). Отже, оскільки 19.09.2022 представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", в присутності представника споживача, на об`єкті ПАТ "Укрнафта" були зафіксовані порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 5.16.11,5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, то на комісійному розгляді цього акту було правомірно прийнято рішення здійснити позивачу нарахування за необліковану електричну енергію за період з 13.07.2022 по 19.09.2022 на суму 80 618,09 грн.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав та обґрунтував заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, вважав, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з урахуванням наступного.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" є оператором системи розподілу (далі - ОСР), що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1411 від 13.11.2018.

ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" у своїй діяльності керується Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 (далі - КСР), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (далі - ККОЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють правовідносини у цій сфері.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Установлено, що 31.10.2022 між ПАТ "Укрнафта" (споживач) та ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" (постачальник), був укладений договір про постачання електричної енергії № 3106177 від 31.10.2022 (далі - договір). За умовами цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.3.5 договору споживач зобов`язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

У додатку 6А (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) до договору сторони погодили, що межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на кабельних наконечниках в трансформаторній підстанції ТП-4593, між позивачем та відповідачем;

- споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на його балансі: КЛ-0.4 кВ від ГРЩ до ВРП приміщення банку ВРП та внутрішні мережі.

Також встановлено, що з 01.01.2019 розподіл електричної енергії на об`єкт позивача за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, здійснюється відповідачем на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано ПАТ "Укрнафта" відповідно до п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком споживача № 3106177. Джерело живлення об`єкта - трансформаторна підстанція ТП-4593.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.09.2022 представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" (оператором системи розподілу) на об`єкті позивача - системі кондиціювання за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, було зафіксовано порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13 ККОЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр ОСР № С31280137, яка встановлена на накладці трансформатора струму фази «В», внаслідок чого наявний доступ до контактних з`єднань трансформатора струму; 2) виявлені явні ознаки втручання в схему підключення засобу обліку, а саме - термічне пошкодження трансформатора струму по фазі «В», пошкодження ізоляції проводу напруги трансформатора струму фази «В», з`єднання проводу виконано за допомогою «скрутки».

Зазначені порушення 19.09.2022 були виявлені в присутності уповноваженого представника споживача (ПАТ "Укрнафта") інженера-електрика Присяжнюка О. П. та зафіксовані представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" (Тараном А. Р., Смірновим М. С., Лисюком П. Ю.) в акті про порушення № 003120 від 19.09.2022, що також підтверджується фотофіксацією.

Указаний акт про порушення № 003120 був підписаний без зауважень, із врученням другого примірника цього акту представнику споживача Присяжнюку О. П., якого було повідомлено (та про це зазначено в акті), що засідання комісії з розгляду акту відбудеться 25.10.2022 о 11:45 за адресою: вул. Новокостянтинівська, 1А, каб. 119.

Того ж дня (19.09.2022) представниками відповідача виявлені порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача були усунуті, що підтверджуються актами № ТПЗ 2203550, 2203557, що також були підписані без зауважень представником АТ "Укрнафта" Присяжнюком О. П.

А 23.09.2022 ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" листом № 3/01/3/27839 від 23.09.2022 додатково повідомило ПАТ "Укрнафта" про дату та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення від 19.09.2022 із наданням цього акту.

Крім того встановлено, що 25.10.2022 відбулось засідання комісії ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" з розгляду акта про порушення № 003120 від 19.09.2022, на яке представник споживача (ПАТ "Укрнафта") не прибув. За результатами розгляду вказаного акта комісією була встановлена наявність в діях споживача порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13 ККОЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та прийнято рішення провести нарахування за необліковану електричну енергію згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою № 4 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 13.07.2022 по 19.09.2022 у сумі 80 618,09 грн.

Вказане рішення було оформлене протоколом № 877 від 25.10.2022, який разом з розрахунком та рахунком на оплату донарахованої електричної енергії було направлено на адресу позивача: провул. Несторівський 3-5, м. Київ, 04053.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ "Укрнафта" вказує, що не погоджується з рішенням комісії ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", оформленим протоколом № 877 від 25.10.2022, оскільки вважає його незаконним.

Вирішуючи спір по суті та перевіряючи доводи сторін, суд виходив з наступного.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема:

недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п. 2);

крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики,

споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4);

пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо (п. 14);

несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики (п. 18).

Згідно з п. 8.6 договору про розподіл електричної енергії у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, останній сплачує оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.9 договору про розподіл електричної енергії у разі виявлення однією зі сторін порушень умов договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, ККОЕЕ, КСР, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Із матеріалів справи вбачається, що у день складання акту про порушення представник споживача Присяжнюк О. П. був присутній при проведенні перевірки на об`єкті за адресою: м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, а в подальшому - був ознайомлений з цим актом та отримав його другий примірник, що підтверджується підписом представника позивача на акті № 003120 від 19.09.2022. При цьому будь-яких зауважень чи заперечень щодо вказаного акту представник ПАТ «Укрнафта» не надав, тобто, фактично погодився з виявленим порушенням.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді позивач вказав, що ненадання зауважень до акту було спричинене тим, що представнику ПАТ «Укрнафта» не було зрозуміло, у чому полягає вина позивача у виявленому порушенні, оскільки доступ до вузла обліку системи кондиціювання був обмежений захисним екраном, а пломби на цьому захисному екрані (у тому числі і пломба № С 31280137, відсутність якої була зафіксована у акті про порушення), були цілими та неушкодженими.

У той же час, позивач вважає, що 08.12.2022, під час заміни ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" на об`єкті споживача електролічильника № 05022332 на електролічильник № 03953706 (про що представником ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" був складений акт № 026041 від 08.12.2021, за участі представника ПАТ «Укрнафта»), відповідач самостійно зняв пломбу № С 31280137, оскільки ця пломба могла заважати здійснювати заміну електролічильника.

Проте, суд не приймає до уваги вказані доводи позивача, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Водночас, в акті встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку № 026041 від 08.12.2021 відсутні відомості про те, що представником ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" Костенюком В. М. пломба № С 31280137 знімалась. Вказані обставини також підтверджуються копією пояснень провідного інженера Костенюка В. М. від 23.01.2023, у яких останній підтвердив інформацію про те, що зняття вказаної пломби ним не здійснювалось, термічних пошкоджень на пломбі немає і підтягування контактних з`єднань не проводилось.

При цьому з наявного у матеріалах справи акту про пломбування засобів обліку № 2043-7 від 31.10.2016 вбачається, що 31.10.2016 представником ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" Костенюком В. М. здійснювалось опломбування, лічильників електричної енергії на об`єкті позивача (у присутності представника ПАТ «Укрнафта» електрика Присяжнюка О. П.), у тому числі пломбою № СЗ 1280137, що підтверджується підписами зазначених осіб на акті № 2043-7 від 31.10.2016.

За таких обставин можна зробити висновок, що пломба № С 31280137, яка була встановлена відповідачем на трансформаторі струму ще в 2016 році, мала бути наявна станом на дату проведення технічної перевірки ОСР на предмет порушення ПРРЕЕ (19.09.2022), проте, в ході перевірки виявилось, що така пломба відсутня.

Щодо посилань позивача на захисний екран, встановлений з метою обмеження доступу до електролічильника, трансформаторів струму та інших частин вузла обліку електричної енергії в шафі обліку, який позбавляє можливості будь-якого доступу до вузла обліку електричної енергії, суд зазначає наступне.

Так, у матеріалах справи містяться фото вказаної електроустановки, з яких вбачається, що захисний екран, про який вказує позивач, є таким, що закриває тільки верхню та зовнішню частину вузла обліку електричної енергії, але доступ до нього з боків та знизу є абсолютно вільним.

Крім того, з пояснень провідного інженера ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" Тарана А. Р. (який 19.09.2022 був присутній під час проведення перевірки та виявлення порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача) слідує, що для заміни електролічильника не потрібне зняття пломби з трансформаторів струму, а доступ до вторинних кіл наявний навіть при встановленому та опломбованому екрані, оскільки він закриває лише частину шафи, в якій встановлено вузол обліку. Отже в нижній частині шафи вузла обліку наявний доступ до вторинних кіл живлення електролічильника та виявлена «скрутка» в проводі напруги трансформатора струму.

Посилання позивача на те, що у відповідача ніколи не виникало питань щодо наявності на вузлі обліку проводів у вигляді «скрутки», суд відхиляє, оскільки вони не спростовують обставин щодо виявленого порушення та ознак втручання в схему підключення засобу обліку на об`єкті позивача.

Згідно з п.п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з п.п. 14 п. 1.2.1 ККОЕЕ вузол обліку електричної енергії (вузол збліку) - це сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі збо запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворюючі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою.

Згідно з п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 5.5.1 ККОЕЕ передбачено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені засоби комерційного обліку електричної енергії (ЗКО), пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акту пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Отже, трансформатор струму, розташований в шафі обліку на об`єкті позивача за адресою: провулок Несторівський 3-5, на якому було виявлено порушення ПРРЕЕ, є складовою вузла обліку, що знаходиться в межах відповідальності споживача (ПАТ «Укрнафта»).

Відповідно до п. 6.5.13 ККОЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача і представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Також згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 розділу ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як вже було встановлено судом, в день проведення технічної перевірки уповноважений представник споживача отримав примірник акту про порушення № 003120 від 19.09.2022, в якому містилась інформація про засідання 25.10.2022 комісії з розгляду вказаного акта. Крім того, листом від 23.09.2022 вказаний акт ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" був направлений на адресу ПАТ «Укрнафта». Проте, представник ПАТ «Укрнафта» на засідання комісії з розгляду акта про порушення не з`явився, а також не надав будь-яких заперечень щодо виявлених порушень.

Згідно з пп. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному Правилами, у разі, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з зідбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт год) розраховується за формулою (4).

Так, згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору), обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої позивачу за період з 13.07.2022 по 19.09.2022, склав 15 361 кВт*г, що становить 80 618,09 грн.

За таких обставин, враховуючи обгрунтованість доводів відповідача про наявність порушень на об`єкті позивача, вказаних у акті № 003120 від 19.09.2022, суд вважає, що підстав для визнання недійсним рішення комісії ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", оформленого протоколом засідання № 877 від 25.10.2022, про нарахування ПАТ "Укрнафта" обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 80 618,09 грн. за період з 13.07.2022 по 19.09.2022, немає.

Отже позовні вимоги ПАТ "Укрнафта" задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, які у даному випадку складаються зі сплати судового збору, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" про визнання недійсним рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини оголошено у судовому засіданні в присутності учасників справи 11 травня 2023 року.

Повний текст рішення складений 24 травня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.