ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 5002-17/1718-2011

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про зміну способу виконання судового рішення

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський р-н, просп.Кірова/ вул.Леніна, буд. 29/1, офіс 410, ідентифікаційний код 33326246)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебувала справа №5002-17/1718-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неаполь-Сервіс» (далі - ТОВ «Неаполь-Сервіс»), яке ухвалою суду від 09.11.2020, залишеною в силі постановами Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 03.06.2021 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі КГС ВС) від 23.09.2021 - закрито.

Водночас, ухвалою суду від 09.11.2020, яка залишена в силі постановами судів апеляційної інстанції від 03.06.2021 та касаційної інстанції від 23.09.2021, зокрема, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; далі арбітражний керуючий) у розмірі 68 478,79грн та відшкодування витрат, пов`язаних у провадженням у справі про банкрутство у розмірі 510,20грн за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Неаполь-Сервіс». Указаною ухвалою зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (далі ПАТ «Родовід банк») Караченцева Артема Юрійовича перерахувати арбітражному керуючому Демчану О.І. частину основної грошової винагороди у розмірі 30 147,68грн.

03.12.2020 на виконання указаного судового рішення, у відповідній частині судом видано наказ.

30.11.2021 через канцелярію суду арбітражним керуючим подано скаргу №02-51/83 від 26.11.2021 (вх. №113/21 від 30.11.2021) на рішення та протиправні дії державного виконавця. Ухвалою суду від 20.12.2021, залишеною в силі постановою ПАГС від 14.06.2022, вказана скарга задоволена частково: визнано неправомірним винесене державним виконавцем повідомлення про повернення наказу суду від 03.12.2020 у справі №5002-17/17182011 стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язано державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) та винести постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу.

Водночас, не погоджуючись із вищевказаними рішеннями кредитором у даній справі - ПАТ «Родовід банк» подано касаційну скаргу, у зв`язку із чим супровідним листом суду № 5002-17/1718-2011 від 23.09.2022 матеріали справи №5002-17/1718-2011 направлено до КГС ВС.

30.09.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого надійшла заява №02-51/99 від 29.09.2022 (вх. №13558/22 від 30.09.2022) про зміну способу виконання п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2020 у справі №5002-17/1718-2011.

Ухвалою суду від 05.10.2022, зокрема, відкладено вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду вищевказаної заяви арбітражного керуючого до повернення матеріалів справи №5002-17/1718-2011 до суду.

Так, 25.05.2023 Великою Палатою Верховного Суду повернуто матеріали справи до суду першої інстанції, що підтверджується вхідним штампом останнього від 25.05.2023, який міститься на супровідному листі за №123/0/254-23.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України, зокрема, передбачено, що заява про встановлення способу виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розглянути відповідну заяву у судовому засіданні із повідомленням часників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове засідання на 19.06.2023 о 10:30 год. заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-51/99 від 29.09.2022 (вх. №13558/22 від 30.09.2022) про зміну способу виконання судового рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати учасникам справи у найкоротший термін, але не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-51/99 від 29.09.2022 (вх. №13558/22 від 30.09.2022).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2023.