ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2023 Справа № 917/817/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго», 39801, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ,

до Фізичної особи-підприємця Бикова Вячеслава Григоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 44 230,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Бикова Вячеслава Григоровича про стягнення 44 230,31 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме чек (квитанція) поштової установи та опис вкладення.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, натомість до суду подано 2 примірники позовної заяви з додатками, що суперечить викладеним вище приписам ГПК України щодо обов"язку позивача самостійно направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати докази цього суду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач вказує, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, доказів надання Фізичною особою-підприємцем Биковим Вячеславом Григоровичем підписаної заяви-приєднання до договору про постачання теплової енергії та надання послуг з постачання гарячої води, сплати відповідачем рахунків за надані послуги чи доказів отримання відповідачем послуг в обсягах, зазначених у рахунках, доданих до позовної заяви, позивачем не надано.

Також відповідно до абзаців 4, 5 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 р., індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку).

Водночас, докази на підтвердження того, що відповідач є співвласником багатоквартирного будинку чи власником індивідуального (садибного) житлового будинку, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» № 1277 від 10.05.2023 р., вх. № 880/23 від 18.05.2023 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- докази приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) про постачання теплової енергії та надання послуг з постачання гарячої води.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 24.05.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко