ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/259/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської

обласної ради

до ОСОБА_1

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Житомирського комунального

комерціалізованого підприємства ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

про стягнення 28797,63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В. - довіреність №208 від 02.01.2023;

від позивача: Решетник А.П. - витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: Кальчук А.Є. - витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 28797,63 грн заборгованості з орендної плати за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року відповідно до договору оренди нерухомого майна від 09.01.2019 №1965.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.05.2023 о 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради.

03.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 27.04.2023 (докази направлення копій учасникам справи відсутні).

05.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 03.05.2023 про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

05.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 03.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача від 03.05.2023 про поновлення процесуального строку для подання відзиву, заслухавши позиції представників позивача та третьої особи на стороні позивача (не заперечили проти задоволення), суд прийшов до висновку про її задоволення - поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача надав усні пояснення щодо позову та відзиву, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також останній заявив про намір викласти пояснення письмово.

Відповідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Позивачу невідкладно надіслати або вручити іншим учасникам справи копії відповіді на відзив від 27.04.2023. Докази надіслання або вручення надати суду.

6. Рекомендувати третій особі - Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову та відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України із зазначенням причин пропуску процесуального строку встановленого попередньою ухвалою. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набрала законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ;

3 - відповідачу (рек.) за адресою: АДРЕСА_1

+ ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

4 - третій особі - Житомирському комунальному комерціалізованому підприємству ''М`ясомолторг" Житомирської обласної ради (рек.) за адресою: 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Павла Сингаївського, будинок 3.