ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2622/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",м.Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м.Харків
про стягнення коштів 749 885,27 грн.
за участю представників:

сторони не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 624/6893,08 від 01.09.2021 у розмірі 749 885,27 грн., з яких: 618 164,70 - заборгованість за спожиту електричну енергію, 48 118,16 грн. - пеня, 9357,87 грн. - 3% річних, 74 224,54 грн. - індекс інфляції. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 248,28 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2023 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 01.02.2023.

25.01.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1860), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав недоведеності позивачем належними та допустимими доказами факту укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 624/6893,08 від 01.09.2021, розміру поставлених відповідачу послуг з розподілу електричної енергіїта розміру нарахованої заборгованості.

01.02.2023 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 01.03.2023 о 10:00.

17.02.2023 позивач надав до суду відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив (вх.№3990).

Також 17.02.2023 позивач до суду надав заяву (вх.№3985) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення трьої особи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, ).

Для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

22.05.2023 р. до суду надійшла мирова угода та відповідна заява сторін про її затвердження (вх.№12840).

У судове засідання 24.05.2023 сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу 50 % суми судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У заяві про затвердження мирової угоди ПрАТ "Харківенергозбут" наголосив на поверненні позивачу 50 % судового збору, у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України .

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду ПрАТ "Харківенергозбут" сплачено судовий збір у розмірі 11 248,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 15923 від 20.12.2022.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, ПрАТ "Харківенергозбут" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 5 624,14 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін вх. № 12840 від 22.05.2023 про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2622/22 укладену 18.05.2023 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/2622/22

м.Харків "18" травня 2023 року

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", іменоване надалі "Позивач", в особі В.о. генерального директора ПрАТ "Харківенергозбут" Чуркіна Андрія Олександровича, який діє в межах повноважень, наданих йому Статутом, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", іменоване надалі "Відповідач", в особі В.о. Голови правління АТ "Трест Житлобуд-1" Сіухіна Костянтина Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"):

що є Сторонами у справі №922/2622/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення загальної заборгованості у сумі 749 885,27 грн., з яких - заборгованість за спожиту електричну енергію - 618 164,70 грн., пеня - 48 118,16 грн., 3 % річних - 9 357,87 грн., індексу інфляції 74 244,54 грн. Заборгованість за спожиту електричну енергію виникла згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.09.2021 року №624/6893.08 (за період січень 2022 року - 488 450,87 грн., лютий 2022 року - 41056,97 грн., травень 2022 року - 27582,88 грн., липень 2022 року - 33 558,16 грн., серпень 2022 року - 2124,35 грн., вересень 2022 року - 25 398,47 грн.)

Після подачі позовної заяви Відповідачем частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію. Залишок заборгованості за спожиту електричну енергію складає 146 256,92 грн. Штрафні санкції які складаються з пені у сумі 48 118,16 грн. та 3% річних у сумі 9357,87 грн., індексу інфляції 74 244,54 грн. сплачено не було.

Загальний залишок заборгованості складає 277 977,49 грн., з яких заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 146 256,92 грн., пеня у сумі 48 118,16 грн., 3% річних у сумі 9357,87 грн, індекс інфляції у сумі 74 244,57 грн. Керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/2622/22, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.09.2021 року №624/6893.08, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 146 256,92 грн., пеня у сумі 48 118,16 грн., 3% річних у сумі 9357,87 грн, індекс інфляції у сумі 74 244,54 грн. Загальна сума заборгованості складає 277 977,49 грн.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №922/2622/22 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються на підставі взаємних поступок про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 146 256,92 грн., пеня у сумі 48 118,16 грн., 3% річних у сумі 9357,87 грн, індекс інфляції у сумі 74 244,54 грн. та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 15.06.2023 р. (п`ятнадцтого червня дві тисячі двадцять третього року) по 15.12.2023 (п`ятнадцяте грудня дві тисячі двадцять третього року) щомісячно частинами відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 15.06.2023 року - 84 230,68 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять гривень, шістдесят вісім копійок) - оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №922/2622/22);

- до 15.07.2023 року - 19 797,81 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень, 81 копійка) - оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №922/2622/22);

- до 15.08.2023 року - 19 797,81 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень, 81 копійка) - оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №922/2622/22);

- до 15.09.2023 року - 19 797,81 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень, 81 копійка) - оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №922/2622/22);

- до 15.10.2023 року - 2 632,81 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дві гривні, 81 копійка) - оплата заборгованості за спожиту електричну енергію (справа №922/2622/22);

- до 20.10.2023 року - 65 860,29 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 29 копійок) - оплата заборгованості по пені, 3% річних, індексу інфляції (справа №922/2622/22);

- до 20.11.2023 року - 65 860,28 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 28 копійок) - оплата заборгованості по пені, 3% річних, індексу інфляції (справа №922/2622/22);

4. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області в сумі 5624,14 грн., (п`ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні, чотирнадцять копійок) у строк до 15.06.2023 р. (п`ятнадцятого червня дві тисячі двадцять третього року).

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 (заборгованість за електричну енергію у сумі 146 256,92 грн.) та на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" (заборгованість зі сплати пеня у сумі 48 118,16 грн., 3% річних у сумі 9357,87 грн, індекс інфляції у сумі 74 244,54 грн.)

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пункті 4 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк".

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та суми, що встановлені відповідно до пунктів 3, 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів , визначених пунктами 3, 4 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі №922/2622/22".

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3, 4 не більше ніж на 3 (три) календарних дня), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення всієї суми боргу, визначеного пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представник Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Господарський суд Харківської області у справі №922/2622/22 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до Господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

15. Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

16. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

17. Мирова Угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Харківської області.

18. Реквізити сторін:

Позивач:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"

61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 126

поштова адреса: 61057, м.Харків, вул. Гоголя, буд.10

п/р із спеціальним режимом використання:

№ НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк",

п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк",

В.о Генерального директора

_________________Андрій Чуркін

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1"

61002, м.Харків, вул. Алчевських, буд.43

код ЄДРПОУ: 0127025

Поточний рахунок № НОМЕР_3 ,

в АБ "Укргазбанк"

В.о. Голови правління

_________________ Костянтин Сіухін

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "24" травня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "25" травня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська 126,м.Харків,61037, )

Боржником є Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1" (вул. Алчевських 43,м.Харків,61002, код ЄДРПОУ 01270285).

4. Закрити провадження у справі №922/2622/22

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

5.Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (вул.Плеханівська 126, м.Харків, 61037, ) з Державного бюджету України 5 624,14 грн. судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого платіжним дорученням № 15923 від 20.12.2022, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 24.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2023р.

Суддя С.Ч. Жельне