ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/646/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Карпатнафтобуд, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КІК, смт Дубове Закарпатської області

про стягнення 1 692 413,28 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Карпатнафтобуд звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КІК про стягнення 1 272 000,00 грн заборгованості, 353 616,00 грн інфляційних втрат та 66 797,28 грн 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору на поставку каменю негабаритного від 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на усунення позивачем виявлених судом недоліків позовної заяви, ухвалою від 03.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору а також призначив підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 в справі № 907/646/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, будинок 8, кабінет 307), провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

16 березня 2023 року супровідним листом № 83 від 15.03.2023 експертна установа скерувала до Господарського суду клопотання експерта №83 від 15.03.2023 про організацію виконання експертизи з долученими до нього клопотаннями № 956-Е від 15.03.2023 та № 958-Е від 15.03.2023, рахунками за проведення експертизи від 15.03.2023 № 23-956-Е та № 23-958-Е, а також матеріалами справи № 907/646/22.

Ухвалою від 23.03.2023 суд, за наслідками розгляду клопотань експерта, поновив провадження у справі, задоволив клопотання Судового експерта Кормош О.В., зобов`язав ТОВ КІК надати суду додаткові документи та зупинив провадження у справі №907/646/22 до отримання судом експертного висновку.

Однак, до дня отримання витребуваних судом документів, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 №907/646/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КІК від 16.03.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023, матеріали справи №907/646/22 скеровано супровідним листом 29.03.2023 № 01-16/55/23 до суду апеляційної інстанції.

Наділі, від представника відповідача 05.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відновлення судового розгляду справи.

Крім того, 11.04.2023 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди.

04 травня 2023 року Закарпатське відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз скерувало на адресу суду супровідними листами № 956-Е та 958-Е від 01.05.2023 акти про залишення ухвали суду про призначення у даній справі судової експертизи без виконання.

Водночас, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 закрито апеляційне провадження у справі № 907/646/22, а справу повернено до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з огляду на повернення матеріалів справи №907/646/22 до суду, необхідність розгляду поданої учасниками справи спільної заяви про затвердження мирової угоди та беручи до уваги невиконаня експертною установою ухвали суду про призначення судової експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/646/22.

2. Повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання 20 червня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко