overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2023 Справа № 908/2252/22(905/1851/21)

Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 у справі №908/2252/22 (905/1851/21) (провадження №16/21/22), повний текст якого складено 08.05.2023.

- спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 98 394 (дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 56 копійок, що становить 30% загальної суми шкоди;
- обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації в сумі 65 596 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 37 копійок, що становить 20% загальної суми шкоди;
- фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольського міської територіальної громади в сумі 163 990 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 93 копійок, що становить 50% загальної суми шкоди.
Рішення набрало законної сили 29.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.05.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.05.2023 Справа № 908/2252/22(905/1851/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2023 у справі №908/2252/22 (905/1851/21) (провадження №16/21/22), повний текст якого складено 08.05.2023.

Рішення набрало законної сили 29.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.05.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 5/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023 Справа № 908/471/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком від 26.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon
про стягнення 28 048 226,16 грн.,
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 10.05.2023 клопотання Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 21.04.2023 за вих. №7/484 про заміну найменування відповідача задоволено та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 07.06.2023 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
29.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком надійшла заява від 26.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зазначає, що згідно системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Запорізької області: 07.06.2023 об 11 год. 30 хв., відсутня технічна можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком у задоволенні заяви від 26.05.2023 про участь у судовому засіданні, призначеного на 07.06.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком від 26.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon відмовити.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
(вступна та резолютивна частини)
30.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/226/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича,
до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Серін-Ліс"
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 301 957 грн 80 коп.
заяву представника фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича про стягнення витрат на правову допомогу по справі №909/280/23 - задовольнити .
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. М. Фанда
Справа № 909/405/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) - Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до боржника - Фізичної особи - підприємця Гондурак Любові Юріївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 280426 від 05.07.2021 у розмірі 7 297, 63 гривень, з яких: 6 986, 96 гривень - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії, 85, 39 гривень - інфляційні збитки, 31, 69 гривень - відсотки річних, 193, 59 гривень - пеня, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "30" травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "31" травня 2023 року по "30" травня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "30" травня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
Справа № 909/394/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.04.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) - Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до боржника - Фізичної особи - підприємця Мироняка Петра Юрійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 280720 у розмірі 1 523, 36 гривень, з яких: 1 248, 27 гривень - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії, 101, 05 гривень - інфляційні збитки, 29, 20 гривень - відсотки річних, 144, 84 гривень - пеня, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "30" травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "31" травня 2023 року по "30" травня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "30" травня 2023 року.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
УХВАЛА

повідомлення

30.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/952/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова",

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради,

про зобов`язання КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами у редакції позивача,

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради,

до: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова",

про зобов`язання ДП "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" укласти договір про надання послуг з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами у редакції відповідача.

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 06.06.2023 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання - за дорученням суду помічник судді Павлюк У.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД"

за участю Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн,

за участю:

прокурора Негрича Н. М.,

представника позивача Мазура Д. Г.,

представниці відповідача - Сліпенчук Н. А.,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача копію договору купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи направити суду та учасникам процесу протягом п`яти днів. Докази направлення цих документів учасникам процесу подати суду.

Позивачу направити ОСОБА_1 копію позовної заяви та всіх долучених до неї документів протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного договору купівлі-продажу від відповідача, докази чого подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ОСОБА_1

як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

ОСОБА_2

як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі за позовом Міністерства оборони України

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД"

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 28.06.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.05.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

30.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1085/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.

в порядку ст. 120-121, 334 ГПК України

у справі за позовом Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Легіні"

про стягнення 524 591, 53 грн збитків

повідомляє

Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство"

як позивача,

Приватне підприємство "Легіні"

як відповідача,

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

в особі філії "Надвірнянське лісове господарство",

як правонаступника боржника,

про те, що розгляд заяви правонаступника боржника від 24.05.2023 №01-2/614 (вх.№6347/23 від 29.05.2023) про заміну боржника правонаступником

призначено на 07.06.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.05.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/26/22 (910/1919/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень"

про стягнення 129.193,26 грн. в межах справи № 910/26/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/26/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 передано справу № 910/1919/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/26/22.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/1919/23 до розгляду в межах справи № 910/26/22.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2023Справа № 5011-46/19084-2012 (910/8191/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23) до приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (04060, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок 18)

про стягнення 169.331, 78 грн. в межах справи № 5011-46/19084-2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в межах справи № 5011-46/19084-2012.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 5011-46/19084-2012 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/6836/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА ОЗОН"

про визнання недійсним попереднього договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Сервіс", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА ОЗОН", як відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 22.06.23 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк