ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 902/90/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.03.23р. суддею Шамшуріною Марією Вікторівною у м.Вінниці, повний текст складено 29.03.23р.

у справі № 902/90/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

про стягнення 70 774,10 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про стягнення 70 774,10грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 245,85грн. пені, 1766,34грн. - інфляційних втрат, 14,75грн. - 3% річних - відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 76,76грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 68747,16грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу, 11102,23грн. пені, 3767,34грн. інфляційних втрат, 666,13грн. 3% річних та 2607,24грн. cудових витрат на сплату судового збору - відмовити, а в іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 залишити без змін. Також, просить стягнути з позивача на користь скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/90/23/2502/23 від 21.04.2023р. матеріали справи №902/90/23 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

12.05.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/90/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22.05.2023р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суду від 12.05.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшов супровідний лист з додатком, зокрема, копією платіжної інструкції від 15.05.2023р. №2990 про сплату судового збору в сумі 4026,0грн..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/23, ухвалено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2023р. у справі №902/90/231 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та запропоновано позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.05.2023р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшло клопотання від 30.05.2023р. про розгляд справи №902/90/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник покликається на те, що з метою об`єктивного всебічного та повного розгляду справи необхідно провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Зокрема скаржник бажає звернути увагу на договірні відносини, що склалися по договору перевезення вантажу №06/06 від 06.06.2022р. між сторонами, також звернути увагу суду на умови договору, що стосуються притримання оплати послуг за договором, оскільки, станом, як на дату позову, так і на дату подачі даної апеляційної скарги, грошові зобов`язання відповідача перед позивачем відсутні. Такі зобов`язання можуть виникнути лише після відшкодування позивачем вартості втраченого вантажу. Для правильного вирішення даної справи необхідно встановити факт втрати вантажу і відповідальну сторону, що не було зроблено судом першої інстанції, а для цього необхідно з`ясувати позиції сторін в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" від 30.05.2023р. про розгляд справи №902/90/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає, зокрема, наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.3 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн. х 100 = 268400,00грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" 70774,10грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 11348,08грн. пені, 5533,68грн. інфляційних втрат та 680,88грн. 3% річних, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення грошової суми в розмірі 70774,10грн. заборгованості, з яких 53211,46грн. основного боргу за надані послуги з перевезення, 11348,08грн. пені, 5533,68грн. інфляційних втрат та 680,88грн. 3% річних, що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є справою незначної складності, а відповідачем, в свою чергу, не наведено обгрунтованих підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін станом на день розгляду даного клопотання.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст.252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без виклику сторін, а клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" від 30.05.2023р. про розгляд справи №902/90/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.