ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1254/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 13791/22 від 22.11.22) за позовом ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" (м. Київ) про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників № 1, оформлене протоколом від 26 лютого 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про створення товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" і визначення його статутного капіталу у розмірі 500 000 ( п`ятсот тисяч ) гривень у складі квартири АДРЕСА_1 та внеску у вигляді грошових коштів в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч ) гривень;

- скасувати в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію складу або інформацію про засновників ТОВ "У-ХАУС", номер запису 0042914 від 20.03.2019, проведену Державним реєстратором комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Ю.В.

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників №2, що оформлене протоколом від 26 квітня 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства, яким статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» збільшено до 1 000 000,00 (одного мільйона) гривень, із них частка ОСОБА_3 визначена в 5% статутного капіталу, що складає 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень), а ОСОБА_4 в 95%, що складає 1000 000,00 (один мільйон) гривень;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС», зміну складу засновників (учасників) або інформації про засновників, зміну відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У - ХАУС» (42897175), номер запису 1042914 від 07.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, реєстрацію зміни складу або інформації про засновників, реєстрацію зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175), номер запису 2042914 від 12.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М.;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС»(42897175) в 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень та розмір часток його учасників: ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду (грн.) 50 000,00 (п`ятдесят тисяч), ОСОБА_4 розмір внеску до статутного фонду (грн.) 500 000,00 (п`ятсот тисяч).

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності товариства обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м (з відкриттям розділу), індексний номер 46077705 від 21.03.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, що прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» Діденком О.І.;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 85.7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м. за ОСОБА_5 .

Ухвалою від 28.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з метою отримання від позивачки уточнення щодо характеру спірних правовідносин сторін, правомірності об`єднання позовних вимог, визначеності до кого заявлена кожна позовна вимога.

У відповідності до поданих суду уточнень із викладенням позовної заяви у новій редакції від 19.12.2022 (а.с. 77) позивачка визначає відповідачем лише ТОВ "У-Хаус" (м. Київ), а первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказує третіми особами та позовні вимоги виклала в такому вигляді:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників №1, що оформлене протоколом від 26 лютого 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175) і визначення його статутного капіталу у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень у складі квартири АДРЕСА_4 , та внеску у вигляді грошових коштів в сумі 50 000 ( п`ятдесят тисяч) гривень; .

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію складу або інформації про засновників ТОВ «У-ХАУС» (42897175) номер запису 0042914 від 20.03.2019, проведену Державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Ю.В.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників № 2, що оформлене протоколом від 26 квітня 2019 року, в якому присутніми учасниками зазначена ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства, яким статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» збільшено до 1 000 000,00 (одного мільйона) гривень, із них частка ОСОБА_3 визначена в 5% статутного капіталу, що складає 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень), а ОСОБА_4 - в 95%, що складає 1000 000,00 (один мільйон) гривень ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС», зміну складу засновників (учасників) або інформації про засновників, зміну відомостей про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У - ХАУС» (42897175), номер запису 1042914 від 07.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М.;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, реєстрацію зміни складу або інформації про засновників, реєстрацію зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175), номер запису 2042914 від 12.06.2019, вчинену приватним нотаріусом Сазоновою О.М. ;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» (42897175) в 550 000, 00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень та розмір часток його учасників: ОСОБА_3 розмір внеску до статутного фонду (грн.) 50 000,00 (п`ятдесят тисяч), ОСОБА_4 розмір внеску до статутного фонду (грн) 500 000,00 (п`ятсот тисяч);

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності товариства обмеженою відповідальністю «У-ХАУС» на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м (з відкриттям розділу), індексний номер 46077705 від 21.03.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, що прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний - центр» Діденком О.І.;

- визнати моє, ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв. м і житловою площею 56,1 кв. м.;

- витребувати із незаконного володіння ТОВ «У-ХАУС» на мою, ОСОБА_1 , користь квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 85,7 кв.м і житловою площею 56,1 кв. м.

Ухвалою від 28.12.2022 справу за позовом ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" (м. Київ) з урахуванням уточненої позовної заяви від 19 грудня 2022 року (а.с. 77) про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно передано на розгляд Господарському суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю) спору. Суд спирався на обставину конкуренції виключної підсудності при розгляді корпоративного спору та спору про право власності на майно і виходив із співвідношення основної та похідної позовних вимог, які заявлені за позовом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.12.2022 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 925/1254/22 скасовано, а справу передано на продовження розгляду з підстав наявності у позивачки права вибору у виключній підсудності спору за кількома вимогами.

Позивачем при зверненні до суду заявлені клопотання про витребування доказів ( а.с. 66, 68), а саме:

- витребувати від Уманської районної державної адміністрації (площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином завірені копії електронних документів (акту оцінки вартості та приймання -передачі майна від 26.02.20219), на підставі яких 21.03.2019 зареєстроване право власності ТОВ "У-ХАУС" на квартиру АДРЕСА_2 ;

- витребувати від відділу державної реєстрації Святошинської РДА в м. Києві ( 03115, м. Київ-115, пр-т Перемоги, 97) оригінали протоколу загальних зборів учасників ТОВ "У-ХАУС" № 1 від 26.02.2019, статут ТОВ "У-ХАУС" та акт прийому - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "У-ХАУС" від 25.042019, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ "У-ХАУС" (код ЄДРПО 42897175) ;

- витребувати у ТОВ "У-ХАУС" ( вул. Гната Юри, 20 офіс 4, м. Київ, 03146) - оригінал акту оцінки вартості та приймання - передачі майна від 26.02.2019, на підставі якого зареєстровано право власності ТОВ "У-ХАУС" на квартиру АДРЕСА_3 .

Одночасно із витребуванням доказів позивачка подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи її підписів у документах, які подані при реєстрації ТОВ "У-ХАУС".

Згідно частини другої статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Завданням інституту витребування доказів є забезпечення змагальності сторін у випадку, якщо з об`єктивних причин учасник процесу не може самостійно отримати відповідні докази. При цьому такий учасник зобов`язаний довести суду як неможливість отримання доказів самостійно, так і той факт, що учасник процесу намагався отримати ці докази (чи звертався він до позивача або до інших підприємтсв/установ/організацій, органів державної влади тощо).

За правилами ст. 30 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року, витребування (вилучення), тимчасовий доступ до документів з реєстраційних справ, надання реєстраційних справ і копій документів з реєстраційних справ здійснюється за рішенням суду. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Оскільки позивачка заперечує достовірність власних підписів на документах, які знаходяться у реєстраційній справі у справі ТОВ "У-ХАУС", заперечує передачу нею квартири у статний капітал цього товариства, поставила питання про призначення у справі експертизи її підписів, позбавлена можливості отримати із реєстраційних справ за її власним запитом саме оригіналів документів, які мають істотне значення для вирішення спору, то суду вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити, але шляхом витребування саме оригіналів документів, а не лише їх завірених копій.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак оскільки питання про призначення експертизи слід вирішувати за участі всіх учасників справи, які можуть подати пропозиції по колу питань для експерта та по вибору експертної установи, то вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід відкласти до часу проведення засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням нової редакції позовної заяви від 19.12.2022 року відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "У-ХАУС" (м. Київ) про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10:00 год. 15 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Позивач, подайте обґрунтоване клопотання в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі визначених вами в якості третіх осіб ОСОБА_3 (м. Умань, Черкаська область) та ОСОБА_4 (с. Городецьке, Уманський район, Черкаська область).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язати до дня засідання:

Уманську районну державну адміністрацію (площа Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300) надати суду оригінали документів (акту оцінки вартості та приймання - передачі майна від 26.02.20219), на підставі яких 21.03.2019 зареєстроване право власності ТОВ "У-ХАУС" на квартиру АДРЕСА_2 ;

Відділ державної реєстрації Святошинської РДА в м. Києві ( 03115, м. Київ-115, пр-т Перемоги, 97) надати суду оригінали протоколу загальних зборів учасників ТОВ "У-ХАУС" № 1 від 26.02.2019, статут ТОВ "У-ХАУС" та акт прийому - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "У-ХАУС" від 25.042019, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ "У-ХАУС" (код ЄДРПО 42897175).

Запропонувати ТОВ "У-ХАУС" ( вул. Гната Юри, 20 офіс 4, м. Київ, 03146) в порядку підготовки відзиву на позов надати суду оригінал акту оцінки вартості та приймання - передачі майна від 26.02.2019, на підставі якого зареєстровано право власності ТОВ "У-ХАУС" на квартиру АДРЕСА_3 .

Клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підписів позивачки відкласти до першого судового засідання і запропонувати сторонам подати суду власні пропозиції по колу питань експерту та по вибору експертної установи чи заперечення проти призначення експертизи.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 15 червня 2023 року, який слід направити суду та відповідачу у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських