ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/189/23
Провадження №1/913/189/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ
до відповідача 1-го Фермерського господарства АГРОДІМ-2016, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області
відповідача 2-го ОСОБА_1 , с. Шульгинка Старобільського району Луганської області
про стягнення 131733 грн. 49 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.
Так, у вступній частині позовної заяви відповідачем-2 вказаний ОСОБА_1 , а також у подальшому за змістом позовної заяви, тоді як договір поруки № 40799755-ДП-1 від 23.04.2020 укладений між ОСОБА_1 .
Також в доданих до позовної заяви доказах направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача вказано: Позовна заява АТ КБ Приватбанк до Відповідач-1 Фермерське господарство АГРОДІМ-2016 Відповідач-2 ОСОБА_1 .
Позивачу слід перевірити правильність наведених даних в позовному матеріалі та усунути відповідні недоліки.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про стягнення 131733 грн. 49 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме перевірити правильність наведених даних в позовній заяві відносно відповідача-2.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА