overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № Б13/016-10 (911/2945/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» б/н від 21.04.2023 року (вх. №7966/23 від 25.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 07.02.2022 року у справі №Б13/016-10 (№911/2945/20)

за позовом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», Київська обл., смт. Коцюбинське

до Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

у межах справи №Б13/016-10

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 1, ідентифікаційний код 05509300)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2022 року (суддя О.С.Янюк) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Київській області від 15.05.2020 №Ю-36100-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 43736,45грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ідентифікаційний код 43141377) на користь Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 1, ідентифікаційний код 05509300) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4204,00 грн.

До суду від стягувача надійшла заява б/н від 21.04.2023 року (вх. №7966/23 від 25.04.2023) про роз`яснення судового рішення від 07.02.2022 року у справі №Б13/016-10 (№911/2945/20).

Ухвалою суду від 02.05.2023 року розгляд заяви призначено на 30.03.2023 року.

Таким чином, судом допущено описку у даті судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2023 року, а саме, вірною датою судового засідання вважати 20.06.2023 року о 11:00.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/912/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) із заявою б/н від 27.03.2023 (вх. №1004 від 28.03.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 18.04.2023, зокрема, після усунення ОСОБА_1 недоліків його заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладалось до 25.05.2023 (у зв`язку із неявкою заявника) та у ньому оголошувалась перерва до 29.05.2023 до 12:00 год. (з огляду на необхідність надання ОСОБА_1 додаткових пояснень), про що судом постановлено відповідні ухвали від 11.05.2023 та від 25.05.2023 (протокол судового засідання).

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні, ракетним обстрілом м. Києва та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 29.05.2023 з 11:09 год. до 12:23 год., вищевказане засідання не відбулось.

Згідно із ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче засідання, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 119 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 05.06.2023 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Явку Смірнова Олександра Олександровича визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2023.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1088/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чубинська перлина (08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул.. Погребняка, 14)

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ Чубинська перлина, оформлені протоколом від 22.05.2021,

за участю представників:

позивача: Шевченко Євген Васильович;

відповідача: Сімейко Артур Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд задовольнив клопотання частково, витребував протокол від 22.05.2021 загальних зборів ОСББ "Чубинська перлина" 22.05.2021 на нотаріальному бланку, в кінці якого здійснено нотаріальний напис від 07.07.2021 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Басенко К.М., про засвідчення підписів Головуючого загальних зборів з додатками (списком присутніх на загальних зборах ОСББ "Чубинська перлина" 22.05.2021, кошторисом, підписними листами до протоколу та всіма іншими додатками до протокому).

З цих підстав, суд в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.06.2023 до 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у відповідача протокол від 22.05.2021 загальних зборів ОСББ "Чубинська перлина" 22.05.2021 на нотаріальному бланку, в кінці якого здійснено нотаріальний напис від 07.07.2021 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Басенко К.М., про засвідчення підписів Головуючого загальних зборів з додатками (списком присутніх на загальних зборах ОСББ "Чубинська перлина" 22.05.2021, кошторисом, підписними листами до протоколу та всіма іншими додатками до протокому).

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 09.06.2023 на 12:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 911/275/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Комунального підприємства житлово-обслуговуючої контори "Рута"

про стягнення 578 959, 22 гривень

за участю представника позивача: Задерака Д.А. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Комунального підприємства житлово-обслуговуючої контори "Рута" про стягнення 578 959, 22 гривень основного боргу за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 6212 від 01.07.2013.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі № 911/275/23, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.05.2023.

У судове засідання 30.05.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 30.05.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 12.06.2023 о 10:40 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 911/2382/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнери України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк

про стягнення 127 440, 00 гривень, зобов`язання повернути контейнер

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2382/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контейнери України до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк про стягнення стягнення 127 440, 00 гривень, зобов`язання повернути контейнер.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі № 911/2382/22 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023.

У підготовче засідання 30.05.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, беручи до уваги завдання господарського судочинства, неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 19.06.2023 о 10:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1110/23
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Пашук Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «24» травня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «24» травня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «30» травня 2023 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1306/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

до Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1306/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" до Приватного підприємства "Хотей 2019" про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп. та зустрічний позов Приватного підприємства "Хотей 2019" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2022 року призначена судова почеркознавча та судово технічна експертизи.

13.04.2023 до Господарського суду Київської області надійшов висновок експерта від 10.04.2023 № 465/23-33/11170-11204/23-33 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1306/22.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 09.06.2023 о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/984/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс» (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедуба, будинок 246, )

про визнання недійсним договору про заміну кредитора у зобов`язанні,

за участю представників:

позивача: Нейрановський Артем Олексійович;

відповідача -1: Гоцуляк Микола Іванович;

відповідач -2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

Від представника ТОВ «Даніком груп» адвоката Куришко І.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,яка задоволена судом. З огляду на технічні неможливості підключення представника та необхідність його участі у судовому засіданні, суд відклав розгляд справи на 06.06.2023 на 14:00. Наступне судове засідання відбудеться в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.06.2023 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.05.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1597/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ. ЕЙЧ. ГРУП», м. Київ

до Акціонерного товариства «Банк січ», м. Київ

про визнання іпотеки припиненою та визнання припиненим права іпотеки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 50, 161-162, 164-165, 168, 176-179, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.06.2023 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг плюс» (79035, м. Львів, вул.Півколо, буд. 14, ідентифікаційний код 43590751).

5. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати суду письмовий відзив на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України - протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

6. Запропонувати третій особі, зазначеній у п. 4 даної ухвали, надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, подані із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 168 ГПК України - протягом 15ти днів з дня отримання позовної заяви.

7. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.05.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2023.