ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2148/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Садиленко О.Л.,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/2148/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЕРСПЕКТИВА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2148/23.

В судовому засіданні 01.06.2023 представник позивача відповів на запитання суду, надав пояснення у справі.

Суд звертає увагу, що через відділ документального забезпечення 15.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану, суд дійшов таких висновків.

Оскільки відсутня офіційна інформація щодо строків закінчення воєнного стану, суд доходить висновку, що відповідач просить відкласти розгляд справи на невизначений строк.

Оцінюючи зміст заявленого відповідачем клопотання, суд вбачає підміну відповідачем понять "відкладення розгляду справи" та "зупинення провадження у справі", оскільки саме зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження (вказане узгоджується із висновками Верховного Суду, викладених у постановах від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 10.06.2019 у справі №914/1983/17, від 16.01.2020 у справі №908/1188/19).

Водночас, необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що є недопустимим і покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Більш того, ст.ст. 227, 228 ГПК України не передбачено ані права, ані обов`язку суду зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Відтак, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану, слід визнати необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Через відділ документального забезпечення 01.06.2023 від відповідача надійшла заява про виклик свідка, у якій відповідач просить суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 , оскільки, на думку відповідача, вказаному ним свідку відомі обставини хто, де, коли і як виконував механічну обробку виливок насадок пальника для позивача. Вмотивовуючи дане клопотання відповідач посилається на ст. 91 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання відповідача про виклик свідка, суд доходить висновку, що заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Питання виклику свідка у господарському судочинстві /а не цивільному/ врегульовано ст. 89 ГПК України. Так, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, суд виснує, що вирішенню питання про виклик свідка передує подача заяви свідка, яка має відповідати вимогам ст. 88 ГПК України.

Через відділ документального забезпечення 01.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи для можливості допиту свідка.

Оцінивши обґрунтування поданого відповідачем клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на встановлене вище.

Однак суд вважає за можливе забезпечити відповідачу можливість скористатися правом для подачі відзиву, а тому підготовче засідання відкладає на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви відповідача про виклик свідка відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі до 27.06.2023. Судове засідання відбудеться о 14:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.06.2023

Суддя С.А. Дупляк