номер провадження справи 4/113/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2023 справа № 908/1494/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ», (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145 (Літера А), представник позивача адвокат Пересунько Оксана Віталіївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЕРАМІКА», (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 519, адреса електронної пошти: )

про стягнення 574330,33 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

02.05.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі 02.05.2023, (вх. № 1625/08-07/23 від 02.05.2023) Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЕРАМІКА», м. Пологи Запорізької області про стягнення 574330,33 грн. заборгованості за договором поставки № 59 від 27.01.2020, в тому числі 320201,16 грн. основного боргу, 157731,97 грн. пені, 10790,34 грн. 3 % річних та 85606,86 гр. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу № 908/1494/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1494/23 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/113/23, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЕРАМІКА» 574330,33 грн. заборгованості за договором поставки № 59 від 27.01.2020, в тому числі 320201,16 грн. основного боргу, 157731,97 грн. пені, 10790,34 грн. 3 % річних та 85606,86 гр. інфляційних втрат. Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 526, 527, 611, 612, 625, 629, 655 ЦК України, ст., ст. 173, 1743, 179, 193, 199, 218, 222, 224, 231 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що через порушення відповідачем умов договору поставки № 59 від 27.01.2020 та положень чинного законодавства в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар згідно товарно-транспортної накладної № 2185-22 від 18.02.2022 у відповідача утворилася заборгованість (основний борг за поставлений товар) в розмірі 320201,16 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, позивачем на підставі умов п. 9.2 договору та положень ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу 157731,97 грн. пені, 10790,34 грн. 3 % річних та 85606,86 гр. інфляційних втрат. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь 574330,33 грн. заборгованості. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 8614,95 грн. судового збору та 50825,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката (згідно попереднього орієнтовного розрахунку).

22.05.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТ до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» надійшло Клопотання/заява (вх. № 10928/08-08/23 від 22.05.2023), відповідно до якого позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/1494/23 в частині позовних вимог про стягнення 320201,16 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору у зв`язку із тим, що 15.05.2023 платіжною інструкцією № 28 відповідачем погашена заборгованість по основному боргу за поставлений товар згідно товарно-транспортної накладної № 2185-22 від 18.02.2022в розмірі 320201,16 грн. Таким чином, на теперішній час заборгованість ТОВ «ДНІПРОКЕРАМІКА» перед ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» в частині основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 59 від 27.01.2020 відсутня, а, отже, відсутній предмет спору у справі № 908/1494/23 в частині основного боргу в розмірі 320201,16 грн. В цьому ж клопотанні позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «ДНІПРОКЕРАМІКА» штрафних санкцій за договором поставки № 59 від 27.01.2020 та витрат на правничу допомогу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується погашення заборгованості ТОВ «ДНІПРОКЕРАМІКА» перед ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» після порушення провадження у справі № 908/1494/23 в частині основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 59 від 27.01.2020 в розмірі 320201,16 грн. в повному обсязі, стягнення якої є предметом спору у справі № 908/1494/23, суд вважає, що провадження у справі № 908/1494/23 в частині стягнення 320201,16 грн. основного боргу за поставлений товар підлягає закриттю, тому клопотання ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» про закриття провадження у справі № 908/1494/23 в цій частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог позивач про стягнення з ТОВ «ДНІПРОКЕРАМІКА» штрафних санкцій за договором поставки № 59 від 27.01.2020 та витрат на правничу допомогу подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов в цій частині позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

До Клопотання/заяви (вх. № 10928/08-08/23 від 22.05.2023) позивачем додано платіжну інструкцію № 29 від 15.05.2023, відповідно до якої ТОВ «ДНІПРОКЕРАМІКА» компенсовано ПрАТ «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ» 8614,95 грн. витрат на сплату судового збору.

З матеріалів справи № 9081494/23 вбачається, що при зверненні до суду з позовом у даній справі позивачем сплачений судовий збір в розмірі 8614,96 грн.

За таких обставин, враховуючи, що сторони в добровільному порядку врегулювали питання відшкодування витрат на сплату судового збору, відсутні підстави для розподілу судових витрат на сплату судового збору судом.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 126, 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/1494/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЕРАМІКА», м. Пологи Запорізької області про стягнення 574330,33 грн. заборгованості за договором поставки № 59 від 27.01.2020 в частині позовних вимог про стягнення 320201,16 грн. основного боргу закрити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКЕРАМІКА», м. Пологи Запорізької області про стягнення 574330,33 грн. заборгованості за договором поставки № 59 від 27.01.2020 в частині позовних вимог про стягнення 157731,97 грн. пені, 10790,34 грн. 3 % річних, 85606,86 гр. інфляційних втрат та судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко