ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/148/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

до Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020

за зустрічним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" (с. П`ятигори, Здолбунівський район, Рівненська область, 35764, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (вул. Замлинок, 91, Устя, Корецький район, Рівненська область, 34710, )

про стягнення 707 812 грн 96 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро": Казарян Арам Оганесович (в режимі ВКЗ);

- від Фермерського господарства "П`ятигірське": Кулай Ольга Іванівна.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним Договору поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020.

Ухвалою від 20.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого процесуального строку.

Ухвалою від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/148/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2023.

15.03.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов відзив.

15.03.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. за Договором поставки № 02-ФГ-200401/2 від 01.04.2020 (з яких - 277 408 грн 00 коп. - основний борг, 23 907 грн 70 коп. - 3 % річних, 115 610 грн 36 коп. - інфляційні втрати, 290 886 грн 90 коп. пеня у розмірі 0, 1 % за кожен день прострочення).

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 707 812 грн 96 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/148/23. Підготовче засідання відбудеться 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

03.04.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, адже у провадженні іншого суду є справа № 918/148/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 18.04.2023.

14.04.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою від 18.04.2023 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 29.05.2023. Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023.

Ухвалою від 02.05.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду - відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 16.05.2023.

02.05.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 02.05.2023 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/148/23 та додані до неї документи повернуто заявнику - Фермерському господарству "П`ятигірське".

04.05.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою від 08.05.2023 у задоволенні заяви Фермерського господарства "П`ятигірське" про забезпечення зустрічного позову у справі № 918/148/23 - відмовлено.

15.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копії протоколу № 1/11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" від 24.11.2022.

Ухвалою від 16.05.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/148/23. Призначено справу № 918/148/23 до судового розгляду по суті на 23.05.2023. Постановлено провести судове засідання 23.05.2023 о 15:30 год. по справі № 918/148/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

23.05.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (в режимі ВКЗ) та Фермерського господарства "П`ятигірське".

Встановлено, що 23.05.2023 від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшли пояснення.

Господарський суд, заслухавши вступні слова учасників справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, позаяк представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" вказав що пояснення Фермерського господарства "П`ятигірське" не отримував і має на меті надати письмову позицію щодо даних пояснень а відтак просив відкласти розгляд справи.

Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні виходячи із основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з розгляду справи по суті із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на "22" червня 2023 р. на 13:00 год.

2. Засідання з розгляду справи № 918/148/23 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Провести судове засідання 22.06.2023 о 13:00 год. по справі № 918/148/23 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" адвокатом Арамом Казаряном (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

4. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.