ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/8461/21

За позовом Командитного товариства науково-впроваджувальна фірма "Нові технології", м. Херсон

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 300 426 грн., пені у розмірі 22,22 грн. та 3% річних у розмірі 666,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При помічникові судді, який за дорученням судді

тимчасово виконує обов`язки секретаря

судового засідання, Яковлєвій А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Боголіп Ю.В. довіреність від 07.12.2022

РУХ СПРАВИ.

Командитне товариство науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми основного боргу у розмірі 300 426 грн., пені у розмірі 22,22 грн. та 3% річних у розмірі 666,70 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2022 призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.

Cудом було направлено електронні запити позивачу та його представнику з проханням повідомити про актуальність для позивача поданого позову та наміри брати участь у розгляді справи № 904/8461/21.

Заявою від 24.02.2023 позивач повідомив про свої наміри продовжувати розгляд цієї справи.

За таких обставин, ухвалою суду від 08.03.2023 призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 17.04.2023.

Ухвалою суду від 17.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15.05.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - замовник) та Командитним товариством науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (надалі - виконавець), було укладено договір № ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019 про надання послуг (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику, по кожній земельній ділянці.

Згідно з п. 1.3 договору, зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 Додатку 1.1 до цього договору (технічне завдання).

Пунктом 3.2. договору визначено, що сума договору становить 300 426,00 грн. без ПДВ.

Вартість послуг з виготовлення розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця» визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток № 1.3. до договору), що є невід`ємною частиною договору (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг по факту їх виконання, але не раніше реєстрації податкової накладної.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що послуги надаються структурним підрозділам "Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень" та "Фізкультурно спортивний клуб "Локомотив" регіональної філії Придніпровська залізниця АТ "Укрзалізниця".

Відповідно до п.4.2. Договору, послуги надаються на ділянках за адресами:

- Дніпропетровська область, м. Дніпро, Новокодацький р-н, СВЗ 172 км +600м площею - 54,3404 га;

- Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський р-н, пр. Пушкіна, 77-д площею - 1,5597га.

Пунктом 4.3. Договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019) передбачено, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 22.02.2020.

Згідно з п. 4.4. договору, надання послуг, зазначених у п. 1.1., здійснюється тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Відповідно до п. 4.4.3. договору, приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється відповідно до рознарядок уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги.

Акт наданих послуг та інші першині документи, що стосуються виконання цього договору на надання послуг, підписуються особами, що визначені у п. 4.4.3 (п. 4.4.4. договору).

Пунктом 4.4.5 договору визначено, що акт наданих послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику після надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує державну реєстрацію за замовником право постійного користування земельною ділянкою, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбаченого п. 4.3. цього договору.

Згідно з п. 4.5 договору, при відсутності заперечень по наданим послугам, а також при відсутності виявлених недоліків, замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання документів, передбачених п.п. 1.2 та п. 7 додатку 1.1 цього договору, підписати акт наданих послуг і повернути один примірник виконавцю.

За твердженням позивача, листом від 18.08.2021 № 3083/08 виконавець повідомив замовника, що послуги, відповідно до п. 6 додатку 1.1 до договору, можуть бути надані виконавцем виключно на підставі довіреності, виданої замовником на уповноваженого представника виконавця. Разом з цим, замовник ухиляється від надання виконавцю такої довіреності. У зв`язку з чим, за твердженням виконавця, послуги, відповідно до п. 6 додатку 1.1 до договору не можуть бути надані.

Виконавець повідомляв замовника про те, що решта робіт була ним виконана.

У зв`язку з тим, що, на думку виконавця, у даному випадку мало місце прострочення замовника, позивач направив відповідачу акт № 1108 здачі-приймання наданих послуг та рахунок-фактуру № СФ-0000154 з вимогою оплатити вартість послуг у розмірі 300 426 грн.

Позивач зазначив, що також направив відповідачу:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості АТ «Українська залізниця» для розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту загальною площею 54,3404 га за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Новокодацький р-н, СВЗ 172 км +600м;

- проект землевпорядної документації (Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування АТ «Українська залізниця» для спортивних навчань під існуючою адміністративною будівлею спортклубу загальною площею 1,5597 га за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський район, пр. Пушкіна,буд.77-д.

За твердженням позивача, листом від 15.09.2021 № ПЛ/302 відповідач відмовився від оплати послуг за договором, мотивуючи таку відмову недосягненням виконавцем кінцевого результату, передбаченого п. 1.2 договору. Що і стало причиною виникнення спору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив поти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що акт № 1108 здачі-приймання наданих послуг ним не підписаний, оскільки умови договору позивачем виконані не в повному обсязі.

Відповідач наполягає на тому, що документація із землеустрою не відповідає встановленим вимогам, про що зазначено в рішенні № РВ-20 від 15.09.2020 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Відповідач звернув увагу на те, що, відповідно до п. 1.2 договору та технічного завдання, остаточним результатом наданих послуг є витяг з Державного земельного кадастру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Зазначені документи, за твердженням відповідача, позивачем не надані.

За таких обставин, відповідач наполягає на тому, що у нього не виникло підстав для сплати позивачу коштів за договором №ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019 про надання послуг у розмірі 300 426 грн., пені у розмірі 22,22 грн. та 3% річних у розмірі 666,70 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи мали бути оплачені надані позивачем послуги, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - замовник) та Командитним товариством науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (надалі - виконавець), було укладено договір № ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019 про надання послуг (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 12.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині грошових зобов`язань до повного виконання.

Згідно з п. 12.1 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019), цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 02.03.2020, а в частині грошових зобов`язань до повного виконання.

Пунктом 1.1 договору визначено, що виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ «Укрзалізниця» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник - прийняти такі послуги та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості послуг.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику, по кожній земельній ділянці.

Згідно з п. 1.3 договору, зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 Додатку 1.1 до цього договору (технічне завдання).

Пунктом 3.2. договору визначено, що сума договору становить 300 426,00 грн. без ПДВ.

Вартість послуг з виготовлення розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця» визначена відповідно до кошторису вартості послуг (додаток № 1.3. до договору), що є невід`ємною частиною договору (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 30 банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг по факту їх виконання, але не раніше реєстрації податкової накладної.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що послуги надаються структурним підрозділам "Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень" та "Фізкультурно спортивний клуб "Локомотив" регіональної філії Придніпровська залізниця АТ "Укрзалізниця".

Відповідно до п.4.2. Договору, послуги надаються на ділянках за адресами:

- Дніпропетровська область, м. Дніпро, Новокодацький р-н, СВЗ 172 км +600м площею - 54,3404 га;

- Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський р-н, пр. Пушкіна, 77-д площею - 1,5597га.

Пунктом 4.3. Договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019) передбачено, що виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 22.02.2020.

Згідно з п. 4.4. договору, надання послуг, зазначених у п. 1.1., здійснюється тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.

Відповідно до п. 4.4.3. договору, приймання наданих послуг, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється відповідно до рознарядок уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що одержують послуги.

Акт наданих послуг та інші першині документи, що стосуються виконання цього договору на надання послуг, підписуються особами, що визначені у п. 4.4.3 (п. 4.4.4. договору).

Пунктом 4.4.5 договору визначено, що акт наданих послуг, підписаний виконавцем, у двох примірниках надається виконавцем на підпис замовнику після надання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує державну реєстрацію за замовником право постійного користування земельною ділянкою, але не пізніше кінцевого строку надання послуг, передбаченого п. 4.3. цього договору.

Згідно з п. 4.5 договору, при відсутності заперечень по наданим послугам, а також при відсутності виявлених недоліків, замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання документів, передбачених п.п. 1.2 та п. 7 додатку 1.1 цього договору, підписати акт наданих послуг і повернути один примірник виконавцю.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Листом від 18.08.2021 № 3083/08 виконавець повідомив замовника, що послуги, відповідно до п. 6 додатку 1.1 до договору, можуть бути надані виконавцем виключно на підставі довіреності, виданої замовником на уповноваженого представника виконавця. Разом з цим, замовник ухиляється від надання виконавцю такої довіреності. У зв`язку з чим, за твердженням виконавця, послуги, відповідно до п. 6 додатку 1.1 до договору не можуть бути надані.

Виконавець повідомляв замовника про те, що решта робіт була ним виконана.

У зв`язку з тим, що, на думку виконавця, у даному випадку мало місце прострочення замовника, позивач направив відповідачу акт № 1108 здачі-приймання наданих послуг та рахунок-фактуру № СФ-0000154 з вимогою оплатити вартість послуг у розмірі 300 426 грн.

Також позивач направив відповідачу:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості АТ «Українська залізниця» для розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту загальною площею 54,3404 га за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Новокодацький р-н, СВЗ 172 км +600м;

- проект землевпорядної документації (Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування АТ «Українська залізниця» для спортивних навчань під існуючою адміністративною будівлею спортклубу загальною площею 1,5597 га за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський район, пр. Пушкіна,буд.77-д.

Листом від 15.09.2021 № ПЛ/302 відповідач відмовився від оплати послуг за договором, мотивуючи таку відмову недосягненням виконавцем кінцевого результату, передбаченого п. 1.2 договору.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як було вказано вище, пунктом 1.2 договору встановлено, що результатом надання послуг є - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця», та який виконавцем передається замовнику, по кожній земельній ділянці.

Позивачем не надано до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який підтверджує право постійного користування земельною ділянкою АТ «Укрзалізниця».

Натомість, рішенням Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № РВ-020 від 15.09.2020 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі документації, розробленої НВФ "Нові технології".

Протоколом № ПП-020 від 15.09.2020 проведення перевірки електронного документа встановлено, що наданий електронний документ не відповідає:

- наявним даним Державного земельного кадастру (геодезичній та картографічній основам, даним індексних кадастрових карт (планів), відомостям про інші об`єкти Державного земельного кадастру, їх кількісним, якісним характеристикам та відомостям про значення оцінки земельної ділянки;

- установленим вимогам до змісту, структури і технічних характеристик електронного документа;

- даним документації із землеустрою або оцінки земель.

Щодо доводів позивача про те, що відповідачем не було додано довіреності на уповноваженого представника виконавця, слід зазначити, що за умовами п. 4.4. договору саме рознарядка є дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності замовника до їх отримання.

А отже, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами факт належного виконання ним робіт за спірним договором.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться додатковою угодою від 28.12.2019 (том 1 а.с. 14), листом від 18.08.2021 № 3083/08 з доказами направлення (том 1 а.с. 15 - 18), актом № 1108 (том 1 а.с. 19 - 20), рахунком-фактурою № СФ-0000154 (том 1 а.с. 21), технічною документацією (том 1 а.с. 22 - 70), проектом землевпорядної документації (том 1 а.с. 71 - 93), листом від 15.09.2021 (том 1 а.с. 94), договором про надання послуг № ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019 з додатками (том 1 а.с. 95 - 102).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться листуванням між сторонами (том 1 а.с. 170 - 178), договором про надання послуг № ПР/П-191115/НЮ від 23.12.2019 з додатками (том 1 а.с. 194 - 209), додатковою угодою від 28.12.2019 (том 1 а.с. 210 - 211), актом № 1108 (том 1 а.с. 212), рахунком-фактурою № СФ-0000154 (том 1 а.с. 213), рішенням № РВ-020 від 15.09.2020 (том 1 а.с. 227 - 228), протоколом № ПП-020 від 15.09.2020 (том 1 а.с. 229), висновком щодо перевірки електронного документа (том 1 а.с. 230).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Командитного товариства науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (місцезнаходження: 73033, м. Херсон, вул. Д. Ульянова, 66-А; ідентифікаційний код: 22745717) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце реєстрації: 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце реєстрації: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код: 40081237) про стягнення суми основного боргу у розмірі 300 426 грн., пені у розмірі 22,22 грн. та 3% річних у розмірі 666,70 грн.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.05.2023.

Суддя М.О. Ніколенко