ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/298/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

та до Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про визнання права власності

За участю представників: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідачів про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА №909781 від 09.06.2003, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на будинок, що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, буд. 4а. та визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на будинок, розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, буд. 4а (тепер - Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд. 4а).

Ухвалою суду від 14.04.2023 р. залишено позовну заяву Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород - без руху.

До суду 20.04.2023 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.05.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №907/298/23 призначено на 17 травня 2023 р.

09.05.2023 року до суду надійшло клопотання від позивача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, внаслідок чого позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/298/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/298/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №882 від 13.04.2023 року.

Відтак, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №907/298/23 за позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та до Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про визнання права власності - закрити.

Повернути Комунальній установі "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, 8, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №882 від 13.04.2023 року судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.