У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/623/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня",

код ЄДОПОУ 40817035, вул. Ржевська, буд. 24-Б, сел. Холоднянське, Смілянський район, Чернігівська область, 20731,

e-mail: ,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина",

, вул. Козача, 1, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

e-mail: ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не прибули.

Обставини справи:

02.05.2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 04.05.23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" () прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.05.23.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли:

- 23.05.23 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" клопотання (від 23.05.23 б/н) про долучення до матеріалів справи копій акту №1 приймання-передачі на відповідальне зберігання від 01.01.22 до Договору відповідального зберігання №01/01/2022-збер від 01.01.22; претензії від 01.03.23 та копію експедиторської розписки №30-2208-8916; відповіді на претензію від 01.04.23; відомості про наявне майно у боржника; відомості про наявні рахунки; відомості про заборгованість боржника перед кредиторами; відомості про рахунки на яких ведеться облік прав на цінні папери; балансу на останню звітну дату та докази подання; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про середньомісячну заробітну плату керівника; відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Одночасно боржником заявлено клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника останнього. Судом надані докази залучено до матеріалів справи та задоволення клопотання в частині розгляду справи у відсутності представника боржника.

-23.02.23 від арбітражної керуючої Шендери О.М. клопотання про призначення її кандидатури розпорядником майна боржника та про розгляд справи без її участі. Судом задоволено клопотання в частині розгляду справи без участі арбітражної керуючої Шендери О.М.;

-24.05.23 від кредитора заява про розгляд справи без участі представника останнього, якою одночасно вимоги підтримав. Судом задоволено заяву в частині розгляду справи без участі представника кредитора.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 24.05.23 підготовчому засіданні учасники справи не скористались.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора у судовому засіданні без участі осіб, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 18.01.18, основний вид діяльності: 80.10 Діяльність приватних охоронних служб, місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Козача 1, будинок 56.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1854461,50 грн.

В обґрунтування наявності боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" перед кредитором заявник посилається на наступне.

01 січня 2022 року укладено Договір відповідального зберігання №01/01/2022-ЗБЕР (надалі-Договір №01/01/2022-ЗБЕР) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (Зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" (Поклажодавець).

Згідно п. 1.1. Договору №01/01/2022-ЗБЕР в порядку та на умовах, визначних цим договором, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього Договору продукти харчування, які знаходяться у глибокій заморозці.

Адреса зберігання: Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, буд.24-б (п.1.2.). Приймання майна на відповідальне зберігання та повернення його з відповідального зберігання здійснюється сторонами за актами прийому-передачі, які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3.).

Перелік майна, яке передається на відповідальне зберігання згідно з цим Договором, його кількість, відповідна якість та комплектність визначаються сторонами у актах приймання-передачі (п.1.4.).

Зберігач може надавати Поклажодавцю інші додаткові послуги, про що сторони укладають Додаткову угоду (п.1.5.).

Відповідно до п.5.1. Договору №01/01/2022-ЗБЕР, по закінченню кожного календарного місяця (не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем) сторони складаю та підписують Акт прийому-передачі наданих послуг з відповідального зберігання, в якому зазначаються осяг та вартість наданих за місяць послуг з відповідального зберігання майна. Акт підписується представниками сторін. В разі непідписання Акту прийому-передачі наданих послуг у строк, встановлений цим договором, такий акт вважається узгодженим сторонами та підписаним зі сторони поклажодавця.

На виконання Договору №01/01/2022-ЗБЕР сторонами підписано також:

- 01.01.22 специфікація №1, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" зобов`язувалось надавати Боржнику послуги комплексні розвантажувально-звантажувальні роботи, вартість послуги за 1 кг - 0,05 грн. без ПДВ;

-01.01.22 специфікація №2 - згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" зобов`язувалось надавати Боржнику послугу зберігання продукції глибокої заморозки за 1 добу за 1 палето/місце, вартість одного палето місця 12,10 грн. без ПДВ.

На виконання Договору №01/01/2022-ЗБЕР згідно Акту №1 приймання-передачі на відповідальне зберігання від 01.01.22 Боржник передав Кредитору на зберігання кабачок (25) кубик 10x10 кількістю 50 000 кг. Зазначений акт підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Згідно наявних в матеріалах справи:

-Акту виконання робіт (надання послуг) №4 від 31 січня 2022р. Боржнику надані послуги зберігання продуктів глибокої заморозки з 01.01.22 по 31.01.22 на загальну суму 33 759, 00 грн. з ПДВ;

- Акту виконання робіт (надання послуг) №5 від 28 лютого 2022р. надано послуги зберігання з 01.02.22 по 28.02.22 на загальну суму 30 492,00 грн. з ПДВ;

- Акту виконання робіт (надання послуг) №10 від 30 квітня 2022р. надано послуги зберігання продуктів глибокої заморозки з 01.03.22 по 30.04.22 на загальну суму 73 384,00 грн. з ПДВ;

- Акту виконання робіт (надання послуг) №16 від 31 травня 2022р. надано послуги зберігання з 01.05.22 по 31.05.22 на загальну суму 16 940,00 грн. з ПДВ.

Згідно змісту заяви, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" по Договору №01/01/2022-ЗБЕР від 01.01.22 становить 154 575,00 грн.

01.03.23 Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" було направлено на адресу боржника претензію вих.№2 від 01.03.23 про сплату боргу по Договору №01/01/2022-ЗБЕР від 01.01.22 у розмірі 154 575,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" надіслало відповідь на претензію (вих.№25 від 01.04.23), у якій повідомило кредитора про визнання боргу по Договору №01/01/2022-ЗБЕР від 01.01.22 у розмірі 154 575,00 грн, та повідомило, що товариство станом на березень 2023 року є збитковим, загальна сума заборгованості перед кредиторами складає 8 224 989,39 грн, та в разі покращення фінансового стану товариства останнє зобов`язується виплатити борг у повному обсязі.

Також 24 грудня 2021 року укладено договір поставки №241221/ПОСТ (надалі Договір №241221/ПОСТ) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" (Покупець), за умовами якого зобов`язується відповідно до поданих Покупцем та узгоджених з Постачальником замовлення здійснити поставку Покупцеві продуктів харчування, які знаходяться у глибокій заморозці або є охолодженими, а Покупець зобов`язуються приймати товар та своєчасно оплачувати його вартість.

Сторонами 24.12.22 підписано Специфікацію №1 до Договору №241221/ПОСТ, відповідно до якої сторони погодили асортимент та вартість продукції до поставки Покупцю кабачок свіжоморожений (25) кубик 10*10, в кількості 50 000 кг, ціна за кг з ПДВ 17,00 грн, сума з ПДВ 850 000 грн.

На виконання умов Договору №241221/ПОСТ Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" поставило Боржнику товар на загальну суму 1700086,50 грн:

-згідно видаткової накладної №190 від 31.12.21 кабачок с/м кубик 10*10 мм, у кількості 50 000 кг, на суму 850 200 грн;

-згідно видаткової накладної №53 від 31.01.22 малина с/м (10) 90/10, у кількості 6025 кг, на суму 849 886,50 грн.

Як зазначає кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" не здійснило оплату за товар у передбачений Договором №241221/ПОСТ строк.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" за Договором №241221/ПОСТ становить 1 699886,50 грн.

01.03.23 Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" було направлено на адресу боржника претензію вих.№2 від 01.03.23 про сплату боргу по Договору №241221/ПОСТ у розмірі 1 699 886,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" надіслало відповідь на претензію (вих.№25 від 01.04.23), у якій повідомило кредитора про визнання боргу по Договору №241221/ПОСТ від 24.12.21 у розмірі 1 699 886,50 грн, та повідомило, що товариство станом на березень 2023 року є збитковим, загальна сума заборгованості перед кредиторами складає 8 224 989,39 грн, та в разі покращення фінансового стану товариства останнє зобов`язується виплатити борг у повному обсязі.

Станом на день подання заяви боржник заборгованість по Договору №01/01/2022-ЗБЕР від 01.01.22 у розмірі 154 575,00 грн та Договору №241221/ПОСТ від 24.12.21 у розмірі 1 699 886,50 грн не сплатив.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" не оплатило вартість поставленого товару по Договору №241221/ПОСТ від 24.12.21 та вартість наданих послуг по Договору №01/01/2022-ЗБЕР від 01.01.22 у строки, обумовлені договорами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Боржник у поданому до суду відзиві на заяву (від 23.05.23 б/н) визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня". Згідно поданих відомостей, боржник повідомив суд, що у останнього відсутнє нерухоме майно, наявне рухоме майно: вагончик у кількості 2 шт, залишковою вартістю 37155,55 грн, заборгованість перед кредиторами станом на 23.05.23 становить 7 млн 188 483 тис. 92 грн, дебіторська заборгованість у розмірі 7 995 500,14 грн, заборгованість по заробітній платі у сумі 3 908 485,74 грн. Доказів, які підтверджують спроможність виконати свої зобов`язання, боржник не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина".

Крім того, кредитором у цій справі сплачено судовий збір у сумі 26 840,00 грн, що платіжною інструкцією від 27.04.23 №3923 та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 60 300,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.04.23 №3924.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Кодекс України з процедур банкрутства не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Таким чином, вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 1 941 601,50 грн, з якої: 1 854 461,50 грн основного боргу, 26 840,00 грн судового збору, 60 300,00грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме - Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво №1405 від 22.07.2013, вул. С.Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028) та заяву арбітражної керуючої Шендери О.М. про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Шендеру О.М.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Згідно наданих боржником відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, розмір середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" становить 17 041,28 грн.

Водночас, відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 розмір мінімальної заробітної плати становить в сумі 6 700,00 грн.

Від так, сума трьох мінімальних заробітних плат в Україні складає 20 100,00 грн.

Враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шендери О.М. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" ().

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (код ЄДОПОУ 40817035) у сумі 1 941 601,50 грн, з якої: 1 854 461,50 грн основного боргу, 26 840,00 грн судового збору, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити розпорядником майна боржника Шендеру Олену Миколаївну (свідоцтво №1405 від 22.07.2013, вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити розпоряднику майна Шендері О.М. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 03.07.2023.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 17.07.2023.

Попереднє засідання суду призначити на « 27» липня 2023 року о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 27.07.23 на 09:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за умови звернення зацікавленої сторони із заявою відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Шендері О.М. (вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЦОП Прилуцької ДПІ (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 214, e-mail: ), Прилуцькому міськрайонному суду (вулиця Котляревського, 62, Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: ), Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Прилуцькому відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Олександра Пушкіна, 73, м. Прилуки, 17500, e-mail: ), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Прилуцької міської ради (17500, м. Прилуки, вул. Івана Скоропадського, 102А, e-mail: ) та відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.05.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/