УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5251/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Гетеро Лабс Лімітед (Hetero Labs Limited)

про стягнення 74.243,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Гетеро Лабс Лімітед (Hetero Labs Limited) про стягнення 74.243,26 грн, з яких 28.251,86 грн пені та 45.991,40 грн 7% штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про закупівлю № 09/118-08/2021 від 06.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5251/23 від 11.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

1) Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 657.020,00 грн з порушенням строків, встановлених договором про закупівлю № 09/118-08/2021 від 06.08.2021, та позивачем нараховано неустойку в загальному розмірі 74.243,26 грн за період з 23.09.2022 по 04.11.2022.

Проте, позивачем не зазначено якими саме доказами підтверджується дата поставки товару та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази поставки товару з порушенням строків не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Разом з цим умовами п. 6.4.2 договору про закупівлю № 09/118-08/2021 від 06.08.2021 передбачено, що після здійснення перевірки продукції, у разі відсутності зауважень замовника до продукції, замовник підписує видаткову накладну та/або акт приймання продукції, що підтверджує перехід права власності на продукцію від постачальника до замовника, та повертає належні екземпляри постачальнику.

2) Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3) Позивачем не подано доказів сплати судового збору встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5251/23 від 11.04.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують поставку відповідачем товару з порушенням строку, надавши відповідні докази (видаткову накладну та/або акт приймання продукції);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу;

- доказів сплати судового збору в розмірі 2.684,00 грн.

Ухвалу суду № 910/5251/23 від 11.04.2023 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 156 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням позивача.

Проте, конверт разом з ухвалою № 910/5251/23 від 11.04.2023 (номер відправлення 156) 16.05.2023 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 14.05.2023 з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з п. 114 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила) одержувач може відмовитися від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, про що на поштовому відправленні, бланку поштового переказу або повідомленні про надходження поштового відправлення, поштового переказу робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Підпис представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти, скріплюється печаткою (за наявності) цієї юридичної особи.

Такі поштові відправлення, поштові перекази не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертаються за зворотною адресою.

У разі коли одержувач відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, такі поштове відправлення, поштовий переказ зберігаються в приміщенні об`єкта поштового зв`язку протягом установленого пунктом 116 цих Правил строку (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), після закінчення якого - повертаються поштовим оператором за зворотною адресою.

Відповідно до п. 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що інформація стосовно розгляду судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що позивач, яким ініційовано позов, не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 11.04.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Однак, станом на 31.05.2023 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/5251/23 від 11.04.2023 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова