ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/563/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЬОРФ, 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66А, оф. 54
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", 63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. Літвінова, буд. 5, кв. 16
простягнення 1 791 876, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗСЬОРФ» звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" про стягнення суми боргу, що становить 1 791 876, 69 грн., та складається з: 1 540 004,00 грн. сума основного боргу, 101 920,33 грн. - пеня за порушення строків оплати, 118 300, 28грн. - штраф за прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів, 23 275,07 грн. - інфляційне збільшення, 8 377,01 грн. - штрафні санкції (3% річних відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України), а також судові витрати у розмірі 68 878,15 грн., що складаються з 26 878,15 грн. - судового збору, 42 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання пусконалагоджувальних робіт № 09.02 від 09.02.2022 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Рішенням суду від 17.05.2023 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1" (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. Літвінова, буд. 5, кв. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗСЬОРФ (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66А, оф. 54, ) суму боргу, що становить 1 765 182,66 грн. та складається з: 1 540 004,00 грн. - основна сума боргу, 85 435,23 грн. пеня за порушення строків оплати, 118 300, 28 грн. - штраф за прострочення оплати понад 30 (тридцять) календарних днів, 15 575,05 грн. - інфляційне збільшення, 5 868,10 грн. - штрафні санкції (3% річних відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) та 26 477,74 грн. судового збору. В частині стягнення 16 485,10 грн. суми пені за порушення строків оплати, 7 700,02 грн. - інфляційного збільшення, 2 508,91 грн. - штрафні санкції (3% річних відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) - відмовлено.

23.05.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/23, у якій останній, просить суд, ухвалити додаткове судове рішення по справі №922/563/22, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката Єлєніна Сергія Михайловича у розмірі 42 000,00 грн. Судове засідання у справі просить суд, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/563/23, зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи подання позивачем заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/23, та з метою надання відповідачу можливості подати свої пояснення щодо поданої позивачем заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/563/23 та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Щодо клопотання позивача викладено у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За приписами до п.п.1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

З метою вирішення заяви позивача викладеної у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) про участь у судовому засіданні по справі № 922/563/23 в режимі відеоконференції призначеного на "31" травня 2023 р. о 09:50 год., судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Харківської області на "31" травня 2023 р. о 09:50 год. є вільним для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача викладеної у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) про участь у судовому засіданні по справі № 922/563/23 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 129, 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/23 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на "31" травня 2023 р. о(б) 09:50 год.

1.1. Заяву позивача викладену у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/23 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 922/563/23 призначене на "31" травня 2023 р. о(б) 09:50 год. провести (за наявності технічної можливості) в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

4.1. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (вх. № 12927/23 від 23.05.2023 року) позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 29 травня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова