ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 924/354/23

Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дарт Молдінг", с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок", м. Бєлгород, Російська Федерація

про стягнення заборгованості за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 в розмірі 11044,30 долари США

Без повідомлення (виклику) сторін

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі №924/354/23, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, позивачу - строк для надання відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечень.

З метою повідомлення відповідача, який знаходиться на території Російської Федерації на офіційному сайті Господарського суду Хмельницької області було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №924/354/23. Також ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на електронну адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 (загальна сума контракту становить 22068,60 дол. США). Зокрема, зазначає, що ТОВ „Істок" здійснено оплату 49,95% вартості товару в розмірі 11024,30 дол. США 18.10.2021. Вказує, що на момент звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 становить 11044,30 дол. США.

Під час дослідження Єдиного Державного реєстру судових рішень, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарт Молдінг" с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область уже зверталося до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок", м. Бєлгород, Російська Федерація про стягнення заборгованості за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 тільки в іншому в розмірі - 3389,32 дол. США (справа №924/821/22).

У справі №924/821/22 ТОВ „Дарт Молдінг" повідомляв про здійснення ТОВ „Істок" проплат за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 в загальному розмірі 18679,28 дол. США (11024,30 дол. США - 18.10.2021; 5646,31 дол. США - 28.12.2021 та 2008,67 дол. США - 21.01.2022).

Позовна заява у справі №924/821/22, як у справі №924/354/23 підписана уповноваженим представником ТОВ „Дарт Молдінг", адвокатом Савченко О.В.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2022 у справі №924/821/22 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дарт Молдінг" 3389,32 доларів США (три тисячі триста вісімдесят дев`ять доларів 32 цента) заборгованості (еквівалентно 123942,69 грн.) та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Дане рішення набрало законної сили 29.12.2022.

Частиною 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При цьому, за змістом приписів п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суд бере до уваги, що сторонами у даній справі №924/354/23 як і в справі №924/821/22 є Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарт Молдінг", с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область (в якості позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок", м. Бєлгород, Російська Федерація (в якості відповідача).

Отже, склад сторін у справі №924/354/23 відповідає складу сторін у справі №924/821/22.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Предмети позовів у справі №924/354/23 та у справі №924/821/22 є ідентичними, оскільки в обох випадках позивачем заявлялася вимога про стягнення заборгованості за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021.

При цьому, визначення позивачем іншого розміру заборгованості у справі №924/354/23, ніж у справі №924/821/22, не може розцінюватися як іншій предмет позову, оскільки предметом позову в обох справах є стягнення основної заборгованості за одним і тим же контрактом.

Порівнюючи підстави позову у справах №924/354/23 та у справі №924/821/22, суд виходить з наступного.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Дослідивши зміст позовних заяв ТОВ „Дарт Молдінг" у справі №924/354/23 та у справі №924/821/22, суд приходить до висновку, що підставами цих позовів є обставини несплати відповідачем в повному обсязі грошових коштів за отриманий товар за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021.

Правовими підставами позову в обох справах позивачем визначено норми ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Таким чином, підстави позову у справах №924/354/23 та №924/821/22 є одними і тими ж.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що сторони, предмет та підстави позову у справі №924/354/23 є такими ж як і у справі №924/821/22.

З огляду на викладене, судове рішення у справі №924/821/22 є рішенням між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом після відкриття провадження у справі встановлені обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.04.2023 було відкрито провадження у справі №924/354/23 при наявності судового рішення, яке набрало законної сили у справі №924/821/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі №924/354/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дарт Молдінг", с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок", м. Бєлгород, Російська Федерація про стягнення заборгованості за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 в розмірі 11044,30 долари США на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вказаних положень, сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума судового збору може бути повернена у разі його звернення до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/354/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дарт Молдінг", с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок", м. Бєлгород, Російська Федерація про стягнення заборгованості за контрактом №2021-10-13 від 13.10.2021 в розмірі 11044,30 долари США закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття - 25.05.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ „Дарт Молдінг", адвокат Савченко О.В. (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3) рек. з повід.; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ „Істок" - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2