ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2023 Справа № 908/1455/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 26.04.2023 (вх. №1580/08-07/23 від 01.05.2023)

позивача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

позивача-2: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ГЛАСІС (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, ідентифікаційний код 4285391)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулися Запорізька міська рада (позивач-1) та Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ГЛАСІС про стягнення заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з 01.02.2021 по 01.08.2022 в розмірі 106990,37 грн. та штрафу в розмірі 1247,15 грн. на користь позивача-1, стягнення 30% орендної плати за період з 01.02.2021 по 20.09.2022 в розмірі 53791,47 грн. та штрафу в розмірі 604,46 грн. на користь позивача-2, розірвання договору оренди нежитлового приміщення по вул. Патріотичній, 40, №422/1 від 11.07.2019, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, позивачем-2 та відповідачем, зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення позивачу-1 шляхом складання акту прийму-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за вказаним договором оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач-1 отримав копію даної ухвали 11.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.05.2023 від позивача-1 надійшла заява про усунення недоліків з доказами на її підтвердження.

Позивач-2 отримав копію даної ухвали 08.05.2023 в електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Від позивача-2 станом на 24.05.2023 доказів на виконання ухвали суду не надходило.

Розглянувши заяву про усунення недоліків суд встановив, що позивачі не усунули усіх недоліків позовної заяви, на які вказував суд.

Так, в ухвалі від 08.05.2023 суд вказав на те, що за приписами ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачем-2 пропорційно заявлених ним вимог судовий збір не сплачено. При цьому суд зауважив, що для мети сплати судового збору позивачам слід уточнити, на користь кого заявлено вимогу про розірвання договору, та виходячи з цього сплатити судовий збір позивачем-2 пропорційно заявлених ним вимог. Також слід сплатити судовий збір пропорційно заявлених позивачем-2 майнових вимог.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач-1 уточнив, що немайнову вимогу про розірвання договору заявлено на користь позивача-2.

Отже, на користь позивача-2 з урахуванням уточнених позовних вимог заявлено немайнову вимогу про розірвання договору, за яку належить сплатити судовий збір в сумі 2684,00 грн. До заяви додано докази сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. позивачем-2 (платіжна інструкція №4154 від 12.05.2023).

Також у позовній заяві було заявлено майнову вимогу на користь позивача-2 про стягнення 30% орендної плати за період з 01.02.2021 по 20.09.2022 в розмірі 53791,47 грн. та штрафу в розмірі 604,46 грн. всього на суму 54395,93 грн. Проте доказів сплати судового збору за майнову вимогу позивачем-2 пропорційно заявлених ним вимог не надано.

Отже, позивачі не усунули всіх недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд ухвалив повернути позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Позивачі мають право на повернення сплаченого ними судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути на адресу Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

Додаток (на 73 арк.):

- позовна заява вих. без номеру від 26.04.2023 (вх. №1580/08-07/23 від 01.05.2023) з додатками усього на 73 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» №731 від 27.04.2023 та опису вкладення від 27.04.2023 на адресу відповідача, платіжних інструкцій про сплату судового збору позивачем-1 №358 від 10.04.2023 на суму 5368,00 грн. та №281 від 22.03.2023 на суму 2684,00 грн.;

- заява про усунення недоліків без номеру від 16.05.2023 (вх. №10723/08-08/23 від 17.05.2023) з додатками усього на 17 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків та накладних АТ «Укрпошта» №113, №121 від 16.05.2023, платіжної інструкції №4154 від 12.05.2023 про сплату судового збору позивачем-2 на суму 2684,00 грн., описів вкладення від 16.05.2023 на адресу позиваа-2 та відповідача.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко