ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/9535/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/9535/22 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ)

за позовом Фізичної особи-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Парус"

про стягнення 122 741,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/9535/22 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Парус" про стягнення сплачених по договору суборенди № А105 від 31.05.2021 платежів в розмірі 122 741,33 грн відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Карнаушенко Євгеній Віталійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/9535/22 та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачені по договору суборенди № А105 від 31.05.2021 платежі - 122 741,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича у справі №910/9535/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/9535/22, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9535/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Парус", листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Парус", листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/9535/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Карнаушенку Євгенію Віталійовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Парус", листом з описом вкладення.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Карнаушенка Євгенія Віталійовича, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А

Запропонувати сторонам: подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна