УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/7061/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал -Агро"

про стягнення 1 383 738,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал -Агро" про стягнення 1 383 738,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2023.

24.05.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

До поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не надано доказів напралення її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимога статті 197 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частин 11, 12 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

На час призначеного засідання обмежена технічна можливість його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції та стабільного функціонування систем, які забезпечують передачу зображення, звуку та здійснення звукозапису.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий