УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/8432/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від АТ "Ощабданк" - Баклан А.В.,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; проекту плану реструктуризації.

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.09.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 69422 від 25.10.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.01.2013 № 107). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.2022 р.

31.10.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про сплату винагороди за період з 17.10.2022 по 31.10.2022.

11.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

16.11.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк "України".

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією надійшов опис майна боржника.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 739 808,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 1 739 808,60 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.12.2022.

12.12.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про надсилання кредитору повідомлення про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

12.12.2022 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

13.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про сплату винагороди за період з 01.11.2022 по 30.11.2022.

14.12.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про здійснення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8432/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2022 по 30.11.2022 в розмірі 19 809,52 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 260 від 22.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 визнано кредитором у справі № 910/8432/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з грошовими вимогами на суму 1 739 808,60 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 724 302,41 грн. - вимоги другої черги, 10 544,19 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів боржника: 26.12.2022. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.01.2023.

12.01.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про сплату винагороди за період з 01.12.2022 по 31.12.2022.

18.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "Ощадбанк" про відкладення розгляду справи.

23.01.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати проведених зборів кредиторів.

23.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8432/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 в розмірі 13 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 260 від 22.08.2022. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.03.2023.

08.02.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

10.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло рішення АТ "Державний ощадний банк України" щодо питань порядку денного зборів кредиторів.

22.02.2023 до суду надійшло рішення кредитора АТ "Державний ощадний банк України" щодо питань порядку денного зборів кредиторів.

23.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. щодо клопотання про закриття провадження у справі.

23.02.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі.

24.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника щодо закриття провадження у справі.

24.02.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про стягнення винагороди та витрат по справі.

28.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди за період з 01.01.2023 по 19.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8432/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.01.2023 в розмірі 6 190,48 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 260 від 22.08.2022. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.04.2023.

13.03.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про перевірку декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

15.03.2023 до Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

15.03.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2019 - 2021 роки.

У судовому засіданні 05.04.2023 судом оголошено перерву до 17.05.2023.

20.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи доказу неплатоспроможності.

27.04.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо проживання у квартирі, яка була предметом іпотеки.

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи оновленого проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

15.05.2023 до суду надійшло рішення АТ «Державний ощадний банк України» щодо питань порядку денного зборів кредиторів.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

16.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про закриття провадження у справі.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення коштів з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

16.05.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про закриття провадження у справі.

У судове засідання, призначене не 17.05.2023, з`явилися боржник та представник кредитора. Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представником кредитора у судовому засіданні подані письмові заперечення щодо клопотання керуючого реструктуризацією про стягнення нарахованої винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Дослідивши звіти керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за період з 19.01.2023 по 17.05.2023 у розмірі 53 229,09 грн. та про здійснення і відшкодування понесених витрат у розмірі 4 318,03 грн., а також клопотання арбітражного керуючого про стягнення зазначених коштів з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», судом встановлено наступне.

Згідно з протоколом засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 15.05.2023 зборами кредиторів, у тому числі, прийнято рішення схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів про нарахування та виплату основної винагороди в частині виплати решти винагороди в сумі 53 229,09 грн. При цьому, зборами кредиторів зазначено у протоколі, що виплата решти основної винагороди в сумі 53 229,09 грн., нарахованої за період з 19.01.2023 по 17.05.2023, покладається на заявника у справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до заперечень, поданих представником АТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні, кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. від 15.05.2023 № 15-Кл/С про стягнення винагороди та витрат по справі з єдиного кредитора АТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 57 547,12 грн.; вважати не схваленими зборами кредиторів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про платіжні послуги».

2. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку;

2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;

4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

6) сформувати ліквідаційну масу;

7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами;

9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;

11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, яка кореспондується з ст. 13 Цивільного кодексу України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Так, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність, суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, досліджує якість виконаних робіт; час за який вони виконані; які фактичні дії вчинялись керуючим реструктуризацією за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала зазначена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного від 15.05.2018 року у справі №29/5005/486/2012.

Керуючим реструктуризацією Лященком С.С. у поданому звіті про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 19.01.2023 по 17.05.2023 не зазначено перелік вжитих ним заходів у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , тому суд аналізує їх з урахуванням поданих керуючим реструктуризацією документів, починаючи з 19.01.2023.

Так, 23.02.2023 до суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією № 20-П від 20.02.2023 щодо клопотання про закриття провадження з долученими копіями відповідей Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.01.2023.

23.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. № 20-КЛ від 20.02.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до якого долучено проект плану реструктуризації боргів боржника від 14.12.2022, повідомлення керуючого реструктуризацією № 18/01-ПП від 18.01.2023 про скликання повторних перших зборів кредиторів по справі № 910/8432/22, докази його направлення, протокол засідання повторних перших зборів кредиторів у справі № 910/8432/22 від 10.02.2023, звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Тедіс Україна» щодо боржника від 10.08.2022, звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Тедіс Україна» щодо боржника від 10.08.2022, звіт про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Тедіс Україна» щодо боржника від 10.08.2022, які охоплюють різні періоди погашення заборгованості боржника в межах виконавчого провадження перед АТ «Державний ощадний банк України», довідка про доходи боржника від 13.12.2022, звіт-рахунок АТ «ОТП Банк», довідки Пенсійного фонду України за встановленими формами стосовно боржника за період з 2019 по 2022 роки, запит керуючого реструктуризацією № 08/мит-2 від 08.11.2022 до Київської митниці Держмитслужби, відповідь на вказаний запит, відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на запит керуючого реструктуризацією від 08.11.2022 № 08-с/г-1, повідомлення Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.01.2023 на запит керуючого реструктуризацією № 29-ДВ від 29.12.2022 разом з інформацією про стягнені кошти в межах виконавчого провадження відносно ОСОБА_1

24.02.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про стягнення винагороди та витрат по справі № 23-КЛ/С від 23.02.2023, до якого долучено повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. № 21-Д від 21.02.2023 про скликання других зборів кредиторів по справі № 910/8432/22, звіт № 23-зпв від 23.02.2023 про здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів, звіт керуючого реструктуризацією № 21-ЗВ-1 від 21.02.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт керуючого реструктуризацією № 20-ЗВВ від 20.02.2023 про здійснення та відшкодування витрат, документи на підтвердження понесених керуючим реструктуризацією витрат, рішення кредитора № 100.19-09/34255 від 22.02.2023 щодо питань порядку денного зборів кредиторів, протокол засідання других зборів кредиторів у справі № 910/8432/22 від 23.02.2023.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт № 07-3Д від 07.03.2023 керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (уточнений), до якого долучені докази направлення вказаного звіту кредитору та ОСОБА_1

16.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією № 15-КЛ від 15.05.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 910/8432/22, до якого додано проект плану реструктуризації боргів від 03.05.2023, повідомлення керуючого реструктуризацією № 03/05-ПП від 03.05.2023 про скликання других зборів кредиторів по справі № 910/8432/22, Протокол засідання зборів кредиторів у справі № 910/8432/22 від 15.05.2023, Рішення АТ «Державний ощадний банк України» № 55/5.1-03/17427/2023 від 15.05.2023 щодо питань порядку денного зборів кредиторів.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. № 15-Кл/С від 15.05.2023 про стягнення винагороди та витрат по справі, до якого долучено повідомлення керуючого реструктуризацією № 03/05-ПП від 03.05.2023 про скликання других зборів кредиторів по справі № 910/8432/22, звіт керуючого реструктуризацією № 03-ЗВ-1 від 03.05.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт керуючого реструктуризацією № 20-ЗВВ від 20.02.2023 про здійснення та відшкодування витрат, Протокол засідання других зборів кредиторів у справі № 910/8432/22 від 23.02.2023, Протокол засідання зборів кредиторів у справі № 910/8432/22 від 15.05.2023, рішення АТ «Державний ощадний банк України» № 55/5.1-03/17427/2023 від 15.05.2023 щодо питань порядку денного зборів кредиторів.

Отже, враховуючи викладене, діяльність арбітражного керуючого Лященка С.С., як керуючого реструктуризацією у справі за період з 19.01.2023 року по 17.05.2023 року, за яку він просить стягнути з кредитора 53 229,09 грн., складається з: 1) складення та подання до суду клопотань про закриття провадження у справі та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого на виконання рішень зборів кредиторів, 2) складення та подання до суду заперечень проти рішення зборів кредиторів щодо закриття провадження у справі; 3) направлення повідомлень про скликання зборів кредиторів боржника 10.02.2023, 23.02.2023 та 15.05.2023 та їх проведення дистанційно шляхом опитування; 4) складення та направлення до суду та учасникам справи уточненого звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; 5) участь у двох судових засіданнях 01.03.2023 та 05.04.2023.

Жодних інших дій визначених Кодексом України з процедур банкрутства арбітражним керуючим не проводилось.

При цьому, звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про перевірку декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (уточнений) від 07.03.2023 було подано арбітражним керуючим лише після виявлення кредитором Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» невідповідностей інформації у деклараціях про майновий стан боржника відомостям, наданим Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, та вказівкою суду у судовому засіданні 01.03.2023 щодо необхідності подання арбітражним керуючим такого уточненого звіту.

Крім того, абсолютна більшість вжитих арбітражним керуючим заходів у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , перелічених у звіті № 23-зпв від 23.02.2023, була здійснена до 19.01.2023.

За таких обставин, нарахований розмір винагороди арбітражним керуючим Лященком С.С. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за період з 19.01.2023 по 17.05.2023 у розмірі 53 229,09 грн. не відповідає обсягу заходів, вжитих арбітражним керуючим у відповідній процедурі, а також витраченому часу.

Також, суд приймає до уваги позицію єдиного кредитора у справі та голови зборів кредиторів боржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», викладену у запереченнях від 17.05.2023, в яких кредитор просить суд вважати не схваленим зборами кредиторів звіти «Про нарахування та виплату основної грошової винагороди» та «Про здійснення та відшкодування витрат».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову арбітражному керуючому Лященку С.С. у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди № 03-ЗВ-1 від 03.05.2023.

Дослідивши звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про здійснення та відшкодування витрат № 04-ЗВВ від 20.02.2023, судом встановлено наступне.

Так, арбітражним керуючим Лященком С.С. у поданому звіті вказано перелік статей витрат, до яких відносяться транспорті витрати арбітражного керуючого (квитки на потяг Дніпро-Київ та у зворотному напрямку) для забезпечення особистої участі у судових засіданнях, витрати на поштове відправлення запитів арбітражного керуючого стосовно наявності майна у боржника та членів його сім`ї, витрати на послуги нотаріуса з отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витрати на направлення листів на адресу суду та витрати на отримання витягів з державних реєстрів стосовно боржника та членів його сім`ї на загальну суму 4 318,03 грн.

При цьому, арбітражним керуючим зазначено у переліку також витрати на придбання квитка з Дніпра до Києва для участі у судовому засіданні 24.01.2023 на суму 403,65 грн. та витрати на придбання квитка з Києва до Дніпра для участі у судовому засіданні 24.01.2023 на суму 532,00 грн.

Суд вважає, що вказані витрати не є обґрунтованими, оскільки, по-перше, судове засідання у даній справі відбулося 25.01.2023, а не 24.01.2023. По-друге, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лященко С.С. не приймав участі у даному судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання.

З огляду на викладене, дослідивши докази на підтвердження понесених арбітражним керуючим витрат під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне затвердити частково звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про здійснення та відшкодування витрат № 04-ЗВВ від 20.02.2023 частково на суму 3 382,38 грн.

Стосовно прохання арбітражного керуючого Лященка С.С. покласти відшкодування понесених витрат за рахунок коштів єдиного кредитора у справі Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. При цьому обов`язково умовою є те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Тобто, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Після переходу до наступної стадії - погашення боргів в Кодексі України з процедури банкрутства не визначено, що у разі закінчення внесених заявником/боржником авансованих коштів або відсутності коштів та майна у боржника, суд може стягнути з кредиторів кошти для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат.

Як було зазначено вище, згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч. 5 ст. 34 та ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможність) - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно переліку кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, Кодекс України з процедур банкрутства не містить.

На відміну від інституту про неплатоспроможність фізичної особи інститут про банкрутство юридичної особи має свої особливості.

Так, абзацом 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства розширює можливості за рахунок чого може бути оплачено послуги арбітражного керуючого у справах про банкрутство юридичної особи, які ініційовані кредиторами.

Крім того, активи боржника-юридичної особи, можуть збільшуватися за рахунок майнових прав, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язаннями осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 Господарського кодексу України), також, за наслідком застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб, за доведення боржника до банкрутства або з вини цих осіб (ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Важливою відмінністю двох інститутів є і те, що у справах про банкрутство юридична особа ліквідується, проте, за фізичною особою зберігається ряд обов`язків та остання не втрачає право на працю та інші можливості для набуття статків.

У даному випадку суд зважає на те, що ініціатором цієї процедури про неплатоспроможність є боржник, а не кредитор, який за наслідками процедури у даній справі тільки поніс витрати по сплаті судового збору за подання заяви із кредиторськими вимогами до боржника, що не відповідає загальноправовим принципам розумності та справедливості.

Так, Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 р.).

Як зазначено вище, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності). Тому перекладання боржником тягаря оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого на кредитора, які звернулися у справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів, на думку суду є зловживанням з боку боржника своїми правами в розумінні ст. 13 Цивільного кодексу України та ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що понесені витрати арбітражного керуючого Лященка С.С. при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8432/22 підлягають відшкодуванню саме за рахунок коштів боржника.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити частково звіт арбітражного керуючого Лященка С.С. про здійснення та відшкодування витрат № 04-ЗВВ від 20.02.2023 у розмірі 3 382,38 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013, 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 3 382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 38 коп. в рахунок відшкодування понесених арбітражним керуючим витрат.

3. Видати наказ.

4. Відмовити арбітражному керуючому Лященку С.С. у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди № 03-ЗВ-1 від 03.05.2023.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023

Суддя Д.В. Мандичев