номер провадження справи 17/12/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.05.2023 справа № 908/46/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/46/23

за позовною заявою громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28

адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ, 69093, м. Запоріжжя, вул. Застафонська, буд. 22, кв. 78

про зобов`язання виконати умови договору

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

04.01.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.12.22 з вимогами громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (далі ГС КАМП) до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ (надалі ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ) про:

- зобов`язання ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 04-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.10.21, укладеного з ГС КАМП, в частині надання ГС КАМП інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ, та інформацію про кількість абонентів станом на 11.10.21 за формою, визначеною Додатком № 1 та 2 до Договору;

- зобов`язання ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 04-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.10.21, укладеного з ГС КАМП, в частині надання ГС КАМП інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ, та інформацію про кількість абонентів за IV квартал 2021 року, I квартал 2022 року, II квартал 2022 року, III квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, визначеною Додатком № 1 та 2 до Договору;

- зобов`язання ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 04-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.10.21, укладеного з ГС КАМП, в частині сплати за надання дозволу за IV квартал 2021 року, I квартал 2022 року, II квартал 2022 року, III квартал 2022 року на поточний рахунок ГС КАМП суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до Додатку № 3 до Договору.

04.01.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.01.23 по справі № 908/46/23 позовну заяву за вих. від 22.12.22 за позовом ГС КАМП залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 962,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

13.01.23 на електронну адресу суду від представника ГС КАМП надійшла заява за вих. від 13.01.23 про усунення недоліки позовної заяви (вказана заява зареєстрована в канцелярії суду та передана судді 16.01.23), в якій представник позивача просить суд розглядати позовні вимоги тільки в частині:

- зобов`язання ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 04-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.10.21, укладеного з ГС КАМП, в частині надання ГС КАМП інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ, та інформацію про кількість абонентів станом на 11.10.21 за формою, визначеною Додатком № 1 та 2 до Договору.

Ухвалою від 23.01.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/46/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.02.23 об 10 год. 00 хв.

В судове засідання 15.02.23 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до законодавства. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

15.02.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 15.02.23 без участі позивача та його представника.

Ухвалою від 15.02.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.04.23 включно, та відкладено підготовче засідання у справі № 908/46/23 на 21.03.23 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.03.23 задоволено заяву представника ГС КАМП Гур`єва А.А. за вих. від 01.03.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.03.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/46/23.

В судове засідання 21.03.23 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.03.23 з технічних причин виявилося неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт.

Помічником судді за допомогою телефонного зв`язку було повідомлено представника позивача про неможливість проведення відеоконференцзв`язку. При цьому, представник позивача повідомив про те, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Ухвалою від 21.03.23 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/46/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.23 о 10 год. 30 хв.

05.04.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 04.04.23, в якій представник ГС КАМП Гур`єв А.А. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.23 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/46/23.

Ухвалою від 06.04.23 судом залишено без задоволення заяву представника ГС КАМП Гур`єва А.А. за вих. від 04.04.23 про проведення судового засідання 18.04.23 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/46/23.

18.04.23 до суду надійшла заява за вих. від 17.04.23, в якій представник відповідача просить суд перенести засідання в господарській справі № 908/46/23 для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.23 підтримав заяву за вих. від 17.04.23 та просить суд перенести засідання в господарській справі № 908/46/23 для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 18.04.23 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.04.23 судом оголошено перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 03.05.23 о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.05.23 просить суд оголосити перерву в розгляді справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 03.05.23 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 03.05.23 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті на 16.05.23 о 10 год. 50 хв.

10.05.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 10.05.23, в якій представник ГС КАМП Гур`єв А.А. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.23 о 10 год. 50 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/46/23.

Ухвалою від 11.05.23 задоволено заяву представника ГС КАМП Гур`єва А.А. за вих. від 10.05.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.23 о 10 год. 50 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/46/23.

16.05.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 15.05.23, в якому представник позивача просить суд визначити поважними причини неявки сторони позивача в судове засідання 16.05.23, не проводити розгляд справи без участі сторони позивача та відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 16.05.23 оголошено перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 24.05.23 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання 24.05.23 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

23.05.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №908/46/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить повернути позивачеві сплачений судовий збір ту розмірі 2 481,00 грн; розгляд заяви про закриття провадження у справі провести за відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом розгляду у справі №908/46/23 було зобов`язання ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ виконати вимоги пункту 3.1. Договору № 04-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.10.21, укладеного з ГС КАМП, в частині надання ГС КАМП інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються ТОВ Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ, та інформацію про кількість абонентів станом на 11.10.21 за формою, визначеною Додатком № 1 та 2 до Договору.

Позивач в заяві про закриття провадження у справі зазначає, що відповідачем виконано вимоги позивача та надано відповідні звіти.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/46/23 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Платіжним дорученням №154 від 09.11.20 та платіжною інструкцією №362 від 26.12.22 позивачем за подання позову у справі №908/46/23 було сплачено судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України після звернення позивача до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/46/23 за позовом громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ про зобов`язання виконати умови договору закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.05.23 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун