ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/1168/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022

(повне рішення складено 18.11.2022)

у справі № 910/1168/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про зобов`язання припинити дії, визнати вимоги такими, що не підлягають виконанню

за участю представників:

від позивача: Безручко О.П.;

від відповідача: Рудюк Ю.А.;

від третьої особи: Кулешова Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - ТОВ "ЗТКМ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДПЗД "Укрінтеренерго" про:

1) зобов`язання відповідача припинити дії, що обмежують постачання електричної енергії позивачу;

2) визнання таким, що не підлягає виконанню лист-вимогу щодо відключення споживача - ТОВ "ЗТКМ № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021;

3) визнання таким, що не підлягає виконанню вимогу про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000189/В від 20.05.2020;

4) визнання таким, що не підлягає виконанню вимогу про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000278/В від 04.01.2021.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 01.01.2022 переходу позивача до "постачальника останньої надії" - ДПЗД "Укрінтеренерго" не відбулося, оскільки 30.12.2021 між позивачем та ТОВ "Електротрейдінг Груп" було укладено договір № ДД-21/0386 про купівлю-продаж електричної енергії, у зв`язку з чим відповідач не мав права вчиняти дії щодо обмеження постачання електроенергії позивачу та не мав права направляти для виконання лист-вимогу від 29.21.2021 № 44/09-11301/ПОН оператору розподілу (ПАТ "Запоріжжяобленерго").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 в позові відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1168/22 від 10.02.2022.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивач просить захистити його права, факту порушення яких на момент подання позову судом не встановлено, а також права, щодо яких невідомо чи відбудеться таке порушення у майбутньому.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "ЗТКМ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/1168/22 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За твердженням скаржника, відповідач не мав права вчиняти дії щодо обмеження постачання електроенергії позивачу та направляти листи-вимоги оператору розподілу для виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 за апеляційною скаргою ТОВ "ЗТКМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/1168/22 відкрито апеляційне провадження

17.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ДПЗД "Укрінтеренерго" просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ЗТКМ" в повному обсязі з огляду на її безпідставність, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/1168/22 залишити без змін.

01.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 справу призначено до розгляду на 04.04.2023. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 розгляд справи було відкладено на 25.04.2023.

В судовому засіданні 25.04.2023 оголошувалась перерва до 23.05.2023.

23.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ЗТКМ" про витребування у відповідача належним чином завірених копій листів про коригування вимоги постачальника про відключення об`єкта, які, за твердженням заявника, не були надані на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2022.

Також ТОВ "ЗТКМ" заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з огляду на порушення заявником вимог ч. 2 ст. 80, ч. 1, 2, 10 ст. 81, ч. 3 ст. 169, ст. 267, ч. 3 ст. 269 ГПК України.

З огляду на відсутність підтвердження наміру сторін на позасудове врегулювання спору, колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання ТОВ "ЗТКМ" про відкладення розгляду справи.

Представники скаржника в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримали та просили її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив, доводячи її безпідставність.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується сторонами справи, ТОВ "ЗТКМ" було споживачем електричної енергії "постачальника останньої надії":

- з 01.01.2019 по 31.03.2019, що підтверджується повідомленням ДПЗД "Укрінтеренерго" № 44/09-745/ПОН від 14.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за січень 2019 року. Додатком до повідомлення є рахунок за електричну енергію № 06/07/П/00827 від 14.01.2019 на суму 93 990 257,24 грн, в якому зазначено, що згідно з п. 3.4.4 ПРРЕЕ термін постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не може перевищувати 90 діб. Кінцевий строк постачання 31.03.2019.

- з 20.05.2020 по 17.08.2020, що підтверджується повідомленням ДПЗД "Укрінтеренерго" № 44/09-0000476/ПОН від 25.05.2020 про початок постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" з 20.05.2020. Додатком до повідомлення є рахунок № 06/07/П05/0008637 від 25.05.2020 за електричну енергію на суму 62 697 987,19 грн, в якому зазначено, що строк постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не може перевищувати 90 днів. Кінцевий строк постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" об`єкту (об`єктам) споживача - 17.08.2020 (включно).

- з 30.12.2020 по 27.01.2021, що підтверджується повідомленням ДПЗД "Укрінтеренерго" № 44/09-0000723/ПОН від 04.01.2021 про початок постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" з 30.12.2020. Додатком до повідомлення є рахунок № 06/07/П01/0009421 від 04.01.2021 за електричну енергію на суму 64 076 076,14 грн, в якому зазначено, що строк постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не може перевищувати 90 днів. Кінцевий строк постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" об`єкту (об`єктам) споживача - 29.03.2021 (включно). Строк постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" закінчився 27.01.2021 у зв`язку із укладенням ТОВ "ЗТКМ" договорів постачання з іншим постачальниками.

ДПЗД "Укрінтеренерго" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1023-р від 12.12.2018 на період з 01.01.2019 до 31.12.2022 було визначено "постачальником останньої надії" в розумінні Закону України "Про ринок електричної енергії"- електропостачальником, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Судом також встановлено, що оператор системи розподілу - ПАТ "Запоріжжяобленерго" надає споживачу - ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 97 від 01.01.2019 (на умовах договору про постачання електричної енергії № 97 від 01.12.2012).

Матеріли справи свідчать, що ДПЗД "Укрінтеренерго" зверталося до ПАТ "Запоріжжяобленерго" як оператора системи розподілу:

- з вимогою № 44/09-000189/В від 20.05.2020 на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача, в якій у зв`язку із заборгованістю споживача просив повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання споживача - ТОВ "ЗТКМ", дата відключення 04.06.2020.

- з вимогою № 44/09-000278/В від 04.01.2021 на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача, в якій у зв`язку із заборгованістю споживача просив повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання споживача - ТОВ "ЗТКМ", дата відключення 20.01.2021.

Позивач листом № CЛ/02-1879 від 29.12.2021 повідомив відповідача про те, що ТОВ "ЗТКМ" може бути переведено до "постачальника останньої надії" з 01.01.2022.

ДПЗД "Укрінтеренерго" зверталося до ПАТ "Запоріжжяобленерго" з листом-вимогою № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021, в якому зазначив, що згідно листа ТОВ "ЗТКМ" останній може бути переведеним до постачальника "останньої надії" з 01.01.2022; постачальник "останньої надії" у зв`язку із наявністю у ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію здійснив попередження ТОВ "ЗТКМ" про припинення постачання електроенергії та звертався з вимогами № 44/09-000189/В від 20.05.2020 та № 44/09-000278/В від 04.01.2021 до ПАТ "Запоріжжяобленерго"; посилаючись на роз`яснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 4593/20.1/7/21 від 08.04.20.2021 та № 10579/20.1/7-21 від 16.09.2021 зазначив, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" має відключити споживача-боржника ТОВ "ЗТМК" 01.01.2022 з 00:01 год.

Позивач зазначає, що на виконання листа відповідача № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021 з метою відключення ТОВ "ЗТКМ" від електропостачання ПАТ "Запоріжжяобленерго" було здійснено виїзд за місцезнаходженням струмоприймачів ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з метою їх відключення.

Також позивач вказує, що відключення струмоприймачів не відбулося у зв`язку з недопуском співробітників ПАТ "Запоріжжяобленерго", про що останнім складено акт про недопуск на територію ТОВ "ЗТКМ", оскільки ТОВ "ЗТКМ" не погоджується з листом - вимогою відповідача № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021.

Позивач зауважує, що, отримавши від ДПЗД "Укрінтеренерго" лист-вимогу № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021 про припинення електропостачання, ПАТ "Запоріжжяобленерго" має припинити електроживлення ТОВ "ЗТКМ". В той же час, позивач стверджує, що за своєю суттю постачання електричної енергії передбачає доволі складну технологічну процедуру. Процес відновлення постачання електричної енергії споживачу з боку постачальника та операторів розподілу систем є тривалим і у разі припинення відповідачами постачання ТОВ "ЗТКМ" електричної енергії та встановлення судом безпідставності такого припинення, процедура відновлення постачання електричної енергії споживачу займе тривалий проміжок часу.

При цьому, до позовної заяви надано рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі № 908/2415/19, яким стягнуто з ТОВ "ЗТКМ" на користь ДПЗД "Укрінтеренерго" 184 334 559,43 грн заборгованості за електричну енергію за період з січня 2019 року по березень 2019 року. Також позивачем подано бухгалтерську довідку № 11/01-016 від 17.01.2022, згідно з якою заборгованість ТОВ "ЗТКМ" перед ДПЗД "Укрінтеренерго" за період з травня 2020 року по серпень 2020 року становить 151 396 277,26 грн; за період з грудня 2020 року по січень 2021 року становить 63 038 488,37 грн.

Позивач вважає можливим відключення ТОВ "ЗТКМ" від електропостачання у зв`язку із наявною заборгованістю перед електропостачальником. Тому, звертаючись до суду із даним позовом, позивач посилається на необхідність захисту його прав шляхом зобов`язання ДПЗД "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання електричної енергії ТОВ "ЗТКМ".

Стаття 15 ЦК України визнає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При цьому, ст. 13 ЦК України встановлює межі здійснення цивільних прав. Зокрема, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства ( ч. 1). При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (ч. 2). Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3). При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч. 4). Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція (ч. 5). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6).

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі: 1) банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; 2) завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; 3) невиконання або неналежного виконання електропостачальником правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; 4) необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; 5) в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу.

Порядок заміни електропостачальника на постачальника "останньої надії" визначається правилами роздрібного ринку.

Згідно з п. 14 та п. 15 ч. 3 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу зобов`язаний припиняти та відновлювати електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному кодексом системи розподілу.

Відповідно до ч. 12 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" зобов`язаний припинити постачання електричної енергії споживачу у разі настання однієї з таких подій:

1) здійснення постачання електричної енергії споживачу іншим електропостачальником на підставі укладеного ними договору постачання електричної енергії відповідно до правил роздрібного ринку;

2) закінчення встановленого цим Законом строку постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Постачальник "останньої надії" має право припинити постачання електричної енергії до закінчення визначеного цим Законом строку у разі невиконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" щодо повної та своєчасної оплати споживачем вартості електричної енергії.

Згідно із п. 5.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник "останньої надії" має право припинити постачання електричної енергії до закінчення визначеного Законом України "Про ринок електричної енергії" строку у разі невиконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" щодо повної та своєчасної оплати споживачем вартості електричної енергії, а також завершення трирічного терміну призначення постачальника "останньої надії" чи шестимісячного терміну тимчасового покладення Кабінетом Міністрів України обов`язків постачальника "останньої надії" на електропостачальника державної форми власності.

Відповідно до п. 2.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила), результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії.

За договорами про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Відповідно до п. 3.1.6 Правил постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо, зокрема, відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі.

Згідно із підп. 2 п. 7.5 Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Відповідно до п. 7.10 Правил припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу.

Згідно із підп. 2 підп. 3.1, підп 3.7, п. 3 розділу 11 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018, припинення передачі електричної енергії здійснюється за зверненням електропостачальника у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку. Звернення електропостачальника щодо припинення електроживлення споживача подається ОСП у письмовому вигляді із зазначенням: найменування і юридичної адреси електропостачальника та його контактних даних (телефон, факс, електронна адреса); найменування, юридичної адреси, переліку посадових осіб споживача, відповідальних за безпечну експлуатацію струмоприймачів, їх контактні дані (телефон, факс); причин застосування припинення електроживлення споживача; дати і часу припинення електроживлення споживача.

Положеннями п. 11.5.12 Кодексу системи розподілу встановлено, що електропостачальник має право звернутися до ОСР (оператора системи розподілу) щодо припинення електроживлення користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (ЕІС-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. У випадках, не передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ОСР має право відхилити звернення електропостачальника, про що повідомляє електропостачальника протягом 2 робочих днів з дати отримання звернення.

Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії.

ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії.

ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника.

Стаття 13 ЦК України встановлює межі здійснення цивільних прав. Зокрема, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства ( ч. 1). При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині (ч. 2). Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3). При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч. 4). Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція (ч. 5).

Встановлені обставини справи не дають підстав для висновку про недодержання ДПЗД "Укрінтеренерго" при здійсненні своїх прав постачальника "останньої надії" вимог, які встановлені ч. 2 - 5 ст. 13 ЦК України, договором або актами цивільного законодавства. Скаржник не довів суду факту зловживання ДПЗД "Укрінтеренерго" своїми правами при вчиненні дій, спрямованих на обмеження постачання електричної енергії позивачу у зв`язку з наявною заборгованістю. Також скаржник не довів незаконності вимог щодо відключення споживача - ТОВ "ЗТКМ № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021 та про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000189/В від 20.05.2020, № 44/09-000278/В від 04.01.2021.

Місцевий господарський суд також обґрунтовано зазначив, що позивач просить захистити його права, факту порушення яких на момент подання позову судом не встановлено, а також права, щодо яких невідомо чи відбудеться таке порушення у майбутньому. Позивач сам визнає, що станом на час звернення до суду із даним позовом постачання не припинено, проте враховуючи наявну заборгованість, постачання електричної енергії може бути припинено найближчим часом. Крім того, ТОВ "ЗТКМ" не вказано, які саме дії порушують його права (у тому числі обмежують постачання електричної енергії) та підлягають припиненню, а відтак сформульовані позивачем засоби захисту є абстрактними і не відповідають ані умовам укладеного з ДПЗД "Укрінтеренерго" договору, ані вимогам чинного законодавства.

З огляду на те, рішенням у даній справі в позові відмовлено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1168/22 від 10.02.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Скаржником в суді апеляційної інстанції належними та допустимими доказами не спростовано висновку місцевого господарського суду про необґрунтованість позовних вимог.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/1168/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/1168/22 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/1168/22 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.05.2023.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова