ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. №1 м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду №7038/23 від 27.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.04.2023 №02-02/57

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 27.04.2023 №02-02/57 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 27.04.2023 №11-К) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

2. Ухвалою суду від 03.05.2023 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті. У судовому засіданні оголошувалась перерва, після закінчення якої учасники справи у судове засідання не з`явились.

3. У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав.

4. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у запереченні від 17.05.2023 (вх.суду №8295/23 від 18.05.20230 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили повністю і пояснили,

що ліквідатором банкрута порушено порядок організації та проведення засідань комітету кредиторів шляхом опитування, зокрема, направлені на адреси членів комітету кредиторів запити не містять та до запитів не додано проектів рішень із запропонованих питань;

що про вказані вище порушення банк поінформував ліквідатора банкрута листами від 21.07.2022 та від 27.04.2023, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд включених до порядку денного питань, однак на цей час будь-якої відповіді на зазначені звернення банку ліквідатор банкрута не надав;

що по суті засідання комітету кредиторів шляхом опитування з розгляду питання продовження строку ліквідаційної процедури не проводилися та відповідні рішення не приймалися;

що зазначений ліквідатором банкрута обсяг незавершених заходів є об`єктивно незначним і тримісячний строк є достатнім для їх завершення без затягування ліквідаційної процедури;

що на даний час необхідним є вжиття ліквідатором банкрута заходів до переобрання складу комітету кредиторів боржника.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

22.05.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

07.04.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом.

20.12.2022 ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.05.2023.

17.04.2023 за №02-02/53 ліквідатор банкрута направив на адресу членів комітету кредиторів (Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Державний експортно-імпортний банк України") повідомлення (запит) про проведення у порядку п.1№ розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства зборів комітету кредиторів шляхом опитування з порядком денним (та проектом протоколу засідання від 27.04.2023 №11-К), зокрема, про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (а.с.265 т.21).

25.04.2023 за №7895/6/23-00-13-03-05 Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, направила ліквідатору банкрута відповідь на його запит від 17.04.2023, згідно з якою проголосувала про погодження продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (а.с.227 т.21).

27.04.2023 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у направленому ліквідатору банкрута листі без номеру повідомило, що у порушення вимог абз.3 п.1І розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства у запиті ліквідатора банкрута від 17.04.2023 №02-02/53 відсутні проекти рішень із запропонованих питань; що вказаною нормою Кодексу не передбачено повноважень учасників опитування (кредиторів) приймати рішення шляхом внесення пропозицій/проектів рішень по питаннях порядку денного засідання комітету кредиторів, які проводяться шляхом опитування; що 23.02.2023 до реєстру вимог кредиторів були внесені зміни, згідно з якими кількість голосів банку становить "0"; що вказані обставини є підставою для внесення змін (переобрання) до складу комітету кредиторів боржника, як до цього часу не внесено.

27.04.2023 ліквідатор банкрута виклав прийняте комітетом кредиторів рішення у письмовій формі (відповідно до порядку п.1№ розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства) про погодження строку ліквідації банкрута на шість місяців.

27.04.2023 за вх.№7038/23 ліквідатор банкрута звернувся до суду із клопотанням, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарській суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ст.113. Строки. В межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ст.114. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства;

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. Поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3, 6, підп.6 ч.8, ч.11 ст.48. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів (…) Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;

ч.1 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника (…);

п.1№ розділу Прикінцеві та перехідні положення. Установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: (…) збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування (…).

Відповідно до ч.1 і 3 ст. 251 Цивільного кодексу України: строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Проект протоколу, який ліквідатор банкрута направив як додаток до повідомлення від 17.04.2023 за №02-02/53, членам комітету кредиторів, не відповідає вимогам абз.2 п.1І Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить проекту рішення за результатами голосування по винесеному на розгляд питанню. Викладені з цього приводу зауваження АТ "Державний експортно-імпортний банк України" ліквідатор банкрута залишив поза увагою безпідставно.

Порушення порядку прийняття рішення комітету кредиторів від 27.04.2023 №11-К, оформленого ліквідатором банкрута за результатами проведеного опитування, виключає можливість прийняття його судом як доказу.

Однак, строк ліквідаційної процедури установлено судом, тому повноваження щодо його продовження належать виключно суду, а наявність чи відсутність рішення комітету кредиторів щодо його продовження для суду має лише додаткове значення.

8.2. Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.239 т.21), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність кримінальних проваджень №0002649 відносно попереднього ліквідатора ПП "ПФ Макс" Севрюкова І.О. та №0002017 відносно директора ПП "ПФ "Макс" Бойка Ю.А., досудове розслідування у яких здійснюється Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області;

наявність незакінченого виконавчого провадження №71304748, відкритого на виконання ухваленого у справі №925/724/14(925/1159/22) рішення суду від 31.03.2023 та виданого на його виконання наказу суду від 14.03.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишню посадову особу підприємства Бойка Ю.А. у розмірі 1 069 026,75 грн.

8.3. Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

При цьому суд погоджується з доводами представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо необхідності зменшення строку ліквідаційної процедури з шести до чотирьох місяців, оскільки суду не надано розрахунків, з яких виходив ліквідатор банкрута при визначення шестимісячного строку, у зв`язку з чим суд продовжує цей строк до 07.08.2023.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.04.2023 №02-02/57 задовольнити частково.

Продовжити установлений ухвалою суду від 20.12.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 07.08.2023.

У решті вимог відмовити.

2.Ліквідатору банкрута подати суду до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 22.05.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.05.2023.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5