ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Справа № 915/705/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін,

справу № 915/705/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ",

вул. Пушкінська, 28, офіс 7, м. Миколаїв, 54029;

ІНФОРМАЦІЯ_2;

про стягнення грошових коштів у сумі 150000 грн.

в с т а н о в и в:

Фізичною особою-підприємцем (ФОП) Івановою Ольгою Миколаївною пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" грошових коштів у сумі 150000 грн. ? основного боргу, з посиланням на невиконання відповідачем у період березень-травень 2023 року зобов?язань щодо своєчасного та у повному обсязі внесення орендної плати за укладеним з позивачем договором суборенди від 02.01.2022 № 2.1/22-ЛК, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у заяві від 18.05.2023, зареєстрованій в суді 22.05.2023 за вх. № 6402/23, визнав існування заборгованості у спірній сумі та наявність передбачених законодавством підстав для задоволення позову підприємця Іванової у повному обсязі. Крім того, у зв?язку з визнанням позову ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" у заяві виклало клопотання про стягнення з відповідача 50 % судового збору, в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, та про повернення решти судового збору позивачу з державного бюджету.

Інших документів по суті справи від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір суборенди від 02.01.2022 № 2.1/22-ЛК (далі - договір), у відповідності до умов якого підприємець Іванова (орендар) зобов?язалася надати ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (суборендарю) у строкове платне користування на умовах вторинної суборенди нежитлові приміщення (павільйони), що знаходяться у м. Миколаїв, вул. Богородична, 7, загальною площею 50 кв.м. (об?єкт суборенди), для використання у господарській діяльності (п.п. 1.1-1.2 договору).

Об?єкт суборенди передається суборендарю у користування строком до 31.12.2023; початком строку суборенди вважається момент підписання сторонами акту приймання-передачі об?єкта суборенди (п. 3.2 договору).

Орендар зобов?язаний передати об?єкт суборенди у користування суборендарю не пізніше 02.01.2022. Факт передачі об?єкта суборенди суборендарю підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі складається і підписується у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і з моменту його підписання стає невід?ємною частиною цього договору (додаток № 1) (п.п. 4.1-4.2 договору).

Суборендар зобов?язався вносити орендарю плату за користування об?єктом суборенди в порядку, встановленому договором. Так, сторонами визначено, що нарахування плати за користування об?єктом суборенди здійснюється за кожний місяць починаючи з дати підписання акту приймання-передачі. Загальний розмір плати за суборенду за один повний місяць складає 50000 грн., якщо інший розмір плати за суборенду не буде погоджений сторонами у відповідній додатковій угоді; нарахування плати за суборенду за неповний місяць здійснюється в розмірі, пропорційному кількості днів користування суборендованим майном у відповідному місяці (п.п. 5.1, 5.3 договору).

Плата за користування об?єктом суборенди сплачується суборендарем щомісячно у грошовій формі05 числа місяця, за який потрібно платити, шляхом перерахування відповідної суми у національній валюті Українина банківський рахунок, про реквізити якого орендар повідомляє суборендаря, або іншим способом, який не заборонено чинним законодавством України. Орендар зобов?язаний не пізніше 5-го числа місяця, що настає після закінчення місяця, за який здійснюється оплата, надавати суборендарю акт виконаних робіт за попередній місяць суборенди (п. 5.4 договору).

Сторонами погоджено, що договір є укладеним з моменту його підписання і діє до закінчення строку суборенди або припинення цього договору з інших підстав, передбачених законодавством України та/або цим договором; датою підписання цього договору вважається дата, що зазначена у преамбулі на першій сторінці цього договору (п. 3.1 договору).

На виконання умов договору підприємцем Івановою передано в суборенду ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" визначений договором об?єкт, про що сторонами складено акт приймання-передачі від 02.01.2022, підписаний сторонами без зауважень.

За твердженнями позивача, визнаними відповідачем, ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" у період березень-травень 2023 року використовувало об?єкт суборенди, проте не вносило передбачені договором платежі, внаслідок чого на даний час за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 150000 грн.

Викладені обставини також підтверджуються актом звіряння взаємних розрахунків сторін за період січень-травень 2023 року, підписаним сторонами та скріпленим печаткою відповідача.

Викладені обставини є підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що

За змістом ч. 3 ст. 774 ЦК України, до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму (ч.ч. 1-2 ст. 762 ЦК України).

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, та що умовами укладеного між сторонами договору поставки встановлено строк внесення суборендних платежів, суд визнає, що позивачем доведено прострочення ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" виконання договірних зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі внесення плати за користування об?єктом суборенди, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 150000 грн., а тому вимога про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованою.

Ураховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, позовні вимоги підприємця Іванової підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, витрати підприємця Іванової на оплату позовної заяви судовим збором, згідно квитанції від 05.05.2023 № у сумі 2684 грн. належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача в сумі 1342 грн. (2684 грн. * 50%), а решту судового збору в сумі 1342 грн. належить повернути позивачу з державного бюджету.

Щодо клопотання позивача про стягнення з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до такого.

Згідно поданого позивачем разом із позовною заявою попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, витрати ТОВ "ВЕСТ КАРД" на одержання професійної правничої допомоги очікувалися в сумі 20000 грн.; позивач також зазначав, що докази понесення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5-ти днів після ухвалення рішення суду.

У подальшому в заяві від 21.04.2023 про відшкодування витрат на правову допомогу, поданій позивачем в суд до винесення рішення в даній справі, ТОВ "ВЕСТ КАРД" заявило до стягнення суму відповідних витрат ? 10000 грн.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних із розглядом справи. До витрат, пов?язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Витрати, пов?язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов?язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Склад та розмір витрат, пов?язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов?язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов?язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об?єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв?язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Позивачем на підтвердження понесення судових витрат у сумі 10000 грн. подано суду договір від 10.05.2022 про надання правничої допомоги, укладений ТОВ "ВЕСТ КАРД" (клієнтом) з адвокатським об?єднанням "Золоті ворота", згідно п.п. 1.1-1.3 якого виконавець зобов?язується здійснювати захист, представництво інтересів клієнта та надавати інші види правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством, а клієнт зобов?язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Зміст, умови, вартість послуг та строки виконання покладених клієнтом на виконавця завдань визначаються сторонами у додаткових угодах до даного договору. Факт надання виконавцем правової допомоги (послуг) клієнту оформляється актом приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

За здійснену правову допомогу та послуги, що надаються виконавцем, клієнт сплачує виконавцю гонорар (винагороду), розмір якого узгоджується сторонами та визначається в додатковій угоді до даного договору. Гонорар може включати "гонорар успіху" за досягнення позитивного результату розгляду справи, якщо такий погоджено сторонами в додатковій угоді. Гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця в строки, додатково узгоджені сторонами в додатковій угоді до даного договору (п.п. 4.1-4.2 договору).

Додатковою угодою від 27.01.2023 до договору сторони визначили, що клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов?язання падати клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правничої (правової) допомоги при підготовці та поданні до господарського суду Миколаївської області позовної заяви про стягнення з ДП "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" заборгованості за договором постачання нафтопродуктів від 17.02.2022 № 10750, а також в процесі розгляду господарським судом справи за даним позовом. За здійснену правову допомогу та послуги, що надаються виконавцем, клієнт сплачує виконавцю гонорар у фіксованому розмірі, що становить 10000 грн.

Гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт). Сторони дійшли згоди, шо за результатами надання правової допомоги згідно цієї додаткової угоди, сторони складають лише акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), що підписується сторонами. Акт надсилається клієнту виконавцем одним із способів: факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, засобами електронного зв?язку.

Позивачем також надано суду: акт від 20.04.2023 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2022, у відповідності до якого виконавцем виконані, а клієнтом прийняті послуги за договором у справі № 915/391/23 на суму 10000 грн.; платіжну інструкцію від 20.04.2023 № , згідно якої позивачем сплачено адвокатському об`єднанню "Золоті ворота" гонорар у сумі 10000 грн.; ордер від 06.03.2023 серії АС № 1055579, виписаний адвокатським об`єднанням "Золоті ворота" на представництво адвокатом Морозом О.В. інтересів позивача; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Морозу О.В. Радою адвокатів Волинської області 27.09.2019 за № 2/34-10.

З урахуванням викладеного суд визнає, що позивачем доведене понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн., і таку суму суд вважає необхідним відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", вул. Пушкінська, 28, офіс 7, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 41885310, на користь Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 150000 грн. ? основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1342 грн.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Івановій Ользі Миколаївні, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1342 грн., сплачений згідно квитанції від 05.05.2023 № .

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко