ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1456/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкової Н.Д. та представників сторін: позивача Олефіренко Н.В. за самопредставництвом, відповідача не з`явився, третіх осіб не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства та "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про витребування частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі позивач) до Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі відповідач), в якому просить суд:

витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Бобрицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1133 площею 0,4 га, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2013 року накладається на землі лісового фонду квартал 48 виділ 14 Бучацького лісництва та перебуває в постійному користуванні ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", право власності на яку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Бобрицькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, номер запису про право власності 49199906 від 17.10.2019 року;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 06.01.2023 року, 23.02.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1456/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства та Державне підприємство "Корсунь - Шевченківське лісове господарство", замінено третю особу Державне підприємство "Корсунь - Шевченківське лісове господарство" його правонаступником - "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", призначено підготовче засідання на 30.03.2023 року.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2023 року.

Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства в особі представника подало суду 01.05.2023 року клопотання про залучення їх до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, як правонаступника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, що є третьою особою-1 у даній справі (вх. № 7160/23), також просив розгляд клопотання провести без їх участі.

Подана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з ліквідацією Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 07.09.2022 року «Деякі питання реформування управління лісової галузі» та створенням Центрально-Західного міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, який є правонаступником Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, виникла необхідність заміни суб`єктного складу у даній справі.

Представник відповідача подав суду 22.05.2023 року через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 8484/23), в якій просив:

повернутися на стадію підготовчого провадження в справі № 925/1456/22 з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, перш за все витребування доказів, які мають вагоме та вирішальну значення для правильного вирішення спору;

витребувати у Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» належним чином завірену технічну документацію на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:1133 та :01:001:1182, які розташовані в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області та знаходиться в кварталі 48 Бучацького лісництва в межах Бобрицької сільської ради Черкаської області.

В судове засідання 23.05.2023 року відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили, були повідомленні належним чином, третя особа-1 про причини неявки представника не повідомила, представник третьої особи-2 подав суду 23.05.2023 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 8593/23), в якому підтримав позовні вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 23.05.2023 року не заперечили проти задоволення клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про залучення третьої особи та задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача дослідивши заяви Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, відповідача, матеріали справи, суд вважає подані заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки залучення третьої особи, витребування доказів можливе лише у підготовчому засіданні, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

Стаття 52 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із заяви відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

З урахуванням думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що залучення третьої особи, витребування доказів можливе лише у підготовчому засіданні, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому засіданні, замінити третю особу-1 у справі, витребувати додаткові докази та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 81, 181-183, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Задовольнити заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вх. № 7160/23 від 01.05.2023 року).

2. Замінити третю особу - 1 у справі Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства його правонаступником - Центрально-Західним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (, місцезнаходження: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 26).

3. Задовольнити заяву Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (вх. № 8484/23 від 22.05.2023 року).

4. Витребувати у Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (, адреса: 18008, м. Черкаси, вул.Смілянська, 118) належним чином завірену технічну документацію на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:1133 та :01:001:1182, які розташовані в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області та знаходиться в кварталі 48 Бучацького лісництва в межах Бобрицької сільської ради Черкаської області.

Витребувати у «Корсунь-Шевченківське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"(, місцезнаходження: вул. Уколова, буд. 3, м. Корсунь Шевченківський, Черкаський р - н, Черкаська обл., 19402) належним чином завірену технічну документацію на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:1133 та :01:001:1182, які розташовані в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Черкаської області та знаходиться в кварталі 48 Бучацького лісництва в межах Бобрицької сільської ради Черкаської області.

Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 04 липня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6.Зобов`язати прокурора направити копію позовної заяви залученій третій особі-1.

7. Запропонувати третій особі 1 подати свої письмові пояснення по суті спору згідно вимог ст. 168 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 30.03.2023 року.

9. Явку прокурора та учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов