ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 910/18030/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши матеріали справи №910/18030/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник боржника - Безсмертний А.В. (зал) - від ТОВ "Білі Трейд Плюс", ордер

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грізнес".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021р. передано матеріали справи № 910/18030/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скинест Рейл Юей" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грізнес" () про відкриття провадження у справі про банкрутство за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2022р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізнес (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізнес в сумі 2 953 996,65 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізнес (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ), розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізнес призначено арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво № 1898 від 21.12.2018).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» - задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2022 у справі №910/18030/21 скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» передано до господарського суду Одеської області на стадію прийняття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18030/21 передано судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 18.05.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

Між ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» та ТОВ «Грізнес» укладено договір поставки №55-3108202-ПРО від 31.08.2020р. На виконання вимог договору було укладено Специфікацію №2 від 06.11.2020р., в якій визначено кількість та вартість товару на загальну суму 627050грн.

Боржником було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 377050,16грн., однак на суму 250000,00грн. не здійснено переказ коштів. Також, ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» нараховано 3% річних на суму 9536грн., інфляційні витрати 24460,65грн., пеня 30630грн., штраф 31352,50грн. Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості ТОВ «Грізнес» перед ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» за договором поставки №55-3108202-ПРО від 31.08.2020р. становить 345979,15грн.

Також, між ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» та ТОВ «Грізнес» укладено договір поставки №01-31/08 від 31.08.2020р.

Специфікацією №4 від 30.12.2020р. визначено, що кількість товару, що постачається становить 90 колісних пар, сума з ПДВ становить 7 830 000,00грн.

На виконання вимог договору ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» здійснено оплату за колісні пари згідно рахунків, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.01.2021р. на суму 7 200 000,00грн., платіжним дорученням №55 від 25.01.2021р. на суму 130 000,00грн., платіжним дорученням №56 від 25.01.2021р. на суму 76 110,00грн., платіжним дорученням №89 від 04.02.2021р. на суму 500 000,00грн.

Відповідно до видаткових накладних №15 від 27.01.2021р., №16 від 28.01.2021р., №22 від 09.02.2021р., №28 від 12.02.2021р. ТОВ «Грізнес» було поставлено ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» 60 одиниць товару, що підтверджується відповідними актами приймання передачі товару. Однак, ТОВ «Грізнес» не здійснило постачання 30 колісних пар на загальну суму 2610000грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

П. 10.4. Договору передбачено, що за прострочення грошовихзобов`язань понад 20 календарних днів від граничної дати виконання зобов`язання, винна сторона додатково зобов`язана сплатити штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов`язання.

ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» нараховано 5% штрафу на суму 130500грн.

25.01.2021р. сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору поставки, яким викладено п.3.1. договору в наступній редакції: «поставка товару здійснюється відповідно до Специфікацій до цього договору за попередньою письмовою заявкою покупця. Умови поставки згідно правил ІНКОТЕРМС погоджуються сторонами додатково і можуть застосовуватись одночасно в рамках визначеного об`єму поставки за специфікацією, а саме: а) СРТ (склад покупця) або б) FCA (склад постачальника). В такому разі постачальник відшкодовує покупцю вартість транспортних послуг, на підставі документів, що підтверджують надання послуг доставки».

Так, згідно рахунків на відшкодування експедиційно-транспортних послуг №18 від 10.02.2021р., №19 від 10.02.2021р., №43 від 23.03.2021р., №44 від 23.03.2021р. загальна сума транспортних послуг становить 60 000,00грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Грізнес» перед ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» за договором поставки №01-31/08 від 31.08.2020р. становить 2800500грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості ТОВ «Грізнес» перед ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» становить 3 146 479,15грн.

Згідно відзиву боржника, вимоги ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» визнаються на суму 345979,15грн., згідно договору поставки №55-3108202-ПРО від 31.08.2020р. Вимоги по договору поставки №01-31/08 від 31.08.2020р. не визнаються в повному обсязі, з посиланням на те, що ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» перераховано передплату на суму 7 200 000,00грн., а не повністю, тому строк поставки є таким, що не настав.

Однак, платіжним дорученням №1 від 06.01.2021р. на суму 7 200 000,00грн., платіжним дорученням №55 від 25.01.2021р. на суму 130 000,00грн., платіжним дорученням №56 від 25.01.2021р. на суму 76 110,00грн., платіжним дорученням №89 від 04.02.2021р. на суму 500 000,00грн., які містяться в матеріалах справи, ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» здійснено оплату за колісні пари згідно рахунків на загальну суму 7906110грн. Що стосується посилань боржника на те, що ці платіжні доручення не підтверджують оплату згідно вказаного договору, оскільки в призначенні платежу не зазначено посилання на договір, то це твердження судом відхиляються, оскільки боржником не зазначено на виконання якого договору відмінного від договору поставки №01-31/08 від 31.08.2020р. було здійснено перерахування коштів.

Також, зазначено, що відшкодування витрат за перевезення товару не відповідає вимогам ІНКОТЕРМС. Однак, додатковою угодою №3 до договору поставки передбачено відшкодування продавцем покупцю вартості транспортних послуг.

Відповідно до повідомлення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 19.11.2021р. було проведену реєстраційну дію, згідно якої ТОВ «Грізнес» перейменовано на ТОВ «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС» та змінено місцезнаходження з м. Києва на м. Одесу.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, як заява ініцюючого кредитора не містила кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, Господарським судом міста Києва здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та визначено кандидатуру арібтражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни (свідоцтво №1898 від 21.12.2018р.), яка звернулась із відповідною заявою про участь в справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тимошенко А.А. про участь у справі у якості розпорядника майном, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно сторін, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Тимошенко А.А. (свідоцтво №1898 від 21.12.2018р.) розпорядником майна ТОВ «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС».

Також, в матеріалах справи містяться заяви арбітражних керуючих Перепелиці В.В., Ковези А.І.,Дарієнко В.Д. про участь у справі про банкрутство, які судом відхиляються, у зв`язку з тим, що запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого визначено кандидатуру Тимошенко Анастасії Анатоліївни.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ «БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС».

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) на суму 3 146 479,15грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1898 від 21.12.2018р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Тимошенко А.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ).

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.07.2023р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 18.07.2023р.

10. Зобов`язати Головне управління Статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) за період 2020-2022рр.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати перелік банківських рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

12. Призначити попереднє судове засідання на 27.06.2023року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

13. Заяви арбітражних керуючих Перепелиці В.В., Ковези А.І., Дарієнко В.Д. про участь у справі про банкрутство відхилити.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Копію ухвали надіслати електронною поштою: Першому Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в в Одеській області (), Головному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (), Головному управлінню Статистики в Одеській області (), Приморському районному суду м. Одеси ().

Повний текст складено та підписано 23.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш