ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2639/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши справу №916/2639/22

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ) в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54005, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗУМА УКРАЇНА (65496, Одеська область, Овідіопольський район, територіальна громада Таїровська, вул. Стара Люстдорфська дорога, 16, )

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 811 826,82грн.

Представники:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С. посвідчення;

Від позивача: Семенчук А.В. самопредставництво;

Від відповідач: Нєнов І.І. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2639/22 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗУМА УКРАЇНА про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 811 826,82грн.

23.12.2022р. за вх. № 29488/22 до суду від Прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, згідно якого заявник просить суд закрити провадження у справі №916/2639/22 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗУМА УКРАЇНА в частині вимог про розірвання договору підряду №124 від 19.03.2021р.

При цьому в обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, 22.12.2022р. до Окружної прокуратури надійшов лист позивача №1111/08.01.01-10/07/14/22 від 21.12.2022р. щодо розірвання договору підряду №124 від 19.03.2021р. на підставі ч.2 ст. 30 ГК України та п. 6.3.1 Договору підряду №124 від 19.03.2021р.

Частиною 2 статті 320 ГК України та ч. 2 ст. 849 ЦК України передбачено, що у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 6.3.1 договору підряду № 124 від 19.03.2021, замовник має право достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Підрядником та в інших випадках, що передбачені умовами цього Договору, повідомивши про це його у строк не менше ніж 10 діб.

Прокурор зазначає, що 07.12.2022 Департаментом ЖКГ Миколаївської міської ради відповідачу направлено лист від 06.12.2022 № 1059/08.08.01-10/07/14/22 (відправлення 387) про дострокове розірвання Договору підряду № 124 від 19.03.2021 в односторонньому порядку.

Також, 20.12.2022 замовником в електронній системі закупівель оприлюднено додаткову угоду № 5 від 19.12.2022 до Договору підряду № 124 від 19.03.2021 про дострокове розірвання договору з 19.12.2022.

Відповідно до п. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи розірвання договору підряду №124 від 19.03.201р., предмет спору в цій частині перестав існувати вже після відкриття справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо про розірвання договору підряду №124 від 19.03.2021р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження в частині позовних вимог у справі №916/2639/22, частина судового збору у розмірі 2 481 грн., сплачена Окружною прокуратурою міста Миколаєва при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №886 від 26.09.2022р., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва від 23.12.2022р. за вх. № 29488/22 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2639/22 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗУМА УКРАЇНА в частині вимог про розірвання договору підряду №124 від 19.03.2021р. - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, ) частину судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплаченого згідно платіжного доручення №886 від 26.09.2022р. копія якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.05.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна