ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1546/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "КАМБІО" (вх. ГСОО № 2-730/23 від 25.05.2023) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1546/22

за позовом Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "КАМБІО" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85; )

про стягнення 1 378 927,84 грн;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 р. Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "КАМБІО" про стягнення 1 378 927,84 грн, з яких: 1 236 546,94 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 82 682,43 грн інфляційних втрат, 33 637,21 грн 3% річних, 26 061,26 грн пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 позовні вимоги Одеської міської ради задоволено.

25.05.2023р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "КАМБІО" (вх. № 2-730/23) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1546/22.

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для її повернення з огляду на таке.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно зі ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною восьмою статті 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

В якості доказів направлення учасникам справи заяви та доданих до неї документів заявник надав роздруківку сторінки сайту електронної пошти.

Із вказаної роздруківки вбачається, що представником заявника направлено на електронні адреси інших учасників справи (; ) скріплений кваліфікованим електронним підписом файл з назвою «Про розстрочку_merged.pdf».

Так, із вказаних доказів судом встановлено, що іншим учасникам справи було направлено саму лише заяву про розстрочку виконання судового рішення, що підтверджується також текстом надісланого відповідачем e-mail, а саме: «Доброго дня, направляю вам заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/1546/22.».

Між тим, як з`ясовано судом, подана заява про розстрочення виконання рішення містить також і додатки, доказів надсилання яких заявником до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належних доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви (вх. № 2-730/23 від 25.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "КАМБІО" у справі № 916/1546/22.

Водночас, з урахуванням надходження заяви в електронній формі на електронну пошту суду з накладенням представником відповідача КЕП, суд вважає недоцільним повертати заявнику роздрукований примірник заяви.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "КАМБІО" (вх. ГСОО № 2-730/23 від 25.05.2023) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 916/1546/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков