ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/422/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Комунальне підприємство "Харківводоканал"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" 3 468 099,30 грн основної заборгованості згідно виставлених рахунків по оплаті послуг за врегулювання небалансів електричної енергії та рахунків, визначених процесом врегулювання за період лютий-березень 2022 року.

Судові витрати просить віднести на першого відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 13.02.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву (вх. №5090 від 02.03.2023).

14.03.2023 позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №6262/23).

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що в своїй позовній заяві, позивач вказує, що Комунальним підприємством «Храківводоканал» надано згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 № 0463-01024 (далі Договір), згідно з п. 1.3, 1.4 якого СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ (далі сторона відповідальна за баланс) шляхом входження до балансуючої групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовну заяву було сформовано через систему "Електронний суд", однак в системі були завантажені позивачем лише додатки до файлу "позовна заява", документи ж які зазначені позивачем як додатки в самій позовній заяві, а саме:

копія заяви приєднання до Договору

копія договору про врегулювання небалансів електричної енергії

копії рахунків фактур на суму основного боргу

докази виставлення рахунків в системі управління ринком

копія Акту корегування/врегулювання

копія доказів підписання актів

в систему "Електронний суд" завантажені не були.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234, 235 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" залишити без руху.

ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" слід усунути недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду документи, які зазначені як додатки в позовній заяві.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що сторони будуть повідомлені ухвалою.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 26.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2023.

Суддя С.А. Прохоров