У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/289/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" № 377 від 19.05.2023 про залишення позову без розгляду в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон",

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467;

адреса для листування: 03191, м. Київ, а/с 67; e-mail: ;

до відповідача 1: Бахмацької міської ради, вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501; e-mail: ;

до відповідача 2: Ніжинсько - Куликівського об`єднаного міського військового комісаріату,

вул. Редькінська, буд. 6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в особі: Другого відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області,

вул. Шевченка, 38, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Козельщинський райагропостач", вул. Котляревського, буд. 17, с. Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39132;

e-mail: ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423;

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерського господарства "Комсомольське",

с. Коржове, Сватівський район, Луганська область, 92652;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної агрофірми "Агроінвест", вул. Центральна, буд. 7, с. Попове, Миргородський район, Полтавська область, 38352; e-mail: ;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД",

вул. Миколи Пимоненка, буд. 13-К, офіс 5, м. Київ, 04050; e-mail: ;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; e-mail: ;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Чернігівської обласної військової адміністрації,

вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка",

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Чернігівська область, 16510;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_2;

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерського господарства "Щурівське",

вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Чернігівська область, 16753;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3.

предмет спору: про солідарне відшкодування шкоди в сумі 7 658 601,60 грн;

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: Тищенко Є.В. - представник згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи 1, на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи 2, на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи 3, на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи 4, на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи 5, на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи 1, на стороні відповідачів: не прибув;

від третьої особи 2, на стороні відповідачів: не прибув;

від третьої особи 3, на стороні відповідача 1: не прибув;

від третьої особи 4, на стороні відповідачів: не прибув;

від третьої особи 5, на стороні відповідачів: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Бахмацької міської ради та Ніжинсько-Куликівського об`єднаного міського військового комісаріату в особі Другого відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області з проханням стягнути солідарно з Державного бюджету України та місцевого бюджету Бахмацької міської ради 21871200,00 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди завданої незаконними рішеннями та діями органу державної влади та органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій органу державної влади та органу місцевого самоврядування ТОВ "Фірма Ерідон" позбавлене права власності на добрива азотно-фосфорно-калійне марки 10-20-20-6(8) у кількості 701 тонн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 справа № 927/289/22 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Суд, ухвалою від 06.06.2022, позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Даним процесуальним документом, за клопотанням позивача, задоволеного судом, до участі в справі, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд залучив: Приватне акціонерне товариство "Козельщинський райагропостач", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Фермерське господарство "Комсомольське", Приватну агрофірму "Агроінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД"; та на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області.

Суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

16.06.2022, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/104/22 від 16.06.2022, на підставі п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на службі в Збройних Силах України, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/289/22, за результатами якого справа розподілена судді Ноувен М.П., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, ухвалою від 21.06.2022, позовну заяву прийняв до розгляду в новому складі зі стадії підготовчого провадження, перебіг строків за якою розпочатий спочатку.

Суд, ухвалою від 07.09.2022, за клопотанням позивача, залишив позов без розгляду в частині вимог про солідарне стягнення з Державного бюджету України та місцевого бюджету Бахмацької міської ради на користь ТОВ "Фірма Ерідон" 14212598,40 грн вартості 455,532 тонн добрив азотно-фосфорно-калійного марки 10-20-20-6(s).

З урахуванням наведеного, предметом спору є вимога про солідарне відшкодування шкоди в сумі 7 658 601,60 грн (вартість 245,468 тонн добрив азотно-фосфорно-калійного марки 10-20-20-6(s)).

Суд, за власною ініціативою, залучив до участі в справі в якості третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівську обласну військову адміністрацію.

07.09.2022, провадження в справі зупинене, в зв`язку з задоволенням клопотання відповідача 1 та призначенням судової товарознавчої експертизи. Суд доручив проведення судової експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставив наступне питання: яка була ринкова вартість азотно-фосфорно-калійних добрив марки 10-20-20-6(s) на території України станом на лютий, березень, травень 2022 року, а також станом на 30.05.2022.

У подальшому, за клопотанням судового експерта, поставлене питання суд виклав у новій редакції: « яка була ринкова вартість азотно-фосфорно-калійних добрив марки 10-20-20-6(s), тип пакування біг - беги, країна виробник Білорусь, одиниця виміру - тонна, на території України станом на лютий, березень, травень 2022 року, а також станом на 30.05.2022».

05.05.2023, від експертної установи надійшов висновок № 2233/22-24 від 26.04.2023 яким повідомлено, що визначити ринкову вартість азотно-фосфорно-калійних добрив марки 10-20-20-6(s), тип пакування біг - беги, країна виробник Білорусь, одиниця виміру - тонна, на території України станом на лютий, березень, травень 2022 року, а також станом на 30.05.2022, не є можливим.

11.05.2023, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/43/23 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/289/22", відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з терміновою відпусткою судді Ноувен М.П., за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Cуд, ухвалою від 15.05.2023, постановив: прийняти справу № 927/289/22 до розгляду в новому складі, розпочати її розгляд спочатку зі стадії підготовчого провадження; поновити провадження в справі № 927/289/22; призначити підготовче засідання на 24.05.2023 о 14:45.

Зазначеною ухвалою, за заявами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" та Фермерського господарства "Щурівське", суд залучив їх до участі в справі в якості третіх осіб 4 та 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

23.05.2023, від позивача, надійшла заява про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "Фірма Ерідон" отримало компенсацію вартості спірних мінеральних добрив за рахунок ФГ "Щурівське" та СТОВ "Зірка". Оскільки позивачу відшкодована вартість 701 тони мінеральних добрив, азотно-фосфорно-калійних 10-20-20-6(s), за рахунок юридичних осіб, які ці добрива отримали на підставі рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 74 від 29.04.2022, у нього відсутнє право на відшкодування заявленої шкоди.

24.05.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача 1, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції (ухвала від 23.05.2023); позивач, відповідач 2 та треті особи в судове засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені засобами поштового та електронного зв`язку, про що свідчать наявні матеріали справи.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд перевірив повноваження підписанта заяви № 377 від 23.05.2023 (складеної за підписом генерального директора ТОВ "Фірма Ерідон" Грязнова С.О., згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства від 10.11.2021 та витягу з ЄДРПОУ), врахував, що вона подана на стадії підготовчого провадження, та керуючись п. 5 частини 1 статті 226 ГПК України, постановив залишити без розгляду позов ТОВ "Фірма Ерідон".

У порядку частини 4 статті 226 ГПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 42, 46, 202, п. 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467, ) до відповідачів 1 та 2 - Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501, ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в особі Другого відділу Ніжинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області (вул. Шевченка, 38, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500), за участю: третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Козельщинський райагропостач" (вул. Котляревського, буд. 17, с. Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39132, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" (с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423, ), Фермерського господарства "Комсомольське" (с. Коржове, Сватівський район, Луганська область, 92652, ), Приватної агрофірми "Агроінвест" (вул. Центральна, буд. 7, с. Попове, Миргородський район, Полтавська область, 38352, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13-К, офіс 5, м. Київ, 04050, ), та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, ), Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000, ), Чернігівської обласної військової адміністрації (вул. Шевченка,7, м. Чернігів, 14000, ), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" (вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Чернігівська область, 16510, ), Фермерського господарства "Щурівське" (вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Чернігівська область, 16753, ), про солідарне відшкодування шкоди в сумі 7658601,60 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Повний текст складений та підписаний 29.05.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко