ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа № 914/2148/22

За позовом:

1. ОСОБА_1 , м. Львів,

2. ОСОБА_2 , м. Львів,

3. ОСОБА_3 , м. Львів,

4. ОСОБА_4 , м.Львів,

5. ОСОБА_5 , м. Львів

6. ОСОБА_6 , м. Львів,

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка, м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу №1 Ластівка, оформлених протоколом № 10 від 20.12.2021,

Суддя ОСОБА_7 ,

при секретарі

ОСОБА_8 :

від позивача 1: ОСОБА_1 ;

від позивача 2: ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 - представник,

від позивача 3: ОСОБА_3 ;

від позивача 4: ОСОБА_4 ;

від позивача 5: ОСОБА_5 ;

від позивача 6: ОСОБА_6 ;

від відповідача: ОСОБА_10 - голова правління; ОСОБА_11 - представник;

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

СУД ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка, оформлених протоколом №10 від 20.12.2021.

Ухвалою суду від 04.10.2022 (суддя ОСОБА_12 ) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25.10.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№22100/22), а 31.10.2022 - клопотання про долучення доказів (вх.№22474/22).

01.11.2022 позивач 2 подав клопотання про долучення доказів (вх.№22651/22).

Ухвалою від 10.11.2022 за заявою сторін зупинено провадження у справі №914/2148/22 для проведення врегулювання спору за участю судді та призначено проведення процедури врегулювання спору у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2022 (суддя ОСОБА_12 ), у зв`язку із недосягненням сторонами мирного врегулювання спору у справі №914/2148/22 за наслідками проведення процедури врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання, припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №151 від 02.12.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2148/22 та визначено суддю ОСОБА_13 для подальшого її розгляду, матеріали справи передано судді ОСОБА_13 .

Ухвалою від 07.12.2022 прийнято справу до розгляду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. Після усунення позивачами допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2022 продовжено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.01.2023. Подальший хід розгляду справи у підготовчому провадженні, у тому числі продовження строку підготовчого провадження, викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.01.2023 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№1956/23).

08.02.2023 відповідач подав пояснення (вх.№3249/23), клопотання про долучення доказів (вх.№3251/23), та клопотання про виключення ОСОБА_2 із числа співпозивачів (вх.№3252/23).

10.02.2023 позивач 2 подав письмові пояснення по справі (вх.№3512/23).

13.02.2023 відповідач подав клопотання (вх.№3655/23), а 23.02.2023 - додаткові пояснення (вх.№4700/23)

01.03.2023 позивач 2 подав письмові пояснення (вх.№5200/23), а 02.03.2023 - додаток до пояснення (вх.№5303/23)

02.03.2023 відповідач подав клопотання про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду (вх.№5329/23)

08.03.2023 відповідач подав клопотання (вх.№5883/23).

09.03.2023 позивач 2 подав письмові пояснення (вх.№5917/23).

09.03.2023 відповідач подав клопотання (вх.№5925/23) щодо неналежних повноважень представника позивача 2 та клопотання про зупинення провадження справі (вх.№949/23).

Ухвалою від 09.03.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 30.03.2023.

У судових засіданнях 30.03.2023, 27.04.2023, 02.05.2023 оголошувалася перерва.

У судове засідання 25.05.2023 позивачі з`явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Представники відповідача у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, таким: у травні 2022 дізналися, що 20.12.2021 були проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, результати яких оформлені протоколом №10 від 20.12.2021; збори були організовані та проведені з грубим порушенням законодавства та статуту ГБК №1 «Ластівка»; жодного попереднього (у 30-ти чи 10-ти денний строк) повідомлення на дошці оголошень чи інтернет-сайті ГБК №1 «Ластівка» про дату, час та місце проведення, а також порядок денний загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка» не було; жоден з позивачів, а також інших членів кооперативу не оформляли доручень щодо представництва їх інтересів для проведення будь-яких зборів кооперативу, в т.ч. зборів уповноважених; на нашу вимогу голова правління кооперативу нам надав лише виписку з протоколу, а не повний його текст; для затвердження нової редакції статуту кооперативу не було достатньо голосів (закон вимагає не менше 75% голосів членів кооперативу); порушено процедуру голосування замість проведення відкритого або таємного голосування, таке відбувалося шляхом письмового опитування присутніх; нас було фактично усунуто від можливості обговорення та прийняття важливих рішень.

Відповідач заперечує щодо задоволення позову, оскільки: 16.11.2021 на території ГБК №1 «Ластівка» було розміщено 2 банери про проведення загальних зборів (зборів уповноважених) з порядком денним - на в`їзді в кооператив та на вході з вул.Холодноярської, що підтверджується фотографіями про розміщення таких з датою розміщення 16.11.2021; у вайбер групі ГБК №1 «Ластівка» був доступний статут у новій редакції для всіх учасників вайбер групи, а також з таким можна було ознайомитися в адміністрації кооперативу; на дошці оголошень також було розміщено оголошення про проведення зборів, копію статуту в новій редакції, звіт голови кооперативу, звіт ревізійної комісії та кошторис витрат і розрахунок надходжень від сплати членських внесків членів кооперативу на 2021; ОСОБА_2 , на відміну від інших позивачів, не є членом кооперативу, заяву про прийняття його в члени кооперативу не подавав, така заява в адміністрації кооперативу відсутня як і відсутні протоколи про прийняття такого та затвердження в члени кооперативу, так як загальні збори в кооперативі з 1995 по 2014 не проводилися; ОСОБА_6 був членом правління з 2007 по 2019, а також членами правління були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 також є в складі ревізійної комісії, яка обирається загальними зборами (зборами уповноважених); усі вони були присутніми, коли приймався Статут у 2018р., відповідно до якого і були проведені оспорювані загальні збори.

У судовому засіданні 25.05.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Гаражно-будівельний кооператив №1 «Ластівка» заснований фізичними особами та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.06.2007 ОСОБА_14 (син позивача 2 ОСОБА_2 ) є власником гаража № НОМЕР_1 у ряді №14 ГБК №1 «Ластівка».

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2007, виданому ОСОБА_2 (позивачу 2), спадковим майном, на яке видано свідоцтво, є гараж з оглядовою ямою, загальною площею 22,2 кв.м., який розташований у ГБК №1 «Ластівка» у м.Львові по вул.Кн.Ольги, 74-А, гараж № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_2 . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.01.2008 ОСОБА_2 є власником даного гаража.

У матеріалах справи містяться копії квитанцій до прибуткового касового ордеру про сплату ОСОБА_2 членських внесків до ГБК №1 «Ластівка».

31.01.2014 ОСОБА_5 подав заяву до ГБК №1 «Ластівка» про вступ до кооперативу (прийнятий у члени кооперативу на загальних зборах 22.02.2014).

28.02.2014 ОСОБА_6 подав заяву до ГБК №1 «Ластівка» про вступ до кооперативу (прийнятий у члени кооперативу на загальних зборах 22.02.2014).

03.02.2014 ОСОБА_3 подав заяву до ГБК №1 «Ластівка» про вступ до кооперативу (прийнятий у члени кооперативу на загальних зборах 22.02.2014).

02.04.2014 ОСОБА_4 подав заяву до ГБК №1 «Ластівка» про вступ до кооперативу (прийнятий у члени кооперативу на загальних зборах 17.05.2014).

03.04.2014 ОСОБА_1 подав заяву до ГБК №1 «Ластівка» про вступ до кооперативу (прийнятий у члени кооперативу на загальних зборах 17.05.2014).

31.03.2014 ОСОБА_14 (син позивача 2 ОСОБА_2 ) подав заяву про вступ до кооперативу як власник гаражу № НОМЕР_3 у ряді №14.

24.11.2018 ОСОБА_3 обрано членом ревізійної комісії ГБК №1 «Ластівка».

На момент проведення оспорюваних зборів у грудні 2021р. діяла редакція Статуту, затверджена протоколом №8 від 24.11.2018. Згідно п.1 Р.5 Статуту членами кооперативу можуть бути громадяни України фізичні особи, які досягли 16-річного віку, які виявили бажання брати участь у діяльності та розбудові кооперативу, виконувати вимоги цього статуту, внесли вступний внесок та пай у розмірах, затверджених загальними зборами (зборах уповноважених). Майновий пай - це майновий поворотний внесок (гараж) члена кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна - гаражного боксу в порядку та на умовах, визначених статутом. Спадкоємці - члени родини померлого члена кооперативу мають виключне право на вступ до кооперативу. Особа, прийнята замість померлого члена кооперативу, відповідає перед кооперативом за зобов`язаннями померлого (п.5 Р.5 Статуту). Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до правління кооперативу (голови кооперативу). Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, затверджених загальними зборами (зборами уповноважених) на поточний рік. Набуття членства в кооперативі членом сім`ї особи, що передає їй свої права на гараж, відбувається без внеску паю з оплатою вступного внеску, прийнятого та затвердженого на поточний рік. Громадяни, які придбали гараж у члена кооперативу зобов`язані у 30-ти денний термін після дати набуття права власності подати заяву про вступ до кооперативу і до заяви додати копію правовстановлюючих документів (п.7 Р.5 Статуту). Рішення правління кооперативу про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням кооперативу такого рішення, до його затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу така особа має права тимчасового члена кооперативу (п.8 Р.5 Статуту). Спадкоємці набувають членство в кооперативі з моменту подачі заяви щодо вступу в кооператив, яка надалі затверджується на зборах уповноважених (п.9 Р.5 Статуту).

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених). У разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, скликаються збори уповноважених членів кооперативу. Кількість делегованих уповноважених встановлюється 1 уповноважений від 30 членів кооперативу одного ряду. Уповноважені вибираються або дообираються із числа членів кооперативу, які не порушують вимоги статуту кооперативу. Збори уповноважених вважаються легітимними, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених. На зборах уповноважених може бути присутнім, приймати участь у обговоренні питань та голосувати кожен член кооперативу особисто. Кожен член кооперативу чи уповноважений має один голос, а за дорученням, підписаним головою кооперативу, голос може бути передано іншому члену кооперативу або уповноваженого по ряду (п.2 Р.11 Статуту).

Повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу має бути винесене на дошку оголошень кооперативу за місцем його знаходження та/або інтернет-сайті кооперативу не пізніше 30 діб до дати їх проведення, а для позачергових не пізніше 15 діб до дати їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу вказується: повне найменування та місце знаходження кооперативу; дата, час та місце проведення зборів; перелік питань, включених до порядку денного; час початку та закінчення реєстрації членів кооперативу для участі у зборах; порядок ознайомлення членів кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним; адреса, строк та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів (п.14 Р.11 Статуту). Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 його членів, а збори уповноважених за наявності не менше 2/3 уповноважених. Представники членів кооперативу на загальних зборах діють на підставі доручень членів кооперативу, завірених нотаріально або головою кооперативу. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу приймаються відкритим голосуванням (п.17 Р.11 Статуту).

Відповідно до п.2.4 Положення уповноважених, затверджених рішенням загальних зборів (протокол №3 від 20.06.2015), обрання уповноважених підтверджується протоколом із списком присутніх членів кооперативу. Збори уповноважених кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 уповноважених. Кожен член кооперативу чи уповноважений членів кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п.2.14 Положення уповноважених). Рішення зборів уповноважених кооперативу щодо внесення змін до Статуту вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 2/3 голосів уповноважених кооперативу, присутніх на зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів уповноважених, присутніх на зборах (п.2.16 Положення уповноважених). Рішення зборів уповноважених кооперативу приймається відкритим або таємним голосуванням або шляхом заповнення листків письмового опитування (письмового голосування) особисто. На листку письмового опитування, який заповнюється особисто уповноваженим, на проти кожного питання ставиться «за», «проти» чи «утримався» та підписується власноручно уповноваженим, зазначається прізвище, ім`я та по батькові, номер і ряд боксу. Після завершення голосування лічильна комісія здійснює підрахунок голосів, включаючи заповнені листки письмового опитування, складає протокол, в який заносить результати голосування, та підписується членами лічильної комісії (п.2.17 Положення уповноважених).

16.11.2021 на території ГБК №1 «Ластівка» було розміщено 2 банери про проведення 17-20 грудня 2021 в приміщенні актового залу ГБК №1 «Ластівка», що у м.Львові по вул. Кн.Ольги, 74-А загальних зборів (зборів уповноважених) з наступним порядком денним: 1) обрання голови та секретаря зборів; 2) обрання лічильної комісії; 3) вирішення питання землекористування вільної земельної ділянки; 4) доповідь-звіт голови кооперативу; 5) доповідь-звіт голови ревізійної комісії; 6) затвердження кошторису штатного розпису на 2021-2022; 7) обрання заступника голови правління; 8) затвердження нової редакції статуту; 9) затвердження рішень правління; 10) уповноважити голову та секретаря оформити та підписати протокол. Також в оголошені зазначено таке: «Враховуючи введення території м.Львова до червоної зони карантину, збори будуть відбуватися шляхом опитування, з одночасним допуском у приміщення актового залу не більше п`яти осіб». ГБК №1 «Ластівка» на підтвердження того, що ним замовлялися банери, надав копії товарного чеку №12/03 від 12.10.2021 та №1/15 від 15.11.2021 про оплату 4 банерів.

У Протоколі №10 загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка» від 20.12.2021 зазначено, що він складений за результатами проведення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка», які проводилися шляхом опитування 17-20 грудня 2021 за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги,74-А. Загальна кількість членів кооперативу 1025. Загальна кількість уповноважених членів кооперативу 64. Загальна кількість уповноважених членів кооперативу, які взяли участь у загальних зборах 48, що становить 2/3 від їх загальної кількості. Відповідно до п.2 Р.11 Статуту збори є повноважними.

Додатками до протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка» є листки опитування 48 уповноважених від рядів, де є результати голосування по кожному питанню порядку денного, засвідчені підписами. Одним з уповноважених, який брав участь у оспорюваних загальних зборах уповноважених, є ОСОБА_5 (позивач 5, уповноважений від ряду №12, бокс №18). У листку опитування він проголосував «проти» кожного питання порядку денного. Також на даному листку опитування вчинено напис «Я був уповноважений голосувати на загальних зборах кооперативу. Кошторис по оплаті за електроенергію розписаний не правильно.» (а.с.100-101 Т.3)

На оспорюваних зборах прийняті рішення щодо усіх питань порядку денного. Голосування проводилося по кожному питанню окремо і «за» проголосувало від 43 до 45 уповноважених членів кооперативу залежно від питання. Результати голосування по питаннях порядку денного зафіксовані в листках письмового опитування та підтверджені протоколом лічильної комісії від 20.12.2021 в складі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Протокол зборів уповноважених від 20.12.2021 підписаний головою зборів ОСОБА_18 та секретарем ОСОБА_19 , підписи яких засвідчено нотаріально.

У матеріалах справи міститься список членів правління ГБК №1 «Ластівка» станом на 20.12.2021 (11 чл.), список власників гаражних боксів станом на 12.10.2021 (1069 вл.), список членів кооперативу станом на 12.10.2021 (1020 чл.)

У матеріалах справи є також протоколи зборів членів ГБК №1 «Ластівка» з 1 по 20 ряд і реєстри присутніх на зборах кожного ряду ГБК, які обирали уповноважених від рядів у 2017 році. З даних документів випливає, зокрема, що позивач 5 ОСОБА_6 був присутнім 14.07.2017 на зборах 14 ряду при обранні уповноважених від ряду і його підпис є у реєстрі присутніх. ОСОБА_3 (позивач 3), ОСОБА_20 (позивач 1) та ОСОБА_4 (позивач 4) були присутні на зборах 18 ряду при обранні уповноважених (їх підписи є у реєстрі присутніх), а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 обрано уповноваженими від 18 ряду.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Щодо твердження відповідача про те, що позивач 2 ОСОБА_2 не є членом ГБК №1 «Ластівка».

Частина 2 статті 4 ГПК України надає право фізичним особам, які не є підприємцями, звертатися до господарського суду лише у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

У свою чергу, положеннями статті 20 ГПК України визначена предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, до якої віднесені справи у спорах, що виникають з корпоративних правовідносин (у тому числі за участю фізичних осіб).

Пункт 3 частини 1 статті 20 ГПК України встановлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно ст.3 Закону України «Про кооперацію» (у ред., чинній на момент проведення зборів) метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про кооперацію» кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу (частина перша статті 10 Закону України «Про кооперацію»).

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (статті 11 Закону України «Про кооперацію»).

Як уже відзначалося вище, згідно п.5 Р.5 Статуту спадкоємці - члени родини померлого члена кооперативу мають виключне право на вступ до кооперативу. Особа, прийнята замість померлого члена кооперативу, відповідає перед кооперативом за зобов`язаннями померлого. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до правління кооперативу (голови кооперативу). Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, затверджених загальними зборами (зборами уповноважених) на поточний рік. Набуття членства в кооперативі членом сім`ї особи, що передає їй свої права на гараж, відбувається без внеску паю з оплатою вступного внеску, прийнятого та затвердженого на поточний рік. Громадяни, які придбали гараж у члена кооперативу зобов`язані у 30-ти денний термін після дати набуття права власності подати заяву про вступ до кооперативу і до заяви додати копію правовстановлюючих документів (п.7 Р.5 Статуту). Рішення правління кооперативу про прийняття особи в члени кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням кооперативу такого рішення, до його затвердження загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу така особа має права тимчасового члена кооперативу (п.8 Р.5 Статуту). Спадкоємці набувають членство в кооперативі з моменту подачі заяви щодо вступу в кооператив, яка надалі затверджується на зборах уповноважених (п.9 Р.5 Статуту).

Таким чином, наведені положення Закону України «Про кооперацію» та Статут передбачають, що подання заяви про вступ до кооперативу є однією з обов`язкових умов для набуття статусу «члена кооперативу». Далі така заява має бути розглянута правлінням кооперативу за затверджена загальними зборами (зборами уповноважених). Самого лише факту набуття у власність гаражного боксу у порядку спадкування (навіть у члена кооперативу), та сплата внесків не є достатнім для того, щоб стати членом кооперативу, адже «членство у кооперативі», на відміну від права власності на гаражний бокс, не переходить у спадок.

Відповідач заперечує факт того, що позивач 2 є членом кооперативу, оскільки відповідної заяви про вступ він не подавав і збори не приймали рішення про прийняття ОСОБА_2 у члени кооперативу. Натомість інші позивачі (як і син позивача 2 ОСОБА_14 , який не є учасником даного спору) у 2014р. такі заяви подавали і зборами приймалися відповідні рішення (копії даних документів знаходяться у матеріалах справи).

У даному випадку позивач 2 ОСОБА_2 не довів, що він є членом ГБК №1 «Ластівка», адже ним не подано, а у матеріалах справи відсутні, його заява про вступ до кооперативу та рішення загальних зборів (зборів уповноважених) про прийняття його у члени кооперативу. Свідоцтво про право на спадщину, квитанції про сплату членських внесків та перепустка на в`їзд не може свідчити, що ОСОБА_2 вступив до кооперативу та є його членом.

За відсутності заяви про вступ до кооперативу та рішення про прийняття до членів кооперативу, стверджувати, що відповідна особа є членом кооперативу, не можна (схожий висновок зробив ВС у постанові від 16.03.2021 у справі №466/1474/18).

Відповідно, оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не є членом ГБК №1 «Ластівка», він і не може бути позивачем у господарському спорі про оскарження рішення загальних зборів (зборів уповноважених) даного кооперативу, адже такий спір, з огляду на ст. 20 ГПК України, не відноситься до юрисдикції господарських судів. Такий спір може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства загальним судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка», оформлених протоколом №10 від 20.12.2021, закрити.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо вимог позивачів 1, 3, 4, 5, 6.

У позовній заяві відзначається, що позивачі лише у травні 2022 дізналися, що 20.12.2021 були проведені загальні збори уповноважених членів кооперативу, результати яких оформлені протоколом №10 від 20.12.2021; дані збори були організовані та проведені з грубим порушенням законодавства та статуту ГБК №1 «Ластівка»; жодного попереднього (у 30-ти чи 10-ти денний строк) повідомлення на дошці оголошень чи інтернет-сайті ГБК №1 «Ластівка» про дату, час та місце проведення, а також порядок денний загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка» не було; не було достатньої кількості голосів для внесення змін до Статуту. Однак такі твердження позивачів спростовуються матеріалами справи.

Так, пунктом 14 Розділу 11 Статуту передбачено, що повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу має бути винесене на дошку оголошень кооперативу за місцем його знаходження та/або інтернет-сайті кооперативу не пізніше 30 діб до дати їх проведення, а для позачергових не пізніше 15 діб до дати їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу вказується: повне найменування та місце знаходження кооперативу; дата, час та місце проведення зборів; перелік питань, включених до порядку денного; час початку та закінчення реєстрації членів кооперативу для участі у зборах; порядок ознайомлення членів кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним; адреса, строк та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів.

У матеріалах справи знаходяться фотозображення банерів, на яких міститься інформація про проведення 17-20 грудня 2021 в приміщенні актового залу ГБК №1 «Ластівка», що у м.Львові по вул. Кн.Ольги, 74-А, загальних зборів (зборів уповноважених) з наступним порядком денним: 1) обрання голови та секретаря зборів; 2) обрання лічильної комісії; 3) вирішення питання землекористування вільної земельної ділянки; 4) доповідь-звіт голови кооперативу; 5) доповідь-звіт голови ревізійної комісії; 6) затвердження кошторису штатного розпису на 2021-2022; 7) обрання заступника голови правління; 8) затвердження нової редакції статуту; 9) затвердження рішень правління; 10) уповноважити голову та секретаря оформити та підписати протокол. Також в оголошені зазначено таке: «Враховуючи введення території м.Львова до червоної зони карантину, збори будуть відбуватися шляхом опитування, з одночасним допуском у приміщення актового залу не більше п`яти осіб». ГБК №1 «Ластівка» на підтвердження того, що ним замовлялися банери, надав копії товарного чеку №12/03 від 12.10.2021 та №1/15 від 15.11.2021 про оплату за виготовлення банерів.

Крім того, матеріали справи свідчать, що позивач 5 був присутній на зборах, оскільки заповнив листок опитування (який є додатком до протоколу №10 від 20.12.2022), як уповноважений від ряду №12, бокс №18. Дану обставину позивач 5 визнав і у судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно ст.15 Закону України «Про кооперацію» у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Пунктом 17 Розділу 11 Статуту передбачено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 його членів, а збори уповноважених за наявності не менше 2/3 уповноважених. Представники членів кооперативу на загальних зборах діють на підставі доручень членів кооперативу, завірених нотаріально або головою кооперативу. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу приймаються відкритим голосуванням.

У протоколі зазначено, що у зборах взяло участь 48 із 64 уповноважених членів кооперативу, що становить 2/3 від їх загальної кількості. Така кількість присутніх уповноважених членів кооперативу свідчить, що відповідно до п.2 Р.11 Статуту дані збори були повноважними, адже для їх проведення необхідна була присутність 43 уповноважених (64:2*3=42,7) .

Як уже відзначалося, на оспорюваних зборах були прийняті рішення щодо усіх питань порядку денного. Голосування проводилося по кожному питанню окремо і «за» проголосувало від 43 до 45 уповноважених членів кооперативу залежно від питання. За внесення змін до Статуту проголосувало 43 уповноважених членів кооперативу із 48 присутніх. Тому вимоги про необхідну кількість голосів для прийняття рішень дотримані. Результати голосування по питаннях порядку денного зафіксовані в листках письмового опитування та підтверджені протоколом лічильної комісії від 20.12.2021 у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Протокол зборів уповноважених від 20.12.2021 підписаний головою зборів ОСОБА_18 та секретарем ОСОБА_19 , підписи яких засвідчено нотаріально.

Одним з аргументів позивачів є те, що, як вони відзначають, жоден з позивачів, а також інших членів кооперативу не оформляли доручень щодо представництва їх інтересів для проведення будь-яких зборів кооперативу, в т.ч. зборів уповноважених. Однак, суд звертає увагу, що згідно Статут на підставі доручень, завірених нотаріально або головою кооперативу, на зборах представляє інтереси членів кооперативу представник (Р.11 Статуту). Тобто, довіреність передбачена для представників членів кооперативу, а не для уповноважених рядів. Останні обираються членами кооперативу конкретних рядів і на зборах представляють інтереси відповідних членів кооперативу без довіреності. В оспорюваних зборах брали участь саме уповноважені рядів, для яких довіреності не потрібно. У матеріалах справи є протоколи обрання уповноважених від рядів членів ГБК №1 «Ластівка» з 1 по 20 ряд, а також реєстри присутніх на зборах кожного ряду ГБК, які обирали уповноважених від рядів у 2017 році. Наявний і список уповноважених по рядах, присутніх на зборах 20.12.2021 ГБК.

Також позивачі наголошують на порушенні процедури голосування через те, що воно проводилося шляхом письмового опитування, а не відбувалося відкритого чи таємного голосування. Відповідач зазначив, що проводити збори шляхом письмового опитування дозволяє Положення уповноважених. Крім того, у грудні 2021 в Україні діяв карантин і м.Львів перебував у червоній зоні.

Відповідно до п.17 Р.11 Статуту рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу приймаються відкритим голосуванням.

Згідно п.2.17 Положення уповноважених, затверджених рішенням загальних зборів (протокол №3 від 20.06.2015), рішення зборів уповноважених кооперативу приймається відкритим або таємним голосуванням або шляхом заповнення листків письмового опитування (письмового голосування) особисто. На листку письмового опитування, який заповнюється особисто уповноваженим, на проти кожного питання ставиться «за», «проти» чи «утримався» та підписується власноручно уповноваженим, зазначається прізвище, ім`я та по батькові, номер і ряд боксу. Після завершення голосування лічильна комісія здійснює підрахунок голосів, включаючи заповнені листки письмового опитування, складає протокол, в який заносить результати голосування, та підписується членами лічильної комісії.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо. У подальшому карантин неодноразово продовжувався. Зокрема, Постановою КМУ від 15.12.2021 за №1336 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та період карантину продовжено до 31.03.2022. З 30.10.2021 м. Львів перейшов до «червоної» зони карантину.

Про те, що у зв`язку із введенням території м.Львова до «червоної» зони карантину збори будуть проводитися шляхом письмового опитування було зазначено і в оголошенні про проведення зборів.

Таким чином, враховуючи наявність у м.Львові на момент проведення оспорюваних зборів у грудні 2021 «червоної» зони карантину, а також те, що процедура голосування на зборах уповноважених шляхом письмового опитування передбачена Положенням уповноважених, суд не вбачає тут порушень під час голосування на зборах уповноважених.

Суд відзначає, що оскільки провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 закрито через те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів, то суд при вирішенні спору між іншими позивачами та відповідачем не оцінював заяви та докази, надані ОСОБА_2 , адже вони подані особою, яка не вправі звертатися до господарського суду з такими позовними вимогами.

Також суд при прийнятті рішення не брав до уваги твердження позивачів, які вони наводили під час розгляду справи по суті, і які виходили за межі підстав та предмету позову, сформульованих ними у позовній заяві (подекуди позивачі намагалися надавати свою оцінку всієї діяльності керівництва кооперативу, не обмежуючись зборами 20.12.2021).

Щодо інших аргументів учасників провадження, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 127/3429/16-ц.

Враховуючи наведене вище, позивачі не довели наявність порушень під час скликання та проведення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка», на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №10 від 20.12.2021, а тому у задоволенні позову суд відмовляє.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 2'481,00 грн, що підтверджується квитанцією №16 від 29.06.2022.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у частині позовних вимог ОСОБА_2 , суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, судовий збір може бути повернутий позивачу 2 з державного бюджету після набрання рішенням законної сили, за відповідним письмовим клопотанням особи, яка його сплатила (п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Щодо інших позивачів, то оскільки суд відмовляє їм у задоволенні позовних вимог, то судовий збір згідно ст.129 ГПК України покладається на позивачів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 222, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка», оформлених протоколом №10 від 20.12.2021, закрити.

2. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Гаражно-будівельного кооперативу №1 «Ластівка» про визнання недійсним (неправомірним) рішення загальних зборів (зборів уповноважених) ГБК №1 «Ластівка», оформлених протоколом №10 від 20.12.2021, відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.05.2023.

Суддя ОСОБА_7 .