overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа № 0240/3278/18-а

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючийо суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.04.2023, повний текст якого складено 17.04.2023 у справі №0240/3278/18-а (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району

Вінницької області Бойко Лілії Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спільного підприємства "Колгоспний ринок"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржнику в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення Відповідачу - Державному реєстратору Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Бойко Лілії Миколаївні (22870, Вінницька обл., смт.Брацлав, вулЕнгельса, буд.30) та третій особі - Спільному підприємству "Колгоспгий ринок" (24600, Вінницька обл., смт.Крижопіль, вул.Андрія Долейка, буд.14), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №0240/3278/18-а.

2. Встановити Відповідачу та Третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання іншим сторонам відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "27" червня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 906/452/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023

(ухвалене о 15:29 год. у м. Житомирі, повний текст складено 27.02.2023)

у справі № 906/452/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгових місць та стягнення 186 948 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №906/452/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 у справі № 906/452/22, призначено справу до розгляду на 22.05.2023 о 10:30 год.

У зв`язку із тимчасовою відсутністю судді-члена колегії Мельника О.В. з причин проходження підвищення кваліфікації, судове засідання у справі № 906/452/22 22.05.2023 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2023 у справі № 906/452/22 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2023 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2023 р. Справа № 924/958/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023

(ухвалене о 11:54 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 24.04.2023)

у справі № 924/958/22 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

про стягнення 2 210 676 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №924/958/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.04.2023 у справі № 924/958/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/958/22 до розгляду на "17" липня 2023 р. о 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2023 р. Справа № 906/751/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023

(ухвалене о 15:42 год. у м. Житомирі, повний текст складено 17.04.2023)

у справі № 906/751/22 (суддя Машевська О.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення правління

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №906/751/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 у справі № 906/751/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/751/22 до розгляду на "17" липня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа № 918/87/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Гефест" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/87/23 (суддя Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 05.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Гефест"

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення 3 418 751, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі №918/87/23 заяву ТОВ "ПВ Гефест" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ПП "Агро - Експрес - Сервіс" на користь ТОВ "ПВ Гефест" 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог заяви відмовлено.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ПВ Гефест" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/87/23, в якій апелянт просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким стягнути з ПП "Агро - Експрес - Сервіс" на користь ТОВ "ПВ Гефест" 102 562, 54 грн витрат на професійну правничу допомогу

Листом від 16.05.2023 апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

25.05.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/87/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Гефест" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2023 у справі № 918/87/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" червня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 14.06.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Запропонувати позивачу, у строк до 20.06.2023 подати до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Справа № 918/642/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 р.

ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 22.03.2023 р.

у справі № 918/642/21 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання актів недійсними

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи надали суду пояснення та заперечення по суті спору.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні після перерви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи клопотання відповідача та з урахуванням технічної можливості, колегія суддів відповідно до ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити таке клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" .

Керуючись ст. 197, 216, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:30 год. "01" червня 2023 року.

2. Задоволити клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Розгляд справи відбудеться "01" червня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача/скаржника власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/991/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1011П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 (повний текст складено та підписано 26.04.2023), ухвалене у складі судді Погрібна С.В.

у справі № 917/991/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 917/991/22 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 917/991/22;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 у справі № 917/991/22 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про стягнення боргу у розмірі 2 268 165, 23 грн задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 у справі № 917/991/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи 917/991/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/991/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Харків справа №917/1340/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Кобрись О.М. (в порядку самопредставництва);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 23.03.2023 (повний текст підписано 10.04.2023) у м.Полтаві
у справі №917/1340/22 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», м. Полтава
про передачу товару

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 (повний текст підписано 10.04.2023) у справі №917/1340/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 (повний текст підписано 10.04.2023) у справі №917/1340/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», м.Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків справа №913/242/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Мірошніченко О.І. (в порядку самопредставництва);
від третьої особи на стороні Позивача не з`явився;
від третьої особи на стороні Відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, смт. Марківка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 31.01.2023 (повний текст підписано 02.02.2023) у м.Харкові
у справі №913/242/22(суддя Голенко І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, смт. Марківка Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
про стягнення 3544818,44грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, смт. Марківка Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 (повний текст підписано 02.02.2023) у справі №913/242/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 31.01.2023 (повний текст підписано 02.02.2023) у справі №913/242/22 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, смт. Марківка Луганської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна