ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2023м. ХарківСправа № 922/2960/17 (922/3502/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" , 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання недійсними правочинів
за участю :

представника АБ "Укргазбанк" : Невечеров Д.В.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин з передання нежитлових приміщень 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м.кв., 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м. кв., загальною площею 340,8 м.кв. в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (), що оформлений Актом приймання-передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016;

- визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк УКРГАЗБАНК ().

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20.02.2020, яка постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) залишена без змін, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" та до Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2960/17 (922/3502/19) призначено до розгляду судді Яризько В.О.

Ухвалою суду від 14.12.2020 призначено розгляд справи № 922/2960/17 (922/3502/19) в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" 04.01.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позов.

Також до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2021 провадження у справі 922/2960/17 (922/3502/19) зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/2960/17 від 30.06.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі №922/2960/17 скасовано повністю та ухвалено нове рішення яким відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Омега плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання недійсним договору Іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки.

Матеріали справи №922/2960/17 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 19.01.2023 провадження у справі № 922/2960/17 (922/3502/19) поновлено; призначено підготовче засідання на 15.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023 клопотання ПАТ "АБ "Укргазбанк про витребування доказів задоволено; витребувано у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії наступних документів :

- технічний паспорт та проект будівництва нежитлових приміщень 1 поверху №29, 29а, 31, 31а, 32 в літ. «А-6», загальною площею 124,5 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

- технічний паспорт та проект будівництва квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)

- технічний паспорт та проект будівництва нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 1 поверх приміщення 29б 2,7 м.кв.,29 35,1 м.кв.,31 4,2 м.кв., 31б 3,6 м.кв., 31в 1,6 м.кв., 31г 3,0 м.кв., 32 74,1 м.кв., разом по фрагменту першого поверху 124,3 м.кв.; 2 поверх приміщення: 5-1 - 141,6 м.кв, 5-2 7,7 м.кв., 5-3 14,0 м.кв, 5-4 47,9 м.кв., 5-5 5,3 м.кв., разом по фрагменту другого поверху 216,5 м.кв. та загальною площею 340,8 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., зареєстрований в реєстрі №4503.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати зазначені вище документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; попереджено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Також цією ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17.04.2023

Ухвалою суду від 17.04.2023 підготовче засідання відкладено на 22.05.2023; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.03.2023.

17.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2023, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., зареєстрований в реєстрі №4503 разом із витягом №31211665 від 18.12.2014, а також копії технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) будинок АДРЕСА_1 вбудовані нежитлові приміщення громадського призначення для розміщення станом на 06.01.2015 року. Також у поданому до суду клопотанні зазначає, що інші, витребувані в ухвалі суду від 15.03.2023, документи не збереглися та фактично відсутні у розпорядженні Сташис О.В.

Присутній в судовому засіданні представник 2-го відповідача (ПАТ АБ "Укргазбанк") підтримує заперечення на позов, подані попереднім представником банку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку позивача та 2-го відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 181-182, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на відкласти на "08" червня 2023 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді даної справи, подавши в суд відвідні заяви.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Яризько