ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1202/23

За заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами в загальній сумі 55 448 258,63 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора: Колодка Б.О., посвідчення ЦА №030354 від 01.11.2022

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ).

Ухвалою суду від 09.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 22.03.2023 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" у справі №904/1202/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОМ-КОР" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 442 493,21 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.09.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №№1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

На виконання ухвали суду від 22.03.2023, господарський суд 22.03.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №70267 від 22.03.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ).

28.04.2023 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано заяву вих.№1333/5/32-00-13-01 від 27.04.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 55 448 258,63 грн, з яких: 35 891 446,00 грн - основні зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень, 19 551 444,63 грн - штрафні санкції, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято до розгляду заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в загальній сумі 55 448 258,63 грн, з яких: 35 891 446,00 грн - основні зобов`язання відповідно до податкових повідомлень-рішень, 19 551 444,63 грн - штрафні санкції, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 23.05.2023 о 11:30 год.

23.05.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-12/82 від 23.05.2023 про долучення документів до матеріалів справи, додатком до якого є повідомлення вих.№02-12/63 від 10.05.2023 про розгляд вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково на загальну суму 50 191 049,63 грн, з яких: 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами, 32 386 640,00 грн - узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість, 17 799 041,63 грн - вимоги щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився представник кредитора Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та арбітражний керуючий.

Представник кредитора Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий підтримав подане клопотання, визнав грошові вимоги кредитора частково.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" () перебуває на податковому обліку в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків ( далі - Східне МУ ДПС) з січня 2021 року.

В інтегрованих картках платника ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" станом на 26.04.2023 обліковується податковий борг в загальній сумі 55 442 890,63 грн у тому числі:

1. По адміністративним штрафам та іншим санкціям (код кдб 21081101) - 4 099 997,13 грн, який виник з причини:

- 21.06.2022 - несплати підприємством податкового повідомлення-рішення (форма 'ПС') від 03.06.2021 N133/32-00-07-01-03-29 в загальній сумі 1 100 000,00 грн (рішення суду про підтвердження донарахованих сум N 160/10371/21 від 01.06.2022). В ІКП податковий борг зменшено за рахунок сплати підприємства та станом на 07.04.2023 становить 1 099 997,13 грн; - підтверджено судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №160/1085/23 про стягнення податкового боргу;

- 21.06.2022 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'С') N132/32-00-07-01-03-29 від 03.06.2021 в загальній сумі 3 000 000,00 грн (рішення суду про підтвердження донарахованих сум N160/10371/21 від 01.06.2022) підтверджено судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №160/1085/23 про стягнення податкового боргу.

Зазначений податковий борг підприємством не сплачений, що підтверджується витягом з ІКП по адміністративним штрафам та іншим санкціям (код кдб 21081101) за період з 01.06.2022 по 07.04.2023.

2. По податку на додану вартість (код кдб 14010100) - 51 342 894,25 грн, яка виникла з причини:

- 22.12.2022 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'Р') від 15.09.2021 N303/32-00-04-02-01-36-41223117 в загальній сумі 9 072 546,00 грн (рішення суду про підтвердження донарахованих сум N160/19352/21 від 30.11.2022). В ІКП податковий борг зменшено за рахунок сплати підприємства та станом на 16.01.2023 становить 9 042 318,00 грн - підтверджено судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №160/1085/23 про стягнення податкового боргу;

- 27.12.2022 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'Р') від 08.09.2021 N287/32-00-04-02-01-41223117 в загальній сумі 12 546 943,75 грн (рішення суду про підтвердження донарахованих сум N160/19355/21 від 08.11.2022) підтверджено судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №160/1085/23 про стягнений податкового боргу;

- 03.03.2023 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'Р') від 18.01.2023 N в загальній сумі 10 678 126,50 грн - не оскаржено;

- 03.03.2023 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма

'Р') від 15.09.2021 №299/32-00-04-02-01-36-41223117 в загальній сумі 13 512 445,50 грн (рішення суду про підтвердження донарахованих сум N160/19358/21 від 23.01.2023);

06.03.2023 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'Р') від 22.10.2021 №373/32-00-04-02-01-36-41223117 в загальній сумі 305 851,50 грн - не оскаржено;

26.04.2023 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'Р') від 30.03.2023 № в загальній сумі 3 550 009,50 грн - не оскаржено;

26.04.2023 - несплати підприємством податкового повідомлення - рішення (форма 'Р') від 05.04.2023 № в загальній сумі 1 707 199,50 грн - не оскаржено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 по справі №160/1085/23 за позовом Східного МУ ДПС до ТОВ «ФІРМА «ФІДЕЯ» про стягнення податкового боргу на загальну суму 25 689 258,88 грн, позов було задоволено, ухвалено стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 28-М; ) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 25 689 258,88 грн (двадцять п`ять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства; однак питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Законом про банкрутство, регулюються цим Законом.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Пунктом 14.1.157 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (пп. 14.1.157. п. 14.1. ст. 14 ПК України).

Процедура узгодження податкового зобов`язання, що визначається контролюючим органом врегульована ст. 56 ПК України.

За змістом п. 56.18. ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 56.15. ст. 56 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою. День закінчення процедури адміністративного оскарження, що визначається у відповідності до п. 56.17. ст. 56 ПК України, вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Положеннями пункту 58.1 статті 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Тож аналіз наведених вище приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються.

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №904/5743/20, якою дану справу передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для формування відповідного висновку.

Разом з тим, як вбачається з долучених Східним міжрегіональним управлінням ДПС ВПП документів грошові зобов`язання, що ґрунтуються на підставі податкових повідомлень-рішень № від 30.03.2023 на загальну суму 3 550 009,50 грн (з яких: 2 366 673,00 грн зобов`язання з ПДВ, 1 183 336,50 грн штрафні санкції) та № від 05.04.2023 року на загальну суму 1 707 199,50 грн (з яких: 1 138 133,00 грн зобов`язання з ПДВ, 569 066,50 грн штрафні санкції), які винесені після відкриття провадження у справі про банкрутство №904/1202/23 (22.03.2023), тобто такі вимоги кредитора належать до категорії поточних.

Таким чином, суд погоджується з позицією арбітражного керуючого, вважає логічним та обґрунтованим керуватись наведеним вище підходом у правозастосуванні щодо розгляду грошових вимог податкових органів, адже він відповідає актуальному правовому регулюванню та є цілком аргументованим, з огляду на що, підлягають відхиленню грошові вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в загальній сумі сумі 5 257 209,00 грн, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень № від 30.03.2023 на загальну суму 3 550 009,50 грн (2 366 673,00 грн зобов`язання з ПДВ, 1 183 336,50 грн штрафні санкції) та № від 05.04.2023 на загальну суму 1 707 199,50 грн (1 138 133,00 грн зобов`язання з ПДВ, 569 066,50 грн штрафні санкції), оскільки виненсені після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є поточними.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 50 191 049,63 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 3 черга задоволення вимог кредиторів - 32 386 640,00 грн (узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 17 799 041,63 грн (вимоги щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій).

Частиною 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Або ж заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом виключно у ліквідаційній процедурі після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, що передбачено ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, оскільки грошові вимоги в сумі 5 257 209,00 грн є поточними, з огляду на те, що право вимоги ґрунтується на підставі податкових повідомлень-рішень які винесені після відкриття провадження у справі про банкрутство №904/1202/23 (22.03.2023), зазначені вимоги підлягають відхиленню, як такі, що заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 32 386 640,00 грн (узгоджені податкові зобов`язання з податку на додану вартість) - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), в сумі 17 799 041,63 грн (вимоги щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій) - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Грошові вимоги в сумі 5 257 209,00 грн - відхилити, як такі, що заявлені передчасно.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.05.2023.

Суддя А.Є. Соловйова