СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/334/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (вх. № 830 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 (постановлену суддею Жельне С.Ч. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст ухвали складено 17.04.23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика",м.Харків

до Приватного підприємства "ІВК2",м.Київ

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ІВК2" в якому просив суд усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" нежитловим приміщенням цеху (№9),площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр.Гагаріна, буд.360-Б в м.Харкові шляхом зобов`язання Приватного підприємства "ІВК2" вивезти з нежитлового приміщення цеху (№9),площею 799,2 кв.м. в будівлі літ. "А-1" по пр.Гагаріна, буд.360-Б в м.Харкові білизнову однофонтурну для тонкого полотна машину 13 діаметром х 28 класа х 26 систем (позначення на табличці: HFJS 13"X28GX26F 1.09 380V 3.7KW 24V).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2023 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 922/334/23.

22.03.2023 відповідач подав до господарського суду Харківської області клопотання (вх.№7059), в якому просив передати дану справу на розгляд господарського суду м.Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 задоволено клопотання Приватного підприємства "ІВК2" за вх.№7059 від 22.03.2023 та передано матеріали справи №922/334/23 на розгляд за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач подав до Східного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.23 у справі № 922/334/23 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 922/334/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (830 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 та ухвалено здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 становить 2 685 грн.

Належними реквізитами сплати судового збору є наступні:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХарШевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 758 9999 8031 3151 2060 8202 0653

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа .

Судом апеляційної інстанції після відкриття провадження у справі встановлено, що до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 11.04.23 0.0..1 за якою сплачено судовий збір за поданння апеляцінйої скарги в розмірі 2684 грн. на неналежний рахунок отримувача- № 83120653.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати у встановленому порядку (за належними реквізитами) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" ( вх. №830 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.23 у справі № 922/334/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржникові п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку(за належними реквізитами) судового збору в розмірі 2684 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтею 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль