ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/351/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Фермерського господарства «Продукти Карпат», с. Нересниця Закарпатської області (ФГ Продукти Карпат)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області (КСГП Руськополівське)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Колотуха Іван Олексійович, представник за довіреністю від 12.02.2021 року

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою площею 1487,9 га, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу "Руськополівський" на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 011-ЗК № 00046 від 24.06.1994, в частині 242 га (орієнтовне місце розташування земельної ділянки між ділянкою з кадастровим номером :03:003:0203 та ділянкою з кадастровим номером :02:002:0039 та між річкою Теребля та каналом згідно координат вказаних в графічних матеріалах).

Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 26.04.2023 прийнято справу 907/351/21 до провадження новим складом суду, поновлено провадження у справі 907/351/21, призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2023 рокау.

До початку підготовчого провадження на офіційну електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від представника відповідача від 25.05.2023 за вх. 02.3.1-02/3855/23 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із її зайнятістю в інших судових засіданнях, просить суд визнати причину неявки поважною та відкласти підготовче засідання на іншу дату, призначити проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого провадження не заперечив.

В судовому засіданні судом з`ясовано та обговорено з представником позивача завдання підготовчого провадження, що визначені ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважив, що поновивши провадження у справі після його зупинення, суд зажадав від сторін додаткових заяв та пояснень як по суті справи так і з процесуальних питань, враховуючи, що провадження у цій справі зупинялося ухвалою суду від 21.10.2021 до вирішення Господарським судом Закарпатської області пов`язаної з нею справи №907/545/21.

Провадження у справі №907/545/21 завершене, а рішення у цій справі набрало законної сили.

Пов`язаність цієї справи № 907/351/21 із справою № 907/545/21 обумовлює, очевидно, наявність питань та обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, але сторонами вони не враховані та залишені без належної уваги.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

З`ясувавши питання підготовки цієї справи до розгляду, враховуючи невирішеність у справі заяв і клопотань сторін та набрання законної сили рішенням у справі № 907/545/21, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи слід розпочати спочатку, встановивши сторонам відповідні (нові) строки для подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань, оскільки є нагальна потреба (необхідність, п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК) заслухати уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглянути відповідні заяви сторін.

За наведених обставин суд ставить під сумнів добросовісне здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК).

При цьому, суд нагадує сторонам про існування інституту мирової угоди в господарському процесі, до якого сторони можуть схилитися з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2023 р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Аваєвої Наталії Валеріївни з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2. Запропонувати сторонам подати до справи заяви по суті справи та з процесуальних питань, зокрема щодо залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, призначення судових експертиз тощо, з урахуванням рішення у справі № 907/545/21, що набрало законної сили.

3. Встановити позивачеві строк до 10 днів з дня цього судового засідання (з 25.05.2023) для подачі письмових заяв по суті справи, уточнення позовних вимог, обґрунтування питань щодо проведення експертизи (декількох експертиз) та їх видів, обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, питань, що потребують з`ясування та пояснення експерта.

Витребувати від позивача відомості та докази про фактичного землекористувача (-чів) земельної ділянки та/чи її частин у межах заявлених вимог.

Витребувати від позивача відомості про звернення до місцевої ради (власника земельної ділянки) для одержання у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо її відведення та про результати розгляду; відомості про самостійне замовлення розроблення документації із землеустрою, у разі ненадання такого дозволу, та про письмове повідомлення відповідного органу виконавчої влади або орган місцевого самоврядування про укладання договору на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки; документацію із землеустрою щодо спірної земельної ділянки.

4. Витребувати від Відповідача відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання від Позивача заяви по суті справи, що зазначена у п. 3 цієї ухвали, також з урахуванням встановлених судом обставин і правових висновків, зазначених у рішенні Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/545/21, що набрало законної сили, учасниками якої були сторони цієї справи.

5. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза