РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/4181/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Київ

про стягнення 58 887,36 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - АТ «Укртранснафта»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (далі - ТзОВ «Хімлаборреактив»/відповідач) про стягнення 58 887,36 грн, у тому числі: 43 952,16 грн - пені та 14 935,20 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №23-01/72-21 від 01.09.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був повідомлений про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта»: №374.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 між Акціонерним товариством «Укртранснафта» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (далі - постачальник) укладено договір поставки №23-01/72-21, відповідно до якого за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення спрощених закупівель АТ «Укртранснафта» у місті Києві від 20.08.2021 №6664/3) постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки машини для термічної обробки матеріалів (код 42940000-7 за ДК 021:2015) (UA-2021-08-04-002818-b) (колбонагрівачі), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар.

Згідно п. 2.1. договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною.

У відповідності до п. 3.2. договору загальна сума договору становить 213 360,00 грн, у тому числі ПДВ (20%): 35 560,00 грн.

В п. 5.2. договору встановлено, що постачальник починає відвантаження товару покупцю у строки, передбачені специфікацією, на підставі отриманої від покупця письмової заявки про готовність до виконання договору (в тому числі на кожну частину/партію товару).

Відповідно до п. 5.5. договору приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)).

Пунктом 5.12. договору передбачено, що датою поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару) та моментом отримання покупцем товару (в тому числі кожної частини/партії товару) від постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником покупця.

Згідно п. 7.1. договору при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару, визначеної в заявці покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару.

У відповідності до п. 9.1. договору сторона звільняється від визначеної цим договором та (або) чинним в Україні законодавством відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок обставин непереборної сили, визначених у цьому договорі, за умови, що настання таких обставин засвідчено у визначеному цим договором порядку.

В п. 9.4. договору сторони погодили, якщо сторона, що має намір посилатися на обставини непереборної сили, повинна негайно, із застосуванням технічних засобів миттєвого зв`язку (телеграма, факсограма, електронна пошта), письмово повідомити іншу сторону про наявність таких обставин та їх вплив на виконання зобов`язань за договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31.08.2022 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 11.1. договору).

У специфікації, яка є додатком № 1 до цього договору, встановлено строк поставки: протягом 150 календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

03.09.2021 позивачем направлено на адресу відповідача заявку за вих. № 23-00/6/4035-21 про готовність АТ «Укртранснафта» до виконання договору.

З наданого позивачем рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» №530 вбачається, що цю заявку відповідач отримав 09.09.2021, таким чином, останнім днем поставки товару було 06.02.2022.

Разом із тим, відповідач взяті на себе зобов`язання з поставки товару не виконав, при цьому надіслав на адресу АТ «Укртранснафта» лист за вих. № 2 925 від 16.03.2022, в якому повідомив, що не може виконати взяті на себе зобов`язання за договором поставки №23-01/72-21 від 01.09.2021 внаслідок форс-мажорних обставин, зокрема введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 та надав лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

16.11.2022 позивач звернувся до відповідача із листом за вих. № 04-03/11/6444-22, в якому просив надати детальне обґрунтування із підтверджуючими документами щодо неможливості ТзОВ «Хімлаборреактив» виконання зобов`язань поставки товару, передбаченої договором від 01.09.2021 № 23-01/72-21.

Проте, ТзОВ «Хімлаборреактив» відповіді на цей лист не надало.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №23-01/72-21 від 01.09.2021, позивач на підставі п. 7.1. договору нараховує пеню у розмірі 43 952,16 грн та штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару в сумі 14 935,20 грн.

10.01.2023 АТ «Укртранснафта» надіслало на адресу ТзОВ «Хімлаборреактив» претензію за вих. №04-03/11/176-23 від 09.01.2023 про стягнення пені та штрафу за неналежне виконання умов договору поставки № 23-01/72-21 від 01.09.2021.

ТзОВ «Хімлаборреактив» отримало претензію 12.01.2023, проте залишило її без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом вище встановлено, що 01.09.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №23-01/72-21, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивача у погоджені сторонами строки машини для термічної обробки матеріалів, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити такий товар.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у специфікації, яка є додатком № 1 до договору, встановлено строк поставки: протягом 150 календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

Таким чином, приймаючи до уваги, що заявка за вих. № 23-00/6/4035-21 від 03.09.2021 про готовність АТ «Укртранснафта» до виконання договору отримана ТзОВ «Хімлаборреактив» 09.09.2021, кінцевим строком поставки товару було 06.02.2022 включно.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений строк поставку товару не здійснив, при цьому 16.03.2022 надіслав лист за вих. № 2 925, в якому повідомив про неможливість виконання взятих на себе зобов`язань, посилаючись на дію форс-мажорних обставин внаслідок введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022.

При цьому, судом встановлено, що зобов`язання з поставки товару у відповідача виникло до введення в Україні воєнного стану.

Більше того, відповідач в порушення умов п. 9.5. договору лише 16.03.2022 надіслав на адресу позивача лист, в якому повідомив про неможливість виконання зобов`язання з поставки товару з посиланням на форс-мажорні обставини.

Отже, згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання ТзОВ «Хімлаборреактив» взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 23-01/72-21 від 01.09.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Так, згідно п. 7.1. договору, при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару, визначеної в заявці покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару.

Отже, суд перевірив надані позивачем розрахунки пені та штрафу і встановив, що їх обчислено арифметично вірно, відповідно ці вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртранснафта» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (03006, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 57/3; ідентифікаційний код 23522853) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 32/2; ідентифікаційний код 31570412) пеню у розмірі 43 952 (сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 16 коп., штраф в сумі 14 935 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук