ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.05.2023 № 905/277/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» (місцезнаходження: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, буд. 67-А; , електрона адреса:)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, , електрона адреса:)

про стягнення 58 289,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІ» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за договором постачання №15/78 від 01.02.2021 грошових коштів у розмірі 53 944,26 грн, з яких: 48 240,00 грн - заборгованість за договором, 3 396,10 грн - пеня, 697,83 грн - 3% річних, 1 610,33 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 22.02.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем виправлено недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Крім того, даною заявою позивач фактично збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 58 289,94 грн. (п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн. 94 коп), в тому числі: 48 240,00 грн. заборгованості за Договором постачання № 15/78 від « 01» лютого 2021 року, пеня - 4987,28 грн.; 3% річних - 1284,22 грн.; інфляційні - 3778,44 грн.

В підтвердження направлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками, надано опис вкладення у цінний лист від 21.02.2022, з відміткою пошти про прийняття, повідомлення про відправлення та фіскальний чек.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності).

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвали суду від 15.07.2022 було направлено на електрону адресу представника позивача - , та на електронну адресу відповідача - . Крім того, судом додатково опубліковано відповідне оголошення для відповідача на сайті Господарського суду Донецької області.

В установлений строк відповідачем не був наданий відзив на позовну заяву.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає наступне.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст. 248 ГПК України строку був обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією Російської федерації на територію України.

Зокрема, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено. На даний час Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Необхідно зазначити, що Господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебувала під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчинялися дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняло тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.

Такі обставини істотно уповільнили роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що у зв`язку з відсутністю в суді знаків поштової оплати, ухвала суду від 15.07.2022 про відкриття провадження у справі не була направлена на адресу відповідача у спосіб, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, що також не сприяло своєчасному розгляду справи.

При відновленні судом відправки поштової кореспонденції, судом перевірено дані щодо місця реєстрації відповідача та було встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" було змінено адресу підприємства з - 84306, Донецька область, м. Краматорськ, на - 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, б. 1/6.

Крім того, відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 за заявою ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" здійснено 24.01.2023 за № 69926 у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України.

В силу норм ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 зазначеного Кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, 21.10.2019р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ст.1 якого банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.7 вказаного кодексу визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

В силу норм ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що провадження у справі № 905/277/22 відкрито 15.07.2022, тобто до відкриття провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та станом на теперішній час майновий спір не вирішено по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для передання матеріалів справи № 905/277/22 Господарському суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство № 911/2237/22, на підставі ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно до ст.31 ГПК України.

За таких обставин і керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 905/277/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІ» до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 58 289,94 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2237/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.С. Зельман