УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023

у справі № 910/14550/17

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 6 307 780,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз") 15.05.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/14550/17.

Разом з тим у касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому АТ "Київгаз" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови, ураховуючи положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), із посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови у справі № 910/14550/17 отримано скаржником 26.04.2023, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією поштового конверта.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 (дата складання повного тексту постанови - 14.04.2023) скаржником отримано 26.04.2023, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 15.05.2023, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України АТ "Київгаз" обґрунтовує підстави касаційного оскарження:

із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20), від 13.07.2022 у справі № 911/1850/18, від 26.02.2020 у справі № 910/4391/19 щодо застосування статей 257, 258 Цивільного кодексу України в частині донарахованих періодів пені, 3% річних та інфляційних втрат, що вказані в заяві про збільшення позовних вимог;

із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення у цій справі неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, статті 257, 258, 261, 264, 267, пункт 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо яких на момент прийняття оскаржуваної постанови був відсутній висновок Верховного Суду стосовно їх застосування у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги АТ "Київгаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Київгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити акціонерному товариству "Київгаз" строк на касаційне оскарження у справі № 910/14550/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 910/14550/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 червня 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 08 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 910/14550/17 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 6 307 780,45 грн.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова