ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1564/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 962,60 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плати за користування вагонами у розмірі 13 962,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-19-753/НЮдч про експлуатацію залізничної під`їзної колії Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

25.04.2023 від представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить задовольнити клопотання відповідача щодо застосування судом положення частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, а саме роз`єднати в окремі провадження вимоги позивача, заявлені ним в межах дійсної справи.

За доводами відповідача, позивач, в порушення вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднав в одній позовній заяві декілька вимог не пов`язаних між собою не підставами виникнення ні поданими доказами, а саме стягнення плати за користування вагонами, нарахованої 1) за час затримки на підходах до станції призначення та 2) за час затримки та станції Кривий Ріг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 запропонувано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у строк до 15.05.2023 надати до Господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення на відзив Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", в тому числі: щодо роз`єднання справи.

19.05.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли письмові пояснення, в яких, зокрема, позивач не погоджується із доводами відповідача про порушення правил об`єднання вимог, посилаючись на те, що спір виник стосовно доставки вантажу (перевезення власних порожніх вагонів відповідачу), який затримувався на шляху прямування та на коліях станції Кривий Ріг через незабирання відповідачем вагонів з колій станції, що спричинило зайнятість колій та, відповідно, затримку вагонів на шляху прямування.

Відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача та заперечення позивача, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`єднання в окремі провадження вимоги позивача, заявлені ним в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`єднання в окремі провадження вимоги позивача, заявлені ним в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова