У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/167/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович,

вул. С.Бандери, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк",

вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.04.23 за результатами попереднього засідання, серед іншого, судом постановлено:

-зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.05.23;

-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" травня 2023 року о 09:00 год.

-повідомити учасників провадження у справі, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області наявна технічна можливість забезпечити проведення призначеного на 29.05.23 на 09:00 засідання у справі №927/167/23 у режимі відеоконференції у разі звернення зацікавленої сторони із заявою у відповідності до ст. 197 ГПК України.

До початку засідання до суду надійшли:

-28.04.23 від боржника по справі пояснення (вих.№1 від 26.04.23) з доданими деклараціями про майновий стан за 2020, 2021, 2022 р.р. з внесеними виправленнями;

-01.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Сенс Банк" (від 25.04.23 №01-32/145-04);

-01.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (від 25.04.23 №01-32/144-04);

-25.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. заява (№01-32/39-05 від 10.05.23) про затвердження плану реструктуризації боргів з доданими копіями повідомлень від 01.05.23 вих.№01-32/08-04 та вих.№01-32/09-04, протоколом зборів кредиторів від 09.05.23, реєстром вимог кредиторів станом на 09.05.23, актом опису інвентаризації майна/активів від 07.04.23, акту визначення суми вартості майна/активів від 07.04.23, планом реструктуризації боргів боржника від 01.05.23;

-25.05.23 від керуючого реструктуризацією Касаткіна Д.М. заява (№01-32/53-05 від 17.05.23) про участь у справі про банкрутство з додатком;

-29.05.23 від АТ "Сенс Банк" заява (від 26.05.23 б/н), якою просить суд, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, розгляд справи здійснити без участі представника кредитора.

-29.05.23 від АТ "ПУМБ" заява (від 28.05.23 б/н) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

-29.05.23 від АТ "ПУМБ" клопотання (від 28.05.23 б/н), у якому просить суд:

-відкласти розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 на більш пізній строк;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. провести повторні збори кредиторів та належним чином повідомити АТ «ПУМБ» про дату, час та місце проведення таких зборів;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. провести збори кредиторів у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно до ч. 3 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування;

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. усі повідомлення, які адресовані кредитору АТ «ПУМБ», в тому числі про проведення зборів кредиторів, надсилати на електронну пошту АТ «ПУМБ» за адресою: e-mail: , а також на електронну пошту представника АТ «ПУМБ» Бойченка Д.О. за адресою: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

-зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надати представнику АТ «ПУМБ» копії декларацій про майновий стан боржника, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були здійснені арбітражним керуючим з метою перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї.

Судом подані заяви, клопотання та додатки до них залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Суд задовольнив заяву АТ "Сенс Банк" (від 26.05.23 б/н) про розгляд справи без участі представника кредитора.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.05.23 приймав участь керуючий реструктуризацією Касаткін Д.М.

Кредитори по справі та боржник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №842, №826, №156, однак в судове засідання останні не з`явились.

Подана кредитором-АТ "ПУМБ" за декілька хвилин до початку судового засідання 29.05.23 заява (від 28.05.23 б/н) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.05.23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом до розгляду не приймалась, оскільки подана в порушення приписів статті 197 ГПК України та розгляд її під час засідання, яке вже розпочалось і яке заявник просить проводити в режимі відеоконференції, позбавлений будь-якого сенсу.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією виклав пояснення стосовно поданого клопотання АТ "ПУМБ". Зауважив, серед іншого, що: не заперечує стосовно відкладення розгляду справи; ним виконано всі вимоги законодавства щодо належного повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів; звіт про результати перевірки майнового стану боржника був направлений обом кредиторам; обидва кредитори визнані ухвалою суду від 27.04.23 та включені до реєстру вимог кредиторів є конкурсними кредиторами, але без права вирішального голосу, оскільки їх вимоги заявлені після закінчення законодвачо встановленого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Приписами ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до змісту поданого 29.05.23 кредитором АТ "ПУМБ" клопотання (від 28.05.23 б/н), 10.05.23 АТ «ПУМБ» отримало повідомлення №01-32/08-04 від 01.05.23 від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., згідно якого 09.05.23 о 09.00 мали відбутися збори кредиторів ОСОБА_1 . Оскільки вищевказане повідомлення АТ «ПУМБ» отримало лише 10.05.23, що стверджується штампом вхідної кореспонденції, то АТ «ПУМБ» не було належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення вищевказаних зборів кредиторів та було позбавлене можливості направити на вказані збори свого повноважного представника та висловити свою позицію щодо питань порядку денного зборів кредиторів. 12.05.23 представник АТ «ПУМБ» засобами електронної пошти направив на адресу арбітражного керуючого заяву, в якій повідомив про вищевикладені обставини щодо неналежного повідомлення кредитора про дату, час та місце проведення зборів кредиторів та просив наступне: - усі збори кредиторів у справі № 927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 проводити згідно до ч. 3 пункту 1 -2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування; - усі повідомлення, які адресовані кредитору АТ «ПУМБ», в тому числі про проведення зборів кредиторів, надсилати на електронну пошту АТ «ПУМБ» на e-mail: , а також на електронну пошту представника АТ «ПУМБ» Бойченка Д.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надати представнику АТ «ПУМБ» копії усіх документів, які розглядалися та були прийняті за результатами розгляду питань порядку денного на зборах кредиторів, які відбулися 09.05.23 о 09.00; надати представнику АТ «ПУМБ» копії декларацій про майновий стан боржника, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були здійснені арбітражним керуючим з метою перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї. Як вказує АТ "ПУМБ", арбітражний керуючий до теперішнього часу не надав відповіді на вищевказану заяву і кредитору невідомий результат її розгляду. Враховуючи, що вказаними обставинами порушуються права та законні інтереси кредитора на участь у зборах кредиторів та доступу до результату розгляду питань порядку денного, які виносились на розгляд кредиторів, що в свою чергу унеможливлює подальший розгляд справи без належного проведення зборів кредиторів, в яких мають право приймати участь усі кредитори, які заявили свої вимоги до боржника, АТ "ПУМБ" просить: - відкласти розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 на більш пізній строк; -зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. провести повторні збори кредиторів та належним чином повідомити АТ «ПУМБ» про дату, час та місце проведення таких зборів; -зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. провести збори кредиторів у справі №927/167/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно до ч. 3 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування; -зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. усі повідомлення, які адресовані кредитору АТ «ПУМБ», в тому числі про проведення зборів кредиторів, надсилати на електронну пошту АТ «ПУМБ» за адресою: e-mail: , а також на електронну пошту представника АТ «ПУМБ» Бойченка Д.О. за адресою: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -зобов`язати арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надати представнику АТ «ПУМБ» копії декларацій про майновий стан боржника, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були здійснені арбітражним керуючим з метою перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до матеріалів справи, керуючим реструктуризацією 02.05.23 були направлені повідомлення про призначення зборів кредиторів по справі №927/167/23 на адреси кредиторів: АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) та АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), що підтверджеється наявними описами вкладення, накладними та фіскальними чеками.

Судом самостійно перевірено інформацію щодо пересилання реєстрованого поштового відправлення на адресу АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4). Згідно з наявною на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" в розділі пошуку поштових відправлень (трекінг) інформацією, поштове відправлення з ідентифікатором: 977 вручено 10.05.23.

Відповідно до змісту протоколу зборів кредиторів у справі №927/167/23 від 09.05.23 зазначено наступне: на збори кредиторів не з`явився жоден кредитор; збори кредиторів 09.05.23 не є повноважними (без кворуму); оскільки у даній справі конкурсні кредитори з правом вирішального голосу взагалі відсутні, то спроба ініціювання проведення наступних зборів кредиторів є очевидно без результативною (за відсутності кворуму).

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Суд нагадує, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із неявкою представників учасників у судове засідання та надання можливістю кредиторам скористатися своїми правами, визначеними ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання АТ «ПУМБ» в частині зобов`язання керуючого реструктуризацією повторно провести збори кредиторів на якому вирішити питання щодо погодження кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З приводу проведення засідання зборів кредиторів за ініціативою керуючого реструктуризацією за місцезнаходженням боржника, суд вважає необхідним закцентувати увагу на наступному.

Абзац 4 ч. 3 ст. 48 КУзПБ визначає, що збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (в редакції Закону № 1944-ІХ від 14.12.2021) під час дії карантину, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

У даному випадку керуючим реструктуризацією, як ініціатором скликання зборів кредиторів, не дотримано процедури опитування учасників зборів, а відповідно, визначено збори кредиторів за місцезнаходженням без надання на це згоди зборами кредиторів є суттєвим порушенням прав кредиторів. Також суд звертає увагу на наявність офіційних адрес електронної пошти кредиторів.

Суд звертає увагу на роль керуючого реструктуризацією при підготовці та затвердженні плану реструктуризації боргів.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 1 частини 2 статті 114 КУзПБ).

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина третя статті 122 КУзПБ).

На результатах таких заходів, за приписами частини 7 статті 123 та частини 1 статті 124 КУзПБ, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та неусунення боржником неповноти/недостовірності інформації у декларації про його майновий стан - рішення про закриття провадження у справі.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9-11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Враховуючи визначений ч.3 ст. 122 КУзПБ обов`язок керуючого реструктуризацією щодо подання учасникам справи звіту про результати перевірки декларації боржника, клопотання АТ «ПУМБ» в частині зобов`язання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надати представнику АТ «ПУМБ» копії декларацій про майновий стан боржника, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були подані разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копії запитів та відповіді на них, які були здійснені арбітражним керуючим з метою перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї, задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок у керуючого реструктуризацією відсутній. У свою чергу, реалізувати своє право учасник справи може шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.124-126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "10" липня 2023 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до наступного судового засідання провести повторні збори кредиторів, повідомивши про дату, час та місце такого проведення кредиторів, в тому числі за наданими ними електронними адресами, надавши суду докази такого надсилання.

3.Повідомити учасників провадження у справі, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Чернігівської області наявна технічна можливість забезпечити проведення призначеного на 10.07.23 на 09:00 засідання у справі №927/167/23 у режимі відеоконференції у разі звернення зацікавленої сторони із заявою у відповідності та строк, передбачений ст. 197 ГПК України.

4.Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Касаткіну Д.М., кредиторам: АТ "Сенс Банк" та його представнику - Подольській О.В., АТ "ПУМБ" та його представнику - Бойченко Д.О., відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м.Чернігів, пр.Миру, 43, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.05.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua