ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" травня 2023 р. Справа№ 752/6166/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 17.05.2023 у даній справі

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021

у справі №752/6166/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича

до Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового' фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 відмовлено в задоволенні; позову Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційної) скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; зупинити дію винесеної раніше постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №752/6166/17; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 752/6166/17; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову Закритого акціонерного товариства "Київгума" повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 752/6166/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №752/6166/17.

20.03.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 надійшло клопотання від 20.03.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

30.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду внадійшли матеріали справи №752/6166/17 в 9-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023, крім іншого, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; призначено в судове засіданні 19.04.2023 об 11:00 розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у строк до 11.04.2023 надіслати ОСОБА_1 клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, докази чого подати до суду; надано можливість скаржнику у строк до 17.04.2023 подати до суду документи, на підтвердження того, що оскаржуване судове рішення ухвалено про його права, інтереси та (або) обов`язки. Копії документів, які будуть подані до суду, скаржнику слід надіслати всім учасникам провадження у даній справі, докази чого подати до суду у строк до 17.04.2023; зобов`язано ОСОБА_7 підтвердити наявність повноважень представляти інтереси скаржника у Північному апеляційному господарському суді; надати оригінали ордеру від 14.03.2023 та договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

11.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 надійшли пояснення від 11.04.2023, відповідно до яких відповідачі просять суд апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у порядку статті 254 ГПК України.

14.04.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення ОСОБА_1 клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

17.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшли письмові пояснення щодо права апелянта - ОСОБА_1 на оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17.

17.04.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень адвоката Оплачко В.О. представляти інтереси скаржника у Північному апеляційному господарському суді - копії ордеру від 14.03.2023 (серія АІ № 1363985) та договору про надання правової допомоги від 02.01.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 752/6166/17 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М., у зв`язку з чим питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 вирішується у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.05.2023 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 05.05.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.05.2023.

03.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 надійшов відзив на апеляційну скаргу та додаткові пояснення щодо відсутності у ОСОБА_1 прав на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 752/6166/17 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2023 об 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 до 17.05.2023 о 12 год. 55 хв.; зобов`язано заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 направити скаржнику додаткові пояснення по справі № 752/6166/17 із додатками, що подані до суду 03.05.2023 докази чого подати до суду у строк до 15.05.2023.

12.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 10.05.2023, за яким заявники просили долучити докази направлення пояснень (додаткових) від 03.05.2023 апелянту та іншим учасникам справи.

17.05.2023 на електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2023 на електронну пошту суду від ЗАТ «Київгума» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Є.В. Кудляк надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що подання позову, так само як і відмова від позову є беззаперечним правом особи, в якому вона не може бути обмежена, при цьому, законодавство не ставить в залежність право позивача відмовитись від позову на стадії апеляційного перегляду справи від того, подана така апеляційна скрга ним або іншою особою. Заявник зазначає, що на підставі рішення Господарського суду Київської області про відмову в позові ЗАТ "Київгума" не виникли жодні юридичні наслідки для сторін, а тому відмова від позову не суперечить інтересам ЗАТ "Київгума", у зв`язку з чим заявник підтримує дану заяву у повному обсязі та просить закрити провадження у справі № 752/6166/17.

У судове засідання 17.05.2023 з`явилися два представника від скаржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 а їх представник.

У судовому засіданні представник скаржника Оплачко В.О. надав для огляду оригінал ордеру АІ №363985 від 14.03.2023 та договір про надання правничої допомоги від 02.01.2023 на підтвердження права представляти інтереси ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції; ОСОБА_4 та представник відповідачів заперечили щодо прийняття судом до уваги даного ордеру АІ №363985 від 14.03.2023 та договору б/н від 02.01.2023 про надання правничої допомоги, зазначили про неналежність доказів наявності повноважень Оплачко О.О. щодо представлення інтересів ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні 17.05.2023 ставилось на обговорення питання щодо клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи; заява ЗАТ «Київгума» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про відмову від позову.

Представники скаржника не заперечували щодо задоволення заяви ЗАТ «Київгума» про відмову від позову; представник відповідачів та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення заяви ЗАТ «Київгума» про відмову від позову.

Колегія суддів дійшла висновку про долучення до матеріалів справи клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023; клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи відхилити за необгрунтованістю. Крім того, суд надав можливість ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 письмово викласти пояснення на заяву ЗАТ «Київгума» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про відмову від позову у строк до 14.06.2023, надіслати учасникам справи копію вказаних письмових пояснень , докази чого подати до суду.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №752/6166/17 до 28.06.2023 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати учасникам справи можливість письмово викласти свої пояснення щодо заяви ЗАТ «Київгума» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про відмову від позову у даній справі та направити усім учасникам справи ці письмові пояснення із додатками, докази чого подати до суду у строк до 14.06.2023.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко