ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 908/1122/23 (907/442/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», смт Ясіня Рахівського району Закарпатської області

про стягнення 41 052,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» 22 600,24 грн пені та 18 452,23 грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки від 24 липня 2022 року № Л/НХ-22326/НЮ.

Ухвалою Господарського Запорізької області від 13.04.2023 постановлено матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» суми 41 052,47 грн передати до Господарського суду Закарпатської області за вимогами територіальної юрисдикції за (підсудності).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1122/23 (907/442/23) визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви № ню-1/868 від 29.03.2023 (вх. № 02.3.1-05/463/23 від 19.05.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» є: Україна, 90630, Закарпатська обл., Рахівський р-н, селище міського типу Ясіня, вул.Миру, будинок 18, офіс 1-14.

Водночас, судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 26 та саме на вказану адресу позивачем надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вказані обставини щодо невірно зазначеної адреси відповідача, долучені до позовної заяви позивачем опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек АТ Укрпошта не можуть вважатися належними доказами надіслання позову з додатками відповідачеві.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № ню-1/868 від 29.03.2023 (вх. № 02.3.1-05/463/23 від 19.05.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із долученням доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на його юридичну адресу.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко