ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3571/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України від 18.04.2023 за вх. ГСОО № 12561/23 про повернення судового збору у справі № 916/3571/21

за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496)

про стягнення 444200,00 грн та зобов`язання виконати рішення

УСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просив суд:

- стягнути з Науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю штраф у розмірі 222100,00 грн та пеню у розмірі 222100,00 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України;

- зобов`язати Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб`єктів господарювання.

Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження у справі № 916/3571/21 в частині вимоги Антимонопольного комітету України про зобов`язання Науково-виробниче підприємство НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 у справі №916/3571/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженною відповідальністю в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у сумі 222100,00 грн та пеню в сумі 222100,00 грн; стягнуто з Науково-виробничого піжприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в сумі 6663,00 грн.

04.04.2023 до Господарського суду Одеської області з Південно-західного апеляційного суду надійшов запит на справу №916/3571/21, у зв`язку з находженням апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженною відповідальністю на вищевказане рішення суду від 16.02.2023.

06.04.2023 матеріали справи було скеровано до суду апеляційної інстанції.

18.04.2023 до Господарського суду Одеської області за вх. ГСОО № 12561/23 надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 916/3571/21, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині вимог позивача про зобов`язання відповідача виконати рішення АМК.

Листом суду від 25.04.2023 позивача повідомлено про те, що матеріали справи №916/3571/21 перебувають в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим питання щодо розгляду вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

23.05.2023 матеріали справи № 916/3571/21 повернулися до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги, що судом було закрито провадження у цій справі в частині вимоги Антимонопольного комітету України про зобов`язання Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає можливим повернути позивачу частину сплаченого ним судового збору в розмірі 2270,00 грн.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 916/3571/21 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний номер 00032767) частину сплаченого судового збору в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.11.2021 № 1262.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович