ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"22" травня 2023 р. Справа № 911/139/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від ОСОБА_1 : не з`явилися

від керуючого реструктуризацією боргів боржника: Юрченко О.М.

від Акціонерного товариства «Сенс Банк»: не з`явилися

від Акціонерного товариства «Універсал Банк»: Клочко О.В.

від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»: Бендюг І.А.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/139/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі № 911/139/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.05.2023, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 22.05.2023, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12.05.2023, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 30.06.2023; попереднє засідання господарського суду призначено на 22.05.2023.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.04.2023, номер публікації якого 70388.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-17748/18/23-вих від 18.04.2023 (вх. № 7662/23 від 20.04.2023) з інформацією про перетинання боржником державного кордону за останні три роки.

24.04.2023 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 6517/5/10-36-12-03 від 19.04.2023 (вх. № 7831/23 від 24.04.2023) з інформацією про доходи боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № 2309/БТ від 19.04.2023 (вх. № 7996/23 від 25.04.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

26.04.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшли довідки вих. № 12829/2/3623-БТ від 18.04.2023, вих. № 12829/2/3657-БТ від 19.04.2023 (вх. № 8128/23 від 26.04.2023, вх. № 8129/23 від 26.04.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного сервісного центру МВС та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області надійшли листи № 31/8743-8621-2023 від 26.04.2023, № 31/10-2663 від 26.04.2023 (вх. № 8134/23 від 26.04.2023, вх. № 8436/23 від 01.05.2023), у яких повідомлено, що до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про накладення арешту на автомобіль Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_1 .

01.05.2023 до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою вих. № 5244-ЮД від 25.04.2023 (вх. № 8344/23 від 01.05.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 127 587, 03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2023 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли відзиви б/н від 01.05.2023, вих. № 02-42/17 від 01.05.2023 (вх. № 8447/23 від 01.05.2023, вх. № 8473/23 від 02.05.2023) на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк».

04.05.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла довідка № 2240/47.7-БТ від 02.05.2023 (вх. № 8677/23 від 04.05.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № 2491/БТ від 27.04.2023 (вх. № 8776/23 від 05.05.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

05.05.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Отп Банк» надійшла довідка вих. № 68-3-23-23/2901-БТ від 25.04.2023 (вх. № 8792/23 від 05.05.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-20230421/453 від 30.04.2023 (вх. № 8900/23 від 08.05.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

09.05.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-230428/31316 від 01.05.2023 (вх. № 9012/23 від 09.05.2023), на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою вих. № 10451/2632 від 10.05.2023 (вх. № 9349/23 від 15.05.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 360 948, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

15.05.2023 до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 12.05.2023 (вх. № 9425/23 від 15.05.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 366 224, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2023 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-42/24 від 18.05.2023 (вх. № 9785/23 від 19.05.2023) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, відзиву на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та відзиву на кредиторську заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк».

19.05.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання вих. № 02-42/20 від 19.05.2023 (вх. № 9844/23 від 19.05.2023) про долучення до матеріалів справи відомостей щодо інвентаризації майна боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли відзиви б/н від 19.05.2023 (вх. № 9854/23 від 19.05.2023, вх. № 9855/23 від 19.05.2023) на кредиторські заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

22.05.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення вих. № 5297-ЮД від 22.05.2023 (вх. № 9973/23 від 22.05.2023) щодо заявлених ним кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

У судове засідання 22.05.2023 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів боржника та представники Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», які надали свої усні пояснення по справі.

Боржник та представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання 22.05.2023 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 22.05.2023 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою вих. № 5244-ЮД від 25.04.2023 (вх. № 8344/23 від 01.05.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 127 587, 03 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 07.08.2018 до договору про надання банківських послуг, випискою з особового рахунку про рух коштів, умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при надання банківських послуг щодо карткових продуктів, розрахунком заборгованості за договором б/н від 07.08.2018.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 127 587, 03 грн, з яких: 122 219, 03 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 5 368, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно відзиву вих. № 02-42/17 від 01.05.2023 (вх. № 8473/23 від 02.05.2023) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» та включив 122 219, 03 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5 368, 00 грн як такі, що погашаються позачергово.

Боржник згідно відзиву б/н від 01.05.2023 (вх. № 8447/23 від 01.05.2023) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2018 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 38,4%, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09.04.2023 становить 122 219, 03 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 122 219, 03 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 127 587, 03 грн, з яких: 5 368, 00 грн (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 122 219, 03 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою вих. № 10451/2632 від 10.05.2023 (вх. № 9349/23 від 15.05.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 360 948, 55 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» обґрунтовані комплексним договором № 1/4047429 (кредиту та застави) від 28.12.2020, платіжними інструкціями № 1/4047429 від 28.12.2020, заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 29.12.2020, заявою-анкетою на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 28.12.2020, договором про надання банківських послуг № 716348/4047429 від 28.12.2020, виписками з рахунку, розрахунком заборгованості за кредитними договорами.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» становить 366 316, 55 грн, з яких: 121 081, 52 грн прострочена заборгованість по кредиту, 196 553, 11 грн строкова заборгованість по кредиту, 1 273, 69 грн заборгованість по нарахованим відсоткам, 42 040, 23 грн заборгованість по простроченим відсоткам та 5 368, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно відзиву вих. № 02-42/22 від 18.05.2023 (вх. № 9786/23 від 19.05.2023) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та включив 2 544, 23 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, 358 404, 32 грн позачергово як такі, що забезпечені заставою та 5 368, 00 грн позачергово як такі, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Боржник згідно відзиву б/н від 19.05.2023 (вх. № 9855/23 від 19.05.2023) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/заставодавець - боржник) укладено комплексний договір № 1/4047429 (кредиту та застави), згідно якого банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2 договору № 1/4047429 кредит надається банком позичальнику на таких умовах:

- сума та цільове призначення кредиту: 450 181, 65 грн, в тому числі 437 112, 00 грн на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 13 069, 65 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між страховою компанією «Страхова компанія «Уніка», позичальником та банком;

- строк кредиту: до 27.12.2024 включно;

- процентна ставка: 11,19% річних (фіксована процентна ставка);

- комісійна винагороди: 0,00% від суми кредиту.

Згідно з п. 1.4 договору № 1/4047429 позичальник повертає кредит та проценти банку згідно графіку платежу по кредиту (додаток № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною).

Пунктом 1.5 договору № 1/4047429 передбачено, що у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення договору укладаються: цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 договору.

У п. 2.4 договору № 1/4047429 визначено опис предмета застави: транспортний засіб Citroen Berlingo, 2020 року випуску. Вартість предмета застави 546 390, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № 1/4047429 цей договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави.

Згідно з п. 3.3 договору № 1/4047429 цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

На виконання вказаного договору банком надано боржнику кредит у розмірі 450 181, 65 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1/4047429 від 28.12.2020.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09.04.2023 становить 358 404, 32 грн, з яких: 118 808, 25 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 196 553, 11 грн строкова заборгованість по кредиту, 41 786, 09 грн - заборгованість по простроченим відсоткам по кредиту за період з 28.01.2022 по 27.03.2023, 1 256, 87 грн заборгованість по нарахованим відсоткам по кредиту за період з 28.03.2023 по 09.04.2023.

Крім того, 28.12.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (банк кредитор) та ОСОБА_1 (клієнт - боржник) укладено договір про надання банківських послуг № 716348/4047429, за умовами якого банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

На виконання вказаного договору та на підставі заяви клієнта про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 29.12.2020, боржнику було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії 62 100, 00 грн на строк 36 місяців зі сплатою 30 % річних (процентна ставка фіксована).

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09.04.2023 становить 2 544, 23 грн, з яких: 2 273, 27 грн прострочена заборгованість по кредиту, 16, 82 грн - заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.04.2023 по 09.04.2023 та 254, 14 грн - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 16.11.2022 по 31.03.2023.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 360 948, 55 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 366 316, 55 грн, з яких: 5 368, 00 грн (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 544, 23 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів та 358 404, 32 грн підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 12.05.2023 (вх. № 9425/23 від 15.05.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 366 224, 77 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» обґрунтовані угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630995386 від 27.08.2018, угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631117666 від 28.02.2019, угодою про надання споживчого кредиту № 501398542 від 28.11.2021, банківськими виписками та розрахунками заборгованості за кредитними договорами.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» становить 371 592, 77 грн, з яких: 139 198, 32 грн прострочене тіло кредиту, 21 257, 29 грн відсотки за користування кредитом, 157 307, 15 грн тіло кредиту, 5 260, 90 грн овердрафт, 29 015, 24 грн заборгованість за кредитом, 14 185, 87 грн заборгованість за відсотками та 5 368, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно відзиву вих. № 02-42/23 від 18.05.2023 (вх. № 9787/23 від 19.05.2023) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» та включив 366 224, 77 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів та 5 368, 00 грн як такі, що погашаються позачергово.

Боржник згідно відзиву б/н від 19.05.2023 (вх. № 9854/23 від 19.05.2023) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2018 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630995386, за умовами якої банк відкриває боржнику поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні з лімітом кредитної лінії у розмірі 200 000, 00 грн та процентною ставкою за користування коштами у розмірі 36 % річних.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок, видано міжнародну платіжну картку MC Platinum та встановлено кредитний ліміт, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеної угоди, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 10.04.2023 становить 205 516, 71 грн, з яких: 88 330, 68 грн прострочене тіло кредиту, 13 119, 51 грн відсотки за користування кредитом, 100 856, 51 грн тіло кредиту та 3 210, 01 грн овердрафт.

28.02.2019 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631117666, за умовами якої банк відкриває боржнику поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні з лімітом кредитної лінії у розмірі 200 000, 00 грн та процентною ставкою за користування коштами у розмірі 39,99 % річних.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок, видано міжнародну платіжну картку VISA Platinum та встановлено кредитний ліміт, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеної угоди, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 10.04.2023 становить 117 506, 95 грн, з яких: 50 867, 64 грн прострочене тіло кредиту, 8 137, 78 грн відсотки за користування кредитом, 56 450, 64 грн тіло кредиту та 2 050, 89 грн овердрафт.

Крім того, 28.11.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», в подальшому змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», (банк кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501398542, за умовами якої банк надає боржнику кредит готівкою у розмірі 30 000, 00 грн з процентною ставкою 45, 00 % річних та строком на 42 місяці.

На виконання вказаної угоди банком надано боржнику кредит у розмірі 30 000, 00 грн, що підтверджується банківською випискою по особовим рахункам з 28.11.2021 по 26.04.2023.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеної угоди, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 10.04.2023 становить 43 201, 11 грн , з яких: 29 015, 24 грн заборгованість за кредитом та 14 185, 87 грн заборгованість за відсотками.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 366 224, 77 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на загальну суму 371 592, 77 грн, з яких: 5 368, 00 грн (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 366 224, 77 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 127 587, 03 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 122 219, 03 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 366 316, 55 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 544, 23 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів та 358 404, 32 грн підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 371 592, 77 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 366 224, 77 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 05 червня 2023 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 03 липня 2023 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак