ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" травня 2023 р. Справа № 924/219/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Мироненко Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Лемешівка-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про стягнення 1 950 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Руденко О.С.

від відповідача - Стеценко А.І.

У судовому засіданні 30.05.2023 відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

23.02.2023 на адресу суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 1 950 000,00 грн. штрафу за невиконання зобов`язання щодо повернення аграрної розписки боржнику у строк визначений ч. 6 ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки" на підставі ч. 10 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 березня 2023 року.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.03.2023 та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.03.2023.

17.03.2023 року на адресу суду від представників позивача та відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання 21.03.2023 о 10:30 год. у справі №924/219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon за участі представника позивача - адвоката Руденка Олега Сергійовича та представника відповідача - адвоката Стеценко Алли Іванівни.

Ухвалами суду від 20.03.2023 клопотання представників позивача від 17.03.2023 та відповідача від 20.03.2023, задоволено.

20.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 20.03.2023 представником відповідача в системі "Електронний суд" сформовано заяву про вступ у справу, як представника.

Судом в підготовчому засіданні суду 21.03.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 11 квітня 2023 року, задоволення усних клопотань представників позивача та відповідача про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

11.04.2023 представником позивача подано до суду клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні суду 11.04.2023, судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 травня 2023 року та задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 04.05.2023, судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 10:00 год. 30.05.2023 та задоволення усного клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 1 950 000,00 грн. штрафу за невиконання зобов`язання щодо повернення аграрної розписки боржнику у визначений строк. Зазначає, що після отримання повного виконання зобов`язання за аграрною розпискою у відповідача виник обов`язок повернути розписку до 17 листопада 2021 року, що всупереч положень п. 4.1. Розписки від 08.02.2021 та ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки" виконано не було, отже з 18 листопада 2021 року (наступний робочий день) почалось прострочення зобов`язання з боку відповідача. Повернуто оригінал Фінансової аграрної розписки від 08 лютого 2021 року було лише 23 червня 2022 року, що підтверджується відповідним актом приймання передачі. Станом на 23.06.22 (день повернення аграрної розписки) прострочення тривало більше шести місяців. Просить задовольнити позовні вимоги.

20.03.2023 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, де Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що позивач аграрну розписку не виконав взагалі, фактично не сплатив за нею жодної гривні. Натомість на власний розсуд здійснював часткове погашення боргу за договором поставки. Тлумачення зобов`язання за аграрною розпискою як забезпечення зобов`язання за Договором поставки (у розумінні глави 49 ЦК України) суперечить змісту статті 6 Закону України "Про аграрні розписки", оскільки грошове зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою є безумовним. Позивач, вказуючи на виконання зобов`язань за аграрною розпискою, посилається на виконання зобов`язань перед відповідачем на загальну суму 12 331 700,56 грн., однак, надає докази здійснення оплат на рахунок відповідача на суму 7 895 105,05 грн., яка відрізняється від розміру безумовного грошового зобов`язання позивача за аграрною розпискою - 7 058 400,00 грн., при цьому не пояснює чому ним сплачено більшу суму та після настання строку до якого мала бути виконана аграрна розписка. Між сторонами відсутні будь-які інші документи, що свідчили б про оплату коштів саме на виконання аграрної розписки. Зазначає, що навіть у разі невиконання аграрної розписки у кредитора є право припинити її у будь-який час (ст.605 Цивільного кодексу України).

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2023 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2023 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Фермерським господарством "Лемешівка-Агро" було укладено договір поставки № від 29.10.2020 року.

08.02.2021 року Фермерське господарство "Лемешівка-Агро", ідентифікаційний код юридичної особи 38309199, місцезнаходження якого: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Академічна, буд. 16, в особі голови Лісового Вадима Григоровича, що діє на підставі статуту господарства (далі - Боржник), видало фінансову аграрну розписку (далі - Розписка або Аграрна розписка), яка зареєстрована в реєстрі аграрних розписок за №212, про таке:

Розписка встановлює безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 7 058 400,00 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку за наведеною у договорі формулою у строк до 20 вересня 2021 року (включно) (п.1).

Кредитором та отримувачем коштів за цією Аграрною розпискою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, місцезнаходження якого: 30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43 (далі по тексту - Кредитор) (п.2).

Цією Розпискою забезпечується виконання зобов`язань за договором № від 29.10.2020 року, укладеним між боржником та кредитором (п.3).

Боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п.1 розписки в безготівковій формі на рахунок Кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений вище рахунок кредитора (п.4).

За попередньою домовленістю з кредитором, узгоджено наступний порядок повернення розписки: З дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, - шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника вказану в розписці (п.4.1).

На підтвердження позовних вимог позивачем подано до матеріалів справи завірені копії банківських виписок від 22.10.2021, від 27.10.2021, від 28.10.2021, згідно яких ФГ "Лемешівка-агро" перераховано на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" НОМЕР_2, 21.10.2021 - 5 000 000,00 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), - 20.10.2021 - 1 700 000,00 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), 26.10.2021 - 900 000,00 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), 28.10.2021 - 295 001,53 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), 28.10.2021 - 103,52 грн. (призначення платежу - оплата за послуги згідно договору №/1 від 29.10.2020), що разом склало - 7 895 105,05 грн.

Згідно підписаного сторонами Акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2021 залишок боргу становив 6978549,40грн., станом на 31.10.2021 залишок боргу становить 8 527 415,32 всього по розрахункам Дебет (Дт) - 13880566,48 грн., кредит (Кт) - 12 331 700,56 грн.

23.06.2022, згідно Акту приймання-передачі, фінансову аграрну розписку повернуто позивачу.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 23 червня 2022 року (день повернення розписки) - 6 500 грн., Фермерське господарство "Лемешівка-Агро" просить стягнути з відповідача 1 950 000,00 грн. штрафу на підставі ч.10 ст.13 Закону України "Про аграрні розписки".

Під час розгляду справи відповідачем разом з відзивом на позовну заяву подано суду докази по справі, а саме: копія договору поставки № від 29.10.2020 року з додатками, копії видаткових накладних № від 29.10.2020; № від 30.10.2020, № від 30.10.2020, № від 30.10.2020, № від 09.12.2020, № від 29.12.2020, № від 30.12.2020, № від 12.01.2021, № від 25.02.2021, № від 09.04.2021, № від 09.04.2021, № від 09.04.2021, № від 16.04.2021, № від 16.04.2021, № від 16.04.2021, № від 16.04.2021, № від 16.04.2021, № від 18.05.2021, № від 31.08.2021, № від 14.09.2021, № від 14.09.2021, № від 21.09.2021, № від 29.09.2021, № від 26.10.2021, № від 26.10.2021, № від 26.10.2021, № від 26.10.2021, № від 26.10.2021, № від 04.11.2021, № від 04.11.2021, № від 10.11.2021, № від 11.11.2021, № від 16.11.2021, № від 16.11.2021, № від 17.11.2021, № від 22.11.2021, № від 23.11.2021, № від 24.11.2021, № від 03.12.2021, № від 13.12.2021, № від 28.03.2022, № від 29.04.2022, № від 29.04.2022, № від 17.05.2022, № від 07.06.2022, № від 15.06.2022; копії розрахунків коригування № від 30.12.2020, № від 22.04.2021, № від 22.04.2021, копія виписки з рахунку відповідача за період з 01.10.2020 по 31.12.2022 року, копія виписки з рахунку відповідача за період з 01.01.2023 по 05.03.2023, копії Актів зарахування № від 29.04.2022, № від 17.05.2022, № від 15.06.2022, копія витягу з реєстру аграрних розписок щодо фінансової аграрної розписки від 29.06.2022 №751, копія витягу з реєстру аграрних розписок щодо фінансової аграрної розписки від 29.06.2022 №750, копія витягу з реєстру аграрних розписок щодо фінансової аграрної розписки від 29.06.2022 №753.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2021 року Фермерським господарством "Лемешівка-Агро", ідентифікаційний код юридичної особи 38309199, місцезнаходження якого: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Академічна, буд. 16, в особі голови Лісового Вадима Григоровича, що діє на підставі статуту господарства (далі - Боржник), видано відповідачу у справі фінансову аграрну розписку, якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 7 058 400,00 грн., що є еквівалентом в товарному розрахунку у строк до 20 вересня 2021 року (включно) (п.1).

У відповідності до ст.1 Закону України "Про аграрні розписки" аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах;

боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах;

кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Згідно ст.5 Закону України "Про аграрні розписки" фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону визначено, що аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік.

Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці.

Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. Для цього в товарній аграрній розписці погоджується розмір мінімальної партії сільськогосподарської продукції, яка може бути поставлена на її часткове виконання. У фінансовій аграрній розписці визначається мінімальний обсяг грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки. Якщо в тексті аграрної розписки не міститься застереження про мінімальний розмір часткового виконання аграрної розписки, кредитор за аграрною розпискою має право відмовитися від прийняття часткового виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі.

Згідно ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

У разі невиконання кредитором за аграрною розпискою без поважних причин передбаченого статтею 12 цього Закону обов`язку повернути аграрну розписку після отримання виконання зобов`язання за нею у повному обсязі протягом більш як шести місяців такий кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний відшкодувати боржнику за аграрною розпискою всі завдані йому збитки, а також сплатити штраф у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, але не менше ніж розмір мінімальної суми вимог, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом враховується, що аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який установлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити крім іншого відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрну розписку виконують незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, її може бути відступлено іншому кредитору.

Взаємні права та обов`язки між сторонами виникають саме на підставі виданої аграрної розписки, що, будучи нотаріально посвідченою, є окремим видом правочину.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №924/233/21.

Виконання сторонами такого правочину обов`язків не є безумовним і залежить від поведінки іншої сторони зобов`язання.

Зобов`язання, оформлення якого здійснюється в аграрній розписці, є відмінним від зобов`язань за відплатним договором, який укладають боржник і кредитор як передумову видачі аграрної розписки. Зафіксоване в аграрній розписці зобов`язання виникає саме в момент видачі аграрної розписки, а не в момент укладення такого договору, і визначається умовами аграрної розписки, а не умовами договору.

Під час видачі аграрної розписки відбувається оформлення не зобов`язання за договором, а нового зобов`язання власне за аграрною розпискою як самостійного зобов`язання, що відрізняється від зобов`язання сторін за договором.

Отже, видача аграрної розписки боржником є правочином, на підставі якого виникає безумовне зобов`язання, і в силу такої його безумовності права та обов`язки сторін аграрної розписки не можна вважати частиною зобов`язальних правовідносин за договором.

У п.4.1 фінансової аграрної розписки від 08.02.2021 сторонами узгоджено, що з дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, - шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника вказану в розписці

На підтвердження позовних вимог позивачем подано до матеріалів справи завірені копії банківських виписок від 22.10.2021, від 27.10.2021, від 28.10.2021, згідно яких ФГ "Лемешівка-агро" перераховано на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" НОМЕР_2, 21.10.2021 - 5 000 000,00 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), - 20.10.2021 - 1 700 000,00 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), 26.10.2021 - 900 000,00 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), 28.10.2021 - 295 001,53 грн. (призначення платежу - оплата за товар згідно договору № від 29.10.2020), 28.10.2021 - 103,52 грн. (призначення платежу - оплата за послуги згідно договору №/1 від 29.10.2020).

Загальна сума сплачених позивачем, згідно зазначених платіжних доручень коштів становить 7 895 105,05 грн.

Отже, суд здійснивши аналіз доказів наявних у матеріалах справи прийшов до висновку, що доказів виконання безумовного грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою в сумі 7 058 400,00 грн. позивачем не подано і матеріали справи не містять.

Судом також враховується, що у вказаних платіжних дорученнях відсутня інформація про сплату коштів за аграрною розпискою. А призначенням платежів вказано "оплата за товар зг. договору № від 29.10.2020 ПДВ 20%" та оплата за послуги згідно договору №/1 від 29.10.2020.

При таких обставинах, подані позивачем виписки по рахунках не є належними доказами виконання безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою. Суд вважає, що підстави для застосування до відповідача штрафних санкцій згідно ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" відсутні.

При цьому, судом враховується, що видана 08.02.2021 року Фермерським господарством "Лемешівка-Агро", фінансова аграрна розписка не містить погодженого сторонами передбаченого ст.12 Закону України "Про аграрні розписки" часткового виконання зобов`язань.

Судом враховується, що на фінансовій аграрній розписці від 08.02.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець вчинено напис про її виконання, однак обов`язок відповідача повернути аграрну розписку, як це передбачено статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" (з урахуванням строку повернення, встановленого Аграрною розпискою), та право застосування штрафних санкцій, передбачених частиною 10 статті 13 Закону України "Про аграрні розписки" могли виникнути лише після отримання виконання зобов`язання саме за фінансовою розпискою у повному обсязі, а не після виконання будь-яких інших цивільно-правових зобов`язань.

Статтею 12 Закону України "Про аграрні розписки" встановлено обов`язок з повернення аграрної розписки після отримання виконання зобов`язання за нею.

Крім того, відсутність на аграрній розписці дати виконання унеможливлює встановлення терміну прострочення її повернення.

Доводи позивача, про підтвердження виконання аграрної розписки від 08.02.2021 поданим до матеріалів позовної заяви Актом звіряння взаєморозрахунків станом на 31.10.2021, судом оцінюються критично, оскільки він не є первинним документом, тобто документом на основі якого можна встановити проведені господарські операції, у Акті звіряння відсутнє посилання на Аграрну розписку чи навіть на Договір поставки.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено не лише Договір поставки № від 29.10.2020, а і договори купівлі-продажу відповідачем врожаю позивача, тому, з інформації наявної в даному Акті звіряння взагалі не можливо встановити обставини щодо виконання одного конкретного правочину.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у позові Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 1 950 000,00грн штрафу належить відмовити.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 31.05.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим - до справи;

направити на електронні адреси:

позивачу -

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу: