СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1559/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" (вх. 930 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс", вул. Антоновича, 102, корп. В, м. Львів, 79057

про стягнення 1835427,78грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22 (суддя Паламарчук В.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" 1300000,00грн - заборгованості за Договором №12-11-2021-1 на виконання робіт з гідравлічного розриву пласта від 02.12.2021 року, 137479,45 грн - пені, 302211,34 грн - інфляційних втрат, 31627,40 грн - 3% річних, 26570,57 грн - судового збору, 5211,54 грн - витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Вест-газ-плюс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1559/29 від 14.03.2023 та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Сервіс Ойл" в частині стягнення з ТОВ "Вест-газ-плюс" на користь ТОВ "Сервіс Ойл" пені, інфляційних нарахувань, 3% річних.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1559/29 від 14.03.2023, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04.04.2020 та отримано відповідачем 15.04.2023, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України він має право на поновлення строків апеляційного оскарження.

Також, відповідач просить витребувати у позивача належним чином оформлені документи, що містять інформацію про власників ТОВ "Сервіс Ойл" () про кінцевих бенефіціарних власників ТОВ "Сервіс Ойл" (), а саме: витяг ВАТ "Пуховичінафтопродукт" станом на 24.02.2022; реєстр акціонерів ВАТ "Пуховичінафтопродукт" станом на 24.02.2022; форму 5 річної звітності "інформація про власників акцій" ВАТ "Пуховичінафтопродукт" за 2021 рік та за 2022 рік.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (41297,13 грн.).

29.05.2023 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 41297,13 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 14.03.2023 був складений 04.04.2023, відповідачем його копію отримано 15.04.2023, згідно інформації АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за трек номером 309, в якому надійшло рішення, а з апеляційною скаргою він звернувся 05.05.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання відповідача про витребування у позивача документів, що містять інформацію про власників та кінцевих бенефіціарних власників ТОВ "Сервіс Ойл" (), буде вирішено під час подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-газ-плюс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22.

3. Встановити учасникам справи строк по 16.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Призначити розгляд справи на "20" червня 2023 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі №917/1559/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель