УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/2479/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. 7)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряну Богданівну (03124, м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, прим. 2, корп.17, літ. «А»).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 4-А, прим. 139 А)

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від прокуратури: Самолюк Т.В.

від позивача: Рослик А.А.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Лукомський П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» про усунення перешкод територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою площею 5,2557 га (кадастровий номер :63:502:0001) по вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі міста Києва шляхом скасування рішення державного реєстратора № 60900180 від 12.10.2021 про внесення змін до запису про інше речове право за №16357652 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, а саме зміну строку дії права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» на вказану земельну ділянку, припинивши відповідне право Товариству з обмеженою відповідальністю «Навара-К».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що державна реєстрація змін права оренди зазначеної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Навара-К», що проведена на підставі рішення державного реєстратора від 12.10.2021 № 60900180 здійснена з порушенням вимог законодавства та підлягає скасуванню у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду від 21.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.03.2023, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряну Богданівну.

24.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від Київської міської прокуратури надійшли для залучення до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

20.03.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

У судовому засіданні 22.03.2023 суд протокольно задовольнив усне клопотання відповідача та ухвалив відкласти підготовче засідання на 12.04.2023.

12.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі із додатковими документами до них.

12.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання та розгляд справи за її відсутності а також письмові пояснення по справі, відповідно до яких приватний нотаріус просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору.

У судовому засіданні 12.04.2023 суд на місці ухвалив надати час прокуратурі та позивачу для ознайомлення з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання на 03.05.2023.

У судовому засіданні 03.05.2023 суд на місці ухвалив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ПАРК», зобов`язати прокуратуру направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надити суду та відкласти підготовче засідання на 24.05.2023.

17.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від Київської міської прокуратури надійшли для залучення до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-2.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023, з`явились представники прокуратури, позивача та третьої особи-2, які надали пояснення по справі та відповіли на питання суду.

За наслідками проведення підготовчого засідання 24.05.2023, судом зазначається наступне.

Так, у письмових поясненнях третьої особи-1 та доказів доданих до таких пояснень, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна зазначає, що до неї 28.02.2023 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» в особі директора Шлюєва Максима Свгенійовича з проханням припинити право оренди земельної ділянки за адресою: вул. Бориспільська, 67 у Дарницькому районі міста Києва, кадастровий номер :63:502:0001 за договором оренди земельної ділянки від 22.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., який зареєстрований в реєстрі за № 4786 та зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04.12.2006 за № 63-6-00383, з урахуванням договору про поновлення від 12.09.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. за реєстровим № 889 (номер запису про інше речове право: 16357652), та внести відповідні відомості про припинення оренди земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Намір про припинення права оренди вищезазначеної земельної ділянки було викладено у рішенні одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» за №НК- 01/12/2022 від 01.12.2022 та заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРА-К» в особі директора Шлюєва Максима Євгенійовича, справжність на якій було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех З.Б. 28.02.2023 та зареєстровано в реєстрі за № 308.

З огляду на зазначене, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех З.Б., 28.02.2023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було припинено інше речове право, а саме право оренди земельної ділянки за адресою: вул. Бориспільська, 67 у Дарницькому районі міста Києва, кадастровий номер :63:502:0001.

На підтвердження вказаних дій, третьою особою-1 надано до матеріалів справи належним чином завірена копія витягу з Державного реєстру речових прав №324520900 від 02.03.2023.

Суд відзначає, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою площею 5,2557 га (кадастровий номер :63:502:0001) по вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі міста Києва шляхом скасування рішення державного реєстратора № 60900180 від 12.10.2021 про внесення змін до запису про інше речове право за №16357652 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, а саме зміну строку дії права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» на вказану земельну ділянку, припинивши відповідне право Товариству з обмеженою відповідальністю «Навара-К».

Як вбачається з наданих третьою особою-1 документів та доказів, а саме Витягу з Державного реєстру речових прав №324520900 станом на 02.03.2023, було припинено інше речове право, а саме право оренди земельної ділянки за адресою: вул. Бориспільська, 67 у Дарницькому районі міста Києва, кадастровий номер :63:502:0001, а отже й предмет спору у даній справі є відсутнім.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/2479/23.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору з Державного бюджету України позивачеві.

Керуючись ст. 182, 183, 202, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2479/23 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Київській міській прокуратурі (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код: 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 94 від 13.02.2023.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.05.2023

Cуддя Л. Г. Пукшин