overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 924/600/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року по справі №924/600/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво та ремонт"

про стягнення 1080000 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року по справі №924/600/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" червня 2023 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 924/903/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Хмельницьке" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року, повний текст складено 29 березня 2023 року по справі №924/903/22 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Державного підприємства "Хмельницьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про витребування з незаконного володіння приміщення с/господарських машин загальною площею 1087,3 кв. м., яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:007:1058, власником якої є держава Україна, а законним землекористувачем Державне підприємство "Хмельницьке

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Хмельницьке" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2023 року по справі №924/903/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" липня 2023 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №924/903/22 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи №924/903/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 902/1144/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання (вх.№2414/23) представника Фермерського господарства "Україна"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 902/1144/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"

до: Фермерського господарства "Україна"

про стягнення 8 458 960 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 розгляд заяви (вх. № 1890/23 від 28.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткової постанови у справі № 902/1144/22 призначено на "29" травня 2023 року об 14:15 год.

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 була надіслана представнику ФГ "Україна" адвокату Віталію Лесику на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та одержувачу ФГ "Україна" в його електонний кбінет 03.05.2023 о 18:34 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

26.05.2023 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Україна" надійшло клопотання (вх.№2414/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "Україна", враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням на строк подачі клопотання про проводення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№2414/23) представнику Фермерського господарства "Україна" про участь в судовому засіданні 29.05.2023 об 14:15 год. по справі №902/1144/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали направити:

- представнику ФГ "Україна" адвокату Віталію Лесику, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ФГ "Україна", .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2023 р. Справа № 906/936/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023

(ухвалене о 11:50 год. у м. Житомирі)

у справі № 906/936/22 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 49 551 грн 48 коп., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №906/936/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.04.2023 у справі № 906/936/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/936/22 до розгляду на "17" липня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2023 р. Справа № 906/176/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 18.04.2023 суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 19.04.2023) у справі № 906/176/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/176/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 2147, 20 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Копія ухвали від 05.05.2023 про залишення без руху апеляційної скарги у справі № 906/176/23 надіслана скаржнику в його електронний кабінет у системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа від 05.05.2023.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.05.2023.

Станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023 у справі № 906/176/23 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 902/1128/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 18.05.2018)

за позовом Вінницької міської ради

до Стрижавської селищної ради

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17.

При виготовленні повного тексту постанови від 17.05.2023, Північно-західним апеляційним господарським судом в її резолютивній частині судом допущено описку, а саме у п. 1 вказано: "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.", замість: "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково."

Також у п. 2 вказано: "В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 залишити в силі.", замість: "В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 залишити без змін."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 по справі № 902/1128/17.

2. Пункти 1, 2 резолютивної частини даної постанови слід читати: "1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково."; "В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 15.05.2018 у справі № 902/1128/17 залишити без змін."

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. Справа № 924/894/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки Приватного підприємства "Альбатрос-С"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 25.07.2022 р.

у справі № 924/894/21 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Хмельницької районної державної адміністрації

2. Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Кабінету Міністрів України, військової частини НОМЕР_1

про визнання незаконним розпорядження в частині, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки Приватного підприємства "Альбатрос-С" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21 та призначено її до розгляду на "23" травня 2023 р. об 11:30 год.

У зв`язку із відрядженням судді-члена колегії Мельника О.В. судове засідання у справі № 924/894/21 23 травня 2023 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів призначає справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки Приватного підприємства "Альбатрос-С" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21 призначити на "08" червня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/2037/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Поляновський Віталій Георгійович,

від інших не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1500 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.22 (повний текст складено 28.11.22, суддя Т. М. Безрук) у справі № 917/2037/21

за позовом ПП "Сербинівське",

до Фізичної особи підприємеця Романенко Ігора Станіславовича,

про стягнення 195000,00 грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Романенко Ігоря Станіславовича на рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/2037/21 від 17.11.2022 р.- залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/2037/21 від 17.11.2022 р. - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1856/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича (вх. №941 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1856/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О., ухвалу підписано 11.05.2023,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», м. Полтава

до Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича, м. Харків

про стягнення 2 745 549,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Любіна Романа Григоровича (вх. №941 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1856/23 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" червня 2023 р. о 14:30 годині.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи, необхідних для розгляду даної апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/1856/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1987/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№998Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., дата складання повного тексту рішення - 01.05.2023, у справі №922/1987/22

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ПАТРІОТ", м. Харків,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1987/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза