ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. ХарківСправа № 912/149/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280)
до Приватного підприємства "Капітал" (вул. Чернишевського, буд. 40, кв. 1, м. Харків, 61021, ідентифікаційний код 30119190)
про стягнення 415 431,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Капітал" 3 % річних та індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів за кредитним договором №29-кл-ю від 29.05.2007 у сумі 415 431,93 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 231,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за кредитним договором №29-кл-ю від 29.05.2007, стягнутої за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 у справі № 13/2/11, яке набрало законної сили та не виконане відповідачем в повному обсязі, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2023 у справі №912/149/23 позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

28.02.2023 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 для розгляду справи № 912/149/23 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/149/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "24" квітня 2023 р. о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 24.04.2023 про відкладення підготовчого засідання на 08.05.2023 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08.05.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.05.2023 о 14:00 год.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 22.05.2023 про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 05.06.2023 об 11:20 год.

30.05.2023 до суду від представника позивача - Марини Старостенко надійшла заява про уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (вх. №13552), в якій остання просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних та індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів за кредитним договором №29-кл-ю від 29.05.2007 у сумі 411 245,49 грн. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 168,68 грн та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 62,80 грн.

Суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте вказана заява не підписана представником позивача.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене та те, що заяву не підписано представником позивача, суд повертає заяву позивачу без розгляду на підставі ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до процесуального законодавства не передбачено права позивача на "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви про уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (вх. №13552 від 30.05.2023) та змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює заяву про уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (вх. №13552 від 30.05.2023) як заяву про зменшення розміру позовних вимог до 411 245,49 грн, з яких: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 включно у розмірі 110 004,03 грн; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 включно становить 301 241,46 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу №922/149/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а отже відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

При цьому, заяву про уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (заяву про зменшення розміру позовних вимог) (вх. №13552 від 30.05.2023), надіслано позивачем до суду 25.05.2023, тобто після закриття провадження у справі із недотриманням строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України на її подання.

Керуючись ст. 46, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" заяву про уточнення позовних вимог та надання додаткових пояснень (заяву про зменшення розміру позовних вимог) (вх. №13552 від 30.05.2023) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено 31.05.2023.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.