УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

25.05.2023Справа № 910/31020/15

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" (м. Київ)

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

за участю заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

про визнання зобов`язань припиненими

у справі за позовною заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад";

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології"

про визнання договорів № 25 від 23.09.2005 та № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 до Господарського суду міста Києва звернувся заступник Генерального прокурора України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ, позивач) з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" (далі - ДП МОУ "Укроборонпостачальник", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" (далі - ТОВ "СП Фасад", відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичні будтехнології" (далі - ТОВ "Столичні будтехнології", відповідач-3) про визнання недійсними договору про спільну діяльність (без об`єднання вкладів учасників) № 25 від 23.09.2005 та договору про співпрацю у сфері будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 за вказаною позовною заявою було порушене провадження.

У подальшому провадження у справі № 910/31020/15 неодноразово зупинялось у зв`язку з призначенням у ній судових експертиз. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі була призначена судова комплексна будівельно-технічна експертиза та експертиза фінансово-господарської діяльності, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у вказаній справі була призначена додаткова судова комплексна будівельно-технічна експертиза та економічна експертиза. Проведення вказаних експертиз було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.03.2023 на вимогу суду з вказаної експертної установи справа повернулась до Господарського суду міста Києва без висновку експерта, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання у справі призначене на 11.05.2023.

05.05.2023 від відповідача-2 (ТОВ "СП Фасад") надійшов зустрічний позов, заявлений до ДП МОУ "Укроборонпостачальник" (відповідач-1) та МОУ (відповідач-2), за участю заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, про визнання припиненим зобов`язання за договором про спільну діяльність (без об`єднання вкладів учасників) № 25/5/1 від 23.09.2005 (з урахуванням додаткових угод).

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2023 було поновлено ТОВ "СП Фасад" строк на подання зустрічного позову, проте зустрічний позов був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, вона є взаємопов`язаного з первісним позовом та підстав для його повернення немає, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Фасад" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та Міністерства оборони України про визнання договорів № 25 від 23.09.2005 та № 225/1-1/10-05-11 від 10.05.2011 недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 08.06.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

4. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 08.06.2023р.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.