УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 34/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 34/16

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"

про стягнення 64 808 287, 30 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ",

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсним договору застави майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та призначено перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи № 34/16.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом касаційного оскарження є постанова, а не ухвала суду апеляційної інстанції; вказана справа має виняткове значення для скаржника, а також тим, що останній віднесений до переліку об`єктів державної власності, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржник у цій справі оскаржує до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції від 16.11.2022 про залишення без розгляду заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі № 34/16.

Тобто предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами перегляду ухвали місцевого господарського суду, яка за своєю суттю не є ухвалою про закінчення розгляду справи, що згідно з частиною 13 статті 8, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду цієї справи без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з цим, згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, покладається на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься (вказане узгоджується із ухвалою Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 912/1173/21).

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15 зазначено, що питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а - від конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка у розумінні частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, а клопотання скаржника не містить обґрунтованих доводів, які дають підстави для висновку про необхідність розгляду вказаної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Верховний Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Подібні висновки викладено у пункті 5.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14.

Верховний Суд також зазначає, що учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з рухом розгляду касаційної скарги шляхом надіслання відповідних процесуальних документів. При цьому кожен з них має право знайомитись з матеріалами справи та реагувати на аргументи іншої сторони.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 34/16 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік