overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2023 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані у межах справи № 924/1765/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький позовні матеріали

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство "Термопластавтомат"

Представники сторін:

позивача: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

від відповідача: не з`явився

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про визнання банкрутом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Представники сторін в засідання не з`явились, а тому за їх відсутності розгляд заяви ліквідатора потребує перенесення.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 924/1765/14 (924/485/21) на 11:00 год. 26 червня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 25.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірн. :1 - до справи;

2 - ПАТ "Термопластавтомат" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8)

3- арбітражному керуючому-ліквідатору Пуговкіній А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4- ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

5- представнику ОСОБА_1 адвокату Томащуку М.С. (ІНФОРМАЦІЯ_3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2023 р. Справа № 924/439/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОУН-ТАУН", м. Хмельницький

про стягнення 141223,52 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 30907,24 грн. інфляційного збільшення, 67943,64 грн. пені, 4637,40 грн. 3 % річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 28.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. "25" травня 2023 року.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, жодних клопотань чи заяв від представників сторін на адресу суду не надходило.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого провадження продовжити на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10:00 "15" червня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1- в справу,

2,3- позивачу (; 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи 57/2; 29019 м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 1/1) -простим

4- відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26) - рек з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2023 р.Справа № 924/63/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ Транс-Логістик", м. Полонне Хмельницького району

про стягнення 43 567,87 грн. страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року рішенням Господарського суду Хмельницької області задоволено позов у справі №924/63/23.

25.05.2023 року на адресу суду від відповідача надійшла заява від 23.05.2023 року про розстрочку виконання рішення суду, у якій ТОВ "ВСВ Транс-Логістик" просить суд розстрочити виконання рішення шляхом сплати заборгованості в розмірі 4000,00 грн. щомісяця з урахуванням судового збору до 15 числа наступного місяця за звітним періодом.

З приводу поданої заяви судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду у справі №924/63/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача від 23.05.2023 року про розстрочення виконання судового рішення на 12 год. 30 хв. 05 червня 2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу до 05.06.2023 року надати письмову позицію з приводу поданої відповідачем заяви про розстрочку рішення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, офіс 301; ); 3 - відповідачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Н. Говорун, буд. 24, кв. 17) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення описки)

м. Хмельницький

"25" травня 2023 р. Справа № 924/429/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/429/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкладено підготовче засідання у даній справі на 12:30год. 29.06.2023.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 22.05.2023 допущено описку та невірно зазначено дату призначеного підготовчого засідання, зокрема, "29" червня 2023 року, замість "29" травня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.05.2023.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту ухвали суду від 22.05.2023 у справі №924/429/23 та вважати вірною дату призначеного підготовчого засідання у справі - 12:30год. "29" травня 2023 року.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.05.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - заявнику Роман О.В. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - Дунаєвецькому відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну адресу ),

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу ),

6 - Дунаєвецькій ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу ),

7 - Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну адресу ),

8 - АТ "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рекомендованим).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року м. Черкаси Справа №925/161/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Пріхно Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Авто Місто",

про стягнення 1 534 560 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко Б.А., адвокат, свідоцтво серія ЧК № 001458 від 02.01.2023, довіреність від 19.01.2023;

від відповідача: Сучило А.О., адвокат, свідоцтво серія ЧК № 000912 від 02.05.2018, ордер серія СА № 1048440 від 20.02.2023.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Авто Місто" (ідентифікаційний код 43715039, вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18008) на користь Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 21368856, вул. Хрещатик, 168, м. Черкаси, 18001) 1 390 000 грн - суму попередньої оплати за договором № 382 від 12.12.2022 та 144 560 грн штрафних санкцій за прострочення строку поставки товару, а також 23 018,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року Черкаси справа №925/457/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди,

Керуючись пункт 3 частина 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Чигиринську міську раду, як позивача у справі, Головне управління ДПС у Черкаській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче провадження у справі на 11 год 00 хв 14 червня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/12578/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення заборгованості

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код 40081200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 87-В, кв. 29; ідентифікаційний номер 31096185) 0,1% річних у розмірі 2004 (дві тисячі чотири) грн 23 коп. та інфляційні втрати у розмірі 545079 (п`ятсот сорок п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8206 (вісім тисяч двісті шість) грн 25 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/947/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського районну м. Києва

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія - НАФТОКОМЕРЦ»

про зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача - Маланчук В.М. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Козацька О.К. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Шилець А.Р. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» Стрюкову Ірину Олександрівну (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 6; ідентифікаційний код 37716841) включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Банк Січ» кредиторські вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського районну м. Києва (02125, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 6; ідентифікаційний код 03359813) у розмірі 369900 (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) грн за відшкодування суми банківської гарантії №205856-Г-0023 від 06.01.2022.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 6; ідентифікаційний код 37716841) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського районну м. Києва (02125, м. Київ, просп. Визволителів, буд. 6; ідентифікаційний код 03359813) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/2735/23

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзер Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОФОРС» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОФОРС» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОФОРС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/170 про «Фінансування поточної діяльності» ( в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%») від 14.05.2021 року, що укладений в рамках Генерального договороу на здійснення кредитних операцій № 01/15-0-2/2178 від 19 липня 2017 року в розмірі 10319380,82 грн., а саме: 9970000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 349380,82 грн. - заборгованість за відсотками станом на 01.08.2022 року. Призначено підготовче судове засідання на 27.04.2023.

25.05.2023 суд протокольно ухвалив відкаласти підготовче судове засідання на 29.06.2023 о 10:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГАГРОФОРС» та ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання на 29.06.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/16423/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс»

про стягнення 100973,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про стягнення 100973,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 призначено розгляд справи №910/16423/20 за правилами загального позовного провадження.

25.05.2023 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 30.05.2023 о 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.05.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.05.2023.

Суддя Я.В. Маринченко