ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/999/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Борисовича

про скасування судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - 29684,24грн. боргу по кредиту, 16123,60 грн. боргу по процентах, 248,10 грн. судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ від 09.11.2022 про стягнення з фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - 29684,24грн. боргу по кредиту, 16123,60 грн. боргу по процентах, 248,10 грн. судового збору.

23.05.2023 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Борисовича від 18.05.2023 про скасування судового наказу №906/999/22 від 09.11.2022. У заяві зазначено, що ФОП Філоненко О.Б. не має жодних договірних відносин із ТОВ "Бізнес Позика". Просить поновити строк для звернення з даною заявою посилаючись на те, що жодних документів від стягувача та від суду не отримував, а про існування судового наказу та про відкрите виконавче провадження дізнався 03.05.23 із повідомлення на його сервіс Приват24.

За приписами ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У встановлений законом строк боржник не подав заяву про скасування судового наказу.

З матеріалів справи убачається, що Судовий наказ від 09.11.22 разом із копіями заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами , які направлялися на адресу боржника, повернулися 21.11.22 до суду не врученими.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені боржником причини суд вважає поважними, тому поновлює строк звернення з цією заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Борисовича про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 09.11.2022 по справі №906/999/22, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Філоненка Олександра Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - 29684,24грн. боргу по кредиту, 16123,60 грн. боргу по процентах, 248,10 грн. судового збору.

4.Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.05.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.)