ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2223/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення авансового внеску у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення авансового внеску з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області, сплаченого в якості авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 19 500,00грн.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав дляповернення авансового внеску у даній справі, виходячи з наступного.

17.11.2022 Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості доказів часткової оплати авансування арбітражного керуючого надано квитанцію № 149694484 від 16.11.2022 на суму 17 550,00грн та квитанцію № MB60097007 від 06.10.2023 на суму 1 950,00грн.

Ухвалою суду від 21.11.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки та надано десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали усунути недоліки.

Оскільки недоліки заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2022 заявником усунено не було, ухвалою суду від 02.12.2022 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернено разом з доданими до неї документами.

При розгляді відповідного клопотання судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_1 16.12.2022 повторно звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

При цьому, в якості доказів сплати авансового внеску на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, сплаченого в якості авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 19 500,00грн заявником було надано тіж самі квитанції № 149694484 від 16.11.2022 на суму 17 550,00грн та № MB60097007 від 06.10.2023 на суму 1 950,00грн, що і в межах справи даної справи № 922/2223/22.

Ухвалою суду від 21.12.2022 у справі № 922/2444/22, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2023, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно та вже після винесення судом ухвали про повернення її заяви в межах даної справи звернулась до господарського суду з іншою заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, та нею повторно в якості доказів сплати авансового внеску на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області, було використано квитанції № 149694484 від 16.11.2022 на суму 17 550,00грн та № MB60097007 від 06.10.2023 на суму 1 950,00грн вже в іншій справі (№ 922/2223/22), з метою запобігання подвійному поверненню грошових коштів з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення авансового платежу в межах даної справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що остання не позбавлена права звернутись з відповідною заявою в межах справи № 922/2444/22, оскільки, як вже було встановлено судом, відповідні платіжні докумнети було використано заявником в подальшому вже після винесення судом ухвали про повернення її заяви в межах даної справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення авансового платежу з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області, сплаченого в якості авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 19 500,00грн у справі № 922/2223/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.