ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. СумиСправа № 920/24/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/24/23 за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) до боржника: Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) про банкрутство,

представники учасників:

кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області Молодцова Ю.С.; ТОВ Вант ЛТД (в режимі відеоконференції) Гусляниця О.В.; Шосткинський РЕМ АТ Сумиобленерго (в режимі відеоконференції) - Кашира Л.О.;

боржника (в режимі відеоконференції): Гетта Т.М.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.;

ДК Укроборонпром (в режимі відеоконференції) - Прудь О.В.;

Східне МРУ Міністерства юстиції Чубур І.Д.;

РВ ФДМ по Полтавській та Сумській областях Мороз Н.В.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 представник кредитора подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Ухвалою від 20.01.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 02.02.2023.

01.02.2023 представник кредитора подав до суду заяву про уточнення грошових вимог у справі про банкрутство, в якій просить суд визнати вимоги в сумі 106173933,47 грн та 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка та призначити попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.02.2023 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.03.2023.

27.02.2023 до суду надійшла заява № б/н від 27.02.2023 Державного концерну Укроборонпром про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 19896072,19 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір, 18882109,80 грн основний борг, 179442,56 грн 3% річних, 829151,83 грн інфляційні втрати.

01.03.2023 до суду надійшла заява № 01-18/24-02/01 від 24.02.2023 Державного підприємства "Український центр "Безпека" про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені.

Ухвалами від 01.03.2023 суд призначив розгляд заяв у попереднє засідання суду на 20.04.2023.

03.03.2023 до суду надійшла заява № б/н від 02.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2 та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою від 03.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

06.03.2023 до суду надійшла заява № 31/01-119 від 28.02.2023 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з грошовими вимогами до боржника у сумі 26783,01 грн заборгованості.

Ухвалою від 07.03.2023 суд призначив розгляд заяви в попереднє засідання суду.

14.03.2023 до суду надійшла заява № 475/18-28-13-04-01 від 10.03.2023 Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 72914982,53 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір за подання заяви, 37238114,25 грн податковий борг, 35671500,28 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою від 16.03.2023 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 20.04.2023.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 66-04/807 від 13.03.2023 Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12708676,86 грн, з яких: 9095607,27 грн заборгованість за використану активну електричну енергію, 3259,00 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 254591,04 грн пеня, 2424491,83 грн інфляційні нарахування, 724685,93 грн 3% річних, 206041,82 грн судовий збір та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 17.03.2023 суд призначив розгляд заяви в попереднє засідання суду на 20.04.2023.

15.03.2023 до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника в сумі 511073,66 грн.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 13 від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТ ЛТД про визнання грошових вимог до боржника у сумі 634019,26 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

17.03.2023 до суду надійшла заява № 11/17а-1/89/23 від 14.03.2023 Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10981511,03 грн.

Ухвалою від 20.03.2023 суд призначив розгляд заяв у попереднє засідання суду .

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви Державного концерну Укроборонпром з вимогами до боржника.

27.02.2023 до суду надійшла заява № б/н від 27.02.2023 Державного концерну Укроборонпром про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 19896072,19 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір, 18882109,80 грн основний борг, 179442,56 грн 3% річних, 829151,83 грн інфляційні втрати.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 19896072,19 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір, 19890704,19 грн основний борг.

Державний концерн «Укроборонпром» має непогашену боржником дебіторську заборгованість в сумі основного боргу в розмірі 18 880 007,80 грн, яка виникла на підставі договорів позики від 19.11.2013 №UOP-2.011-91-Д-13, від 17.12.2013 №UOP-2.011-102-Д-13, від 09.01.2014 №UOP-2.011-10-Д-14, від 28.01.2014 №UOP-2.011-26-Д-14 та від 24.09.2020 №UOP-12.1-158-Д-20, договору комісії від 24.09.2020 №12/09-20/UOP-12.1-158-Д-20 та наказу Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі № 920/386/15.

Між боржником та ДК «Укроборонпром» в період з 2013 по 2014 років укладено договори позики, а саме:

від 19.11.2013 №UOP-2.011-91-Д-13, предметом якого є надання Концерном ДП «ШЗ «Зірка» позики в сумі 600 000,0 грн;

від 17.12.2013 №UOP-2.011-102-Д-13, предметом якого є надання Концерном боржнику позики в сумі 2 815 000,0 грн;

від 09.01.2014 №UOP-2.011-10-Д-14, предметом якого є надання Концерном боржнику позики в розмірі 11 000 000,0 грн;

від 28.01.2014 №UOP-2.011-26-Д-14, предметом якого є надання Концерном підприємству позики в сумі 4 400 000,0 грн.

Договори позики є типовими та передбачають наступне.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів позикодавець протягом тридцяти банківських днів з дати укладання Договорів перераховує суми позик в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника.

На виконання вказаного пункту наведених вище договорів ДК «Укроборонпром» платіжними дорученнями здійснив перерахування коштів, а саме:

від 19.11.2016 №2406 на суму 600 000,0 грн (в межах договору від 19.11.2013 №UOP-2.011-91-Д-13);

від 17.12.2013 №2658 на суму 2 815 000,0 грн (в межах договірних зобов`язань за договором від 17.12.2013 №UOP-2.011-102-Д-13);

від 09.01.2014 №10 на суму 11 000 000,0 грн (в межах виконання договірних зобов`язань від 09.01.2014 №UOP-2.011-10-Д-14);

від 28.01.2014 №2872 на суму 4 400 000,0 грн (в межах виконання договору від 28.01.2014 №UOP-2.011-26-Д-14).

Вказаними документами підтверджується перерахування ДК «Укроборонпром» на рахунки боржника коштів в сумі 18 815 000,0 грн.

Питання непогашення заборгованості боржника перед ДК «Укроборонпром» було предметом розгляду у судовій справі № 920/386/15.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.04.2015 у справі №920/386/15 позовні вимоги Концерну задоволено частково; стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ДК «Укроборонпром» 18 815 000,0 грн боргу, 151 772,87 грн - 3% річних, 3 782 985,0 грн інфляційних нарахувань, 1 714 976,25 грн пені та 73 080,0 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У подальшому ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2016 у справі № 920/386/15 затверджено мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену між стягувачем - ДК «Укроборонпром» та боржником Казенним підприємством «Шосткинський казенним заводом «Зірка» від 24.12.2015.

Пунктом 1 Мирової угоди передбачається про відстрочення погашення заборгованості щодо основної суми боргу боржника перед Концерном у розмірі 18 815 000,0 грн до 01.11.2018.

Пунктом 2 Мирової угоди встановлено графік погашення основного боргу в сумі 18 815 000,0 грн, а саме: рівними частинами починаючи з листопада 2018 року по жовтень 2021 року.

Пунктами 3 та 4 Мирової угоди унормовано, що підприємство має в строк до 31.12.2015 відшкодувати Концерну судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у справі №920/386/15, в сумі 73 080,0 грн, а також у вказаний строк погасити 3% річних в сумі 151 772,87 грн.

Щодо інфляційних нарахувань та пені, то в пунктах 6 та 7 Мирової угоди зазначено про те, що Концерн відмовляється від вимог щодо стягнення з КПШКЗ «Зірка» інфляційних нарахувань в сумі 3 782 985,0 грн та пені - 1 714 976,25 грн.

З наведеного вбачається, що боржник має погасити заборгованість за судовим рішенням на загальну суму 19 039 852,87 грн, у тому числі: 18 815 000,0 грн суми основного боргу, 73 080,0 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також 151 772,87 грн 3% річних.

Боржником 23.11.2015 було здійснено перерахування коштів на рахунки Концерну (платіжні доручення додаються, наявні у боржника).

У платіжному дорученні від 23.11.2015 №1167 на загальну суму 7 298,63 грн наведено призначення платежу: «3% річних згідно рішення від 27.04.2015 по справі №920/386/15 дог №UOP-2.011-91-Д-13 від 19.11.2013»;

У платіжному доручення від 23.11.2015 №1169 на суму 26 761,64 грн наведено призначення платежу: «3% річних згідно рішення від 27.04.2015 по справі №920/386/15 дог UOP-2.011-26-Д-14 від 28.01.2014р.».

У платіжному доручення від 23.11.2015 №1168 на суму 27 301,64 грн наведено призначення платежу: «3% річних згідно рішення від 27.04.2015 по справі №920/386/15 дог UOP-2.011-102-Д-13 від 17.12.2013р.».

У платіжному доручення від 23.11.2015 №1289 на суму 90 410,96 грн наведено призначення платежу: «3% річних згідно рішення від 27.04.2015 по справі №920/386/15 дог UOP-2.011-11-Д-14 від 09.01.2014р.».

У платіжному доручення від 23.11.2015 №1293 на суму 73 080,00 грн наведено призначення платежу: «судовий збір згідно рішення від 27.04.2015 по справі №920/386/15».

Тому боржником здійснено погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Сумської області від 27.04.2015 у справі №920/386/15 на загальну суму 224 852,87 грн, у тому числі: 3% річних в розмірі 151 772,87 грн та судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

Станом на час звернення до суду із заявою про грошові вимоги, залишок заборгованості за судовими актами у справі № 920/386/15 становить 18 815 000,0 грн, що є сумою основного боргу за договорами позики.

ДК «Укроборонпром» надав розрахунок інфляційних втрат, що становить 822215,50 грн та 3% річних в сумі 177840,41 грн, розрахованих за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, що відповідає приписам законодавства.

Ураховуючи викладене, загальний розмір заборгованості за договором позики, яка виникла до відкриття справи № 920/24/23, становить 19815055,91 грн, у тому числі: 18815000,00 грн основний борг, 822215,50 грн інфляційні втрати, 177840,41 грн 3% річних.

24.09.2020 між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» (Комітент) та Державним концерном «Укроборонпром» (Комісіонер) укладено договір комісії №12/09-20/UOP-12.1-158-Д-20, відповідно до умов якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок Комітента, щодо замовлення передбачених у розділі 2 послуг для належного здійснення Комітентом бухгалтерського та податкового обліку і підготовки фінансової звітності за 2018, 2019 роки у рамках проведення аудиту консолідованої звітності.

У межах виконання договору від 03.09.2020 №UOP-9.1.3-137Д між Концерном та ТОВ «Інститут Ризику» 29.01.2021 було підписано акт приймання-передачі послуг №1, яким підтверджується його виконання в повному обсязі, а платіжним дорученням від 16.11.2020 №1207 підтверджується перерахування коштів.

26.02.2021 між боржником та ДК «Укроборонпром» підписано Акт надання послуг за Договором Комісії від 24.09.2020 №12/09-20/UOP-12.1-158-Д-20, а також звіт комісіонера, до якого додано договір про надання послуг від 03.09.2020 №UOP9.1.3-137-Д, акт приймання-передачі від 29.01.2021 №1, рахунок від 03.09.2020 №116 та платіжне доручення від 16.11.2020 №1207.

Усупереч умовам договору комісії боржником не здійснено розрахунок, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 65 007,80 грн, у тому числі: за надані ТОВ «Інститут Ризику» послуги в сумі 65 000,0 грн, а також з комісійної плати в сумі 7,80 грн.

Також кредитор нарахував боржнику 3% річних та інфляційні втрати.

Як вбачається з розрахунку, 3% річних за період з 02.03.2021 по 24.02.2022 становлять 0,23 грн, сума інфляційного збільшення 0,83 грн.

Крім того кредитором за період з 04.03.2021 по 24.02.2022 нараховано 3% річних на заборгованість згідно п. 2.2. договору у розмірі 1901,92 грн та інфляційні втрати у розмірі 6935,50 грн.

Отже, загальний розмір вимог Концерну за договором комісії становить 73 546,28 грн, у тому числі: 65 000,0 грн - сума відповідно до пункту 2.2 Договору, 7,8 грн сума комісійної плати, 0,23 грн - сума 3% річних, нарахованих на заборгованість з комісійної плати, 0,83 грн інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з комісійної плати, 1 601,92 грн - 3% річних, нарахованих на заборгованість згідно пункту 2.2 Договору, 6 935,50 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованість згідно пункту 2.2 Договору.

До теперішнього часу боржник з кредитором не розрахувався, вимоги визнає в повному обсязі.

Таким чином, станом на дату подання заяви ДК «Укроборонпром» має кредиторські вимоги до боржника у сумі 19896072,19 грн, що підтверджені матеріалами справи та не заперечуються боржником.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДК «Укроборонпром» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 19890704,19 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Державного підприємства "Український центр «Безпека» з вимогами до боржника.

01.03.2023 до суду надійшла заява № 01-18/24-02/01 від 24.02.2023 Державного підприємства "Український центр "Безпека" про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені, 5368,00 грн судового збору.

01 вересня 2017 року між Державним підприємством «Український центр «Безпека» та Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Зірка» укладено державний Контракт № 3 від 01.09.2017 на виконання проектних робіт.

У зв`язку з неналежним виконанням Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Зірка» зобов`язань за вищевказаним контрактом у квітні 2020 року Державне підприємство «Український центр «Безпека» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», в якому просило стягнути на свою користь суму попередньої оплати в розмірі 14066139,30 грн та пеню в сумі 533671,17 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 у справі № 910/5260/20 позов ДП «Безпека» задоволено повністю та ухвалено стягнути з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь позивача 14066139,30 грн попередньої оплати, 532213,11 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 218975, 29 грн.

На виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили 22.09.2020, Господарським судом м. Києва видано наказ від 30.09.2020 № 910/5260/20.

У 2020 - 2022 роках ДП «Безпека» направляло наказ Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 № 910/5260/20 на примусове виконання до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Судовий наказ повернуто державними виконавцями без виконання, стягнення грошових коштів з боржника у примусовому порядку не здійснено, про що свідчать відмітки державних виконавців про повернення наказу стягувачеві.

У добровільному порядку наказ Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 № 910/5260/20 боржник також не виконав.

Розмір грошових вимог ДП «Безпека» до боржника становить 14 285 114,59 грн основної заборгованості, яка згідно з судовим наказом складається з сум: 14066139,30 грн попередньої оплати, 218975,29 грн витрат по сплаті судового збору; 532 213,11 грн пені.

Таким чином, ДП «Український центр «Безпека» має кредиторські вимоги до боржника у вказаних сумах, що підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 у справі № 910/5260/20; наказом цьогот суду від 30.09.2020 №910/5260/20; повідомленням державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Габенко І.С. від 27.12.2022 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та не заперечуються боржником.

Дослідивши подані докази, враховуючи визнання боржником цих вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП «Український центр «Безпека» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені та 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з вимогами до боржника.

03.03.2023 до суду надійшла заява № б/н від 02.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2 та 5368,00 грн судового збору.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 126248192,14 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2, 32208,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV) покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Процедура відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначена розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція).

Згідно з пунктом 6. 4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до пункту 6.7. Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На момент звернення із заявою про визнання додаткових грошових вимог у справі про банкрутство, заборгованість Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка», перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1, 2 складає 126 248 192,14 грн.

Загальний розмір додаткових грошових вимог складає 20 074 258,67 грн, підтверджується відповідними розрахунками, що додаються до заяви та не заперечується боржником.

Дослідивши подані докази, враховуючи визнання боржником цих вимог,суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ПФУ в Сумській області та визнання додаткових вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2, 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з вимогами до боржника.

06.03.2023 до суду надійшла заява № 31/01-119 від 28.02.2023 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з грошовими вимогами до боржника в сумі 26783,01 грн заборгованості.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 21415,01 грн основного боргу, 5368,00 грн судового збору.

У травні 2008 року ДК «Газ України» (постачальник) та ДП «Шосткинський завод «Зірка» (покупець) уклали договір поставки природного газу від 27.12.2010 № 17/05-ОЕ-06/08-775, згідно з умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити цей газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.

На виконання умов договору постачальник упродовж травня 2008 року поставив, а покупець прийняв природний на суму 1 667 116,06 грн.

Покупець (боржник) свої зобов`язання за згаданим договором не виконав, розрахунки за поставлений природний газ не здійснив у зв`язку з чим у 2009 році ДК «Газ України» звернулась до суду з позовом про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Господарський суд Сумської області рішенням від 01.06.2009 у справі № 13/156-09 стягнув з ДП «Шосткинський завод «Зірка» на користь ДК «Газ України» кошти у загальній сумі 2 151 115,77 грн, з яких: 1 667 116,06 грн основний борг; 201 841,08 грн пеня; 44 018,53 грн 3% річних; 216 725,09 грн інфляційні втрати; 21415,01 грн витрати на сплату судового збору.

Боржник зазначене судове рішення виконав частково, сплативши борг у сумі 2 129 7,00,76 грн.

Станом на 14.02.2023 залишок заборгованості становить 21 415,01 грн (витрати на сплату судового збору).

Таким чином, станом на дату подання заяви ДК «Газ України» має кредиторські вимоги до боржника у сумі 21415,01 грн, що підтверджені рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2009 у справі № 13/156-09 та не заперечуються боржником.

Дослідивши подані докази, враховуючи визнання боржником цих вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДК «Газ України» та визнання вимог до боржника в повному обсязі в розмірі 21415,01 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області з вимогами до боржника.

14.03.2023 до суду надійшла заява № 475/18-28-13-04-01 від 10.03.2023 Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 72914982,53 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір за подання заяви, 37238114,25 грн податковий борг, 35671500,28 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 72914982,53 грн, з яких: 5368,00 грн судовий збір, 32132568,98 грн основний борг (єдиний соціальний внесок), 31346306,32 грн основний борг (податки і збори (обов`язкові платежі), 9430739,23 грн штрафи, пені.

28.03.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника щодо вимог кредитора, в яких просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог в сумі 6311784,51 грн основного боргу та 5195269,23 грн пені з обґрунтуванням причин відмови.

30.03.2023 до суду надійшли від представника боржника уточнення до заперечень боржника на заяву кредитора. В яких просить відмовити у визнанні кредиторських вимог в сумі 7030479,51 грн основного боргу та 4477081,53 грн пені.

20.04.2023 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду відзив на заперечення та уточнення до заперечень боржника щодо визнання вимог ГУ ДПС у Сумській області з обґрунтуванням заявлених кредиторських вимог.

16.05.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника щодо вимог ГУ ДПС у Сумській областіз урахуванням відзиву та доданих до нього документів, в яких просить суд відмовити у задоволенні вимог кредитора на загальну суму 51716892,82 грн, у тому числі: з податку на прибуток на загальну суму 1375,23 грн (штраф 1190,00 грн та пеня 185,23 грн); рентна плата за спеціальне використання води на загальну суму 301,01 грн (сума основного боргу 229,44 грн, штрафна санкція 10,29 грн та пеня 61,28 грн); податок на додану вартість на загальну суму 4250044,22 грн (сума основного боргу 2099532,00 грн, штрафна санкція 848117,31 грн та пеня 1302394,22 грн); податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, що є власниками житлової нерухомості на загальну суму 4519,08 грн (сума основного боргу 4262,87 грн та пеня 256,21 грн); податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, що є власниками нежитлової нерухомомсті на загальну суму 11815,64 грн (сума основного боргу 8961,25 грн, штрафна санкція 2413,16 грн та пеня 441,23 грн); земельний податок на загальну суму 18087223,14 грн (сума основного боргу 14911927,09 грн та пеня 3175296,05 грн); єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 29361614,50 грн (сума основного боргу 25822683,20 грн, штрафна санкція 799357,36 грн та пеня 2739573,94 грн); визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Сумській області на загальну суму 21192721,59 грн, у тому числі: 20628865,71 грн сума основного боргу та 563855,88 грн (штрафи та пені).

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на 14.02.2023 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) за ДП «Шосткинський завод «Зірка» обліковувався податковий борг у сумі 37 238 114,25 грн, а саме:

1) з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код бюджетної класифікації 11020100) у сумі 1 375,23 грн, у тому числі: основний платіж - 0,00 грн; штрафна санкція - 1 190,00 грн; пеня - 145,38 грн;

2) з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код бюджетної класифікації 13020100) у сумі 325,00 грн, у тому числі: основний платіж - 229,56 грн; штрафна санкція - 10,29 грн; пеня - 85,15 грн;

3) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) у сумі 4 326 553,65 грн, у тому числі: основний платіж - 2 099 532,00 грн; штрафна санкція - 874 542,63 грн; пеня - 1 352 479,02 грн;

4) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код Зюджетної класифікації 18010100) у сумі 12 159,53 грн, у тому числі: основний платіж - 11 831,94 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 327,59 грн;

5) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) у сумі 34 992,38 грн, у тому числі: основний платіж - 34 006,33 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 986,05 грн;

6) з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) у сумі 32 862 708,46 грн, у тому числі: основний платіж - 29 200 706,49 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 3 662 001,97 грн.

Станом на 14.02.2023 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) за ДП «Шосткинський завод «Зірка» обліковувалася недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 35 671 500,28 грн, у тому числі: основний платіж - 32 132 568,98 грн; штрафна санкція - 799 357,36 грн; пеня - 2 739 573,94 грн.

Щодо податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 480/5633/19 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 24588908,46 грн, у тому числі з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 3993,00 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишилась сума у розмірі 1190,00 грн.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із ПК України.

Згідно з підп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

У відповідності до п.521 підрозділу X Перехідних положень ПК України протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), платникам податків не нараховується пеня, а нарахована, але не сплачена за цей період пеня підлягає списанню.

На підставі відповідного розрахунку Головним управлінням ДПС у Сумській області нараховано пеню за період по 29.02.2020 включно. Пеня з 01.03.2020 по 14.03.2023 не нарахована.

Таким чином, 14.02.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржнику правомірно нарахована пеня з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 185,23 грн.

Щодо податкового боргу ДП «Шосткинський завод «Зірка» з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі №480/5633/19 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 24588908,46 грн, у тому числі з рентної плати за спеціальне використання водиу сумі 1401,70 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишилась сума у розмірі 237,85 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі №480/4769/21 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 14382566,86 грн, у тому числі з рентної плати за спеціальне використання водиу сумі 23,87 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишилась сума у розмірі 23,87 грн.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 та підп.. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 ПК України, 14.02.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржнику нарахована пеня з рентної плати за спеціальне використання води у сумі 61,28 грн.

Згідно з розрахунком кредитором нарахована пеня включно по 29.02.2020, тобто вона не нараховувалася з 01.03.2020 по 14.03.2023 .

Щодо податкового боргу ДП «Шосткинський завод «Зірка» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 480/5633/19 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 24588908,46 грн, у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 4138231,99 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 3418375,18грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/4769/21 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 14382566,86 грн, у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україіні товарів (робіт, послуг) у сумі 62711,08 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 62711,08 грн.

Сума податкового боргу у розмірі 13165,32 грн підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 19.03.2021 № , яким застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання. Податкове повідомлення-рішення отримано платником 24.03.2021, не оскаржувало ся, а тому є узгодженим відповідно до вимог ст. 57 ПК України.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 та підп.. 129.3.1. п. 129.3. ст. 129 ПК України, у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань за період з 22.01.2021 по 09.09.2021 нарахована пеня на загальну суму 10459,46 грн.

Згідно з підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 та підп.. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 ПК України, 14.02.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржнику нарахована пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україіні товарів (робіт, послуг) у сумі 821842,61 грн.

На підставі розрахунку пені Головним управлінням ДПС у Сумській області нараховано її за період по 29.02.2020 включно, тобто з 01.03.2020 по 14.03.2023 нарахування пені відсутнє.

Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 480/5633/19 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 24588908,46 грн, у тому числі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 2364,22 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 2364,22 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/4769/21 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 14382566,86 грн, у тому числі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 7569,07 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 7569,07 грн.

ДП «Шосткинський завод «Зірка» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти житлової нерухомості:

звітну за 2020 рік від 27.04.2020 № 5585. Сума заборгованості по даній декларації складає 1 423,99 гривень (термін сплати 29.01.2021);

уточнюючу за 2020 рік від 30.03.2021 №3966. Сума заборгованості по даній декларації складає 474,66 гривень (термін сплати 30.03.2021).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.49.3 ст.93 Податкового кодексу України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

У відповідності до підп.48.5.1 п.48.5 ст.48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна бути підписана керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до контролюючого органу. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником.

Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність накладеного на електронний документ кваліфікованого електронного підпису чи печатки платника податку.

Таким чином, звітну за 2020 рік від 27.04.2020 № 5585 та уточнюючу за 2020 рік від 30.03.2021 № 3966 декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти житлової нерухомості подані боржником безпосередньо до контролюючого органу.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 та підп.. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 ПК України, 14.02.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржнику нарахована пеня з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 327,59 грн.

На підставі розрахунку Головним управлінням ДПС у Сумській області нараховано пеню за період по 29.02.2020 включно. Пеня з 01.03.2020 по 14.03.2023 не нараховувалася.

Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 480/5633/19 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 24588908,46 грн, у тому числі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 15105,20 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 7118,88 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/4769/21 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 14382566,86 грн, у тому числі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 22631,44 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 22631,44 грн.

ДП «Шосткинський завод «Зірка» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за об`єкти нежитлової нерухомості звітну за 2020 рік від 27.04.2020 № 5586. Сума заборгованості по цій декларації складає 4 256,01 грн (термін сплати 29.01.2021).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.49.3 ст.93 Податкового кодексу України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

У відповідності до підп.48.5.1 п.48.5 ст.48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна бути підписана керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до контролюючого органу. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником.

Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність накладеного на електронний документ кваліфікованого електронного підпису чи печатки платника податку.

Таким чином, звітну за 2020 рік від 27.04.2020 № 5586 декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти житлової нерухомості подано боржником безпосередньо до контролюючого органу.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 та підп.. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 ПК України, 14.02.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржнику нарахована пеня з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 986,05 грн.

Згідно з розрахунком пені Головним управлінням ДПС у Сумській області її нараховано включно по 29.02.2020, тобто вона з 01.03.2020 по 14.03.2023 не нарахована.

Щодо податкового боргу ДП «Шосткинський завод «Зірка» з земельного податку з юридичних осіб.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 480/5633/19 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 24588908,46 грн, у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у сумі 20427276,94 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 14205811,30 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі № 480/4769/21 задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до боржника про стягнення податкового боргу у сумі 14382566,86 грн, у тому числі з земельного податку з юридичних осіб у сумі 14288779,42 грн. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, несплаченою залишається сума у розмірі 14288779,42 грн.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

У відповідності до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

ДП «Шосткинський завод «Зірка» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік від 27.04.2020 № 5566. Сума заборгованості по даній декларації складає 714 438,99 грн (термін сплати 01.02.2021).

Таким чином, за 2020 рік від 27.04.2020 №5566 декларація з плати за землю подано боржником безпосередньо до контролюючого органу.

На підставі підп. 129.1.1. п. 129.1. ст.. 129 та підп.. 129.3.1. п. 129.3. ст. 129 ПК України боржнику узв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань за період з 03.12.2021 по 14.12.2021 нарахована пеня на загальну суму 507,30 грн.

Також відповідно до підп. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 та підп. 129.3.3. п. 129.3. ст. 129 ПК україни 14.02.2023 у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржнику нарахована пеня з земельного податку з юридичних осіб у сумі 3 653 171,47 грн.

Згідно з розрахунком Головним управлінням ДПС у Сумській області нарахована пеня за період по 29.02.2020 включно (з 01.03.2020 по 14.03.2023 не нараховувалася).

Щодо недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

ДП «Шосткинський завод «Зірка» направлялася вимога про сплату недоїмки з єдиного внеску від 07.12.2021 № Ю-5-25 на суму 33214907,30 грн.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або еє сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі.

Згідно з ч.5 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

ДП «Шосткинський завод «Зірка» не оскаржив вимогу просплату недоїмки з єдиного внеску від 07.12.2021 № Ю5-25, тому вимога є узгодженю та направлена на виконання до органів ДВС. Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство залишок недоїмки з єдиного внеску складає 29361614,42 грн.

У відповідності до підп. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

ДП «Шосткинський завод «Зірка» подано до Головного управління ДПС у Сумській області податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: від 08.02.2022 № за 4 квартал 2021 року на суму 1 588 957,12 гривень: від 09.05.2022 № за 1 квартал 2022 року на суму 1 122 935.29 гривень: від 09.08.2022 № за 2 квартал 2022 року на суму 946 759.44 гривень: від 09.11.2022 № за 3 квартал 2022 року на суму 1190 839,27 гривень: від 07.02.2023 № за 4 квартал 2022 року на суму 1 460 394,66 гривень.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, недоїмка з єдиного внеску у розмірі 29361614,42 грн підтверджена вимогою про сплату недоїмки з єдиного внеску від 07.12.2021 № Ю-5-25, а недоїмка у розмірі 6309885,86 грн підтверджена податковими розрахунками поданими ДП «Шосткинський завод «Зірка».

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані копії податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, рішень суду, витяги з інтегрованої картки платника, податкові розрахунки.

Таким чином, станом на дату подання заяви ГУ ДПС у Сумській області має кредиторські вимоги до боржника у сумі 72914982,53 грн, з яких: 37238114,25 грн податковий борг, 35671500,28 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та 5368,00 грн судовий збір.

Дослідивши подані докази, враховуючи часткове визнання боржником податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Сумській області та визнання вимог до боржника в повному обсязі в розмірі 72914982,53 грн.

Щодо заяви Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго з вимогами до боржника.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 66-04/807 від 13.03.2023 Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12708676,86 грн, з яких: 9095607,27 грн заборгованість за використану активну електричну енергію, 3259,00 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 254591,04 грн пеня, 2424491,83 грн інфляційні нарахування, 724685,93 грн 3% річних, 206041,82 грн судовий збір та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 12454085,82 грн основного боргу, 254591,04 грн пені та 5368,00 грн судового збору.

Між ВАТ «Сумиобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Сумиобленерго», правонаступником якого є AT «Сумиобленерго» та Шосткинським казенним заводом «Зірка», правонаступником якого є Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», правонаступником якого є Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» (боржник) було укладено договори про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004 та № 241396 від 19.05.2017.

Відповідно до умов Договорів кредитор продавав електричну енергію боржнику для забезпечення потреб електроустановок боржника, а боржник оплачував кредитору вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснював інші платежі згідно з умовами Договорів та додатків до них.

На виконання досягнутої домовленості кредитором в повному обсязі та належним чином були виконані свої зобов`язання за Договорами, але боржником в порушення умов Договорів несвоєчасно вносилась плата за спожиту електричну енергію, що і було підставою для звернення кредитора до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/1774/14 від 04.11.2014 стягнуто з Боржника на користь Кредитора 9287,78 грн та 1827,00 грн судового збору; рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26894/15 від 01.03.2016 стягнуто 1932349,22 грн та 35745,35 грн судового збору; рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/1234/19 від 12.03.2020 стягнуто 11231298,04 грн та 168469,47 грн судового збору.

Після набрання законної сили вказаними рішеннями судами видано відповідні накази, загальна сума заборгованості за якими складає 13378976,86 грн.

Ці накази кредитором були передані до виконавчої служби для примусового виконання. Виконавчою службою були відкриті виконавчі провадження та державними виконавцями здійснювались дії щодо примусового виконання зазначених рішень, проте виконання не відбулось в зв`язку з відсутністю майна Боржника, на яке може бути звернено стягнення, тому виконавчі документи неодноразово повертались Кредитору без виконання та в 2020 році були передані до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів для вжиття заходів з погашення сум заборгованості за бюджетною програмою згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Наразі у Державній казначейській службі України за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою» обліковуються наступні накази судів: Господарського суду Сумської області № 920/1774/14 від 18.11.2014 року на суму 11114,78 грн; Господарського суду міста Києва № 910/26894/15 від 06.07.2016 року на суму 1968094,57 грн; Господарського суду Сумської області № 920/1234/19 від 07.04.2020 року на суму 11231298,04 грн; Господарського суду Сумської області № 920/1234/19 від 07.04.2020 року на суму 168469,47 грн.

Боржником самостійно за період з березня 2020 по січень 2022 року сплачено 670300,00 грн у рахунок оплати заборгованості з активної електричної енергії за грудень 2015 року та січень 2016 року.

Отже, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство №920/24/23 грошові вимоги кредитора до боржника складають 12708676,86 грн, а саме: 9095607,24 грн - заборгованість за використану активну електричну енергію; 3259,00 грн - заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 2424491,83 грн - інфляційні нарахування; 724685,93 грн - 3% річних; 254591,04 грн - пеня; 206041,82 грн - судовий збір, що підтверджені рішеннями судів та наказами і не заперечуються боржником.

Дослідивши подані докази, враховуючи визнання цих вимог боржником, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго та визнання вимог до боржника у повному обсязі в розмірі 12708676,86 грн та 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з вимогами до боржника.

15.03.2023 до суду надійшла заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника в сумі 511073,66 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в розмірі 511073,66 грн за нестворені робочі місця, 5368,00 грн судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника включають заборгованість за нестворені робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю, зокрема: у 2005 році, що підтверджується постановою Господарського суду Сумської області від 27.11.2006 по справі № АС 17/678-06, за якою позовні вимоги на суму 93 329,66 грн задоволено в повному обсязі. Платіжним дорученням № 58 від 21.12.2006 підприємством було сплачено частину боргу в сумі 50 000 грн, залишок боргу - 43 329,66 грн;

у 2006 році, що підтверджується постановою Господарського суду Сумської області від 18.10.2007 по справі № 14/616-07, за якою позовні вимоги на суму 196 362,79 грн задоволено в повному обсязі;

у 2007 році, що підтверджується постановою Господарського суду Сумської області від 06.11.2008 по справі № АС 9/557-08, за якою позовні вимоги на суму 127 861,14 грн задоволено в повному обсязі;

у 2008 році, що підтверджується постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2009 по справі № 2а-3606/09/1870, за якою позовні вимоги на суму 46 993,82 грн задоволено в повному обсязі;

у 2009 році, що підтверджується постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 по справі № 2а-4747/10/1870, за якою позовні вимоги на суму 29 359,92 грн задоволено в повному обсязі;

у 2014 році, що підтверджується постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 по справі № 818/1741/15, за якою позовні вимоги на суму 67 166,33 грн задоволено в повному обсязі.

Таким чином, станом на дату подання заяви Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю має кредиторські вимоги до боржника у сумі 511073,66 грн, що підтверджені судовими рішеннями, виконавчими листами та не заперечуються боржником.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та визнання вимог до боржника у повному обсязі в розмірі 511073,66 грн та 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТ ЛТД з вимогами до боржника.

16.03.2023 до суду надійшла заява № 13 від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТ ЛТД про визнання грошових вимог до боржника у сумі 634019,26 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 634019,26 грн основного боргу, 5368,00 грн судового збору.

27.03.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника щодо вимог кредитора, в яких просить суд застосувати строки позовної давності до вимог кредитора в сумі 633419,26 грн, відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 633419,26 грн. Боржником визнано заборгованість у розмірі 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржником та кредитором було підписано Акт звірки взаєморозрахунків між ними станом на 09.09.2021 за період з 10.01.2014 до 20.02.2020, у якому відображено початкове сальдо на 31.12.2013 в сумі 75029,85 грн, поставлені товари, надані послуги за період з 10.01.2014 до 20.02.2020 на загальну суму 558989,41 грн та проведені боржником оплати в сумі 139597,17 грн. Таким чином, заборгованість боржника згідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.09.2021 склала 634019,26 грн.

Між ТОВ «ВАНТ» ЛТД (постачальник, кредитор) та Державним підприємством «Шосткинський завод «Зірка» у 2014 році (покупець, боржник), укладено усну угоду про поставку хімічної продукції, за умовами якої постачальник зобов`язався поставити хімічну продукцію, а покупець провести оплату та прийняти її в кількості та за цінами, обумовленими сторонами.

Покупець прийняв за період 2014-2015 роки від Постачальника хімічну продукцію на загальну суму 174411 грн 08 коп, про що свідчать наступні дублікати видаткових накладних:

- № РН-100101 від 10.01.2014 на суму 3184,45 грн з ПДВ;

- № РН-110101 від 11.01.2014 на суму 8314,40 грн з ПДВ;

- № РН-140101 від 14.01.2014 на суму 7166,10 грн з ПДВ;

- № РН-200101 від 20.01.2014 на суму 920,00 грн з ПДВ;

- № РН-100201 від 10.02.2014 на суму 5691,80 грн з ПДВ;

- № РН-140201 від 14.02.2014 на суму 1475,15 грн з ПДВ;

- № РН-270201 від 27.02.2014 на суму 3521,26 грн з ПДВ;

- № РН-7 від 06.03.2014 на суму 3024,60 грн з ПДВ;

- № РН-110301 від 11.03.2014 на суму 9280,00 грн з ПДВ;

- № РН-10 від 17.03.2014 на суму 3024,60 грн з ПДВ;

- № РН-190301 від 19.03.2014 на суму 10057,70 грн з ПДВ;

- № РН-14 від 25.03.2014 на суму 6049,20 грн з ПДВ;

- № РН-15 від 31.03.2014 на суму 3024,60 грн з ПДВ;

- № РН-030204 від 03.04.2014 на суму 713,84 грн з ПДВ;

- № РН-160401 від 16.04.2014 на суму 7366,70 грн з ПДВ;

- № РН-170401 від 17.04.2014 на суму 3982,46 грн з ПДВ;

- № РН-230401 від 23.04.2014 на суму 39272,75 грн з ПДВ;

- № РН-280403 від 28.04.2014 на суму 3022,20 грн з ПДВ:

- № РН-150501 від 15.05.2014 на суму 3630,52 грн з ПДВ;

- № РН-270101 від 27.01.2015 на суму 7526,00 грн з ПДВ;

- № РН-040201 від 04.02.2015 на суму 228,65 грн з ПДВ;

- № РН-060201 від 06.02.2015 на суму 5035,00 грн з ПДВ;

- № РН-110201 від 11.02.2015 на суму 5114,50 грн з ПДВ;

- № РН-180201 від 18.02.2015 на суму 4876,00 грн з ПДВ;

- № РН-170301 від 17.03.2015 на суму 4201,60 грн з ПДВ;

- № РН-180301 від 18.03.2015 на суму 387,90 грн з ПДВ;

- № РН-300301 від 30.03.2015 на суму 4440,00 грн з ПДВ;

- № РН-080401 від 08.04.2015 на суму 3520,00 грн з ПДВ;

- № РН-250501 від 25.05.2015 на суму 6582,40 грн з ПДВ;

- № РН-040601 від 04.06.2015 на суму 157,50 грн з ПДВ;

- № РН-180601 від 18.06.2015 на суму 3403,20 грн з ПДВ;

- № РН-060701 від 06,07.2015 на суму 6216,00 грн з ПДВ.

Оплата хімічної продукції покупцем проведена за період 2014-2015 років на суму 139597 грн 17 коп.

Заборгованість покупця (боржника) за отриману хімічну продукцію становить 34813 грн 91 коп.

Крім цього 10.02.2014 між КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» (Замовник) та ТОВ «ВАНТ» ЛТД (Виконавець) укладено Договір про надання транспортних послуг з терміном дії - до 31.12.2014.

У п. 1.1 договору зазначено, що Виконавець зобов`язується здійснити для Замовника транспортні послуги, а саме: перевезення вантажу Замовника автомобільним транспортом по території України; виконати пов`язані з перевезення операції, а саме: оформлення товарно-транспортних накладних на вантаж, що відправляється; оформлення документів на отримання вантажів згідно довіреності Замовника та самостійно отримувати ці вантажі для перевезення; перевірка кількості та стану вантажу, зберігання вантажу до його одержання в пункту призначення тощо.

Згідно з п.1.2 договору Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані Виконавцем транспортні послуги. Пункт 3.2.1. визначає зобов`язання Замовника прийняти належним чином надані послуги та оплатити їх. Пункт 4.2 вказує на оплату послуг на умовах 100% передоплати, на підставі рахунку Виконавця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Пунктом 5.1 визначено, що послуги по даному Договору передаються Виконавцем та приймаються Замовником по Акту приймання-передачі наданих послуг. Сторонами були складені та підписані:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-105 від 27.03.2014 на суму 239625,50 грн про те, що боржником надані транспортні послуги по території України - 20837 км;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-112 від 28.03.2014 на суму 24000,00 грн про те, що боржником надані послуги з міжнародного перевезення вантажів автотранспортом -1 послуга;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-116 від 31.03.2014 на суму 92437,00 грн про те, що боржником надані транспортні послуги по Україні -8038 км;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-141 від 11.04.2014 на суму 166313,00 грн про те, що боржником надані транспортні послуги по Україні -14462 км.

За період з 27.03.2014 по квітень 2014 року включно Виконавець (кредитор) надав, а Замовник (боржник) отримав транспортні послуги на загальну суму 522375 грн 50 коп. Оплата боржником жодного разу не проводилась. Унаслідок невиконання боржником своїх договірних зобов`язань за ним утворилася заборгованість перед кредитором за надані транспортні послуги в сумі 522375 грн 50 коп.

Крім того21.03.2014 між КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» (Замовник) та ТОВ «ВАНТ» ЛТД (Митний брокер) укладено Договір про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів. Термін дії цього договору - до 31.12.2014.

Як зазначено у п. 1.1 договору Замовник доручає, а Митний брокер зобов`язується за обумовлену плату і в обумовлений термін надавати консультаційні послуги по ЗЕД підприємств, митному оформленню товарів, оформленню свідоцтва перевезень під пломбою, ПП, ПД, здійснювати облік в митних органах України (акредитація на митниці), відкріплення на іншу митницю.

Згідно з п.5.1 договору за надання послуг по митному оформленню товарів, Замовник виплачує Митному брокеру суму, розмір якої належить від обсягу виконаних робіт та наданих послуг. Розрахунок цього розміру здійснюється згідно з тарифом (прайсом) митного брокера. Пункт 5.2 договору визначає, що оплата послуг здійснюється згідно рахунку - фактури не пізніше одного-трьох банківських днів з моменту виконання робіт. Моментом виконання робіт є завершення митного оформлення товарів «Замовника».

За період з 21.03.2014 кредитор надав, а боржник отримав послуги по митному оформленню товарів на загальну суму 1200 грн 00 коп. Послуги не оплачені. Залишок боргу становитьт 1200 грн 00 коп.

Сторонами був складений та підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-11 від 31.03.2014 на суму 1200,00 грн.

У зв`язку з невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у нього утворилась заборгованість перед кредитором за надані послуги по митному оформленню товарів в сумі 1200 грн 00 коп.

Крім цього, 20.02.2020 між КП «Шосткинський казенний завод «Зірка» (Замовник) та ТОВ «ВАНТ» ЛТД (Виконавець) укладено усну угоду про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів з вантажами в постійній зоні митного контролю на території ТОВ «ВАНТ» ЛТД, їх зберіганню, організації митних процедур. Надано послугу загальною вартістю 600,00 грн з ПДВ.

Сторонами був складений та підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000671 від 20.02.2020 на суму 600,00 грн про те, що боржнику надані послуги по розміщенню автотранспортних засобів з вантажами в постійній зоні митного контролю на території ТОВ «ВАНТ» ЛТД, їх зберіганню, організації митних процедур.

Як зазначає кредитор, загальна заборгованість боржника перед кредитором складає: 34813,91 + 522375,50 грн + 1200,00 грн + 600,00 грн - 558989 грн 41 коп. Сальдо визнане боржником станом на 31.12.2013 становить 75029 грн 85 коп. Загальна заборгованість складає 634019 грн 26 коп (558989,41 грн +75029,85 грн).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник під час розгляду справи заявлених вимог не спростував, докази належного проведення розрахунку із кредитором за вказаний період або докази погашення боргу під час розгляду спору в матеріалах справи також не надав, проте просить суд застосувати строки позовної давності до вимог кредитора в сумі 633419,26 грн.

За твердженням боржника договори були укладені у 2014 році, строк звернення до суду про стягнення заборгованості за вищевказаними накладними сплив у січні 2017 липні 2018 років, строк позовної давності за договором від 10.02.2014 про надання транспортних посгу сплив у квітні 2017 року, за договором від 21.03.2014 строк позовної давності сплив 31.03.2017.

Статтею 256 ЦК України унормовано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено судом, права кредитора в даних спірних правовідносинах дійсно були порушені невиконанням боржником обов`язку щодо своєчасної оплати наданих за договорами послуг.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1, 5 ст. 261 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору від 10.02.2014 про надання транспортних послуг, за період з 27.03.2014 по квітень 2014 року включно кредитор надав, а боржник отримав транспортні послуги.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата послуг по даному договору проводиться на умовах 100% передоплати, на підставі рахунку виконавця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Оскільки мала бути передоплата, то борг виник перед підписанням актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а це березень-квітень 2014 року. Тобто строк позовної давності за цим договором сплив у квітні 2017 року.

Відповідно до умов договору від 21.03.2014 про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів, за період з 21.03.2014 кредитор надав, а боржник отримав послуги по митному оформленню товарів.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору за надання послуг по митному оформленню товарів замовник виплачує виконавцю суму, розмір якої залежить від обсягу виконаних робіт та наданих послуг. Оплата послуг здійснюється згідно рахунку-фактури не пізніше одного-трьох банківських днів з моменту виконання робіт. Моментом виконання робіт є завершення митного оформлення товарів боржника.

Враховуючи виконання послуг 31.03.2014, строк позовної давності за цим договором сплив у квітні 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що за період з січня 2014 по липень 2015 років боржник прийняв від кредитора хімічну продукцію, про що свідчать дублікати видаткових накладних.

Тому строк позовної давності про стягнення заборгованості за вказаними видатковими накладними сплив у січні 2017 липні 2018 років.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 ЦК України) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останній є докази, що підтверджують факт такого переривання. При цьому господарським судом слід мати на увазі таке. У дослідженні обставин, пов`язаних із вчиненням зобов`язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання боржником разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій (Постанова Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 № 10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів»).

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2021 боржником та кредитором підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 10.01.2014 по 20.02.2020, у якому відображено початкове сальдо на 31.12.2013 в сумі 75029,85 грн, поставлені товари, надані послуги за період з 10.01.2014 по 20.02.2020 на загальну суму 558989,41 та проведені боржником оплати в сумі 139597,17 грн.

При наданні оцінки акту від 09.09.2021 звірки взаєморозрахунків між сторонами в якості підстави для переривання строку позовної давності, суд виходить з того, що акт звірки підписано поза межами строків позовної давності, тобто після спливу первинно встановленого строку позовної давності, і як наслідок не свідчить про переривання строку позовної давності.

У результаті викладеного, суд дійшов висновку, що заява з вимогами до боржника у розмірі 633419,26 грн подана поза межами строку позовної давності, а тому задоволенню не підлягає.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ВАНТ» ЛТД та визнання вимог до боржника у розмірі 600,00 грн боргу за надані послуги по розміщенню автотранспортних засобів з вантажами в постійній зоні митного контролю на території кредитора та 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс з вимогами до боржника.

17.03.2023 до суду надійшла заява № 11/17а-1/89/23 від 14.03.2023 Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10981511,03 грн.

Розпорядник майна письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в розмірі 10986879,03 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір, 10948044,29 грн - основний борг, 33466,74 грн - пеня.

27.03.2023 до суду надійшли заперечення представника боржника, в яких просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог в сумі 200000,00 грн, визнати вимоги в сумі 10781511,03 грн, з яких: 10748044,29 грн основного боргу та 33466,74 грн пені.

В обгрунутвання своїх заперечень представник боржника посилається на те, що договір про поставку тари був укладений в усній формі, строки поставки тари не обумовлені. Крім того боржником був виставлений рахунок № 228М/ВП1 від 27.07.2022 в сумі 1600000,00 грн для поставки тари, який кредитор сплатив частково в сумі 200000,00 грн, тому боржником продукція не була поставлена.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (правонаступник державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс»), та Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» 17.04.2014 було укладено договір позики № 2. Сума позики за вказаним договором становила 2 500 000,00 грн.

Кредитор перерахував боржнику позику на суму 2 040 000,00 грн. Відповідно до умов договору Боржник зобов`язався повернути позику в шестимісячний строк з дня отримання.

Як зазначає кредитор, зобов`язання боржник не виконав, позику в сумі 2040000,00 не повернув.

Кредитор звернувся з позовною заявою до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з боржника суму боргу 2 040 000,00 грн та штрафних санкцій.

Господарський суд Сумської області Рішенням від 20.07.2015 за № 920/986/15 стягнув з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» основний борг в сумі 2 040 0000,00 грн, пеню в сумі 32466,74 грн, 3% річних у сумі 28001,10 грн, інфляційні витрати у сумі 283560,00 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 31.08.2015 .

Між Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс» (правонаступник державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс») та Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка» 03.12.2013 було укладено договір поставки № 207/2013-1, відповідно до якого Кредитор передав виготовлену продукцію Боржнику, а Боржник повинен був своєчасно оплатити цю продукцію.

Зобов`язання своєчасно Боржник не виконав. Кредитор звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області про стягнення з Боржника основного боргу в сумі 5 894 088,50 грн та штрафних санкцій.

Господарський суд Сумської області рішенням від 16.06.2016 стягнув з Боржника основного боргу в сумі 5 894 088,50 грн, 411929,25 грн 3% річних, 4 721297,09 грн інфляційних витрат, та 165407,73 грн судового збору. На виконання рішення було видано наказ від 30.06.2016 про примусове стягнення.

Боржник борг в сумі 5 894 088,50 грн сплатив. Проте не сплатив 3% річних в сумі 411929,25 грн, інфляційних витрат в сумі 4 721 297, 09 грн, судового збору в сумі 165409,73 грн.

Боржник зобов`язався поставити тару Кредитору та направив на оплату рахунок № 228М/ВШ від 27.07.2022 в сумі 1 600 000,00 грн. Підприємство платіжним дорученням № 1878 від 02.08.2022 перерахувало предоплату в сумі 200 000,00 грн. Боржник не поставив тару, та не повернув предоплату в сумі 200000,00 грн станом на 15.02.2023.

Таким чином, ДП «Шосткинський завод «Імпульс» має кредиторські вимоги до боржника у сумі 10981511,03 грн, що підтверджені рішеннями та наказами господарського суду, рахунком на оплату та визнаються боржником у розмірі 10781511,03 грн.

Щодо вимог кредитора у сумі 200000,00 грн, які відхиляються боржником, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, між сторонами укладений договір поставки у спрощений спосіб шляхом виставлення рахунку № 228М/ВП1 від 27.07.2022 на суму 1600000,00 грн та оплати платіжним дорученням № 1878 від 02.08.2022 частини вартості товару за рахунком, який містить найменування товару, кількість та його ціну. Отже, боржником схвалено правочин на поставку товару.

До вказаних відносин застосовуються норми права, що регулюють питання купівлі-продажу та виконання зобов`язань.

Відносини, що виникли із договору купівлі-продажу (поставки), є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частиною 1 ст.193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, що передбачені цим Кодексом.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 265 ГК України регламентовано, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 655, ч. 1 ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом установлено, що між сторонами укладений договір поставки у спрощений спосіб.

При цьому, з огляду на те, що кредитором сплачений частково рахунок, виставлений боржником, до поставки товару, слід дійти висновку, що сторони передбачили попередню оплату товару.

У рахунку № 228М/ВП1 від 27.07.2022 не визначений строк його оплати, як сторонами і не встановлений строк поставки товару.

За приписами ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

За нормами ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кредитор платіжним дорученням №1878 від 02.08.2022 перерахував передоплату в сумі 200000,00 грн.

Проте боржник не поставив кредитору товар та не повернув передоплату.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами, і оскільки боржником не виконано обов`язку з поставки товару на суму коштів отриманої передоплати, у кредитора виникли підстави для звернення до суду з вимогами до боржника в сумі 200000,00 грн.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП «Шосткинський завод «Імпульс» та визнання вимог до боржника у повному обсязі в розмірі 10981511,03 грн та 5368,00 грн судового збору.

Крім того у відповідності до абз.2 ч.8 ст.45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Як убачається з наданих розпорядником майна даних обліку боржника заборгованість з виплати заробітної плати складає 56656068,47 грн, щодо виплати аліментів - 131613,47 грн.

Для визначення загальної суми вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за підсумками попереднього засідання суд ураховує, що ухвалою від 14.02.2023 визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 106173933,47 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 26840,00 грн витрати по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60300,00 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 27.02.2023 Державного концерну Укроборонпром про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 19896072,19 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Державного концерну Укроборонпром до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 19890704,19 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

3. Заяву №01-18/24-02/01 від 24.02.2023 Державного підприємства "Український центр "Безпека" про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені та 5368,00 грн судового збору задовольнити.

4. Визнати вимоги Державного підприємства "Український центр "Безпека"до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені, 5368,00 грн судового збору.

5. Заяву № б/н від 02.03.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання додаткових грошових вимог до боржника у сумі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2 та 5368,00 грн судового збору задовольнити.

6. Визнати вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 20074258,67 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1, 2 та 5368,00 грн судового збору визнати.

7. Заяву №31/01-119 від 28.02.2023 Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з грошовими вимогами до боржника у сумі 26783,01 грн задовольнити.

8. Визнати вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 21415,01 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

9. Заяву №475/18-28-13-04-01 від 10.03.2023 Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 72914982,53 грн задовольнити.

10. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 72914982,53 грн, з яких: 5368,00 грн судового збору за подання заяви, 37238114,25 грн податкового боргу, 35671500,28 грн недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

11. Заяву №66-04/807 від 13.03.2023 Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання грошових вимог до боржника у сумі 12708676,86 грн задовольнити.

12. Визнати вимоги Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 12708676,86 грн, з яких: 9095607,27 грн заборгованість за використану активну електричну енергію, 3259,00 грн заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 254591,04 грн пеня, 2424491,83 грн інфляційні нарахування, 724685,93 грн 3% річних, 206041,82 грн судовий збір та 5368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

13. Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання грошових вимог до боржника в сумі 511073,66 грн та 5368,00 грн судового збору задовольнити.

14. Визнати вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 511073,66 грн та 5368,00 грн судового збору.

15. Заяву №13 від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТ ЛТД про визнання грошових вимог до боржника у сумі 634019,26 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору задовольнити частково.

16. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТ ЛТД до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 600,00 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору.

17. Заяву №11/17а-1/89/23 від 14.03.2023 Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про визнання грошових вимог до боржника у сумі 10981511,03 грн та 5368,00 грн судового збору задовольнити.

18. Визнати вимоги Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс до боржника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка в сумі 10981511,03 грн та 5368,00 грн судового збору.

19. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 126248192,14 грн заборгованості, 32208,00 грн витрат по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60300,00 грн;

- Державного концерну «Укроборонпром» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 19890704,19 грн основного боргу, 5368,00 грн судового збору;

- Державного підприємства «Український центр «Безпека» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 14285114,59 грн основного боргу, 532213,11 грн пені, 5368,00 грн судового збору;

- Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 21415,01 грн заборгованості, 5368,00 грн судового збору;

- Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 72914982,53 грн, з яких: 37238114,25 грн податкового боргу, 35671500,28 грн недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 5368,00 грн судового збору.

- Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 12714044,86 грн, з яких: 12454085,82 грн основного боргу, 254591,04 грн пені, 5368,00 грн судового збору;

- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 511073,66 грн боргу, 5368,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ» ЛТД до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 600,00 грн основного боргу та 5368,00 грн судового збору;

- Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 10981511,03 грн, з яких: 10948044,29 грн основного боргу, 33466,74 грн пені, 5368,00 грн судового збору;

- вимоги щодо виплати заробітної плати в сумі 56656068,47 грн;

- вимоги щодо виплати аліментів у розмірі 131613,47 грн.

20. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

21. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 22.06.2023.

22. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 29.06.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

23. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Сумській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, Фонду державного майна України, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.05.2023.

Суддя В.В. Яковенко