СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2023 року м.Харків Справа № 922/1710/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод» (вх.№1021Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23 (повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2023 суддею Новіковою Н.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Новаторг (вх.№11608/23 від 09.05.2023) про забезпечення позову у справі № 922/1710/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Новаторг, м.Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю Салтівський хлібзавод, м.Харків,

про стягнення 9418242,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Новаторг (вх.№11608/23 від 09.05.2023) про забезпечення позову у справі №922/1710/23 задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з додатковою відповідальністю Салтівський хлібзавод у межах суми позову 9418242,01 грн, які знаходяться на усіх рахунках відповідача в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в АТ Креді Агріколь Банк. Ухвала з урахуванням пункту 2 частини 1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження має статус виконавчого документа. В силу ст.124 Конституції України та Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Новаторг (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66, ). Боржником за даною ухвалою є: Товариство з додатковою відповідальністю Салтівський хлібзавод (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, ). Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її підписання суддею 11.05.2023 року і дійсна для пред`явлення до виконання до 12.05.2026 включно.

Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» з вказаною ухвалою господарського суду не погодилося та просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін, копію ухвали відповідачем не отримано, з текстом ухвали ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 11.05.2023 було складено 11.05.2023, копія якої направлена на адресу відповідача, повернулась на адресу господарського суду Харківської області через невручення, ухвалу суду від 11.05.2023 оприлюднено у Єдиному реєстрі судових рішень 15.05.2023, а з апеляційною скаргою він звернувся 26.05.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до пунктів 17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у господарського суду Харківської області копії матеріалів даної справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод» строк на оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський Хлібзавод» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі №922/1710/23.

3.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "13" червня 2023 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

4.Встановити учасникам справи строк до 09.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua.

5.Витребувати у господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/1710/23, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна