ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/955/22)

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за заявою: Розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" (м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11, код ЄДРПОУ - 39187782) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до: ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ - 20953647,

до: ТОВ "ВАССТЕЛ", код ЄДРПОУ - 39187782, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Пряшівська, 11

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний",

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від заявника - Демчан Одександр Іванович, арбітражний керуючий, в режимі ВКЗ

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кордас Жанна Анатоліївна, в режимі ВКЗ

від відповідача 1 - Пахомов Ігор Юрійович, в режимі ВКЗ

від відповідача 2 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі № 907/935/21 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ.

Провадження у справі № 907/935/21 знаходиться на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 у межах справи про банкрутство № 907/935/21 прийнято до розгляду позовну заяву розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний" в межах справи №907/935/21, призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 31.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2023 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, залучено до участі у справі Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою від 31.01.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 23.02.2023 року.

Ухвалою суду від 23.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 23.03.2023 року.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкладено судовий розгляд справи по суті на 27.04.2023 року.

В судовому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву до 26.05.2023 до 10.00год., запропоновано позивачеві надати до справи пояснення щодо впливу та значення для цієї справи фактичних обставин та правових висновків, що зроблені господарським судом при розгляді у межах основної справи про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ" позовних заяв арбітражного керуючого про визнання недійсними інших угод боржника та кредиторів, вимоги яких були раніше визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема, - це вимоги: - ТОВ ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ у розмірі 14 841 862,73 грн., недійсність договрів якого розглянуто у справах № 907/957/22 у межах справи № 907/935/21 та у справі № 907/958/22 у межах справи № 907/935/21; - ТОВ БСП ОІЛ у розмірі 1 875 265,45грн., недійсність договору поставки визнано у справі № 907/956/22 у межах справи № 907/935/21; - Компанії ARTONIA LIMITED (АРТОНІЯ ЛІМІТЕД), Республіка Кіпр, визнано недійсним договір застави транспортних засобів від 08.07.2020 в окремому провадженні № 907/954/22 у межах справи № 907/935/21.

Усі рішення у вказаних справах не набрали законної сили, оскаржені відповідачами до Західного апеляційного господарського суду, по ним відкриті апеляційні провадження.

В судовому засіданні 26.05.2023 позивач арбітражний керуючий Демчан О.І. та представник відповідача Пахомов І.Ю. висловились про доцільність зупинення провадження у цій справі до розгляду вказаних справ у Західному апеляційному господарському суді та набранням рішень у наведених справах, що пов`язана з цією справою, законної сили.

В судовому засіданні представник третьої особи Кордас Ж.А. щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін та думку представника третьої особи, а також зміст спірних правовідносин і їх взаємний зв`язок із справою про банкрутство № 907/935/21, питаннями наявності/відсутності загрози неплатоспроможності підчас укладання оспореної угоди, взаємозв`язку спірних питань з фактичними обставинами у справа, що вже розглянуті у межах основної справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути зупиненим до вирішення апеляційних скарг судом апеляційної інстанції у пов`язаних справах, що створює об`єктивну неможливість вирішення цієї справи.

Зібрані у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без раніше наданих оцінок фактів, що встановлені у справах: № 907/935/21(907/957/22); № 907/935/21(907/958/22); №907/935/21(907/956/22); № 907/935/21(907/954/22) та основної справи про банкрутство № 907/935/21.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг та до набрання законної сили судовим рішенням у інших справах: № 907/935/21(907/957/22); № 907/935/21(907/958/22); №907/935/21(907/956/22); № 907/935/21(907/954/22) та основної справи про банкрутство № 907/935/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза