У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/382/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацьке» від 22.05.2023 про ухвалення додаткового рішення

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фозі-Агро,

, вул. Січових Стільців, 21, прим. 501-Б, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Козацьке,

, вул. Миру, 15, с. Козацьке, Бобровицький район, Чернігівська область, 17450

Предмет спору: про зобов`язання надати доступ до незаконно утриманого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фозі-Агро звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Козацьке, в якому просить суд зобов`язати відповідача надати доступ до незаконно утриманого майна, а саме кукурудзи українського походження 3-го класу, ДСТУ 4525:2006 у кількості 183 тони 140 кг, яка належить позивачу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

23.05.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що в ухваленому судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати, які було понесено Товариством з обмеженою відповідальністю Козацьке за послуги адвоката на професійну правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки, рішення суду ухвалювалось в судовому засіданні за участі представників сторін, розгляд заяви представника відповідача Сірого І.О. має бути здійснено у судовому засіданні.

Водночас суд не вбачає необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Козацьке про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01 червня 2023 року о 11:30.

3. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фозі-Агро, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Козацьке про те, що судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відбудеться 01 червня 2023 року о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

5. Позивачу надати суду свої доводи або заперечення (у разі наявності) стосовно заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення до початку проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун