ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 911/1240/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" (79041, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 162)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

про стягнення 437 842,96 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 25.04.2023 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення суми заборгованості в розмірі 417 998,00 грн., пені в сумі 18 370,23 грн. та 3% річних в сумі 1 474,73 грн. що разом складає 437 842,96 грн. за договором про закупівлю (поставку) товарів № 141/1 від 02.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1240/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

17.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.05.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" про стягнення 259 795,30 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень адвоката Ревенка О.В. на підписання зустрічної позовної заяви та засвідчення копій додатків до неї від імені позивача надано довіреність № 153/22 від 02.11.2022, яку видано Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі виконуючого обов`язки Генерального директора Довгаля В.Ю., який діє на підставі Статуту та Наказу ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" № 212-к від 13.10.2021.

Однак, в долучених до зустрічної позовної заяви документах відсутні Статут та Наказ № 212-к від 13.10.2021, що підтверджують повноваження Довгаля В.Ю. на підписання вищевказаної довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

За наслідками дослідження відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підприємства позивача, судом встановлено, що інформація щодо Довгаля В.Ю., в тому числі про наявність у нього повноважень вчиняти дії в інтересах позивача, в реєстрі відсутня.

Таким чином, при поданні зустрічної позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки зустрічної позовної заяви є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Публічному акціонерному товариству "Центренерго" необхідно надати:

- Статут Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на підтвердження повноважень Довгаля В.Ю.;

- наказ Публічного акціонерного товариства "Центренерго" № 212-к від 13.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, зустрічная позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву (за вх. № суду 9882/23 від 22.05.2023) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- Статут Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на підтвердження повноважень Довгаля В.Ю.;

- наказ Публічного акціонерного товариства "Центренерго" № 212-к від 13.10.2021.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов