ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.05.2023 Справа №905/157/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Техексперт-Налагодження», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 818780,83 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Дубчак С.Є. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Грецький В.Г. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/01/07-122 від 15.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Техексперт-Налагодження», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 818780,83 грн., у тому числі:
- штраф у розмірі 127840,00 грн. на підставі п.9.2 договору підряду №11/04/1112-Р від 20.09.2022;
- заборгованість у розмірі 690940,83 грн. на підставі ч.2 ст.530, ст.612, ч.2 ст.883 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву №01/01/07-122 від 15.02.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/157/23; у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.03.2023 о 15:30 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 29.03.2023; докази направлення позовної заяви №01/01/07-122 від 15.02.2023 з додатками на юридичну адресу відповідача з правильним вказанням усіх реквізитів відправлення у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; роз`яснено позивачу, що не виконання означеного, буде мати наслідком вчинення процесуальної дії на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 14.03.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 29.03.2023 клопотання відповідача б/н від 28.03.2023 залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача надати (направити) йому позовну заяву із доданими матеріалами; відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 о 12:30 год.; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 14.04.2023, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 24.04.2023, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; продовжено строк підготовчого провадження до 28.05.2023 (включно); повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.04.2023 від представника позивача, адвоката Дубчака С.Є., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник додаткових пояснень №01/01/07-276 від 17.04.2023, з додатками згідно переліку, електронна копія яких надійшла на адресу суду 19.04.2023.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відповідь на відзив позивачем не представлено.
Стосовно прийняття додаткових пояснень №01/01/07-276 від 17.04.2023 представника позивача, суд зазначає наступне.
За змістом означених пояснень підстави позову не змінено, поряд з цим доповнено обґрунтування односторонньої відмови від договору та правові наслідки такої відмови. Залишаючи первісні вимоги, просить розірвати договір підряду №11/04/1112-Р від 20.09.2022.
За результатом дослідження поданих пояснень, останні за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову шляхом доповнення позовною вимогою про розірвання договору підряду №11/04/1112-Р від 20.09.2022.
Керуючись ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає дану заяву та справа розглядається з урахуванням її змісту.
Представник відповідача у підготовчому засіданні висловив намір врегулювати спір мирним шляхом та просив відкласти підготовче засідання для здійснення дій з укладання мирової угоди.
Представник позивача стосовно цього визначив на розсуд суду.
У розумінні ст.192 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Поряд з цим, можливість такого врегулювання та повідомлення про це суду здійснюється за спільною письмовою заявою сторін.
Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, окрім іншого, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Роз`яснивши приписи ст.192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що укладання мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд не вбачає підстав у відкладенні підготовчого засідання за цих підстав.
Відтак, судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача та відповідача, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України
Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 25.05.2023.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі та обумовлюють визначення можливості розгляду справи з урахуванням цього, беручи до уваги графік судових засідань, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 21.06.2023.
Поряд з цим, роз`яснив предмет доказування по справі, суд вважає за доцільне встановити додатковий строк для подання доказів, потреба в поданні яких виникла після висловлення правової позиції відповідача та з`ясованого під час підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 13, 42, 46, 74, 80, 114, 177, 182, 183, ч.2 ст.185, ст.ст.195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву №01/01/07-276 від 17.04.2023 про зміну предмета позову та розглядати справу з урахуванням її змісту.
2.Встановити додатковий строк для подання доказів по справі.
3.Закрити підготовче провадження по справі №905/157/23.
4.Призначити справу №905/157/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Техексперт-Налагодження», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 818780,83 грн., до судового розгляду по суті.
6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7.Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова