ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/700/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Шахновський О.О. (ордер серії ВН №1230072 від 03.03.2023);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/700/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Газ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.19, приміщення №103, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділала» ( 02167, м. Київ, вул. Радунська, буд.3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА" (67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Водоп`янова, буд. 25-А, )

про стягнення 1 999 614,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Газ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабська Паляниця, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 999 614,69 грн заборгованості, у тому числі: 1 294 485,56 грн основної заборгованості, 258 916,49 грн пені, 202 785,73 грн інфляційних витрат, 28 462,26 грн 3% річних та 214 964,65 грн штрафу,а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу №836 від 01.12.2016 та додаткових угод до нього, в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ протягом періоду з грудня 2021 по листопад 2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 позовну заяву ТОВ Юг-Газ залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№6591/23), згідно якої останній такі недоліки усунув.

03.03.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№6832/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/700/23 за правилами загального позовного провадження; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА" до участі у справі №916/700/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 24.03.2023 року.

14.03.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "АСТРА" (вх.№7916/23).

В судовому засіданні 24.03.2023 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №916/700/23 на 26.04.2023, про що ухвалою суду від 24.03.2023 повідомлено ТОВ Бессарабська Паляниця та ТОВ "АСТРА", в порядку ст.120 ГПК України.

26.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх.№13596/23).

В судовому засіданні 26.04.2023 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі №916/700/23 на 24.05.2023, про що ухвалою суду від 26.04.2023 повідомлено ТОВ Бессарабська Паляниця та ТОВ "АСТРА", в порядку ст.120 ГПК України.

01.05.2023 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№14080/23).

18.05.2023 до суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано докази направлення письмових пояснень на адреси відповідача та третьої особи (вх.№16416/23).

В судовому засіданні 24.05.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про зміну найменування відповідача, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабська Паляниця на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділала».

За результатами перевірки матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі даної справи до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, 21.02.2023 позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ Бессарабська Паляниця про стягнення 1 999 614,69 грн, - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №69, сформованого судом станом на 23.02.2023, місцезнаходженням відповідача дійсно було: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд.146 А.

Проте, згідно сформовано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 77 від 23.05.2023 за кодом ЄДРПОУ відповідача 39169412, судом встановлено, що 02.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Бессарабська Паляниця було проведено державну реєстрацію змін про юридичну особу, а саме: змінено найменування юридичної особи - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділала» та змінено адресу місцезнаходження на: 02167, місто Київ, вул. Радунська, буд.3, про що до реєстру внесено запис №009003038.

Відповідно ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/700/23.

Отже, моментом прийняття справи суддею до розгляду є саме момент винесення ухвали, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 176 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, виходячи з наведених норм, у разі, коли справа стала підсудна іншому господарському суду, господарський суд розглядає господарську справу по суті лише у тому випадку, коли при прийнятті справи до свого провадження вона була підсудна саме цьому суду, а саме з додержанням правил підсудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 24.07.2018р. Верховного Суду у справі №910/22878/17.

За таких обставин, враховуючи, що станом на момент винесення судом ухвали про відкриття провадження у даній справі від 06.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю Бессарабська Паляниця було вже проведено державну реєстрацію змін щодо найменування та адреси місцезнаходження юридичної особи - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділала»: 02167, місто Київ, вул. Радунська, буд.3., вказана справа не підлягає розгляду у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи на розгляд до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділала».

Керуючись ст. 27, п. 1 ч.1,ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №916/700/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Газ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділала» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА" про стягнення 1 999 614,69 грн, - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду набрала законної сили 24.05.2023 та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко