ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" червня 2023 р. Справа № 5024/2502/2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження (Вх. № 2-765/23 від 31.05.2023), у справі,

за позовом: Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Черкаси, вул. Вишневського, буд. 18, ),

до: Підприємства „Віта СЛС „Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (Херсонська область, Голо пристанський р-н, с. Більшовик, вул. Приморська, буд. 50, ),

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.01.2012 року по справі № 5024/2502/2011 задоволено позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Підприємства „Віта СЛС „Всеукраїнської організації інваліді в „Союз організацій інвалідів України 1140,00 грн боргу та 60,03 грн пені.

13.02.2012 видано наказ для примусового виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.03.2018 № 5024/2502/2011 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - первісного стягувана - Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

31 травня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 заяву по справі № 5024/2502/2011 розподілено на розгляд судді Нікітенка С.В.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Статтею 13 Закону України Про поштовий зв`язок передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання учасникам є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа із зазначенням номеру поштового відправлення, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу сторін.

Водночас, щодо доказів направлення іншим учасникам справи заяви з додатками Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, заявником суду надано лише список поштових відправлень з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені учасникам справи.

Таким чином, відсутність опису вкладення та касового чеку, розрахункової квитанції, унеможливлює ідентифікувати, які саме документи були направлені учасникам по даній справі.

Отже, з вищевикладеного слідує, що заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо належного надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Головнимо управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області доказів направлення заяви з додатком іншим учасникам справи (провадження), відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, суд звертає увагу, що заява підписується заявником або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Керуючись частинами 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 2-765/23) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5024/2502/2011 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Ухвалу підписано 01.06.2023.

Суддя Нікітенко С.В.