ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2023 Справа № 908/1488/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 25.04.2023 (вх. №1617/08-07/23 від 02.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя наш дім з позовом до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 про стягнення 112429,63 грн. основного боргу, 8026,89 грн. пені та 4164,17 грн. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: запропоновано уточнити ціну позову; уточнити ідентифікаційний код відповідача; уточнити розмір стягуваного судового збору; викласти письмові пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в даній справі з посиланням на докази, які їх підтверджують; надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог у даній справі (період стягнення заборгованості, конкретні календарні періоди нарахування 3% річних та пені) з посиланням на докази, які його підтверджують (в тому числі докази часткової сплати заборгованості - за наявності, вказати куди були зараховані оплати та залишок заборгованості по кожному спірному акту тощо); надіслати відповідачу листом з описом вкладення докази на виконання зазначеної ухвали суду, докази надсилання надати суду.

Позивач та представник позивача, яким подано позов, отримали копію ухвали суду 08.05.2023 в електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, судом враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.05.2023.

25.05.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви є граничним строком, встановленим ГПК України, в межах якого суд може визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2023 суд визначив позивачу максимальний десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Нормами статті 174 ГПК України не передбачено можливості продовження судом цього строку. Позивачу роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

За таких обставин суд залишив без задоволення клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, ухвалив повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За звернення до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №3326 (код платіжного доручення №31V18607EAA573) від 31.01.2023 на суму 2684,00 грн. За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2684,00 грн. за поданою позовною заявою.

Позивач має право на повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу на адресу: вул.Козача, буд. 5, офіс 137, м. Запоріжжя, 69095.

Додаток: позовна заява вих. без номеру від 25.04.2023 (вх. №1617/08-07/23 від 02.05.2023) з додатками на 68 арк., у тому числі оригінали накладної АТ «Укрпошта» від 27.04.2023 №090 та опису вкладення від 27.04.2023 на адресу відповідача, копія платіжної інструкції №3326 (код платіжного доручення №31V18607EAA573) від 31.01.2023 на суму 2684,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 31.05.2023.

Суддя М.В.Мірошниченко