ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/7/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 618 424,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркавенко І.Г. - ордер серії АА №1175901 від 04.01.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Пилипчук Д.І. - ордер серії АМ №1045064 від 06.02.2023;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 618 424,89грн, з яких: 472 060,03грн - шкода, 130 961,48грн - інфляційні, 15 403,38 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.10.2021 о 15 год 12 хв на регульованому залізничному переїзді 39 км ПК8 перегін Корнин-Скочище сталося зіткнення поїзда №141 сполученням Бахмут - Львів, який прямував зі станції Фастів, із зернозбиральним комбайном JOHN DEERE 9500, державний номер НОМЕР_1 , який рухався зі сторони с. Рудка у напрямку с. Криве та зареєстрований за ТОВ "Хортиця Нова".

Правовими підставами позову зазначено ст. 386, ч.2 ст. 625, ст. 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України.

Ухвалою від 09.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.02.2023 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні у підготовчому провадженні 26.04.2023 оголошено перерву до 24.05.2023 о 09:30.

23.05.2023 суд отримав поштою спільну заяву сторін від 09.05.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. До вказаної заяви долучено: примірник мирової угоди від 09.05.2023, яка укладена між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова", копії довіреностей на представників позивача, копії витягу з протоколу №Ц-54/46 ком.т. засідання правління АТ "Українська залізниця" та Положення про Регіональну філію "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

24.05.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі через зайнятість в іншому судовому провадженні, яке перебуває на розгляді у Брусилівському районному суді Житомирської області, судове засідання призначене на 24.05.2023 о 10.00.

Водночас у клопотанні зазначено, що постанова від 17.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000051 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копія якої долучена до позовної заяви як доказ наявності вини водія комбайну ОСОБА_1 , скасована ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.04.2022. На думку представника, вказана обставина є важливою для правильного прийняття рішення у справі, оскільки впливає на винуватість учасника ДТП, тобто на право позивача вимагати стягнення розміру шкоди, заподіяною ДТП. Також у клопотанні викладено позицію представника щодо затвердження мирової угоди у справі, відповідно до якої, за наслідками прийнятого рішення у справі ТОВ "Хортиця Нова" набуває право вимоги перед третьою особою, і в порядку регресу може звернутися з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми, яка буде встановлена судовим рішенням. Затвердження мирової угоди у справі, яка може бути укладена між сторонами щодо визначення розміру заподіяної шкоди, на переконання представника, є недопустимим, так як в майбутньому може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 . У разі подання мирової угоди просить відмовити в її затвердженні.

У судовому засіданні суд роз`яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, пов`язані з укладенням мирової угоди.

В засіданні суду представник ТОВ "Хортиця Нова" заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, що обумовлено необхідністю з`ясувати позицію підприємства щодо заперечень третьої особи про затвердження мирової угоди.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Враховуючи віддаленість місця перебування представника АТ "Українська залізниця" до місця проведення судового засідання, суд надає можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" червня 2023 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

3. АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Хортиця Нова" надіслати суду письмові пояснення на позицію представника ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі.

4. Забезпечити участь представника АТ "Українська залізниця" - Гаркавенка Ігоря Григоровича - в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрзалізниця" на електронну пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - ТОВ "Хортиця Нова" на електронну пошту: hortі ; ;

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - (рек.)

5 - представнику третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_2