ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. Cправа № 902/1105/22(902/320/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Стеценко А.І. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Ситковецьке" - Бровка О.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл., 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код 39848243)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про визнання недійсним договору поставки № 299 від 24.11.2015

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Інвіктас" та ТОВ "Ситковецьке" про визнання недійсним договору поставки № 299 від 24.11.2015, укладеного між ТОВ "Інвіктас" та ТОВ "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Інвіктас" та ТОВ "Ситковецьке" про визнання недійсним договору поставки № 299 від 24.11.2015 в межах справи № 902/1105/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2023.

Ухвалою суду від 06.04.2023 підготовче засідання відкладено на 04.05.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1105/22(902/320/23) на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 902/1105/22(902/320/23) на 22.05.2023.

22.05.2023 судове засідання проводилося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Ситковецьке".

Представник ТОВ "Інвіктас" в судове засідання не з`явився, на відеоконференцзв"язок не вийшов.

При цьому суд зауважує, що відповідно до інформації Укрпошти в розділі «відстеження поштового відправлення» з номером відправлення 834 адресоване відповідачу - ТОВ "Інвіктас" - відправлення вручено: за довіреністю.

В судовому засіданні 22.05.2023 судом розглянуто клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про витребування у відповідачів доказів: реєстрації ТОВ "Ситковецьке" податкових накладних на суму проведеної передоплати; реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, проведеної після розірвання договору поставки № 299 від 24.11.2015; податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 з додатками; договору складського зберігання на період 2016 року, укладеного відповідачами.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ "Ситковецьке" заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування у відповідачів доказів реєстрації ТОВ "Ситковецьке" податкових накладних на суму проведеної передоплати; реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, проведеної після розірвання договору поставки № 299 від 24.11.2015; податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 з додатками;

Що стосується клопотання в частині витребування договору складського зберігання на період 2016 року, укладеного відповідачами, то судом з`ясовано, що позивачем в порушення п. 4, п. 5 ст. 81 ГПК України не зазначено заходи, які ним були вжиті для отримання вказаного договору, або конкретні причини неможливості самостійно їх отримати.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування договору складського зберігання на період 2016 року, укладеного відповідачами.

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 07.06.2023.

Також, з метою оперативності судового провадження, враховуючи клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 07.06.2023 у справі № 902/1105/22(902/320/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представників ТОВ "Суффле Агро", ТОВ "Ситковецьке", ТОВ "Інвіктас".

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ТОВ "Суффле Агро" від 10.04.2023 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Інвіктас" надати до суду належним чином засвідчені копії/докази:

- реєстрації ТОВ "Ситковецьке" податкових накладних на суму проведеної передоплати;

- реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, проведеної після розірвання договору поставки № 299 від 24.11.2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 з додатками.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Суффле Агро" від 10.04.2023 в частині витребування договору складського зберігання на період 2016, укладеного відповідачами.

4. Підготовче засідання у справі № 902/1105/22(902/320/23) відкласти на 07.06.2023 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

5. Судове засідання призначене на 07.06.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1105/22(902/320/23) проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Стеценко А.І., представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М., представника ТОВ "Інвіктас".

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.05.2023.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.05.2023.

9. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на електронну адресу: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ "Інвіктас" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Ситковецьке" - ; представнику ТОВ "Ситковецьке" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Інвіктас" - вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073.