ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 22/139/09

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши скаргу ОСОБА_1 за вих. від 26.05.23 на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту у справі № 22/139/09

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора, (71100, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-Ї Бердянської ради, 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця Янковської Марії Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 419,02 грн.

за участі заінтересованої особи: управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.09 позовні вимоги Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Бердянської міської ради до фізичної особи-підприємця Янковської Марії Анатоліївни про стягнення 419,02грн., які складаються з 406,00грн. заборгованості за договором оренди землі від 02.08.2007р. та 13,02грн. пені задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Янковської Марії Анатоліївни на користь Бердянської міської ради, 406 грн. 00коп. заборгованості з орендної плати;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Янковської Марії Анатоліївни на користь Державного бюджету України 98 грн. 83 коп. державного мита;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Янковської Марії Анатоліївни на користь Державного бюджету України 118грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу;

- в інший частині позову відмовити.

На виконання вищевказаного рішення судом 26.05.09 видано відповідні накази.

31.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 за вих. від 26.05.23, в прохальній частині якої остання просить суд визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зняти арешт з автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови АМ 635312 ВДВС Бердянськ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.05.23 № П-424/23 враховуючи звільнення судді Скиданової Ю.О. з посади призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 22/139/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.05.23 справу № 22/139/09 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 за вих. від 26.05.23 на бездіяльність державного виконавця по справі № 22/139/09 підлягає розгляду у судовому засіданні за участі учасників справи та заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 за вих. від 26.05.23 на бездіяльність державного виконавця по справі № 22/139/09 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2023р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219 або №214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: ;

3. Надіслати копію цієї ухвали на адресу учасників справи та управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

4. Запропонувати заінтересованій особі подати до суду заперечення проти скарги ОСОБА_1 за вих. від 26.05.23.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун