ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Cправа № 902/415/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" (вул. Європейська, буд. 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про стягнення 273 701,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 03-34-591 від 14.03.2023 Немирівської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" про стягнення коштів в сумі 273701,91 грн, з яких: 256 439,66 грн - кошти за невідповідність до проекту асфальтобетонного покриття; 17 262,25 грн - неустойка.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 05-20/8КР від 13.08.2020 в частині виконання робіт належної якості.

Суд, ухвалою від 25.04.2023 призначив у справі № 902/415/23 судову дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

23.05.2023 до суду надійшов лист № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова про погодження термінів виконання експертизи.

24.05.2023 до суду надійшов лист № 19/102/24-11385-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова з клопотанням судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне, призначити листи № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 та № 19/102/24-11385-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова разом з клопотанням судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи до розгляду в судовому засіданні.

Поряд з цим, з огляду на те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, провадження у справі підлягає зупиненню до дня судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 69, 230, 232, 233, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/415/23 поновити.

2. Призначити розгляд листів № 19/102/24-11399-2023 від 18.05.2023 та № 19/102/24-11385-2023 від 18.05.2023 заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова разом з клопотанням судового експерта В.М. Цвіри № СЕ-19/102/23/8653-ДТ про надання додаткових матеріалів необхідних для подальшого проведення судової дорожньо-технічної експертизи у справі № 902/415/23 на 13.06.2023 р. об 11 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018 (3-й поверх, зал № 5).

3. Визнати явку представників сторін та експерта обов`язковою, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Провадження у справі № 902/415/23 зупинити до 13.06.2023 р.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - .

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 29.05.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу (вул. Європейська, буд. 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)