ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа№ 925/1567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши заяву Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про роз`яснення судового рішення

у справі № 925/1567/20

за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова", (далі - Університет, позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" (далі - ТОВ "СК-Нова", відповідач) про витребування з незаконного володіння відповідача, повернення та визнання права власності позивача на нежитлові будівлі по вул. Надпільна (Ільїна), 421 у м. Черкаси, які складаються з нежитлової будівлі під літерою "А-2", загальною площею 2963,7 кв. м, гаража під літерою "Е", огорожі № 1, замощення "І".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі №925/1567/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі №925/1567/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі №925/1567/20 залишено без змін.

13.04.2019 Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №910/1567/20.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що до матеріалів справи було додано три висновки почеркознавчої експертизи які призначались в кримінальному провадженні. Для встановлення обставин, що стосуються доведення справжності підпису Аблязова Р.А. на протоколі №28 від 04.04.2016 позивач звернувся до організації яка виконала дві рецензії та виконала самостійну експертизу, що були приєднані судом. Суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в судовому засіданні 06.04.2023. За твердженням заявника, апеляційний господарський суд виносячи постанову не описав та не надав належної оцінки вказаним обставинам та не зробив мотивованого висновку про відсутність підстав у призначенні судової почеркознавчої експертизи. Відтак, позивачу не зрозуміло, з яких мотивів апеляційний господарський суд не призначив судову почеркознавчу експертизу та відхилив подане позивачем клопотання.

У судове засідання 11.05.2023 представники учасників апеляційного провадження не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, повідомлених про здійснення розгляду заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №925/15670/20.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 925/1567/20, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявнику є не зрозумілим з яких мотивів апеляційний господарський суд не призначив у справі судову почеркознавчу експертизу.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у судовому засіданні 06.04.2023 апеляційним господарським судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" про призначення комплексної комісійної судової технічно-почеркознавчої експертизи, за результатами якого прийнято відповідну ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023, якою відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Північним апеляційним господарським судом зрозуміло та повно викладено позицію суду щодо заявленого клопотання, надано оцінку висновкам експертів № 557, 670/20-23 від 04.08.2020, №1/195 від 10.12.2020, №7502+7504/21-32 від 22.03.2021 наявним у матеріалах справи, висновку експерта №18/3 від 15.03.2023 - наданого позивачем до суду апеляційної інстанції та рецензіям №22/Р/23 від 14.03.2023 та №26/Р/23 від 15.03.2023, складених рецензентом - кандидатом юридичних наук, експертом вищого класу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Бондар М.Є., на висновки експертів №7502+7504/21-32 від 22.03.2021 та №1/1951 від 10.12.2020.

Разом з цим, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у даній справі є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, що визначена ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Стягнути з Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (місцезнаходження: 18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, буд. 16, ) в дохід Державного бюджету України 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду.

4. Матеріали справи № 925/1567/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Козир Т.П. з 15.05.2023 по 25.05.2023 повний текст ухвали складено 26.05.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко