УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/4062/23

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" (04082, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, )

до Київського університету імені Бориса Грінченка (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,18/2, )

про стягнення 361 515,53 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення заборгованості за договором № 115/11-2022 від 24.11.2022 у розмірі 638 239,07 грн, з яких: 330 114,00 грн основного боргу, 2 640,91 грн інфляційних втрат, 1 627,96 грн трьох відсотків річних та 27 132,66 грн пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

31.03.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

07.04.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

18.04.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.

04.05.2023 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, зокрема, копій платіжних інструкцій №432 від 03.04.2023 та № 156 від 18.04.2023, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості за договором № 115/11-2022 від 24.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 провадження у справі №910/4062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" до Київського університету імені Бориса Грінченка в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 330 114,00 грн - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору; вирішено подальший розгляд у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" до Київського університету імені Бориса Грінченка здійснювати про стягнення 2 640,91 грн інфляційних втрат, 1 627,96 грн трьох відсотків річних та 27 132,66 грн пені.

22.05.2023 на електронну адресу суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій останній просить суд закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 2 640,91 грн інфляційних втрат, 1 627,96 грн трьох відсотків річних та 27 132,66 грн пені. Також позивач в заяві про відмову від позову просить суд повернути судовий збір у розмірі 3 961,37 грн за вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 330 114,00 грн, відносно якої провадження у справі було закрито та 50% судового збору за вимогами, від яких останній відмовляється в даній заяві.

В обґрунтування заяви про відмову від позову позивач зазначає, що за наслідками визнання позивачем повного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором останній змушений відмовитися від позовних вимог до відповідача за позовом в частині стягнення 2 640,91 грн інфляційних втрат, 1 627,96 грн трьох відсотків річних та 27 132,66 грн пені.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідна заява підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"- С.О. Котовим.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове рішення не проводиться.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті розпочато 21.04.2023, а заява позивача про відмову від позову подана до суду 22.05.2023, тобто після початку розгляду справи по суті, тому підстави для повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Разом з тим, позивач просить суд повернути останньому з Державного бюджету України 3 961,37 грн судового збору, за наслідками закриття провадження у справі по факту сплати основної заборгованості у розмірі 330 114,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 провадження у справі №910/4062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" до Київського університету імені Бориса Грінченка в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 330 114,00 грн - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/4062/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 338,19 грн за платіжною інструкцією № 11672 від 13.03.2023, дублікат якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4062/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/4062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" до Київського університету імені Бориса Грінченка про стягнення 2 640,91 грн інфляційних втрат, 1 627,96 грн трьох відсотків річних та 27 132,66 грн пені.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" (04082, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн 37 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 11672 від 13.03.2023, копія якого знаходиться в матеріалах справи № 910/4062/23.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.О. Андреїшина