ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.05.2023м. ДніпроСправа № 204/9551/18

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1" в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни

про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1

відповідач в особі Трубіцина Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каверіна-1 в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни (далі - ОСББ Каверіна-1) за змістом якого просила суд:

- визнати дії ОСББ Каверіна-1 такими, що порушують права споживачів, зокрема співвласниці будинку ОСОБА_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання якісних та в повному обсязі послуг з утримання будинку та прибудинкової території;

- виключити з тарифу ОСББ Каверіна-1, затвердженого загальними зборами від 13 листопада 2016 року, ті послуги, які фактично не виконані, та ті послуги, які не повинні бути в тарифі згідно з Законом України Про житлово-комунальні послуги;

- зобов`язати ОСББ Каверіна-1 здійснити перерахунок за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , за період з 22 травня 2014 року дотепер, сума повернення позивачу у разі перерахунку станом на 07 травня 2019 року становить 3 211,00 грн.;

- скасувати внесені зміни до статуту ОСББ Каверіна-1, які суперечать вимогам чинного законодавства;

- зобов`язати ОСББ Каверіна-1 привести статут у відповідність до редакції типового статуту та здійснити перереєстрацію;

- визнати дії голови ОСББ Каверіна-1 Трубіциної Н. М. такими, що порушують право ОСОБА_2 перебувати у складі правління ОСББ Каверіна-1;

- зобов`язати ОСББ Каверіна-1 здійснити оформлення перебування ОСОБА_2 у складі правління згідно з вимогами КЗпП України та відповідно до чинного законодавства щодо працевлаштування та оплати праці, а також здійснити виплати заробітної плати згідно з вимогами КЗпП України з 13 листопада 2016 року і до сьогодні;

- стягнути з ОСББ Каверіна-1 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суд від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року залишив без змін.

Постановою від 16 червня 2021 року Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_2 , постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2020 року скасував, справу № 204/9551/18 передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою від 05 жовтня 2021 року Дніпровський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каверіна-1 в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.02.2023 року справу № 204/9551/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року, справу № 204/9551/18 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою від 06.03.2023 року справу № 20/9551/18 прийнято до провадження Господарського суду Дніпропетровської області.

07.04.2023 року Позивач подав суду додаткові пояснення, за змістом яких, в тому числі повідомив про намір подати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити посилання на норми саме господарського судочинства, та збільшити позовні вимоги на період з 01.06.2014 року по день подачі до суду уточненої позовної заяви.

В підготовчому засіданні 11.04.2023 року Позивач підтвердив свій намір подати уточнену позовну заяву, для чого просив надати йому додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповідних уточнень.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання, що перешкоджало вирішенню питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.05.2023 року.

25.04.2023 року Позивачка звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, за змістом якої просила прийняти збільшення позовних вимог в такій редакції:

1. Визнати дії ОСББ «Каверіна -1» код під керівництвом голови Трубіциної Ніни Михайлівни такими, що порушують права позивачп ОСОБА_1 та її родини як споживачів послуг та як співвласників кв. АДРЕСА_2 на отримання якісних та в повному обсязі послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території. Особи членів правління позивачем ОСОБА_1 не встановлені документально, людей знаю виключно зовні, без документального на то підтвердження;

2. Визнати дії ОСББ «Каверіна - 1», , такими, що порушують права мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , які підписали Акт-претензію від 24.10.2018 року на отримання якісних та в повному обсязі послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та при будинкової території;

3. Скасувати внесені зміни 13.11.2016 року до статуту ОСББ «Каверіна-1», які суперечать вимогам діючого законодавства України. Зобов`язати ОСББ «Каверіна-1» привести статути об`єднання до редакцій типових статутів з дня утворення об`єднання, а саме з 02.10.2007 року по день прийняття рішення по справі, та здійснити перереєстрацію даних статутів;

4. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна - 1» привести штат ОСББ «Каверіна - 1» за період з 01.06.2014 року по день прийняття рішення по справі у відповідності до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», Законів України «Про житлово-комунальні послуги», Класифікатору професій ДК 003:2010 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, затвердженого наказом №327 від 28.07.2010 року Держспоживстандарту України, Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск №1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності», затверджений наказом №336 від 29.12.2004 року Міністерства праці та соціальної політики України, Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, випуск №87 «Житлове та комунальне господарство населених пунктів», затвердженого наказом №144 від 17.06.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, в поточних редакціях.

5. Скасувати з загального розміру внесків до ОСББ «Каверіна-1», начебто затвердженого загальними зборами від 13.11.2016 року тих послуг, які фактично не виконані фактичними виконавцями робіт та послуг за укладеними з ОСББ «Каверіна - 1» договорами про надання послуг та договорів підряду, та тих послуг, яких не повинно бути в загальному розмірі внесків до ОСББ «Каверіна-1» згідно з Законами України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» «Про житлово-комунальні послуги» правилами, методиками інструкціями, тощо;

6. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» здійснювати нарахування за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за площею місць загального користування в будинку та прибудинкової території поділену рівними частинами між всіма співвласниками будинку, а не за площею яка знаходиться у приватній власності співвласників будинку, на підставі роз`яснень щодо статусу власників спільного майна наведеного в литсі № 7/15-4687 від 26.04.2011 р. Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України.

7. Зобов`язати ОСББ «Каверіна - 1», , здійснити перерахунок родині ОСОБА_3 як співвласникам кв. АДРЕСА_2 за період з 01.06.2014 року та по 24.04.2023 року, тобто по день подачі до суду даної уточненої позовної заяви, за фактично надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території (з загального розміру внесків до ОСББ «Каверіна - 1» необхідно виключити ті роботи та послуги, які фактично не виконані та ті роботи та послуги, яких не повинно бути в загальному розмірі внесків до ОСББ «Каверіна-1» з

причини того, що дані послуги включені до калькуляції внесків в супереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Орієнтовна сума повернення позивачам у разі перерахунку становить 6427 грн. (шість тисяч двадцять сім гривень) станом на 24.04.2023 року;

8. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» скасувати з нарахувань за послуги з

утримання будинку та прибудинкової території співвласникам кв. АДРЕСА_2 пеню нараховану в період карантину коронавірусної хвороби (COVID-19) та воєнного стану.

9. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» не здійснювати нарахування співвласникам кв. АДРЕСА_2 за виконавчим провадженням між ОСББ «Каверіна - 1» та КП «Теплоенерго» з 01.06.2014 року, у зв`язку з тим, що дана квартира повністю відключена від послуг централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання, а місця загального користування в будинку АДРЕСА_3 , а саме під`їзд №5 не облаштований внутрішньобудинковою системою централізованого опалення з 22.05.2014 року.

10. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна-1» включити до загального розміру внесків ОСББ «Каверіна - 1» витрати на управління будинком.

11. Зобов`язати ОСББ «Каверіна - 1», , здійснити перерахунок за фактично надані послуги з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території, мешканцям багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , які підписали Акт-претензію від 24.10.2018 року, за період з 01.06.2014 року та по 24.04.2023 року, перерахунки позивачем по даним квартирам не здійснені, за відсутністю початкових даних від співвласників даних квартир. Орієнтовний розрахунок повернення коштів співвласникам будинку АДРЕСА_3 дорівнює(282 квартири +13 орендарів )*6427 грн. = 1 89 965 грн.

12. Визнати дії Голови ОСББ «Каверіна-1» ОСОБА_4 та інших членів правління ОСББ «Каверіна-1» такими, що порушують право позивача ОСОБА_1 перебувати у складі правління ОСББ «Каверіна - 1»;

13. Зобов`язати відповідача ОСББ «Каверіна - 1» за період з 01.06.2014 року і по теперішній час підготувати договір доручення для укладання його з співвласниками кв. АДРЕСА_2 та згоду на обробку персональних даних. До даного договору доручення підготувати калькуляції внесків до ОСББ «Каверіна - 1» по рокам 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та надати позивачу ОСОБА_1 для підписання даного зобов`язання;

14. Встановити реальних виконавців послуг, які надавали житлово-комунальні послуги та виконували роботи за договорами підряду замовнику ОСББ «Каверіна - 1» на підставі укладених договорів з ОСББ «Каверіна - 1»,а також встановити вартість цих послуг за період з 01.06.2014 року по теперішній час, для можливості визначення частки сплати внесків до ОСББ «Каверіна-1» нашою родиною ОСОБА_3 як співвласників кв. АДРЕСА_2 ;

15. Зобов`язати ОСББ «Каверіна-1» здійснити офіційне та належне оформлення перебування моєї особи позивача ОСОБА_1 у складі правління ОСББ «Каверіна - 1» на посаді «Член правління ОСББ «Каверіна - 1» згідно з вимогами діючого законодавства щодо КЗпП України та законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». А також зобов`язати відповідача обов`язково внести записи про працевлаштування та звільнення до трудової книжки працівника ОСОБА_1 , подати дані фактичного працювання до податкової інспекції, пенсійного

фонду, фонду соціального страхування, Дніпровського міського центру зайнятості;

16. Стягнути з відповідача ОСББ «Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату за листопад 2016 року у розмірі 856 грн. 82 коп. за грудень 2016 року 5913 грн. 00 коп. на рівні показника середньої заробітної плати. З загального розміру заробітної плати за листопад та грудень 2016 року у розмірі 6769 грн. 82 коп. утриманим подати, збори та обов`язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 1218 грн. 57коп., ВСІ,5% = 101 грн. 55 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату нарахувати ЄСВ 22% = 1198 грн. 93. коп.;

17. Стягнути з відповідача ОСББ «Каверіна-1» на користь позивача ОСОБА_1 вихідну допомогу час вимушеного прогулу (ст. 44, 116, 117, 235, 236 КЗпП України) та інші передбачені законодавством України про працю виплати за період з 01.01.2017 року по день звільнення з ОСББ «Каверіна-1», а саме по день внесення запису в мою трудову книжку (дублікат або вкладиш) про звільнення з посади та вручення наказу про звільнення з посади «Член правління «ОСББ Каверіна -1»» на рівні щомісячних показників середніх заробітних плат по Україні, встановлених Міністерством фінансів України, станом на день подачі даної уточненої позовної заяви даний розрахунок дорівнює 854808 грн. З загального розміру вихідної допомоги утриманим подати, збори та обов`язкові платежі у розмірах ПДФО 18 % = 155084 грн. 81коп., ВС1,5% = 13012 грн. 36 коп.. на фактично виплачену працівнику заробітну плату у розмірі 698330 грн. 11 коп. нарахувати ЄСВ 22% = 153632 грн. 62 коп.:

18. Стягнути з ОСББ «Каверіна-1», , на користь позивача ОСОБА_2 , ШН НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_2 моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. за розгляд справи №204/9551/18 в судовому процесу, по 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) за розгляд справи в одній інстанції (5000 грн.*8=40 000 грн.) за:

- ігнорувальну поведінку голови ОСББ «Каверіна-1» та небажання голови ОСББ «Каверіна -1» ОСОБА_4 врегульовувати договірні відносини з нашою родиною ОСОБА_3 як споживачами послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 ;

- не бажання здійснювати перерахунок по внескам до ОСББ «Каверіна - 1» співвласникам кв. АДРЕСА_2 ;

- втручання в інші договірні відносини між співвласниками кв. АДРЕСА_2 та виконавцями житлово-комунальних послуг, які надають виконавці послуг в межах приватної власності співвласників будинку;

- порушення прав споживачів співвласників кв. АДРЕСА_4 на отримання якісних та в повному обсязі послуг з управління будинком та прибудинковою територією та утримання будинку та прибудинкової території;

- порушення права позивача ОСОБА_1 перебувати у складі правління ОСББ «Каверіна-1» та не виконання заходів щодо належного оформлення ОСОБА_1 у складі правління ОСББ «Каверіна - 1» згідно вимог КЗпП України, що призвело до значних хвилювань стосовно відсутності доходів на власне існування та на утримання дитини з інвалідністю з дитинства, зростанню кредитної заборгованості в банку з цієї причини та відсутності можливості сплати відсотків за користування кредитом, позбавило можливості працевлаштуватись на нове місце роботи навіть за допомогою Дніпровського міського центру зайнятості, бо ОСОБА_1 не звільнена з посади «Член правління ОСББ «Каверіна-1» у відповідності до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та КЗпП України.

19. Стягнути з відповідача ОСББ «Каверіна-1» на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2797,30 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 30 коп.) витрачені на судовий процес по вирішенню проблемних питань з ОСББ «Каверіна-1» станом на 07.05.2019 рік. Решта буде розрахована позивачем ОСОБА_1 по закінченню розгляду справи №204/9551/18 та буде розглянута в іншому провадженні у вигляді позову про відшкодування матеріальних збитків;

20. Заборонити ОСОБА_4 , та деяким особам з правління ОСББ «Каверіна-1» ( ОСОБА_6 і чоловік похилого віку, який не вміє рахувати заробітну плату) перебувати у складі правління та виконувати будь-які обов`язки в об`єднання з причини утворення протизаконних дій в об`єднанні;

21. Визнати протиправним перебування ОСОБА_4 на посаді голови ОСББ «Каверіна-1» з причини того, що дана особа не має власності в будинку АДРЕСА_3 .

22. Зобов`язати ОСББ «Каверіна - 1» переобрати правління і голову правління ОСББ «Каверіна- 1»;

Як убачається з матеріалів справи, скасовуючи рішення судів першої та другої інстанцій із закриттям провадження у справі, з підстав віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів, Верховний Суд у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що вимоги Позивачки стосується захисту її прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, протиправними діями голови правління ОСББ «Каверіна-1» в особі голови ОСОБА_4 в процесі виконання рішення загальних зборів ОСББ щодо отримання якісних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, щодо внесення змін до статуту ОСББ.

Верховний Суд зазначив, що фактично позивач оскаржує рішення загальних зборів ОСББ, що пов`язані з його діяльністю та управлінням, а саме з виключними повноваженнями загальних зборів ОСББ щодо визначення порядку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, щодо внесення змін до статуту ОСББ згідно зі статтею 10 Закону та пунктом 3 розділу III статуту ОСББ «Каверіна-1». Тому цей спір найбільш наближений до спорів, пов`язаних з діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи - корпоративних спорів.

При цьому суд визначив, що вимоги позивача до відповідачів відшкодувати моральну шкоду є похідними від вирішення корпоративного спору, а тому такі вимоги також необхідно розглядати за правилами господарського судочинства.

Виходячи зі змісту постанови Верховного Суду від 30.11.2022 року, суд касаційної інстанції не надавав оцінку та не робив висновків щодо юрисдикційності спору в частині вимог Позивача про зобов`язання ОСББ Каверіна-1 здійснити оформлення перебування ОСОБА_2 у складі правління згідно з вимогами КЗпП України та відповідно до чинного законодавства щодо працевлаштування і оплати праці, а також здійснити виплати заробітної плати згідно з вимогами КЗпП України з 13 листопада 2016 року і до сьогодні.

На переконання господарського суду, вказані вище вимоги Позивача, які спрямовані на оформлення трудових відносин згідно вимог КЗпП України та виплату заробітної плати згідно названого закону, є такими, що виникли у спорі з трудових правовідносин, які не належать до юрисдикції господарських судів, що прямо витікає зі змісту положень п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Зазначені вимоги не є похідними від корпоративного спору, або спору, найбільш наближеного до корпоративного, адже можливість їх задоволення жодним чином не залежать від результатів вирішення спору, за яким Позивач, як визначив Верховний Суд, фактично оскаржує рішення загальних зборів ОСББ, що пов`язані з його діяльністю та управлінням, а саме з виключними повноваженнями загальних зборів ОСББ щодо визначення порядку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, щодо внесення змін до статуту ОСББ згідно зі статтею 10 Закону та пунктом 3 розділу III статуту ОСББ «Каверіна-1».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскілки частину вимог Позивача, зокрема, щодо зобов`язання ОСББ Каверіна-1 здійснити оформлення перебування ОСОБА_2 у складі правління згідно з вимогами КЗпП України, а також про виплату заробітної плати згідно з вимогами КЗпП України, а після уточнення (збільшення) позовних вимог, ще і вимог про стягнення вихідної допомоги та інших передбачених законодавством України про працю виплат, належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а решту вимог, як визначив Верховний Суд, в порядку господарського судочинства, позовна заяв є такою, що подана з порушенням правил об`єднання позовних вимог, адже, як зміст ст. 20, ч. 4 ст. 188 ЦПК України, в поряду якого було відкрито провадження у справі, так і змістом ст. 21, ч. 4, ст. 173 ГПК України, не допускають об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При цьому, суд враховую правову позицію, яка викладена в постанові Верховного Суду в складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 року по справі № 910/7186/19, за змістом якої суд не має обов`язку постановляти ухвалу про залишення заяви без руху і надавати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України у переліку вимог, недодержання яких є підставою для залишення заяви без руху, відсутнє посилання на ст. 173 цього Кодексу.

Отже, позовна заява, в якій порушено правила об`єднання позовних вимог, підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлення та усунення недоліків у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог ГПК України не передбачено.

В засіданні суду 25.05.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до приписів ст. 233 ГПК України

Керуючись ст.ст. 20, 21, 173, 185, 226, 233, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каверіна-1 в особі голови Трубіциної Ніни Михайлівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 25.05.2023, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023

Суддя О.В. Ліпинський