ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

01 червня 2023 року Справа № 926/2033/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№2033 від 15.05.2023 року

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48)

До відповідачів:

Приватного підприємства "ТБ ЛОГ" (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248)

Приватного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод №1" (58003, м.Чернівці, вул. Зелена, 3)

Про розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року та зобов`язання відповідачів передати об`єкт приватизації у державну власність

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "ТБ ЛОГ" та Приватного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод №1" про:

- розірвання договору купівлі-продажу від 23.06.2021 року об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чернівецький експертно-технічний центр Держпраці", який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Приватним підприємством "ТБ ЛОГ", що знаходиться за адресою: 58003, м.Чернівці, вул.Зелена, 3;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року 8/100 ідеальних часток домоволодіння, загальною площею 374,5 кв.м., які знаходяться на 3 поверсі, будівлі адміністративного корпусу літ. "А", за адресою: 58003, м.Чернівці, вул.Зелена, 3 який укладений між ПП "ТБ ЛОГ" та ПАТ "Чернівецький цегельний завод №1";

- зобов`язання ПАТ "Чернівецький цегельний завод №1" передати ПП "ТБ ЛОГ" частку в розмірі 8/100 приміщення адмінкорпусу, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Зелена, буд. 3;

- зобов`язання ПП "ТБ ЛОГ" передати у державну власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Чернівецький експертно-технічний центр Держпраці", що знаходиться за адресою: 58003, м.Чернівці, вул. Зелена, 3.

15.05.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2033.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року позовну заяву за вх.№2033 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях залишено без руху, якою зобов`язано позивача надати суду копію договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року, докази надіслання позовної заяви відповідачам (поштові накладні), а також надати докази доплати судового збору та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

29.05.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків (вх.№2267), заява про зміну предмету спору (вх.№2265) та клопотання про витребування доказів (вх.№2266).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до заяви про виправлення недоліків (вх.№2267) та додатків до неї, квитанція про доплату судового збору відсутня, при цьому, позивач обґрунтовує свою недооплату тим, що з метою уникнення подвійної оплати судового збору про повернення у державну власність одного об`єкта приватизації, позивач скористається своїм правом на зміну способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин шляхом подання вимоги про витребування об`єкта приватизації. Також позивач наголошує на тому, що після отримання договору купівлі-продажу від 18.07.2022 року від відповідачів, володіючи інформацією щодо вартості відчуженого майна, у випадку необхідності доплати чітко визначеної суми судового збору позивач здійснить оплату в межах наявного фінансування.

Судом встановлено, що у своїй заяві про зміну предмета спору (вх.№2265), позивач просить змінити прохальну частину позовних вимог та викласти їх в наступній редакції, зокрема:

- задовольнити клопотання РВ ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про витребування доказів;

- Винести рішення про розірвання договору від 23.06.2021р. купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Чернівецький експертно-технічний центр Держпраці", що знаходиться за адресою: 58003, м.Чернівці, вул. Зелена, 3.

- Визнати недійсним договір від 18.07.2022р. купівлі-продажу частки в розмірі 8/100 приміщень адмінкорпусу, що за адресою: м.Чернівці, вул. Зелена, буд. 3

- Витребувати з чужого володіння на користь держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях:

- від Приватного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод №1" частку в розмірі 8/100 приміщень адмінкорпусу, що за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, буд. 3, що складається з частини коридору 3-1 площею 76,10 кв.м., коридору 3-2 площею 2,20 кв.м., комори 3-3 площею 1,60 кв.м вбиральні 3-4 площею 8,80 кв.м., вбиральні 3-5 площею 16,60 кв.м., кабінету 3-6 площею 17,00 кв.м. кабінету 3-7 площею 13,90 кв.м. кабінету 3-8 площею 16.00 кв.м.. коридору 3-9 площею 5,40 кв.м. кабінету 3-11 площею 14,80 кв.м. кабінету 3-12 площею 30,80 кв.м. ,кабінету 3-13 площею 12,10 кв.м., комори 3-14 площею 18,50 кв.м. кабінету 3-15 площею 17,70 кв.м, кабінету 3-16 площею 32,20 кв.м. комори 3-17 площею 11,90 кв.м., кабінету 3-18 площею 16,40 кв.м. кабінету 3-19 площею 14,80 кв.м кабінету 3-20 площею 16,10 кв.м. кабінету 3-21 площею 15,60 кв.м. сходини клітини IV площею 15,70 кв.м., загальною площею 374,50 кв.м., які знаходяться на 111 поверсі будівлі адміністративного корпусу - Літ."А";

- від Приватного підприємства "ТБ ЛОГ" єдиний майновий комплекс державного підприємства "Чернівецький експертно-технічний центр Держпраці", що включає в себе транспортний засіб типу - легковий універсал, марки Renault Logan, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 ; транспортний засіб типу - легковий універсал, марки Skoda, моделі OCTAVIA, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний помер - НОМЕР_4 ; Lenovo Іdeapad 320-151SK; А/м Renault Logan MCV; Автоподатчик DP-410 для Keccera KM-1635; БФП CANON MF3010; Ваги кранові 20ВK-PK; Вимірювач ІКПЛ-МЗ; Відеоендоскоп; Зразок КЗ-2; Зразок КЗ-4; Зразок підприємства згідно ВСН 012-88, d79*4, ст 20; Зразок підприємства згідно ГОСТУ-3-037-2003, товщина 20 мм, ст 09Г2C; Зразок стандарт для капіл. контролю; КОМП`ЮТЕР ГЛ.БУХ; КТ для УЗД на базі УД2-70; Комп`ютер «Celeron LG 17» (монітор); Комп`ютер «Samsung 72LS TFT» 17 (монітор); Комп`ютер Inte DC; Комп`ютер CPU Intel core 2 ядра системник приймальня; Комп`ютер PentiumG21 ЗО 3 поверх; Комп`ютер C2D Е7500 системник; Компл. Для УЗ товщ. ТУЗ-1 (ПЕГІ 2,5 та 10МГц); Комплект для УЗ товщиномстрії ТУЗ-2 (ПЕП-ІОМГц); Ксерокс «Canon ПР-71161»; Ксерокс Kyocera Mita KM 1635; Лаз. кольор. Принт.НР Color 2605; Многофункциональне устройство Canon; Монітор, процесор, системна плата, модуль пам`яті, жорсткий диск, блок живлення; Плеєр «Orion» DYD-858; Портал, твердомір ТКР-45; Портативний УЗ твердомір ТКР-35; Прилад електровимір. цифров. PU 183.1 ; Проектор ViewSonic PYD6210; Принтер «Canon» 1210; Принтер «Canon» LBP-810; Принтер «Canon» LBP-1120*; Притер «Canon» LBP-1120 1; Принтер «Canon» СВР-1120; Сервер HP Е ML; Системний блок AMD Іволга; Телевізор Samsung - 29 NF ID; Телевізор Samsung - 29 NF ID; Холодильник Zanussi ZRB36101WA; а/м Skoda Octavia A5; автошини Шкода в кількості 2 шт.; Комп`ютер Asus 17 TFT/1; Комп`ютер LG-17 L17 (монітор); Комп`ютер View Sonic; Комп`ютер View Sonic 1; Комп`ютер View Sonic 2; Комп`ютер View Sonic мои.; кондиціонер LG G07LH 3; кондиціонер LG G12LH 1; кондиціонер LG G12LH 2; кондиціонер NeoClima P09; поел, та доукомп-ня «РЕНО»; принтер Canon зубов.; принтер HDLJ; принтер Samsung ML-1210; принтер HP LaserJet 1200; підсилювач DVR X-Perience XPR-4008DI; сейф металічний; сейф офісний ШО10/СМ 1000*500*400 мм; Пожежна сигналізація; Приміщення; Принтер HP; Система опалення І; Система опалення II; комп`ютер «Asus»; комп`ютер «Samsung 17» 710N ТFТ монітор 1; комп`ютер «Samsung 17» 740N TFT; комп`ютер «Samsung 17» 7ION TFT монітор 2 економіст; комп`ютер ASUS 17 TFT; комп`ютер Asus 1.8/17 TFT; металопластикове вікно; металопластикові двері оренд прим.; монітор; смартфон ZTE BLADE; стандартний зразок СО-3; стандартний зразок СО-2; стінка меблева з дсп; цифрова камера CANON EOS M100; принтер Canon з картриджем та передати за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів кугіівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого наказом Фонду державного майна України №1331 від 18.10.2018р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2018р. за № 1338/32790.

Розглянувши заяву про зміну предмету спору, судом встановлено, що по своїй суті це подана позовна заява у новій редакції.

В новій редакції позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернувся із позовом до двох відповідачів, до одного про розірвання договору, до них обох про визнання недійсним договору укладеного між ними, а також про витребування від одного відповідача нерухомого майна, а від іншого відповідача рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, з правової конструкції частини 1 статті 173 слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Також в одній позовній заяві може бути об`єднано основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

В прохальній частині позову позивачем охоплюється питання щодо різних договорів, щодо рухомого та нерухомого майна, витребування якого слід здійснити з різних відповідачів.

Сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, заявлені вимоги щодо визнання недійсним одного договору та розірвання іншого договору не пов`язані підставою їх виникнення. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо укладання кожного договору, а також щодо повернення нерухомого та рухомого майна від різних відповідачів.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачами договорів, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги що виникли по кожному договору, з`ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті наданих послуг, судом має бути надана правова оцінка договору з точки зору правової природи укладених договорів, і в свою чергу при вирішенні вимог що виникли з договорів суд має надати оцінку договірним відносинам сторін по двом договорам, визначити строк їх дії, встановити чи є обставини на які зроблені посилання про наявність порушення відповідачами при укладанні та виконанні договорів.

За ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З вказаної статті випливає, що суд вправі, втім не зобов`язаний, до початку розгляду справи по суті вчиняти дії щодо роз`єднання позовних вимог. Клопотання щодо роз`єднання позовних вимог, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, позивачем в позовній заяві не викладено.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та не пов`язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачем об`єднано позовні вимоги, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2023 від 15.05.2023 року) та додані до неї документи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул, Василіянок, 48).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.