ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.05.2023 Справа № 905/138/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"
За участю представників:
від позивача: Гарагуля Вячеслав Анатолійович;
від відповідача: Горянін Артем Олександрович.
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за контрактом №158 від 24.06.2014 на розробку, виготовлення та поставку обладнання, запасних частин та виконання комплексу інших робіт та послуг щодо двох парових турбін К-330-23,5 ст.№6б, 6а Слов`янської ТЕС в сумі 903339878,99 грн.
У підготовчому засіданні 10.04.2023, судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами про стягнення з відповідача суми основного заборгованості за контрактом №158 від 24.06.2014 у розмірі 903339878,99 грн, пені у розмірі 949323608,67 грн, штрафу у розмірі 63233791,53 грн, 3% річних у розмірі 153807946,25 грн та інфляційних втрат у розмірі 740142251,86 грн.
07.04.2023, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Донбасенерго" б/н від 07.04.2023 (вх.№3042/23) про залучення до участі у справі №905/138/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.
Ухвалою суду від 10.05.2023 постановлено: відкласти підготовче засідання та розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Донбасенерго" б/н від 07.04.2023 (вх.№3042/23) про залучення третьої особи на 22.05.2023.
19.05.2023, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" б/н від 19.05.2023 (вх.№4566/23) про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/138/23 та зупинити провадження у справі №905/138/23 до закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
22.05.2023, на електронну пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" №27-186 від 19.05.2023 (вх.№4267/23) про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/138/23 та зупинити провадження у справі №905/138/23 до закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Аналогічна за змістом заява надійшла через канцелярію суду (вх.№4651/23).
У підготовче засідання призначене на 22.05.2023 з`явився представник позивача та відповідача.
Суд з`ясовує обставини заяв про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Відповідно до приписів ст. 188 Господарського процесуального кодексу України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Частиною першою ст. 190 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи згоду позивача та відповідача на врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідних заяв, призначення процедури врегулювання спору за участі судді і зупинення провадження у справі №905/138/23 до припинення врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст. ст. 187, 188, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" б/н від 19.05.2023 (вх..№4566/22) про врегулювання спору за участю судді.
2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" №27-186 від 19.05.2023 (вх.№4627/23) про врегулювання спору за участю судді.
3.Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №905/138/23 за участю судді.
4. Призначити спільну нараду учасників справи та судді у справі №905/138/23 на 24.05.2023 о 10:30 год. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні господарського Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет 403.
5. Відкласти розгляд клопотання відповідача про залучення третьої без самостійних вимог на стороні відповідача Кабінет Міністрів України
6. Запропонувати учасникам справи направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити учасників справи, що згідно з частинами восьмою та десятою ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
8. Провадження у справі №905/183/23 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023.

Суддя Д.М. Огороднік