ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1523/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «АНАСТА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23, постановлену суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, про передачу за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва

позовної заяви: Фермерського господарства «АНАСТА»

до відповідача: Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язати відновити становище,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 позовну заяву Фермерського господарства «АНАСТА» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 556/5 від 09.02.2023 в частині скасування рішення від 12.10.2022 № 65112219, прийнятого державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим Олександром Валерійовичем та відновлення становища, що існувало до прийняття Міністерством юстиції України наказу №556/5 від 09.02.2023 шляхом поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 65112219 про право власності Фермерського господарства «АНАСТА» на нежитлове приміщення, виробнича база Виробничі будівлі МТФ №4, за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський (Татарбуцарський) р-н, с. Дивізія, вул. Садова, буд. 108 (вх.№1580/23 від 13.04.2023), передано за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали № 916/1523/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

22.05.2023 матеріали № 916/1523/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, пунктом 2 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 скаржником додано платіжне доручення № 236 від 05.05.2023 на суму 2684 грн.

Разом з тим, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно цього платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду (розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758).

Наведене підтверджується також відповідною довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст. 174, ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «АНАСТА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «АНАСТА» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду) - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити Фермерське господарство «АНАСТА», що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська