СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2023 року м. Харків Справа №922/1116/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх.№942Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року у справі №922/1116/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро»,

до Фермерського господарства «Вікторія 777», Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця,

про стягнення 5903890,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Вікторія 777» про стягнення заборгованості за договором поставки №1602П1 від 16.02.2022 року у розмірі 5903890,63 грн. у тому числі: суми сплаченої попередньої оплати 4184909,61 грн., штрафу за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» від 27.07.2022 року про забезпечення позову. Так, до вирішення справи №922/1116/22 по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Фермерського господарства «Вікторія 777» (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) в межах суми позову 5903890,63 грн., які знаходяться у АТ «Приватбанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року у справі №922/1116/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Вікторія 777» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки №1602П1 від 16.02.2022 року у розмірі 4184909,61 грн., штраф за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. та 88558,36 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 року у справі №922/1116/22 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Вікторія 777» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року у справі №922/1116/22 скасовано в частині стягнення штрафу за порушення умов поставки у розмірі 1718981,02 грн. та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року у справі №922/1116/22 викладено в наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Вікторія 777» (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код юридичної особи 39820081) суму сплаченої попередньої оплати за договором поставки від 16.02.2022 року №1602П1 у розмірі 4184909,61 грн. та 62773,64 грн. судового збору.

В решті вимог у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2022 року у справі №922/1116/22 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ідентифікаційний код юридичної особи 39820081) на користь Фермерського господарства «Вікторія 777» (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38677,07 грн.

Представник Фермерського господарства «Вікторія 777» адвокат Максимов М.І. засобами електронної пошти надав заяву про скасування заходів забезпечення позову, згідно якої просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 року у справі №922/1116/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року у справі №922/1116/22 (повний текст складено та підписано 15.05.2023 року, суддя Буракова А.М.) заяву представника Фермерського господарства «Вікторія 777» адвоката Максимова М.І. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№6050/23 від 13.03.2023 року) - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2022 року у справі №922/1116/22 щодо накладання арешту на грошові кошти Фермерського господарства «Вікторія 777» (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, село Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 37327044) в межах суми позову 5903890,63 грн., які знаходяться у АТ «Приватбанк» на р/р НОМЕР_1 , МФО 351533, а також на всіх інших рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року скасувати та в заяві про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року у справі №922/1116/22 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 та п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше десятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена апелянту засобами поштового зв`язку та на електронну пошту, яка міститься в матеріалах справи (вказана у відповідній заяві).

До Східного апеляційного господарського суду 26.05.2023 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5974) з додатками, а саме платіжною інструкцією у підтвердження сплати судового збору та описом вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1116/22 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 року у справі №922/1116/22.

2. Відповідачу встановити строк до 15.06.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 19.06.2023 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, із засвідченням електронним цифровим підписом, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №922/1116/22 за апеляційною скаргою відповідача до розгляду на "21" червня 2023 р. на 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали) №922/1116/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов