ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023м. Дніпро№ 904/4928/22

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 19.04.2023 у справі №904/4928/22

за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсним пункту 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, стягнення 19 313,33 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в якому просить :

- визнати недійсним пункт 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, укладеного між ТОВ "Лівайн Торг" та 4 ДГТРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 19 313 гривень 33 копійки;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" повернути 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області сплачену за договором поставки № 3303 від 18.03.2022 суму податку на додану вартість в розмірі 19 313 гривень 33 копійки за наступними реквізитами: отримувач: 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області ЄДРПОУ отримувача: 36734718 рахунок: № UА0082075 Банк отримувача: ДКСУ у м. Київ МФО банку: 820172.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 по справі №904/4928/22 позов Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання недійсним пункту 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, стягнення 19 313,33 грн задоволено: визнано недійсним пункт 3.2 договору поставки № 3303 від 18.03.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" та 4 Державного пожежно-рятувальним загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 19 313 гривень 33 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 19 313,33 грн безпідставно отриманих коштів; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Кіровоградської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

20.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видані накази №904/4928/23.

15.05.2023 року від керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 19.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 19 313,33 грн безпідставно отриманих коштів, в якій просить виправити помилку щодо дати дійсності та пред`явлення наказу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 прийнято заяву про виправлення помилки в судовому наказі до розгляду та призначено судове засідання на 30.05.2023.

У судове засідання, яке відбулося 30.05.2023, представники прокурора, стягувача та боржника не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 15.05.2023) на електронні адреси сторін та повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подану керівником Новоукраїнської окружної прокуратури заяву, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури просить виправити помилку в наказі суду від 19.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 19 313,33 грн безпідставно отриманих коштів, де стягувачем є 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подання особою заяви, правом на подання якої така особа не наділена, судовою практикою розглядається як підписання її особою, яка не має права її підписувати. Близький за змістом Висновок Верховного Суду щодо правових наслідків подання заяви особою, у якої відсутні такі повноваження, міститься зокрема у Постанові Великої палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.

Оскільки законом передбачено, що із заявою про виправлення помилки в наказі може звертатися стягувач або боржник, а не особа, яка подала позов (керівник Новоукраїнської окружної прокуратури), як в даному випадку, судом прийнято до розгляду заяву керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі суду від 19.04.2023 за наявності підстав для повернення її без розгляду, господарський суд дійшов до висновку про залишення заяви керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до господарського суду про виправлення помилки в наказі суду від 19.04.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 19 313,33 грн безпідставно отриманих коштів без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 №904/4928/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь 4 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області 19 313,33 грн безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 30.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.А. Бажанова