ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/201/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про розірвання додаткових угод до контрактів про поставки і стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро та 1 540 822,55 доларів США, а також збитків у розмірі 10 019,20 Євро та 496 164,44 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (Рівненська область, Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, 35641, ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) (Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд.141, 11314, ; ел. пошта )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання відсутнім права вимоги

у підготовче засідання з`явилися:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ": адвокат Корень О.М.;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС": не з`явився;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 : адвокат Дробот Д.М. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про розірвання додаткових угод від 13.09.2021 до контрактів про поставки №24-01-18-DUX від 24.01.2018, №19-06-2018-DPB від 19.06.2018, №29-05-2019 від 29.05.2019, №03-07-2019 -ЕРВ від 03.07.2019 та про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 50 096,30 Євро.

Ухвалою від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/201/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023.

28.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості подати відзив.

Ухвалою від 28.03.2023 повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" у строк до 10.04.2023 надати суду докази зарахування сплаченого 01.03.2023 судового збору в іноземній валюті на валютний рахунок казначейської служби. Відкладено підготовче засідання на 11.04.2023.

31.03.2023 від позивача надійшла на виконання ухвал суду заява про долучення до матеріалів справи доказів зарахування сплаченого 01.03.2023 судового збору в іноземній валюті на валютний рахунок казначейської служби.

11.04.2023 від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 11.04.2023 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" направило відзив на поштову адресу суду в межах процесуального строку, встановленого судом, а відтак суд приймає відзив та долучає його до матеріалів справи. У відзиві представником відповідача заявлено вимогу для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою від 11.04.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" у строк до 24.04.2023 оформити заяву про надання відповідей на запитання вказаних в Додатку до відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України (у формі заяви свідка) та надати її суду з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС". Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023. Постановлено провести судове засідання 02.05.2023 по справі із представником відповідача адвокатом Касаткіним Д. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

02.05.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, до якого долучено відповіді на питання у відзиві на позовну заяву за підписом ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ".

02.05.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Д.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.05.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 02.05.2023 продовжено за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.06.2023. Відкладено підготовче засідання на 16.05.2023. Постановлено провести судове засідання 16.05.2023 по справі № 918/201/23 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача адвокатом Касаткіним Д.М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

02.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшла заява про забезпечення позову у справі № 918/201/23.

Ухвалою від 04.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про забезпечення позову у справі № 918/201/23 - задоволено. Постановлено вжити заходи забезпечення позову.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення VM13549 від 08.05.2023 про сплату судового збору у сумі 23 000,00 Євро.

08.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 09.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.05.2023 у справі № 918/201/23.

11.05.2023 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 16.05.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.05.2023 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дробота Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання 16.05.2023 із представником ОСОБА_1 адвокатом Дроботом Денисом Миколайовичем (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

12.05.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів зарахування коштів на оплату судового збору у розмірі 23 000 Євро на валютний рахунок в АТ "Укрексімбанк" (гривневий еквівалент зарахованих коштів у сумі 928 004 грн 00 коп. відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 22030101 "судовий збір").

16.05.2023 від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено відповіді на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" від 01.05.2023, підписи на якій нотаріально посвідчені 15.05.2023 та підтвердження надіслання відповіді на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" для Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

16.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку на подання заперечень проти відповіді на відзив та для подання доповнень до відзиву на позов.

16.05.2023 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи Меткого В.В. до участі у справі.

Ухвалою від 16.05.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" - надати суду належним чином оформлений переклад документу Notarial certificatе від 15.05.2023 на державну мову України. Прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" про збільшення позовних вимог від 02.05.2023. Постановлено подальший розгляд справи № 918/201/23 проводити із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про продовження строку на подання заперечень проти відповіді на відзив та для подання доповнень до відзиву на позов - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання доповнень до відзиву із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.05.2023 - до 23.05.2023. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 23.05.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Запропоновано ОСОБА_1 надати суду свої письмові пояснення з приводу спору у термін до 23.05.2023. Зобов`язано позивача та відповідача направити на адресу залученої третьої особи протягом 2-х днів з дня проголошення даної ухвали заяви по суті спору із долученими до них документами. Докази надіслання заяв по суті спору надати суду. Відкладено підготовче засідання на 23.05.2023. Постановлено провести судове засідання 23.05.2023 по справі із представником відповідача адвокатом Касаткіним Д.М. та із представником ОСОБА_1 адвокатом Дроботом Д.М. в режимі відеоконференції.

Після судового засідання 16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" на офіційну електронну пошту господарського суду надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою від 16.05.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" процесуальний строк на подання зустрічного позову. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) / (OU Everwelle) про визнання відсутнім права вимоги. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 23.05.2023. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у термін до 23.05.2023 подати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Запропоновано позивачу за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку ст. 166 ГПК України до 27.05.2023; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу за зустрічним позовом та надати суду докази такого скерування. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом у строк до 01.06.2023 подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу за зустрічним позовом, надати суду докази такого скерування.

23.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

23.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшли доповнення до відзиву клопотання про відкладення судового засідання.

23.05.2023 від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

23.05.2023 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" та Меткого Володимира Володимировича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" не забезпечило явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 16.05.2023.

Крім того, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання 23.05.2023 під звукозапис у судовому засіданні 16.05.2023.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 6 ГПК України: "Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування поданого клопотання адвокат Денис Касаткін вказує, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні призначеному на 23.05.2023 у зв`язку із тим, що зайнятий в іншому судовому засіданні.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про відкладення судового засідання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п`ятою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Водночас, неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Таким чином, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме: направити в судове засідання іншого представника.

Зважаючи на відсутність обмежень щодо кількості представників, які можуть представляти юридичну особу в суді, а також обмеженість процесуального строку підготовчого провадження господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про відкладення судового засідання.

При цьому, суд також виходить із того, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Господарський суд, дослідивши відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" на зустрічний позов, встановив що представником відповідача за зустрічним позовом заявлено вимогу в порядку ст. 90 ГПК України, у якій адвокат Корень О.М. просить суд поставити ряд питань для директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", що стосуються предмету спору. Питання викладені у додатку до відзиву від 23.05.2023.

Згідно ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Дослідивши поставлені представником відповідача за зустрічним позовом питання до позивача за зустрічним позовом, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд, зазначає, що кількість запитань не перевищує десяти, вимога викладена у першій заяві по суті спору (відзиві), а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, суд зобов`язує директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" оформити заяву про надання відповідей на запитання вказані в Додатку до відзиву на зустрічний позов у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Усі заявлені учасниками заяви та клопотання господарським судом вирішено під час підготовчого провадження.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що представники учасників справи заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, адже наразі обмаль часу для підготовки та подання суду пояснень та заяв по суті, що передбачені ГПК України для викладення своїх аргументів та заперечень з приводу зустрічних позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Отже, оскільки вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом 16.05.2023, а строк підготовчого провадження є обмеженим (ухвалою від 02.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.06.2023), відтак для надання сторонам достатнього часу та для обґрунтування своїх правових позицій та подання заяв по суті спору суд надає можливість сторонам у справі подати суду такі заяви чи пояснення у строк - до початку судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" у строк до 20.06.2023 оформити заяву про надання відповідей на запитання вказаних в Додатку до відзиву на зустрічну позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст. 88, 90 ГПК України (у формі заяви свідка) та надати її суду з доказами надіслання іншим учасникам справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/201/23.

3. Призначити справу № 918/201/23 до судового розгляду по суті на "20" червня 2023 р. на 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.