УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/537/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023

у справі за позовом справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

про стягнення 5 336 669, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2023 Верховний Суд закрив касаційне за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №916/537/22.

22.05.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження не передбачено частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про повернення суми сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 160 100,08 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №916/537/22.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №916/537/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко