ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" травня 2023 р. Справа№ 591/29/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18

(суддя Жерьобкіна Є.А., м. Суми, повний текст складено: 29.11.2021)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк",

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

про стягнення 732 420,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 16.12.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у справі №591/29/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_4, судді: Владимиренко С.В., Алданова С.О.

Розпорядженням Керівника апарату №09.1-07/796/21 від 22.12.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №591/29/18 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади суддів Північного апеляційного господарського суду у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справу №591/29/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І. (суддя-доповідач), судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №591/29/18.

10.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №591/29/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №591/29/18; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 1 призначено на 08.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 1 призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 1 призначено на 07.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 розгляд справи №591/29/18 відкладено на 07.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 1 призначено на 26.07.2022.

25.07.2022 від скаржника надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі №591/29/18 зупинено апеляційне провадження у справі №591/29/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №910/4518/16 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БТВ» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про банкрутство. Зобов`язали учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №591/29/18.

12.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про поновлення провадження у справі №591/29/18.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо поновлення апеляційного провадження вирішується після виходу суддів з відпустки.

Колегією суддів встановлено, що 05.04.2022 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №910/4518/16.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №591/29/18.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Сумської області від 17.11.2021 у справі №591/29/18 призначено на 11 липня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко