ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2793/16

За заявою № 21-2/04 від 21.04.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт»

про стягнення 850,28 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника (стягувача): не з`явився

боржника1: не з`явився

боржника2: не з`явився

виконавчої служби: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/2793/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено повністю. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 50 000 грн. інфляційних витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 190 517,05 грн. інфляційних витрат, 59 256,60 грн. 3%-річних та 4121,97 грн. судових витрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 375,03 грн. судових витрат.

10.11.2016 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 27-1/06 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64971129 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2022 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 27-1/06 від 27.06.2022 року на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64971129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16. Визнано за період з 09.04.2021 року по 26.06.2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 64971129 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/2793/16. Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64971129 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.08.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява № 17-1/08 від 17.08.2022 року про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2793/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 року заяву № 17-1/08 від 17.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2793/16 задоволено частково. Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 3 100 (три тисячі сто) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти заяви щодо стягнення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2022 року у справі № 911/2793/16 змінено, викладено резолютивну частину ухвали у наступній редакції: « 1. Заяву № 17-1/08 від 17.08.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. 2. Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 3. В решті відмовити. 4. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ.».

09.03.2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року у справі № 911/2793/16 видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.04.2023 року від позивача надійшла заява № 21-2/04 від 21.04.2023 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 року заяву № 21-2/04 від 21.04.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2023 року.

Представники заявника (стягувача) та боржників у судове засідання 18.05.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

В ході розгляду заяви № 21-2/04 від 21.04.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16 судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року допущено помилку, а саме: зазначено про стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки вірним місцезнаходженням та кодом в ЄДРПОУ боржника є « 36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6; ».

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, за результатами розгляду заяви № 21-2/04 від 21.04.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16 суд дійшов висновку, що згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню помилка в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16 шляхом заміни слів: «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу» на «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16, замінивши слова: «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36014, м. Полтава, вул. Героїв Пожежників, 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу» на «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

2. Наказ Господарського суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 911/2793/16 читати в наступній редакції: «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ) 6 600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ).

Боржник Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6; )».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 24.05.2023 року