ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2023 р. Справа № 906/718/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житомирський обласний муздрамтеатр ім. І.А. Кочерги" Житомирської обласної ради

про стягнення 175154,64 грн. та розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/718/22 позов КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради" до ФОП Пущиної І.В. задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (майдан С.П.Корольова,12, м.Житомир,10014, ) - 63397,84 грн заборгованості з орендної плати; - 2627,32 грн судового збору. Закрито провадження у справі за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в частині позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна №37 від 01.02.2021 та в частині стягнення 111756,80грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Повернуто Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (майдан С.П.Корольова,12, м.Житомир,10014, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення №270 від 16.09.2022, в сумі 2481,00 грн, про що постановлено відповідну ухвалу.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 28.03.2023 у справі №906/718/22 відповідач Фізична особа-підприємець Пущина Ірина Валентинівна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарення рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/718/22, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/718/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/718/22/2802/23 від 05.05.2023 витребувано матеріали справи №906/718/22 з Господарського суду Житомирської області. 17.05.2023 матеріали справи №906/718/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/718/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

30.05.2023 у справі №906/718/22 від Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 року по справі №906/718/22. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копію вказаного рішення суду отримано 11.04.2023.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 28.03.2023 у справі №906/718/22 складено 07.04.2023, отримано скаржником 11.04.2023, що підтверджується роздруківкою із сайту "Укрпошти" (копія додається).

Апеляційна скарга подана скаржником 28.04.2023 шляхом відправлення поштовим зв`язком, про що свідчить відмітка "Укрпошти" на конверті, тобто в межах встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Пущиній Ірині Валентинівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пущиної Ірини Валентинівни на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/718/22 від 28.03.2023.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" червня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області у справі від 28.03.2023 № 906/718/22 .

5. Запропонувати позивачу у строк до 23.06.2023 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у строк до 23.06.2023 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.