ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2023 Справа № 914/2365/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
до відповідача-1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про:зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники сторін:
від позивача:Станько М.М. адвокат;
від відовідача-1:не з`явився;
від відовідача-2:Кулик О.І. представник; Панченко Ю.В. адвокат;
від відовідача-3:Коваль Н.Т. адвокатка;
від третьої особи-1:Ільницький І.Й. адвокат;
від третьої особи-2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2365/22 за позовом ТОВ «Львівгаз збут» до АТ Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ Оператор газотранспортної системи України», ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: АТ «Укргазвидобування» та АТ «НАК «Нафтогаз України», про зобов`язання безоплатно усунути недоліки неякісного товару.

Ухвалою від 30.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.10.2022.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою від 08.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 11.05.2023.

Ухвалою від 11.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Львівгаз збут» про призначення експертизи (вх. №1567/23 від 20.04.2023).

Також, ухвалою від 11.05.2023 (з урахуванням ухвали від 18.05.2023 про виправлення описки) суд поновив ТОВ «Львівгаз збут» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Львівгаз збут» про витребування доказів (вх. №9689/23 від 19.04.2023).

11.05.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 26.05.2023 та ухвалено проводити його в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовче засідання 26.05.2023 з`явився, направив на електронну пошту суду заяву про забезпечення доказів (вх. №2028/23 від 23.05.2023), клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №13243/23 від 26.05.2023).

Відповідач-1 явку повноважного представника у підготовче засідання 26.05.2023 не забезпечив, направив на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №13244/23 від 26.05.2023).

Представники відповідача-2 взяли участь у підготовчому засіданні 26.05.2023 у режимі відеоконференції. З часу останнього підготовчого засідання від сторони відповідача-2 на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення (вх. №12591/23 від 22.05.2023), а також повідомлення про участь представника у підготовчому засіданні (вх. №13197/23 від 25.05.2023).

Представниця відповідача-3 також взяла участь у підготовчому засіданні 26.05.2023 у режимі відеоконференції.

АТ «Укргазвидобування» забезпечило явку повноважного представника у підготовче засідання 26.05.2023.

У свою чергу, від АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у підготовче засідання 26.05.2023 не з`явився жоден представник.

Протокольними ухвалами від 26.05.2023 суд відмовив в задоволенні клопотань позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи з урахуванням того, що суд обмежений строками розгляду справи.

Крім цього, ухвалою від 26.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Львівгаз збут» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, повернув ТОВ «Львівгаз збут» заяву про забезпечення доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазнає таке.

Статтею 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №914/2365/22 відкрито судом ще 30.09.2022. У ході її розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, виходячи з обставин даної справи ухвалив здійснювати розгляд справи у розумні строки та надав кожному із учасників справи можливість подавати різні клопотання та докази у справі, а також висловлювати свої думки, міркування, аргументи щодо питань, які безпосередньо стосуються предмета спору та ходу розгляду справи.

Слід зазначити, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України).

До основних засад господарського судочинства належать, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 06.07.2023 на 13:00 год.

Педставники відповідачів -2 та -3 у заявили усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Що стосується вказаного клопотання, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усне клопотання представників відповідачів про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.07.2023 о 13:00 год., в режимі відеоконференції у справі №914/2365/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.07.2023 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Задовольнити усне клопотання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

5. Судове засідання у справі №914/2365/22, призначене на 06.07.2023 на 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представникам ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2023.

Суддя Крупник Р.В.