ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

"01" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/992/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд.47А, ідентифікаційний код 20623068)

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ідентифікаційний код 23243188)

про визнання недійсним рішення комісії,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 995 129,68 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі №911/1188/23 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвалою від 01.05.2023 підготовче судове засідання відкладено на 05.06.2023, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 29.05.2023.

31.05.2023 до Господарського суду Київської області представником ТОВ «Аріс-Пак» подана позовна заява (зустрічна) від 28.05.2023 про визнання недійсним рішення комісії, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати рішення комісії з розгляду акту №К042891 від 09.12.2020, оформлене протоколом засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 28.09.2021 №278, недійсним. Зазначена позовна заява, відповідно до відбитка календарного штемпеля оператора поштового зв`язку «Укрпошти» направлена до суду 29.05.2023, відтак подана в межах встановленого судом строку.

Суд встановив, що підставою вимог позивача за первісним позовом про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії у сумі 742 662,79 грн., процентів річних та інфляційних втрат ґрунтуються на прийнятому комісією по розгляду Акту про порушення №К042891 від 09.12.2020 рішенні, оформленому протоколом від 28.09.2021 №278, яке позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним. Відтак, суд на підставі ст. 180 ГПК України погоджується з тим, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі у справі №911/992/23 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 05.06.2023 об 11:40 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, центральний вхід, перший поверх). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників у приміщення суду.

3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження за зустрічним позовом. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду.

4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до неї документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх