УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/20635/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум

За заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, літ "Б"

до Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича

АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Полиці Ігоря Валерійовича заборгованості за Договором №20059 від 21.04.2021 поставки товару у розмірі 4 909 грн. 46 коп.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (далі-стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича (далі-боржник) заборгованості за Договором №20059 від 21.04.2021 поставки товару у розмірі 4 909 грн. 46 коп.

20.12.2021 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" заборгованість за Договором №20059 від 21.04.2021 поставки товару у розмірі 4 909 грн. 46 коп та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 грн. 00 коп.

14.03.2023 від Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича до Господарського суду міста Києва надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 заяву фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/20635/21 - задоволено

22.05.2023 від Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича до Господарського суду міста Києва надійшла заява про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум.

23.05.2023 від Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум, в якій заявник просить залишити без розгляду заяву про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум та повернути її .

Дослідивши матеріали заяви про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, суд зазначає, що 23.05.2023, тобто до вирішення питання про призначення заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум до розгляду від заявника - Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича до суду надійшла заява про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум, що є підставою для повернення заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, заява про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум підписана повноважним представником Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича - Менчинською Віталією Вікторівною, що діє на підставі ордеру від 17.05.2023 виданого на підставі договору про надання правової допомоги №13 від 10.05.2023.

Тому, суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи те, що заява про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум надійшла до суду до вирішення питання про призначення заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум до розгляду та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича підлягає задоволенню, а заява про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум - поверненню.

Керуючись ст. ст. 140, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.140, 161, 162, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.232, 234, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Полиці Ігоря Валерійовича про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутих грошових сум і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Лиськов