ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/722/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Вернигородоцьке"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 623560,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 623560,18 грн, з яких 433308,96 грн заборгованості за недопоставлений товар, 83984,04 грн збитків, 14067,70 грн 3% річних та 92199,48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №30/01/19 від 04.01.2019 недопоставив позивачу товар - 14490 л палива дизельного ДТ-3-К5 сорт F.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивачем в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України неправильно зазначено ідентифікаційний код 95) та місцезнаходження (вул.Березіока, буд.15, с.Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., без вказівки поштового індексу) Приватного підприємства "Укрпалетсистем".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Приватного підприємства "Укрпалетсистем" - 32285225, місцезнаходження: вул.Березюка, буд.15, с.Ушомир, Коростенський р-н, Житомирська обл., пошт.індекс 11571).

Окрім того, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, наведений у позовній заяві розрахунок збитків та 3% річних, заявлених до стягнення, не відповідає критерію обґрунтованості.

У розрахунку 3% річних не вказано період здійснення нарахування, зазначено лише, що заборгованість продовжується 395 днів.

У розрахунку розміру збитків наявні розбіжності при зазначенні середньої ціни дизельного палива станом на 08.05.2023, спочатку вказано 45,71 грн/л, нижче за текстом - 35,70 грн/л, і 35,70 грн - вартість 1 л дизпалива станом на дату виставленого відповідачем рахунка на оплату - 26.04.2023. При цьому позивач посилається на те, що збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом, а днем пред`явлення даного позову є 23.05.2023.

З огляду на викладене у суду відсутня можливість з`ясувати, як саме обчислено заявлені до стягнення суми збитків та 3% річних і здійснити перевірку вірності визначення цих сум з метою визнання їх обґрунтованими чи ні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням вірних відомостей щодо відповідача, а саме ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та її місцезнаходження, а також надання обґрунтованого розрахунку суми збитків та 3% річних, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Вернигородоцьке" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + .