ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. Справа № 921/333/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) від 16 березня 2023 року у справі № 921/333/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі № 921/333/22.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 16 березня 2023 року у справі №921/333/22 :

у клопотанні представника та самого кредитора ОСОБА_1 щодо нерозголошення та не поширення інформації, яка характеризує фінансовий стан ОСОБА_1 відмовив;

у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , відмовив;

вказав копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: боржнику ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області №921/333/22 від 16 березня 2023 року про відмову у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 та постановити нове рішення яким визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , податковий номер НОМЕР_1 конкурсним кредитором боржника ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 ) на загальну суму 8123 000,00 грн, судові витрати покласти на боржника.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали представник отримав 27 квітня 2023 року.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 13 квітня 2023, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 17 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відправлена електронною поштою 02 травня 2023 року.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 травня 2023 року у справі №921/333/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та вказав скаржнику надати докази доплати 4 759 гривень судового збору, докази надсилання боржнику ОСОБА_2 чи адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу копії своєї апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та докази, які б підтверджували дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку; витребував матеріали справи для з`ясування виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі № 921/333/22 щодо надсилання цієї ухвали скаржнику.

ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій зазначив, що 24.04.2023 його представник подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №921/333/22 і в той день ознайомився. При ознайомленні з матеріалами стало відомо, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2023 (яка підписана 13.04.2023) надіслана лише на адресу ОСОБА_1 , представнику надіслана не була. На прохання видати ухвалу суду повідомлено що ухвала надіслана поштою. Одночасно повідомляє, що не отримував оскаржуваної ухвали. На запит представник боржника ОСОБА_3 надав примірник ухвали Господарського суду Тернопільської області №921/333/22 від 16.03.2023 про відмову у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 .

До заяви додає квитанцію про доплату судового збору; поштові квитанції (опис вкладеного, накладна, та фіскальний чек) про надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів боржнику ОСОБА_2 , його представнику адвокату Півторак В.М., арбітражному керуючому Микитів О.І.; копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (24.04.23 р.); копію листа представника боржника №4 від 27.04.2023 року.

Крім того, 16 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/333/22.

Суд апеляційної інстанції констатує, що матеріали справи № 921/333/22 не містять доказів виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі № 921/333/22 в частині надсилання цієї ухвали ОСОБА_1 .

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі № 921/333/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, докази надсилання цієї ухвали ОСОБА_1 відсутні, апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дати ознайомлення представника скаржника із матеріалами справи, що в силу положень частини 2 статті 256 ГПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі №921/333/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року у справі № 921/333/22.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех