ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2118/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання договорів про надання послуг з централізованого водопостачання укладеними

у справі

за первісним позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання договору про надання послуг з централізованого водопостачання укладеним

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради укладеним в редакції позивача.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.05.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2118/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2023.

10.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати договір № 2269 з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" укладеним в редакції позивача за зустрічним позовом, який є Додатком 5 до зустрічної позовної заяви;

- визнати договір № 2270 з власником (користувачем) будівлі (приміщення в будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та Державним підприємством "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" укладеним в редакції позивача за зустрічним позовом, який є Додатком 6 до зустрічної позовної заяви.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2023 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради залишено без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною вище ухвалою позивачу за зустрічним позовом встановлено 10-денний строк для усунення недоліків та зобов`язано останнього надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 684,00 грн. та привести прохальну частину зустрічної позовної заяви у відповідність з нормами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

24.05.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, до якої останнім долучено платіжну інструкцію № 2529 від 18.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн. та уточнену зустрічну позовну заяву № 1767 від 22.05.2023.

Проте, господарський суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 15.05.2023, а саме: не приведено прохальну частину зустрічної позовної заяви у відповідність з нормами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (прохальна частина зустрічної позовної заяви не містить редакцію договорів, які КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради просить визнати укладеними).

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не усунуті недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.ч. 5, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради № 1576 від 08.05.2023 повернути без розгляду.

Додатки:

- зустрічна позовна заява № 1576 від 08.05.2023 з додатками на 54 арк., у тому числі оригінал платіжної інструкції № 2291 від 03.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.;

- заява № 1779 від 22.05.2023 з додатками на 10 арк., у тому числі оригінал платіжної інструкції № 2529 від 18.05.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко