УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/5937/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдінг"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдінг" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдінг" здійснити реєстрацію Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка в реєстрі споживачів постачальника з 25.11.2021 по 23.12.2021 (включно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2023.

15.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 16.05.2023 не з`явився представник позивача, про причини неявки позивач не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 та визнано явку представників учасників справи обов`язковою, а також зобов`язано позивача у строк до 29.05.2023 надати відповіді на питання у порядку ст. 90 ГПК України.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 23.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №011.

У підготовче засідання 30.05.2023 не з`явився представник позивача, хоча про місце, дату та час позивач повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдінг" про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

30.05.2023 на адресу суду від позивача надійшли: відповідь на відзив, відповідь на питання та клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Вказані документи отриманні головуючим у справі 910/5937/23 після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду та закриття засідання, зокрема вказана обставина підтверджуєься протоколом судового засідання від 30.05.2023 у справі №910/5937/23 (час завершення засідання: 11 год. 22 хв.) та інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (документи за реєстраційним номерами: 01-37/36529/23 (реєстрація - 12 год. 43 хв.), 01-37/36533/23 (реєстрація - 12 год. 45 хв.), 01-37/36535/23 (реєстрація - 12 год. 45 хв.).

Згідно з ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії" вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).

Також суд зазначає, що відповідно до приписів ГПК України на час проведення підготовчого засідання 30.05.2023 були відсутні процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, а тому у суду існував обов`язок застосувати норми ст. 226 ГПК України та винести ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не забезпечено виконання свого обов`язку щодо вчасного подання документів, які мають значення для розгляду справи у визначений законом та судом строк, а тому документи, подані після прийняття процесуального рішення та завершення засідання, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подані Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка: відповідь на відзив, відповіді на питання та клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу - залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Повідомити учасників справи, що відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий