СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/951/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда" (вх.896Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2023 у справі №922/951/23 (ухвалу підписано 07.04.2023 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІР-Маркет", м.Київ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2023 у справі №922/951/23 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда" позовну заяву (вх.№751/23) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №1198 від 10.03.2023 на суму 2684,00 грн. Роз`яснено позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда" з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2023 у справі №922/951/23 та направити матеріали справи №922/951/23 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно заявник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2023 у справі №922/951/23, посилаючись на те, що позивач не отримав копію ухвали господарського суду від 07.04.2023 про повернення позовної заяви. Крім того, обставини, які унеможливили надіслання апеляційної скарги на ухвалу суду у строк, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме, зважаючи на небезпекову ситуацію у м.Харкові, чинний керівник позивача як уповноважена особа, що має право на підставі Статуту підписувати документи та засвідчувати вірність їх копій від імені позивача, задля власної безпеки та безпеки своєї сім`ї перебуває поза межами м.Харкова, за адресою реєстрації: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Рилівка, вул.Церковна, б.93, що підтверджується копією паспорта керівника позивача. У зв`язку з зазначеним, просить поновити пропущений строк (7 днів) на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/951/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/951/23.

22.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/951/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, згідно з положеннями частини 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяві позивачеві (заявникові) згідно з вимогами пункту 6 частини 1 ст.255, частини 2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без їх повідомлення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2023 у справі №922/951/23 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСК Піраміда" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2023 у справі №922/951/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОСК Піраміда» та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відзив, письмові заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова