УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/16028/21
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999"

про стягнення 9 132 257 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" про стягнення 9 132 257 грн 37 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 20-08-01/14 від 20.08.2014, в тому числі 6 794 947 грн 93 коп. основної заборгованості, яка складається з основної заборгованості у розмірі 6 139 000 грн 00 коп. та процентам у розмірі 655 947 грн 93 коп., а також 883 797 грн 90 коп. інфляційних втрат, 1 023 475 грн 11 коп. пені та 430 036 грн 43 коп. 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Заставно-кредитний дім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 20-08-01/14 від 20.08.2014 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 794 947 грн 93 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 883 797 грн 90 коп. інфляційних втрат, 1 023 475 грн 11 коп. пені та 430 036 грн 43 коп. 3% річних. При цьому, 01.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Заставно-кредитний дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" укладено договір відступлення права вимоги № 2, предметом якого є відступлення грошової вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" згідно договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № 20-08-01/14 від 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16028/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 139 000 грн 00 коп., заборгованість по процентам у розмірі 655 947 грн 93 коп., пеню у розмірі 1 017 145 грн 57 коп., 3 % річних у розмірі 429 477 грн 94 коп., інфляційних втрат у розмірі 883 797 грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 136 880 грн 54 коп.

05.01.2022 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 09.12.2021.

11.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить звернути стягнення на кошти у розмірі 6 115 000 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінергія 1991", яке має заборгованість перед боржником за наказом у справі № 910/16028/21 від 05.01.2022.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька