ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2023 року Справа № 903/364/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі 903/364/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд

до відповідача: Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

про стягнення 420000,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

відповідач: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 про стягнення 420000,00 грн, з них 350000,00 грн основної заборгованості, 70000,00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору № МВ-22/02/2022 на перевезення автомобільним транспортом від 22.02.2022 в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

10.05.2023 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки не може з`явитись в дане судове засідання, так як бере участь в іншому судовому засіданні, також просить не закривати підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2023 заперечував проти відкладення підготовчого засідання, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та просить визначити місце зв`язку Рівненський районний суд Рівненської області.

В судовому засіданні 10.05.2023 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

25.05.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу та відмовою від позову в частині стягнення штрафних санкцій, при обґрунтуванні заяви вказує, що 25.05.2023 відповідач сплатив на користь позивача заборгованість за договором № МВ-22/02/2022 на перевезення автомобільним транспортом від 22.02.2022 в сумі 350000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 11.05.2023, у зв`язку з чим просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в цій частині (у зв`язку з відсутністю предмета спору). В заяві також просить суд на підставі п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України прийняти відмову позивача в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 20 % від вартості неоплачених в зазначений термін послуг в сумі 70000,00 грн та закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (через відмову від позовних вимог). Крім того, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить частково повернути судовий збір в розмірі 4198,32 грн. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 20 % від вартості неоплачених в зазначений термін послуг в сумі 70000,00 грн та закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того, оскільки відповідачем, після відкриття провадження у справі, сплачено на користь позивача заборгованість за договором № МВ-22/02/2022 на перевезення автомобільним транспортом від 22.02.2022 в сумі 350 000,00 грн, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред`явленні позову позову було сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнта пониження в сумі 5040,00 грн, згідно платіжної інструкції № 4728 від 10.04.2023.

Мінімальний розмір судового збору з урахуванням коефіцієнта пониження становить 2147,20 грн., відповідно 50% від суми буде 1073,60 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи часткову відсутність предмету спору в частині стягнення 350000,00 грн основного боргу та подальшу відмову позивача від позову в частині стягнення 70000,00 грн штрафу до початку розгляду справи по суті, тобто закриття провадження у справі з двох підстав, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача про повернення судового збору в сумі 4198,32 грн сплаченого при подачі позову та повернути 3966,40 грн(5040-1073,60). При цьому судом враховано, що за результатами позову майнового характеру(через відмову від частини позову), не може у Державному бюджеті України залишатися менше 50% від мінімального розміру судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 про стягнення 350 000,00 грн основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 про стягнення 70 000,00 грн штрафу в зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Заяву позивача про повернення судового збору частково задовольнити.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд (вул.Гагаріна,39, м.Рівне, Рівненська область, 33003, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3966,40 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень 40 коп.)(копія платіжної інструкції № 4728 від 10.04.2023 знаходиться в матеріалах справи №903/364/23).

5. У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.06.2023.

Суддя А. С. Вороняк