У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/620/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства МЕГАБАНК

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ

14021, місто Чернігів, вул. Любецька, буд.68 ,

про стягнення 168 657,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство МЕГАБАНК звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІГАЗ ЗБУТ про стягнення 168 657,43 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання гарантії №403 від 29.10.2021 в частині своєчасної оплати комісійної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Крім того, даною ухвалою роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23.05.2023, у встановлений судом строк, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві відповідач просить суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення вини відповідача та правомірності заявленої вимоги про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість по Договору № 403 про надання гарантії від 29.10.2021 відсутня; встановлення обставин виконання умов Договору № 403 про надання гарантії від 29.10.2021 після введення Тимчасової адміністрації; необхідності надання додаткових пояснень.

Разом з тим, на думку відповідача, суттєвою обставиною, яка зумовлює необхідність переходу з спрощеного провадження в загальне, є наявність спору між ТОВ «Чернігівгаз Збут» та АТ «МЕГАБАНК» щодо визнання припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії №403 від 29.10.2021, укладеним між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Чернігівгаз Збут» в розмірі 120 328,77 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зокрема, в господарському суді міста Києва на розгляді знаходиться справа № 910/660/23 за позовом ТОВ «Чернігівгаз Збут» до АТ «МЕГАБАНК» про визнання припиненим зобов`язання за Договором про надання гарантії № 403 від 29.10.2021.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приймаючи до уваги, що відповідач у відповідності до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України скористався своїм процесуальним правом та подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2023 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

4. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор