УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/8407/23
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін - Інвест Полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_1

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін - Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення Договір фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021.

Разом з цим, з відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що до Господарського суду Житомирської області звернулось із зустріним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін - Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання недійсним з моменту укладення Договір фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021, який, як встановлено судом, є аналогічним за змістом та предметом у даній позовній заяві, що надійшла до суду 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.05.2023 № 906/457/23, вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

Таким чином, в провадженні Господарського суду Житомирської області вже перебуває справа із спору між тими ж сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, варто зауважити, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін - Інвест Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", при цьому, ОСОБА_1 не був стороною такого договору, а підписував його межах наданих повноважень, як директора ТОВ "Фін - Інвест Полісся".

Приписами пункту 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладені обставини, оскільки в провадженні суду є спір між тими ж сторонами, з тих же підстав та того ж предмету (справа № 906/457/23), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін - Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення Договір фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021 на підставі п. 3 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін - Інвест Полісся" у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення Договір фінансового лізингу № 12320-SME-FL від 22.12.2021.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко