ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2023 року Справа № 915/332/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Вознесенської окружної прокуратури (, 56500, м. Вознесенськ, провул. Костенка, 2, e-mail: )

в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail: )

від імені якого виступає управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (, 54006, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а)

до відповідача 1: Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області (, 55401, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Братське, вул. Миру, 114, електронна адреса: ),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГОСПОДАР-2 (, 55214, м. Первомайськ, вул. Одеська, 78-Е)

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору №137 на суму 2799692,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор на підставі ст. 23 Закону України Про прокуратуру та ст. 53 ГПК України звернувся до господарського суду із позовом, у якому просив:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету Братської селищної ради, оформлене протоколом №6 від 03.12.2021 року, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів за предметом закупівлі капітальний ремонт по вул. Миру (від вул. Вороніна до вул. Шкільна) в смт. Братське Миколаївської області товариство з обмеженою відповідальністю Господар-2;

- визнати недійсним договір №137 на суму 2799692,40 грн., укладений 22.12.2021 року між Братською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю Господар-2.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А.П.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2023 позовну заяву і додані до неї документи повернуто керівнику Вознесенської окружної прокуратури.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 задоволено апеляційну скаргу керівника Вознесенської окружної прокуратури, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2023 у справі № 915/332/23 скасовано, матеріали справи передано до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2023 №28, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі №915/332/23 визначено суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до свого провадження, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначити у справі підготовче засідання та встановити сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/332/23 в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23 червня 2023 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу та прокурору, у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповіді на відзив, оформлені згідно вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, які мають відповідати вимогам ст.ст. 165, 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький