ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1516/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Червона долина - 2006", с. Писарівка Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Новоіларіонівське Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гордієнко Т.О., адвокат

Від відповідача-1: Саленко О.М., адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення голови (власника) Фермерського господарства "Червона долина - 2006" від 25.07.2020 №25/07/2020;

- визначити розмір статутного капіталу Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в сумі 0,00грн;

- визначити розміри часток в Фермерського господарства "Червона долина - 2006" ОСОБА_2 - 50% та ОСОБА_1 - 50%;

- визнати недійсним статут Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 25.07.2020 №25/07/2020 і зареєстрованій 28.07.2020 (номер запису в реєстрі - 8000728).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 справу №904/1516/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.05.2023.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме у Синельниківської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства "Червона долина - 2006" (), а також уповноважити позивача на отримання зазначених матеріалів та подання її до суду. У позивача відсутня можливість отримати зазначені документи. У відповіді на адвокатський запит зазначено, що отримати документи з реєстраційної справи можливо тільки за судовим рішенням.

Ухвалою суду від 03.04.2023 зобов`язано Синельниківську районну державну адміністрацію протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області: матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства "Червона долина - 2006" (вул. Некрасова, буд. 36-А, с. Писарівка, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52534; ідентифікаційний код 34810503) (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

11 квітня 2023 року до господарського суду надійшло клопотання ФГ "Червона долина - 2006", яким просить витребувати, а саме:

у позивача: - відомості та копії документів щодо родинних зв`язків позивача першого ступеня споріднення із засновником та головою господарства ОСОБА_2 ;

- відомості та копії документів позивача щодо особистої або опосередкованої участі у діяльності ФГ "Червона Долина 2006", здійснення майнових або інших внесків, інформацію про діяльність господарства за період її формального членства;

у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо позивача - ОСОБА_1 починаючи з 10.03.2009 - дати початку формального членства у складі відповідача-1 по 03.04.2023 - дату відкриття провадження у справі №904/1516/23, що перебувають у віданні ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо дати реєстрації та отриманих прибутків ОСОБА_1 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець з основним видом діяльності - надання послуг перукаря та салонів краси.

Клопотання мотивоване тим, що дані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи та винесення законного рішення, яке відповідатиме практиці судів Вищої інстанції, дані докази підлягають дослідженню та дорученню в матеріали справи, з огляду на що, їх варто витребувати.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, зазначає, що доказів неможливості самостійно отримати вказані докази до клопотання не надано.

11.04.2023 від відповідача надійшов відзив мотивований тим, що позивач не вчинила жодних дій, які б відображали її бажання (волю) бути членом господарства. Зокрема, за весь час формального перебування у складі господарства не приймала жодної особистої або опосередкованої участі у діяльності ФГ "Червона Долина 2006", майнових або інших внесків не здійснювала, діяльністю господарства не цікавилася. Позивач не надала суду жодних доказів щодо внесення грошових коштів як частки у складеному капіталі ФГ, що свідчить про повну необґрунтованість майнових претензій до відповідача-1.

Крім того, позивачем при підготовці позовної заяви не повідомлено суд, що відповідно до заяви від 03.06.2019 її прийнято на роботу економістом з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності з 04.06.2019, що підтверджується копією наказу № 16 від 03.06.2019 відповідача-1.

Вказана обставина прямо виключає можливість позивача продовжувати бути членом фермерського господарства, а задоволення її позовної зави призведе до прямого порушення норм спеціального Закону, яким визначаються правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України.

У відзиві на позов відповідачем-1 зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 20 000,00 грн.

12 квітня 2023 року до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_2 аналогічного змісту, який викладений у відзиві відповідача-1. Відповідач-2 просить провести розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, враховуючи його правову позицію викладену у відзиві.

18 квітня 2023 року від Синельниківської районної державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи Фермерського господарства "Червона долина - 2006" .

Ухвалою суду від 02.05.2023 у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Червона долина - 2006" про витребування доказів відмовлено з підстав недотримання вимоги пунктів 2, 4, 5 статті 81 ГПК України.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 було оголошено перерву до 31.05.2023.

29 травня 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що заявлення ОСОБА_1 даних позовних вимог здійснено не з метою її поновлення у складі членів ФГ "Червона Долина-2006", а для усунення невідповідності між даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і відомостями статуту господарства в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 25.07.2020 №25/07/2020 і зареєстрованій 28.07.2020 - в частині даних про розмір статутного капіталу, склад членів господарства та розмірів їх часток.

Щодо прийняття ОСОБА_1 на посаду економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності, то ця обставина не обмежувала її право бути членом ФГ "Червона Долина - 2006" і не могло розглядатися в якості підстави виключення із складу членів господарства. При цьому також важливе значення має те, що в спірному рішенні голови ФГ "Червона Долина - 2006" від 25.07.2020 №25/07/2020 дана підстава не зазначена. Положення статуту поширювалися на усіх членів господарства і не передбачали умов щодо внесення внесків ні ОСОБА_1 , ні іншими членами ФГ "Червона Долина - 2006". Отже, невнесення ОСОБА_1 внесків ФГ "Червона Долина - 2006" не може розглядатися, як порушення зобов`язань перед господарством і не може виступати підставою для виключення відповідної особи із складу членів господарства. Також, рішення голови господарства від 25.07.2020 №25/07/2020 про виключення ОСОБА_1 жодних посилань на невнесення нею внесків до господарства не містить, а тому дана обставина не була і не могла бути підставою для виключення позивача. Як вбачається з рішення голови ФГ "Червона Долина - 2006" від 25.07.2020 №25/07/2020, відсутність родинних зв`язків ОСОБА_1 з членами господарства не зазначена в якості підстави її виключення, а відтак ця обставина не була передумовою прийняття спірного рішення незалежно від самого факту її існування. Тому, відсутність родинних зв`язків ОСОБА_1 з іншими членами фермерського господарства не може бути підставою виключення позивача із складу членів господарства, а посилання відповідача-1 на зазначену обставину є необґрунтованим внаслідок невідповідності нормам законодавства та положенням статуту.

Щодо наведених у відзиві відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та наявності у неї статусу фізичної особи-підприємця з 23.07.2021 не мають правового значення для вирішення спору.

31 травня 2023 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій позивач доповнює предмет позову та викладає позовні вимоги в наступній редакції (з урахуванням наведеного доповнення):

- визнати недійсним рішення голови (власника) Фермерського господарства "Червона долина - 2006" від 25.07.2020 №25/07/2020;

- визначити розмір статутного капіталу Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в сумі 0,00 грн;

- визначити розміри часток в Фермерського господарства "Червона долина - 2006" ОСОБА_2 - 50%, ОСОБА_1 - 50%;

- визнати недійсним статут Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 25.07.2020 №25/07/2020 і зареєстрованій 28.07.2020 (номер запису в реєстрі - 8000728);

- визнати недійсним статут Фермерського господарства "Червона долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 30.07.2020 №30/07/2020 і зареєстрованій 31.07.2020 (номер запису в реєстрі - 0000728).

Заява мотивована тим, що за результатами ознайомлення з копією реєстраційної справи ФГ "Червона Долина -2006", наданої на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 по справі №904/1516/23, стало відомо, що 31.07.2020 зареєстровано статут ФГ "Червона Долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 30.07.2020 №30/07/2020. Дана редакція статуту ФГ "Червона Долина - 2006" підлягає визнанню недійсною.

Як зазначено в поданій позовній заяві та підтверджено наявними у справі доказами, рішення голови ФГ "Червона Долина - 2006" від 25.07.2020 №25/07/2020 про виключення ОСОБА_1 із складу членів господарства прийнято за відсутності необхідних повноважень, без дотримання встановленої процедури та без належних правових підстав, що в сукупності обумовлює визнання його недійсним в судовому порядку.

Внаслідок недійсності вказаного рішення, статут ФГ "Червона Долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови (власника) господарства від 30.07.2020 №30/07/2020 і зареєстрованій 31.07.2020, з даними про те, що єдиним членом господарства с ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі в сумі 84 000,00 грн., що складає 100% його загального розміру, також підлягає визнанню недійсним.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для визнання недійсним статуту ФГ "Червона Долина - 2006" в редакції, затвердженій рішенням голови господарства від 30.07.2020 №30/07/2020 і зареєстрованій 31.07.2020.

31 травня 2023 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив мотивовані тим, що після прийняття рішення голови господарства від 25.07.2020 №25/07/2020 єдиним членом господарства та його засновником залишився ОСОБА_2 , а отже і задоволення позовної заяви призведе до зміни складу членів господарства та повернення до їх числа позивача, що призведе до порушення вимоги ч. 3Закону України "Про фермерське господарство", який чітко визначено, що членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом).

На думку відповідача, позивач не мав правових підстав на включення до складу членів відповідача-1, а з 03.06.2019, з дати працевлаштування на посаду економіста у відповідача-1, прямими приписами Закону України "Про фермерське господарство" заборонено членство у фермерському господарстві.

Щодо посилання позивача на положення абз. 4 ч.5 ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство", то ним не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували родинні зв`язки із засновником та головою господарства ОСОБА_2 , а враховуючи вищевикладені положення закону трудовий договір (контракт) укладається з особами, які залучаються до роботи в фермерському господарстві, та які не являються членами такого фермерського господарства.

Посилання у відзиві на дані щодо адресу проживання ОСОБА_1 та провадження нею підприємницької діяльності, то відповідач вважає, що позивачка не мала права бути членом ФГ "Червона Долина 2006", оскільки ніколи не мала жодних родинних зав`язків першого ступеня споріднення із засновником та головою господарства ОСОБА_2 . Крім того, вона за весь час формального перебування у складі господарства не приймала жодної особистої або опосередкованої участі у діяльності ФГ "Червона Долина 2006", майнових або інших внесків не здійснювала, діяльністю господарства не цікавилася.

Тому, на думку відповідача-1, позивач фактично до виконання обов`язків як члена ФГ "Червона Долина 2006" не приступила, оскільки не приймала жодної трудової участі у діяльності господарства за весь час членства у ньому, що протирічить самій суті правового статусу "член фермерського господарства"

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.06.2023.

Керуючись статями 50, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/1516/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 червня 2023 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.06.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва