ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.05.2023 Справа № 917/1501/22

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/1501/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034; код ЄДРПОУ 31966932

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негос - 3000", вул. Кукоби Анатолія, 31, кв.4, м. Полтава, 36000;

про визнання недійсним з моменту укладення договір сервітуту та повернення об"єктів нерухомого майна,

За участі представників сторін:

від позивача - Ковальов Д.О. , свідоцтво адвокатське № 2513 від 17.01.2019, ордер № 1143106 від 11.05.2023, Кузьменко В.І. паспорт серії НОМЕР_1 від 15.04.2013 ,

від відповідача - Ніжніченко Є.Г. , керівник, паспорт № 003255729 від 17.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх.№ 1619/22 від 21.11.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негос - 3000", відповідно до якої прохає суд:

1) Визнати недійсним з моменту укладення договір сервітуту №34 від 13.07.2022р. про надання в строкове платне користування нерухомого майна, а саме: промислових будівель за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 6, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 080 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно - механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Негос -3000».

2) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Негос -3000» повернути промислові будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 6, які складаються з: головний виробничий корпус з адміністративним корпусом А-1, А-2 загальна площа 9628,7 кв.м.; склад кисневих і ацетиленових балонів, Б-1 загальна площа 65,5 кв.м.; виробничі складські приміщення В-1 загальна площа 84,7 кв.м.; котельня Г-1 загальна площа 767,1 кв.м.; компресорна станція Е-1, загальна площа 282 кв.м.,; склад нафтопродуктів К-1, загальна площа 47,5 ка.м.; склад матеріалів і агрегатів Л-1, загальна площа 45,2 кв.м.; розподільчий пункт О-1, загальна площа 45,2 кв.м.; приміщення майстра Р-1 загальна площа 54,7 кв.м., огорожа 1,3,5,13; ворота 2,4,6; з/д колія, 6; естакада, 9; підземний склад ГСМ, 20; пож.водойма, 11; градирня, 12; кранбалка, 14; димова труба, 15, автозаправні колонки, 16 у стані, в якому вони були одержані, Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно - механічний завод».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2023 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1501/22, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, встановлені сторонам строки подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2023 на 11:20 год.

Під час розгляду справи №917/1501/22 у підготовчому засіданні 10.01.2023 було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2023 о 10:00 год. ( а.с.55).

Під час розгляду справи №917/1501/22 у підготовчому засіданні 16.02.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 09.03.2023 об 11:45 год. (а.с. 70).

В підготовчому засіданні 09.03.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.04.2023 ( а.с. 86-87).

Під час розгляду справи №917/1501/22 у підготовчому засіданні 20.04.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 11.05.2023 об 14:30 год. ( а.с. 94)

07.03.2023 через канцелярію суду позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди ( за вх. № 2880 - а.с. 73-75 та за вх. № 2879 - а.с. 76-79) .

Також 09.03.2023 через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову ( за вх. № 3051 від 09.03.2023 - а.с. 80), за змістом якої останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із добровільним врегулювання спору.

11.05.2023 через канцелярію суду позивачем подано заяву (за вх. № 5981 ) , відповідно до якої позивач підтримує раніше подану заяву про відмову від позову та прохає закрити провадження.

В судовому засіданні 11.05.2023 позивач наполягає на задоволенні своєї заяви про відмову від позову, прийнняття її судом та закриття провадження у справі, прохає раніше подану заяву про затвердження мирової угоди не розглядати. Враховуючи вказане, судом залишається заява позивача про затвердження мирової угоди без розгляду.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною другою статті 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" В.І. Кузьменко, повноваження якого, на момент підписання заяви, підтверджуються долученими до заяви випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с. 75; а.с.82 ). Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини третьої статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та закриття провадження у даній справі.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" від позову.

2. Закрити провадження у справі №917/1501/22

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О.Ореховська