ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" травня 2023 р. Справа № 916/3172/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у судовому засіданні справу,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; ),

до: Приватного підприємства „РАЦІОН ГРУП (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 33; ),

про стягнення 2991,03 грн, розірвання договору оренди та виселення.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „РАЦІОН ГРУП, в якій просить:

- Стягнути з Приватного підприємства „РАЦІОН ГРУП заборгованість з орендної плати у розмірі 2923,17 грн та пеню у розмірі 67,86 грн;

- Розірвати договір оренди від 23.03.2018 № 20Ш/2, укладений між Приватним підприємством „Олімпія Сервіс (на даний час - Приватне підприємство „РАЦІОН ГРУП) та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради;

- Виселити Приватне підприємство „РАЦІОН ГРУП з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Героїв Крут, 48, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 30 травня 2023 року о 12:00 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 30.05.2023 о 12:00 год.

24 травня 2023 року до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що відповідачем 28.04.2023 було сплачено заборгованість за Договором оренди № 20ш/2 від 23.03.2018 у справі № 916/3172/22 по орендній платі в сумі 2923,17 грн та пені в сумі 67,86 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди та виселення просить залишити без розгляду та постановити ухвалу про повернення судового збору.

Представники сторін у судове засідання 30.05.2023 не з`явились.

У судовому засіданні 30.05.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, заява позивача в частині закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 916/3172/22 підлягає закриттю в частині стягнення з Приватного підприємства РАЦІОН ГРУП заборгованості з орендної плати у розмірі 2923,17 грн та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 67,86 грн, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України задовольнити заяву позивача та залишити в цій частині вимог позов без розгляду.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні з цією позовною заявою було заявлено три вимоги, за які сплачено згідно платіжного доручення № 444 від 03.11.2022 судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Суд звертає увагу, що провадження у справі закрито в частині стягнення 2991,03 грн, оскільки відсутній предмет спору. За дану вимогу позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повертає позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4962,00 грн (за дві вимоги - розірвання договору оренди від 23.03.2018 № 20Ш/2 та виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху, загально площею 4,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 48), позивачу не повертається, оскільки приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір виключають таку можливість.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 226, 231, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 916/3172/22 в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 2923,17 грн та суми пені у розмірі 67,86 грн.

3. Залишити позов без розгляду в частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 23.03.2018 № 20Ш/2 та виселення Приватного підприємства „РАЦІОН ГРУП з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 4,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 48

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; ) суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення 444 від 03.11.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 01.06.2023.

Суддя Нікітенко С.В.