РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/14047/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Профі» (вул. Шевченка, буд. 75, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 44063447)

до GELANIK FZE LLC (P.O. Box 16675, B-1104-09-Grand Tower, Ajman, UAE)

про стягнення 2 346 000 доларів США,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворфолк Прогрес» (далі за текстом - ТОВ «Ворфолк Прогрес», Позивач, Покупець) з позовом до компанії FZE LLC (далі за текстом - Відповідач, Продавець) про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу № 0106-22 VP від 01.06.2022 (далі за текстом - Контракт № 0106-22 VP) в розмірі 1 364 320 доларів США та за контрактом купівлі-продажу № VEGL0606-1 від 06.06.2022 (далі за текстом - Контракт VEGL0606-1) в розмірі 981 680 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, Позивач зазначає, що ним на виконання умов Контракту № 0106-22 VP від 01.06.2022 року (інвойси №010622VP-l від 01.06.2022, №200622VP-l від 20.06.2022, №020822VP-l від 02.08.2022) вчинено передоплату на суму 1 364 320 доларів США та умов Контракту № VEGL0606-1 (інвойси №GEL-0606 від 06.06.2022, №GEL-1006 від 10.06.2022. №GEL-1506 від 15.06.2022) вчинено передоплату на суму 981 680 доларів США.

Згідно доводів Позивача, у зв`язку зі зміною обставин, якими Покупець та Продавець керувалися при укладанні поставки товару згідно до вказаних контрактів та у зв`язку зі зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення Покупцю попередньої оплати, яка була отримана Продавцем в загальному розмірі 2 346 000 доларів США.

З огляду на те, що вказана сума Відповідачем не сплачена Позивачу, останній просить суд стягнути 2 346 000 доларів США у судовому порядку.

2. Стислий виклад позиції Відповідача

Із поданого Відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що останнім визнаються в повному обсязі заявлені позовні вимоги та обставини зазначені Позивачем.

Також Відповідач просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

Також даною ухвалою вирішено звернутися до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів (Khalifa City (A), Sector 133, Street 12, P.O. Box: 260) з судовим дорученням про вручення GELANIK FZE ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2022, позовної заяви від 01.12.2022 та доданих до неї документів, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

24.01.2023 Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів, яке в порядку визначеному статтею 367 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року супровідним листом № 910/14047/22/197/2023 від 24.01.2023 надіслано на адресу Міністерства юстиції України.

11.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

22.05.2023 надійшов лист від Міністерства юстиції України у відповідь на запит суду від 04.05.2023, в якому зазначено, що судове доручення від 24.01.2023 направлено на адресу Міністерства закордонних справ України.

29.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача з підтвердженням, що станом на дату її подання змін щодо назви компанії та її керівництва не відбувалися, а всі надані інформаційні дані по компанії актуальні.

29.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про зміну найменування та адреси Позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 поновлено провадження у справі № 910/14047/22, задоволено заяву ТОВ «Ворфолк Прогрес» та змінено найменування та адресу місцезнаходження Позивача.

У підготовче засідання 29.05.2023 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, за наслідками підготовчого засідання 29.05.2023 судом у відповідності до частини 3 статті 185 та 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.06.2022 між ТОВ «Ворфолк Прогрес» (в подальшому змінено найменування на ТОВ «Кларікс Профі») та GELANIK FZE LLC укладено Контракт № 0106-22 VP, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець продає, а Покупець купує продукцію: електричне та освітлювальне обладнання.

Кількість та асортимент товару відображається у доданих на кожну поставку інвойсах, які є невід`ємною частиною Контракту. (пункт 1.2. Контракту № 0106-22 VP)

Відповідно до пункту 2.2. Контракту № 0106-22 VP Покупець зобов`язується відвантажити проданий за цим Контрактом товар протягом 20 днів після повідомлення Покупця про готовність товару до відправки.

Пунктом 4.1. Контракту № 0106-22 VP передбачено, що Покупець перераховує не менше, ніж 100 % передоплати за замовлення згідно проформи інвойсу.

Пунктом 4.2. Контракту №0106-22 VP визначено, що поставка товару проводиться транспортом згідно з правилами ІНКОТЕРМС 2020 року на умовах EXP - Caтy Маре, Румунія, протягом 90 днів з дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Контракт набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2027 року. (пункт 11.1. Контракту № 0106-22 VP)

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем за Контрактом № 0106-22 VP виставлено Позивачу наступні інвойси на суму 1 364 320 доларів США: № 010622VP-l від 01.06.2022, № 200622VP-l від 20.06.2022, № 020822VP-l від 02.08.2022.

Згідно платіжних доручень № 17284787 від 20.07.2022, № 17485024 від 22.07.2022, № 18125238 від 29.07.2022, № 18338518 від 01.08.2022, № 18431897 від 02.08.2022, № 18526288 від 03.08.2022, № 18730424 від 05.08.2022, № 18916351 від 08.08.2022, № 20464851 від 26.08.2022, № 20642656 від 29.08.2022, № 20737294 від 30.08.2022, № 20880016 від 31.08.2022, № 20997373 від 01.09.2022 Позивачем сплачено на користь Відповідача на виконання умов Контракту № 0106-22 VP 1 364 320 доларів США.

Відповідачем підтверджено факт перерахування вказаних вище коштів.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 01.11.2022 до Контракту № 0106-22 VP визначено, що внаслідок зміни обставин, якими Покупець і Продавець керувалися при узгодженні умов поставки товару згідно контракту, у зв`язку із зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення покупцеві попередньої оплати, яка була отримана Продавцем за товар згідно інвойсів, направлених Покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 1 364 320 доларів США в строк до 14.11.2022 включно.

06.06.2022 між ТОВ «Ворфолк Прогрес» (в подальшому змінено найменування на ТОВ «Кларікс Профі») та GELANIK FZE LLC укладено Контракт № VFGLO606-1, відповідно до пункту 1.1. якого Продавець продає, а Покупець купує продукцію: насоси та обладнання на них.

Кількість та асортимент товару відображається у доданих на кожну поставку інвойсах , які є невід`ємною частиною Контракту. (пункт 1.2. Контракту № VFGLO606-1)

Відповідно до пункту 2.2. Контракту № VFGLO606-1 Покупець зобов`язується відвантажити проданий за цим Контрактом товар протягом 20 днів після повідомлення Покупця про готовність товару до відправки.

Пунктом 4.1. Контракту № VFGLO606-1 передбачено, що Покупець перераховує не менше, ніж 100% передоплати за замовлення згідно проформи інвойсу (інвойсу).

Пунктом 4.2. Контракту № VFGLO606-1 визначено, що поставка товару проводиться транспортом згідно з правилами ІНКОТЕРМС 2020 року на умовах EXP - Caтy Маре, Румунія, протягом 90 днів з дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Контракт набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2027 року. (пункт 11.1. Контракту № VFGLO606-1)

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем за Контрактом № VFGLO606-1 виставлено Позивачу наступні інвойси на суму 1 082 422 доларів США: № GEL-0606 від 06.06.2022, № GEL-1006 від 10.06.2022. № GEL-1506 від 15.06.2022.

Згідно платіжних доручень № 1 від 17.06.2022, № 2 від 23.06.2022, № 3 від 23.06.2022, № 4 від 30.06.2022, № 5 від 01.07.2022, № 6 від 01.07.2022, № 7 від 08.07.2022, № 8 від 11.07.2022, № 9 від 12.07.2022 Позивачем сплачено на користь Відповідача на виконання умов Контракту № VFGLO606-1 981 680 доларів США.

Відповідачем підтверджено факт перерахування вказаних вище коштів.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 01.11.2022 до Контракту № VFGLO606-1 визначено, що внаслідок зміни обставин, якими Покупець і Продавець керувалися при узгодженні умов поставки товару згідно контракту, у зв`язку із зміною економічної ситуації, сторони дійшли згоди про повернення покупцеві попередньої оплати, яка була отримана Продавцем за товар згідно інвойсів, направлених Покупцем та у відповідності до платіжних доручень в загальному розмірі 981 680 доларів США в строк до 14.11.2022 включно.

Заперечення Відповідача щодо заявлених позовних вимог відсутні, а Відповідачем позов визнано у повному обсязі.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами контрактів, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 265 ГК України та частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Частинами 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом вище, Позивачем в якості попередньої оплати товару сплачено Відповідачу за Контрактом № 0106-22 VP та № VFGLO606-1 кошти в розмірі 2 346 000 доларів США, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та водночас визнається Відповідачем.

Однак, станом на дату звернення до суду з даним позовом та станом на дату ухвалення даного рішення в матеріалах справи відсутні докази поставки товару за вказаними контрактами Позивачу, у зв`язку з чим останнім правомірно заявлено вимоги щодо повернення суми попередньої оплати в розмірі заявленої до стягнення суми.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, з огляду на встановлені судом обставини за сукупність наявних у справі доказів, а також враховуючи право Позивача на повернення суми вартістю непоставленого товару, визнання Відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Профі» - задовольнити.

2. Стягнути з GELANIK FZE LLC (P.O. Box 16675, B-1104-09-Grand Tower, Ajman, UAE) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Профі» (вул. Шевченка, буд. 75, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 44063447) заборгованість за Контрактом купівлі-продажу № 0106-22 VP від 01.06.2022 року у розмірі 1 364 320 (один мільйон триста шістдесят чотири тисячі триста двадцять) доларів США.

3. Стягнути з GELANIK FZE LLC (P.O. Box 16675, B-1104-09-Grand Tower, Ajman, UAE) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Профі» (вул. Шевченка, буд. 75, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 44063447) заборгованість за Контрактом купівлі-продажу № VEGL0606-1 від 06.06.2022 в розмірі 981 680 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) доларів США.

4. Стягнути з GELANIK FZE LLC (P.O. Box 16675, B-1104-09-Grand Tower, Ajman, UAE) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Профі» (вул. Шевченка, буд. 75, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 44063447) судовий збір в розмірі 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) грн.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 01.06.2023

Суддя Антон ПУКАС