overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/579/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7

про стягнення 386348,41 грн

( сторони своїх представників до суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду з позовом про стягнення з Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 386348,41 грн заборгованості за договором №03-0040 від 08.09.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою від 28.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 29.05.2023.

Сторони не подали жодних документів, своїх представників до суду не направили, хоча про дату та час призначеного судового засідання 29.05.2023 були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 28.04.2023.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, зокрема для з`ясування актуальності заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.120, 121, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2023.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/551/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємецця Гринихи Юрія Йосиповича (м.Малин Коростенського району Житомирської області)

до Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради (м.Малин Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 640000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 позов Фізичної особи-підприємця Гринихи Юрія Йосиповича задоволено повністю; стягнуто з Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Виконавчого комітету Малинської міської ради 640000,00грн заборгованості та 4800,00грн судового збору.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Із змісту частини 1 ст.130 ГПК України слідує, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тощо.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вирішено судом та зазначено у рішенні, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, отже позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 4800,00грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №262 від 17.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №906/551/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Гринисі Юрію Йосиповичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4800,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №262 від 17.04.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №906/551/23.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1043/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 29.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково було зазначено "Призначити розгляд справи на "13" травня 2023 р. о 10:40 ...", а слід було вказати: "Призначити судове засідання для розгляду справи на "13" червня 2023 р. о 10:40 ..."

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 виправити помилково зазначене "Призначити розгляд справи на "13" травня 2023 р. о 10:40 ...", на вірне: "Призначити судове засідання для розгляду справи на "13" червня 2023 р. о 10:40 ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1011/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.2000"

до Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по

Рівненській та Житомирській областях

про стягнення 64595,80 грн (з урахуванням заяви від 06.04.2023 про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 29.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково було зазначено "Призначити судове засідання для розгляду справи на "06" травня 2023 р. о 10:00 ...", а слід було вказати: "Призначити судове засідання для розгляду справи на "06" червня 2023 р. об 11:00 ...".

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 виправити помилково зазначене "Призначити судове засідання для розгляду справи на "06" травня 2023 р. о 10:00 ..." на вірне: "Призначити судове засідання для розгляду справи на "06" червня 2023 р. об 11:00 ..."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2,3 ,4- сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/91/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирліфт" Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль"

до Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7

про стягнення 254 806,34 грн (з урахуванням заяви від 21.03.2023 про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 29.05.2023, у п.1 її резолютивної частини помилково було зазначено час призначеного судового засідання "о 10:00", а слід було вказати: "об 11:20"

Відповідно до ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 виправити помилково зазначене "Призначити судове засідання для розгляду справи на "08" червня 2023 р. о 10:00..." на вірне: "Призначити судове засідання для розгляду справи на "08" червня 2023 р. об 11:20 ... ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/254/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича №б/н від 18.02.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 1 152 000,00 грн за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код 34863309) в межах справи №906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець Славутського району Хмельницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с. Кишин Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондаренко Д.М. - представник ОСОБА_1, ордер серії АА №1285638 від 17.03.2023 (у режимі відеоконференцзв`язку);

від третьої особи: не з`явився;

ПОВІДМЛЯЄ:

ТОВ "Суффле Агро Україна", ТОВ "Агроуспіх-1", арбітражного керуючого Микитюка А.І., Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Д.М. про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "12" червня 2023 р. о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 31.05.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронна пошта @mail.gov.ua; - (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43 - рек.

3- ТОВ "Агроуспіх-1" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - прост.

4 - арбітражному керуючому Микитюк А. І. - 76018,м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична,3/28, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту

5- Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області - на електронну пошту

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек.)

7- адвокату Бондаренко Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 -на ел. пошту

8 -представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" Стеценко А.І. - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр.адр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/36/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока", код ЄДРПОУ - 34022158, Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Дечебал, 49,

до відповідача: Фірма "Produzione Pallet" КФТ, код 25550045-2-41,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у підготовче засідання:

від позивача - Попюк Марат Іванович, представник за довіреністю від 10.10.2022 року

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.03.2023 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Бока" до Фірма "Produzione Pallet" КФТ, у справі №907/36/17 в провадження судді Господарського суду Закарпатської області Пригузи П.Д., призначено підготовче засідання у справі на 13.04.2023 року.

Ухвалою суду від 13.04.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті на 30 травня 2023 р. на 10:00 год. Також судом, у разі, якщо судове засідання не відбудеться з поважних причин, у тому числі першої неявки відповідача та неповідомлення ним причини неявки, призначено додатково контрольне судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2023 на 15 год. 30 хв.

Поштова кореспонденція відправлена на адресу відповідача повернута 25.04.2023 органом поштового зв`язку на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Присутній у судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про розгляд справи по суті призначене на 06.06.2023 на 15 год. 30 хв., розглянути без його участі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 06 червня 2023 р. на 15:30 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/484/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Дудись Василя Никоновича суми заборгованості в розмірі 1055.72 грн. за надані послуги із розподілу природного газу, яка виникла за грудень 2021 - квітень 2023 року, за типовим договором розподілу природного газу, заява-приєднання споживача №094263AC43DP116 від 01.01.2016 року,
керуючись ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3 Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
номер провадження справи 26/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 908/15/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ, (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Калинова, буд. 25-27)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД, (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівська, буд. 3)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.2023 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД, (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівська, буд. 3). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Штельманчука М.С. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД, (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівська, буд. 3) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРТРЕЙД призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.04.2023р. за № 70405 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Також, до суду надходило клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 20.06.2023р. об 11-20.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області призначити на 20.06.2023р. об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.05.2023р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2023 Справа № 908/179/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 у справі № 908/179/23
Рішення набрало законної сили 26 травня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко