ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" травня 2023 р. Справа № 903/965/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в процесі розгляду апеляційної скарги особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.04.2023р.

про повернення позовної заяви ОСОБА_1

постановлену у м. Луцьку, повний текст складено 07.04.2023 р.

у справі № 903/965/22 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 893918,19 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання договору поставки № В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021 р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. відкрито провадження у справі № 903/965/22 та призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду на "06" червня 2023 р. о 12:40.

24.05.2023 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У клопотанні про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" заявником підтверджено наявність електронного підпису.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/965/22 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

2. Розгляд справи відбудеться "06" червня 2023 р. о 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.