ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 904/737/18

Розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання неправомірними (протиправними) дії Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), по стягненню грошових коштів з рахунків боржника ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у банківських установах, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Самсоненко Ю.Г. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника - Домущей Г.Т., розпорядник майна - арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

11.10.2022 представник боржника та розпорядник майна звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою №б/н від 07.10.2022 про визнання неправомірними (протиправними) дії Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), по стягненню грошових коштів з рахунків боржника ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у банківських установах, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у якій просили господарський суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- визнати неправомірними (протиправними) дії Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), по стягненню грошових коштів з рахунків боржника ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у банківських установах, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства;

- заборонити будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), примусове стягнення на кошти, що містяться на рахунках Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" відкритих у наступних банківських установах:

* ПАТ "Райфайзен Банк":

- НОМЕР_1

* АТ "Альфа-Банк":

- НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 відмовлено у прийнятті заяви №б/н від 07.10.2022.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" - задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі №904/737/18 в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви із клопотанням про заборону будь-яким особам та контролюючим органам примусового стягнення коштів, що містяться на рахунках Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" - скасовано; справу №904/737/18 в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 07.10.2022р. з клопотанням про заборону будь-яким особам та контролюючим органам примусового стягнення коштів, що містяться на рахунках Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області; в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022р. у справі №904/737/18 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 призначено судове засідання на 21.02.2023 о 11:40 год. та зобов`язано:

- розпорядника майна та боржника подати письмові пояснення щодо актуальності поданої заяви, дані про поточну кредиторську заборгованість боржника та заборгованість по вимогах кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровської області подати відзив на спільну заяву №б/н від 07.10.2022 Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання неправомірними (протиправними) дії Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), по стягненню грошових коштів з рахунків боржника ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у банківських установах, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровської області з додатками, в якому кредитор просив відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Ткаченка Д.В. від 07.10.2022 про заборону будь - яким особам та контролюючим органам примусового стягнення коштів, що містяться на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 відкладено судове засідання на 09.03.2023 на 12:00 год., зобов`язано розпорядника майна та боржника подати до дати судового засідання відповідь на відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровської області від 20.02.2023.

09.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відповідь №01-34/02-11 від 09.03.2023 (електронна пошта) розпорядника майна Ткаченка Д.В. на відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровської області від 20.02.2023, в якому арбітражний керуючий просив заборонити будь - яким особам та контролюючим органам, у тому числі ГУ ДПС у Дніпропетровської області, примусове стягнення на кошти, що містяться на рахунках приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", відкритих у наступних банківських установах:

* ПАТ "Райффайзен Банк" - № НОМЕР_3 ;

* АТ "Альфа - Банк" - № НОМЕР_4 ;

- клопотання №01-34/02-14 від 09.03.2023 (електронна пошта) розпорядника майна Ткаченка Д.В. про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відповідь з додатками від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", в якому боржник просив заборонити будь - яким особам та контролюючим органам, у тому числі ГУ ДПС у Дніпропетровської області, примусове стягнення на кошти, що містяться на рахунках приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", відкритих у наступних банківських установах:

* ПАТ "Райффайзен Банк" - № НОМЕР_3 ;

* АТ "Альфа - Банк" - № НОМЕР_4 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 задоволено клопотання №01-34/02-14 від 09.03.2023 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про відкладення судового засідання на іншу дату та відкладено судове засідання на 23.03.2023 на 10:45 год.

10.03.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2023, якою:

- відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи №904/737/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду;

- витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №904/737/18 за заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про банкрутство.

15.03.2023 матеріали розгляду заяви №б/н від 07.10.2022 Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про визнання неправомірними (протиправними) дії Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), по стягненню грошових коштів з рахунків боржника ПРАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у банківських установах, в порушення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 904/737/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

20.04.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли вказані вище матеріали справи №904/737/18 з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2023, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/737/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023 в частині відмови апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі № 904/737/18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 призначено судове засідання на 18.05.2023 на 10:00 год.

18.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника боржника на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 задоволено клопотання боржника про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено судове засідання на 29.05.2023 на 10:40 год., зобов`язано боржника та розпорядника майна уточнити вимоги, викладені в клопотанні, з урахуванням чинного законодавства про банкрутство.

У судовому засіданні 29.05.2023 розпорядник майна та представник боржника наполягали на необхідності задоволення заяви в редакції, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 29.05.2023.

В уточненій заяві розпорядник майна Ткаченко Д.В. та представник боржника просили господарський суд Дніпропетровської області заборонити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), примусове стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках боржника Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", без відповідного звернення з клопотанням (заявою тощо) в рамках справи про банкрутство №904/737/18 та отримання відповідної ухвали господарського суду у справі №904/737/18, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, як це передбачено положеннями ч.5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 29.05.2023 оголошено перерву по даній справі до 01.06.2023 до 10:50 год.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області категорично заперечував проти задоволення вищеозначеної заяви, як такої, що не відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника та ГУ ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, керуючись наступним.

Провадження у даній справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Боржник та розпорядник майна у поданій заяві просили суд заборонити поточному кредитору - ГУ ДПС у Дніпропетровській області здійснювати примусове стягнення на кошти, що містяться на рахунках боржника без відповідного звернення з клопотанням (заявою) в рамках справи про банкрутство та отримання відповідної ухвали господарського суду як передбачено положеннями ч.5 ст. 19 Закону про банкрутство.

Згідно з ч.5 ст. 19 Закону про банкрутство дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів. Тобто, за заборгованістю, яка виникла у боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство, поточний кредитор вправі звертатись до суду, отримувати виконавчі документи та стягувати заборгованість з боржника на свою користь.

У заяві боржника та розпорядника майна йде мова про заборону стягнення грошових коштів з рахунків боржника.

Законом про банкрутство встановлений порядок проведення стягнення за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію .

Так, згідно з абз.3,4 ч.5 ст. 19 Закону про банкрутство стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Таким чином, у Законі про банкрутство розмежовано процедуру стягнення з боржника грошових коштів та звернення стягнення на майно.

Грошові кошти, як особливий вид майна боржника, зберігаються на його банківських рахунках, є майном, що визначене родовими ознаками. Законом про банкрутство передбачено, що повноваженнями щодо здійснення контролю за стягненням грошових коштів з боржника з його рахунків у банківській установі наділена лише одна особа - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). У випадку виявлення порушень при здійсненні стягнення коштів, арбітражний керуючий вправі звернутися до господарського суду у справу про банкрутство з відповідними заявами чи клопотаннями.

При цьому Закон про банкрутство не встановлює обов`язку для поточного кредитора з грошовими вимогами до боржника, на які не поширюється дія мораторію, додатково звертатись у справу про банкрутство та отримувати ухвалу суду, яка б дозволяла проводити стягнення коштів.

Якщо ж вимоги кредитора будуть не грошовими, а такими, за якими проводиться звернення стягнення на майно (окрім грошових коштів, які містяться на рахунках боржника в установі банку), у цьому випадку кредитор зобов`язаний подати до суду заяву у справу про банкрутство про задоволення вимог за рахунок майна боржника (рухомого чи нерухомого).

Тому, вимоги представника боржника та розпорядника майна про заборону Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), примусове стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках боржника Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", без відповідного звернення з клопотанням (заявою тощо) в рамках справи про банкрутство №904/737/18 та отримання відповідної ухвали господарського суду у справі №904/737/18, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, як це передбачено положеннями ч.5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства не ґрунтуються на положеннях Закону про банкрутство і у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про заборону Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118658), примусове стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках боржника Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", без відповідного звернення з клопотанням (заявою тощо) в рамках справи про банкрутство №904/737/18 та отримання відповідної ухвали господарського суду у справі №904/737/18, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, як це передбачено положеннями ч.5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч.5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 01.06.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 02.06.2023.

Суддя Н.М. Камша