ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.2023 Справа №905/61/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго" (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія

"Укренерговугілля" (, Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323)

про стягнення 2188105,15 грн

За участю представників:

від позивача: Грачов Євген Олегович;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" про стягнення 2188105,15 грн, у тому числі основної заборгованості у розмірі 1392990,89 грн; інфляційних втрат у розмірі 411450,54 грн; 3% річних у розмірі 66720,01 грн; пені у розмірі 219434,35 грн; штрафних санкцій у вигляді 7% штрафу у розмірі 97509,36 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 32821,59 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем порушені грошові зобов`язання по договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0485-02025, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості та додатково інфляційні втрати, 3% річних та штрафні санкції.

Заперечення учасників процесу

Відзив на позовну заяву

Зі змісту позовної заяви та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" є: 85323, Донецька обл., м.Мирноград, вулиця Соборна, 10 літ. А-2. Крім того, відповідно до відомостей офіційна електронна адреса відповідача є .

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.01.2023 направлялась відповідачу судом засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною адресою, що підтверджується матеріали справи.

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323), на якому міститься довідка про причини повернення, в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про перебування відповідача за іншою адресою ніж та, що зазначалась вище.

Отже, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 по справі №910/16249/19.

Судом також враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, Господарський суд Донецької області зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, станом на 11.05.2023, не реалізував своє право на подання відзиву, будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з приводу процесуальних питань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 19.01.2023 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

23.01.2023, на електронну пошту суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №01/4357 від 23.01.2023 (вх.№01-35/389) про усунення недоліків.

25.01.2023, на електронну пошту суду надійшла додаткова заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №01/4685 від 25.01.2023 (вх.№01-35/433) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.01.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/61/23; справу №905/61/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

Направлення ухвали суду здійснювало засобами поштового зв`язку на адресу позивача (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, 01032) і відповідача (Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323) .

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) разом з довідкою, в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкладено підготовче засідання на 27.02.2023.

Направлення ухвали суду здійснювало засобами поштового зв`язку на адресу позивача (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, 01032) і відповідача (Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323) .

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на якому міститься довідка про причини повернення в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 27.02.2023 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 29.03.2023.

Направлення ухвали суду здійснювало засобами поштового зв`язку на адресу відповідача (Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323).

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) разом з довідкою, в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 10.04.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/61/23 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 10.05.2023.

Направлення ухвали суду здійснювало засобами поштового зв`язку на адресу відповідача (Донецька область, м.Мирноград, вул. Соборна, будинок 10, літ. А-2, 85323).

На адресу суду повернувся поштовий конверт від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) разом з довідкою, в якій зазначено що адресат відсутній за вказаною адресою.

Протокольною ухвалою від 10.05.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 повідомлено відповідача про оголошену перерву у судовому засідання шляхом направлення ухвали на електронну адресу (), яку доставлено до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судове засідання призначене 11.05.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку своїх представників не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

Між Державним підприємством "Національна енергетична компанія «Укренерго» (Оператор системи передачі, далі ОСП, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (користувач, відповідач) підписаний договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019, № 0485-02024.

01.01.2019 між сторонами підписана додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0485-02024.

Вказаний договір підписаний представниками Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" та скріплений печатками підприємств.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () (позивач) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" () є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК "Укренерго".

14.08.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи передачі (ОСП), позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (користувач, відповідач) підписана додаткова угода до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0485-02024, відповідно до п.1 якої, договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0485-02024 викладений у новій редакції (далі договір).

Згідно з п. 1.1 та 1.2 договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що терміни, що використовуються в цьому договорі, вживаються у зазначених у Законі України "Про ринок електричної енергії", Кодексу системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку, правилах ринку. Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання Послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

Згідно з пп. 1 п. 4.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги. Плановий обсяг послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць.

Пункт 5.1 договору встановлює, що планова та фактична вартість послуги (грн) за цим Договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу Послуги (МВт*год) за розрахунковий період на тариф, встановлений Регулятором (грн./МВт*год).

На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Згідно з п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з реч. 1, 2 п. 6.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін.

Відповідно до приписів п. 6.7 договору у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0.1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0.1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми коштів, що підлягають поверненню.

Відповідно до п. 9.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору, сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України.

Пунктом 10.4 договору передбачено, що рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відправленням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою сервісу та/або електронною поштою.

Згідно з приписами п.14.1 договору останній набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив до ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Матеріали справи не містять доказів припинення дії договору, отже договір про надання послуг з передачі електричної енергії вважається чинним на час виникнення спірних відносин.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем надано до матеріалів справи акти приймання-передачі послуги та складені до них акти коригування:

- акт за жовтень 2020 року від 31.10.2020 на суму 6644748,54 грн (вказана сума по акту не заявлена позивачем до стягнення в межах цієї справи); акт коригування від 16.08.2021 до акту за жовтень 2020 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг з передачі електричної енергії за жовтень 2020 року на суму 1527275,29 грн;

- акт за листопад 2020 року від 30.11.2020 на суму 7264008,91 грн (вказана сума по акту не заявлена позивачем до стягнення в межах справи); акт коригування від 20.09.2021 до акту за листопад 2020 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким зменшено обсяг з передачі електричної енергії за листопад 2020 року на суму (-)241739,60 грн;

- акт за грудень 2020 року від 31.12.2020 на суму 7948640,15 грн (вказана сума по акту не заявлена позивачем до стягнення в межах справи); акт коригування від 27.09.2021 до акту за грудень 2020 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг з передачі електричної енергії за грудень 2020 року на суму 107455,20 грн.

Акти коригування від 16.08.2021, 20.09.2021 та 27.09.2021 містять підписи представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", підпис представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" відсутній. Вказані акти були надіслані на адресу відповідача (вул.Соборна, буд.10, літ.А-2, м. Мирноград, Донецька область, 85323), про що свідчать наявні в матеріалах справи копії реєстрів на відправку актів коригування від 20.08.2021, 22.09.2021 та 04.10.2021, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Текс Експрес", що діяло на підставі договору від 08.07.2021 №01-230289-23 та надавало послуги позивачу з пересилання поштової кореспонденції.

Відповідно до актів коригування, показники по актам приймання-передачі за жовтень - грудень 2020 року були відкориговані відповідно до фактичного обсягу з передачі електричної енергії, в результаті чого, відповідачу донароховано 1392990,89грн.

Відповідачем не надано жодних доказів щодо незгоди з об`ємом та вартістю послуг наданих позивачем. Акти коригування не оскаржені, відомості, що містяться в них, відповідачем не спростовані.

Відповідач доказів здійснення грошових зобов`язань за актами коригування не надав та не спростував наявність таких зобов`язань.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов`язання по договору виконав належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання - передачі, підписані представниками позивача та відповідача. В подальшому, позивачем підписані акти коригування, які також наявні в матеріалах справи. Жодних зауважень до актів приймання - передачі та/або актів коригування, жодних доказів здійснення відповідачем оскарження об`єму та/або вартості переданої електричної енергії, останнім не надано та матеріали справи не містять. Отже, відповідач зобов`язаний був здійснити оплату у відповідності до умов договору.

Умови оплати за надання послуг з передачі електричної енергії встановлені розділом 6 договору №0485-02024 від 01.01.2019 у редакції згідно додаткової угоди до Договору від 14.08.2019.

Станом на 16.01.2023 позивачем заявлено до стягнення з відповідача основний борг у розмірі 1392990,89 грн, який складається з: 1527275,29 грн за актом коригування від 16.08.2021 до акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року + 107455,20 грн за актом коригування від 27.09.2021 до акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року та зменшується на суму 241739,60 грн за актом від 20.09.2021 до акту приймання-передачі послуги за листопад 2020.

Судом перевірений розрахунок основної заборгованості відповідно до актів коригування та встановлено, що розрахунок заборгованості є арифметично вірним. Отже, матеріалами справи підтверджуються невиконання відповідачем належним чином грошових зобов`язань по договору на суму 1392990,89 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 1392990,89 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок яких міститься у додатку до позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач нараховує інфляційні втрати на суму 1285535,69грн за період з 20.09.2021 по 11.01.2023 та на суму 107455,20 за період з 14.10.2021 по 11.01.2023. Судом з`ясовано, що суми на які нараховуються інфляційні втрати складаються із сум визначених по актам коригування.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем, суд визнає, що розмір заборгованості за розрахунком суду є більшим ніж заявлено позивачем. Проте, суд не виходить за межі позовних вимог за відсутності відповідної заяви.

Отже позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 411450,54 грн підлягають задоволенню.

Також, позивач нараховує 3% річних на суму 8172023,83 грн за період з 02.09.2021 по 19.09.2021, на суму 1285535,69 грн за період з 20.09.2021 до 11.01.2023, на суму 107455,20 за період з 14.10.2021 до 11.01.2023.

Судом з`ясовано, що позивач нараховує 3% річних на суму 8172023,83 грн, яка складається із суми 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 та суми 1527275,29 грн по акту коригування від 16.10.2021 за жовтень 2020, всього на суму 8172023,83 грн. Судом відмічається, що сума заборгованості у розмірі 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 не є предметом розгляду цієї справи. Разом з цим, як пояснив позивач та з`ясовано судом, сума заборгованості у розмірі 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 по договору від 01.01.2019 №0485-02024 була предметом розгляду господарської справи №905/1433/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" та була задоволена судом. Рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 №905/1433/21 набрало законної сили та є чинним. Як зазначає позивач, рішення суду від 07.12.2022 №905/1433/21 в частині сплати заборгованості за жовтень 2020 на суму 6644748,54 грн а ні в примусовому а ні в добровільному порядку не виконано відповідачем. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду в частині стягнення заборгованості за актом приймання-передачі послуг за жовтень 2020, позивач нарахував на суму 6644748,54 грн проценти на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, обставини щодо правомірності визначення суми заборгованості відповідача по акту за жовтень 2020 на підставі договору від 01.01.2019 №0485-02024 не доведеться знову відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження сплати на користь позивача суму заборгованості по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року у розмірі 6644748,54 грн.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних є правомірними.

Перевіривши розрахунок 3% річних здійснений позивачем, суд визнає його таким, що є арифметично вірним та підлягає задоволенню у розмірі 66720,01 грн.

Окрім цього, позивачем заявлені до стягнення пеня та штраф у розмірі 7% за прострочення платежу понад тридцять календарних днів.

Судом встановлено, що позивач нараховує 7% на суму 1285535,69 грн за період з 20.09.2021 по 25.04.2022 та на суму 107455,20 за період з 14.10.2021 по 25.04.2022.

При цьому, позивач нараховує пеню на суму 8172023,83 грн за період з 02.09.2021 до 19.09.2021, на суму 1285535,69 грн за період з 20.09.2021 по 25.04.2022 та на суму 107455,20 грн за період з 14.10.2021 по 25.04.2022.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як встановлено судом вище, відповідно до пункту 6.7 договору про надання послуг, укладеного між Державним підприємством "Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що грошове зобов`язання за договором відповідачем не виконано, у зв`язку із чим позивач нараховує штраф 97509,36грн, розрахунок якого судом визнаний правильним. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок пені здійснений позивачем, суд визнає його частково не вірним, оскільки позивачем невірно зазначена сума на яку нараховується пеня у періоді 1, а саме 81722023,83 грн за період з 02.09.2021 до 19.09.2021 та не вірно визначено початок періоду 2 на нарахування пені на суму 1285535,69 грн.

Як встановлено судом вище, заборгованість у розмірі 81722023,83 грн складається із суми 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 та суми 1527275,29 грн по акту коригування від 16.10.2021 за жовтень 2020, всього на суму 8172023,83 грн. Судом також вже встановлювалось, що сума заборгованості у розмірі 6644748,54 грн по акту приймання-передачі послуги за жовтень 2020 по договору від 01.01.2019 №0485-02024 не є предметом розгляду цієї справи, а була предметом розгляду справи господарської справи №905/1433/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" та була задоволена судом. Рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 №905/1433/21 набрало законної сили та є чинним. Рішення суду від 07.12.2022 №905/1433/21 а ні в примусовому а ні в добровільному порядку не виконано відповідачем. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду в частині стягнення заборгованості за актом приймання-передачі послуг за жовтень 2020, позивач нарахував на суму 6644748,54 грн пеню за період з з 02.09.2021 до 19.09.2021.

Проте, суд з таким розрахунком в частині визначення періоду нарахування пені не погоджується, оскільки пеня на суму 6644748,54 грн повинна бути нараховано відповідно до умов договору (п.6.2 договору), а саме з дати, що слідує після останнього дня коли зобов`язання повинно бути виконано, тобто з 26.10.2020, оскільки відповідач повинен був здійснити останній 5-й платіж по акту за жовтень 2020 до 25.10.2020.

Приписами частини шостої статті 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень статей 251, 252 Цивільного кодексу України має бути визначений. При цьому, перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, позивач мав право нараховувати пеню з 26.10.2020 по 26.04.2021, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 6644748,54 грн за період з 02.09.2021 до 19.09.2021, судом відхиляються.

Враховуючи вищевикладене, судом було здійснено перерахунок пені, а саме за період з 02.09.2021 по 19.09.2021 на суму 1527275,29 грн; за період з 02.09.2021 по 02.03.2022 на суму 1285535,69 грн та за період з 14.10.2021 по 14.04.2022 на суму 107455,20 грн. За перерахунком суду розмір пені складає 126498,63 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково, на суму 126498,63 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму основної заборгованості у розмірі 1392990 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 89 коп на поточний рахунок НЕК «Укренерго» , Код EIC: 10X1001C--00001X, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, будинок 10 літ. А-2, місто Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ,01032) суму інфляційних втрат у розмірі 411450 (чотириста одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 54 коп; 3% річних у розмірі 66720 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять) грн 01 коп; пеню у розмірі 126498 (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 63 коп; штрафні санкції у вигляді 7% штрафу у розмірі 97509 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн 36 коп та судовий збір у розмірі 31427 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять сім) грн 54 коп на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , Код EIC: 10X1001C--00001X, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 11.05.2023. Повний текст рішення буде складено та підписано 22.05.2023.

Суддя Д.М. Огороднік