ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14 (907/943/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства економіки України, м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Мукачево

до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Онок Закарпатської області

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця Бурин Василя Віталійовича, м. Ужгород

за участю третьої особи 1 державного підприємства "Червона Зірка", як третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача)

за участю третьої особи 2 товариства з обмеженою відповідальністю Українська Універсальна Біржа м. Полтава (на стороні відповідача-1)

за участю третьої особи 3 товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Універсальна Біржа» м. Ужгород, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідачів-2,3)

за участю третьої особи 4 товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕР-ТАС" м. Харків, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідачів-1,2,3)

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними протоколів електронних аукціонів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

в межах справи про банкрутство №907/551/14

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/551/14 визначено суддю Ушак І.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2023 року № 02-02/100/23 у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/551/14 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято справу № 907/943/21 до провадження, розгляд справи почато спочатку, призначено підготовче засідання.

На адресу суду 18.04.2023 надійшло клопотання директора Департаменту відновлення неплатоспроможності та припинення діяльності підприємств Жарікова В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фонд державного майна України (код в , 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9).

В обґрунтування клопотання заявляє, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 № 1101-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій до сфери управління Фонду державного майна», цілісний майновий комплекс ДП «Червона зірка» передано до сфери управління Фонду. Акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «Червона зірка» до сфери управління Фонду затверджений 06.12.2022.

При цьому, згідно з Розпорядженням не встановлено правонаступництва Фонду щодо Мінекономіки, а Мінекономіки, зокрема, не припиняється внаслідок передачі ДП «Червона зірка» до сфери управління Фонду. Таким чином, не виникає процесуального правонаступництва Фонду по відношенню до Мінекономіки у процесі провадження у справі про банкрутство або в процесі позовних проваджень в межах справи про банкрутство, яке відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, або статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачає вступ у справу саме правонаступника відповідного учасника. Оскільки чинним законодавством не встановлено правонаступництва Фонду по відношенню до Мінекономіки, Фонд підлягає залученню до справи як інший суб`єкт управління об`єктами державної власності, до сфери управління якого перейшов єдиний майновий комплекс ДП «Червона зірка» у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення майнових прав ДП «Червона зірка» та оскільки, рішення по даній справі можуть вплинути на права, функції та обов`язки Фонду як органу управління підприємством, суд вважає за доцільне задоволити клопотання заявника і залучити до участі у справі Фонд державного майна України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 50, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №907/551/14(907/943/21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд державного майна України (код в , 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9).

2. Відкласти підготовче засідання на 28 червня 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Зобов`язати сторін надіслати залученій третій особі копії позовної заяви та матеріалів долучених до неї, докази надіслання яких подати суду.

4. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу третіх осіб, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання їх копій іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Л.В. Андрейчук