ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2668/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (вулиця Промислова, будинок 13-А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400; ідентифікаційний код 03342250)

до Фізичної особи-підприємця Шевченка Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 258 від 15.10.2012 у загальному розмірі 16 095 грн. 70 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевченка Анатолія Олександровича (далі - відповідач) заборгованість за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення №258 від 15.10.2012 у загальному розмірі 16 095 грн. 85 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 13 773 грн. 02 коп. - основний борг;

- 1 731 грн. 42 коп. - пеня;

- 448 грн. 99 коп. - інфляційні втрати;

- 142 грн. 27 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 258 від 15.10.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 13 773 грн. 02 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 5.6. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.11.2022 по 01.05.2023 в сумі 1 731 грн. 42 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року в сумі 448 грн. 99 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.11.2022 по 01.05.2023 у сумі 142 грн. 27 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням пені, втрат від інфляції та 3% річних у загальному розмірі 16 095 грн. 85 коп., однак за підрахунком всіх заявлених до стягнення сум відповідно до долучених до позовної заяви розрахунків (13 773 грн. 02 коп. - основний борг;1 731 грн. 42 коп. - пеня; 448 грн. 99 коп. - інфляційні втрати; 142 грн. 27 коп. - 3% річних) загальна сума заборгованості складає 16 095 грн. 70 коп.

За викладеного вбачається, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми 16 095 грн. 85 коп., яку він просить стягнути з відповідача.

У даному випадку у прохальній частині позовної заяви позивачу доцільно зазначити окремо суму основного боргу, пені, суму інфляційних втрат та суму 3% річних, які він просить стягнути з відповідача.

Отже, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Шевченка Анатолія Олександровича про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 258 від 15.10.2012 у загальному розмірі 16 095 грн. 70 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко