ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" травня 2023 р. Справа № 906/871/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 та на додаткове рішення від 28.03.2023 у справі №906/871/22 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

про стягнення 652893,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №906/871/22 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія". Стягнуто з відповідача на користь позивача: 185796,01грн основного боргу, 49237,12грн пені, 45532,45грн 15% річних, 76810,92грн інфляційних втрат, 39279,60грн штрафу, 6688,40грн судового збору. У стягненні 49237,11грн пені відмовлено. При цьому, зменшено розмір пені на 50% з обґрунтованої до стягнення суми 98474,23грн до суми 49237,12 грн та закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 206999,99грн. Повернуто позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3105,00грн ухвалою суду.

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 задоволено заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №14/03-1 від 14.03.23 (вх.г/с№01-44/886/23 від 15.03.23) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Українська добувна компанія" витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. В скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Листом від 12.04.2023, в порядку п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №906/871/22 витребувано з господарського суду Житомирської області.

25.04.2023 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.05.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Коломис В.В. з 24.04.2023 по 05.05.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/871/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2023 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №906/871/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на 31.05.2023 об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/871/22 із раніше поданою і прийнятою скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №906/871/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

30.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Колегія суддів вбачає можливим задоволити клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" Гарбовській І.О. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" Гарбовській І.О. клопотання про участь в судовому засіданні 31.05.2023 об 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.