ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" травня 2023 р. Справа№ 920/892/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 (повний текст ухвали складено 10.03.2023),

у справі № 920/892/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші»

2) Охтирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просив суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 9038242 від 13.03.2015, прийняте державним реєстратором Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 2,3576 га, за кадастровим номером :12:001:0040 на підставі договору оренди землі б/н від 13.03.2015 укладеного між орендарем ТОВ «Розсоші» та орендодавцем ОСОБА_1 ; 2) припинити за ТОВ «Розсоші» право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0040, площею 2,3576 га, яка розташовані на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 провадження у справі № 920/892/22 закрито.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22 про закриття провадження - скасувати у повному обсязі у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю. Справу № 920/892/22 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/892/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/892/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/892/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 920/892/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/892/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В апеляційній скарзі, позивач зазначив про те, що повний текст цієї ухвали він не отримав.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.03.2023, позивач, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, посилається на воєнні дії у Полтавській та Сумській області, постійні повітряні тривоги в цих областях, що в свою чергу унеможливило своєчасно подати позивачем апеляційну скаргу у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали від 06.03.2023 було складено 10.03.2023. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 23.03.2023 та зареєстрована 28.03.2023.

Копію оскаржуваної ухвали було надіслано одержувачу Іванова Олена Ігорівна в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету: 10.03.2023, яке міститься в матеріалах справи.

Аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в ухвалі від 29.09.2022 у справі № 906/325/21.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на правовий висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2022 у справі № 500/1912/22 стосовно того, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого ст.ст. 55,1 24, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/892/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 по справі № 920/892/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 12.06.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.03.2023 у справі № 920/892/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.06.2023 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська