ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/845/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734

до: Фермерського господарства "ДУБИ", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131541

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 520 178,12 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

ТОВ "Компанія "Альбіон": Гладка Валерія Олександрівна

ОСОБА_1: Маліцький Микола Володимирович

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (ви. № 2608/22 від 26.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Фермерського господарства "ДУБИ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 520 178,12 грн заборгованості, з яких 490 013,16 грн основного боргу та 30 164,96 грн 70% річних за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/845/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023 року.

Також даною ухвалою, забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" адвоката Гладкої В.О. у судовому засіданні по справі № 902/845/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Окрім того, зазначеною ухвалою зобов`язано Погребищенську міську раду та Адресно-довідкове бюро надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

02.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 2712/22 від 27.12.2022 року) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 1 633 165,56 грн заборгованості, з яких 1 407 016,69 грн основного боргу та 226 148,87 грн 70% річних за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

03.01.2023 року до суду від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області надійшов лист № 13/20348 від 28.12.2022 року, в якому зазначено, що станом на 28.12.2022 року громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

17.01.2023 року від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 11.01.2023 року), в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в частинні стягнення штрафних санкцій. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Крім того, 17.01.2023 року до суду від представника відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 11.01.2023 року), в якому останній просить суд просить суд відмовити в частинні стягнення штрафних санкцій.

25.01.2023 року судове засідання у справі № 902/845/22 не відбулось, у зв`язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

08.02.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. № 0102/23 від 01.02.2023 року).

14.02.2023 року до суду від відповідача 2 до суд надійшов лист (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1422/23 від 14.02.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

Також, 14.02.2023 року до суду від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1423/23 від 14.02.2023 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 15.02.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 08.03.2023 року.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.03.2023 року до суду від представника відповідача 2 надійшла заява (б/н від 16.03.2023 року), в якому останній, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

22.03.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/2679/23 від 22.03.2023 року), в якому останній в зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 22.03.2023 року судом відмовлено у задоволенні заяв представників відповідача 2 (б/н від 16.03.2023 року) та відповідача 1 (вх.канц. № 01-34/2679/23 від 22.03.2023 року) про відкладення судового засідання.

Також, у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи заяви позивача (вих. № 2712/22 від 27.12.2022 року) про збільшення розміру позовних вимог, як такої що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

За результатами проведеного 22.03.2023 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/845/22 для судового розгляду по суті на 12.04.2023 року.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.04.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маліцького М.В. надійшла зустрічна позовна заява (вх.канц. № 492/23 від 12.04.2023 року) Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про визнання недійсним Договору поруки №1ІІ/23АН-21 від 07.10.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.05.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маліцького М.В. надійшла зустрічна позовна заява (вх.канц. № 599/23 від 03.05.2023 року) Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про визнання недійсним Договору поруки №1ІІ/23АН-21 від 07.10.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" та ОСОБА_1

03.05.2023 року до суду представником відповідача 2 подано заяву (б/н від 03.05.2023 року) (вх.канц. № 01-47/5/23) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/845/22.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року визнано необґрунтованою та відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

У судовому засіданні 03.05.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.05.2023 року.

15.05.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача (вих. № 1205/23 від 12.05.2023 року) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

24.05.2023 року до суду від представника відповідача (ОСОБА_1) надійшло клопотання (б/н від 23.05.2023 року) про закриття провадження у справі № 902/845/22, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 24.05.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідача 2.

Розглянувши клопотання (б/н від 23.05.2023 року) про закриття провадження у справі № 902/845/22, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що відповідно до договору фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року ФГ "Дуби" було придбано в лізинг сівалку Kvernland Jptima TF profi II c-drive, Cep.WK6PD2VB1LD600339, 2020 р.в.

Під час проведення весняно - польових робіт на полях с. Булаї, Вінницького району, Вінницької області даною сівалкою проводився обробіток полів, зважаючи на відстань та відсутність, в повній мірі, паливно - мастильних матеріалів, було прийнято рішення, про залишення її, під охороною, в нічну пору, на полі.

При цьому, за твердженням заявника 22.05.2023 року сівалки на місці зберігання, не було, вона була викрадена невідомими особами.

На підставі чого до ВП № 4 (м. Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2023 року.

У зв`язку з відсутністю сівалки Kvernland Jptima TF profi II c-drive, Cep.WK6PD2VB1LD600339, 2020 р.в. провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Надавши правову оцінку доводам представника відповідача, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у справі № 902/845/22 є стягнення 520 178,12 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" та Фермерським господарством "ДУБИ".

Тобто, предметом спору є стягнення заборгованості за простроченими грошовими зобов`язаннями.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Саме стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів відсотків річних за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року є предметом спору.

Водночас, сівалка Kvernland Jptima TF profi II c-drive, Cep.WK6PD2VB1LD600339, 2020 р.в. є об`єктом лізингу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

Однак, предмет позову не містить вимог про повернення об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року, його витребування або іншим майнових вимог стосовно сівалка Kvernland Jptima TF profi II c-drive, Cep.WK6PD2VB1LD600339, 2020 р.в.

Отже, вибуття відповідного рухомого майна з володіння відповідача не свідчить про припинення предмету спору відносно стягнення грошових зобов`язань, прострочення за якими мало місце.

Крім того, суд зауважує, що подія зникнення сівалки Kvernland Jptima TF profi II c-drive, Cep.WK6PD2VB1LD600339, 2020 р.в. мала місце після відкриття провадження у справі та зі спливом термінів проведення розрахунків а Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року, що не можке бути підставою для закримття провадження у справі.

Підсумовуючи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича від 24.04.2023 року (вх. №01-34/4953/23) про закриття провадження у справі № 902/845/22.

Керуючись ст.ст. 46, 113, 165, 180, 231-235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича від 24.04.2023 року (вх. №01-34/4953/23) про закриття провадження у справі № 902/845/22.

2. Примірник ухвали направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення - 24.05.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083)

3 - відповідачу 1 (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )

5 - представнику відповідача 1 адвокату Мартинюк А.В. (вул. Господарська, 1, с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250)

6 - представнику відповідача 1 адвокату Маліцькому М.В. (вул. Замкова, 35, м. Липовець, Вінницька область, 22500)