УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 904/854/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- позивача - Брагіна О. О. (адвоката),

- відповідача - не з`явилися,

- третьої особи-1- не з`явилися,

- третьої особи-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

на додаткову ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012")

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-2019",

про стягнення 2 266 016,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" на додаткову ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 904/854/20, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 23.05.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" звернулося до Верховного Суду з клопотанням, у якому просить замінити у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та проводити судові засідання у справі № 904/854/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також до Верховного Суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 23.05.2023 замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" у справі № 904/854/20, про що постановлено відповідну ухвалу.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи заміну відповідача у справі, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про участь у судових засіданнях у справі № 904/854/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів колегія суддів вирішила наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Натомість, враховуючи заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" у справі № 904/854/20, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 121, 170, 197, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" на додаткову ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 904/854/20 на 30 травня 2023 року о 12:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про участь у судових засіданнях у справі № 904/854/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про участь у судових засіданнях у справі № 904/854/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" у судовому засіданні у справі № 904/854/20, призначеному на 30 травня 2023 року о 12:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак