ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/805/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

ОСОБА_1 , м. Київ

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Гнатюк Мирослави Валеріївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Осьмачка Кирила Олександровича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

Шведенка Олега Миколайовича, Київська обл., м. Біла Церква

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Таран О.М. (ордер серії АА № 1171227 від 21.12.2021 р.);

від відповідача-1: Усок Т.С. (ордер серії АІ № 1373428 від 04.04.2023 р.), Курилич М.Я. (ордер серії АІ № 1272827 від 31.08.2022 р.);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група Регіон-Капітал до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат Хотівський, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово Осьмачка Кирила Олександровича, ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння 50% частки в статутному капіталі СГ ТОВ Хотівський та визнання права власності на частку в розмірі 50% в статутному капіталі СГ ТОВ Хотівський за ПрАТ Інвестиційна група Регіон-Капітал.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 р. та встановлено строк для надання відповідачем-1 заперечення на відповідь на відзив до 18.05.2023 р.

18.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить, зокрема залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-1 посилається на те, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки в межах даної справи підлягають, зокрема встановленню обставини вибуття належних ОСОБА_3 акцій в ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал, наявності/відсутності у ОСОБА_3 права розпоряджатися корпоративними правами ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал станом на травень 2017 р., дату видачі спірної довіреності.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-5 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-5 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 277.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіми особами є особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

Як вже зазначалось, обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач-1 посилається на те, що в межах даної справи підлягають, зокрема встановленню обставини вибуття належних ОСОБА_3 акцій в ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал, наявності/відсутності у ОСОБА_3 права розпоряджатися корпоративними правами ТОВ Інвестиційна група Регіон-Капітал станом на травень 2017 р., дату видачі спірної довіреності.

Однак у клопотанні взагалі не вказано про те, яким чином зміниться обсяг прав та обов`язків ОСОБА_3 щодо відповідача-1 у разі прийняття судом рішення про задоволення чи відмову у задоволенні позову. Посилання відповідача-1 на обставини, які, як він вважає, підлягають встановленню щодо ОСОБА_3 , не свідчать про те, що вказана особа є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в розумінні ст. 50 ГПК України.

Таким чином, клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_3 , яке міститься в запереченнях на відповідь на відзив, відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.06.2023 р. об 11:50 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 06.06.2023 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева