УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/2002/19
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 60907,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/2002/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 60907,94 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

23.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" надійшла заява в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження; суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, у поданій до суду заяві заявник (стягувач) просив суд витребувати у ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ДП "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості перед ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі №44/258-6(910/14110/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги подане заявником клопотання про витребування доказів, виходячи з обставин, які входять до предмета дослідження при розгляді заяви в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №910/2002/19.

2. Розгляд заяви призначити на 31.05.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () надати суду, у строк до 31.05.2023, докази та письмові пояснення щодо сплати, часткової сплати заборгованості відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі №44/258-6(910/14110/20).

4. Зобов`язати Дочірнє підприємство "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (5) надати суду, у строк до 31.05.2023, докази та письмові пояснення щодо сплати, часткової сплати заборгованості відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі №44/258-6(910/14110/20).

5. Провести судове засідання 31.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за через особистий кабінет «Електронного суду» за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням «vkz.court.gov.ua» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс".

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення стосовно заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак