номер провадження справи 34/90/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 908/1629/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1629/22

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829 (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольська промислова компанія, ідентифікаційний код юридичної особи 42739640 (вул. Ломоносова, 333, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318; вул. Героїв України, 210/19, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 697 060,00 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Брижань Ю.В., довіреність № 518 від 15.10.20220 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк з позовом до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольська промислова компанія, 2. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 697 060,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-11401/КЛ1 від 29.06.2021 в розмірі 450 560,00 грн., заборгованість за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-11401/КЛ2 від 29.06.2021 в розмірі 246 500,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 справу № 908/1629/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою від 01.03.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 29.03.2023 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.03.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд оголосив склад суду. Суд з`ясував про відводи. Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Відповідач 1, відповідач 2 в судове засідання не з`явились.

Суд доповів про надходження клопотання від відповідача 2 - Кривобокова В.А., але воно не завірено КЕП, тому суд не приймає заяву до розгляду.

23.03.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази про надсилання копії позовної заяви на адреси відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність направлення копії позовної заяви на нову адресу відповідача, судом відкладено підготовче засідання на 01.05.2023 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 01.05.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1629/22.

Представники відповідача 1, відповідача 2 в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання.

01.05.2023 на адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання.

Судом залишено без розгляду клопотання відповідача 2, оскільки воно не засвідчено належним чином, а саме ЕЦП.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 24.05.2023 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 24.05.2023 здійснювалась відео конференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1629/22. Оголосив склад суду.

Представники відповідача 1, відповідача 2 в судове засідання не з`явились.

23.05.2023 на адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача 2.

Судом залишено без розгляду клопотання відповідача 2, оскільки воно не засвідчено належним чином, а саме ЕЦП.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.06.2023 об 12 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1629/22 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.06.2023 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Провести судове засідання 21.06.2023 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 24.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2023

Суддя А.О. Науменко