ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/370/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 05.09.2019,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В., ордер серія АМ № 1031055 від 12.09.2022;

Добровольський А.С., посвідчення №057654 від 11.05.2004;

від відповідача: Гарбовський В.В., голова правління, витяг з ЄДР;

Струкова Л.В., ордер серії АМ №1027465 від 24.07.2022;

вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення №151232 від 23.09.2004;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 18.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "23" травня 2023 р. о 10:30.

18.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 11.04.2023 по суті справи разом з додатками до неї, в якій останній просить суд позовні вимоги задовольнити.

22.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- заява про зміну підстав позовних вимог;

- клопотання про витребування з відповідача оригіналів доказів.

23.05.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатками про винесення окремої ухвали щодо порушення законодавства, зловживання процесуальними правами та порушення професійних обов`язків адвокатом Струковою Л.В. В даному клопотанні позивач просить суд надіслати дану ухвалу до Ради адвокатів Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Бердичівська, 28) для вирішення питання про притягнення адвоката Струкової Л.В. до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні 23.05.2023 позивач та його представник надали пояснення по суті поданих ними документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2023 просила суд відмовити в задоволенні клопотання позивача від 23.05.2023 про винесення окремої ухвали, та зазначила, що надати позивачу для огляду оригінал протоколу засідання правління ГО "ГК СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019 не мають можливості, тому що даний документ міститься в матеріалах кримінальної справи.

Ознайомившись із клопотанням позивача від 23.05.2023 про винесення окремої ухвали, заслухавши представників сторін, суд вирішив протокольною ухвалою відмовити в його задоволенні.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача від 22.05.2023 про витребування з відповідача оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

В даному клопотанні остання просить суд зобов`язати відповідача надати для огляду оригінал протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2023, посилаючись на те, що у позивача є сумніви щодо існування рішення правління ГО "ГК СВІТАНОК АВТО" від 23.04.2019, яким ОСОБА_1 було виключено з членів громадської організації за порушення вимог статуту, оформленого протоколом №4 від 23.04.2019.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК України).

На підставі викладеного, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача від 22.05.2023 про витребування з відповідача оригіналів доказів.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, заслухавши представників сторін, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із поданими заявами та клопотаннями від 22.05, 23.05.2023 від представника позивача та за потреби підготувати та подати письмові пояснення/заперечення щодо них, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 91, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 22.05.2023 про витребування з відповідача оригіналів доказів задовольнити, та зобов`язати відповідача надати для огляду оригінал протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2023, у разі неможливості надання даного документа подати до суду обґрунтовані письмові пояснення причин неможливості ненадання.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника позивача від 22.05.2023 про зміну підстав позовних вимог.

3. Відкласти підготовче засідання на "20" червня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2 - представнику відповідача на ел. пошту: