ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2023 р. Справа№ 920/905/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 (повний текст рішення складено 05.04.2023)

у справі № 920/905/22 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Есманьська селищна рада

2. Шалигінська селищна рада

3. Сумська обласна рада

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 432947 грн 02 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про 432947,02 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" 432947,02 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та 6 494 грн 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року апеляційну скаргу Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 у справі №920/905/22 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 741 грн. 32 коп. та подання до суду доказів направлення копії апеляційної скарги Сумській обласній раді.

02.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/905/22 та другий примірник апеляційної скарги Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 поданий безпосередньо до суду першої інстанції.

26.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання апелянт зазначає про скрутний майновий стан, оскільки підприємство здійснює свою господарську діяльність на території можливих бойових дій, за таких обставин, останній позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником, а саме відсутності коштів у апелянта.

Колегія суддів зазначає, що перелік підстав для відстрочення та розстрочення, а також зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є виключним, однак зазначені скаржником підстави (відсутності коштів) не містяться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як умова для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вказаного та оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що у Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" відсутні кошти не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року слід відмовити.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у розмірі 9 741 грн. 32 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги Сумській обласній раді

При цьому, як зазначалося раніше, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до 13-символьного цифрового номеру (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення 232 вбачається, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року отримано скаржником 11.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк скаржником недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 у справі №920/905/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 у справі №920/905/22 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 30.03.2023 у справі №920/905/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи №920/905/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун