ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/21/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»

до Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 9 109 192 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 відмовлено Обухівській міській раді у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/21/21 за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Обухівська міська рада Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21та прийняти нове, яким задовольнити заяву скаржника від 22.12.2022 №2473 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі №911/21/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області у справі №911/21/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Обухівської міської ради Київської області подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.03.2023 по 13.04.2023 перебувала на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 вирішено, витребувати з матеріали справи №911/21/21 та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/21/21.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 24.04.2023 по 05.05.2023 перебувала у відпустці.

10.05.2023 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) перебувала у відрядженні (Національна школа суддів України).

11.05.2023 головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 - залишено без руху, надано десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою/клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 2 684грн про, що надати відповідні докази.

15.05.2023 на адресу Господарського суду Київської області направлено лист про надання інформації, щодо направлення копії ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 - скаржнику.

17.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з квитанцією (№316 від 16.05.2023) про сплату судового збору у розмірі 2684 грн та надано клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Київської області з довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу Обухівської міської ради: 14.03.23.

У зв`язку із перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі суду неможливо.

Відтак питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді з відпустки.

Скаржником подано клопотання на виконання ухвали від 15.05.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 03.03.2023 у справі №911/21/21.

Так, ухвала Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 складено та підписано - 03.03.2023, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу було - 13.03.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті апеляційної скарги, Обухівська міська рада звернулося із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу від 03.03.2023 - 20.03.2023.

Скаржник клопотання про поновлення обґрунтовує тим, що в повний текст оскаржуваної ухвали отримав 14.03.2023 на електронну пошту представника: Василюка В.М., що підтверджується скріншотом пошти.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявна відмітка про відправку копії ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 - 14.03.2023, а також надано довідку від суду перщої інстанції про доставку електронного листа на електронну адресу Обухівської міської ради - 14.03.23.

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Обухівської міської ради Київської області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 .

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/21/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі №911/21/21 призначити на 20 червня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.06.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова