УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/8033/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго холод» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт енергопостач» (04080, м. Київ, вул. Констянтинівська, 73)

про визнання правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго холод» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт енергопостач» із вимогами про визнання недійсними з моменту укладення договору №РДД-1221-4008 купівлі-продажу електричної енергії від 14.12.2021 та додаткової угоди №1 від 15.12.2021 до договору №РДД-1221-4008 купівлі-продажу електричної енергії від 14.12.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір №РДД-1221-4008 купівлі-продажу електричної енергії від 14.12.2021, був укладений керівником позивача із перевищенням повноважень та порушенням приписів статті 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» так як загальними зборами Товариства рішення про його укладення не приймалося, а отже дії директора не відповідали внутрішній волі Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго холод», крім того, позивач заперечує факт підписання попереднім директором додаткової угоди №1 від 15.12.2021 до договору №РДД-1221-4008 купівлі-продажу електричної енергії від 14.12.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача документи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.06.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт енергопостач» надати суду у строк до 28.06.2023 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- додаткової угоди №1 від 15.12.2021 до договору купівлі-продажу електричної енергії №РДД-1221-4008 від 14.12.2021;

- додатку №1 - Плановий (погодинний) обсяг купівлі-продажу електричної енергії (ППО) №0122-к між TOB «СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ» та ТОВ «ЕНЕРГО ХОЛД» з 01.01.2022 по 31.01.2022;

- додатку №2 - Плановий (погодинний) обсяг купівлі-продажу електричної енергії (ППО) №0222-к між TOB «СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ» та TOB «ЕНЕРЕО ХОЛД» з 01.02.2022 по 15.02.2022.

7. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву усім учасникам судового процесу, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, усім учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень усім учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 28.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12 Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

14. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак