ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.05.2023 Справа №905/839/22 Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, та Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,
про стягнення майнової шкоди у розмірі 547 471 815,00грн., що є еквівалентом 14 971 090,36дол.США або 14 989 084,51 євро, -
за участю представників сторін
від позивача: Горянін А.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.12.2022 відкладено підготовче засідання на 09.01.2023 о 15:30год.; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 09.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 06.02.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 06.02.2023 о 14:30 год.; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 02.03.2023 відкладено розгляд справи на 30.03.2023 о 14:00 год; запропоновано позивачу у строк до 12.03.2023 (включно) здійснити переклад позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/839/22 від 08.11.2022, ухвали суду від 06.02.2023 про закриття підготовчого провадження по справі №905/839/22 та даної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, та надіслати Російській Федерації на адресу посольств у державах, на електронну поштову адресу яких здійснювалось відправлення документів позивачем під час підготовчого провадження; докази виконання, разом з примірником документів (у т.ч. у перекладі з нотаріальним засвідченням), які були надіслані відповідачу у вказаний спосіб, надати суду до призначеної дати судового засідання; повідомлено відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до дати призначеного судового засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.04.2023 о 14:00 год.; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
25.04.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/839/22.
Представник позивача про оголошення перерви повідомлений під запис у судовому засіданні.
08.05.2023 зареєстровано пояснення представника позивача б/н від 08.05.2023 про повідомлення з боку Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» відповідача про призначення судового засідання на 24.05.2023, з додатками згідно переліку, що отримано через систему «Електронний суд».
23.05.2023 зареєстровано додаткові пояснення представника позивача б/н від 23.05.2023 щодо застосування постанови Кабінету міністрів України №326 від 20.03.2022, щодо практики міжнародних судових рішень, з додатками згідно переліку, які отримано через систему «Електронний суд».
Долучено до матеріалів справи.
Судове засідання продовжено після перерви. Продовжено з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідження доказів.
Під час судового засідання представником позивача повідомлено, що перед початком судового засідання ним надіслано на адресу суду через підсистему «Електронний суд» пояснення по справі.
Станом на час судового засідання судом не отримано вказаних пояснень представника позивача.
Представником позивача заявлено усне клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження. Обставинами, що зумовлюють вчинення запитуваної процесуальної дії визначив недосягання мети та завдань підготовчого провадження, а саме:
1) є необхідним надання актів звірки з Акціонерним товариством «Укртелеком» задля роз`яснення та розуміння рознесення оплат, здійснених позивачем в рахунок оплати орендних платежів, на підтвердження здійснення яких разом із позовом надано банківські виписки, та щодо кожного акту наданих послуг;
2) у зв`язку з введенням воєнного стану Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» змінило графік роботи, що мало свої наслідки у документообігу підприємства, а саме не є можливим встановити знаходження певних документів, до складу яких включено акти, увагу на які звернуто судом; зазначено про звільнення значної кількості працівників підприємства, що ускладнює роботу;
Вказує на те, що неналежна підготовка матеріалів до позовної заяви пов`язана саме з такими обставинами. Для доведення дійсності є потреба у представлені цих актів надання послуг суду;
4) в експертному висновку виявлено помилки, за наслідком чого позивач звернувся із запитом до експерта з проханням усунути такі недоліки та надати уточнення в цій частині. Помилки допущено при вказанн суми витрат з оренди приміщення у відповідній таблиці висновку.
Дослідив доводи представника позивача у підґрунтя заявленого усного клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд не вбачає їх такими, за яких існує потреба у повторному проведенні підготовчого провадження.
Фактично, наведене позивачем є намаганням сторони вдосконалити власну правову позицію у справі, що може бути здійснено під час розгляду справи по суті.
Суд зауважує, що вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у представника позивача з`ясовано можливість переходу до наступної стадії, на що отримано згоду останнього. Потреби в наданні додаткових доказів чи повідомленні про інші, ніж зазначались, обставини справи не висловлювалось.
З огляду на таке суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження.
Поряд з цим, судом роз`яснено представнику позивача ст.207 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Беручи до уваги вищевказане, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на необхідність встановлення фактичних та дійсних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, та необхідність повного, ґрунтовного дослідження доказів з розумінням усіх складових, а також те, що позивач визначає у цьому потребу, суд вважає за доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.
24.05.2023 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/839/22.
Представник позивача про оголошення перерви повідомлений під запис у судовому засіданні.
Керуючись ст.2, ст.114, ч.2 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження
Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова