РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/3453/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Гардіан"», м. Київ

про стягнення 12 464,83 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - ПрАТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Гардіан"» (далі - ТзДВ «СК "Гардіан"»/відповідач) про стягнення 12 464,83 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FO-00426377 від 14.06.2019, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.03.2023 та 23.03.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшли ідентичні відзиви на позовну заяву, в яких ТзДВ «СК "Гардіан"» заперечує проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Крім того, за твердженням відповідача, надана ПрАТ «СГ "ТАС"» на підтвердження вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ремонтна калькуляція є неналежним доказом визначення розміру страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FO-00426377, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 20.06.2019 до 19.06.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 27.03.2020 о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Радищева, 12/16 у м. Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 ., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та відповідно завдано матеріальної шкоди.

Солом`янський районний суд м. Києва постановою від 18.05.2020 визнав ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ремонтної калькуляції № 06727_16 від 02.04.2020 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , склала 12 464,82 грн.

08.04.2020 ПрАТ «СГ "ТАС"» здійснило розрахунок суми страхового відшкодування та відповідно склало страховий акт № 07809/16/920 на суму 12 464,83 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на користь страхувальника на суму 12 464,83 грн, що підтверджується платіжним дорученням №92325 від 09.04.2020.

Обґрунтовуючи суду свої вимоги, ПрАТ «СГ "ТАС"» зазначає, що внаслідок виплати останнім страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Разом із тим, відповідачем не заперечується, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 застрахована у ТзДВ «СК "Гардіан"» за полісом №АО/003914096 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну становить 100 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн).

08.05.2020 ПрАТ «СГ "ТАС"» звернулося до відповідача із заявою за вих. № 00911/9220 про виплату страхового відшкодування в сумі 12 464,83 грн.

Однак, заява ПрАТ «СГ "ТАС"» залишена ТзДВ «СК "Гардіан"» без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , сплачено ПрАТ «СГ "ТАС"» на підставі договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FO-00426377 від 14.06.2019 та страхового акту № 07809/16/920 від 08.04.2020

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , у ПрАТ «СГ "ТАС"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ТзДВ «СК "Гардіан"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 12 464,83 грн.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи ТзДВ «СК "Гардіан"» щодо недоведення позивачем суми збитку, оскільки на підтвердження вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ПрАТ «СГ "ТАС"» надано суду ремонтну калькуляцію № 06727_16 від 02.04.2020, що є належним та допустимим доказом заявленої суми відшкодування.

З матеріалів справи, зокрема, з копії згрупованого списку відправлень та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 08.05.2020 вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. №00911/9220 про виплату страхового відшкодування у розмірі 12 464,83 грн, проте, останнім вказана заява залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 12 464,83 грн, що має наслідком задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Гардіан"» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 96; ідентифікаційний код 35417298) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) суму страхового відшкодування у розмірі 12 464 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 83 коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук