ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/786/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Керівника Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області №07.50-101-525-23/2210вих-23 від 17.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3644/23 від 18.05.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області у справі №907/786/22 за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області, до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Ісаєвича Юрія Федоровича, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсним протоколу №196 від 09.12.2021 уповноваженої особи Комунальної установи Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівської міської ради Закарпатської області про визначення переможцем закупівлі UA-2021-10-22-006907-а ФОП Ісаєвича Юрія Федоровича; визнання недійсним договору про закупівлю №2 від 05.01.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області через канцелярію суду подав клопотання №07.50-101-525-23/2210вих-23 від 17.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3644/23 від 18.05.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії прокурор зазначає про те, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Закарпатській області було винесено припис №1 від 11.01.2022 та складено експертний висновок №000008д.к./22 від 17.01.2022 про виявлені порушення технічної специфікації предмета спірної закупівлі, у зв`язку з чим рішення суду в даній справі матиме безпосередній вплив на його права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про залучення третьої особи, виникає обов`язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що прокурор до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, у порушення вимог ст. 51 ГПК України не долучив доказів надіслання такого клопотання третій особі, про залучення якої до участі у справі клопоче, клопотання підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 51, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Керівнику Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на 2 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2023.

Суддя Пригара Л.І.