ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. Справа № 903/286/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка про виправлення описки

у справі № 903/286/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»

до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 1092238,68 грн.

В С Т А Н О В ИВ :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 14.04.2023 р. у справі № 903/286/23 зустрічну позовну заяву відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка повернуто заявнику. Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 14.04.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 у справі № 903/286/23, зазначивши слово "бути" в наступному реченні: "Такими доказами направлення мають фіскальний чек чи квитанція пошти, опис вкладення тощо."; а також зазначене у резолютивній частині ухвали слово "УХВАЛИВ" вважати правильним "ПОСТАНОВИВ".

Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою є зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що описка, допущена в мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 р. у реченні "Такими доказами направлення мають фіскальний чек чи квитанція пошти, опис вкладення тощо." очевидно носить технічний характер і не впливає на суть ухвали, оскільки зміст речення є зрозумілим в контексті норми ст.259 ГПК України, про порушення якої зазначає суд. З метою усунення неточності щодо встановлених судом обставин, суд вважає доцільним виправити описку.

Окремо необхідно зазначити, що допущена описка не впливає на зміст ухвали і її резолютивної частини, а саме - про необхідність усунення такого встановленого судом недоліку та надання суду у встановлений строк доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи листом з описом вкладення.

В частині виправлення описки у резолютивній частині ухвали шляхом заміни слова "УХВАЛИВ" на "ПОСТАНОВИВ" заява відповідача є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про виправлення описок задоволити частково.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 р. у справі № 903/286/23, виклавши на аркуші 3 ухвали речення у наступній редакції:

"Такими доказами направлення мають бути фіскальний чек чи квитанція пошти, опис вкладення тощо."

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.