ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1135/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» м. Дніпро
Без участі представників сторін.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу відповідно до акту надання послуг №10 від 29.02.2020, товарно-транспортної накладної №000001701 від 28.02.2020, договору №ВПАТ-023-ДА від 02.10.2019 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Дніпроагро на користь Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни суму боргу в розмірі 18435грн.60коп., 3% річних в розмірі 10грн.61коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1716грн.42коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 8767грн.01коп., 3% річних в розмірі 1630грн.70коп. відмовлено.

На адресу суду 18.05.2023 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1278грн. Вказана сума розрахована позивачем з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та розміру визначених в позові витрат на правничу допомогу (2000грн.)

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до заяви додано: копію договору про надання правничої допомоги №13 від 09.02.2023; копію платіжної інструкції №70 від 28.02.2023; копію акту наданих послуг №13 від 15.05.2023 та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивачем було зазначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 2000грн. Докази витрат на професійну правничу допомогу надаватимуться в строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу №904/1135/23 прийнято до розгляду у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 28.05.2023 письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1135/23.

Станом на 29.05.2023 письмових пояснень на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідач до суду не надав. Заява позивача розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши надані позивачем докази, господарський суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до заяви додано: копію договору про надання правничої допомоги №13 від 09.02.2023; копію платіжної інструкції №70 від 28.02.2023; копію акту наданих послуг №13 від 15.05.2023 та детальний опис наданих послуг.

Між Адвокатським об`єднанням «Астра Ліберта» (далі - адвокатське об`єднання) та Фізичною особою-підприємцем Беспалою Юлією Володимирівною (далі - клієнт) було укладено договір про надання правничої допомоги №13 від 09.02.2023 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" заборгованість за господарськими операціями з перевезення вантажу (у тому числі штрафні санкції) в судовому порядку в суді першої інстанції.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що на виконання п. 1.1. цього договору адвокатське об`єднання складає та направляє адвокатські запити; досліджує і вивчає чинне законодавство та судову практику відносно предмету договору; готує позовну заяву та направляє її до суду першої інстанції; складає і направляє інші заяви по суті в суді першої інстанції; приймає участь в судових засіданнях в суді першої інстанції; приймає участь у перемовинах/нарадах з представниками сторін у справі (за необхідності).

Згідно з пунктами 4.1, 4.5 - 4.6 договору клієнт сплачує за послуги, що надаються адвокатським об`єднанням, грошові кошти в сумі 2000 гривень. Ця сума є фіксованим розміром гонорару адвоката згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Клієнт засвідчує, що із підписанням цього договору отримав рахунок на сплату грошової суми, обумовленої п. 4.1.

За результатами наданих послуг, складається акт, який підписується сторонами. Акт наданих послуг надсилається адвокатським об`єднанням клієнту поштою, електронним шляхом з накладанням електронного цифрового підпису або надається йому особисто.

Відповідно до пункту 7.1 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Платіжною інструкцією №70 від 28.02.2023 фізична особа-підприємець Беспала Ю.В. перерахувала суму в розмірі 2000грн. на рахунок Адвокатського об`єднання «Астра Ліберта».

Як вбачається з матеріалів справи, позов підписаний представником на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВЕ №1082381, виданого Адвокатським об`єднанням «Астра Ліберта».

Відповідно до акту наданих послуг №13 від 15.05.2023 Адвокатське об`єднання Астра Ліберта надало клієнту послуги зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" заборгованості за господарськими операціями з перевезення вантажу (у тому числі штрафні санкції) в судовому порядку в суді першої інстанції.

Обсяг господарської операції (час виконання) - не визначається.

Фіксований розмір гонорару адвоката, згідно ч. 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність складає 2000грн.

З підписанням цього акту клієнт підтвердив, що не має претензій до якості наданих послуг адвокатським об`єднанням.

Акт наданих послуг №13 від 15.05.2023 підписаний сторонами без заперечень та зауважень до його змісту.

На адресу суду не надходили заперечення відповідача щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу або клопотання відповідача про зменшення розміру витрат.

Відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд розглядає питання щодо розподілу витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 1278грн. (2000грн. х 0,639%).

З огляду на матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача від 15.05.2023 та стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 1278грн.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 238, 241, 244, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1135/23 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Дніпроагро (ідентифікаційний код 36161054; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.1-а, офіс 702) на користь Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1278грн.

Видати наказ після набрання чинності додатковим рішенням.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова