УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/640/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про поновлення виконання (дії) судового рішення

за касаційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021

у справі № 927/640/19

за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України

до:

1. Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області;

2. Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроу";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп";

6. Товарної біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа",

про визнання недійсними правочинів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" про зупинення виконання (дії) постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/640/19 задоволено, зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/640/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та зупинено касаційне провадження у справі № 927/640/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Фонду державного майна України про поновлення виконання (дії) постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/640/19.

Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 927/640/19 для розгляду вищезазначеного клопотання.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії) (ч. 3 ст. 332 ГПК України).

Суд касаційної інстанції, врахувавши характер правовідносин та викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/640/19, поворот виконання вказаних судових рішень і повернення витребуваного майна та повторного вчинення значного обсягу реєстраційних дій, внаслідок виконання судових рішень може бути утрудненим або неможливим, дійшов до висновку про доцільність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Оскільки суд касаційної інстанції в ухвалі від 07.09.2022 у справі № 927/640/19 дійшов до висновку про доцільність зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/640/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а тому згідно з приписами ч. 3 ст. 332 ГПК України, питання про поновлення виконання оскаржуваних судових рішень буде вирішено судом касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду цих рішень.

Враховуючи вище викладене у Суду відсутні підстави для задоволення клопотання Фонду державного майна України про поновлення виконання судових рішень у справі № 927/640/19.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання про поновлення виконання оскаржуваних рішень, у задоволенні якого відмовлено, касаційне провадження у справі № 927/640/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 927/640/19 за касаційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021.

2. У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про поновлення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2021 у справі № 927/640/19 відмовити.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 927/640/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/4365/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.