УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/22/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Летичівське"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2022 (суддя Димбовський В. В.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 (головуючий суддя Грязнов В. В., судді Бучинська Г. Б., Розізнана І. В.)

у справі № 924/22/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

до Приватного підприємства агрофірма "Троя"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 рішенням Господарського суду Хмельницької області, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023, в задоволенні позову відмолено повністю.

20.02.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 924/22/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 08.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Верховного Суду від 08.03.2023 надіслано рекомендованим листом на адресу, яка була зазначена скаржником у касаційній скарзі, а саме: «31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт Летичів, вул. Ворошилова, 2».

Поштовий конверт із копією ухвали Верховного Суду від 08.03.2023, який був надісланий на адресу скаржника повернувся 28.03.2023 до Касаційного господарського суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Суд вважає за необхідне також зазначити, що як передбачено положеннями статей 42, 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Проте, скаржник вимоги ухвали суду станом на 29.05.2022 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 924/22/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 924/22/22 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил