ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1327/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 13410 від 26 травня 2023 року) на позовну заяву разом із клопотанням (вх. № 13426 від 29 травня 2023 року) відповідача, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ РЕСУРС», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ РЕСУРС», про стягнення коштів у розмірі 152 096,03 грн.

26 травня 2023 року до суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив (вх. № 13410) на позовну заяву.

Розглянувши означену заяву по суті справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Тобто, строк на подання відзиву в межах спрощеного позовного провадження встановлений законом. Ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 10 квітня 2023 року у справі № 922/1327/23, що була адресована на адресу відповідача (трек номер 570), була повернута за датою 19.04.2023 року з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач був зобов`язаний подати відзив на позовну заяву до 04 травня 2023 року (включно). Відзив на позовну заяву надійшов до суду через систему «Електронний суд» 26 травня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Водночас, відповідач ставить питання про визнання поважними причини пропуску встановленого законом строку на подання відзиву, а також відповідно поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені положення, суд констатує про те, що пропущений строк, який був встановлений законом, підлягає саме поновленню, а не продовженню, про що і було заявлено відповідачем. При цьому, закон пов`язує можливість поновлення судом такого строку у випадку встановлення поважності причин його пропуску та виключно за заявою відповідного учасника, що міститься у відзиві.

Відносно поважності причин пропуску суд вказує, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Загальновизнаним є той факт, що Харківська міська територіальна громада перебуває під регулярними ракетними обстрілами з 24 лютого 2022 року. Внаслідок цього існує періодична відсутність електропостачання та Інтернет-зв`язку. Внаслідок оголошення повітряної тривоги має місце зміна порядку роботи.

Вищезазначене у сукупності вказує на поважність причин пропуску відповідачем строку, встановленого законом, на подання відзиву. Таким чином, суд прийшов до висновку про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у зв`язку із поважністю причин його пропуску та надання можливості сформувати заперечення проти позову.

Судом встановлено, що наданий відзив (вх. № 13410 від 26 травня 2023 року) поданий уповноваженим представником та з доказами скерування учасникам справи.

Керуючись статтями 42, 119, 165, 233-236, 251, 252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ РЕСУРС», пропущений процесуальний строк на подання відзиву (вх. № 13410 від 26 травня 2023 року) на позовну заяву.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 13410 від 26 травня 2023 року) на позовну заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ РЕСУРС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 30 травня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко