УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/568/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради Хмельницького району

до фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.04.2023 (колегією суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Зуєв В. А.) подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.

Копію вищевказаної ухвали було вручено представнику скаржника 14.04.2023, що підтверджується повернутим до суду 20.04.2023 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

28.04.2023 до Касаційного господарського суду на виконання вищевказаної ухвали надійшло клопотання скаржника, надіслане поштою 24.04.2023, про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв`язку з відпусткою судді Зуєва В. А. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 10.05.2023 для розгляду справи № 924/568/22 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 складено 24.01.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку.

Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вказане рішення суду у цій справі було 13.02.2023, після якого процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Подане на виконання ухвали Касаційного господарського суду від 07.04.2023 клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване неотриманням оскаржуваного судового рішення, що вважає поважною причиною для його поновлення через невиконання судом обов`язку вручення рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.05.2023 витребувано матеріали справи № 924/568/22 з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду для з`ясування дати вручення оскаржуваного судового рішення.

З отриманих на запит суду матеріалів справи Господарського суду Хмельницької області № 924/568/22 вбачається, що про відправку оскаржуваної постанови на електронну адресу скаржника Північно-західним апеляційним судом складено довідку, яка не може бути доказом, що підтверджує дату вручення судового рішення електронною поштою відповідно до статті 242 ГПК України, оскільки не є повідомленням про дату доставлення копії судового рішення за офіційною електронною адресою.

Інших доказів вручення оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає викладені обставини поважною причиною пропуску процесуального строку, який підлягає поновленню, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни поданою у день первинного її подання, яка приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк, як передбачено частиною третьою статті 174 ГПК України.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на необхідність витребування матеріалів справи для вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 924/568/22.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294. 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22.

2. Поновити строк на касаційне оскарження фізичною особою-підприємцем Левицькою Марією Михайлівною рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Левицької Марії Михайлівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 924/568/22.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16.06.2023.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.