overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/164/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 873/164/23, яка набрала законної сили 31.05.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Левицький Сергій Іванович (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.06.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/172/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 873/172/23, яка набрала законної сили 31.05.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бережний Костянтин Валерійович (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.06.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/929/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

Солодуна М.Ю. та його представника адвоката Костишеної В.Л.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.12.2022 (повний текст складено 12.12.2022, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/929/21

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/929/21 скасувати в частині визнання таким, що підлягає списанню податковий борг ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у м. Києві в розмірі 1107937,30 грн та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3.Справу № 910/929/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/136/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 14.12.2022 у справі № 133/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 873/136/23, яка набрала законної сили 01.06.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.06.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/136/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 873/136/23, яка набрала законної сили 01.06.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 01.06.2026.
Суддя М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року Справа № 918/1031/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора: Безпалов А.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Луцюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 08.03.2023 р.

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Паркове"

про стягнення 702 138,50 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 р. у справі №918/1031/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №918/1031/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року Справа № 918/756/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Янкевич Л.Д.

відповідача: Жуковський О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 р. у справі №918/756/22, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 30.01.2023 р.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

про стягнення 85 775 грн. 28 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправними дій суб`єкта господарювання, зобов`язання вчинити дії та стягнення недоотриманого природного газу

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська енергосервісна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 р. у справі №918/756/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/756/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа №902/481/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "НДІ "УКРЕКОПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИФ-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ "УКРЕКОПРОЕКТ"

про стягнення 386 446,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

На перегляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "НДІ "УКРЕКОПРОЕКТ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ТОВ НВП "РИФ-К" до ТОВ "НДІ "УКРЕКОПРОЕКТ" про стягнення 386 446,27 грн.

08 травня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду провадження у дані справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/314/22.

19 травня 2023 року, ТОВ НВП "РИФ-К" звернулось до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 11 травня 2023 року було задоволено задоволено касаційну скаргу ТОВ НВП "РИФ-К", скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року, а справу №902/314/22 - передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

З 24 по 29 травня 2023 року, включно, суддя Саврій В.А. перебував у відпустці.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проте, як вбачається з постанови від 11 травня 2023 року, Верховний Суд, скасував судові рішення судів попередніх інстанцій, у справі №902/314/22, і передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на момент звернення ТОВ НВП "РИФ-К" до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №902/481/22, у суду відсутні відомості про наявність судового рішення у справі №902/314/22, яке набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 230 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ НВП "РИФ-К" про поновлення провадження у справі №902/481/22.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа №918/946/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС"

до Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ ЕКО СЕРВІС"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області і залишено без змін Господарського суду Рівненської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" до Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення коштів та за зустрічним позовом Здолбунівського ліцею №1 Здолбунівської міської ради Рівненської області до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про визнання недійсним договору.

25 травня 2023 року, до суду надійшла заява представника ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС" без виклику сторін.

За ч.5 ст. 29 ГПК України, іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Агролайт Груп" про ухвалення додаткового рішення призначити на "07" червня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" травня 2023 р. Справа № 924/831/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023

(ухвалене о 16:29 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 25.04.2023)

у справі № 924/831/22 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Приват-Девелопмент"

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 13.07.2015 №694/01 із внесеними змінами рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2018 у справі №924/187/18 у сумі 2 111 115 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №924/831/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приват-Девелопмент" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2023 у справі № 924/831/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/831/22 до розгляду на "17" липня 2023 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" травня 2023 р. Справа № 906/456/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023

(ухвалене о 11:08 год. у м. Житомирі, повний текст складено 31.03.2023)

у справі № 906/456/22 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

3) Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Брусилівської селищної ради Житомирської області Яковченко Людмили Валеріївни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Комунального підприємства "Господар"

про визнання незаконними та скасування наказу, рішень, скасування державної реєстрації права комунальної власності та постійного користування на земельні ділянки; скасування акту приймання - передачі земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі №906/456/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2023 у справі № 906/456/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/456/22 до розгляду на "24" липня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" травня 2023 р. Справа №903/992/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання С. Книша - представника ТОВ "Західелектромонтаж" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПП "Полгер" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 березня 2023 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелектромонтаж"

до Приватного підприємства "Полгер"

про стягнення 572 361,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ПП "Полгер" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 12 червня 2023 року.

30 травня 2023 року, представник ТОВ "Західелектромонтаж" звернувся з заявою про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задоволити його та забезпечити Книшу С.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Книша С.В., як представника ТОВ "Західелектромонтаж", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/992/22 - задоволити.

Розгляд справи провести "12" червня 2023 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2023 р. Справа № 906/1275/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: Ратушинська І.О.

відповідача: Приведьон В.М.

третьої особи: не з`явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" на рішення Господарського суду Житмирської області, ухвалене 02.02.2023 суддею Маріщенко Л.О., повний текст складено 23.02.2023, у справі № 906/1275/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі № 906/1275/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "31" травня 2023 р. об 11:00 год.

01.05.2023 (вх. № 3653/23) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання 31.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" не забезпечило участь в судовому засіданні повноважного представника.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" червня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам по справі на вказані в апеляційній скарзі адреси електронної пошти:

- представнику ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" адвокату Ірині Ратушинській, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- АТ "Житомиробленерго", e-mail: ;

- ТОВ "Житомирська ОЕК", e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.