ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2023 Справа № 917/590/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Маринченка Євгена Сергійовича (м. Харків)

до Приватного підприємства "СТД Логістика" (м.Кременчук)

про стягнення 101 462,21 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи підприємця Маринченка Євгена Сергійовича до Приватного підприємства "СТД Логістика" про стягнення 101 462,21 грн згідно з договором № 27103 від 27.10.2022 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 20.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

В ухвалі були вказані наступні недоліки позовної заяви:

- у порушення п. 7 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- позивач у позові зазначає про укладення з відповідачем договору на надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення № 27103 від 27.10.2022 року. Проте, в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України вказаний Договір додано до позову не в повному обсязі доданий лише першу (з п.1.1 до п.4.2.2) та останнью сторінку (з п.6.5 до п. 9.8) договору, а не надані сторінки договору між п.4.2.2. та п.6.5.

- у порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не направив відповідачу всі додані до позову документи. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 09.04.2023 року, позивач не направив відповідачу копію квитанції про сплату судового збору, копію акту приймання-передачі наданих послуг за Договором № б/н від 08.12.2022 про надання правової допомоги, копію довідки про оплату послуг адвоката, як доказів понесення судових витрат.

Ухвала від 20.04.2023 була вручена та доставлена позивачу 20.04.2023 о 17:38 год, що підтверджується довідкою від 20.04.2023 про доставку ухвали по системі Електронний суд.

Відповідно до п. 2 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Також, вказана ухвала опублікувана у Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстровим № 110338600 (Надіслано судом: 20.04.2023. Зареєстровано: 21.04.2023. Оприлюднено: 24.04.2023.).

Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», зазнав змін, зокрема, порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд насилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, ухвала від 20.04.2023 доставлена позивачу 21.04.2023 в установленому порядку, що підтверджено довідкою із системи Електронний суд.

Таким чином, останній день для усунення недоліків позову - 01.05.2023.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Суд також врахував Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013. Однак, строк на виправлення недоліків позовної заяви, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа (платіжна інструкція №1095 від 23.01.2023 на суму 2684,00 грн), за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 29.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук