УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1437/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 (суддя Чевгуз О.В.)

у справі №925/1437/21

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" (далі - ТОВ "Мошнівська МТС") про:

- визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Мошнівська МТС" у сумі 7500,00 грн;

- визначення розміру часток учасника ТОВ "Мошнівська МТС" ОСОБА_3 у сумі 2550,00 грн, що становить 34% статутного капіталу ТОВ "Мошнівська МТС";

- визначення розміру часток учасника ТОВ "Мошнівська МТС" ОСОБА_1 у сумі 2475,00 грн, що становить 33% статутного капіталу ТОВ "Мошнівська МТС";

- визначення розміру часток учасника ТОВ "Мошнівська МТС" ОСОБА_2 у сумі 2475,00 грн, що становить 33% статутного капіталу ТОВ "Мошнівська МТС".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі №925/1437/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Мошнівська МТС" звернулись 10.04.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі №925/1437/21 і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 24.04.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Мошнівська МТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі №925/1437/21 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржникам надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання кожним з них Верховному Суду документів про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги по 11350,00 грн.

Скаржникам роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 24.04.2023 представником скаржників - адвокатом отримано 01.05.2023, що підтверджується інформацією на сайті http://ukrposhta.ua щодо відстеження поштових пересилань за трек кодом (№952). Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 11.05.2021.

05.05.2023, у встановлений судом строк, представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Мошнівська МТС" подано заяву про усунення недоліків до якої додано копії платіжних інструкцій від 03.05.2023 №0.0..1, №0.0..1, №1707 про сплату кожним із скаржників судового збору 11350,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Мошнівська МТС" підставою касаційного оскарження визначили пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновки: (1) Верховного Суду України від 19.08.2014 у справі №3-59гс14 (щодо заборони суперечливої поведінки); (2) Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №916/2084/17 (щодо розумної обачності), від 01.10.2019 у справі №909/1294/15 (щодо підстав переходу права на частку), від 14.04.2022 у справі №944/3046/20 (стосовно принципу contra proferentem), від 01.04.2020 у справі №813/1056/18 (щодо належного способу захисту в корпоративних спорах).

При цьому Верховний Суд звертає увагу, що скаржник в касаційній скарзі допустив очевидну описку в даті однієї з постанов, прийнятої Верховним Судом, а саме: від 14.05.2022 у справі №944/3046/20, оскільки постанова Верховного Суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутня, правильною ж є від 14.04.2022 у справі №944/3046/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1437/21 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, заявники у касаційній скарзі, просять поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошнівська МТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2022 у справі №925/1437/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1437/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".