ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 рокуСправа № 912/239/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/239/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО"

про стягнення 629 431,54 грн,

представники:

від позивача - Клешня О.В., ордер від 29.03.2023 ДП № 967/000027;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ", яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" про стягнення 181 944,30 грн заборгованості за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 128 460,00 грн 30 % річних за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 110 028,74 грн пені за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 77 849,52 грн інфляційних втрат за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 36 388,80 грн штрафу за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 29 792,00 грн заборгованості за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 24 370,00 грн 30 % річних за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 19 567,25 грн пеня за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 13 004,96 грн інфляційних втрат за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 8 025,97 грн штрафу за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договорів купівлі-продажу від 22.04.2020 № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 в частині своєчасного та повного розрахунку за прийнятий товар.

Ухвалою від 14.02.2023 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Юкрейнхарвест" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" про стягнення 629 431,54 грн залишив без руху.

28.02.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/239/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.03.2023 на 11:00 год. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

24.03.2023 до господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" надійшов відзив на позовну заяву від 22.03.2023 № б/н, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, зазначає, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" фактично отримано товар на загальну суму 29 649,60 грн, в т.ч. ПДВ 4 941,60 грн, що підтверджується видатковою накладною від 27.04.2020 № 97. В той час, позивачем не надано пояснень щодо розподілу коштів, сплачених відповідачем згідно платіжного доручення від 06.10.2021 № 103 на суму 75 000,00 грн, в якому допущена помилка в зазначенні номеру договору в призначенні платежу, вказаному в платіжному дорученні стосовно Договору № З 20-04/16. Згідно даного платіжного доручення від 06.10.2021 № 103 проведено оплату також за договором купівлі-продажу мінеральних добрив від 13.11.2019 № Д 19-11/24 на загальну суму 72 100,14 грн. Тобто різницю в розмірі 2 899,86 грн (75 000,00 грн - 72 100,14 грн = 2 899,86 грн) позивачем не враховано при визначенні заборгованості за Договорами № Н 20-04/16 та № З 20-04/16.

Таким чином за твердженням відповідача, позивач невірно визначив загальну суму заборгованості за цими договорами, і як наслідок, провів помилкові розрахунки оператвино-господарських санкцій та не підтверджує належними та достовірними доказами обґрунтованість вимог про стягнення заборгованості, а відтак і щодо загальної ціни позову.

Крім того позивачем здійснено нарахування пені в розмірі 30% річних в порушення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

За твердженням відповідача, введення воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), яка виникла до фактичного набуття права власності покупця на отриманий товар. Крім того несприятливі погодні умови, великі проблеми з забезпеченням паливно-мастильними матеріалами, можливістю придбання запасних частин до техніки і обладнання та інших витратних матеріалів, відтік працівників через введення воєнного стану (переміщення в інші регіони, мобілізація та інше) суттєво вплинули на проведення польових робіт і, як наслідок, кількісні показники урожаю 2022 року. Через блокаду портів і неможливість експорту зерна, на ринку України стався нищівний для сільгоспвиробника "обвал" цін на зернову продукцію (пшеницю, кукурудзу, сою, соняшник), виробником яких є відповідач, а відтак і зменшилась дохідна частина і спроможність своєчасного розрахунку за Договором. Зазначені обставини в своїй сукупності, призвели до того, що за результатами фінансово-господарської діяльності в 2022 році Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" отримало прибуток в сумі лише 4 300,00 грн, що унеможливило своєчасну оплату за своїми зобов`язаннями. Відповідач зазначає, що він не відмовляється від своїх зобов`язань за основним боргом і обов`язково сплатить його після закінчення встановленого законом періоду дії воєнного стану, а можливо і раніше, за результатами фінансово-господарської діяльності в 2023 році.

29.03.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" надійшла заява про долучення документів.

29.03.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 29.03.2023 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/239/23 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/239/23 до 01.05.2023 на 12:00 год.

17.04.2023 до суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ", в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач зазначає, що 2 899,86 грн у погашення боргу по договору від 22.04.2020 № З 20-04/16 не здійснювалось, що вбачається з бухгалтерської довідки від 29.03.2023 № 6.

Крім того розрахунок інфляційних втрат, 30 % річних, пені, штрафу було здійснено відповідно до норм чинного законодавства та умов договорів, укладених сторонами, та підлягають стягненню в заявленому розмірі.

За твердженням позивача, спірну заборгованість виникла ще у 2020 році, тобто задовго до початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України. Крім того відповідач не звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" з відповідними повідомленнями про форс-мажорні обставини, а використовує зазначений факт, як обрану позицію захисту.

01.05.2023 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 912/239/23; справу № 912/239/23 призначив до судового розгляду по суті на 24.05.2023 на 12:00 год.

24.05.2023 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

22.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Продавець/Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (Покупець/Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № Н 20-04/16 (далі - Договір № Н 20-04/16, а.с. 23-24), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця належні Продавцю мінеральні добрива, (надалі - Товар) згідно специфікацій, визначених у Додатках до Договору (далі - Додаток) та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору та додатків та/або видаткових накладних.

Відповідно до п. 1.2. Договору № Н 20-04/16 найменування Товару, номенклатура, його кількість, ціна за одиницю виміру, загальна вартість Товару, інші необхідні параметри та характеристики та терміни його оплати, а також інші умови, визначені в специфікаціях, викладених у Додатках до Договору та/або видаткових накладних.

Пунктами 2.1.-2.3. Договору № Н 20-04/16 сторони погодили, що загальна ціна (сума) даного Договору визначена в специфікації (ях), викладеній (их) у Додатку (ах) до Договору та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, і становить 181 944,30 грн і складається з суми вартості Товару за всіма специфікаціями, викладеними у Додатку (ах) до Договору, та/або видаткових накладних тощо, підписаних в рамках цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Ціна за одиницю Товару, загальна вартість Товару, строки розрахунків, найменування, конкретний асортимент Товару визначаються в гривнях та зазначаються у специфікації (ях), викладеній (их) у Додатку (ах) до цього договору, та/або видаткових накладних. В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка Товару згідно умов поставки, вказаних в Договорі. Остаточна ціна Товару визначається виходячи із загальної вартості замовленого і поставленого Товару Покупцю, що визначається шляхом складання вартості окремих партій Товару, згідно специфікації (й), викладених у Додатку (ах) до цього договору, та/або видаткових накладних в період дії цього Договору.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару (або його партії) за ціною та у строки, вказані в специфікації (ях), визначених у Додатках до даного Договору, та/або рахунках-фактури, та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.6. Договору № Н 20-04/16 у відповідності до ст. 524, 533 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент ціни Товару в іноземній валюті. На дату поставки Товару ціна визначається в еквіваленті долара США та/або ЄВРО до гривні та вказується в гривні. Ціна Товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США та/або ЄВРО до валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання долара США та/або ЄВРО до валюти України, що діяв на дату поставки. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини Товару/партії Товару, який відпускається Покупцю, перераховується за ціною на день проведення оплати за нього.

Згідно з п. 3.2., 3.5., 3.6. Договору № Н 20-04/16 датою поставки Товару або його партії, вважається дата, вказана у видаткових накладних на відпуск Товару.

Товар вважається прийнятим за кількістю та якістю в момент отримання його представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем.

Відповідно до п. 4.1. Договору покупець, зокрема, зобов`язався здійснити оплату товару в терміни та на умовах, визначених Договором.

Пунктами 5.2., 5.4., 5.8. Договору № Н 20-04/16 сторони погодили, що в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар (його партію) відповідно до строків, встановлених специфікаціями, визначеними у Додатках до Договору та/або, Додатком до договору, та/або Договором, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (Додатками до Договору).

Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний Товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повного виконання своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, Покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30 % річних від простроченої суми з моменту початку такого прострочення і до повного виконання своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до умов п. 7.1. Договору № Н 20-04/16 він набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору, але не меншу ніж протягом одного року з моменту укладення.

Договір № Н 20-04/16 підписаний та скріплений печатками сторін.

За змістом специфікацій № 1 та 2, складених як Додаток № 1 та № 2 до Договору № Н 20-04/16 (а.с. 26), товаром за договором є насіння соняшника Суміко Круїзер у кількості 15 міш за ціною (без ПДВ) 73 100,25 грн, що складає еквівалент загальної вартості 3 225,10 доларів США; насіння кукурудзи Макксалія фунгіцид у кількості 23 міш за ціною (без ПДВ) 47 207,50 грн, що складає еквівалент загальної вартості 1 573,58 ЄВРО; насіння кукурудзи Дкбліккс фунгіцид у кількості 15 міш за ціною (без ПДВ) 31 312,50 грн, що складає еквівалент загальної вартості 1 043,75 ЄВРО (пункти 1); покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару в наступні строки та порядку: у строк не пізніше 01.10.2022 100 % вартості товару, що складає 87 720,30 грн з ПДВ за Додатком № 1 та 94 224,00 грн з ПДВ за Додатком № 2. Датою отримання товару або його партії вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (пункт 2).

На виконання умов Договору № Н 20-04/16 Позивач передав, а Відповідач прийняв за видатковою накладною від 27.04.2020 № 96 (а.с. 27-28) товар на загальну суму 181 944,30 грн (з ПДВ).

Позивач зазначає, що після отримання зазначеного Товару відповідач у строк, визначений Додатками № 1 та 2 до Договору № Н 20-04/16, які є невід`ємною частиною цього Договору, тобто до 01.10.2020 року, оплату не здійснив.

Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" з даним позовом до суду, Відповідач свої зобов`язання з повної оплати прийнятого Товару за Договором № Н 20-04/16 не виконав.

Крім того 22.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Продавець/Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (Покупець/Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № З 20-04/16 (далі - Договір № З 20-04/16, а.с. 23-24), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця належні Продавцю засоби захисту рослин, мікродобрива та інокулянти, (надалі - Товар) згідно специфікацій, визначених у Додатках до Договору (далі - Додаток) та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору та додатків та/або видаткових накладних.

Відповідно до п. 1.2. Договору № З 20-04/16 найменування Товару, номенклатура, його кількість, ціна за одиницю виміру, загальна вартість Товару, інші необхідні параметри та характеристики та терміни його оплати, а також інші умови, визначені в специфікаціях, викладених у Додатках до Договору та/або видаткових накладних.

Пунктами 2.1.-2.3. Договору № З 20-04/16 сторони погодили, що загальна ціна (сума) даного Договору визначена в специфікації (ях), викладеній (их) у Додатку (ах) до Договору та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору, і становить 40 129,86 грн і складається з суми вартості Товару за всіма специфікаціями, викладеними у Додатку (ах) до Договору, та/або видаткових накладних тощо, підписаних в рамках цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Ціна за одиницю Товару, загальна вартість Товару, строки розрахунків, найменування, конкретний асортимент Товару визначаються в гривнях та зазначаються у специфікації (ях), викладеній (их) у Додатку (ах) до цього договору, та/або видаткових накладних. В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка Товару згідно умов поставки, вказаних в Договорі. Остаточна ціна Товару визначається виходячи із загальної вартості замовленого і поставленого Товару Покупцю, що визначається шляхом складання вартості окремих партій Товару, згідно специфікації (й), викладених у Додатку (ах) до цього договору, та/або видаткових накладних в період дії цього Договору.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату Товару (або його партії) за ціною та у строки, вказані в специфікації (ях), визначених у Додатках до даного Договору, та/або рахунках-фактури, та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.6. Договору № З 20-04/16 у відповідності до ст. 524, 533 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент ціни Товару в іноземній валюті. На дату поставки Товару ціна визначається в еквіваленті долара США та/або ЄВРО до гривні та вказується в гривні. Ціна Товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США та/або ЄВРО до валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання долара США та/або ЄВРО до валюти України, що діяв на дату поставки. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини Товару/партії Товару, який відпускається Покупцю, перераховується за ціною на день проведення оплати за нього.

Згідно з п. 3.2., 3.5., 3.6. Договору № З 20-04/16 датою поставки Товару або його партії, вважається дата, вказана у видаткових накладних на відпуск Товару.

Товар вважається прийнятим за кількістю та якістю в момент отримання його представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем.

Відповідно до п. 4.1. Договору покупець, зокрема, зобов`язався здійснити оплату товару в терміни та на умовах, визначених Договором.

Пунктами 5.2., 5.4., 5.8. Договору № З 20-04/16 сторони погодили, що в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар (його партію) відповідно до строків, встановлених специфікаціями, визначеними у Додатках до Договору та/або, Додатком до договору, та/або Договором, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (Додатками до Договору).

Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний Товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повного виконання своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, Покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30 % річних від простроченої суми з моменту початку такого прострочення і до повного виконання своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до умов п. 7.1. Договору № З 20-04/16 він набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору, але не меншу ніж протягом одного року з моменту укладення.

Договір № З 20-04/16 підписаний та скріплений печатками сторін.

За змістом специфікації, складеної як Додаток № 1 до Договору (а.с. 32), товаром за договором є Дублон у кількості 40 л за ціною (без ПДВ) 16 774,00 грн, що складає еквівалент загальної вартості 616,69 доларів США; Балерина у кількості 20 л за ціною (без ПДВ) 7 934,00 грн, що складає еквівалент загальної вартості 396,70 доларів США; Експрес у кількості 1 кг за ціною (без ПДВ) 7 656,80 грн, що складає еквівалент загальної вартості 281,50 доларів США; Тренд у кількості 5 л за ціною (без ПДВ) 215,35 грн, що складає еквівалент загальної вартості 39,59 доларів США (пункт 1); покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість товару в наступні строки та порядку: у строк не пізніше 01.10.2020 100 % вартості товару, що складає 40 129,86 грн з ПДВ. Датою отримання товару вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (пункт 2).

На виконання умов Договору № З 20-04/16 Позивач передав, а Відповідач прийняв за видатковими накладними від 27.04.2020 № 97, від 27.04.2020 № 99, (а.с. 33-36) товар на загальну суму 40 129,86 грн (з ПДВ).

Позивач зазначає, що після отримання зазначеного Товару відповідач у строк, визначений Додатком № 1 до Договору № З 20-04/16, який є невід`ємною частиною цього Договору, тобто до 01.10.2020 року, оплату не здійснив.

В той час відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати отриманого Товару виконав частково, сплатив 10 337,39 грн (а.с. 37), а тому, залишок заборгованості за Договором № З 20-04/16 становить 29 792,48 грн (40 129,86 грн - 10 337,39 грн = 29 792,48 грн).

Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" з даним позовом до суду, Відповідач свої зобов`язання з повної оплати прийнятого Товару за Договором № З 20-04/16 не виконав.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Укладені між сторонами Договори № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 за своєю правовою природою є договорами поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договорами № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 виконав, передав Відповідачу Товар на загальну суму 181 944,30 та 40 129,86 грн відповідно, термін оплати настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати прийнятого Товару виконав частково, сплативши 10 337,38 грн по Договору № З 20-04/16, в зв`язку з чим залишок неоплаченого Товару за Договором № З 20-04/16 склав 29 792,48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованості за Договором № З 20-04/16 у розмірі 29 792,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає диспозитивність господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги щодо основної заборгованості фактично не заперечено (про що останнім зазначено у відзиві на позовну заяву), факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договорами № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 181 944,30 та 29 792,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (в межах заявлених вимог).

Крім того позивач просить про стягнення з відповідача 128 460,00 грн 30 % річних, 110 028,74 грн пені, 77 849,52 грн інфляційних втрат та 36 388,80 грн штрафу за Договором № Н 20-04/16, а також 24 370,00 грн 30 % річних, 19 567,25 грн пені, 13 004,96 грн інфляційних втрат та 8 025,97 грн штрафу за Договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, у зв`язку з чим слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

За положеннями ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є:

а) можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо).

б) обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 27.09.2019 у справі № 923/760/16, від 19.09.2019 у справі № 904/5770/18.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата 3% від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 5.2. Договорів № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар (його партію) відповідно до строків, встановлених специфікаціями, визначеними у Додатках до Договору та/або, Додатком до договору, та/або Договором, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором (Додатками до Договору).

Згідно з п. 5.8. Договорів № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, Покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 30 % річних від простроченої суми з моменту початку такого прострочення і до повного виконання своїх грошових зобов`язань.

Відповідно до п. 5.10 Договорів № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за цим договором здійснюється до моменту повного погашення заборгованості покупця перед продавцем і не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за цим договором нараховуються до моменту належного виконання відповідного зобов`язання. До вимог про стягнення штрафних санкцій за цим договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений п.1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України. Кредитор за зобов`язанням, що порушене, може звертатися до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій за цим договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України. Неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню з покупця незалежно від відшкодування збитків.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд встановив, що він є арифметично вірним, заявлений в межах можливих нарахувань та відповідає умовам Договору, а отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 36 388,80 грн - 20 % штрафу за Договором № Н 20-04/16 та 8 025,97 грн - 20 % штрафу за Договором № З 20-04/16.

Щодо розрахунків пені, інфляційних втрат та річних слід зазначити, що позивач включив до періоду нарахувань 01.10.2020. Однак, на думку суду, це є безпідставним, оскільки умови договорів передбачають, що оплата товару має відбутись не пізніше ніж до 01.10.2020.

Згідно правил ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином перший день прострочення платежів за договорами є 02.10.2020.

Суд перевірив поданий позивачем розрахунок пені за Договором № Н 20-04/16 за період з 02.10.2020 до 07.02.2023 на суму 181 944,00 грн та встановив, що остання заявлена в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 110 028,74 грн пені підлягають задоволенню.

Однак за розрахунком господарського суду за Договором № З 20-04/16 за період з 02.10.2020 по 07.02.2023 з Відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 19 550,77 грн, оскільки Позивачем невірно визначено періоди нарахування, безпідставно включено в розрахунок дні, в які відбувалася оплата, тому правильним є:

з 02.10.2020 до 27.10.2021 на суму боргу 40 129,00 грн;

з 28.10.2021 до 07.02.2023 на суму боргу 29 792,00 грн.

Крім того за розрахунком господарського суду за Договором № З 20-04/16 за періоди з 02.10.2020 до 27.10.2021 на суму боргу 40 129,00 грн та з 28.10.2021 до 07.02.2023 на суму боргу 29 792,00 грн з Відповідача підлягає стягненню 24 328,05 грн - 30 % річних.

За Договором № Н 20-04/16 30 % річних за період з 02.10.2020 до 07.02.2023 на суму боргу 181 944,00 грн (визначену у розрахунку Позивачем) становить 128 420,27 грн.

Також суд перевірив поданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат за Договорами № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 за період з 02.10.2020 по 07.02.2023 та встановив, що такі заявлені в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 77 849,52 грн інфляційних втрат за Договором № Н 20-04/16 та 13 004,96 грн інфляційних втрат за Договором № З 20-04/16 підлягають задоволенню.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 128 420,27 грн 30 % річних, 110 028,74 грн пені, 77 849,52 грн інфляційних втрат та 36 388,80 грн штрафу за Договором № Н 20-04/16 та 24 328,05 грн 30 % річних, 19 550,77 грн пені, 13 004,96 грн інфляційних втрат та 8 025,97 грн штрафу за Договором № З 20-04/16.

Щодо посилань відповідача, що позивачем при здійсненні розрахунків не враховано різницю в розмірі 2 899,86 грн при визначенні заборгованості за Договорами № Н 20-04/16 та № З 20-04/16 господарський суд враховує, що відповідно до бухгалтерської довідки від 29.03.2023 № 6 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ", 06.10.2021 надійшли грошові кошти в сумі 75 000,00 грн, в призначення платежу зазначено "Заборгованість по договору № Д 19-11/24 від 13.11.2019, № З 20-04/17 від 22.04.2020 ПДВ - 20% - 12500 грн". Оскільки заборгованість по договору № Д 19-11/24 від 13.11.2019 на дату оплати складала 72 100,14 грн, а договір № З 20-04/17 від 22.04.2020 сторонами не укладався (помилка в зазначенні номеру договору) і в призначення платежу не було вказано конкретну суму погашення по договорам, суму 42 562,48 грн було зараховано в рахунок погашення заборгованості за 2019 рік по договору № З 19-04/17 від 26.04.2019, як першочергова заборгованість, а залишок коштів в сумі 32 437,52 грн була зарахована, як оплата боргу по договору № Д 19-11/24 від 13.11.2019, укладеному між позивачем та відповідачем. По зазначеним договорам позовні заяви не подавалися, за відсутності заборгованості (за даними позивача).

Щодо посилань відповідача, що порушення зобов`язань за спірними договорами сталося внаслідок дії непереборної сили - військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану на території України, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022 року. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Статтею 617 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Також згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Таким чином в той час як форс-мажорні обставини унеможливлюють виконання договірного зобов`язання в цілому, істотна зміна обставин змінює рівновагу стосунків за договором, суттєво обтяжуючи виконання зобов`язання лише для однієї із сторін.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі № 913/785/17 зазначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Крім того у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 визначено, що належним підтвердженням існування форс-мажорних обставин (доказом існування обставин непереборної сили, які звільняють сторону від відповідальності за невиконання умов договору) є відповідний сертифікат.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Суд зазначає, що воєнний стан на території України не означає, що Відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність та набувати кошти. Більше того, держава на даний час заохочує розвиток підприємницької діяльності з метою позитивного впливу на економіку країни (зменшення податків, митних платежів тощо). Відповідач не надав доказів того, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все, або частина складу рухомого майна підприємства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність під час введеного воєнного стану.

Крім того Відповідачем також не надано доказів щодо відсутньої можливості виконати зобов`язання за Договором (докази наявності значної заборгованості у період воєнного стану, тощо).

Також суд звертає увагу, що ст. 3 Цивільного кодексу України закріплено, що одним із основних принципів цивільного права є принцип добросовісності, розумності та справедливості.

Введення на території України режиму воєнного стану є загальновідомою обставиною, проте всі громадяни та підприємства, установи та організації України знаходяться в однаковому становищі, тому Позивач у справі також знаходиться в несприятливому економічному становищі.

З огляду на наведене, Відповідач не може бути звільнений від відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій за невиконання умов Договору через форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Крім того у даній справі суд не знаходить підстав і для зменшення штрафних санкцій зважаючи на дату виникнення заборгованості (02.10.2020). З аналізу звіту про фінансові результати відповідача за 2022 рік, доданого до відзиву (а.с. 65-66), вбачається, що у 2021 році прибуток підприємства становив 411 300,00 грн. При цьому сума основного боргу за обома договорами становить 211 736,30 грн.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також Позивач заявляє про понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21 800,00 грн.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що 31.01.2023 між адвокатом Клешня О.В. (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 1/31.01.2023 (надалі - Договір від 31.01.2023 № 1/31.01.2023), відповідно до умов п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання, отримавши від клієнта копії документів з приводу заявленого питання та певний об`єм інформації, що необхідний для виконання доручення, надати професійну правничу допомогу клієнту, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а саме підготувати та направити до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву з розрахунком позову та всіма додатками до позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Позивач) з усіма правами представника, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (Відповідач) в зв`язку із невиконанням останнім своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу № Н 20-04/16 від 22.04.2020 року та Договору купівлі-продажу № З 20-04/16 від 22.04.2020, щодо оплати боржником заборгованості з урахуванням корегування ціни Товару на курсову різницю та відповідальності за невиконання зобов`язань по зазначеним договорам у вигляді річних, інфляційних, неустойки.

Відповідно до п. 5 Договору від 31.01.2023 № 1/31.01.2023, за надання професійної правничої допомоги загальний розмір гонорару (винагороди), який Клієнт сплачує Адвокату складає 11 800,00 грн, який сплачується Клієнтом на рахунок Адвоката, відкритий в установі банку.

Згідно п. 7 Договору від 31.01.2023 № 1/31.01.2023 на визначення розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги впливають обсяг правових послуг, необхідних для досягнення завдань та мети поставленого доручення, часу, витраченого Адвокатом на виконання відповідних завдань, роботи та допомоги. Сторони підтверджують, що обчислення гонорару адвокату здійснено за домовленістю Сторін та обґрунтовані за розміром, що відповідає вимогам зазначеним в Правилах адвокатської етики, та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 627, 632, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Пунктом 10 Договору від 31.01.2023 № 1/31.01.2023 передбачено, що про надання допомоги та здійснений розрахунок Сторони складають відповідний Акт про надання професійної правової допомоги (та/або) Звіт.

Згідно п. 14 Договору від 31.01.2023 № 1/31.01.2023 він набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 15.02.2023 року, але в будь-якому випадку до виконання прийнятих на себе Сторонами зобов`язань, крім випадків його дострокового припинення за згодою Сторін, за ініціативою однієї Сторони або внаслідок обставин непереборної сили.

Договір підписано та кріплено печатками сторін.

19.02.2023 Сторонами підписано Акт надання професійної правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 31.01.2023 № 1/31.01.2023 (надалі - Акт від 19.02.2023), відповідно до п. 1 якого, Адвокат за договором про надання професійної правничої допомоги № 1/31.01.2023 від 31.01.2023, надав професійну правничу допомогу Клієнту, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а саме підготував та направив до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву з розрахунком позову та всіма додатками до позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Позивач) з усіма правами представника, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (Відповідач) в зв`язку із невиконанням останнім своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу № Н 20-04/16 від 22.04.2020 року та Договору купівлі-продажу № З 20-04/16 від 22.04.2020, щодо оплати боржником заборгованості з урахуванням корегування ціни Товару на курсову різницю та відповідальності за невиконання зобов`язань по зазначеним договорам у вигляді річних, інфляційних, неустойки, а також надав допомогу у складанні заяви про усунення недоліків внаслідок залишення позовної заяви Господарським судом Кіровоградської області без руху.

Згідно п. 3 Акту від 19.02.2023 розмір виплати адвокату гонорару за виконане доручення склав 11 800,00 грн, які у відповідності до умов Договору від 31.01.2023 № 1/31.01.2023 були перераховані клієнтом на рахунок адвоката.

У п. 4 Акту від 19.02.2023 сторони передбачили, що підписанням цього Акту Сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень Договору від 31.01.2023 № 1/31.01.2023.

Згідно п. 5 Акту від 19.02.2023 Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання зазначеного доручення не мають.

Акт від 19.02.2023 підписано та скріплено печатками сторін.

В матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції від 01.02.2023 № 3, відповідно до якої Позивачем на виконання умов Договору від 01.02.2023 № 1/31.01.2023 сплачено на рахунок Адвоката Клешня О.В. грошові кошти в сумі 11 800,00 грн, із зазначенням призначення платежу: "за послуги професійної правничої допомоги по рах. № 3/31.01.2023 від 31.01.2023 року, без ПДВ".

Крім того 15.03.2023 між адвокатом Клешня О.В. (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 2/15.03.2023 (надалі - Договір від 15.03.2023 № 2/15.03.2023), відповідно до умов п. 1.1, якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання, отримавши від клієнта копії документів з приводу заявленого питання та певний об`єм інформації, що необхідний для виконання доручення, надати професійну правничу допомогу клієнту, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а саме представляти права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (Позивач) у Господарському суді Кіровоградської області по справі № 912/239/23 з усіма правами представника, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (Відповідач) в зв`язку із невиконанням останнім своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу № Н 20-04/16 від 22.04.2020 року та Договору купівлі-продажу № З 20-04/16 від 22.04.2020, щодо оплати боржником заборгованості з урахуванням корегування ціни Товару на курсову різницю та відповідальності за невиконання зобов`язань по зазначеним договорам у вигляді річних, інфляційних, неустойки.

Відповідно до п. 5 Договору від 15.03.2023 № 2/15.03.2023, за надання професійної правничої допомоги загальний розмір гонорару (винагороди), який Клієнт сплачує Адвокату складає 10 000,00 грн, який сплачується Клієнтом на рахунок Адвоката, відкритий в установі банку.

Згідно п. 6 Договору від 15.03.2023 № 2/15.03.2023 на визначення розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги впливають обсяг правових послуг, необхідних для досягнення завдань та мети поставленого доручення, часу, витраченого Адвокатом на виконання відповідних завдань, роботи та допомоги. Сторони підтверджують, що обчислення гонорару адвокату здійснено за домовленістю Сторін та обґрунтовані за розміром, що відповідає вимогам зазначеним в Правилах адвокатської етики, та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 627, 632, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 9 Договору від 15.03.2023 № 2/15.03.2023 про надання допомоги та здійснений розрахунок Сторони складають відповідний Акт про надання професійної правової допомоги (та/або) Звіт.

Згідно п. 14 Договору від 15.03.2023 № 2/15.03.2023 він набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до прийняття рішення Господарським судом Кіровоградської області рішення у справі з урахуванням всіх можливих процесуальних рішень щодо вирішення питань про розподіл судових витрат (додаткове рішення та інш.), але в будь-якому випадку до виконання прийнятих на себе Сторонами зобов`язань, крім випадків його дострокового припинення за згодою Сторін, за ініціативою однієї Сторони або внаслідок обставин непереборної сили.

Договір підписано та кріплено печатками сторін.

В матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції від 15.03.2023 № 18, відповідно до якої Позивачем на виконання умов Договору від 15.03.2023 № 2/15.03.2023 сплачено на рахунок Адвоката Клешня О.В. грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, із зазначенням призначення платежу: "за послуги професійної правничої допомоги по рах. № 2/15.03.2023 від 15.03.2023 року, без ПДВ".

Матеріалами справи підтверджується факт отримання Позивачем послуг Адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме представником Позивача складені та підписані наступні документи: заява про долучення документів від 23.03.2023 № б/н, відповідь на відзив від 10.04.2023.

Суд також враховує участь представника позивача, адвоката Клешні О.В. у трьох засіданнях суду в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (29.03.2023, 01.05.2023 та 24.05.2023).

Крім того в матеріалах справи міститься ордер серії ДП № 967 від 29.03.2023 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 0886 від 08.07.1999 року на Клешня О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Суд зазначає, що сторони Договорів про надання професійної правничої допомоги від 31.01.2023 № 1/31.01.2023 та від 15.03.2023 № 2/15.03.2023 дійшли згоди встановити фіксований розмір гонорару адвоката - 21 800,00 грн (11 800,00 грн + 10 000,00 грн).

Поряд з цим у п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі висновки, зокрема, викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 року у справі "Двойних проти України" (п. 80), від 10.12.2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (п. 34-36), від 23.01.2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 року у справі "Баришевський проти України" (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Господарський суд враховує, що клопотання відповідача в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

В той час у ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

При цьому на предмет відповідності критеріям зазначеним в ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч. 5-7 та 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дослідивши зміст наданої адвокатом професійної правничої допомоги, оцінивши поведінку/дії/бездіяльність обох сторін, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, заявлені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 21 800,00 грн є пропорційними до предмета спору.

Разом з цим за змістом п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову всі судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково (99,98 %), витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у сумі 21 795,64 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (27540, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка, вул. Миру, 85В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ" (39001, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Володимирівська, 1А; ) 181 944,30 грн заборгованості за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 128 420,27 грн 30 % річних за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 110 028,74 грн пені за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 77 849,52 грн інфляційних втрат за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 36 388,80 грн штрафу за договором від 22.04.2020 № Н 20-04/16, 29 792,00 грн заборгованості за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 24 328,05 грн 30 % річних за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 19 550,77 грн пені за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 13 004,96 грн інфляційних втрат за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, 8 025,97 грн штрафу за договором від 22.04.2020 № З 20-04/16, а також судовий збір у розмірі 9 439,58 грн та 21 795,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Юкрейнхарвест" (на електронну пошту: ); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (27540, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка, вул. Миру, 85В, та на електронну пошту: ).

Повне рішення складено 29.05.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко