ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи дор розгляду

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/16995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського квартирного-експлуатаційного управління, (поштова адреса: 03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30),

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року

у справі № 910/16995/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех", (поштова адреса: 03162, м. Київ, бульв. Ромена Ролана, 4-Б),

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестиції", (поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 59),

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі № 910/16995/21 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Державне підприємство "Управління Капітального Будівництва та Інвестицій" виконати зобов`язання передбачене пунктом 4.3.5. Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.(в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2015 р.) до Додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві шляхом передання ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" будівельного майданчика, яким є земельної ділянка площею 20,24 га. у м. Києві по вулиці Онуфрія Трутенка 9 (Онуфрія Трутенка 11) на період будівництва та забезпечити ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на вказаний будівельний майданчик з метою виконання умов Додаткової угоди №1 від 15.12.2015 р.(в редакції Додаткової угоди №2 від 15.12.2015 р.) до Додаткового договору від 14.01.2008 №11/06/13 до Генерального Договору№11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві. Зобов`язано ДП "Управління Капітального Будівництва та Інвестицій" виконати зобов`язання передбачене пунктом 4.3.5. Додаткової угоди №3 від 18.04.2016 р. (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2016 р) до Додаткового договору №11/06/10 від 10.07.2007 р. до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві шляхом передання ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" будівельного майданчика, яким є земельної ділянка площею 37,7 га у м. Києві по вулиці Відпочинку 9 А на період будівництва та забезпечити ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Новатех" можливість вільного, безперервного і безперешкодного доступу на вказаний будівельний майданчик з метою виконання умов Додаткової угоди №3 від 18.04.2016 р. (в редакції Додаткової угоди №4 від 18.04.2016 р) до Додаткового договору №11/06/10 від 10.07.2007 р. до Генерального Договору №11/06 від 11.07.2006 р. про пайову (дольову) участь у будівництві. Дата складання та підписання повного тексту рішення 17.06.2022 (а.с.175-184).

05.05.2023 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 517/1937 від 05.05.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/16995/21 та прийняти нове рішення у цій справі про відмову в задоволенні позову".

Разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій просить "Визнати поважними причини пропуску строку та поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк для подання апеляційної скарги".

Зокрема, в заяві про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що: "Київське квартирно-експлуатаційне управління не було учасником даної справи та у встановленому процесуальним порядком у справу залучено не було, у зв`язку з чим жодні процесуальні документи у справі 910/16995/21, в тому числі судові рішення, на адресу Київського квартирно-експлуатаційного управління не надходили.

Дізнався Апелянт про існування рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16995/21 від 23.02.2022 лише 17.04.2023 з листа Командування Сил логістики Збройних сил України вих. № 370/2893 від 04.04.2023, в якому було повідомлено інформацію про наявність вказаного рішення".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління у справі №910/16995/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що Київське квартирно-експлуатаційне управління не було учасником справи та не брало участі у судовому засіданні, враховуючи дію воєнного стану в Україні та визначення м. Києва районом ведення бойових дій, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/16995/21 (ч.5 ст.262 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16995/21 за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року.

3. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/16995/21 за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління № 517/1937 від 05.05.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року відбудеться 13 червня 2023 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі № 910/16995/21.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 09 червня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова