ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023м. ХарківСправа № 922/1056/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 84; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" (місцезнаходження:61135, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 44; )
про стягнення 1 096 543,76 грн.
за участю представників:

позивача Токар О.А.;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" заборгованості за Договором надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава № 2020/2 від 01 лютого 2020 року в розмірі 1 096 543,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позовну заяву Полтавського КАТП-1628 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1056/23, постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Розгляд справи № 922/1056/23 в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин спору в умовах дії в Україні воєнного стану. Учасники справи виклали письмово свої вимоги, заперечення, аргументи та пояснення щодо предмета спору у заявах по суті справи: позовній заяві, відзиві ТОВ "ДБК Квант" на позовну заяву (вх. № 9016 від 12.04.2023) та відповіді Полтавського КАТП-1628 на відзив (вх. № 9801 від 20.04.2023).

За результатами підготовчого засідання 15.05.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначено справу № 922/1056/23 до розгляду по суті на 29 травня 2023 року о 12:20 годині, на підставі частини другої статті 185, частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України. Зазначену ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання (без виходу суду до нарадчої кімнати).

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 29.05.2023, позовні вимоги Полтавського КАТП-1628 підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.2023 не з`явився, про причини неявки суд не попередив. Про дату, час та місце розгляду справи ТОВ "ДБК Квант" було повідомлене належним чином, що підтверджується, зокрема, Довідкою про доставку електронного листа, згідно якої документ в електронному вигляді "Ухвала" від 15.05.2023 по справі № 922/1056/23 було надіслано одержувачу Кравцову Ігорю В`ячеславовичу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 15 березня 2023 року.

Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/1056/23 за відсутності представника ТОВ "ДБК Квант".

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги Полтавського КАТП-1628, а також заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" (далі - Генпідрядник) та Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 (далі - Підрядник) було укладено Договір № 2020/2 про надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується у 2020 році надати Генпідряднику послуги, зазначені в підпункті 1.2., а Генпідрядник - прийняти і платити такі послуги. Найменування послуги - вивезення та захоронення загальноміського сміття, ліквідація стихійних звалищ, очищення проїжджої частини доріг та інших територій від снігу в місті Полтава.

Додатковою угодою № 3 від 01 січня 2021 року продовжено термін дії Договору № 2020/2 від 01.02.2020 до укладення нового договору про співробітництво. Новий договір про співробітництво, а саме: Договір № 2021/2 про надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава був укладений між сторонами 19 травня 2021 року.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору № 2020/2 розрахунки за надані послуги проводяться шляхом оплати Генпідрядником рахунку-фактури, пред`явленого Підрядником, (далі - рахунок) шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника два рази на місяць, 2-гої та 4-тої декади, протягом 5 календарних днів після підписання акту приймання-передачі Сторонами.

Розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом їх надання.

До рахунка-фактури додаються:

Акт приймання-передачі наданих послуг (далі Акт), який повинен бути підписаний Генпідрядником, скріплений печаткою та повернутий Підряднику протягом 5 календарних днів.

До акту приймання-передачі додаються:

- один екземпляр нарядів-завдань за кожен день роботи техніки та персоналу, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою Генпідрядника;

- акт захоронення загально-міських відходів на міському звалищі, які поступили на транспорті Підрядника, погоджений з представником Генпідрядника (для оплати послуг захоронення відходів на міському звалищі та відшкодування екологічного податку);

- розрахунок вартості послуг за розрахунковий період (частина місяця, календарний місяць) проводить Підрядник для поетапної оплати Генпідрядником наданих послуг.

Згідно з умовами пункту 4.3. Договору № 2020/2 оплата здійснюється в національній валюті з урахуванням п. 4.1 Договору.

На підставі пункту 4.4. Договору у випадку неповернення Генпідрядником підписаного Акту приймання-передачі наданих послуг протягом п`яти календарних днів з моменту його отримання та при відсутності письмових претензій протягом цих днів, послуги вважаються наданими в повному обсязі і належної якості, а Генпідрядник проводить оплату згідно з наданим рахунком по цьому Акту у терміни, наведені в пункті 4.1. цього договору.

Пунктами 6.1.4. Договору визначено обов`язок Генпідрядника приймати надані послуги, підписати Акт приймання-передачі, повернути його підряднику протягом п`яти календарних днів. Своєчасно протягом п`яти календарних днів після підписання та повернення Акту приймання-передачі в повному обсязі сплачувати за надані послуги Сторонами.

Підрядник, у свою чергу, в силу пункту 6.4.1. Договору має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

На виконання наведених умов Договору № 2020/2 від 01.02.2020 за період з 21.04.2021 по 09.05.2021 Полтавським КАТП-1628 було надано послуги (виконані роботи) загальною вартістю 1 096 543,76 грн. з ПДВ.

На виконання умов пунктів 4.1., 4.2. Договору Полтавським КАТП-1628 листом за вих. № 0309 від 27 лютого 2023 року було направлено поштою на юридичну адресу ТОВ "ДБК Квант" Рахунок-фактуру № 39825 від 11.05.2021 разом з Актом приймання-передачі наданих послуг № 5 від 11.05.2021 з додатками, за яким Виконавець передав, а Замовник прийняв послуги з вивезення та захоронення великогабаритних побутових відходів та загальноміського сміття, ліквідації стихійних сміттєзвалищ в м. Полтава, а саме:

- Рахунок на оплату № 39825 від 11.05.2021 на суму 1 096 543,76 грн.;

- Акт приймання-передачі наданих послуг №5 від 11.05.2021;

- Розрахунок обсягів та вартості послуг Полтавського КАТП-1628 з вивезення та захоронення великогабаритних побутових відходів та загальноміського сміття, ліквідації стихійних звалищ по Договору № 2020/2 від 01.02.2020 (Додаток до Акту №5 від 11.05.2021);

- Акт захоронення загальноміських відходів на міському звалищі, які поступили на транспорті Полтавського КАТП-1628, за період 21.04.2021 -09.05.2021;

- Копії Нарядів-завдань за період 21.04.2021 -09.05.2021;

В подальшому Полтавським КАТП-1628 повторно нарочно направлено лист за вих. № 0309 від 27.02.2023 з додатками: Рахунок-фактура № 39825 від 11.05.2021, Акт приймання-передачі наданих послуг № 5 від 11.05.2021, розрахунок обсягів та вартості послуг до Акту № 5 від 11.05.2021, Акт захоронення загальноміських відходів на міському звалищі, які поступили на транспорті Полтавського КАТП-1628 та копії нарядів-завдань за період 21.04.2021 - 09.05.2021. Вказаний лист отримано представником ТОВ "ДБК Квант" - Перев`язко М.В. 01 березня 2023 року, про що свідчить його особистий підпис на самому супровідному листі примірника позивача.

Крім того, вказані Рахунок-фактуру і Акт приймання-передачі наданих послуг з додатками відповідач отримав 07 березня 2023 року на свою поштову адресу, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" від 09.03.2023.

Факт надання Полтавським КАТП-1628 послуг в повному обсязі за вказаним Договором підтверджується також подорожніми листами вантажного автомобіля підприємства за період з 21.04.2021 по 09.05.2021, з яких вбачається за кожен день: в чиє розпорядження виїхав вантажний автомобіль та якої марки, за яким маршрутом та графіком, кількість поїздок з вантажем та який проїхав кілометраж.

Звертаючись до суду із даним позовом Полтавське КАТП-1628 вказує на те, що протягом п`яти календарних днів з дня отримання, в тому числі нарочно, Генпідрядником Акту приймання-передачі наданих послуг (ні до 06.03.2023, ні до 13.03.2023 включно) на адресу Товариства не надходили письмові претензії з боку ТОВ "ДБК Квант", тому послуги вважаються наданими в повному обсязі і належної якості в порядку пункту 4.4. Договору, а відповідач повинен провести оплату згідно з наданим рахунком по цьому Акту у терміни, наведені в пункті 4.1. Договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за укладеним Договором заборгованість з боку відповідача в розмірі 1 096 543,76 грн. залишається непогашеною. З огляду на викладене Полтавське КАТП-1628 направило на адресу відповідача Претензію за вих. № 0308 від 27.02.2023 з вимогою сплатити заборгованість, а також Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.02.2020 по 31.01.2023. Проте, Претензію було повернуто на адресу позивача підприємства за закінченням терміну зберігання.

Обставини щодо стягнення з ТОВ "ДБК Квант" 1 096 543,76 грн. заборгованості за Договором № 2020/2 в примусовому порядку стали підставою для звернення Полтавського КАТП-1628 до суду із даним позовом.

У відзиві на позовну заяву представник ТОВ "ДБК Квант" проти позову заперечує в повному обсязі, вказуючи на те, що рахунок та акт за надані послуги було направлено вже після закінчення строку дії договору, про що вказує сам позивач у позовній заяві. Також працівник Перев`язко, який за твердженням Позивача отримав документи у ТОВ "ДБК Квант" не працює на підприємстві, жодних довіреностей на цю людину підприємством не видавалося.

Окрім того - вичерпано строк позовної давності за послугами перевезення в 1 рік (за договором надавалося два види послуг: перевезення КВЕД 49.41 та поводження з відходами КВЕД 38.11, 37.00).

Згідно підпункту 6.1.2 Договору завдання на роботу для позивача на наступний день надається у письмовому вигляді. Завдання формує виключно відповідач, з огляду на санітарний стан міста. У той же час - роботи у спірний період відповідачем не замовлялися (станом на 21.04.2021 було вичерпано кошти та об`єми робіт, передбачені тендером на прибирання м. Полтава, укладеним з УЖКГ ВК ПМР), а Додаткова угода № 3 від 01.01.2021 є нікчемною, оскільки укладена вже після закінчення строку дії Договору.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).

Аналіз укладеного сторонами правочину дає підстави зробити висновок про те, що відповідна угода за своєю правовою природою та істотними умовами є договором про надання послуг, регулювання якого здійснюється, зокрема, главою 63 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до приписів статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини першої статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 905 ЦК України визначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 631 ЦК України та частина сьома статті 180 ГК України передбачає, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

У даному випадку, з урахуванням заперечень відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з умовами пунктів 10.1., 10.2. Договору № 2020/2 про надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава від 01.02.2020 цей Договір набирає чинності з 01 лютого 2020 року і діє до 31 грудня 2020 року. Відповідно до умов статті 631 Цивільного кодексу України умови цього Договору в частині надання послуг та здійснення оплати за них застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до його укладення.

Пунктом 10.6. Договору визначено, що усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Частиною 2 цієї статті визначено, що припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України та стаття 202 ГК України встановлюють, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Поряд з належним виконанням законодавство передбачає і інші підстави припинення зобов`язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю, передання відступного, зарахування). Однак, чинне законодавство не передбачає таку підставу припинення зобов`язання як закінчення строку дії договору.

Тобто, зобов`язання, невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору (відповідну правову позицію наведено у постанові Верховного Суду від 09.04.2020 при розгляді справи № 910/4962/18).

Також суд не приймає доводи відповідача щодо відсутності замовлень на роботи у спірний період та нікчемності Додаткової угоди № 3 від 01.01.2021 до Договору № 2020/2 про надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава від 01.02.2020. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 дійшла висновку, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону.

У даному випадку ТОВ "ДБК Квант" визнає, що протягом 2021 року з боку позивача були надані послуги за Договором № 2020/2 з урахуванням Додаткової угоди № 3 від 01.01.2021. Так, факт прийняття відповідачем послуг, наданих Позивачем за період 21.04.2021 - 09.05.2021, підтверджується отриманням ТОВ "ДБК Квант" податкового кредиту на загальну суму 182 757,29 грн. за податковою накладною № 98 від 11.05.2021 (роздруківку з Реєстру податкових накладних надано позивачем до відповіді на відзив). Разом з цим, факт виконання Сторонами Договору № 2020/2 від 01.02.2020 протягом 2020 - 2021 років вбачається часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг на підставі підписаних Сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг, в тому числі протягом 2021 року, що підтверджується також поданими Полтавським КАТП-1628 платіжними дорученнями.

Також необґрунтованими та помилковими доводи представника відповідача стосовно того, що вичерпано строк позовної давності за послугами перевезення в 1 рік (за договором надавалося два види послуг: перевезення КВЕД 49.41 та поводження з відходами КВЕД 38.11, 37.00). Згідно з вимогами пункту 6 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: у зв`язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу).

Вимогами статті 925 ЦК України визначено, що до пред`явлення перевізникові позову, що випливає із договору перевезення вантажу, пошти можливим є пред`явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами). Позов до перевізника може бути пред`явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк. До вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Тобто в даному випадку спеціальна позовна давність в один рік застосовується лише до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти відповідно до транспортних кодексів, а в даному випадку правовідносини випливають з договору про надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава.

Щодо посилання відповідача на те, що Перев`язко М.В. у ТОВ "ДБК Квант" не працює, суд, погоджуючись із правовою позицією позивача, зазначає, що сама лише надана копія штатного розкладу в повному обсязі не підтверджує того, що громадянин ОСОБА_1 дійсно не є ні працівником, ні представником ТОВ "ДБК Квант", оскільки він може працювати в товаристві, наприклад, на підставі цивільно- правової угоди, а не відповідно до штатного розкладу.

Крім того, як вже було встановлено судом, Рахунок-фактуру і Акт приймання-передачі наданих послуг з додатками відповідач отримав також 07 березня 2023 року на свою поштову адресу, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта".

Відповідно до приписів статей 76-77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, суд зазначає, що обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У даному випадку, враховуючи вищенаведені обставини у сукупності, суд зазначає, що в матеріалах даної справи наявні належні та достатні докази, які підтвердили реальність виконання позивачем Договору надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава № 2020/2 від 01 лютого 2020 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант", разом з тим, в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів оплати виконаних Полтавським КАТП-1628 за період 21.04.2021 - 09.05.2021 робіт не надало, а отже суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 щодо примусового стягнення з відповідача 1 096 543,76 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 у даній справі задоволено в повному обсязі, а відтак витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 448,16 грн. (1,5 відсотка ціни позову) покладаються на відповідача - ТОВ "ДБК Квант" і підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 195, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Квант" (місцезнаходження:61135, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок 44; ) на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (місцезнаходження: 36008, місто Полтава, вулиця Кагамлика, будинок 84; ) заборгованість за Договором надання послуг з вивезення відходів комунальних змішаних, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава № 2020/2 від 01 лютого 2020 року в розмірі 1 096 543,76 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 448,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "01" червня 2023 р.

Суддя В.В. Рильова