ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.2023 Справа № 908/1316/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 1435/08-07/23 від 20.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЗМС-93», (69005, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний комбінат «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 722068,83 грн.

УСТАНОВИВ

20.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 1435/08-07/23 від 20.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний комбінат «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 722068,83 грн. заборгованості (основного боргу за виконані роботи) за договором № 14210206 від 30.04.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 справу № 908/1316/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі № 908/1316/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви в тій редакції, яка надійшла на адресу суду, і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції із зазначенням вичерпного переліку документів, які направляться, та оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно до інформації з офіційного сайту оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» у розділі «Трекінг відправлень» вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1316/23 (штрих-кодовий ідентифікатор 644) не вручена адресату під час доставки.

За приписами ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну позивачем місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 01.05.2023 у даній справі позивачем є наслідком діяння (бездіяльності) позивача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Станом на 31.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЗМС-93», м. Запоріжжя не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у справі № 908/1316/23.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний комбінат «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 722068,83 грн. заборгованості (основного боргу за виконані роботи) за договором № 14210206 від 30.04.2021.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Разом з позовною заявою позивачем в порядку ст. 90 ГПК України подавалися суду Запитання відповідачу (вх. № 8617/0-08/23 від 20.04.2023), які судом залишаються без розгляду у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н від 19.04.2023 (вх. № 1435/08-07/23 від 20.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЗМС-93», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний комбінат «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 722068,83 грн. заборгованості (основного боргу за виконані роботи) за договором № 14210206 від 30.04.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЗМС-93», м. Запоріжжя.

2. Копію даної ухвали з додатками направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.05.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 97-и аркушах, в тому числі копія платіжної інструкції № 9527 від 17.04.2023 про сплату 10831,03 грн. судового збору, оригінал опису вкладення від 19.04.2023.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.