ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/591/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Щире про стягнення 175 113,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 175 113, 26 грн. заборгованості по договору постачання нафтопродуктів від 14.01.2021 за №1/1401/2021 з яких:

- 64 539,00 грн основний борг,

- 76 507,80 грн. штраф,

- 28 131, 42 грн. пеня,

- 4 247,15 грн. інфляційні,

- 1 687,89 грн. 3% річні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2023 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем основного боргу за дизельне паливо в сумі 64539,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 15/05/2023, і просив стягнути з відповідача:

- 76 507,80 грн. штрафу,

- 28 131, 42 грн. пені,

- 4 247,15 грн. інфляційних,

- 1 687,89 грн. 3% річних,

- 2147,20 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 20 000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2021 між сторонами був укладений договір поставки № 1/1401/2021 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов`язався передати у власність Покупця, а відповідач (покупець) зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених цим Договором.

За умовами п.4.1. Договору ціна на Товар, що буде постачатися окремими партіями на підставі цього Договору, є договірною та буде визначатися Сторонами в рахунках-фактурах, видаткових накладних.

П.5.3. цього Договору сторони домовились, що Постачальник має право відвантажити Покупцю Товар без передплати. Сторони узгодили, що у такому випадку Покупець зобов`язується сплатити за поставлений Товар протягом 3 (трьох) банківських днів з дати поставки Товару, що зазначена у видатковій накладній на Товар та/або в товарно-транспортній накладній на Товар, та/або Акті приймання-передачі Товару, в залежності від базису постачання.

Факт належного виконання позивачем умов вище вказаного Договору підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

- видатковими накладними №2864 від 10.11.2022 на суму 262 524,50 грн. та №2934 від 16.11.2022 на суму 270 014,50 грн.;

- товарно-транспортними накладними №4 від 10.11.2022 та №4 від 16.11.2022.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений позивачем товар, після чого борг становив 64539,00 грн.

П.6.2 Договору сторони прийшли згоди, що у разі порушення строків оплати за поставлений товар Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту повної оплати поставленої партії Товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України.

За порушення строків оплати Товару позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 28 131,42 грн.

П. 6.3. Договору сторони передбачили, що у разі порушення строків оплати за поставлену партію Товару понад 10 (десять) календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми простроченого платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого Товару, позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 76 507,80 грн.

Також, за прострочення відповідачем грошового зобов`язання по цьому Договору, позивач нарахував 4 247,15 грн. втрат внаслідок інфляції та 1 687,89 грн річних.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки нафтопродуктів від 14.01.2021 за № 1/1401/2021. Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу Товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів.

Судом встановлено, що відповідач здійснював оплату за отриманий товар частково. Станом на час звернення позивача до суду, борг відповідача становив 64 539,00 грн.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

Судом з`ясовано, що відповідач на підставі платіжної інструкції від 15.05.2023 № 15/05/2023 сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 64 539,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що в цій частині заявлених вимог відсутній предмет спору, а тому спір щодо стягнення основного боргу підлягає закриттю відповідно до положень п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

За порушення відповідачем умов господарського зобов`язання згідно пунктів 6.2 - 6.3 Договору, відповідно до поданого позивачем розрахунку, розмір нарахованої пені за період з 15.11.2022 по 25.04.2023 становить 28 131,42 грн. Сума штрафу складає 76 507,80 грн.

Вказаний пункт 6.2 Договору узгоджується із положеннями ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок пені і штрафу здійснено у відповідності до умов вище вказаного Договору та є обґрунтованим.

За прострочення відповідачем грошового зобов`язання по цьому Договору, позивач в порядку ч.2 ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 4 247,15 грн. втрат внаслідок інфляції за період з 01.12.2022 по 25.04.2023 та 1 687,89 грн. річних за період з 15.11.2022 по 25.04.2023.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань по вказаному Договору до суду не подано.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини справи і приписи законодавства суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов`язань відповідають положенням ст.625 ЦК України, є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

Крім того, позивач заявляючи позов до суду просив стягнути з відповідача 20 000 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від. 25.04.2023 № 4/04/23.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Суд, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 20 000 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Щодо відсутності детального опису робіт на виконання положень частини четвертої статті 3 ст. 126 ГПК України, суд звертає увагу на зміст цієї норми, яка запроваджена «для визначення розміру витрат», в той час як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Щире (; поштова адреса: вул.Лісна,115, с.Степанці, Канівський район, Черкаська область, 19031; адреса: вул.Київська,буд.2, с.Степанці, Канівський район, Черкаська область, 19031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп (; поштова адреса: вул.Героїв Дніпра,53/3, м.Черкаси, 18021; адреса: «Кленова» урочище, буд.1а, сільрада Руськополянська, Черкаський район, Черкаська область, 19602):

- 76 507,80 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот сім грн. 80 коп.) штрафу,

- 28 131, 42 грн. (двадцять вісім тисяч сто тридцять одна грн. 42 коп.) пені,

- 4 247,15 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім грн. 15 коп.) втрат внаслідок інфляції,

- 1 687,89 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім грн. 89 коп.) 3% річних,

- 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору;

- 20 000 грн. (двадцять тисяч грн) витрат за надання правової допомоги.

В частині стягнення 64 539,00 грн. боргу провадження закрити через відсутність предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.05.2022.

Суддя К.І. Довгань