У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/146/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув усне клопотання представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

e-mail: ;

в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського,70, м. Чернігів,14000;

e-mail: ;

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000;

e-mail: ns ; ;

про визнання незаконним та скасування наказу; скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку;

УСТАНОВИВ:

Керівник Новгород - Сіверської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі позивача - Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до відповідачів 1 та 2 - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Новгород - Сіверської міської ради з проханням:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2019 № 25-4134/14-19-сг "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність", у частині передачі у власність Новгород - Сіверської міської об`єднаної територіальної громади земельної ділянки площею 7,8898 га, кадастровий номер :05:000:1156;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав індексний номер № 50728479 від 21.01.2020 та одночасно припинити за Новгород - Сіверською міською радою Чернігівської області (код 04061978) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 7,8898 га, кадастровий номер :05:000:1156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 105.

Позов мотивований тим, що земельна ділянка площею 7,8898га, кадастровий номер :05:000:1156, є об`єктом обмеженим у цивільному обороті і може перебувати виключно у державній власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 справа № 927/146/23 передана на розгляд судді Ноувен М.П.

06.02.2023, суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

Учасники справи скористались правом на подачу письмових заяв по суті позовних вимог, у порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.04.2023, суд, за результатами підготовчого засідання, у порядку п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу № 927/146/23 до розгляду по суті на 03.05.2023.

03.05.2023, суд, у судовому засіданні оголосив перерву до 24.05.2023.

10.05.2023, за розпорядженням Господарського суду Чернігівської області № 02-01/28/23 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/146/23», відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в зв`язку з перебуванням головуючого судді Ноувен М.П. у відпустці), призначений повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана на розгляд судді Романенко А.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, ухвалою від 12.05.2023, позовну заяву прийняв до розгляду в новому складі зі стадії розгляду справи по суті, перебіг строків за якою розпочатий спочатку, призначити судове засідання на 31.05.2023 о 12:15.

В судове засідання з`явились прокурор, представник відповідача 1 та представника відповідача 2, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав прокурора та повноважних представників відповідачів 1 та 2.

Суд керуючись частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, постановив відкласти розгляд справи по суті на 10.07.2023 о 12:20.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про проведення судового засідання 10.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За частиною 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні 10.07.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в справі № 927/146/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача 2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача 2 в судовому засіданні по справі № 927/146/23 10.07.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику відповідача 2, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко