overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/1223/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,

за участю представників:

- позивача - не з`явилися,

- відповідача-1 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронерудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С"

про стягнення 1 527 856,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2023 розгляд справи № 916/1223/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 призначено на 30.05.2023.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 916/1223/22 на 06 червня 2023 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6803/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, прийняту за наслідками перегляду ухвали про закриття провадження у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

до Товариства

про визнання відсутнім права на стягнення плати за скид стічних вод та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.05.2023 у справі № 910/6803/22 касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 910/6803/22 задоволено; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі № 910/6803/22 залишено в силі.

Товариство 26.05.2023 (згідно з вхідним штампом Верховного Суду (скриня)) подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 23.05.2023 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6803/22 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 08 червня 2023 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №909/903/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Малех І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Жирун Р.М.
від відповідача Ігнатенко О.Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Консалтинг ІФ, вих.№15/03/23 від 15 березня 2023 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2023 року (підписане 27.02.2023), суддя Шкіндер П.А.
у справі №909/903/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Консалтинг ІФ, м. Івано-Франківськ
до відповідача Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 4 581 156,37 грн.
В судовому засіданні 16 травня 2023 року оголошено перерву до 29 травня 2023 року до 12 год. 00 хв.
В судове засідання з`явились представники сторін та надали додаткові пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 19 червня 2023 року о 12 год. 50 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 червня 2023 року о 12 год. 50 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Малех І.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа №5027/914/2012

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп б/н від 20.04.2023

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 колегія суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Т.І., судді Миронюк С.О., Бутирський А.А., м. Чернівці, повний текст ухвали складено 10.04.2023

про призначення експертизи

в справі № 5027/914/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп, м. Дніпропетровськ,

до відповідача Колективного підприємства Рембудмонтаж, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 581 436,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп б/н від 20.04.2023 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2023 про призначення експертизи в справі № 5027/914/2012.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу № 5027/914/2012 до розгляду в судовому засіданні на _14.06.2023 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2023 р. Справа №921/536/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Тернопільської міської ради № 131/01 від 18.04.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2023 суддя: Хома С.О. м. Тернопіль
за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль
в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська регіональна філія Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м. Тернопіль
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради № 131/01 від 18.04.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2023 в справі № 921/536/22.
02.05.2023 на адресу суду від Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
18.05.2023 на адресу суду від Тернопільської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2023 р. Справа №914/2333/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап від 25.04.2023 (вх. суду від 28.04.2023 №0-105/1366/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023, повний текст рішення складено 27.03.2023 (суддя Король М.Р., м. Львів)
у справі: №914/2333/22
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави
до відповідача-1: Львівської міської ради
відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап
про: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 914/2333/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі № 914/2333/22.
30.05.2023 надійшов відзив Львівської обласної прокуратури на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/2333/22 до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №909/2/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" від 19.04.2023 (вх. суду від 01-05/1306/23 від 24.04.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023, повний текст рішення складено 04.04.2023, (суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)
у справі: №909/2/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", м. Калуш,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оріана", м. Калуш,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційного запису
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 909/2/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі № 909/2/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/2/23 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2023 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №914/1854/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс (вх.суду від 11.05.2023 №01-05/152523)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2023, повний текст рішення складено 20.04.2023, суддя Манюк П.Т.,
у справі № 914/1854/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс, м. Львів
до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітал-Х, м. Львів
про визнання недійсним акту, результатів електронного аукціону та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 914/1854/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії ПФ-Онікс на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2023 у справі № 914/1854/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1854/22 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" червня 2023 р. Справа №921/691/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 20.04.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 суддя Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 27.03.2023
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до відповідача приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль
про стягнення 130 853 668,12 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 20.04.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2023 в справі № 921/691/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець