ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2023 р. Cправа № 902/733/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Арбітражного керуючого Сокольвак Михайла Васильовича (вул. Пирогова, 73а/132, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 4500 грн. заборгованості по заробітній платі та зобов`язання сплатити внески на соціальне страхування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Арбітражного керуючого Сокольвак Михайла Васильовича про стягнення 4500 грн. заборгованості по заробітній платі та зобов`язання провести оплату внесків до Пенсійного фонду України за працівника ОСОБА_1 за період з 01.04.2007 по 31.03.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків як арбітражного керуючого в справі про визнання банкрутом ПОСП "Росток".

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем надано до суду другий примірник позовної заяви, що не є належним доказом направлення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутні належні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 4500,00грн.), та одну вимогу немайнового характеру (зобов`язання провести оплату внесків до Пенсійного фонду України за працівника ОСОБА_1 за період з 01.04.2007р. по 31.03.2008р.).

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1- січня в розмірі 2684,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, вимога про зобов`язання провести оплату внеску на соціальне страхування, не є вимогою, до якої можливо застосування вищевказану норму.

Виходячи з того, що вимога про зобов`язання провести оплату внеску на соціальне страхування є вимогою нематеріального характеру, заявник при зверненні до суду із вказаним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 27.05.2023 (вхід. №731/23 від 31.05.2023) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви №б/н від 27.05.2023.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.06.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жовтнева, 11, с. Мончинці, Хмільницький р-н, Вінницька обл.)