overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 916/1359/23
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18А, 2-й поверх) до IVERIA INDUSTRIES LTD (ТОВ «Іверія Індастріс»; Грузія, Аджарська автономна республіка, Батумі, вул. Нонешвілі,65) про стягнення 4028853,72грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.05.23 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.07.2023 о 10:50.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати IVERIA INDUSTRIES LTD у судове засідання, яке відбудеться "26" липня 2023 о 10:50.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 916/1272/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.10.2019р. ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кирик О.В.

Представник ліквідатора арбітражного керуючого Кирик О.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника ліквідатора арбітражного керуючого Кирик О.В. відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ліквідатора арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "08" червня 2023 р. о 10:30 по справі № 916/1272/18 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Кирик О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 916/1937/23

За заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023р. приянято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

25.05.20023р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "08" червня 2023 р. о 12:30 по справі № 916/1937/23 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5 поверх) , тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику Байда Ігоря Михайловича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.05.2023 № 917/202/21(917/1272/22)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.03.2023, яке набрало законної сили 10.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.04.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 917/1354/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Лан"

про стягнення 803 649,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 року розгляд клопотань було призначено в судове засідання на 11.05.2023. В зв`язку з перебуванням судді у відпустці це судове засідання не відбулося.

Після виходу судді з відпустки встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 917/1354/22 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1354/22 в зв"язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду.

В зв`язку з цим справу необхідно направити до Східного апеляційного господарського суду для апеляційного провадження.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд клопотань, тому провадження з розгляду клопотань необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду клопотань про вирішення питання про судові витрати до закінчення апеляційного провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 29.05.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
11.05.2023 Справа № 917/1450/22
м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Колеснікова Вадима Євгенійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 86 097,82 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1450/22 до судового розгляду по суті на 20.07.2023 на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

( вступна та резолютивна частини)

11.05.2023 Справа № 917/1501/22

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 917/1501/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034; код ЄДРПОУ 31966932

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негос - 3000", вул. Кукоби Анатолія, 31, кв.4, м. Полтава, 36000;

про визнання недійсним з моменту укладення договір сервітуту та повернення об"єктів нерухомого майна,

За участі представників сторін:

від позивача - Ковальов Д.О. , свідоцтво адвокатське № 2513 від 17.01.2019, ордер № 1143106 від 11.05.2023, Кузьменко В.І. паспорт серії НОМЕР_1 від 15.04.2013 , від відповідача - Ніжніченко Є.Г. , керівник, паспорт № 003255729 від 17.04.2019

Керуючись ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" від позову.

2. Закрити провадження у справі №917/1501/22

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 Справа № 917/455/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - Руль М.І., представника відповідача - Гергель Т.Б., третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", вул. Освітянська, 6, м. Полтава, 36021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом загальних зборів співвласників № 7-12/1 від 12.07.2022 року,

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи", номер запису 002007023, проведену 01.09.2022 року державним реєстратором з питань реєстрації Полтавської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/455/23 у підготовчому засіданні 25.05.2023 року оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№6387 від 22.05.2023), в подальшому позов розглядається з урахування даної заяви. Крім того, оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача від 28.04.2023 про витребування у позивача оригіналу та завіреної належним чином копії протоколу №8 загальних зборів ОСББ "Освітянська 6" від 09.10.2021 року з додатком, в разі неможливості його подання надати письмові пояснення; та оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 20.06.2023 року до 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (позивач, представник позивача, представник відповідача), повідомлені про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№6387 від 22.05.2023), задоволення клопотання про витребування доказів та про перерву під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника третьої особи його слід повідомити про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх.№6387 від 22.05.2023) та про перерву у підготовчому засіданні до 20.06.2023 до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

2. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову - протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.05.2023 № 917/1216/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 року, яке набрало законної сили 09.05.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 09.05.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2023 Справа № 910/4432/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" пров. Кустарний, 10, кв. 103, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 111 000,00грн

Встановив:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" 111 000,00грн пені нарахованих за порушення строків поставки товару за Договором №550/ВЗЗ-2022 від 21.09.2022р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 матеріали позовної заяви за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення 111 000,00грн передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 04.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків шляхом надання:

- письмових обґрунтувань стосовно дати поставки товару відповідачем з урахуванням заявки №78/8/2-2005/2 від 07.11.2022;

- оригінал заявки №78/8/2-2005/2 від 07.11.2022.

Копія ухвали суду від 04.05.2023 надсилалася позивачу та була отримана останнім 15.05.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення №305.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 18.05.2023. Станом на 29.05.2023 заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 04.05.2023 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення 111 000,00грн пені нарахованих за порушення строків поставки товару за Договором №550/ВЗЗ-2022 від 21.09.2022, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вхід. №750/23 від 28.04.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023 Справа № 917/851/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи-підприємця Горюнова Ігоря Олександровича
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горюнова Ігоря Олександровича 22 801,68 грн за договором про надання кредиту № 359383-КС-001 від 19.07.2021, в тому числі:
14 802 грн 95 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту;
7 998 грн 73 коп. - суми прострочених платежів по процентах;
а також 214 грн 72 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горюнова Ігоря Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 14 802 грн 95 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 7 998 грн 73 коп. - суми прострочених платежів по процентах; а також 214 грн 72 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Горюнов Ігор Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 Справа № 917/850/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (ідентифікаційний , вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020)

про стягнення 84544,63 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 23.05.2023 на адресу відповідача не направлено копії додатків № 1-4, 6-7, 13-14 до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії додатків № 1-4, 6-7, 13-14 до позовної заяви листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.23 Справа № 917/70/23
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Михатило А.В.
Представники учасників справи:
від позивача: Денисенко Т.М.
від відповідача: Кухтик В.М.
від третьої особи: не з`явився
Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 240, 241, 244 ГПК України, суд -
вирішив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про ухвалення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/70/23 задовольнити.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.