ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/4706/15 (911/3317/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»

на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023

у справі №911/4706/15 (911/3317/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" (відповідач-1)

Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича

про скасування рішення про припинення права власності та скасування

права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15(911/3317/21) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строків на апеляційне оскарження поважними; поновити АБ «УКРГАЗБАНК» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15(911/3317/21); відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АБ «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15 (911/3317/21) та скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15 (911/3317/21) та ухвалити нове, яким позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/4706/15(911/3317/21) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" (відповідач-1) та Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича (відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича про скасування рішення про припинення права власності та скасування права власності на нерухоме майно; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15 (911/3317/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/4706/15 (911/3317/21).

25.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/4706/15(911/3317/21) у 2-х томах.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 (повний текст рішення складено та підписано 03.04.2023).

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 24.04.2023 (із врахуванням вихідних днів).

Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" в апеляційні скарзі зазначає, що останній оскаржуване рішення отримав лише 06.04.2023, що підтверджується витягом із офіційного сату ДП "Укрпошта" щодо поштового відправлення за шрихкодовим індетифікатором зазначеного на конверті поштового відправлення, докази чого долучені до апеляційної скарги, у зв`язку з чим скаржник зазначає, що був позбавлений можливості подати вмотивовану та обґрунтовану апеляційну скаргу в строки. 20 днів з дня вручення оскаржуваного рішення скаржнику спливає 26.04.2023. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 25.04.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15 (911/3317/21) задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству АБ «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15 (911/3317/21).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 у справі №911/4706/15 (911/3317/21).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2023 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.06.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.06.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх