ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" травня 2023 р. Справа №914/106/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
розглянувши заяви Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 (повний текст рішення складено 08.12.2022)
у справі № 914/106/22 (суддя Манюк П.Т.)
за позовом: Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про: витребування майна з чужого незаконного володіння.
за участю представників сторін:
від позивача: Ган Х.В.;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 відмовлено у задоволені позовних вимог Міністерства юстиції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Міністерство юстиції України оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на поштову адресу суду 29.12.2022 (вх.№01-05/11/22 від 02.01.2023). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Міністерства юстиції України задовольнити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Міністерства юстиції України.

25.04.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява від 18.04.2023 (вх. № 01-05/1323/23) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" на користь Міністерства юстиції України 4 056, 48 грн судового збору за подання позовної заяви.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Міністерство юстиції України звернулося Господарського суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №914/106/22, судом апеляційної інстанції встановлено та оцінено всі обставини справи, які надано представниками сторін щодо заявлених позовних вимог.

Як вже зазначалося раніше, 10.04.2023 судом апеляційної інстанції прийнято постанову у справі №914/106/22, якою апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 у справі №914/106/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Міністерства юстиції України

Однак, під час прийняття постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №914/106/22 судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства юстиції України про прийняття додаткової постанови.

Щодо заяви Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

18.05.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшла заява від 18.05.2023 (вх. № 01-05/1607/23) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову, якою надати державному реєстратору дозвіл внести зміни, при реєстрації права власності, до реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна щодо площі об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві та апеляційній скарзі, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали сторони, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 241, 244, 356 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/106/22 залишити без задоволення.

2. Заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/106/22 задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боднар" (79013, м. Львів, вул. Академіка Єфремова, б. 75, кв. 8, ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) 4 056, 48 грн судового збору за подання позовної заяви у справі №914/106/22.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 29.05.2023

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С