ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2191/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (, 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп.Миру, 28)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - 001" (, 65026, м.Одеса, Грецька площа, буд.1 офіс 6)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп" (, 65003, м.Одеса, вул.Церковна, буд. 29/1, офіс 302)

відповідача-3: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 18553053,83 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт - 001", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінбізнесгруп", ОСОБА_1 про стягнення 18553053,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Кредитного договору №К02092 від 24.12.2019 в частині погашення кредиту, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з боржника та його поручителів заборгованість в сумі 18553053,83 грн.

Дослідивши матеріалі позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Так долучений позивачем до матеріалів позову розрахунок боргу за кредитним договором підписаний начальником департаменту Кожемякіною Л.В., однак доказів на підтвердження повноважень останньої на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача не надано.

Окрім того, розрахунок роздруковано неякісно (переплутані аркуші).

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати докази на підтвердження повноважень начальника департаменту Кожемякіної Л.В. на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача; якісно виготовлений примірник розрахунку.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви позивач посилається на платіжні інструкції кредитового переказу коштів, проте до заяви не додано копію інструкції №10545419 від 07.04.2021.

Також, позивачем додано копію вимоги від 13.04.2022 №01/227-0/56.3, до якої в якості доказів її направлення ТОВ "Граніт - 001" та ОСОБА_1 надано копії рекомендованого відправлення про вручення потового відправлення. Однак, з означених повідомлень неможливо встановити що саме направлялось адресатам, а також на них відсутні відмітки про вручення поштового відправлення.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати копію платіжної інструкції №10545419 від 07.04.2021; належні докази направлення та вручення ТОВ "Граніт - 001" та ОСОБА_1 вимоги від 13.04.2022 №01/227-0/56.3.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так в додатках до позовної заяви позивачем зазначено про подання до суду копій платіжних інструкцій кредитового переказу коштів (п.15) та копій клопотань ТОВ "Граніт-001" (п.16).

Разом з тим, в додатках не зазначено реквізитів вказаних документів (дата, №), що, з огляду на їх кількість, унеможливлює перевірку судом обсягу наданих доказів.

Для усунення даного недоліку позивачу слід вказати в додатках до позовної заяви повну інформацію (реквізити) всіх доданих до позовної заяви платіжних інструкцій кредитового переказу коштів (п.15) та копій клопотань ТОВ "Граніт-001" (п.16).

Позивачем також не дотримані вимоги п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат.

Так, відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.3 ст.126 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд наголошує, що відповідно до ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст.129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

При цьому, суд звертає увагу позивача на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18 щодо відмови позивачу у покладенні витрат на правову допомогу на відповідача, в зв`язку з не заявленням в суді першої інстанції орієнтовного розміру витрат на правову допомогу.

Отже, нормами ГПК України на позивача покладено обов`язок, а не надано право, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат у першій заяві по суті спору, тобто у позовній заяві.

Суд зауважує, що судові витрати складаються не лише з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи, які можуть бути понесені позивачем. Разом з тим, позивач не повідомив суд про понесення чи відсутність витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки за змістом позовної заяви зазначає, що очікує понести й інші (окрім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, про що в подальшому буде подано відповідні докази. При цьому розмір таких витрат в позовній заяві відсутній.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так позивачем на виконання приписів наведених норм подано описи вкладення у цінні листі, фіскальні чеки та поштові накладні про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї доказів.

Разом з тим, в описах вкладення зазначено про направлення копій платіжних інструкцій кредитового переказу коштів та копій клопотань ТОВ "Граніт-001" без зазначення їх реквізитів та кількості, що унеможливлює перевірку судом виконання відповідачем обов`язку щодо направлення сторонам всіх доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачем не подано до суду належних доказів направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї доказів.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї доказів з повним переліком останніх.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд виходить, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів 18553053,83 грн. заборгованості. Отже, за подання даного позову позивач мав сплатити 278295,80 грн. судового збору.

Водночас, в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 278295,80 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") від 01.07.2020 №144), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Не є доказом засвідчення належним чином ксерокопій документів, доданих до позовної заяви, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом "прошито та пронумеровано" та на звороті такого напису ставиться печатка "Згідно з оригіналом" із вказівкою найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів містять наступні недоліки при їх засвідченні та оформленні:

1) виписки по рахункам є непридатними до читання, не містять прізвища та посади особи, яка їх сформувала, та доказів на підтвердження її повноважень на право вчиняти дії процесуального характеру від імені позивача;

2) платіжні інструкції кредитового переказу коштів не містять прізвища та посади особи, яка їх сформувала, та доказів на підтвердження її повноважень на право вчиняти дії процесуального характеру від імені позивача;

3) копії клопотань ТОВ "Граніт-001" від 26.03.2021, 01.10.2020, 25.09.2020, 14.09.2020, 04.09.2020, 20.08.2020, 18.08.2020, 17.08.2020, 19.08.2020, 03.08.2020, 24.07.2020, 21.10.2020 (2 прим.), 18.11.2020 (2 прим.), 26.02.2021 (2 прим.),26.03.2020 (2 прим.), 01.01.2021, 03.03.2021 (2 прим.), 02.04.2021, 06.04.2021, 07.04.2021, 26.03.2021 не завірені у встановленому порядку, оскільки не містять найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати: придатні до читання (шрифт не менше 12) виписки по рахунках, із зазначенням прізвища та посади особи, яка їх сформувала, та доказів на підтвердження її повноважень на право вчиняти дії процесуального характеру від імені позивача; платіжні інструкції кредитового переказу коштів із зазначенням прізвища та посади особи, яка їх сформувала, та доказів на підтвердження її повноважень на право вчиняти дії процесуального характеру від імені позивача; належним чином засвідчені копії клопотань ТОВ "Граніт-001" від 26.03.2021, 01.10.2020, 25.09.2020, 14.09.2020, 04.09.2020, 20.08.2020, 18.08.2020, 17.08.2020, 19.08.2020, 03.08.2020, 24.07.2020, 21.10.2020 (2 прим.), 18.11.2020 (2 прим.), 26.02.2021 (2 прим.),26.03.2020 (2 прим.), 01.01.2021, 03.03.2021 (2 прим.), 02.04.2021, 06.04.2021, 07.04.2021, 26.03.2021.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.91, 162, 164, 172, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачам, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 29.05.2023, оскарженню не підлягає.