СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1404/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" (вх. № 746 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 (ухвалене суддею Безрук Т.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 21.03.23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд", м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область

про стягнення 7156 029,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 31.01.2023, просив стягнути 5 401 948,53 грн., у тому числі: 4 524 000,00 грн основного боргу за договором безвідсоткової позики від 27.11.22 № 1, 22 620,00 грн. штрафу, 67674,08 грн. 3% річних, 787 654,45 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" 4 524 000 грн 00 коп. основного боргу, 22620 грн 00 коп. - штрафу, 67 674 грн 08 коп. - 3% річних, 787654 грн 45 коп. - інфляційних, 81 029 грн 23 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить це рішення скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.23 апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд"(вх. № 746 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 121543,84 грн.

Вказану ухвалу направлено 16.05.23 через Електронний кабінет та на електронну адресу відповідача.

31.05.23 від скаржника надійшла надіслана через пошту 22.05.23 квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.05.23 № 32, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" за належними реквізитами перераховано 121543,84 грн. відповідно до призначення платежу: "судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22".

З наведеного вбачається, що скаржником у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.03.23, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 10.04.2023, проте апеляційну скаргу на нього відповідачем подано шляхом здання до поштового відділення 13.04.2023, тобто з пропуском встановленого строку на 3 дні.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 04.04.23, про що свідчить відповідний напис на звороті останнього аркушу рішення суду із підписом представника відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів знаходить поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, з огляду на отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення лише 04.04.23 та подання апеляційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС Агро Трейд" (вх. № 746 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.23 у справі № 917/1404/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" липня 2023 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити позивачу строк до 22.06.23 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 30.06.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель