ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 873/206/23

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді: Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року

у третейській справі №2200-15 (третейський суддя Білоконь Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С. Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ресурси"

треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалзабезпечення"

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Груп"

про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить:

- видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15;

- замінити сторону виконавчого провадження ТОВ "І.С.Інвест" (стягувач) на його правонаступника ПАТ" Банк (стягувач) у виконавчому провадженні, що готується до відкриття на підстави ухвали від 19.10.2016 у справі №910/10097/16 Вищого господарського суду України і рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15;

- визнати ПАТ "Банк Столиця" правонаступником (кредитором/заставодержателем) замість ТОВ "І.С.Інвест" за договором про надання кредиту №19/07-К від 19.09.2007 та договором застави товарів в обороті №19/07-2Z від 25.11.2008; договором про надання кредиту №24/07-К від 26.12.2007 та договором застави товарів в обороті №24/07-4Z від 25.11.2008.

Також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для звернення за видачею наказу по третейській справі, яке мотивоване тим, що результати відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ "Банк Столиця" та договори купівлі-продажу прав вимоги, укладені між ПАТ "Банк Столиця" та ТОВ "І.С.Інвест", були визнані недійсними постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №910/6042/21, яка залишена без змін ухвалою Верховного Суду від 24.01.2023, а рішення третейського суду отримано ліквідатором банку в квітні 2023 року.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 09.05.2023 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 (єдиний унікальний номер судової справи 873/206/23) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року заяву залишено без руху.

Публічному акціонерному товариству "Банк Столиця" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, надання: оригіналу рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15, або його копії, засвідченої головою вказаного третейського суду; оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії; доказів доплати судового збору в сумі 1 073,60 грн у встановленому порядку.

Копію ухвали заявник отримав 16.05.2023.

23.05.2023 заявник подав клопотання про витребування від третейського суду оригіналу рішення (чи належно засвідченої копії) у третейській справі №2200-15 та оригінал (копію) третейської угоди, оскільки на запит заявника третейський суд повідомив, що не може надати рішення не стороні третейської справи.

25.05.2023 заявник подав клопотання про долучення копій договорів застави товарів в обороті від 25.11.2008, які містять третейське застереження.

25.05.2023 заявник подав клопотання про долучення платіжної інструкції від 25.11.2023 про доплату 1073,60 грн судового збору.

Суд вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку та заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.20, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання та заяви призначити на 20 червня 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань №8.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Копію ухвали надіслати ПАТ "Банк Столиця", сторонам третейського спору та Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків:

- копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15, засвідчену головою третейського суду;

- матеріали третейської справи №2200-15;

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських банків (станом на час розгляду справи №2200-15);

- копію регламенту третейського суду (станом на час розгляду справи №2200-15);

- список третейських суддів (станом на час розгляду справи №2200-15).

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15;

- чи видавався виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 18 травня 2016 року у третейській справі №2200-15?

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Козир