ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа № 905/1536/21

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у підсумковому засіданні справу за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

за участю представників:

від Східного МУ МЮ: Прокопчук Я.М..

від ГУ ДПС Донецької області: Підгайник О.І.

інші учасники не з`явились

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 11.08.2021 надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) від 13.09.2021 прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.2013); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021; залучено до участі у справі орган, уповноважений управляти державним майном Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

05.10.2021 за номером 67330 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 319067,83грн. та 4540,00грн судового збору;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1312674,11грн. та 4540,00грн. судового збору.

03.12.2021 до господарського суду надійшла заява Міністерства енергетики України про заміну сторони. Аналогічна заява надійшла до господарського суду 09.12.2021

Розглянувши у попередньому судовому засіданні 08.12.2021 заяви кредиторів, подані сторонами заяви та клопотання, судом постановлено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання Міністерства енергетики України про заміну сторони. Замінено учасника у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на Міністерство енергетики України ().

- постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () кредиторів:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1302433,51грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 10240,60грн. шоста черга;

Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 164734,47грн. третя черга, 6364,33грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 147969,03грн. шоста черга.

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.12.2021. Вказано збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів, протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

- призначено дату підсумкового засідання суду на 15.03.2022.

15.02.2023 від розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. надійшов звіт по справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (), з доданими документами згідно переліку; клопотання арбітражного керуючого про визнання банкрутом Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №5» () та введення ліквідаційної процедури, запропоновано ліквідатором призначити арбітражного керуючого Карпенко А.А.

У зв`язку із військовим вторгненням Росії в Україну, а також запровадженням Верховною Радою в державі воєнного стану, підготовче засідання, яке було призначено на 09.03.2022 не відбулось.

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Чорненької І.К., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №905/1536/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Через підсистему «Електронний суд» 06.04.2023 надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи, а саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про достатність поданих доказів для прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено підсумкове засідання на 03.05.2023, прийнято до розгляду та вирішено розглянути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи у призначеному підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи задоволено. Замінено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (). Відкладено підсумкове засідання на 25.05.2023.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна надати аналіз фінансового стану боржника, який був предметом дослідження на зборах кредиторів, докази повідомлення Міністерство енергетики України про проведення зборів кредиторів, як органу, уповноваженого управляти державним майном, та який має право участі у зборах з правом дорадчого голосу.

Розпорядником майна подано аналіз фінансового стану боржника, доказів повідомлення органу, уповноваженого управляти державним майном про проведення зборів кредиторів суду не надав.

Судом прийнято до уваги, що Міністерство енергетики України повідомлялось про проведення підсумкового засідання завчасно та належним чином, а тому за наявності зауважень чи заперечень мало можливість висловити свою правову позицію, зокрема й щодо переходу до наступної судової процедури.

У підсумкове засідання 25.05.2023 з`явились представники ГУ ДПС у Донецькій області, а також Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Інші представники учасників справи не з`явились.

Представник ГУ ДПС у Донецькій області підтримав клопотання розпорядника майна про перехід до ліквідаційної процедури.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не підтримав введення процедури ліквідації, однак зауважив, що остаточне рішення приймається зборами кредиторів.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, тому неявка належним чином повідомлених представників інших кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном, боржника та розпорядника майна боржника не перешкоджає проведенню засідання.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Розглянувши подані розпорядником майна боржника Звіт про стан провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5», Аналіз фінансово-господарського стану Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5», рішення зборів та комітету кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» оформлені відповідними протоколами, суд зазначає наступне.

Зі змісту поданого звіту розпорядника майна вбачається, що з метою пошуку майна боржника розпорядником майна було вчинено наступні заходи.

Головне управління статистики у Донецькій області на лист розпорядника майна відповіло, що надати інформацію щодо звітування Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 5» (85004, Донецька обл., м. Добропілля, провулок Геологічний, буд. 2, код за ) у 2010-2013 роках неможливо. ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» до органів державної статистики фінансову звітність за 2014-2020 роки не надавало.

Головний сервісний центр МВС/регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області повідомив, що, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 21.10.2021 за ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5», , транспортні засоби не зареєстровані.

На адресу Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено запит про наявні виконавчі провадження відносно ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5». Відповідь на запит не отримана.

Розпорядником майна був надісланий запит до Головного управління Держпраці у Донецькій області та отримана відповідь, що реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» (ЄДРПОУ -24813914) не здійснювались. Також повідомлено, що Міжрегіональне управління не веде облік підіймальних споруд (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів у зв`язку з тим, що підпункт 32 пункту 4 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 96 (зі змінами), виключено на підставі постанови КМУ від 08.07.2020 №617.

Розпорядником майна наданий запит до Державної Авіаційної служби України. Відповідь не отримана.

Згідно відповіді Державної Авіаційної служби України від 15.11.2021 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5» повітряні судна не зареєстровані.

Згідно з відповіддю на запит Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)», за проведення іменного пошуку необхідно сплатити 864 грн. Розпорядник майна звернувся до безкоштовного пошуку інформації щодо об`єктів промислової інтелектуальної власності через відкритий доступ інтернет-ресурсів.

Відповідно до інтернет-ресурсів, відкритих для користувачів, відсутня інформація щодо об`єктів промислової інтелектуальної власності, які належать ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5».

У відповідь на запит, Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Департамент дозвільних процедур) повідомила, що 15 вересня 2021 року Урядом прийнято постанову №960 «Питання Державної інспекції архітектури та містобудування». Відповідно до положення про Державну інспекцію архітектури та містобудування України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 року № 1340, ДІАМ є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Враховуючи зазначене, для вирішення порушеного питання запропоновано звернутися до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

У відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України зазначено, що дозвільні документи боржнику не видавались.

Державною службою морського та річкового транспорту України надано відповідь від 12.11.2021 згідно якою відсутні записи щодо суден, власниками або судновласниками яких є ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5».

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вбачається, що, за наявними щоквартальними адміністративними даними, станом на 30.06.2021, ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Розпорядником майна надісланий запит до ГУ Держпродспоживслужби. У відповідь ГУ Держпродспоживслужби у Донецькій області повідомило, що за ДВАТ «Шахтобудівельне управління №5» не зареєстровані трактори та інша сільськогосподарська техніка.

Проведений аналіз фінансового стану відповідно до методичних рекомендацій наданий до суду та міститься у матеріалах справи.

Проведена оцінка фінансово-господарського стану Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління № 5» показала:

станом на 31.12.2020 відсутні економічні ознаки фіктивного банкрутства;

за підсумками 2019, 2020 років розраховані показники фінансово-господарського стану вказують на відсутність економічних ознак дій з доведення до банкрутства;

станом на 31.12.2020 дані про подання Боржником недостовірної інформації про своє майно чи фінансове становище відсутні.

станом на 31.12.2020 Боржник не займає монопольного місця на товарних ринках;

оцінка показників фінансово-господарського стану ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» показала, що станом на 31.12.2020 підприємство мало нестабільний фінансово-господарський стан, мало ознаки неплатоспроможності, характеризувалось відсутністю оборотних активів та власного капіталу;

у даному випадку відносно ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» є доцільним розглянути питання щодо введення процедури ліквідації підприємства згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Також було наголошено на тому, що аналіз було проведено на підставі та у межах інформації наявної у боржника.

Розпорядником майна боржника було організовано та проведено засідання комітету кредиторів ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» 17.12.2021, за підсумками яких складено відповідні протоколи.

Згідно протоколу засідання загальних зборів кредиторів ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» від 17.12.2021, ініційованих розпорядником майна боржника з порядком денним, зокрема, щодо обрання комітета кредиторів у справі про банкрутство ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5», сформовано комітет кредиторів у справі №905/1536/21, головою комітету кредиторів обрано ГУ ПФУ в Донецькій області.

За результатами проведення засідання комітету кредиторів було вирішено:

прийняти до відома звіт розпорядника майна, визнати його роботу задовільною;

звернутись до Господарського суду Донецької області з клопотанням про визнання ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» банкрутом та введення ліквідаційної процедури;

клопотати перед судом про призначення на посаду ліквідатора ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Судом засвідчується, що протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 17.12.2021 підписано повноважним складом, представниками кредиторів та розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Карпенко А.А.

Відповідно до частини 5 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 8 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд доходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації боржника, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд вводить процедуру ліквідації та визнає боржника банкрутом.

Арбітражним керуючим Карпенко Андрієм Анатолійовичем подано заяву про згоду на призначення на посаду ліквідатора ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів ДВАТ «Шахтобудівельне управління № 5» запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Карпенко А.А., який надав згоду на призначення, відомості стосовно запропонованої кандидатури арбітражного керуючого внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі №905/1536/21 арбітражного керуючого Карпенко А.А.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Процедуру розпорядження майном у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карпенко А.А. (свідоцтво №1000, від 16.05.2013) - припинити.

2. Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) строком на 12 (дванадцять) місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ).

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) не допускається.

5. Ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) призначити арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: 85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Дубініна; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000, видане 16.05.2013 Міністерством Юстиції України; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, міто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, міто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 25.05.2023.

9. Ліквідатору Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, міто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду, протягом 20 (двадцять) днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

В судовому засіданні 25.05.2023 підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 30.05.2023.

Постанова набрала чинності з моменту її прийняття 25.05.2023.

Суддя С.М. Фурсова