ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 5027/1297-б/2011

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№1983) про заміну кредитора правонаступником в межах справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», м. Чернівці

про визнання банкрутом

від кредитора ПП «Вімакс-Техсервіс» не з`явився;

від заявника ОСОБА_1 Іванов С.В., адвокат;

від боржника Беркут М.С., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» задоволено частково, постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 у справі №5027/1297-б/2011 скасовано, справу №5027/1297-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» направлено на розгляд Господарського суду Чернівецької області на стадії судової процедури санації, у задоволенні решти вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» відмовлено.

31.03.2021 року справа повернулась до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року, справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2021 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 28.07.2021 (вх.№3157) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» та продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 02.02.2022 (вх.№487) про затвердження змін до плану санації та продовження строку процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 року задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. від 27.12.2022 (вх.№5313) про затвердження плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» зі змінами та доповненнями до нього та продовження строку процедури санації на шість місяців, затверджено зміни до плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», схвалені рішенням зборів кредиторів 26.12.2022, продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (код 02023146) на шість місяців до 27.06.2023 року, продовжено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» Бекута М.С. на шість місяців до 27.06.2023 року.

10.05.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву ОСОБА_1 (вх.№1983) про заміну кредитора правонаступником по справі про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань», а саме: приватне підприємство «Вімакс-Техсервіс» () на його правонаступника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2023 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву на 30.05.2023 року.

Станом на день розгляду справи представник заявника підтримав подану заяву, просив задовольнити її.

Керуючий санацією не заперечував проти задоволення заяви.

Представник ПП «Вімакс-Техсервіс» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №283.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№1983) про заміну кредитора у справі №5027/1297-б/2011 виходячи з наступного.

Пунктом 4 ст. 25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до Кодексу з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 18.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

З огляду на вищевикладене, суд при розгляді даної справи керується нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 18.01.2013 р. (далі Закон).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2012 року у справі №5027/1297-б/2011 визнано конкурсні вимоги ПП «Вімакс-Техсервіс» до ТОВ «ПАРНАС» на суму 256291,86 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2012 року у справі №5027/1297-б/2011 виправлено описку в тексті та в п. 1 резолютивної частини ухвали від 10.01.2012 року, а саме: замість найменування боржника ТОВ «ПАРНАС» читати ТОВ БТ «Рязань».

Кредиторські вимоги ПП «Вімакс-Техсервіс» до ТОВ «БТ «Рязань» виникли у зв`язку з неоплатою останнім робіт виконаних ПП «Вімакс-Техсервіс» по договору підряду №077 від 03.11.2006 р. та підтверджуються рішеннями Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2009 р. у справі № 10/255 та від 05.12.2011 р. у справі № 5027/1280/2011.

Кредитор ОСОБА_1 13.02.2023 року звернувся до керуючого санацією ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» Беркута М.С. з запитом про розмір заборгованості ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань»» перед кредитором ПП «Вімакс-Техсервіс» та просив надати згоду на виконання зобов`язань за ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» у відповідності до ст. 528 ЦК України.

У відповідь на звернення кредитора ОСОБА_1 від 13.02.2023 року керуючий санацією ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» Беркут М.С. листом №02-01/11-121 від 20.02.2023 повідомив, що на виконання змін до Плану санації ТОВ «БТ «Рязань», які затверджені ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2022 року, арбітражним керуючим Беркутом М.С. здійснено часткове погашення кредиторських вимог ПП «Вімакс-Техсервіс» на суму 78416,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням №15 від 04.01.2023 року, у зв`язку з чим, загальна сума непогашених кредиторських вимог ПП «Вімакс-Техсервіс» становить 177875,50 грн. Крім того, керуючий санацією повідомив підставу виникнення зазначеної заборгованості та надав згоду кредитору ОСОБА_1 виконати вказані зобов`язання боржника перед ПП «Вімакс-Техсервіс» відповідно до ст. 528 ЦК України.

23.02.2023 року кредитор ОСОБА_1 здійснив погашення кредиторських вимог ПП «Вімакс-Техсервіс» до ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань» що підтверджується банківською квитанцією №17 від 23.02.2023 про перерахування 177875,50 грн.

23.02.2023 року ОСОБА_1 на адресу керуючого санацією та ПП «Вімакс-Техсервіс» рекомендованими листами з описом вкладеного скеровано письмове повідомлення про виконання обов`язку боржника іншою особою.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначає ст.512 Цивільного кодексу України. Так, у відповідності до ч.1 вказаної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст.ст.514, 515 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.528 цього кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов`язанні і застосовуються положення ст.ст.512-519 цього Кодексу.

З аналізу вищевикладеної норми права випливає, що виконання зобов`язання третьою особою може відбуватися у двох випадках: за згодою боржника та без згоди боржника.

Так, без згоди боржника третя особа може виконати зобов`язання у разі загрози втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

Водночас, у разі відсутності вказівки на особисте виконання зобов`язання у договорі, законі чи в силу акту цивільного законодавства третя особа за згодою боржника може виконати зобов`язання на користь кредитора.

Тобто, Цивільний кодекс України надає боржнику право покласти на іншу особу виконання його обов`язку перед кредитором. В свою чергу, покладення боржником на іншу особу виконання обов`язку перед кредитором закон обмежує лише у випадку, коли відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання воно може бути виконано лише особисто.

При цьому, необхідно зазначити, що норми ст.528 Цивільного кодексу України не передбачають отримання згоди кредитора на таке виконання, що пов`язано з тим, що для кредитора немає значення особа виконавця зобов`язання, оскільки грошове зобов`язання не пов`язане з особою боржника.

З огляду на те, що з норм чинного законодавства та суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто, кредитор боржника ПП «Вімакс-Техсервіс» зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою ОСОБА_1 , оскільки він отримав те, на що розраховував при зверненні до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Як вказувалось, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою (п.4 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України).

Враховуючи норми ст.ст.512, 515 Цивільного кодексу України, зобов`язання боржника перед ПП «Вімакс-Техсервіс» не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, а тому чинне цивільне законодавство допускає заміну кредитора боржника з ПП «Вімакс-Техсервіс» на нового кредитора ОСОБА_1 .

За змістом ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 18.01.2013 р. відсутні норми, які б врегульовували питання процесуального правонаступництва, суд при розгляді даної заяви керується частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 є правонаступником приватного підприємства «Вімакс-Техсервіс» по вимогам 4 черги реєстру вимог кредиторів у справі №5027/1297-б/2011 про банкрутство ТОВ БТ «Рязань» у розмірі 177875,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№1983) про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» задовольнити.

2. Замінити кредитора приватне підприємство «Вімакс-Техсервіс» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Хлиплинська, 11, ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по вимогам 4 черги реєстру вимог кредиторів у справі №5027/1297-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» у розмірі 177875,50 грн.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 року та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.