ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2023 р. Справа № 903/965/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

на ухвалу Господарського Волинської областіпро забезпечення позову від 10.05.2023 р.

ухвалене у м. Луцьк, повний текст складено 10.05.2023 р.

у справі № 903/965/22 (суддя Якушева І.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 893918,19 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про визнання договору поставки №В1-01/22ВЛ-Р від 26.07.2021 недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 р. у справі № 903/965/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", а саме: будівлю «Столярний цех» (А-1); реєстраційний номер нерухомого майна - 221; загальна площа - 113,2 кв.м.; адреса - Волинська обл., Ковельський район, с.Дубове, провулок Колгоспний, 20.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 р. та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про забезпечення позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/965/22 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.05.2023 р. у справі № 903/965/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" червня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надсилання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.