УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/4553/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 17 030 105,99 грн.

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 17046 920,66 грн., з яких: 1 068 327,47 грн. - 3% річних, 628 721,68 грн. - інфляційні втрати, 15 349 871, 51 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 4 604 961 (чотири мільйони шістсот чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одну) грн. 45 коп. - пені, 628 721 (шістсот двадцять вісім тисяч сімсот двадцять одну) грн. 68 грн. - інфляційних втрат, 1 051 512 (один мільйон п`ятдесят одну тисячу п`ятсот дванадцять) грн. 80 коп. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 255 451(двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 59 коп.

Супровідним листом від 17.03.2023 матеріали справи №910/4553/21 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

19.05.2023 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення у справі.

Розпорядженням Керівника апарату №05-23/462/23 від 19.05.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Приходько І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4553/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Турчин С.О.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Направлення матеріалів справи №910/4553/21 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначення клопотання про відстрочення виконання рішення у справі до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи №910/4553/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення у справі до повернення матеріалів справи №910/4553/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин