ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 924/262/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м.Київ

до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м.Київ до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.03.2023 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 14.03.2023 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В послідуючому ухвалою від 20 квітня 2023р. суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м.Київ до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій загалом в сумі 1 981 255,72 грн., для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Надалі в межах підготовчого провадження судом отримано (вх. № 05-08/1696/23 від 22.05.2023р.) зустрічний позов приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які поряд з іншим підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте відповідних доказів приватним підприємством "ГВМ-АГРО" с.Іванівка не додано.

Окрім того згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим як убачається з матеріалів позовної заяви, долучені позивачем копії акту прийому-передачі Предмета лізингу за договором № 210826-2/ФЛ-Ю-А з додатками в порядку, встановленому чинним законодавством не засвідчено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м.Київ про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу, надавши строк у 10 днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме подання доказів на підтвердження вимог з дотриманням ст.ст. 91, 164 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м.Київ про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу у справі № 964/262/23 залишити без руху, надавши строк у 10 днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме подання доказів на підтвердження вимог з дотриманням ст.ст. 91, 164 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- у справу,

2- позивачу за зустр. позовом (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3- відповідачу за зустріч. позовом ()