ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" травня 2023 р. Справа№ 910/6291/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 (складено 02.12.2022)

у справі № 910/6291/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

про стягнення 1 391 486,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" заборгованості за укладеним між сторонами 07.12.2021 року договором поставки № К2112-0093 у загальному розмірі 1 391 486,76 грн., з яких: 1 116 562,80 грн. - основний борг, 105 091,23 грн. - пеня, 14 853,81 грн. - 3 % річних, 154 978,92 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" 1 116 469 грн 80 коп. основного боргу, 97 409 грн 35 коп. пені, 13 573 грн 72 коп. 3 % річних, 149 063 грн 67 коп. інфляційних втрат, а також 20 647 грн 75 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6291/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6291/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6291/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6291/22; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла письмова відповідь на відзив позивача.

Далі, від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

В подальшому, від позивача та відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви долучено мирову угоду від 21.03.2023, яка підписана сторонами та скріплена печатками їх підприємств.

Також, від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про приєднання доказів на підтвердження повноважень комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" Рубана Є.О. на укладення та підписання мирової угоди у справі № 910/6291/22 від імені відповідача.

Справа неодноразово відкладалась, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці та перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/6291/22 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6291/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіної Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6291/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б; призначено справу до розгляду на 24.05.2023.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2023, представники позивача та відповідача не з`явилися.

До суду апеляційної інстанції від представників сторін надійшли наступні документи, а саме:

- від позивача - заява, в якій останній просить затвердити мирову угоду;

- від відповідача - клопотання про розгляд справи без його участі.

Судовою колегією встановлено, що при укладанні даної мирової угоди сторони справи усвідомлювали наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимоги встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої ст. 192 Господарського кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених Господарським процесуальним кодексом України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі частини першої ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" Михальчишиною Т.; від відповідача - комерційним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" Рубан О.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди 21.03.2023 у справі № 910/6291/22.

Частиною другою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15 485,80 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 31750695 від 13.12.2022.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №910/6291/22 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1) Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" про затвердження мирової угоди у справі № 910/6291/22 задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду від 21.03.2023 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6291/22

місто Київ 21 березня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН", ідентифікаційний код 42169150, адреса місцезнаходження: 23013, Вінницька область, Барський район. Івановецька сільська рада, Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7 (далі - "Позивач", "ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН"), в особі Директора Михальчишиної Тетяни Расулівни, яка діє на підставі статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА",

ідентифікаційний код 30307207, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-А, поверх 15 (далі - "Відповідач", "ТОВ "ЛДК УКРАЇНА"), в особі Комерційного директора Рубана Євгена Олександровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

які в подальшому разом можуть іменуватися "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", та які є сторонами у справі № 910/6291/22, що перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди і уклали цю мирову угоду про таке.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 року було відкрито провадження у справі № 910/6291/22 за позовом ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" до ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за Договором поставки № К2112-0093 від 07.12.2021 року (далі - "Договір поставки") у загальному розмірі 1 391 486,76 грн, з яких 1 116 562,80 грн основного боргу, 105 091,23 грн пені, 14 853,81 грн 3% річних та 154 978,92 грн інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 року у справі № 910/6291/22 позовні вимоги ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" на користь ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" 1 116 469,80 грн основного боргу, 97 409,23 грн пені, 13 573,72 грн 3% річних, 149 063,67 грн інфляційних втрат, а також 20 647,75 грн витрат зі сплати судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 року вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме: стягнуто з ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" на користь ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" 17 179,17 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а з ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" на користь ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" 1180,26 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 року було відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ТОВ "ЛДК УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 року і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/6291/22.

1.2 Сторони вирішили укласти мирову угоду у справі № 910/6291/22 для того, щоб на умовах взаємних поступок вирішити спір, що є предметом позовних вимог ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" до ТОВ "ЛДК УКРАЇНА".

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки в частині стягнення 105 091,23 грн пені, 14 853,81 грн 3% річних та 154 978,92 грн інфляційних втрат.

2.2 Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму його основного боргу за Договором поставки, що становить 1 116 562,80 грн (один мільйон сто шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні вісімдесят копійок), включно з ПДВ.

2.3 Грошові кошти, сума яких визначена у п. 2.2. цієї мирової угоди, у повному обсязі сплачується Відповідачем на користь Позивача протягом 10 (десяти) банківських днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом у безготівковій формі на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

При перерахуванні коштів на виконання умов цієї угоди Відповідач в платіжному дорученні обов`язково зазначає таке призначення платежу: "сплата коштів на виконання умов мирової угоди у справі № 910/6291/22".

2.4 Сторони домовились, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди усі зобов`язання Сторін за Договором поставки припиняються, і у Сторін відсутні будь-які вимоги чи претензії один до одного.

2.5. Усі судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом справи № 910/6291/22, залишаються за ними, крім судового збору, який розподіляється судом відповідно до ч. 2. ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

3.2 Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, їм зрозумілі.

3.3 Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3.4 Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати не пізніше 22.03.2023 року до Північного апеляційного господарського суду, спільну письмову заяву про затвердження цієї мирової угоди.

3.5. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року "Про виконавче провадження".

3.6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним судом та діє до її повного виконання.

3.7 Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.8. Мирову угоду складено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЮС ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЇ

ГУРМАН" ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА"

Ідентифікаційний код 42169150 Ідентифікаційний код 30307207

Адреса місцезнаходження: 23013, Адреса місцезнаходження: 01001,

Вінницька обл., Барський р-н, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А,

Іновецька с/р, Урочище Гурман, буд. 1, 15 поверх, а/с 49

кімната 7

Поточний рахунок

№ НОМЕР_1

в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Директор Комерційний директор

_______________________________ ______________________________

(підпис, печатка) (підпис печатка)

Тетяна МИХАЛЬЧИШИНА Євген РУБАН

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/6291/22 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/6291/22 - закрити.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 24.05.2023 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 25.05.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька область, Барський район, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, будинок 1, кімната 7).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-а, поверх 15).

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (01001, місто Київ, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", будинок 1-а, поверх 15) 50 % судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15 485,80 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять грн 80 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 31750695 від 13.12.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 910/6291/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська