ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 914/3011/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал б/н від 19.05.2023 (вх. № 01-05/1615/23 від 22.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023

у справі № 914/3011/22 (суддя Іванчук С.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал, м.Стебник, Львівська обл.

про стягнення коштів. Ціна позову 917 889,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут заборгованість в сумі 517 889,46 грн. та 7 768, 34 грн. судового збору

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 19.05.2023 (вх. № 01-05/1615/23 від 22.05.2023) надійшла через систему електронний суд 19.05.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі №914/3011/22.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2023 вказану справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума позову у даній справі складає 917 889,46 грн. Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 13 768,34 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2023 у справі № 914/1529/22 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 20 652, 51 грн (13 768,34 * 150%).

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто розмір судового збору що підлягає сплаті , за розгляд апеляційної скарги, складає 16 522, 01 грн (20 652, 51 грн * 80%).

Також, згідно зі статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій іншим учасникам у справі.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 168 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал б/н від 19.05.2023 (вх. № 01-05/1615/23 від 22.05.2023), на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 16 522,01 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі № 914/3011/22, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

- докази відправлення позивачу у справі копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко