ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 р. справа № 914/121/23

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості

Представники:

Від позивача: Процько А.В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 09.05.2023 призначено підготовче засідання на 30.05.2023

29.05.2023 на електронну адресу господарського суду відповідачем надіслано відзив на позовну заяву від 26.05.2023, однак останній електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал до суду не надходив. Крім того, не подано доказів надіслання відзиву позивачу.

В судове засідання 30.05.2023 представник позивача з`явився. Зазначив, що станом на момент судового засідання відзив від відповідача не отримав.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак, на електронну пошту господарського суду надіслав заяву від 30.05.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ, надіслано без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційним та судом до уваги не приймається.

Згідно п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, суд зазначає, що відповідачем не подано до суду доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу - Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.06.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.