ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Справа № 916/106/22(947/12206/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/106/22(947/12206/22)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів

в межах справи про банкрутство №916/106/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника - Лук`янова А.О. (зал) ордер

Представник кредитора - ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду) - від АТ „Райффайзен Банк, довіреність

Учасник справи - Гросу В.Є. (в залі суду) - від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., ордер

Учасник справи - ОСОБА_4 (зал) - від ОСОБА_5 , від ОСОБА_2 (ордер)

Кредитор - ОСОБА_6 (в залі суду) паспорт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.09.2022р. матеріали цивільної справи №947/12206/22 (провадження № 2/947/2351/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності (СОД) Суслова Вячеслава Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29), в провадженні якого перебуває справа № 916/106/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2022р. прийнято справу №947/12206/22 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/106/22(947/12206/22).

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також сплив тривалого терміну передбаченого законодавством строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі з посиланням на ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої спори про недійсність правочинів розглядаються за заявою кредитора або арбітражного керуючого, а не боржника.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи те, що заява про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів розглядається господарським судом в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому має вирішуватися в межах справи про банкрутство, суд відмовляє в задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 202, 216, 234 ГПК України суд-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/106/22(947/12206/22).

3. Призначити позовну заяву до судового розгляду по суті в засіданні суду на "15" червня 2023 р. о 12:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ДП "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Парфьонов Г.В. (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш