ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"30" травня 2023 р. Cправа № 902/585/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" (провулок Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 1 376 607,04 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Сидоренко В.А. згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

присутній Рєзнік П.О.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н. від 25.04.2023 (вх. № 579/23 від 27.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" про стягнення 1 376 607,00 грн - основного боргу; 0,01 грн - інфляційного збільшення основної суми боргу; 0,01 грн - 10% річних; 0,01 грн - пені; 0,01 грн - товарного кредиту.

Суд, ухвалою від 01.05.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/585/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 30.05.2023.

Суд, ухвалою від 03.05.2023 постановив провести судове засідання призначене на 30.05.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.05.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 196 від 20.05.2023 відповідача, в якому останній позовні вимоги позивача визнає частково, в розмірі основного боргу. При цьому заперечує щодо нарахування інфляційного збільшення основної суми боргу, 10% річних та пені.

30.05.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 29.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5099/23 від 30.05.2023) представника позивача - адвоката Сидоренка В.А. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до прохальної частини якої позивач заявляє до стягнення з відповідача 1 479 195 грн.

На визначену судом дату з`явився представник Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "БЕРШАДСЬКИЙ" Рєзнік П.О. При перевірці повноважень представника судом встановлено відсутність документів, які підтверджують повноваження Рєзніка П.О. на представництво, тому суд констатував неявку представника відповідача в засідання суду. При цьому суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 01.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 372.

Позивач явку уповноваженого представника в засідання суду забезпечив в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву № б/н від 29.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5099/23 від 29.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог, суд враховує таке.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 1 479 195 грн.

Щодо відзиву на позовну заяву, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву № 196 від 20.05.2023.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 30.05.2023 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 30.06.2023, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/585/23 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.07.23 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (провулок Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24412)