ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Справа № 917/437/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ", вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 369008

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ, вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008

про стягнення заборгованості за договором позики

Обставини справи: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ про стягнення основного боргу за договором позики від 05.01.2022 у розмірі 435536,63 та 41 088,09 грн неустойки за період з 10.03.2022 до 13.03.2023.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині своєчасного та в повному обсязі повернення позики та процентів за користування позикою.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 відповідач отримав 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ЛЕНД КЕПІТАЛ створене як закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд (свідоцтво № 00923 від 22.06.2020) задля отримання прибутку шляхом здійснення діяльності зі спільного інвестування.

Відповідно до частини 4 статті 48 Закону України Про інститути спільного інвестування венчурний фонд має право надавати кошти у позику. Позики за рахунок коштів венчурного фонду можуть надаватися тільки юридичним особам, за умови що не менш як 10 відсотків статутного капіталу відповідної юридичної особи належить такому венчурному фонду.

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ЛЕНД КЕПІТАЛ (Позикодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ (Позичальник), 10 відсотків статутного капіталу якого належить Позикодавцю, уклали договір позики від 05.01.2022.

Відповідно до пункту 1.1 договору Позикодавець передав у власність Позичальника грошові кошти у розмірі 3 750 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути позику у визначений цим договором строк, а також сплатити проценти за користування фінансовою позикою на умовах, визначених цим договором.

Позикодавець згідно з пунктом 3.1 договору перерахував суму позики у розмірі 3 750 000,00 грн Позивальнику в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника, зазначений в договорі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 101 від 06.01.2022 на суму 700 000,00 грн, № 103 від 10.01.2022 на суму 300 000,00, № 106 від 11.01.2022, № 108 11.01.2022 на суму на суму 600 000,00 грн, № 109 від 12.01.2022, № 110 від 12.01.2022 на суму 600 000 грн, № 111 від 13.01.2022 на суму 300 000,00 грн, № 113 від від 17.01.2022, № 114 від 17.01.2022 на суму 600 000,00 грн, № 117 від 20.01.2022 на суму 300 000,00 грн, № 118 від 21.01.2022 на суму 350 000,00 грн.

Всього перераховано 3 750 000,00 грн позики (119 133,29 євро).

Відповідно до пункту 4.1 договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором та зарахування коштів на рахунок Позичальника і діє до 04.01.2027, включаючи день отримання позики.

Згідно з пунктом 4.2 договору Сторони можуть погодити у письмовому вигляді інший строк повернення Позики.

Відповідно до Протоколу № 2 від 28.02.2022 до договору сторони погодили суму позики, яка підлягає поверненню за лютий 2022 року - 58 953,00 грн та строк повернення позики за лютий 2022 року - до 10 березня 2022 року.

Згідно з Протоколом № 3 від 31.03.2022 до договору сторони погодили суму позики, яка підлягає поверненню за березень 2022 року - 55 532,00 грн та строк повернення позики за березень 2022 року - до 10 квітня 2022 року.

Пунктом 4.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.06.2022) закріплено, що Позичальник повертає позику частинами щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця протягом дії договору згідно з виставленими Позикодавцем рахунками.

Відповідач не повернув суму позики у повному обсязі за договором:

- за лютий 2022 року - 58 953,00 грн;

- за березень 2022 року - 55 532, 00 грн;

- за листопад 2022 року - 68 178,00 грн;

- за грудень 2022 року - 69 365,00 грн;

- за січень 2023 року - 71 186,00 грн;

- за лютий 2023 року - 71 598,00 грн.

Разом на суму 394 812,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 договору, за користування позикою сплачуються проценти в розмірі 4 % річних з розрахунку 365 днів/ рік та з урахуванням курсу євро НБУ на дату платежу.

Період нарахування процентів за користування позикою складає календарне число днів. Початком періоду нарахування процентів є день отримання Позичальником позики/її частини та перший календарний день кожного наступного місяця. Закінченням періоду нарахування процентів є останній календарний день кожного місяця та день повного повернення позики. Нарахування процентів за користування позикою здійснюється Позикодавцем щомісячно, на суму фактично отриманої позики, еквівалентну сумі євро за офіційним курсом НБУ, станом на останню дату кожного поточного місяця (пункт 2.3 договору).

Згідно з пунктом 2.4 договору, проценти за користування позикою, наданою за цим договором, сплачуються Позичальником в наступному порядку: щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця. Датою сплати процентів за користування позикою вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Позикодавця

З січня 2022 року по березень 2023 року позивач нарахував проценти за користування позикою.

Проте відповідач не повернув проценти за користування позикою у повному обсязі за договором:

- за грудень 2022 року - 14 007,16 грн;

- за січень 2023 року - 14 252,60 грн;

- за лютий 2023 року - 12 464,87 грн.

Разом на суму 40 724,63 грн.

За період січень 2022 року - березень 2023 року відповідач здійснив наступні оплати за договором:

- січень 2022 року 64 129,00 позики (платіжне доручення № 2403 від 09.02.2022) 7 971,56 процентів (платіжне доручення № 2402 від 09.02.2022);

- лютий 2022 року 58 953, 00 позики, 11 987,13 процентів (платіжне доручення № 2435 від 09.03.2022);

- березень 2022 року 55 532,00 грн позики, 12 965,90 процентів (платіжне доручення № 2472 від 11.04.2022);

- квітень 2022 року 53 084,00 грн позики (платіжне доручення № 2519 від 13.05.2022), 11 816,52 грн процентів (платіжне доручення № 2516 від 09.05.2022);

- травень 2022 року 53 120,00 грн позики (платіжне доручення № 2573 від 17.06.2022), 12 426,72 грн процентів (платіжне доручення № 2565 від 10.06.2022);

- червень 2022 року 53 748,00 грн позики (платіжне доручення № 2646 від 28.07.2022), 11 598,21 грн процентів (платіжне доручення № 2633 від 19.07.2022);

- липень 2022 року 63 965,00 грн позики (платіжне доручення № 2669 від 08.08.2022), 14 264,00 грн процентів (платіжне доручення № 2668 від 08.08.2022);

- серпень 2022 року 65 096,00 грн позики (платіжне доручення № 2738 від 28.09.2022), 13 812,42 грн процентів (платіжне доручення № 2739 від 28.09.2022);

- вересень 2022 року 63 101,00 грн позики (платіжне доручення № 2792 від 25.10.2022), 12 901,84 грн процентів (платіжне доручення № 2793 від 25.10.2022);

- жовтень 2022 року 64 240,00 грн позики (платіжне доручення № 2877 від 12.12.2022), 13 394,44 грн процентів (платіжне, доручення № 2878 від 12.12.2022);

- листопад 2022 року 68 178,00 грн позики, 13 328,75 грн процентів (платіжне доручення № 2878 від 12.12.2022).

AT ЗНВКІФ ЛЕНД КЕПІТАЛ направив відповідачеві претензії, зокрема, № 22 від 14.10.2022 та № 24 від 15.11.2022 про необхідність погашення заборгованості, але відповідач заборгованість не сплатив.

У зв`язку з порушенням за лютий - березень 2022 року та листопад 2022 року - лютий 2023 року зобов`язань щодо повернення суми позики та сплати процентів за договором відповідач має заборгованість в сумі 435 536,63 грн (58 953,00 грн за лютий 2022 року; 55 532,00 грн за березень 2022 року; 68 178,00 грн за листопад 2022 року; 69 365,00 грн + 14 007,16 грн за грудень 2022 року; 71 186,00 грн + 14 252,60 грн за січень 2023 року; 71 598,00 грн + 12 464,87 грн за лютий 2023 року).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно з частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, шляхом перерахування суми позики у розмірі 3 750 000,00 грн Позичальнику (відповідачу).

Проте відповідач в обумовлені договором строки, суму позики в повному обсязі не повернув та процентів не сплатив.

У зв`язку з порушенням за лютий - березень 2022 року та листопад 2022 року - лютий 2023 року зобов`язань щодо повернення суми позики та сплати процентів за договором відповідач має заборгованість в сумі 435 536,63 грн (58 953,00 грн за лютий 2022 року; 55 532,00 грн за березень 2022 року; 68 178,00 грн за листопад 2022 року; 69 365,00 грн + 14 007,16 грн за грудень 2022 року; 71 186,00 грн + 14 252,60 грн за січень 2023 року; 71 598,00 грн + 12 464,87 грн за лютий 2023 року).

З огляду на викладене, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 435 536,63 грн за договором позики.

Також, позивач завив до стягнення з відповідача 41 088,09 грн неустойки за період з 10.03.2022 до 13.03.2023.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 61, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2 договору визначено, що якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики та прострочив виконання грошового зобов`язання, він зобов`язаний, на вимогу Позикодавця сплатити суму боргу, а також штраф у розмірі 24 % річних від простроченої суми, еквівалентної сумі євро за офіційним курсом НБУ, станом на день платежу за кожен день прострочення.

Частиною 1 статті 216 та частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України передбачена господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором, у вигляді відшкодування збитків, штрафних санкцій та оперативно - господарських санкцій.

Види штрафних санкції у сфері господарювання визначені статтею 230 Господарського кодексу України, а саме: штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 549 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Ураховуючи те, що відповідач не сплатив в повному обсязі суму позики та процентів за договором з березня 2022 року, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача неустойки в сумі 41 088,09 грн за період з 10.03.2022 до 13.03.2023 прав (день подання позову) є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 11 500,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Оскільки при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. В цьому випадку підлягає застосуванню інша вимога частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частина 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На виконання частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України позивач надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Фуголь Світланою та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які поніс позивач при розгляді справи в суді першої інстанції відповідно до акту прийому - передачі наданих послуг від 03.05.2023 за договором про надання правової допомоги № 37 від 02.01.2023 складає 11 500,00 грн.

На підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у справі № 917/437/23 надаємо відповідні докази: копію договору № 37 від 02.01.2023 про надання правової допомоги з додатками, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1141889 від 13.03.2023, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2436 від 30.10.2018, копію акту прийому- передачі наданих послуг від 03.05.2023 та копії квитанцій № 51 від 13.03.2023 на суму 6 000,00 грн та № 52 від 03.05.2023 на суму 5 500,00 грн.

Оцінивши у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, суд, керуючись статтями 74 - 79 названого Кодексу, вважає їх належними, допустимими та такими, що підтверджують витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11500,00 грн.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СПЕЦ КОМПЛЕКТ (вул. Кагамлика, буд. 64, м. Полтава, 36008, ) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЛЕНД КЕПІТАЛ" (вул. Степана Кондратенка, буд. 6, м. Полтава, 369008, ) 435 536,63 грн заборгованості за договором позики, 41 088,09 грн неустойки за період з 10.03.2022 до 13.03.023, 7 149,37 грн судового збору та 11 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ