ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2022 таким, що не підлягає виконанню,

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області

в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги Закарпатської області, Великоберезького закладу загальної середньої освіти імені Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Великі Береги Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт, м. Львів про розірвання договору поставки за №20/04/2021 від 20.04.2021 та стягнення заборгованості на суму 85 657,50 грн, у тому числі 72 900 грн. основного боргу, 12 757,50 грн. пені та штрафу

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

від прокурутури - Медвідь Олександра Олександрівна, службове посвідчення № 069344 від 01 березня 2023 року

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2022 у справі №907/1073/21 позов задоволено.

На виконання судового рішення 02.11.2022 Господарським судом Закарпатської області видано наказ про стягнення з ТОВ "Прайм Лайт" на користь Великоберезького закладу загальної середньої освіти ім. Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області (89660, Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца, 161 А, ) заборгованості на суму 85657,50 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн. 50 коп.), включаючи основний борг, пеню та штраф, а також у відшкодування витрат по сплаті судового збору 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

Заявник вказує, що єдиним стягувачем зазначено Великоберезький заклад загальної середньої освіти ім. Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 4540,00 грн., яке підлягає стягненню на користь Закарпатської обласної прокуратури - вирішено судом не було. У зв`язку з цим, обласною прокуратурою подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яку 04.04.2023 Господарським судом Закарпатської області задоволено і вирішено стягнути з ТОВ "Прайм Лайт" на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, заявник Закарпатська обласна прокуратура просить визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2022 у справі №907/1073/21 у частині відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 4540.00 грн. з ТОВ "Прайм Лайт" на користь Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області таким, що не підлягає виконанню і на виконання додаткового рішення суду від 04.04.2023 у справі №907/1073/21 видати наказ про стягнення з ТОВ "Прайм Лайт" на користь Закарпатської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у сумі 4540.00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями №907/1073/21 призначено головуючий суддя Пригуза П.Д. для розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву прокурора, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги.

Судом встановлено, що у цій справі позов до суду подавався прокурором, яким і було сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2021 року за № 1770, оригінал якого додано до справи (а. с. 99).

За результатами розгляду справи позов було задоволено, стягнуто грошові кошти на користь позивача Великоберезького закладу загальної середньої освіти ім. Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Судом також на користь позивача було стягнуто і витрати зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

Зважаючи, що позивач не поніс вказаних судових витрат у розмірі судового збору на суму 4540,00 грн., рішення є помилковим.

З цих підстав наказ, що виданий на виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача ТОВ "Прайм Лайт" суму 4540,00 грн. на користь позивача є помилковим.

Зазначена помилка виправлена додатковим рішенням, що ухвалене у справі 04.04.2023, вирішено стягнути з ТОВ "Прайм Лайт" на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За таких обставин судовий наказ в частині стягнення з ТОВ "Прайм Лайт" на користь позивача 4 540,00 грн. має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково, з підстав, що очевидно вказують на помилковість припису про стягнення за цим наказом (якщо обов`язок боржника відсутній частково).

В свою чергу, має бути виданий наказ на стягнення з відповідача на користь прокурора сума витрат зі сплати судового збору в сумі 4540,00 грн. на виконання припису додаткового рішення у цій справі від 04.04.2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву прокурора задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Закарпатської області від 02 листопада 2022 у справі №907/1073/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт (79044, м. Львів, вул.Єфремова, 84/1Б, ) на користь Великоберезького закладу загальної середньої освіти ім. Добраї Петера Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області (89660, Закарпатська область, Берегівський район, с. Великі Береги, вул. Ракоці Ференца, 161 А, ) у частині відшкодування витрат по сплаті судового збору 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.).

3. Видати прокурору наказ на примусове виконання додаткового рішення від 04.04.2023 у справі № 90-7/1073/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Лайт (79044, м. Львів, вул. Єфремова, 84/1Б, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, ) суму 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя П.Д. Пригуза