ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

24.05.2023 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" (вул. Миру, 42, с. Новокраснівка, Донецька область, 87022; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; )

про стягнення 1 327 924,70 грн.

представники сторін:

від позивача: Сурикова І.А. - адвокат, на підставі довіреності (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Безуєвський Ю.М. - адвокат, на підставі договору (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою від 22.08.2022, після усунення недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою суду від 10.05.2023, у зв`язку із необхідністю забезпечення можливості сторонам ознайомитись з відповідними документами, було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.05.2023 об 11:30 год.

Надсилання позивачу вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу (); відповідачу та третій особі повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу і через підсистему "Електронний суд" (, , , ).

17.05.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, відповідачем надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого, зокрема, додано заяву свідка - заступника директора ТОВ "Нова Нива" Нікітіна Євгена Анатолійовича.

22.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи тотожнє за змістом.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача у засіданні 24.05.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, вказано, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оцінюючи дане клопотання, зазначені норми законодавства, відповідач не довів об`єктивних причин пропуску строку для подання відповідних доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання відповідача без розгляду.

Під час засідання позивач просив суд про надання часу для забезпечення можливості подати до суду додаткові письмові пояснення щодо нарахування сум за спожиту електричну енергію відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі небхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи необхідність забезпечення можливості сторонам реазілувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.06.2023 о 15:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна