ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.05.2023 Справа № 905/1536/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Карпенко А.А. про витребування доказів

у справі за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 11.08.2021 надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) від 13.09.2021 прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.2013); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021; залучено до участі у справі орган, уповноважений управляти державним майном Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

05.10.2021 за номером 67330 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 319067,83грн. та 4540,00грн судового збору;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1312674,11грн. та 4540,00грн. судового збору.

03.12.2021 до господарського суду надійшла заява Міністерства енергетики України про заміну сторони. Аналогічна заява надійшла до господарського суду 09.12.2021

Розглянувши у попередньому судовому засіданні 08.12.2021 заяви кредиторів, подані сторонами заяви та клопотання, судом постановлено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання Міністерства енергетики України про заміну сторони. Замінено учасника у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на Міністерство енергетики України ().

- постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () кредиторів:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1302433,51грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 10240,60грн. шоста черга;

Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 164734,47грн. третя черга, 6364,33грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 147969,03грн. шоста черга.

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.12.2021. Вказано збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів, протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

- призначено дату підсумкового засідання суду на 15.03.2022.

15.02.2023 від розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. надійшов звіт по справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (), з доданими документами згідно переліку; клопотання арбітражного керуючого про визнання банкрутом Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №5» () та введення ліквідаційної процедури, запропоновано ліквідатором призначити арбітражного керуючого Карпенко А.А.

У зв`язку із військовим вторгненням Росії в Україну, а також запровадженням Верховною Радою в державі воєнного стану, підготовче засідання, яке було призначено на 09.03.2022 не відбулось.

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді Чорненької І.К., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №905/1536/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Через підсистему «Електронний суд» 06.04.2023 надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи, а саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено підсумкове засідання на 03.05.2023, прийнято до розгляду та вирішено розглянути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи у призначеному підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи задоволено. Замінено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (). Відкладено підсумкове засідання на 25.05.2023.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна, зокрема, надати пояснення щодо відповіді ТОВ "Добропільське БТІ" за вих.№117 від 18.06.2019, згідно якого Державному відкритому акціонерному товариству Шахтобудівельне управління №5 () належить на праві господарського відання 23/25 частин цілісного майнового комплексу за адресою: місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2. Інша частина (2/25) належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П.

Натомість, арбітражним керуючим подано до суду клопотання про витребування копії договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П. у зазначеного нотаріуса.

Відповідно до положень ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане арбітражним керуючим клопотання взагалі не містить доказів вжиття заходів щодо отримання копії договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894 самостійно, обґрунтування щодо неможливості отримання зазначеного доказу самостійно тощо.

При цьому, статтею 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Карпенко А.А. на його обов`язок:

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Отже, саме розпорядник майна, має вживати заходи щодо визначення обсягу майнових активів боржника на підставі яких, зокрема, проводиться аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Крім того, арбітражний керуючий зобов`язаний проаналізувати фінансові операції боржника.

Розпорядником майна, згідно поданого звіту, не отримано відповіді від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного МУ МЮ про наявні виконавчі провадження стосовно божника.

Самостійно відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження арбітражним керуючим не досліджувались.

Розпорядником майна подано до суду аналіз фінансового стану боржника, проведеного у відповідності до методичних рекомендацій за підсумками 2019, 2020 років. В якому зазначено, до дебіторська заборгованість протягом всього періоду, що аналізується, відсутня. Крім того, розмір кредиторських вимог залишається незмінним.

Натомість, з Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що 14.02.2020 було відкрито виконавче провадження №61268412, стягувачем за яким було Державне відкрите акціонерне товариство Шахтобудівельне управління №5 (). Станом на теперішній час ВП №61268412 завершено.

Інформація щодо стягнутої суми за вказаним ВП у матеріалах справи відсутня. Яким чином стягнута сума зарахована, також не проаналізовано.

Означені дії мали бути вчинені арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном.

Однак, враховуючи тривалість процедури розпорядження майном та наявність протоколу зборів кредиторів суд дійшов висновку про можливість переходу до наступної судової процедури у справі з огляду на повноваження ліквідатора, визначені статтею 61 КУзПБ, а також те, що ліквідатором у справі призначений той самий арбітражний керуючий.

Так постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 процедуру розпорядження майном у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карпенко А.А. припинено.

Відкрито ліквідаційну процедуру Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого про витребування копії договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П. у зазначеного нотаріуса - відмовити.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Карпенко А.А. на необхідності суворо дотримуватись вимог чинного законодавства України під час ліквідаційної процедури Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (), здійснити всю повноту дій та вжити всіх необхідних, дієвих і вичерпних заходів у ліквідаційній процедурі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова