ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.05.2023 Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Марченко А.Є. розглянувши, в судовому засіданні, матеріали спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі 905/814/20

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м. Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Представники сторін:

від боржника: Черкасов С.А. (в режимі відеоконференції) - ліквідатор, на підставі постанови;

від інвестора ТОВ «Квадрокомп»: Кондра О.Я. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру;

від кредиторів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 відкрито провадження у справі №905/814/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном".

Ухвалою суду від 06.10.2020 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном".

Постановою суду від 26.01.2021 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

06.03.2023 від сторін до суду надійшла спільна заява б/н від 15.02.2023 про затвердження мирової угоди, на підставі ст.192 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.03.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2023 об 11:45год.

Ухвалою суду від 21.03.2023 розгляд справи відкладено на 11.04.2023 об 11:30год., у зв`язку з ненаданням ліквідатором доказів в підтвердження погашення боржником боргів, відповідно до умов мирової угоди.

10.04.2023 від представника інвестора ТОВ "Квадрокомп" надійшло клопотання про уточнення затвердження мирової угоди та скасування арешту майна.

10.04.2023 від представника кредитора ТОВ «Альянс Холдінг» на електронну адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

10.04.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшла заява про підтримку клопотання представника інвестора ТОВ "Квадрокомп".

10.04.2023 від представника кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. на електронну адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди без врахуванням пункту 3.3.4 в частині визнання за інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадрокомп" права власності на 100% статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкладено розгляд справи на 03.05.2023 о 12:15год; учасників зобов`язано надати суду докази в обґрунтування умов мирової угоди, правових підстав припинення зобов`язань боржника перед кредиторами та повноважень інвестора щодо укладання угоди по припиненню зобов`язань за рахунок прав третьої особи.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкладено розгляд справи на 10.05.2023 року о 12:30 год.; ліквідатора та представника інвестора ТОВ "Квадрокомп" зобов`язано в строк до 04.05.2023 надати суду належну копію договору відступлення права вимоги та докази повноважень осіб на укладання договору від імені ТОВ "Квадрокомп" та ТОВ "Вектор Плюс 5".

В судовому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 30.05.2023 року о 13:00 год., про що постановлено ухвалу.

29.05.2023 від Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) на електронну адресу суду надійшов лист в підтвердження позиції, викладеної в листі від 22.05.2023, який долучено та скріплено кваліфікованим електронним підписом представника кредитора.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, повідомив про виконання умов мирової угоди та наполягав на її затвердженні, без врахування умов, пов`язаних з переходом корпоративних прав боржника до інвестора.

Представник інвестора в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, просив затвердити мирову угоду у справі, без врахування без врахування умов, пов`язаних з переходом корпоративних прав боржника до інвестора.

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), який клопотав про участь у засіданні в режимі відеоконференції, з технічних причин не зміг взяти участь у засіданні. Суд зазначає, що у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, у зв`язку з чим судове засідання проведено без участі представника кредитора.

Заслухавши присутніх представника боржника та інвестора, дослідивши умови мирової угоди, надані документи та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном», Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» звернулись до суду зі спільною заявою б/н від 15.02.2023 про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви долучена мирова угода від 16 грудня 2022 року.

В поданій заяві сторони просять: 1)затвердити Мирову угоду від 16 грудня 2022 року згідно з Додатком 1; 2)визнати за інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» право власності на 100% статутного капіталу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном»; 3)визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном» таким, що не має боргів та відновити його підприємницьку (господарську) діяльність; 4)припинити повноваження ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича; 5)закрити провадження у справі № 905/814/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном».

В обґрунтування поданої заяви сторони посилаються на те, що ними досягнуто домовленості щодо мирного регулювання спору, у зв`язку з чим на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу між ним укладено мирову угоду.

Також сторони звернулись до суду з відповідними заявами та клопотаннями в яких просили затвердити Мирову угоду від 16 грудня 2022 року без врахуванням пункту 3.3.4 в частині визнання за інвестором Товариством з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» права власності на 100% статутного капіталу боржника, в решті частині - затвердити Мирову угоду від 16.12.2022 без змін, у зв`язку з чим подана заява розглядається з урахуванням зазначеного уточнення.

Згідно із частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Виходячи із зазначеного укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України є можливою та визначається, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника, з урахуванням інтересів всіх кредиторів та боржника, на підставі взаємних поступок, направлених на мирне врегулювання спору.

Пунктом 3.2 мирової угоди передбачено, повне погашення суми вимог Боржника, зокрема перед Головним управлінням ДПС у Донецькій області (кредитором-2) загальна сума вимог якого, згідно реєстру вимог кредиторів складає 10 532,23грн (вимоги в сумі основного боргу -- 1720,41грн (вимоги ІІ черги), в сумі основного боргу - 3335,10грн. (вимоги ІІІ черги), штрафні санкції (штраф, пеня) - 1272,72 (вимоги VI черги) та судовий збір - 4204,00грн. (вимоги І черги)).

За умовами мирової угоди боржник частково виконав свої зобов`язання перед Кредитором-2 у розмірі 9 259,51грн, а сума вимог у розмірі 1 272,72грн, погашається за рахунок коштів перерахованих інвестором.

Матеріали справи містять платіжні доручення на загальну суму 10 532,23грн, а саме: №6 від 28.08.2021 на суму 4204,00грн; №10 від 28.08.2021 на суму 1720,41грн; №11 від 28.08.2021 на суму 3335,10грн; №1 від 21.02.2023 на суму 1272,72грн, а також виписку по рахунку ТОВ «Торговий Дім «Ліном» за період з 01.08.2021 по 14.03.2023, що підтверджують погашення боргу боржником перед Головним управлінням ДПС у Донецькій області в повному обсязі.

Також, умовами мирової угоди передбачено часткове погашення вимог ТОВ «Альянс Холдінг» (кредитор-3) у розмірі 30% від суми його кредиторських вимог, які відповідно до ухвали суду від складають 24 197,57грн. Сума погашення складає 7873,81грн.

Вказана сума перерахована боржником кредитору-3, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученням №7 від 28.08.2021 в сумі 4 204,00грн та №13 від 20.09.2021 в сумі 3 669,81грн, а також банківською випискою по рахунку ТОВ «Торговий Дім «Ліном» за період з 01.08.2021 по 14.03.2023.

Відповідно до умов мирової угоди вимоги Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (кредитор-1) погашаються шляхом зарахування зустрічних зобов`язань між кредитором-1, боржником та Інвестором в сумі 2 685 734,43грн права вимоги на поворот виконання рішення суду в межах виконавчих проваджень №66358362 і №66358647 кредитора-1 до боржника та шляхом перерахування інвестором на рахунок боржника суми у розмірі 2 408 661,05грн за рахунок яких боржник частково виконує свої зобов`язання перед Кредитором-2 у загальному розмірі 30% від суми його кредиторських вимог на загальну суму 5 094 395,48грн.

Сторони в п.1.6 мирової угоди визначили, що боржник має обов`язок здійснити поворот виконання рішень, що раніше були ухвалені на його користь в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4, але в подальшому скасовані судом, а саме на користь ТОВ "«Квадрокомп " - 94 240,88 гривень, на користь ТОВ "Вектор Плюс 5" - 2 978 704,00 гривень. При цьому, ТОВ "Вектор Плюс 5" повідомило Боржника, що просить здійснити належний йому поворот виконання на суму 2 978 704,00 гривень на користь ТОВ «Квадрокомп», таким чином ТОВ «Квадрокомп» має право вимоги на поворот виконання рішення на загальну суму 3 072 944,88 гривень.

З наданих документів вбачається, що 01.12.2022 між ТОВ «Вектор Плюс 5» та ТОВ «Квадрокомп» укладено договір про передання права вимоги та прощення боргу, відповідно до умов якого, в порядку ст. 512-516 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Торговий Дім «Ліном» (), яке вказане у п.3. цього Договору. Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» усі документи, що засвідчують і підтверджують право вимоги. Право вимоги вважається таким, що передане, а передача документів вважається такою, що відбулась в момент підписання цього Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» вважається новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном» () за правом вимоги, яке виникло на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2022 у справі №905/814/20 про поворот виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/814/20 в частині стягнення в ході проведення виконавчого провадження №66358647 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ліном» грошових коштів в сумі 2 978 704,00грн.

Враховуючи передачу права вимоги, яка вказана у п.4. цього Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрокомп» проводять між собою часткове зарахування зустрічних грошових зобов`язань на суму 2 978 704,00 гривень.

Виходячи з викладеного, право вимоги про поворот виконання ухвали суду від 08.07.2021 в сумі 2 978 704,00грн передано від ТОВ «Вектор Плюс 5» ТОВ «Квадрокомп», як і визначено мировою угодою сторін.

Сума вимог Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) згідно реєстру вимог кредиторів складає 16 981 318,26грн.

Згідно матеріалів справи грошові кошти в сумі 5 094 395,48грн. перераховані платіжним дорученням №2 від 22.02.2023 на рахунок ТОВ «Інвент Груп», яке відповідно до листа Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) від 01.02.2023 визначено отримувачем грошових коштів належних йому за мировою угодою.

До матеріалів справи справи представником Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. надані докази в підтвердження повноважень осіб кредитора -1 на підписання мирової угоди, лист-звернення до суду в підтвердження позиції по справі про банкрутство та в підтвердження мирової угоди. В ході розгляду мирової угоди, представник Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. також підтримав позицію щодо досягнення компромісів, про які йдеться в мирової угоді.

Відповідно до умов п.3.3.2 мирової угоди, в день надходження визначеної п. 3.3.1. суми грошових коштів від Інвестора на власний поточний банківський рахунок (п.п.3.3.3) кредитори-1 та 2 відмовляються (прощають) від частини вимог до Боржника в сумі 11 886 922,78 гривень та в сумі 16 938,30 гривень відповідно.

Підпунктом 5 п.3.2 мирової угоди передбачено, що інвестор перераховує на рахунок Боржника суму у розмірі 72 504,02 гривень, за рахунок якої Боржник відшкодовує витрати ліквідатора у справі, його основну та додаткову винагороди.

Зі звіту ліквідатора станом на 11.04.2023 та наданих розрахунків вбачається, що основна винагорода за період виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора з 05.12.2020 по 15.01.2023 (за виключенням періоду березень - грудень 2022 року) складає 276 718,76 грн; додаткова винагорода (3 відсотки суми погашених вимог кредиторів 5 112 801,52 грн.). - 153 187,05 грн., що загалом складає 429 905,81грн.

Вказана сума сплачена в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку ТОВ «Торговий Дім «Ліном» за період з 01.08.2021 по 14.03.2023.

Таким чином, суд проаналізувавши зміст мирової угоди від 16.12.2022, укладеної між ТОВ «Торговий Дім «Ліном», Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.), ТОВ «Квадрокомп» та ТОВ «Альянс Холдінг» встановив, що зазначена мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо визнаних судом кредиторських вимог. Представники кредиторів підтвердили позиції своїх довірителів, запевнили суд у тому, що укладена мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та відповідає їх волі.

Таким чином, мирова угода, надана сторонами по справі №905/814/20 відповідає вимогам, встановленим ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.11 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном".

Керуючись ст.ст.2, 9, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.02.2023, з уточненими заявами сторін - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 16.12.2022, з урахуванням уточнень сторін, зроблених в ході розгляду спільної заяви в межах справи № 905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №905/814/20 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»

(ідентифікаційний код 30552539)

м. Київ 16.12.2022 р.

Ця Мирова угода укладена між:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (ідентифікаційний код: 30552539) в особі ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича, який діє на підставі Постанови Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/814/20,

Кредитором-1 - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. (Shell Lubricants Supply Company B.V., юридична особа, зареєстрована за законодавством Нідерландів, реєстраційний номер: 27269007; місцезнаходження: Вієна 505, 3013, АЛ, Ротердамм, Нідерланди, в особі представників Макса Блейзера і Марієке Тен Хаве, які уповноважені акціонером Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В,

Кредитором-3 - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код: 34430873) в особі директора Керекдярто Петера, який діє на підставі Статуту,

Інвестором - Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП" (ідентифікаційний код: 23267510), в особі директора Гнатюк Наталії Олексіївни, яка діє на підставі Статуту та рішення зборів засновників, разом іменовані - Сторони, про наступне:

1. ВСТУП

1.1. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 відкрито провадження у справі №905/814/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (ідентифікаційний код: 30552539).

1.2. Ухвалою суду від 06.10.2020 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (ідентифікаційний код: 30552539).

1.3. Постановою суду від 26.01.2021 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (ідентифікаційний код: 30552539) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

1.4. Відповідно до норми ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) припинено повноваження органів управління Боржника щодо управління ним та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна Боржника. Згідно норми ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника (органів управління) Боржника виконує його ліквідатор.

1.5. Реєстр вимог кредиторів Боржника сформовано наступним чином:

1) ГУ ДПС у Донецькій області - вимоги на суму 10 532,23 гривень,

2) Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б. В. - вимоги на суму 16 981 318,26 гривень,

3) ТОВ «Альянс Холдинг» - вимоги на суму 24 197,57 гривень,

1.6. Крім цього, Боржник має обов`язок здійснити поворот виконання рішень, що раніше були ухвалені на його користь в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4, але в подальшому скасовані судом, а саме на користь ТОВ "КВАДРОКОМП" - 94 240,88 гривень, на користь ТОВ "Вектор Плюс 5" - 2 978 704,00 гривень. ТОВ "Вектор Плюс 5" повідомило Боржника, що просить здійснити належний йому поворот виконання на суму 2 978 704,00 гривень на користь ТОВ «Квадрокомп», таким чином ТОВ «Квадрокомп» має право вимоги на поворот виконання рішення на загальну суму 3 072 944,88 гривень.

2. НОРМАТИВНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ

2.1. Вказана Мирова угода укладається в порядку ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), інших норм цивільного та господарського законодавства, а також вимог КУзПБ.

2.2. Із моменту набрання чинності 21.10.2019 КУзПБ, його положення підлягають застосуванню до процедур банкрутства, зокрема тих, які здійснюються на стадії

ліквідаційної процедури. КУзПБ не містить заборони щодо укладення Мирової угоди у справах про банкрутство, тому сторони вправі укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу в силу частини другої статті 192 ГПК України. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі № 910/26972/14 та інші).

2.3. Нормою ч.5 ст.65 КУзПБ визначено, що: "Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність".

Також норма ч. 4 ст.64 КУзПБ передбачає можливість відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги.

2.4. Частиною 7 ст.41 КУзПБ визначено, що "Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі".

2.5. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом у межах провадження у справі № 905/814/20 про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" на підставі спільної заяви сторін.

У випадку незатвердження судом, у провадженні якого перебуває справа № 905/814/20, ця Мирова угода припиняє свою чинність на загальних підставах цивільного та господарського законодавства.

3. ЗГОДА СТОРІН ЩОДО ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА

ДО БОРЖНИКА

3.1. Сторони за цією Мировою угодою дійшли згоди про одночасне часткове погашення Інвестором заборгованості Боржника, а саме - повне задоволення вимог Кредитора-2, часткове задоволення вимог Кредитора-1 та Кредитора-3, часткове прощення Кредитором-1, Кредитором-3 (шляхом відмови) своїх вимог до Боржника, а у сукупності 100% суми вимог усіх Кредиторів до Боржника, наслідком чого стане повне відновлення платоспроможності Боржника з продовженням ним підприємницької діяльності.

3.2. Сторони визначили, що Інвестором здійснюється часткове погашення суми вимог до Боржника наступним чином:

1) Інвестор перераховує на рахунок Боржника суму у розмірі 1 272,72 гривень, за рахунок якої Боржник повністю виконує свої зобов`язання перед Кредитором-2 (Боржник частково вже виконав свої зобов`язання перед Кредитором-2 у розмірі 9 259,51 грн.);

2) Боржник частково вже виконав свої зобов`язання перед Кредитором-3 у розмірі 30% від суми його кредиторських вимог (перерахував 7 873,81 гривень);

3) Кредитор-1, Боржник та Інвестор частково зараховують зустрічні зобов`язання між собою, а саме зараховують у рахунок платежу Інвестора 2 685 734,43 гривень права вимоги на поворот виконання рішення суду в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 Кредитора-1 до Боржника;

4) Інвестор перераховує на рахунок Боржника суму у розмірі 2 408 661,05 гривень, за рахунок якої та за рахунок суми повороту виконання рішення суду (яка було зарахована між сторонами), Боржник частково виконує свої зобов`язання перед Кредитором-2 у загальному розмірі 30% від суми його кредиторських вимог. У цілому Боржник перераховує Кредитору-1 суму у розмірі 5 094 395,48 гривень;

5) Інвестор перераховує на рахунок Боржника суму у розмірі 72 504,02 гривень, за рахунок якої Боржник відшкодовує витрати ліквідатора у справі, його основну та додаткову винагороди.

Всього Інвестор перераховує на поточний банківський рахунок Боржника - 2 482 437,79 (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім гривень 79 коп.).

Всього Боржник перераховує на користь Кредитора-1 - 5 094 395,48 (п`ять мільйонів дев`яносто чотири тисячі триста дев`яносто п`ять гривень 48 коп).

Всього Боржник перераховує на користь Кредитора-2 - 1 272,72 (одну тисячу двісті сімдесят дві гривні 72 коп.).

3.3. Сторони визначили наступний порядок підписання затвердження та виконання цієї Мирової угоди:

3.3.1. Протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами Інвестор здійснює перерахування на поточний банківський рахунок Боржника 2 482 437,79 гривень (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста тридцять сім гривень 79 коп.).

3.3.2. В день надходження визначеної п. 3.3.1. суми грошових коштів від Інвестора на власний поточний банківський рахунок (п.п. 3.3.3), Кредитором-1 здійснюється відмова від частини вимог до Боржника (прощення) в сумі 11 886 922,78 гривень (одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять дві гривень 78 коп.); Кредитором-3 здійснюється відмова від частини вимог до Боржника (прощення) в сумі 16 938,30 гривень (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім тисяч 30 коп.).

Підписання Сторонами цієї Мирової угоди та підтверджений факт надходження грошових коштів Інвестора/бенефеціара і на його поточний рахунок, визначені Кредитором, на поточний банківський рахунок Кредиторів в порядку п.3.3.1. цієї Мирової угоди, є достатнім підтвердженням безумовної відмови Кредиторів від вищезазначеної частини вимог до Боржника (прощення).

3.3.3. Протягом 3 (трьох) банківських днів від моменту надходження визначеної п.3.3.1 суми грошових коштів від Інвестора на поточний банківський рахунок, Боржник здійснює перерахування грошових коштів на погашення вимог усіх Кредиторів одночасно на визначені ними банківські рахунки.

Кредитор має право надати Боржнику необхідні інструкції щодо напряму і строків перерахування вказаних коштів із відповідним підтвердженням, і Боржник зобов`язаний виконати ці інструкції Кредитора.

3.3.4. У день повного погашення Боржником грошових вимог Кредиторів (п. 3.3.3 Мирової угоди), Сторони спільно спрямовують підписаний Сторонами примірник цієї Мирової угоди до Господарського суду Донецької області із клопотанням про:

- затвердження цієї Мирової угоди,

- визнання Боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність (зг. ч. 5 ст. 65 КУзПБ),

- закриття провадження у справі про банкрутство № 905/814/20 на підставі норми абз.3 ч.7 ст. 41 КУзПБ.

3.4. Сторони визначили, що у разі, якщо протягом 5 (п`яти) календарних днів від дня підписання цієї Мирової угоди останньою із Cторін Інвестор не здійснить в повному обсязі визначеного п. 3.3.1. цієї Мирової угоди перерахування грошових коштів, ця Мирова угода вважається розірваною, і заява Сторін до суду - не підписується (п.п. 3.3.4), а у випадку підписання - відкликається.

3.5. Після того, як всі відповідні суми за цією Мировою угодою будуть отримані відповідною стороною та у разі повного виконання положень цієї Мирової угоди, сторони засвідчують, що ними врегульовано усі спірні моменти, що стосуються банкрутства Боржника, зокрема:

1) Усі Кредитори засвідчують, що в них немає жодних претензій до Боржника на дату підписання цієї Мирової угоди (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві.

2) Боржник засвідчує, що у нього немає жодних претензій до усіх Кредиторів та Інвестора (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому

3) Інвестор засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Кредиторів та Боржника (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Підписання цієї Мирової угоди усіма Кредиторами у справі про банкрутство № 905/814/20, Боржником в особі єдиного належного представника - ліквідатора, та Інвестором є підтвердженням, що усі Сторони дійшли згоди щодо усіх умов укладення та виконання цієї Мирової угоди та розуміють усі правові наслідки її укладення та виконання. Після того, як всі відповідні суми за даної Мировою угодою будуть отримані відповідною стороною, усі сторони зобов`язані сприяти одна одній у реалізації умов цієї Мирової угоди шляхом надання документів, консультацій, відкликання раніше поданих позовів, скарг тощо.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її підписання останньою із Cторін, окремі її положення реалізуються після її затвердження Господарським судом Донецької області, у провадженні якого перебуває справа № 905/814/20. Виконання умов цієї Мирової угоди є обов`язковим для Боржника, усіх Кредиторів та Інвестора.

4.3. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом - не допускається.

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 6 (шести) оригінальних примірниках по одному для Боржника, кредитора, Інвестора та Господарського суду Донецької області. Кожен з шести примірників має однакову юридичну силу.

4.5. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди у строки, зазначені в Мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства у справі № 905/814/20, Сторони можуть звернутися до відповідного суду з вимогами в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством України.

4.6. Ця Мирова угода регулюється законами України, і будь-які спори щодо неї мають розглядатися у Господарському суді Донецької області.

4.7. а) Кожна Сторона заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей.

b) Боржник та Інвестор заявляють і гарантують кожному з Кредиторів, що його платежі Кредиторам не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, що суперечить законам про боротьбу з відмиванням грошей.

5. Реквізити та підписи Сторін:

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном"

ідентифікаційний код: 30552539,

місцезнаходження: 87512, Донецька обл., місто Маріуполь, ЗАПОРІЗЬКЕ ШОСЕ, будинок 2А, IBAN НОМЕР_1 ,у АТ "АЛЬТБАНК"

В особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича

тел. НОМЕР_2 ,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ліквідатор боржника (підпис)

КРЕДИТОР:

Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В.

(Shell Lubricants Supply Company B. V.)

Юридична особа, зареєстрована за законодавством Нідерландів,

Місцезнаходження: Вієна 505, 3013, АЛ, Ротердамм, Нідерланди,

(Carel van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands),

Реєстраційний номер: 27269007,

адреса для листування: 01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", вул. Московська, 32/2, 10,

поверх,

тел.:

Представник (підпис)

Представник Тен Хаве (підпис)

ІНВЕСТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРОКОМП"

ідентифікаційний код: 23267510,

місцезнаходження: 79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Шептицьких, буд. 26,

IBAN UA2030001

Директор Гнатюк Н.О. (підпис)

КРЕДИТОР-3

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ХОЛДІНГ»

Ідентифікаційний код: 34430873,

місцезнаходження: 03038, місто Київ, вул.Миколи Грінченка, будинок, 4

Генеральний директор Керекдярто Петер (підпис)"

3.Закрити провадження у справі №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном".

4.Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича у справі №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном".

5.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (ідентифікаційний код 30552539, місцезнаходження: 87512, Донецька обл., місто Маріуполь, Запорізьке шосе, будинок 2А) таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

6.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частини) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя П.В. Демідова

(Поліна Віталіївна Демідова)