ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 914/1238/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

представників:

позивача:Володимир ДЯКІВ,
відповідача 1-7:не з`явився,
третьої особи 1:не з`явився,
третьої особи 2:не з`явився,
третьої особи 3:не з`явився,
третьої особи 4:не з`явився,
третьої особи 5:не з`явився,
третьої особи 6:не з`явився,
прокурора:Ярослав МАЦЮРА,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауріта",
до відповідача 1: відповідача 2: відповідача 3: відповідача 4: відповідача 5: відповідача 6: відповідача 7:фізичної особи підприємця Кіндрат Ірини Федорівни, фізичної особи підприємця Пиріжок Ірини Тарасівни, фізичної особи підприємця Бачик Ірина Андріївни, фізичної особи підприємця Мицак Любов Йосипівни, фізичної особи підприємця Ошуст Марії Володимирівни, фізичної особи підприємця Вільківа Романа Орестовича, фізичної особи підприємця Сух Мирослави Ярославівни,
третя особа 1:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
третя особа 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш",
третя особа 3:фізична особа підприємець Семань Віктор Андрійович,
третя особа 4:фізична особа підприємець Біган Ярослав Володимирович,
третя особа 5:фізична особа підприємець Польчин Юрій Ярославович,
третя особа 6:фізична особа підприємець Майхер Орест Володимирович,
третя особа 7:фізична особа підприємець Баран Юрій Олегович,
за участю:Львівської обласної прокуратури,
про:про усунення перешкод у здійсненні права власності.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауріта" до фізичних осіб підприємців Кіндрат Ірини Федорівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 09.11.2022 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

1) матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю ТЦ «Львів» по вулиці Княгині Ольги, 106 у місті Львові;

2) матеріалів інвентаризаційної справи на будівлі по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.04.2023 суд поновив провадження у справі для вирішення клопотань експерта, судове засідання призначив на 19.04.2023. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Крім того, Прокурор подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, а також Львівську міську раду. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані органи володіють інформацією про наявність чи відсутність дозволів на розміщення на спірній земельній ділянці тимчасових споруд Відповідачів.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Щодо матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю по АДРЕСА_1 , то її частина є у матеріалах справи (том 2, а. с. 110-112). Крім того, у матеріалах справи є Технічний паспорт на цю будівлю (том 2, а. с. 62-65). Крім того, представник Відповідачів долучив до матеріалів справи відскановану копію цієї інвентаризаційної справи на електронному носієві. Отже, клопотання експерта частково виконане.

Щодо матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю ТЦ «Львів» по вулиці Княгині Ольги, 106 у місті Львові, то у матеріалах справи такої немає. Учасники справи також не надали її суду.

Суд враховує і ту обставину, що в ході проведення підготовчого засідання 19.04.2023 судовий експерт повідомила, що ці м додаткові матеріали варто проаналізувати для повноти дослідження, проте навіть без них провести експертизу можливо.

Що стосується залучення третіх осіб, то суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наявність в Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради інформації про наявність чи відсутність дозволів на розміщення тимчасових споруд на спірній території не означає, що рішення у цій справі вплине на права та обов`язки зазначених органів. У разі необхідності Прокурор може долучити до матеріалів справи відповідну інформацію і без залучення управлінь до участі у справі третіми особами.

Що стосується Львівської міської ради, то оскільки така є розпорядником земельної ділянки, за адресою якої розміщені тимчасові споруди Відповідачів, то рішення у цій справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ради.

Керуючись статтями 2, 50, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора про залучення третіх осіб частково.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Львівську міську раду (адреса: 79000, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1).

3. Зобов`язати Позивача та Відповідачів надіслати Львівській міській раді власні заяви по суті справи у строк не пізніше 26.05.2023. Докази такого надіслання надати суду.

4. Відмовити у задоволенні решти клопотання прокурора.

5. Зупинити провадження у справі.

6. Скерувати матеріали справи № 914/1238/22 судовому експерту Грінько Ользі Ігорівні для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2023.

Суддя Рим Т.Я.