ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1256/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ) до Дар`ївської сільської ради (75032, Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Дар`ївка, вул. Соборна, буд. 68А, )

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 № 310122ДСРХО в розмірі 295 194,14 грн.

Представники:

Від позивача - Машков К.Є. (адвокат, довіреність від 19.07.2022);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Дар`ївської сільської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 № 310122ДСРХО в розмірі 956 867,94 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.05.2023.

Протокольною ухвалою від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.05.2023.

01.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення суми позовних вимог від 01.05.2023 Вих. № 23_05-00001 (вх. № 14149/23) в якій просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 295 194,14 грн.

Протокольною ухвалою від 15.05.2023 задоволено заяву позивача про зменшення суми позовних вимог від 01.05.2023 (вх. № 14149/23).

Представник Позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 16, 526, 530, 548, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 № 310122ДСРХО щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання.

12.05.2023 на адресу суду надійшла заява Відповідача про визнання позову про стягнення боргу (вх. № 15849/23) в якій просив суд прийняти заяву про визнання позову про стягнення боргу з відповідача в частині 295 194,14 грн.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими часниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 (надалі - Закон) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (Далі - Правила, ПРРЕЕ).

31.01.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 310122ДСРХО (далі - Договір від 31.01.2022).

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, 5.1 Договору від 31.01.2022 постачальник (Позивач) продає електричну енергію, ДК 021:2015:09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія) в кількості 650 000 кВт*год споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії, в т.ч. вартість послуг оператора системи передачі електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Сума договору становить 3 008 223,00 грн., в т.ч. ПДВ 501 370,50 грн., Т, К, та В (наведені скорочення застосовуються у значенні, наведеному в додатку 1 «Комерційна пропозиція» до цього договору). Початок постачання електричної енергії споживачу: з 01.02.2022 по 31.12.2022. Ціна електричної енергії, що постачається постачальником за цим договором, становить 3,50895 грн. за 1 кВт/год без ПДВ, Т, К, та В (наведені скорочення застосовуються у значенні, наведеному в додатку 1 «Комерційна пропозиція» до цього договору). Ціна електричної енергії, що постачається постачальником за цим договором, становить 4,62803 грн. за 1 кВт/год без ПДВ, Т, К, та В (наведені скорочення застосовуються у значенні, наведеному в додатку 1 «Комерційна пропозиція» до цього договору). Вартість фактично спожитої споживачем у розрахунковому періоді електричної енергії розраховується в порядку, встановленому додатком 1 «Комерційна пропозиція» до цього договору. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач отримав від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» дані про фактичне споживання електричної енергії Відповідачем з ресурсу Позивача за період з 01.02.2022 по 31.08.2022. Обсяг споживання склав 243 113 кВт/год. на загальну суму 1 125 133,78 грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору від 31.01.2022 Позивачем було сформовано та направлено наступні розрахункові документи засобами електронного зв`язку, а саме шляхом направлення на офіційну електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно розділу «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати» та «Інші умови» Додатку № 1 до Договору:

266 861,35 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії № 121 від 28.02.2022;

394 169,15 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії №208 від 31.03.2022;

200 944,34 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії №298 від 30.04.2022;

191 475,41 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії №452 від 31.05.2022;

29 980,37 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії №453 від 30.06.2022;

30 762,50 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії №53 1 від 3 1.07.2022;

10 940,66 грн. - Акт приймання-передачі електричної енергії №638 від 31.08.2022.

Відповідачем частково сплачено Позивачу за поставлену електричну енергію суму в розмірі 168 265,84 грн., що підтверджується реєстром банківських документів за березень 2022р., а саме:

10 607,44 грн. - 14.03.2022;

65 208,91 грн. - 14.03.2022;

92 449,49 грн. - 14.03.2022.

Крім того, після подання позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі Відповідачем частково сплачено Позивачу за поставлену електричну енергію суму в розмірі 661 673,80 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

62 853,26 грн. - від 29.03.2023 № 205;

44 156,20 грн. - від 29.03.2023 № 204;

98 595,51 грн. - від 29.03.2023 № 203;

44 156,02 грн. - від 29.03.2023 № 202;

29 980,37 грн. - від 29.03.2023 № 193;

128 622,15 грн. - від 29.03.2023 № 192;

21 087,19 грн. - від 29.03.2023 № 191;

149 628,77 грн. - від 05.04.2023 № 107;

24 059,01 грн. - від 05.04.2023 № 106;

51 315,57 грн. - від 22.03.2023 № 105;

7 219,75 грн. - від 22.03.2023 № 104.

Отже сума заборгованості Відповідача за спожиту електричну енергію складає 295 194,14 грн. (1 125 133,78 - 168 265,84 - 661 673,80 = 295 194,14).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 295 194,14 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, на підставі частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Позивачу 50 % судового збору в розмірі 2 213,96 грн.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 610, статтею 629, частинами першою, другою статті 714 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дар`ївської сільської ради (75032, Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Дар`ївка, вул. Соборна, буд. 68А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ) 295 194,14 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 14 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 213,95 грн. (дві тисячі двісті тринадцять гривень 95 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 213,96 грн. (дві тисячі двісті тринадцять гривень 96 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжною інструкцією від 20.03.2023 № 183 на суму 14 353,03 грн., оригінал якого знаходиться у позивача.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26 травня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов