ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/311/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (34609, Рівненська область, Березнівський район, с. Зірне, вул. Зірненська, 7, ) про стягнення 1 922 465 грн 35 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення 1 922 465 грн 35 коп.

Ухвалою від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/311/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2023.

Ухвалою від 25.04.2023 відкладено підготовче засідання на 09.05.2023.

09.05.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

09.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою від 09.05.2023 продовжено Державному підприємству "Зірненський спиртовий завод" процесуальний строк на подання відзиву - до 19.05.2023. Відкладено підготовче засідання на 23.05.2023. Клопотання представника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задоволено. Постановлено проводити усі судові засідання по справі № 918/311/23 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" в режимі відеоконференції.

23.05.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

23.05.2023 від відповідача надійшов відзив.

23.05.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси, вказані у Єдиному державному реєстрі, ухвали від 09.05.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається із матеріалів справи, відзив відповідача надійшов до суду 23.05.2023, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою від 09.05.2023. Поважності причин пропуску строку відповідачем не наведено.

Право на подання відзиву може бути реалізоване відповідачем виключно у строк, встановлений судом, а процесуальним наслідком такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Разом з тим суд вважає за необхідне прийняти відзив, долучити до його матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору внаслідок незначного пропуску строку на її подання (чотири дні) є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою від 04.04.2023.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/311/23 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши дату на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 22.06.2023 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи № 918/311/23 відзив на позов Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.

2. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2023 р. на 15:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Провести судове засідання по справі № 918/311/23 у Господарському суді Рівненської області із представником відповідача Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.