СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2023 м. Харків Справа № 905/1397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд (вх.804 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021, ухвалене суддею Аксьоновою К.І. у приміщенні Господарського суду Донецької області 26.10.2021 об 11 год. 30 хв. (повний текст рішення складено та підписано 05.11.2021) у справі №905/1397/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд від 22.04.2020, оформлене протоколом №22/04 від 22.04.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020 відмовити в повному обсязі; судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги віднести на позивача; розгляд апеляційної скарги проводити в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу ТОВ Науково-виробниче підприємство Промспецбуд залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі №905/1397/21 скасовано. Справу №905/1397/21 направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

26.04.2023 матеріали даної справи надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промспецбуд на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у справі №905/1397/21. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2023 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 22.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

16.05.2023, тобто в межах визначеного судом строку, позивач надіслав поштою відзив на апеляційну скаргу (вх.№5828 від 23.05.2023), в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить суд у задоволенні апеляційної скарги представника відповідача (апелянта) Гордієнко Т.О., що діє в інтересах ТОВ "НВП "Промспецбуд", відмовити, а рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 залишити без змін.

24.05.2023 представник відповідача, адвокат Трубанова Вікторія Григорівна, звернулася з заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2023 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon". На підтвердження своїх повноважень заявниця надала копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (серія ДП №5280 від 19.11.2021), а також ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ Промспецбуд (серія АЕ №1201365 від 16.05.2023), в якому зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги №4/23 від 16.05.2023. Ухвалою суду від 25.05.2023 вказану заяву було задоволено.

24.05.2023 до суду також надійшла заява (вх.№5871), направлена поштою 17.05.2023, в якій представник ТОВ "НВП "Промспецбуд", директор вказаного товариства, Горб О.Г., просить суд апеляційну скаргу представника ТОВ "НВП "Промспецбуд" Гордієнко Т.О. не розглядати, а апеляційне провадження закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України; засідання провести без участі представника ТОВ "НВП "Промспецбуд". У заяві зазначено про те, що на теперішній час Гордієнко Т.О. не є представником ТОВ "НВП "Промспецбуд", її довіреність була скасована.

До заяви додано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "НВП "Промспецбуд" станом на 10.04.2023, у якій зазначено про те, що керівником вказаного товариства є ОСОБА_2 , а також наведено інформацію про місцезнаходження юридичної особи, дату та номер запису в реєстрі, відомості, отримані в порядку взаємодії з інформаційними системами державних органів, про види економічної діяльності товариства, назви органів управління юридичної особи (вищий - загальні збори учасників, виконавчий - директор), вид установчого документа (статут); наказ №05 від 07.04.2023, підписаний директором ТОВ "НВП "Промспецбуд" Горб О.Г., про те, що Горб Олександра Геннадіївна приступає до виконання обов`язків директора товариства з 07.04.2023; копію паспорта ОСОБА_2 ; повідомлення від 17.05.2023 про скасування з 17.05.2023 довіреності б/н від 27.07.2020, виданої представнику підприємства Гордієнко Тетяні Олександрівні.

29.05.2023 до суду надійшло клопотання, направлене електронною поштою з електронним цифровим підписом (вх.6104 ел.9614), в якому Гордієнко Т.О., яка вказує, що вона є представником ТОВ "НВП "Промспецбуд", просить відкласти розгляд справи, зазначаючи, що з метою здійснення представництва інтересів ТОВ "НВП "Промспецбуд" в судових справах директором товариства Бєляєвою Ю.В. 27.07.2020 було видано довіреність на ім`я Гордієнко Т.О., станом на дату видачі довіреності Бєляєва Ю.В. була директором товариства і відповідні відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з ЄДР від 14.12.2021 №24 долучено до справи №905/1397/21 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 в порядку усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "НВП "Промспецбуд"), в ході розгляду апеляційної скарги судом неодноразово перевірялися повноваження на ведення справи (включаючи перевірку відомостей про наявність статусу адвоката), в подальшому повноваження Гордієнко Т.О. на ведення справи були перевірені в процесі розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду. Заявниця також стверджує, що інших представників (за відомими їй даними) ТОВ "НВП "Промспецбуд" не має. Підставою для відкладення розгляду справи ОСОБА_3 зазначає ті обставини, що вона не може взяти участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 30.05.2023, оскільки на цю ж дату та час призначено судове засідання за її участю у Господарському суді Дніпропетровської області (доказів на підтвердження вказаних обставин заявниця не надала).

До клопотання додано: копію довіреності від 27.07.2020 та ордеру від 03.04.2023, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.12.2021, в якому керівником ТОВ "НВП "Промспецбуд" зазначено ОСОБА_4 ; роздруковану з ЄДРСР ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі №904/2614/21, якою зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №905/1397/21.

У судовому засіданні 30.05.2023 представник ТОВ "НВП "Промспецбуд" Трубанова В.Г. (у режимі відеоконференції) підтримала заяву директора товариства Горб О.Г. про закриття апеляційного провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України; проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечувала, посилаючись на те, що вказана особа на теперішній час не представником ТОВ "НВП "Промспецбуд".

Присутні в судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду позивач та його представник також посилалися на непідтвердженість матеріалами справи повноважень Гордієнко Т.О.; щодо заяви директора ТОВ "НВП "Промспецбуд" про закриття апеляційного провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України - зазначили, що залишають вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали вказаної заяви про закриття апеляційного провадження, підписаної директором товариства, Горб О.Г., колегія суддів зазначає, що, відповідно до наданої заявником виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "НВП "Промспецбуд" станом на 10.04.2023, керівником вказаного товариства дійсно є ОСОБА_2 . Водночас ні зазначена виписка, ні інші додатки до заяви не містять доказів на підтвердження тих обставин, коли саме і в якому порядку ОСОБА_2 обрано (призначено) директором ТОВ "НВП "Промспецбуд" - тоді як у відповідності до п.11.4 Статуту ТОВ "НВП "Промспецбуд", копія якого міститься в матеріалах справи (т.1, а.с.11), директор обирається Загальними зборами учасників товариства.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин щодо повноважень Горб О.Г. як представника ТОВ "НВП "Промспецбуд" у господарському процесі (зокрема, щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень на подання заяви про відмову від апеляційної скарги), а також для надання можливості учасникам справи письмово викласти правову позицію стосовно заяви про закриття апеляційного провадження - колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2023 року о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна