ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1165/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна"

до Поліської митниці Держмитслужби

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 року позов задоволено, стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" збитки у розмірі 3 403 187,88 грн та 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби задоволено частково. Рішення Господарського суду Господарського суду Ріненської області від 15 червня 2022 року у справі №918/1165/21 змінено, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" збитки у розмірі 3 403 187,88 грн. Стягнути з Поліської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору." В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Поліської митниці Держмитслужби в дохід Державного бюджету України 76 571,73 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

30.11.2022 року на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року та додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 року видано накази № 918/1165/21.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2023 року відмовлено Поліській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 р. та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 р. у справі № 918/1165/21 повернуто скаржнику.

До Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" надійшло клопотання про заміну сторони у справі та у виконавчому документі відповідно до якого просить суд: замінити відповідача у справі № 918/1165/21 з Поліської митниці Держмитслужби на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної митної служби України Рівненську митницю; замінити боржника у наказі від 30.11.2022 р. у справі № 918/1165/21, виданому на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 р., про стягнення 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, з Поліської митниці Держмитслужби на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної митної служби України Рівненську митницю; замінити боржника у наказі від 30.11.2022 р. у справі № 918/1165/21, виданому на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 р. у справі № 918/1165/21, про стягнення 51 047,82 грн витрат по сплаті судового збору, з Поліської митниці Держмитслужби на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної митної служби України Рівненську митницю.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" про заміну сторони у справі та у виконавчому документі призначити на "07" червня 2023 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАГРО Україна" подати суду оригінали (для огляду у судове засідання) документів доданих до заяви.

3. Поліській митниці Держмитслужби та Відокремленому підрозділу Державної митної служби України Рівненська митниця подати суду до 06.06.2023 року письмові пояснення по суті заяви.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи та Відокремленому підрозділу Державної митної служби України Рівненська митниця в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк