ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/211/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ляшенко Р.В. - ордер серії АМ №1050673 від 03.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" направити засобами поштового зв`язку документи, згідно з переліком, який зазначений у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення його корпоративних прав на доступ до інформації та документів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.116 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України, ст.5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою від 27.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 25.04.2023 (вх.№01-44/1412/23 від 25.04.2023) та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.05.2023 о 12:00.

24.05.2023 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшли:

- відзив з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.№8590 від 24.05.2023);

- клопотання про долучення доказів (вх.№8596 від 24.05.2023).

Представник позивача в підготовче засідання 24.05.2023 не з`явився. На електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи, в тому числі, й клопотання щодо витребування доказів, без його участі. Крім того, просить суд забезпечити участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справив режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 24.05.2023 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та відзиві з врахуванням заяви про зміну предмету позову. Проти клопотання позивача щодо витребування доказів заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 21.04.2023 (вх.№01-44/1386/23 від 24.04.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.1, 2 ч.2 ст.81 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 7, 8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, п о в и н н а видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п ` я т и днів з дня вручення ухвали (ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, позивач згідно клопотання про витребування доказів від 21.04.2023 (вх.№01-44/1386/23 від 24.04.2023) просить витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерного товариства "РВС Банк" банківські виписки з усіх рахунків ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", відкритих у даних фінансових установах, за період з 03.10.2022 до дня надходження ухвали про витребування доказів у справі №906/211/23.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази потрібні для виявлення кількості, обсягів і характеру проведених фінансово-господарських операцій за спірний період, які повинні бути підтверджені тими видами документів, котрі вимагає позивач від відповідача у даному спорі. Водночас, як стверджує позивач, у зв`язку з особливостями законодавства у сфері банківської діяльності, він не має можливості отримати і надати суду вказані документи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів від 21.04.2023 (вх.№01-44/1386/23 від 24.04.2023) обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" вказаних документів за період з 03.10.2022 до 08.02.2023 (день звернення позивача з позовною заявою до суду).

Щодо витребування банківських виписок від АТ "РВС Банк" суд відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження вжиття заходів щодо отримання доказів самостійно.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладає підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.81, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2023 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.04.2023 (вх.№01-44/1386/23 від 24.04.2023) задовольнити частково.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк":

- банківські виписки з усіх рахунків ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", відкритих у даній банківській установі, за період з 03.10.2022 до 08.02.2023.

Вказані докази надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4 - відповідачу на електронну пошту:

5 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1) (рек. з пов.)