ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №921/523/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2 за вих. № б/н від 08.05.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/1467/23 від 08.05.2023)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2023 (суддя Шумський І.П. повний текст рішення складено 03.04.2023)
у справі № 921/523/22
за позовом Приватного підприємства Науково - виробниче об`єднання Енергоощадні технології (надалі ПП НВО Енергоощадні технології), м. Тернопіль,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність Агро-Ланка-2 (надалі ТзОВ Агро-Ланка-2), с. Воробіївка, Тернопільська область
про: стягнення 133 022,64 грн.
ПП Науково-виробниче об`єднанняЕнергоощадні технології звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ АгроЛанка-2 про стягнення 133 022,64 грн боргу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ Агро-Ланка-2 на користь ПП Науково- виробниче об`єднання Енергоощадні технології 133022, 64 грн боргу, 2481,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2023 року заяву представника ПП « Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології» - адвоката Парійчук Ю.Д. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, які пов`язані із правничою допомогою у справі № 921/523/22 задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «АгроЛанка-2» на користь ПП «Науково виробниче об`єднання Енергоощадні технології» 24000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, ТзОВ «Агро-Ланка-2» оскаржило вказане рішення до Західного апеляційн6ого господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2022 справу № 921/523/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Желік М.Б.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2023 у справі №921/523/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023 у справі № 921/523/22.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023 та на додаткове рішення від 03.04.2023 у справі № 921/523/22, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Агро-Ланка-2 на додаткове рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Оскільки суддя член колегії Желік М.Б. з 22.05.2023 по 26.05.2023 перебував у відпусті, датою постановлення ухвали є 29.05.2023.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2 на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2023 у справі № 921/523/22.

3.Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023 та на додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2023 у справі № 921/523/22 в одне провадження.

4.Позивачу- подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ланка-2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.03.2023 та на додаткове рішення від 03.04.2023 у справі № 921/523/22 відбудеться 13.06.2023 на 09 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.Б. Желік