ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 травня 2023 року м. Рівне Справа № 918/264/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши клопотання судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3529-Е від 24.05.2023 у справі

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будальянс Груп",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області,

про примусове виконання обов`язку,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будальянс Груп" (відповідач) про зобов`язання виправити недоліки будівельних робіт на об`єкті "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному", виконаних на підставі договору підряду № 46 від 21.08.2018 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" (коригування № 2), а також виконаних на підставі договору підряду № 12-Б від 26.12.2019 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б.Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" І черга (коригування № 3), шляхом виконання безоплатно будівельних робіт з улаштування верхнього шару асфальтобетонного покриття товщиною 6 сантиметрів дорожнього одягу проїзної частини бульвару Богдана Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному.

Ухвалою суду від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/264/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 29.06.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 виправлено дату підготовчого засідання з 29.06.2022 на 15.06.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 01.08.2022.

Ухвалами суду від 01.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.08.2022, а також залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

У судовому засіданні 29.08.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.

У підготовчому засіданні 12.09.2022 оголошено перерву до 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлені такі питання: - Чи відповідає товщина асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ "Будівельна фірма "Будальянс Груп" на виконання договору підряду № 46 від 21.08.2018 за робочим проєктом "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" (коригування № 2), а також договору підряду № 12-Б від 26.12.2019 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б.Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" І черга (коригування № 3), тендерній документації, умовам договорів, робочим проектам, проектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва, які підлягають застосуванню до відповідних видів робіт? - Чи відповідають фізико-механічні показники (водонасиченість та коефіцієнт ущільнення) асфальтобетонного покриття, укладеного ТОВ "Будівельна фірма "Будальянс Груп" на виконання договору підряду № 46 від 21.08.2018 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" (коригування № 2), а також договору підряду № 12-Б від 26.12.2019 за робочим проектом "Будівництво бульвару Б.Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному" І черга (коригування № 3), тендерній документації, умовам договорів, робочим проектам, проектно-кошторисній документації та нормативно-правовим актам у галузі будівництва, які підлягають застосуванню до відповідних видів робіт (у тому числі вимогам ДСТУ 8959:2019 "Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожній на основі бітумів, модифікованих полімерами. Технічні умови", ДБН В.2.3-4:2015 "Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво", СОУ 45.2-7:2010 тощо)? Провадження у справі № 918/264/22 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

30.09.2022 супровідним листом № 918/264/22/771/22 матеріали справи № 918/264/22 скеровані до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.10.2022 на адресу суду від Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 2002/17/вих.- 22 від 18.10.2022, у якому останній просив погодити строки виконання експертизи (понад 90 календарних днів), у зв`язку із значним завантаженням експертів Рівненського відділення ЛНДІСЕ.

Листом від 24.10.2022 № 918/264/22 суд погодив строки виконання судової будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022, у строк понад 90 календарних днів.

05.04.2023 на адресу суду разом із матеріалами справи № 918/264/22 надійшло клопотання експерта № 3529-Е від 31.03.2023 про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 10.04.2023 поновлено провадження у справі № 918/264/22, клопотання експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3529-Е від 31.03.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2023 та зобов`язано сторін у строк до 17.04.2023 надати суду додаткові матеріали, а саме: тендерну документацію або вказати та надати документ з тендерної документації, відповідно до якого необхідно провести дослідження; робочий проєкт «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному» (коригування №2); робочий проєкт «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинської у м. Рівному» І черга (коригування №3); кошторисну документацію, що відповідає договірним цінам за договору підряду№46 від 21.08.2018 та №12-Б від 26.12.2019; протокол лабораторних досліджень проб зразків (кернів), відібраних на об`єкті дослідження, на предмет визначення товщини асфальтобетонного покриття та фізико-механічних показників - водонасичення та коефіцієнт ущільнення та акт відбору зразків (кернів). Окрім цього, у зв`язку з відсутністю в Рівненському відділенні Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідної лабораторії запропонувано сторонам вказати організацію (лабораторію, спеціалістів), що мають відповідні повноваження для проведення таких робіт.

Ухвалою суду від 17.04.2023 розгляд справи відкладено на 03.05.2023.

02.05.2023 від позивача надійшли документи, що витребовувались ухвалою суду від 10.04.2023.

03.05.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, де відповідачем запропоновано залучити для проведення робіт по відбору зразків (кернування) на об`єктах дослідження та формування відповідного протоколу лабораторних досліджень - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Лабораторія", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2, E-mail: . До пояснень долучив атестат про акредитацію Випробувальної лабораторії "Будівельна Лабораторія" № 20366 від 16.01.2022.

Ухвалою суду від 03.05.2023 клопотання судового експерта № 3529-Е від 31.03.2023 про витребування додаткових матеріалів задоволено, залучено до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022, Випробувальну лабораторію ТОВ "Будівельна Лабораторія" (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 2), провадження у справі № 918/264/22 зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи).

Супровідним листом суду від 17.05.2023 № 918/264/22/488/23 ухвалу суду та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслано до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 10, Рівне, 33000).

29.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 3529-Е від 24.05.2023 про узгодження дати та часу проведення відбору зразків (кернів) асфальтобетонного покриття для можливості присутності судового експерта під час проведення відбору та огляду об`єкта дослідження.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою узгодження дати та часу проведення відбору зразків (кернів) асфальтобетонного покриття для можливості присутності судового експерта під час проведення відбору та огляду об`єкта дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта у цій справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 230, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/264/22.

2. Клопотання експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3529-Е від 24.05.2023 призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" червня 2023 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 30.05.2023.

Суддя О.Андрійчук