РІШЕННЯ

31 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/398/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада», , вул. Праведників світу, буд. 4А, каб. 311, м. Вінниця, 21036,

e-mail: ,

до відповідача: Приватного підприємства "АНК",

, вул. Толстого, буд. 147 А, м. Чернігів, 14014,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення 568787,15 грн

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк Н.Р.,

від відповідача: Кулік В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп" подано позов до Приватного підприємства "АНК" про стягнення 600 555,17 грн попередньої оплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №19 26.01.2022 року в частині поставки товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 справа №927/398/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

10.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2023. У відзиві відповідач заперечує проти суми боргу та зазначає, що на виконання умов договору поставки №19 від 26.01.2022 Постачальник - ПП «АНК», прийняв замовлення Покупця - ТОВ «Автострада Трейд Груп», про що свідчать надані останньому рахунки-фактури на товар № 54 від 26.01.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920 000,00 грн, № 55 від 26.01.2022 на поставку 2000т суміші щебенево-піщаної 0x40 на суму 1020000,00 грн, № 59 від 28.01.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920000,00 грн, № 75 від 04.02.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920000,00 грн та № 76 від 04.02.2022 на поставку 2000т суміші щебенево-піщаної 0x40 на суму 1 020 000,00 грн. Як зазначає відповідач, покупець погодився з цінами, кількістю, асортиментом зазначеними у рахунках-фактурах та провів попередню оплату товару на загальну суму 4 910 000,00 грн. Поставка відбувалася на території складу Постачальника. Покупець отримав в період з 27.01.2022 по 23.02.2022 товар на загальну суму 4341212,85 грн, а отже, ПП «АНК» має поставити покупцю товар на суму 568787,15 грн., а не на суму 600555,17 грн, як зазначив позивач у позовній заяві. Відповідач стверджує, що Покупець не забрав поставлений Постачальником товар з його складу протягом 3-х днів з моменту узгодження відповідного замовлення та після 23.02.2023 жодного разу не приїздив на склад Постачальника, не телефонував, ні яким іншим чином не зв`язувався з Постачальником, хоча він був повідомлений, що товар в повному обсязі готовий для завантаження. Відповідач заперечує проти повернення частини попередньої оплати, оскільки позивач не звертався до відповідача ані з претензіями, ані з вимогами, ані з пропозиціями для можливості досудового врегулювання спору між Сторонами, а товар був спеціально закуплений для нього у інших контрагентів.

Ухвалою від 11.04.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.05.2020,09:00.

28.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 21.04.2023, у якій ТОВ «Автострада Трейд Груп» підтвердило, що дійсно отримало від відповідача товар на суму 4341212,85грн., а отже сума неповернутого авансу (попередньої оплати) становить 568787,15 грн. Вказану розбіжність обґрунтовує воєнними подіями, припиненням поштового зв`язку, що унеможливило документообіг. Позивач зазначає, що з початком війни, внаслідок тимчасової окупації рф частини Херсонської області, та у зв`язку зі знищенням належного позивачу асфальто-бетонного заводу, який знаходився на території Олешківської міської територіальної громади Херсонської області, у позивача об`єктивно не було необхідності в замовленні товару у відповідача. В свою чергу, від відповідача не надходило повідомлень, що товар виготовлений і відповідач готовий його поставити в порядку передбаченому договором, а відповідач не звертався до позивача з проханням забрати товар. Позивач вважає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію про те, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок, майбутніх розрахунків, зокрема за товар, який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

28.04.2023 разом із відповіддю на відзив від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 21.04.2023, у якій ТОВ «Автострада трейд груп» після проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем за договором поставки, встановив, що позивачем отримано товару на суму 4 341 212,85 грн., а не 4 309 444,83 грн. (різниця у 31762,80 грн. - вартість партії товару по видатковій накладній №150 від 23.02.2022). У зв`язку з чим позивач зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з ПП «АНК» на користь ТОВ «Автострада Трейд Груп» не повернуту попередню оплату в сумі 568787,15 грн.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи наведене, суд визнає подану позивачем заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим розглядає спір з урахуванням зменшених позовних вимог.

У підготовчому засіданні 08.05.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2023 на 09:00.

26.05.2023 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, підписане електронним підписом, у якому позивач повідомляє про те, що 25.05.2023 відбулася зміна найменування ТОВ «Автострада Трейд Груп» на ТОВ «Виробнича компанія «Автострада», при цьому місцезнаходження, особа керівника, ідентифікаційний код юридичної особи, організаційна форма - залишені без змін.

У підтвердження зміни найменування позивачем подано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада», ідентифікаційний код юридичної особи: 43079409, а також копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Автострада трейд груп» № 04/05/23 від 04.05.2023.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача у даній справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автострада Трейд Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» (вул. Праведників світу, буд. 4А, каб. 311, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи 43079409).

Зміна найменування відповідача не є процесуальним правонаступництвом у розумінні ст.52 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміна назви не тягне за собою заміни юридичної особи відповідача.

Таким чином, позивачем у даній справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада».

У судовому засіданні 26.05.2023 судом оголошено перерву до 31.05.2023, 9:00.

У судове засідання 31.05.2023прибули представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 31.05.2023 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.01.2022 між ТОВ «Автострада Трейд Груп» (Покупець) та ПП «АНК» (Постачальник) укладений Договір поставки N19 (далі у тексті - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник, на підставі оплаченого рахунка Покупцем, зобов`язується передати у його власність матеріали будівельного призначення, а саме: щебінь в асортименті; відсів; пісок будівельний, цемент (надалі - «Товар») відповідно до умов цього Договору, а також у разі необхідності надати послуги по перевезенню товару, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його та послуги на умовах даного Договору у повному обсязі.

За змістом п.1.2 Договору асортимент, кількість, ціна товару та послуг визначаються в рахунках-фактурах та/або накладних до Договору (надалі «Рахунок-фактура»), що надані Продавцем та являють собою невід`ємну частину даного договору.

Згідно з п. 2.1. Договору поставка товару та послуг проводиться Постачальником на умовах 100% передплати Покупцем їх вартості, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, протягом трьох днів з дня оформлення рахунку-фактури.

За умовами п.3.1, 3.2 та 3.4 Договору ціна на товар та послуги, їх кількість та асортимент зазначається у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару. Ціна товару та послуг включає 20% ПДВ. Загальна сума цього Договору складається з суми всіх рахунків-фактур та/або накладних виписаних упродовж дії даного Договору та є його невід`ємними частинами.

У відповідності до п. 4.1 Договору у підтвердження прийняття замовлення на поставку Постачальник падає Покупцю відповідний Рахунок-фактуру на товар (послуги).

За умовами п. 4.2. Договору у випадку погодження Покупця з цінами, кількістю, асортиментом зазначеними у Рахунку-Фактурі він проводить оплату товару та послуг. З моменту оплати Рахунку-Фактури або прийняття товару за умови відстрочки платежу Покупцем вважається, шо сторони досягли згоди з усіх істотних умов угод купівлі-продажу та поставки товару і перевезення товару.

Згідно з умовами п. 4.4. Товар поставляється окремими партіями на основі Заявки Покупця за умови дотримання Покупцем п.2.1. Договору. Якщо Сторонами не визначено інше, - Поставка товару здійснюється в межах території складу Постачальника. Поставка товару здійснюється з урахуванням того, що Сторони, відповідно до діючого законодавства України, є резидентами України та постачання товару відбувається в межах території України, на наступних умовах: EXW (Інкотермс 2010) склад Постачальника; FCA (Інкотермс 2010) місце поставки партії товару, додатково погоджене Сторонами відповідно до умов Договору.

У пункті 4.5. Договору зазначено, що поставка замовленого товару здійснюється Постачальником протягом 3-х днів з моменту узгодження відповідного замовлення або протягом іншого строку, визначеного у самому замовленні.

За змістом п. 6.1. Договору сторони зобов`язуються виконувати належним чином всі умови цього Договору. Одностороння відмова від виконання умов цього Договору не допускається.

Договір набирає чинності з моменту підписання обома Сторонами та діє до 31 грудня 2022 року, а в частині прийнятих на себе зобов`язані, до повного їх виконання Сторонами (п.10.1 Договору).

ПП «АНК» виставило ТОВ «Автострада Трейд Груп» рахунки на оплату товару, а саме: № 54 від 26.01.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920 000,00 грн, № 55 від 26.01.2022 на поставку 2000т суміші щебенево-піщаної 0x40 на суму 1020000,00 грн, № 59 від 28.01.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920000,00 грн, № 75 від 04.02.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920000,00 грн та № 76 від 04.02.2022 на поставку 2000т суміші щебенево-піщаної 0x40 на суму 1 020 000,00 грн. А всього на суму 4800000,00 грн.

В свою чергу, ТОВ «Автострада Трейд Груп» оплатило товар, перерахувавши в якості попередньої оплати кошти на загальну суму 49100000,00 грн. платіжними дорученнями: № 8586 від 27.01.2022 на суму 920000,00 грн., №8639 від 28.01.2022 на суму 500000,00 грн., №8696 від 31.01.2022 на суму 920000,00 грн., №800 від 03.02.2022 на суму 100000,00 грн., №896 від 04.02.2020 на суму 420000,00 грн., №972 від 07.02.2022 на суму 300000,00 грн., №1152 від 08.02.2022 на суму 400000,00 грн., №1265 від 09.02.2022 на суму 200000,00 грн., №1334 від 10.02.2022 на суму 300000,00 грн., №1506 від 14.02.2022 на суму 200000,00 грн., №1581 від 15.02.2022 на суму 150000,00 грн, №1666 від 16.02.2022 на суму 300000,00 грн., №1722 від 17.02.2022 на суму 200000,00 грн.

Покупець - ТОВ «Автострада Трейд Груп», отримав товар на суму 4341212,85 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 63 від 01.02.2022 на суму 83425,60 грн, №62 від 01.02.2022 на суму 160869,30 грн, № 67 від 02.02.2022 на суму 48106,80 грн., № 66 від 02.02.2022 на суму 1320024,50 грн., № 69 від 03.02.2020 на суму 245697,60 грн., № 73 від 04.02.2022 на суму 78540,40 грн., № 71 від 04.02.2022 суму 91816,00 грн., № 70 від 04.02.2022 на суму 64091,70 грн., на № 74 від 07.02.2022 на суму 214258,80 грн., № 72 від 07.02.2022 на суму 551756,75 грн., № 75 від 07.02.2022 на суму 158013,30 грн., № 82 від 08.02.2022 на суму 2580,60 грн., № 80 від 08.02.2022 на суму 260752,80грн., № 81 від 08.02.2022 на суму 73025,00 грн., № 97 від 09.02.2022 на суму 103958,40 грн., № 96 від 09.02.2022 на суму 178240,80 грн., № 99 від 10.02.23022 на суму 289096,20 грн., № 104 від 11.02.2022 на суму 74562,00 грн., № 111 від 14.02.2022 на суму 160084,60 грн, № 126 від 15.02.2022 на суму 68650,40 грн., № 128 від 16.02.2022 на суму 160965,00 грн., № 129 від 16.02.2022 на суму 75408,60 грн.. № 130 від 17.02.2022 на суму 89359,60 грн., № 59 від 28.01.2022 на суму 466651,60 грн., № 60 від 31.0.12022 на суму 229880,40 грн, № 150 від 23.02.2022 на суму 31762,80 грн., № 142 від 21.02.2022 на суму 77030,40 грн., № 146 від 22.02.2022 на суму 172782,90 грн.

Позивач вказує про те, що відповідач недопоставив позивачеві товар на суму 568787,15 грн.

Заборгованість у сумі 568787,15 грн. заявлена до стягнення з відповідача за даним позовом.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог та підтвердив, що між сторонами укладено договір поставки. Зауважив, що Покупець не забрав погоджений товар з його складу протягом 3-х днів з моменту узгодження відповідного замовлення, не приїздив на склад Постачальника, не телефонував, не зв`язувався з Постачальником, хоча він був повідомлений, що товар в повному обсязі готовий для завантаження. Відповідач заперечує проти повернення частини попередньої оплати, оскільки позивач не звертався до відповідача ані з претензіями, ані з вимогами, ані з пропозиціями для можливості досудового врегулювання спору між Сторонами, а товар був спеціально закуплений для нього у інших контрагентів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України та частиною 2 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення сторонами у справі договору поставки № 19 від 26.01.2022.

Договір №19 від 26.01.2022, укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Пунктами 3.1, 4.1., 4.2. Договору сторони погодили, що ціна на товар та послуги, їх кількість та асортимент зазначається у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару. У підтвердження прийняття замовлення на поставку Постачальник падає Покупцю відповідний Рахунок-фактуру на товар (послуги). У випадку погодження Покупця з цінами, кількістю, асортиментом зазначеними у Рахунку-Фактурі він проводить оплату товару та послуг.

Сторони узгодили, що за п.4.4. Договору товар поставляється окремими партіями за заявою покупця, поставка товару здійснюється в межах території складу постачальника.

Із матеріалів справи вбачається, що постачальником - ПП «АНК», покупцю - ТОВ «Австострада Трейд Груп», виставлено рахунки для здійснення оплати на загальну суму 4800000,00 грн: № 54 від 26.01.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920 000,00 грн, № 55 від 26.01.2022 на поставку 2000т суміші щебенево-піщаної 0x40 на суму 1020000,00 грн, № 59 від 28.01.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920000,00 грн, № 75 від 04.02.2022 на поставку 2000т відсіву на суму 920000,00 грн та № 76 від 04.02.2022 на поставку 2000т суміші щебенево-піщаної 0x40 на суму 1 020 000,00 грн. У рахунках заначено кількість та вартість товару.

За виставленими постачальником рахунками ТОВ «Австострада Трейд Груп» в якості попередньої оплати перерахувало ПП «АНК» кошти в сумі 4910000,00 грн: платіжними дорученнями: № 8586 від 27.01.2022 на суму 920000,00 грн., №8639 від 28.01.2022 на суму 500000,00 грн., №8696 від 31.01.2022 на суму 920000,00 грн., №800 від 03.02.2022 на суму 100000,00 грн., №896 від 04.02.2020 на суму 420000,00 грн., №972 від 07.02.2022 на суму 300000,00 грн., №1152 від 08.02.2022 на суму 400000,00 грн., №1265 від 09.02.2022 на суму 200000,00 грн., №1334 від 10.02.2022 на суму 300000,00 грн., №1506 від 14.02.2022 на суму 200000,00 грн., №1581 від 15.02.2022 на суму 150000,00 грн, №1666 від 16.02.2022 на суму 300000,00 грн., №1722 від 17.02.2022 на суму 200000,00 грн.

Зазначене доводить, що покупець погодився із зазначеною у рахунках кількістю та ціною товару, перерахувавши попередню оплату в сумі 4910000,00грн.

За видатковими накладними № 63 від 01.02.2022 на суму 83425,60 грн, №62 від 01.02.2022 на суму 160869,30 грн, № 67 від 02.02.2022 на суму 48106,80 грн., № 66 від 02.02.2022 на суму 1320024,50 грн., № 69 від 03.02.2020 на суму 245697,60 грн., № 73 від 04.02.2022 на суму 78540,40 грн., № 71 від 04.02.2022 суму 91816,00 грн., № 70 від 04.02.2022 на суму 64091,70 грн., на № 74 від 07.02.2022 на суму 214258,80 грн., № 72 від 07.02.2022 на суму 551756,75 грн., № 75 від 07.02.2022 на суму 158013,30 грн., № 82 від 08.02.2022 на суму 2580,60 грн., № 80 від 08.02.2022 на суму 260752,80грн., № 81 від 08.02.2022 на суму 73025,00 грн., № 97 від 09.02.2022 на суму 103958,40 грн., № 96 від 09.02.2022 на суму 178240,80 грн., № 99 від 10.02.23022 на суму 289096,20 грн., № 104 від 11.02.2022 на суму 74562,00 грн., № 111 від 14.02.2022 на суму 160084,60 грн, № 126 від 15.02.2022 на суму 68650,40 грн., № 128 від 16.02.2022 на суму 160965,00 грн., № 129 від 16.02.2022 на суму 75408,60 грн.. № 130 від 17.02.2022 на суму 89359,60 грн., № 59 від 28.01.2022 на суму 466651,60 грн., № 60 від 31.0.12022 на суму 229880,40 грн, № 150 від 23.02.2022 на суму 31762,80 грн., № 142 від 21.02.2022 на суму 77030,40 грн., № 146 від 22.02.2022 на суму 172782,90 грн. покупець отримав товар на суму 4341212,85 грн., що не заперечується сторонами.

Залишок попередньої оплати, за якою не здійснено поставку та яку просить стягнути позивач становить 568787,15 грн.

У відповідності до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а умовами укладеного між сторонами договору поставки не передбачено права позивача в односторонньому порядку відмовитися від взятих на себе зобов`язань.

Посилання позивача на неналежне виконання зобов`язань постачальником спростовується матеріалами справи, оскільки останні не містять доказів відмови ПП «АНК» поставити ТОВ «Виробнича компанія «Автострада» оплачений товар.

Натомість відповідач у відзиві стверджує, що позивач не звертався до ПП «АНК», не забрав решту оплаченого товару зі складу Постачальника, як передбачено умовамип.4.4.-4.5. укладеного сторонами Договору.

Вказані обставини позивачем не спростовані.

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт неналежного виконання поставки відповідачем товару за укладеним сторонами у справі договором.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 568787,15 грн. за договором поставки №19 від 26.01.2022 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем не доведено факту порушення його прав з боку відповідача, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Автострада» до Приватного підприємства "АНК" про стягнення 568787,15 грн - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2023.

Суддя М.В. Фесюра

Єдиний державний реєстр судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.