ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/2342/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву відповідача про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» (03038, місто Київ, вул. Нововокзальна, будинок 21, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 911/2342/22 про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 суд задовольнив заяву відповідача про зупинення провадження у справі та зупинив розгляд справи до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14509/22.

24.05.2023 на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява відповідача про забезпечення доказів.

За приписами статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Тож, для розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідач зазначив, що ним під час підготовчого провадження подавалася заява про дослідження електронних доказів, серед яких електронний доказ на платформі bitrix24.ua. Враховуючи наявність підстав вважати, що такий електронний доказ може бути втрачено через припинення роботи сервісу «Бітрікс 24» в Україні відповідач заявив клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Статею 112 ГПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Тож, суд задля належного розгляду вказаного клопотання сторони відповідача вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду клопотання сторони на 26.05.2023 на 14:10.

На підставі викладеного, керуючись ст.96, 110, 112, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідача про забезпечення доказів на 26.05.2023 на 14:10.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз