ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2023 Справа № 905/118/23

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудгрупп» (85613, Донецька обл., м. Курахове, просп. Запорізький, 31, кв. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп» (02094, м. Київ, просп. Гагаріна Юрія, 14, офіс 32) в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп» (85043, Донецька обл., м. Добропілля (з) м. Білицьке (з), вул. Добропільська, 1А)

про стягнення 481 177,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудгрупп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» про стягнення основного боргу у розмірі 334 650,49 грн, 3% річних у розмірі 18 054,11 грн, інфляційних втрат у розмірі 115 626,04 грн та пені у розмірі 12 846,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №21/03 надання автотранспортних послуг від 01.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою судом встановлено необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем письмових пояснень (уточнень), в яких зазначити/визначитись з вірним найменуванням юридичної особи відповідача; описів вкладення у листи на підтвердження відправлення юридичній особі відповідача (з вірним визначенням найменування юридичної особи відповідача та її адреси) та її відокремленому підрозділу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

30.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 15.02.2023, до якої останнім додано докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп» та Відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп».

Крім того, у вказаній заяві позивач зазначив, що ним помилково вказано в позовній заяві найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезабезпечення груп», а тому позивач просить вважати правильним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп» в особі відокремленого підрозділу «ЦЗФ «Октябрська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення груп».

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 235, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/118/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив (відзиви) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Повідомити сторін, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: .

9. Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, направлення даної ухвали здійснити на офіційні електронні адреси позивача/його представника зазначені у позовній заяві, а відповідачам засобами поштового зв`язку, а також на відомі суду електронні поштові адреси та шляхом телефонограм.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова