overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/117/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"

електронна адреса:

Приватне підприємство "Карпатнафтопродукт"

електронна адреса:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Приватного виконавця Ігнатіва Олексу Любомировича

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

про те, що розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" №Г389 від 03.05.2023 (вх.№7206/23 від 11.05.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №909/117/22 відбудеться в судовому засіданні 05.06.2023 о 14 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/10801/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі"

до HANGZHOU BEIBEJIA TECHNOLOGY CO., LTD

про стягнення 17 328,15 доларів США

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "Сімі" з позовом до AUIHANGZHOU BEIBEJIA TECHNOLOGY CO., LTD про стягнення 17 328,15 доларів США у звязку з не належним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17/02/20 від 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.05.2023.

У зв`язку із відпусткою судді Борисенко І.І. підготовче засідання, призначене на 23.05.2023, не відбулося.

У зв`язку з тим, що 29.05.2023 суддя Борисенко І.І. вийшов з відпустки, суд призначає справу №910/10801/22 до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/10801/22 на 06.06.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/15992/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТЕРА"

про стягнення 237 570,00 дол. США, що еквівалентно 6 333 616, 20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ" з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 237 570,00 доларів США за Договорами № 30/09-20 від 30.09.2020, № 21/01-21 від 21.01.2021, № 24/02-21 від 24.02.2021, № 08/04-21 від 08.04.2021, № 23/04-21 від 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №910/15992/21 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу № 910/15992/21 до судового розгляду по суті на 23.05.2023.

У зв`язку із відпусткою судді Борисенко І.І. судове засідання, призначене на 23.05.2023, не відбулося.

У зв`язку з тим, що 29.05.2023 суддя Борисенко І.І. вийшов з відпустки, суд призначає справу №910/15992/21 до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/15992/21 на 06.06.23 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.05.2023Справа № 910/9700/22
За позовом Акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС»,

2) ОСОБА_1 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН»,

4) ОСОБА_2

про стягнення 2 161 670, 66 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Москвічов А.С.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС» (04128, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок 17, ідентифікаційний код 40400333), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 17, ідентифікаційний код 34230879), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1, ідентифікаційний код 34575675) 1 961 500 (один мільйон дев`ятсот шістдесят одну тисяч п`ятсот) грн 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом та 200 170 (двісті тисяч сто сімдесят) грн 66 коп. заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТУМ ТЕХНОЛОДЖІС» (04128, місто Київ, вулиця Туполєва Академіка, будинок 17, ідентифікаційний код 40400333), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ ЮНІОН» (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 17, ідентифікаційний код 34230879), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1, ідентифікаційний код 34575675) 8 106 (вісім тисяч сто шість) грн 27 коп. судового збору, з кожного.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/16972/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, 16 Г, ідентифікаційний номер 39863240)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Крикуненко С.В.,

розпорядник майна - Бандола О.О.,

від ПрАТ "АК "Київводоканал" - Плясун О.І.,

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - Янголь О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.06.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/6758/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні Екз Центр» (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, кв.7)

про стягнення 276 343,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міні Екз Центр» про стягнення 276 343,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» було залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №493 вбачається, що ухвала суду від 04.05.2023 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело» 08.05.2023.

Однак, станом на 29.05.2023 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/6758/23 від 04.05.2023, не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Родинне джерело».

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 35 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

24.05.2023Справа № 910/5040/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповіда льністю "Натімпекс"

до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Фудком"

про стягнення 760 816 грн 47 коп.

Представники учасників:не викликалися

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 760 816 грн 47 коп. заборгованості за договором поставки від 11.11.2020 № , в тому числі: 634 272 грн 18 коп. основного боргу, 108 402 грн 23 коп. інфляційного боргу та 18 142 грн 02 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023, на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 760 816 грн 47 коп. залишено без розгляду.

18.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суду повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11 412 грн 25 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 2158 від 28.03.2023.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 11 412 грн 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2158 від 28.03.2023.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" про повернення судового збору та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Натімпекс" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 48/50, ідентифікаційний код 38241183) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 11 412 (одинадцять тисяч чотириста дванадцять) грн 25 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 2158 від 28.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 25.05.2023.

Суддя Н.Плотницька
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 910/7987/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 501705,59 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 904/2327/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" м. Дніпра до Дніпровської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2274284 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося з указаним позовом в господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.06.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 926/1764/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Гісси Арсенія Олеговича м. Чернівці про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 184421,94 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" звернулося з указаним позовом в господарський суд Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 1 травня 2023 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч указаних вимог Закону позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Також подана копія позовної заяви з відміткою про її отримання відповідачем не є належним доказом вручення такої, оскільки у суд подана позовна заява № 60 від 19 квітня 2023 р., а надані докази одержання відповідачем іншої позовної заяви № 35 від 9 березня 2023 р.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 910/8048/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Хімагро" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агропромислова Група" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 3628800 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Церера Хімагро" звернулося в суд з указаним позовом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.06.23 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.05.2023Справа № 910/8127/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва до Виробничого кооперативу "Контракт" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 55098,49 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар