УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2023Справа № 910/7340/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства"ДУБЕКСПО" (Україна, 01004, місто Київ, вулиця Горького, будинок 5, корпус Б)

до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 03127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15)

про стягнення моральної шкоди 20 100,00 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДУБЕКСПО" (далі - позивач, ПП "ДУБЕКСПО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 100,00 грн.

Наведена позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 10.05.2023.

Безпосередньо у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 позовну заяву ПП "ДУБЕКСПО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

17.05.2023 через діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист, яким надано пояснення та докази на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023. Зокрема, до супровідного листа позивачем додано позовну заяву, у якій позивач визначив найменувння та місцезнаходженням юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: Україна, 03127, місто Київ, вулиця Здановської Юлії, будинок 22/15. Зміст позовних вимог, викладених у п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач виклав у такій редакції: "Стягнути з Голосівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код 34999976), місцезнаходження: Україна, 03127, місто Київ, вулиця Здановької Юлії, будинок 22/15 на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" (01004, м. Київ, вул. Горького, 5Б (код 36203336) за рахунок усіх наявних коштів моральну шкоду у розмірі 20 100,00 грн ... спричинену невиконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 року по справі № 910/19082/16, якою передбачено зняття арештів із банківських рахунків по виконавчому провадженню ВП 53550564".

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Суд приймає до розгляду редакцію позовної заяви, доданої позивачем до супровідного листа, поданого на усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін спору до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, а також те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та є справою незначної складності, визнаною судом малозначною.

Щодо судового збору за подання даної позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З урахуванням наведеної норми, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної юридичній особі приватного права незаконними діями відділу державної виконавчої служби, справляння судового збору не передбачено.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд звертає увагу, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 100,00 грн, спричиненої невиконанням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 року по справі № 910/19082/16, якою передбачено зняття арештів із банківських рахунків по виконавчому провадженню ВП 53550564.

Водночас, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, належним чином засвідчена копія ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 по справі № 910/19082/16 у додатках не зазначена та фактично позивачем до позовної заяви не додана.

Крім того, супровідний лист, поданий позивачем на усунення недоліків позовної заяви, не містить доказів направлення копії такого супровідного листа та доданих до нього документів відповідачу.

З огляду на наведене, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України: - докази направлення відповідачу копії супровідного листа, поданого позивачем на усунення недоліків позовної заяви, та доданих до нього документів; - належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 по справі № 910/19082/16.

Крім того, оскільки, як зазначив позивач, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 по справі № 910/19082/16 передбачено зняття арештів із банківських рахунків по виконавчому провадженню ВП 53550564, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 53550564.

Суд також звертає увагу, що у позовній заяві позивач зазначив: "нами надано розрахунок витрат, які ми понесли у зв`язку з залученням адвоката...", "ми надаємо Суду вичерпний перелік документів, що необхідний для доведення стягнення витрат на правову допомогу...". Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та переліку додатків до позовної заяви, розрахунок витрат, які позивач поніс у зв`язку з залученням адвоката (витрати на правову допомогу) у визначеній позивачем сумі 10 000,00 грн, у позовній заяві не наведено та до позовної заяви фактично не додано.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу на приписи ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведену норму статті 221 Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу позивача на необхідність своєчасного подання доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат (у разі наявності їх у позивача), або зазначення поважних причин неможливості їх подання (у разі, коли докази існували станом на час ухвалення рішення по суті позовних вимог, але не були подані позивачем).

Керуючись ст. 12, 74, 176, 232, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

4. Зобов`язати позивача подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі:

- докази направлення відповідачу копії супровідного листа, поданого позивачем на усунення недоліків позовної заяви, та доданих до нього документів;

- належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 по справі № 910/19082/16 для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження 53550564, а також направити копії цих документів позивачу, докази чого невідкладно подати до суду.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 165, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 251 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив (ст. 166, 251 ГПК України), при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

- невідкладно подати до суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу; докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат (у разі наявності їх у позивача), або зазначити поважні причини неможливості їх подання (у разі, коли докази існували станом на час ухвалення рішення по суті позовних вимог, але не були подані позивачем).

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання електронних повідомлень та викликів на мобільний номер телефону представника за умови подання заяви, зразок якої міститься на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Надсилання судових повідомлень та викликів в електронній формі", https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam//).

10. Інформацію про рух справи, що розглядається, можна отримати на офіційному сайті суду (розділ "Громадянам" "Список справ, призначених до розгляду", https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/); у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/); у Єдиному Контакт-центрі судової влади України за телефоном: 044-207-35-46.

11. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА