ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/14952/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 (суддя - Чинчин О.В., повний текст складено 22.02.2023 року) за позовом Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ УКРАЇНА ГРУПП» про стягнення заборгованості у розмірі 341 694 грн. 30 коп

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 позов Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ УКРАЇНА ГРУПП» на користь Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» заборгованість у розмірі 286 665 грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 6 597 грн. 32 коп., інфляційні у розмірі 48 432 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 5 125 грн. 41 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «ВАТРА ЦЕНТР» відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 залишено без руху; товариству з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» встановлено строк на усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 688, 12 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 07.04.2023 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 повернуто скаржнику з доданими до неї документами, через те, що квитанція, яка була подана апелянтом не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з поданою вдруге апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт надав як доказ зарахування сплати судового збору, довідку банку від 19.05.2023.

Враховуючи, що вперше апелянт звернувся з апеляційною скаргою без пропуску строку, а також з огляду на подання другої скарги протягом 10 днів з дати повернення первісно поданої, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22; відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Україна ГРУПП» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 призначити на 03 липня 2023 року об 11:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 у справі №910/14952/22 .

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко