ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2023 Справа №914/2252/20(914/873/23)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
про: стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 2 850 грн. 90 коп.
у межах справи №914/2252/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
від позивача: Шамраєв М.Є. - адвокат
від відповідача: не з`явився
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/873/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Ухвалою суду від 29.03.2023 (після виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.03.2023 про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 2 850 грн. 90 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 25.04.2023 р.; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
Однак, підготовче засідання, призначене на 25.04.2023 р. не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду. Відтак, ухвалою суду від 26.04.2023 підготовче засідання призначено на 22.05.2023 р.
Проте, підготовче засідання, призначене на 22.05.2023 р. не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення суду. Відтак, ухвалою суду від 23.05.2023 підготовче засідання призначено на 29.05.2023 р.
Підготовче засідання 29.05.2023 р. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Представник позивача в підготовчому засіданні 29.05.2023 позовні вимоги підтримав, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив. Вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, також просив суд провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що сторонам були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Щодо клопотання представника позивача про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У зв`язку із введенням з 24.02.2022 р. в Україні воєнного стану, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р., враховуючи положення ч. 4 статті 197 ГПК України, суд дійшов висновку забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 2, 46, 177, 181-183, 185, 197, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
2. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
3. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023 р. на 15:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023.

Суддя Морозюк А.Я.