РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/10499/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм»

до Торгівельного приватного унітарного підприємства «МедФармИнвест»

про стягнення 127 000, 00 доларів США, що еквівалентно 4 644 212, 20 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.05.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Юридичної особи створеною за законодавством Республіки Білорусь - Торгівельного приватного унітарного підприємства «МедФармИнвест» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 127 000, 00 доларів США, що еквівалентно 4 644 212, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2023 та зупинено провадження у справі.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, зважаючи на дату призначеного ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 підготовчого засідання на 10.04.2023, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

У судове засідання 10.04.2023 уповноважений представник позивача та відповідача не з`явився.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Також з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача Торгівельного приватного унітарного підприємства «МедФармИнвест» є республіка білорусь.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Білорусь регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши Постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності».

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» суди, органи та установи системи правосуддя в умовах воєнного стану діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.22. з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Також відповідно до повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Укрпоштою припинено доставку поштових відправлень до/з Росії та Білорусії з 25 лютого 2022, що підтверджується листом АТ «Укрпошта» № 5313-09-25 від 25.02.2022 «Щодо припинення приймання міжнародних відправлень до Республіки Білорусь», а згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ України через повномасштабну агресію Росії проти України дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 було закрито підготовче провадження та призначенно розгляд справи по суті на 22.05.2023.

З метою належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, повідомлення його про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі було здійснено шляхом розміщення на сайті Господарського суду міста Києва відповідного оголошення - повідомлення.

У судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «Галичфарм» (далі - Позивач/Продавець) та Торгівельним приватним унітарним підприємством «МедФармИнвест» (далі - Відповідач/Покупець) було укладено Контракт № EXP-033/20 від 09.11.2020 (далі - Контракт).

Згідно п. 1.1. Контракту Продавець зобов`язується поставити Покупцю на умовах, в обсягах і в порядку, передбаченому даним Контрактом, медикаменти, зокрема, але не виключно, з нанесеним на упаковку знаком для товарів і послуг «АРТЕРИУМ»/ «ARTERІUM» (далі - Товар) згідно Генеральної специфікації, яка є невід`ємною частиною даного Контракту.

Відповідно до п. 1.2. Контракту поставка Товару здійснюється окремими партіями згідно з уточненими і узгодженими Сторонами разовими Специфікаціями, що є невід`ємною частиною даного Контракту, при чому загальний обсяг Товару, зазначений в них, не повинен перевищувати кількість Товару, зазначеного в Генеральній специфікації до даного Контракту. Покупець зобов`язується оплатити Товар згідно разових Специфікацій до даного Контракту.

Кількість, ціна, асортимент і строк оплати зазначаються в разових Специфікаціях на кожну партію Товару окремо (п.1.3. Контракту).

Згідно п. 2.1. Контракту загальна вартість Контракту складає 3 246 260,00 доларів США.Валюта платежу - долари США.

Специфікацією № 8 від 10.08.2021 до Контракту, позивач та відповідач домовились про поставку товару на суму 127 000,00 $ США.

10.08.2021 на підставі Специфікації № 8 виставлено Інвойс № ЕХР-033/20-08 на суму 127 000,00 $ США.

У відповідності до п.5.1. Контракту оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США по реквізитам Продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок Продавця зі 100 % передоплатою чи відстрочкою платежу до 150 (сто п`ятдесят) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м. Києві.

Додатковою угодою № 2 від 07.05.2019 Сторони змінили п.5.1. в наступній редакції: - Оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США по реквізитам Продавця в наступному порядку: банківський переказ на рахунок Продавця з відстрочкою платежу до 150 (сто п`ятдесят) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) в м. Києві.

Як передбачено п .3.1. Контракту, товар поставляється на умовах (СІР) - Мінськ, станція призначення: республіка білорусь, ПТО «Белкультторг» (Озерцо), 06611 чи ПТО 06542 «Кунцевщина» ООО, республіка білорусь, м. Мінськ, вул. Брикета, 25 або ПТО № 06529 «Колядичи-Авто», республіка білорусь, м. Мінськ, промвузол Колядичи, вул. Бабушкина, 39.

Згідно п. 4.4. Контракту Товар поставляється Покупцю шляхом передачі Перевізнику Товару, обумовленого в разовій Специфікації, не пізніше терміну, зазначеного в даній специфікації, на умовах відстрочки платежу (п. 5.1. Контракту).

Поставка є здійсненою з дати передачі Товару Перевізнику ( п. 4.3.Контркту).

Як зазначає позивач у позовній заяві, він виконав свої зобов`язання з поставки товару, згідно зі Специфікацією № 8 від 10.08.2021 р. до Контракту, Інвойсу № ЕХР-033/20-08 від 10.08.2021 р., на загальну суму 127 000,00 $ США, що відповідає умовам СІР, а саме передав товар Перевізнику, що підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) № 1157120.

Дата складання міжнародної транспортної накладної (CMR) № 1157120 - 17.08.2021. Товар пройшов митну процедуру в Україні, про що свідчить електронна декларація № UA100380/2021/044681 (копія якої додано до даної позовної заяви).

Таким чином, оплата за товар, поставлений згідно Специфікації № 8 до Контракту, Інвойсу № ЕХР-033/20-08 від 10.08.2021 на загальну суму 127 000,00 $ США повинна була бути здійснена протягом 150 (сто п`ятдесят) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) № 1157120, а саме починаючи з 17.08.2021 р., тобто до 13.01.2022 р.

Однак, в порушення умов Контракту відповідач не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі і своєчасно не здійснив повну оплату за поставлений товар.

Так, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Господарський суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина перша статті 662 ЦК України).

Нормами ст. 530 ЦК України, закріплено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано зобов`язання з поставки товару, згідно зі Специфікацією № 8 від 10.08.2021 р. до Контракту, Інвойсу № ЕХР-033/20-08 від 10.08.2021 р., на загальну суму 127 000,00 $ США, що відповідає умовам СІР, а саме передав товар Перевізнику, що підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) № 1157120.

Дата складання міжнародної транспортної накладної (CMR) № 1157120 - 17.08.2021. Товар пройшов митну процедуру в Україні, про що свідчить електронна декларація № UA100380/2021/044681.

Таким чином, оплата за товар, поставлений згідно Специфікації № 8 до Контракту, Інвойсу № ЕХР-033/20-08 від 10.08.2021 на загальну суму 127 000,00 $ США повинна була бути здійснена протягом 150 (сто п`ятдесят) календарних днів від дати складання міжнародної транспортної накладної (CMR) № 1157120, а саме до 13.01.2022 р.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі і своєчасно не здійснив повну оплату за поставлений товар.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача 127 000, 00 доларів США, що еквівалентно 4 644 212, 20 грн. Відповідачем вказаний обов`язок не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням, в свою чергу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ТОРГІВЕЛЬНОГО ПРИВАТНОГО УНІТАРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МЕДФАРМИНВЕСТ» (223043, Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, Папернянська сільрада, 50/1-1 Район д. Дубовляни, ідентифікаційний код 00) на користь АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГАЛИЧФАРМ» (Україна, 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, код - 05800293) - 127 000, 00 доларів США, що еквівалентно 4 644 212 (чотири мільйони шістсот сорок чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 20 коп. та 69 663 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 18 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.05.2023.

Суддя І.В. Алєєва