ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 року Справа № 903/448/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи підприємця Попова Вячеслава Євгеновича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

про стягнення 9227,43 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

фізична особа підприємець Попов Вячеслав Євгенович (правонаступник ПрАТ СК ВУСО згідно договору цесії № 02/08/2021 про відступлення права вимоги від 02.08.2021, новий кредитор) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про стягнення збитків в порядку регресу в сумі 9227,43 грн, виплаченого страхового відшкодування ПрАТ СК ВУСО (первісний кредитор).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов`язок відповідача відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 31.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

26.05.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача за наявними матеріалами, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дана заява долучена до матеріалів справи.

30.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 19/21-3569 від 30.05.2023 та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження № 19/21-3570 від 30.05.2023.

Даний відзив та клопотання судом ухвалено на місці залишити без розгляду, з огляду на таке.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відповідачу було встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з дня вручення ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №343 стверджується отримання відповідачем ухвали суду 10.05.2023, відповідно строк для подання відзиву та заперечень закінчився 25.05.2023.

Відповідач не обґрунтував причин, які перешкоджали йому подати відзив та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений строк. Клопотань про поновлення строку на подачу відзиву та заперечень, як це передбачено ст. 119 ГПК України, відповідач не заявляв.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України відзив та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягають залишенню без розгляду, через не подання останніх у встановлений законом строк.

31.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання без участі його представника. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, кількість поданих доказів та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які не були відомі на момент відкриття провадження у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права та виконати обов`язки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні лише частково докази, які підтверджують правовідносини, що існували між учасниками ДТП та їхніми страховими компаніями, неповідомлення сторонами про неможливість подання таких доказів та неподання таких доказів до суду, останній вважає за необхідне запропонувати сторонам подати їх самостійно, крім того позивачу надати суду пояснення щодо питань, які виникли при розгляді справи.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-120, 161, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться "21" червня 2023 р. о 11:30 год.

3. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо питань, які виникли при розгляді справи у строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, а саме:

- щодо звернення з вимогою (позовом) до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність та відповідний результат(відповідь, рішення);

- щодо детального розрахунку суми(21844,47 грн ) страхового відшкодування АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»;

- щодо розбіжностей між сумами визначеного матеріального зносу затвердженого ПрАТ «ВУСО»(31071,90 грн) та АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП»(21844,47 грн );

4. Запропонувати сторонам у строк до 16.06.2023 подати суду договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Skoda Super, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mazda 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які діяли станом на 04.12.2020 та поліс №АО/4075183 з АТ«СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.06.2023.

Суддя А. С. Вороняк