ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/6335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 910/6335/23

за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.05.2023 (про повернення позовної заяви)

у справі № 910/6335/23 (суддя Ярмак О. М.)

за позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Міністерства юстиції України

про скасування наказів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. передано апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/6335/23, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

З метою дотримання приписів частини першої статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6335/23, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У цій справі предметом позову є вимоги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України (№4266/5 від 30.11.2021, №216/5 від 24.01.2022, №261/5 від 28.01.2022, №262/5 від 28.01.2022, №539/5 від 17.02.2022, №1409/5 від 09.04.2022), виданих за результатами розгляду скарг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами.

Позов обґрунтований неправомірністю наказів відповідача, оскільки за наявності судового спору щодо нерухомого майна (земельних ділянок) відповідач не мав повноважень здійснювати перевірку дій державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за відповідними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Вказане свідчить про те, що за своєю правовою природою спір у даній справі належить до справ у спорах, що виникають із земельних відносин.

Водночас, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, не належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої входять судді: Ходаківська І. П., Демидова А. М., Владимиренко С.В.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (зі змінами від 28.03.2023), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема на спорах, що виникають із земельних відносин.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що при здійсненні автоматизованого розподілу апеляційної скарги у справі № 910/6335/23 неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим невірно проведено порядок визначення суддів для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, наведені у заяві суддів Ходаківської І. П. (головуючого), Демидової А.М., Владимиренко С.В., обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І. П. (головуючого), Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід у справі №910/6335/23 задовольнити.

Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/6335/23 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко