ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 918/261/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року, повний текст складено 10 серпня 2022 року по справі № 918/261/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Олександрійської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення ради та рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на рішення Господарського суду Рівненської області від 9 серпня 2022 року по справі №918/261/21.

Водночас, 22 травня 2023 року від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг (надалі - Заявник) до Північно-західного апелцяійного господарського суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №918/261/21.

Заявник просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №918/261/21, а саме Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (адреса: майдан Просвіти, 2, м. Рівне, 33028, ) на його правонаступника - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (адреса: майдан Просвіти, 2, м. Рівне, 33028, ).

Заявник вказує, що згідно рішення Рівненської міської ради від 20 жовтня 2022 року № 2541 «Про реорганізацію Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради» припинено юридичну особу - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Вищевказаним рішенням Рівненської міської ради також установлено, що Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради є правонаступником реорганізованого шляхом приєднання Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Розглянувши клопотання Заявника про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №918/261/21, а саме Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на його правонаступника - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, колегія суду апеляційної інстанції зазначає про наступне.

В силу дії приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, а також подані Заявником докази, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити заміну учасника судового процесу Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на його правонаступника - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Водночас, з доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 52,120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів по справі №918/261/21 - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №918/261/21 та замінити Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни (адреса: майдан Просвіти, 2, м. Рівне, 33028, ) на його правонаступника - Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни (адреса: майдан Просвіти, 2, м. Рівне, 33028, ).

3. Проведення підготовчих дій закінчити.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" червня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/261/21.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.