ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" травня 2023 р. Cправа № 902/562/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мслія І.В., розглянувши матеріали судового наказу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Бакрева Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 59 688,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакрева Віталія Васильовича заборгованості за кредитом у розмірі 59 688,78 грн., з яких 31 434,26 грн. - по тілу кредиту, 23 313,42 грн. - по процентах, 4 941,10 грн. - за комісією.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов договору про надання кредиту №058167-КС-012 від 22.11.2021, в частині повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

25.04.2023 видано судовий наказ по справі № 902/562/23, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бакрева Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 59 688,78 грн. - заборгованості за кредитом та 214,72 грн. сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України 26.04.2023 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

23.05.2023 до суду повернувся конверт з копією судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Суд здійснивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, для належного повідомлення боржника, встановив, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Бакрева Віталія Васильовича є: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлені обставини суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки місцезнаходженням боржника - Фізичної особи-підприємця Бакрева Віталія Васильовича є: АДРЕСА_1 , належним судом з розгляду заяви про видачу судового наказу у даному випадку є Господарський суд Чернівецької області, тому судовий наказ видано Господарським судом Вінницької області помилково.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач має право звернутись до належного суду із тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2. ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судовий наказ №902/562/23 від 25.04.2023, виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакрева Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 59 688,78 грн. - заборгованості за кредитом та 214,72 грн. сплаченого судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право звернутися до Господарського суду Чернівецької області із тими самими вимогами.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати стягувачу на відому суду адресу електронної пошти .

Повний текст ухвали підписано 25.05.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи