ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 914/2/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянув клопотання: Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль Львівської області

про: закриття провадження у справі

у справі за позовом Приватного підприємства Західний Буг, с. Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ, с. Павлів Радехівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача: Боровець М.С.

від відповідача: Якушик Ю.О.

від третьої особи: Фрей А.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Західний Буг до Сокальської міської ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ про визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій.

10.05.2023 представником відповідача подано клопотання вх.№11628/23 про закриття провадження у справі. Подане клопотання обґрунтовується тим, що оспорюване рішення було прийняте Сокальською міською радою 02.08.2022. На цей момент право власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, що була предметом оспорюваного рішення, належало ТзОВ «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ» (ПП «Західний Буг» набуло майнових прав на зазначене нерухоме майно лише 12.08.2022). Крім того, даним рішення припинено договір оренди землі, який було укладено також з ТзОВ «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ». Таким чином, на момент прийняття Сокальською міською радою оспорюваного рішення позивач ПП «Західний Буг» не мав жодних майнових чи будь-яких інших прав на земельну ділянку, відносно якої приймалось рішення, та на розташоване на ній нерухоме майно, відповідно жодні його права чи інтереси не могли бути порушені оспорюваним рішенням. Відтак, на думку відповідача, невизнані або оспорювані права чи законні інтереси ПП «Західний Буг» як предмет спору у даній справі були відсутні як на момент прийняття Сокальською міською радою оскаржуваного рішення, так і на момент звернення позивача з позовною заявою.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання про закриття провадження заперечив з підстав, наведених у запереченні на клопотання (вх.№12563/23 від 19.05.2023). Зокрема, зазначив, що підставою для подання позову є те, що оскаржуване рішення порушує право ПП «Західний Буг» на набуття земельної ділянки в користування (оренду), на якій знаходять належні Позивачу на праві власності об?єкти нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди. Зокрема, незважаючи на те, що земельна ділянка площею 8,0619 га, кадастровий номер ділянки :10:007:0027 була сформована виключно для будівництва та обслуговування будівель та споруд, які набуло у власність ПП «Західний Буг», раніше вказана земельна ділянка перебувала в оренді ТзОВ «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ». В момент набуття ПП «Західний Буг» права власності на об?єкти нерухомого майна, такі як, будівлі та споруду за адресою: смт. Жвирка, по вул. 1-го Травня, 13 до нього перейшли всі права та обов?язки, що були у попереднього власника або виникатимуть в майбутньому із набутого у власність нерухомого майна, в тому числі і право на передачу йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщені такі об?єкти.

Тобто немає будь-якого значення, чи станом на дату прийняття оскаржуваного рішення ПП «Західний Буг» було власником нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці чи набуло його у власність після прийняття оскаржуваного рішення, адже оскаржуване Рішення № 841 від 02 серпня 2022 року є незаконним та порушувало і не визнавало права, як попереднього власника будівель та споруд (ТзОВ «Техноцентр-Радехів»), так і є таким, що порушує права і по відношенню до нового власника будівель та споруд, яким є Позивач (ПП «Західний Буг»). Право на набуття земельної ділянки на якій знаходиться нерухоме майно не є пов?язане нерозривно з певною особою, а слідує за самим нерухомим майном. Тобто, такі права, як право на набуття земельної ділянки та/або захист земельної ділянки тощо не відносяться до особистих немайнових прав юридичної особи (ст. 94 ЦК України).

Розглянувши клопотання (вх.№11628/23 від 10.05.2023) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як стверджує позивач, станом на дату подання позовної заяви оскаржуване Рішення № 841 від 02 серпня 2022 року порушує та не визнає права ПП «Західний Буг», як власника нерухомого майна (будівель та споруд), які розташовані на земельній ділянці площею 8,0619 га, кадастровий номер земельної ділянки :10:007:0027 за адресою: смт. Жвирка, по вул. 1-го Травня, 13.

А відтак, твердження відповідача про відсутність предмету спору не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 73, 74, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання (вх.№11628/23 від 10.05.2023) Сокальської міської ради Львівської області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.