УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/1237/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтел"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ"

про стягнення 13 514 251,57 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Єленич О.В. за ордером від 03.05.2023 року серії ВЕ № 1034198;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтел" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія НБМ" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 13 514 251,57 грн., з яких: 9 038 301,75 грн. - основний борг за договором поставки від 06.07.2020 року № 20/29, 3 264 849,14 грн. - інфляційні втрати, 645 612,20 грн. - пеня, 565 488,48 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі № 910/1237/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2023 року.

02.02.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному, зокрема, на 28.02.2023 року, у режимі відеоконференції. Ухвалою від 03.02.2023 року господарський суд міста Києва частково задовольнив означену заяву.

До початку призначеного підготовчого засідання 28.02.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 28.02.2023 року № 15 про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.02.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2023 року.

27.03.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному, зокрема, на 29.03.2023 року, у режимі відеоконференції. Ухвалою від 28.03.2023 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволення цієї заяви.

28.03.2023 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 27.03.2023 року про відкладення розгляду справи, обґрунтоване досягненням сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору в даній справі та проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.

Зважаючи на клопотання позивача від 27.03.2023 року, у підготовчому засіданні 29.03.2023 року судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/1237/23 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 26.04.2023 року.

24.04.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 24.04.2023 року № 35 про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю надання сторонам додаткового часу на обговорення редакції мирової угоди, яка буде передана на затвердження суду.

Враховуючи означене клопотання, у підготовчому засіданні 26.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.05.2023 року.

10.05.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному, зокрема, на 24.05.2023 року, у режимі відеоконференції. Ухвалою від 15.05.2023 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволення цієї заяви.

16.05.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному, зокрема, на 24.05.2023 року, у режимі відеоконференції. Ухвалою від 18.05.2023 року господарський суд міста Києва частково задовольнив означену заяву.

23.05.2023 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача від 23.05.2023 року № 44 про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване необхідністю надання сторонам додаткового часу на обговорення редакції мирової угоди, яка буде передана на затвердження суду.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 24.05.2023 року не забезпечили.

Разом із тим, у вказаному підготовчому засіданні суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача від 23.05.2023 року № 44 про відкладення підготовчого засідання, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце його проведення, а необхідність залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу, у відповідному підготовчому засіданні. Водночас неявка однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи та не свідчить про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу на те, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у даній справі судом вже неодноразово відкладалося, зокрема, за клопотанням відповідача.

За таких обставин, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу та можливості для того, щоб в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права, встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України, у тому числі забезпечити явку свого повноважного представника у підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави повторно відкладати розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Суд звертає увагу на положення частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, за яким сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1237/23 до судового розгляду по суті на 14.06.23 о 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023 року.

Суддя В.С. Ломака