УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 922/1031/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни

до Національної служби здоров`я України

про зобов`язання підписати договір,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лохвицька Віра Павлівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Національної служби здоров`я України (надалі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача підписати з позивачем з 01.01.2023 договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій за результатами розгляду пропозицій на електронному майданчику Smarttender.biz по лоту (пропозиції) №8847887:24 мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2023 матеріали позову фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни до Національної служби здоров`я України про зобов`язання підписати договір передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.04.2023 вказані матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №922/1031/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.07.2022.

03.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Жорника В.І., як представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 клопотання адвоката Жорника В. І. про участь у засіданні в режимі відеоконференції від 12.05.2023 повернуто заявнику без розгляду.

У підготовче засідання 17.05.2023 з`явився представники відповідача, позивач у засідання не з`явився, повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 підготовче засідання відкладено на 14.06.2023.

22.05.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Жорника В.І., як представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, усупереч приписам ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України остання не містить належних доказів направлення її відповідачу.

За таких обставин, оскільки заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №922/1031/23 подано без додержання вимог ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника позивача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 14.06.2023 підготовчому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Лохвицької Віри Павлівни адвоката Жорника В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань