ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2023 р. Справа№ 920/518/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Станіка С.Р.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.11.2022 (повний текст складено та підписано 21.11.2022)

у справі №920/518/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до "Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання Інжиніринг"

про стягнення 497513 грн 50 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі №920/518/22 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання Інжиніринг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 415 747 грн 34 коп. боргу, 4085 грн 35 коп. 3% річних, 31 309 грн 32 коп. інфляційного збільшення суми боргу; 6 767 грн 13 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 16.11.2022 у справі №920/518/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі №920/518/22 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та доказів направлення позивачу апеляційної скарги.

Попереджено Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг", що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 2803.2023 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) та вручено 17.04.2023, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 28.03.2023 є 17.04.2023, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 27.04.2023 включно.

Станом на 22.05.2023 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг" не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги позивачу, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -Інжиніринг" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2022 у справі №920/518/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді С.Р. Станік

М.Г. Чорногуз