УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/9/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

у справі №927/9/22

за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

до:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдгруп ЛТД»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІМЕКС-АГРО»

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 у справі №927/9/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т. М., судді Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2023 зі справи №927/9/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №927/9/22 залишено без рух та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Водночас із абзацу 43 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 зі справи №927/9/22 вбачається, що у формулі обрахунку судового збору, визначеного у дужках було технічно помилково зазначено «х 1,5 %».

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити помилку, яка має технічний характер, допущену в ухвалі Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в абзаці 43 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 у формулі обрахунку судового збору визначеного у дужках, не читати «х 1,5 %».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №927/9/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова