ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 травня 2023 року Справа № 903/808/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"
до відповідача 1: Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА"
відповідача 2: ОСОБА_1
про стягнення 374 146,08 грн. Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Королюк І.В.
Представники сторін:
від відповідачів:н/з
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" та ОСОБА_1 374 146,08 грн. , з них: 200 000,00 грн. основного боргу, 98 604,00 грн. курсова різниця, 7 760,44 грн. 36% річних, 7 868,23 грн. 0.1 % за користування товарним кредитом, 59 913,41 грн. 25% штрафу, а також судові витрати у справі .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору поставки №В9-09/22ВЛ-ПШ від 14.09.2021 щодо своєчасного розрахунку за переданий товар.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" (44420, Волинська обл, Старовижівський район, с.Кримне, вул.Перемоги, буд.27, ) та ОСОБА_1 (44420, Волинська обл, Ковельський район, с.Кримне, РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ) 297 232,67 грн. заборгованості, в тому числі: 153 000,00 грн. основного боргу, 98 604,00 грн. курсової різниці, 30 000,00 грн - 25% штрафу, 7 760,44 грн. - 36% річних, 7 868,23 грн. -0.1% за користування товарним кредитом та 5 832,00 грн. витрат з оплати судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 29 913,41 грн. 25% штрафу . Закрито провадження у справі в частині стягнення 47 000,00 грн. основного боргу.

Питання щодо розподілу понесених відповідачем витрат на правову допомогу судом вирішено не було.

03.05.2023 до суду від Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" надійшла заява, у якій відповідач просить суд ухвалити по справі №903/808/22 додаткове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Разом з означеною заявою відповідачем також надано до матеріалів справи акт приймання-передачі наданих послуг від 27.04.2023, платіжну інструкцію №329 від 15.11.2022 на суму 10 000 грн., розрахунок наданої правничої допомогт від 27.04.2023 та договір про надання правничої допомоги від 11.11.2022.

Ухвалою суду від 05.05.2023 заяву представника Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 18.05.2023 на 12:50 год.

17.05.2023 на адресу суду від представника Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Проаналізувавши надані відповідачем докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та клопотання про ухвалення додаткового рішення, Фермерське господарство "ОЛЬТЕРРА", заявляючи вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, зазначає, що такі витрати склали 10 000 грн.

Відповідно до положень ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з положеннями пункту 4 статті 1, частини третьої статті 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

З огляду на предмет договору про надання правової допомоги, об`єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв`язку із вирішенням спору в суді.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, відповідачем надано суду договір про надання правничої допомоги від 11.11.2022, укладений між головою ФГ "ОЛЬТЕРРА" Шавою О.В. (клієнт) та адвокатом Півнем Геннадієм Валерійовичем (адвокат), додаток №1 до договору від 11.11.2022 - розрахунок наданої правничої допомоги (юридичних послуг) від 27.04.2023, додаток №2 до договору про надання правової допомоги від 11.11.2022 - Акт наданої правничої допомоги (юридичних послуг), платіжна інструкція №329 від 15.11.2022 на суму 10 000 грн .

Крім того відповідачем також надано додаток №1 до договору від 11.11.2022 , де сторони визначили найменування робіт та послуг, наданих за договором про надання правової допомоги, а саме: надання правничої допомоги Адвоката становить 1 000 грн.; збір доказів для підготовки відзиву на позовну заяву 1,5 год - 1 500 грн.; підготовка відзиву на позовну заяву та клопотань - 4,5 год - 4 500 грн.; представництво інтересів у суді , а саме участь у судових засіданнях - 4 год. - 4 000 грн.

В додатку №2 до договору про надання правової допомоги від 11.11.2022 сторони визначили, що винагорода складає 10 000 грн. Пунктом 3 Акту наданої правничої допомоги (юридичних послуг) оплата за надану правову допомогу в сумі 10 000 грн. повністю внесена на поточний рахунок Адвоката до підписання сторонами даного Акта (платіжна інструкція №329 від 15.11.2022 на суму 10 000 грн .).

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність відповідачем факту надання йому правничої допомоги та факту оплати послуг.

Відповідно ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші ніж судовий збір судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи рішення, суд визнав правомірними вимоги позивача, а розрахунки штрафу вірними в повному обсязі. В той же час, часткове задоволення позовних вимоги викликано зменшенням судом за власної ініціативою розміру штрафних санкцій. При цьому судом було зазначено, що зменшення розміру стягуваної суми штрафу є проявом обмеження відповідальності боржника, та жодним чином не є звільненням від відповідальності.

При цьому ч.9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на наведені норми, враховуючи, що за результатами розгляду даної справи вимоги позивача в повній мірі визнані судом обґрунтованими, а розрахунки заявлених до стягнення сум штрафних санкцій вірними, а часткове задоволення позовних вимог викликано зменшенням судом з власної ініціативи розміру штрафних санкцій з метою дотримання засад справедливості, добросовісності та розумності, суд зазначає про покладення саме на відповідача понесених ним витрат на правову допомогу, оскільки в даному випадку часткове задоволення позову внаслідок зменшення штрафних санкцій не впливає на розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог Фермерського господарства "ОЛЬТЕРРА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" витрат на правову допомогу у сумі 10 000 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 26.05.2023.

Суддя М. С. Шум