ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/885/23

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємцю Пруднікова Михайла Михайловича, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 196 450, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пруднікова Михайла Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 196 450,00 грн., з яких: 150 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 21 550,00 грн. заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 24 900,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору банківського обслуговування від 21.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 відкрито провадження у справі № 904/885/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду від 22.02.2023 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила),

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою Судова повістка, які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується на наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року Фізичною особою підприємцем Прудніковим Михайлом Михайловичем (Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано з використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ". Згідно цієї Заяви Відповідач приєднався до розділу 1.1. та підрозділу 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг КУБ (надалі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ Приватбанк pb.ua на дату укладення Договору. Ця заява та умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Відповідно до заяви про приєднання, істотними є наступні умови кредитного договору:

- банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та іншої винагороди в обумовлені цим договором терміни (пункт 1.1);

- розмір кредиту: 150 000 грн. (пункт 1.2);

- строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів клієнту (пункт 1.3);

- процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (пункт 1.4);

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (пункт 1.5);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом (пункт 1.6).

Підпунктом 3.2.2.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Кредитування клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє через встановлені канали комунікації. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі заява). Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання кваліфікованим електронним підписом Заяви в системі Приват24.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як свідчать надані у справу докази, зокрема, виписка з банківського рахунку (а.с. 17), Позивач прийняті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надав Відповідачу 22.02.2022 року кредит у розмірі 150 000,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться в статті 193 Господарського кодексу України.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За наданим у справу розрахунком (а.с. 16), у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного і повного повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків за користування кредитом, за Відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 196 450, 00 грн., з яких:

150 000,00 грн. заборгованість за кредитом:

21 550,00грн. заборгованість по процентам;

24 900,00 грн. заборгованість з комісії.

На час розгляду спору в суді, доказів погашення спірної суми заборгованості не надано.

Здійснивши оцінку обґрунтованості вимог Позивача, суд дійшов наступних висновків.

Щодо суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 150 000,00 вимоги Позивача підтверджені належними доказами (а.с. 17) та підлягають задоволенню.

Щодо суми процентів за користування кредитом у розмірі 21 550,00 грн. грн., які нараховані за період із 21.07.2022 по 05.01.2023 на суму простроченої заборгованості з повернення кредиту, вимоги Позивача підтверджені належними доказами (а.с. 18-21), відповідають умовам п. 1.5. Заяви про приєднання та підлягають задоволенню.

Щодо суми комісії (заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії) в розмірі 24 900,00 грн., які розраховані від початкового розміру кредиту за період із 21.03.2022 по 21.01.2023, суд зазначає наступне.

Як вище встановлено судом, умовами п. 1.4., 1.5. Заяви про приєднання сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту. Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором становлять 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Тобто, умовами зазначених пунктів Заяви (договору) стони встановили розмір плати (процентів) за користування кредитом під час строкового користування кредитними коштами (п. 1.4 Договору), а також, підвищений розмір плати (процентів) за користування кредитом у разі прострочення зобов`язань за кредитним договором (п. 1.5. Договору). Жодних умов щодо сплати позичальником комісій банку, умовами зазначеного договору не передбачено.

Як свідчить наданий у справу розрахунок (а.с. 16) прострочення зобов`язання за кредитним договором (винесення заборгованості на прострочення) відбулося 01.07.2022 року. Таким чином, враховуючи умови п. 1.4., 1.5. Договору, в період від дати видачі кредиту та до винесення його на прострочення, Відповідач мав сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому п. 1.4. Договору. Після виникнення прострочення зобов`язання (01.07.2022), проценти за користування кредитом мали розраховуватися за підвищеною ставкою, передбаченою п. 1.5. Договору.

Зміст наданого у справу розрахунку (стовпчик 10) свідчить про те, що після виникнення прострочення зобов`язання за кредитним договором, Позивач здійснив нарахування процентів за користування кредитом за підвищеною ставкою, що відповідає умовам п. 1.5. Договору. Разом із тим, Позивач продовжив нарахування строкової процентної ставки (стовпчик 16), яка передбачена п. 1.4. Договору, тоді як умови договору не передбачають застосування двох процентних ставок одночасно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що нарахування Позивачем процентів за користування кредитом, за ставкою, яка визначена на підставі п. 1.4. Договору після 01.07.2022 року, не відповідає умовам договору, в зв`язку із чим, позов у частині стягнення суми 15 300,00 грн. процентів підлягає відхиленню.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідача суми 181 150,00 грн.,з яких: 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 21 550,00 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 9 600, 00 грн. заборгованості за строковими відсотками. В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пруднікова Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.1 Д, ) 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 21 550,00 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість, 9 600, 00 грн. заборгованості за строковими відсотками. 2 717,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський