ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2023 р. Справа№ 911/351/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 (повний текст складено 02.02.2023)

у справі № 911/351/22 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Пірнівської сільської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (правонаступник Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство")

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" прo усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності та повернення ділянки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/351/22 та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/351/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22.

02.03.2022 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/351/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22 залишено без руху. Запропоновано заступнику керівника Київської обласної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

13.03.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 та докази доплати судового збору в розмірі 7 443, 00 грн., квитанція № 397 від 03.03.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.04.2023.

07.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Пірнівської сільської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення правонаступника, аргументоване тим, що згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів №939 від 28.10.2022 припинено "Державне підприємство "Вищедубечанське лісове господарство" шляхом реорганізації,а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

19.04.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. у відрядженні з 03.04.2023 по 07.04.2023 та у щорічній відпустці з 10.04.2023 по 05.05.2023.

Судді Шаптала Є.Ю. та Яковлєв М.Л. з 08.05.2023 по 09.05.2023 перебували у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 клопотання Пірнівської сільської ради про заміну правонаступником - задоволено. Здійснено заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №911/351/22 - Державне підприємство "Вищедубечанське лісове господарство" його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" та призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 911/351/22 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 на 31.05.2023.

30.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвоката Кілічави Т.М. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. адвоката Кілічави Т.М.

У судове засідання 31.05.2023 з`явились прокурор Київської обласної прокуратури, представник Київської обласної державної адміністрації та представник Пірнівської сільської ради. Водночас, представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі № 911/351/22 на 14.06.2023 о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв