УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/6332/23

За позовом Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА"

про стягнення 154 649,44 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (далі - позивач, АТ "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" (далі - відповідач, АТ "УКРТРАНСНАФТА") про стягнення 154 649,44 грн, з яких 153 238,80 грн основного боргу, 1 259,50 грн неустойки (пені), 151,14 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням віповідачем умов Договору підряду № 22/522 на виконання проєктно-вишукувальних (проєктних) робіт в частині оплати виконаних позивачем робіт за Актом № 9 здачі-приймання виконаних робіт від 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 позовну заяву АТ "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

03.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, направлена до суду засобами електронного зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву АТ "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6332/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

24.05.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до поданої заяви, позивач повідомив суд, що 12.05.2023, після відкриття провадження у справі №910/6332/23, відповідач сплатив заборгованість зідно Акту №9 здачі-приймання виконаних робіт від 27.03.2023 у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №12/05/2023 від 12.05.2023 на суму 153 238,80 грн.

Враховуючи наведене, позивач у заяві про відмову від позову просив суд закрити провадження у справі за позовом АТ "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" до АТ "УКРТРАНСНАФТА" про стягнення 154 649,44 грн та відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 2 статті 58 ГПК України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Д.Д. Котовою на підставі ордеру серії АН № 1150393 від 18.04.2023.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, фактично сплативши позивачу 12.05.2023 кошти, які є предметом спору у справі № 910/6332/23, суд дійшов висновку про покладення судового збору в розмірі 1 342,00 грн на відповідача та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись ст. 46, 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 130, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6332/23.

2. Повернути Акціонерному товариству "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 60; ідентифікаційний код 00148429) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.), згідно платіжної інструкції №3534 від 02.05.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/6332/23.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА" (Україна, 01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2; ідентифікаційний код 31570412) на користь Акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 60; ідентифікаційний код 00148429) 1 342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.) судового збору.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна