УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9782/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" про відвід суддів Волковицької Н.О., Могил С.К.

за касаційними скаргами Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у справі № 910/9782/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Санворд-Україна"; 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання права на оформлення в оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 26.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санворд Київ", призначено їх до розгляду в судовому засіданні 16.05.2023. В цю дату розгляд касаційних скарг у справі № 910/9782/20 не відбувся.

Ухвалами Верховного Суду від 16.05.2023 розгляд касаційних скарг призначений на 25.05.2023.

24.05.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" (далі - заявник) про відвід суддів Волковицької Н.О., Могил С.К. з посиланням на обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів з огляду на обґрунтування та висновки, раніше викладені в судовому рішенні у справі №910/1566/19, прийнятому за участю цих суддів.

У той же час частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) чітко врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У заяві про відвід заявник вказує про те, що про підстави для відводу йому стало відомо 24.05.2023 після ознайомлення з матеріалами касаційного провадження у даній справі № 910/9782/20.

Так, в якості обставини, яка викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Волковицької Н.О., Могил С.К., заявник вказує на висновки, раніше викладені в постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №910/1566/19, прийнятому за участю цих суддів. У той же час заявник приймав участь у справі № 910/1566/19 в якості позивача, а постанова Верховного Суду від 24.09.2020 була прийнята в судовому засіданні за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" Маленко О.М., що вбачається зі змісту вказаного судового рішення.

Зазначене свідчить про те, що про факт прийняття постанови Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №910/1566/19 та про її зміст заявнику було відомо ще до відкриття провадження у справі № 910/9782/20.

Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, ухвали Верховного Суду від 26.04.2023 про відкриття касаційного провадження у справі №910/9782/20, які ухвалені колегією суддів Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г.М., вручені заявнику 01.05.2023 (а.с. 176, том 5). Отже, заява про відвід подана заявником через 23 дні з дня отримання ухвали Верховного Суду, тобто дати, з якої йому стало відомо про склад суду та підстави для відводу.

Положеннями статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки останнім днем строку на подання заяви про відвід було 11.05.2023, а відповідну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" подано до Суду лише 24.05.2023, Суд залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 118, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектромонтажбуд" про відвід суддів Волковицької Н.О., Могил С.К. у справі № 910/9782/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.