ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2075/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко2015" (61166, м. Харків, вул. Серпова, б. 4, оф. 621)
про стягнення 251222,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко2015", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь: суму боргу у розмірі 251222, 98 грн., яка складається з: 192268,20 грн. основної заборгованості, 7063,88 грн. 3% річних та 51890,90 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу товарів № 924 від 15.02.2022 р. в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати товару у встановлені договором строки.

Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 3768,35 грн. та 50000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 3, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Вимогами пункту 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Проте у даному разі, без додержання вищевказаних вимог процесуального закону, позивачем у позовній заяві замість ціни позову вказано - "предмет позову: стягнення заборгованості".

Окрім цього, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у даному разі позовна заяві не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, під час дослідження позовної заяви на додержання вимог процесуального закону, судом установлено, що у позові позивачем викладено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у ТОВ "Віко2015" екземпляр договору № 924 від 15.02.2022 р.

Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України. Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, викладене у позові клопотання про витребування доказів вимогам вищевказаної статті 81 ГПК України не відповідає, передбачені частиною 2 статті 81 ГПК України обставини у клопотанні не зазначено та доказів на підтвердження цих обставин разом з позовом позивачем не надано, як і не надано доказів того, що особа, яка подає клопотання про витребування доказів, вжила заходів для отримання цього доказу самостійно (як то адвокатський запит, тощо).

Отже, на виконання вимог статті 81 ГПК України, позивачу слід усунути вказані недоліки у разі подальшої потреби для реалізації свого права на подання клопотання про витребування доказів.

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати уточнену позовну заяву, яка містить: зазначення ціни позову та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Є.М. Жиляєв