ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/889/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3)
до Приватного акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" (63525, Харківська обл., смт. Малинівка, вул. Соїча, 5А)
про стягнення 779475,51 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь основну заборгованість за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 12.11.2019 №147/НР/ХОЕ у розмірі 538644,15 грн; 97966,40 грн пені; 126801,32 грн інфляційних втрат та 16063,64 грн 3% річних, а також судові витрати. На обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 12.11.2019 №147/НР/ХОЕ в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості отриманої електричної енергії за період листопад 2021 по вересень 2022 року у встановлені договором строки.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, для розгляду справи № 922/889/23 визначено головуючого суддю: ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Харківської області 07.03.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 23.03.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/889/23 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг від 23.03.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, суд зазначає, що копія ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.03.2023, яка надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" (код ЄДРПОУ 0447356) повернулась 04.05.2023 до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до яких направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також судом, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи було направлено на електронну пошту відповідача ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 27.03.2023, повідомлену позивачем у позовній заяві.

Окрім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

Отже, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Матеріалами справи установлено, що 12.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Чугуївський молочний завод» (споживач) було укладено Договір №147/НР/ХОЕ про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого цей договір про постачання еклектичної енергії споживачу (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

У відповідності до умов пункту 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пп. 1 п. 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору,

Відповідно до абзацу 4 п. 5.6. Договору оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 5.7, Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції, які містяться в Додатку № 2 до Договору оплата здійснюється плановими платежами за графіком:

- до 22 числа розрахункового періоду - 50% від орієнтованої вартості замовленого обсягу електричної енергії у розрахунковому періоді;

- до 02 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом - 50% від вартості замовленого обсягу електричної енергії у розрахунковому періоді;

- остаточний розрахунок за фактично спожитий обсяг електроенергії - до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на підставі рахунку виставленого Постачальником.

Фактично спожитий обсяг електроенергії у кожному розрахунковому періоді визначається по даним приладів обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії.

Розділом «Термін (строк) виставлення рахунку за електроенергію» Додатку №2 до Договору встановлено, що рахунки за електроенергію направляються на електронну пошту Споживача, вказану у заяві-приєднанні.

У Додатку №1 до Договору - «Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу» від 12 листопада 2019 року ПрАТ «Чугуївський молочний завод» вказало наступну електронну пошту - .

Розділом «Термін (строк) оплати рахунку за електроенергію» Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) встановлено, що строк оплати рахунку становить не більше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання, але не пізніше строків, встановлених у графіку планових платежів.

Згідно з актом прийому-передачі електричної енергії від 30.11.2021 обсяг поставленої споживачу за розрахунковий період - листопад 2021 року становить 26 290 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 119106,32 грн (з ПДВ). Отже, споживачу поставлено електричну енергію за Договором за розрахунковий період - листопад 2021 року. Оплату за спожиту у листопаді 2021 року «Чугуївський молочний електроенергії» здійснило частково у розмірі 69455,44 грн., недоплата за розрахунковий період - листопад 2021 року становить - 49650,88 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2021 обсяг поставленої споживачу електроенергії за розрахунковий період - грудень 2021 року становить 32 413 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 146 846,45 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у грудні 2021 р. електричну енергію відповідачем не здійснено.

Відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії від 31.01.2022 обсяг поставленої споживачу (відповідачу) електроенергії за розрахунковий період - січень 2022 р. становить 32 278 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 146234,83 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у січні 2022 року електричну енергію відповідачем не здійснено.

Також, згідно з актом прийому-передачі електричної енергії від 28.02.2022 обсяг поставленої відповідачу електроенергії за розрахунковий період - лютого 2022 року становить 25 082 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 113633,50 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у лютому 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії від 31.03.2022 обсяг поставленої відповідачу електроенергії за розрахунковий період - березня 2022 року становить 6480 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 29357,51 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у березні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Згідно з актом прийому-передачі електричної енергії від 30.04.2022 обсяг поставленої відповідачу електроенергії за розрахунковий період - квітня 2022 року становить 2 148 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 9 731,47 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у квітні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії від 31.05.2022 обсяг поставленої відповідачу електроенергії за розрахунковий період - квітня 2022 року становить 2101 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 9518,54 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у травні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії від 30.06.2022 обсяг поставленої відповідачу (споживачу) електроенергії за розрахунковий період - червня 2022 року становить 2 406 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю -10 900,33 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у червні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Згідно з актом прийому-передачі електричної енергії від 31.07.2022 обсяг поставленої відповідачу (споживачу) електроенергії за розрахунковий період - липень 2022 року становить 1883 кВт*год за ціною 3.7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 8530,90 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у липні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Відповідно до акту прийому-передачі електричної енергії від 31.08.2022 обсяг поставленої відповідачу електроенергії за розрахунковий період - серпень 2022 року становить 1882 кВт*год за ціною 3,7754 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 8526,36 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у серпні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

Згідно з актом прийому-передачі електричної енергії від 30.09.2022 обсяг поставленої відповідачу (споживачу) електроенергії за розрахунковий період - вересень 2022 року становить 1229 кВт*год за ціною 3,874 грн/кВт*год (без ПДВ) загальною вартістю 5713,38 грн (з ПДВ). Оплату за спожиту у вересні 2022 року електричну енергію відповідач не здійснив.

У матеріалах справи наявна довідка АТ "Харківобленерго" від 21.02.2023 щодо надання інформації щодо фактичних обсягах купівлі електричної енергії постачальником ТОВ "ЕК "Енолл" по споживачу ПрАТ "Чугуївський молочний завод".

Відповідно до п. 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку' адміністратором комерційного обліку в порядку , встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції") сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Пунктом 4.12. ПРРЕЕ встановлено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО). Пунктом 2.5.3. ККО встановлено, що Оператор мережі, який є ліцензованим ОСР. не мас права відмовити учасникам ринку в наданні послуг комерційного обліку електричної енергії за місцем провадження своєї господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Відповідно до пунктів 8.6.7, 8.6.8 ККО зчитування показів (збір даних) з лічильників у licnoGvTOBiix та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку.

Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць.

Підпунктом 31 пункту 5.1.2. ПРРЕЕ передбачено, що Оператор системи зобов`язаний надавати електропостачальнику інформацію та документи у строки та в порядку, передбаченому законодавством України та відповідними договорами.

Вищевказані поставлені обсяги електричної енергії за розрахункові періоди листопад 2021 року - вересень 2022 року у повному обсязі підтверджені листом AT «Харківобленерго» від 21.02.2023 року вих. №56к-01/04-752 щодо фактичних обсягів купівлі електричної енергії постачальником ТОВ «ЕК Енолл» по споживачу ПрАТ «Чугуївський молочний завод».

Рахунки-фактури на оплату електричної енергії за розрахункові періоди з листопада 2021 року по вересень 2022 року - були виставлені в передбачений Договором термін з наданням достатнього строку на оплату на електронну пошту ПрАТ «Чугуївський молочний завод» - . яка вказана у Додатку № 1 до Договору - Заяві-приєднанні до договору про постачання електричної енергії споживачу від 12 листопада 2019 року. Зазначені дії позивача повністю відповідають умовам Договору - Розділу «Термін (строк) виставлення рахунку за електроенергію» Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору).

Загальна вартість електричної енергії, поставленої відповідачу у період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року становить 608099,59 грн (з врахуванням ПДВ).

В рахунок оплата електричної енергії, спожитої за період з 01 листопада 2021 року по 30 вересня 2022 року, відповідачем було перераховано грошові кошти в розмірі 69455,44 грн (з врахуванням ПДВ) за розрахунковий період - листопад 2021 року. Розмір цих здійснених відповідачем оплат за електричну енергію підтверджуються наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою довідкою AT «Ощадбанк» № 118.33-12 від 20.02.2023 року.

У матеріалах справи наявна копія належним чином засвідченого Гарантійного листа відповідача від 20.01.2022 № 7, в якому останній, посилаючись на важке фінансове становище та різке підвищення цін на енергоносії гарантує погашення заборгованості за електричну енергію частинами.

Разом з тим, заборгованість відповідача за електричну енергію, спожиту у період з 01.11.2021 по 30.09.2022 у розмірі 538644,15 грн. залишилась несплаченою.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з пп. 1 п. 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору,

Відповідно до абзацу 4 п. 5.6. Договору оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 5.7, Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції, які містяться в Додатку № 2 до Договору оплата здійснюється плановими платежами за графіком:

- до 22 числа розрахункового періоду - 50% від орієнтованої вартості замовленого обсягу електричної енергії у розрахунковому періоді;

- до 02 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом - 50% від вартості замовленого обсягу електричної енергії у розрахунковому періоді;

- остаточний розрахунок за фактично спожитий обсяг електроенергії - до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на підставі рахунку виставленого Постачальником.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 538644,15 грн. заборгованості за електричну енергію як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 97966,40 грн пені, 16063,64 грн 3% річних та 126801,32 грн інфляційних втрат.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У даному разі судом установлено, що відповідачем порушено умови пп. 1 п. 6.2. Договору, щодо обов`язку забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції, які містяться в Додатку № 2 до Договору при порушенні Споживачем термінів оплати за електричну енергію згідно даної комерційної пропозиції, Споживач зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.2. постачальник мас право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником, виключно у разі: порушення споживачем строків розрахунків з постачальником - в розмірі, погодженому сторонами в цьому Договорі.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені.

Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є Додатком № 2 до цього Договору.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції, які містяться в Додатку № 2 до Договору при порушенні споживачем термінів оплати за електричну енергію згідно даної комерційної пропозиції. Споживач зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 97966,40 грн пені, 16063,64 грн 3% річних та 126801,32 грн інфляційних втрат є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на сукупність наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чугуївський молочний завод" (63525, Харківська обл., смт. Малинівка, вул. Соїча, 5А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл" (61001, м. Харків, вул. Танкопія, 31/3, ) - 538644,15 грн. заборгованості за електричну енергію; 97966,40 грн пені; 16063,64 грн 3% річних; 126801,32 грн інфляційних втрат та 11692,14 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Повне рішення складено "26" травня 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв