УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1442/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання: Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11)
до фізичної особи-підприємця Фафа Дідьє Бедель ( АДРЕСА_1 )
простягнення 11673,02 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Фафа Дідьє Бедель (відповідач), в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Фафа Дідьє Бедель на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором №20.76. від 10.03.2020 у розмірі 11673,02 грн, станом на 20.03.2023, яка складається з наступного: 10297,07 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 309,60 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 1066,35 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №20.76. від 10.03.2020.

Також позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі його представника.

Ухвалою від 20.04.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" та надав Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" строк 10 днів з дня вручення йому вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: докази того, що відповідач є фізичною особою-підприємцем.

01.05.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" надав заяву на виконання ухвали суду від 20.04.2023, до якої надав скріншот з ЄДР щодо відповідача.

Ухвалою від 08.05.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/1442/23.

Вказаною ухвалою суд вирішив розглядати справу №922/2433/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.05.2023 о 14:30 год.

Зазначеною ухвалою суд встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: обґрунтованого та читаємого розрахунку суми позову; письмового уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача; копії рішення кредитного комітету про видачу відповідачу кредиту; копії положення про кредитування; копії всіх додаткових угод до кредитного договору про надані транши; доказів відправки вказаних вище документів відповідачу.

Відповідачу цією ухвалою суд встановив строк для подачі: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

Вищевказану ухвалу вручено Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" 16.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 22.05.2023.

Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 08.05.2023 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів сплив 26.05.2023.

25.05.2023 позивачем надано заяву до якої додано розрахунок позовних вимог, інших документів про які вказував Господарський суд Харківської області позивачем не надано, отже ним не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.05.2023 та не надано до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі.

Надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 08.05.2023 повернулася на адресу суду 12.05.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 29.05.2023 не з`явилися.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з викладеним суд також звертає увагу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.05.2023 та не надання до суду всіх документів, що зазначені в цій ухвалі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/1442/23 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 13.12.2022 та не надав до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, суд вважає за необхідне витребувати їх у Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ".

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У противному випадку вони можуть бути притягнуті до відповідальності, передбаченої ГПК України.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 73, 80, 81, 116, 118, 120, 232 - 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/1442/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити "27" червня 2023 р. о 16:00 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали суду, а саме: обґрунтованого та читаємого розрахунку суми позову; письмового уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача; доказів видачі кредиту відповідачу; копії положення про кредитування; копії всіх додаткових угод до кредитного договору про надані транши; доказів відправки вказаних вище документів відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Надіслати цю ухвалу Господарського суду Харківської області учасникам справи для її виконання у встановлений строк.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30.05.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.