ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023м. ДніпроСправа № Б29/334-09 (904/214/23)

За позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Теплична, 7, ) в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Василя Сухомлинського, 56 б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Харківська, 14А, )

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи №Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", місто Дніпропетровськ, вулиця Будьонного, 4

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Харківська, 14А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Шерстюк Ірина Олександрівна, витяг з ЄДРПОУ.

від відповідача: Дєлов Віталій Вікторович, посвідчення №1628 від 08.10.2018

від прокуратури: Риженко Вікторія Олегівна, посвідчення №069932 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області () в інтересах держави в особі Слобожанської селищної ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2, справу №904/Б29/334-09 (904/214/23) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №Б29/334-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця 8 Березня, 11,70, ).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди землі від 18.09.2006 в частині своєчасної оплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження № Б29/334-09(904/214/23), підготовче засідання призначено на 01.02.2023 о 12:00.

01.02.2023 до відділу канцелярії суду представник відповідача - адвокат Дєлов В.В. подав клопотання (вх. №5189/23), за змістом якого просить суд залишити без руху позовну заяву та зобов`язати позивача сплатити судовий збір відповідно до кількості немайнових позовних вимог, а саме по 2481,00 грн (відповідно до кількості земельних ділянок: 202 ділянки).

У підготовчого судовому засіданні 01.02.2023 заслухано пояснення представників позивача, відповідача та прокурора.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позову без руху та зобов`язання сплатити судовий збір відповідно до кількості немайнових позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив суд надати додатковий час для підготовки правової позиції з приводу заявленого відповідачем клопотання.

За результатами підготовчого засідання 01.02.2023 судом оголошено перерву до 22.02.2023 о 16:00.

16.02.2023 до відділу канцелярії суду надійшли письмові пояснення прокурора (вх.№7874/23).

В підготовчому судовому засіданні 22.02.2023 заслухано пояснення представників позивача, відповідача та прокуратора.

Прокурор заперечував проти позиції відповідача про залишення позову без руху та наполягав на тому, що всі земельні ділянки були передані в оренду за одним договором оренди, а тому вимога про повернення земельної ділянки випливає з єдиного правочину.

Представник позивача підтримав позицію прокурора.

За результатами підготовчого судового засідання 22.02.2023 судом оголошено перерву до 27.02.2023 о 16:00 год.

У підготовче судове засідання 27.02.2023 Позивач не забезпечив явку повноважного представника. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2023 заслухано пояснення представника відповідача та прокурора.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання відповідачем обґрунтоване посиланням на велику кількість первинної документації по 202 земельним ділянкам, яку потрібно опрацювати для підготовки відзиву на позовну заяву, а також зайнятістю працівників відповідача у проведенні податкової перевірки за останні сім років, яка проводилась в останні дні.

Прокурор вирішення питання заявленого відповідачем клопотання поклався на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 клопотання відповідача (вх. №5189/23 від 01.02.2023) про залишення позовної заяви без руху - залишено без задоволення. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву до 20.03.2023. Відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 о 10:00 год.

21.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов попередній відзив на позовну заяву (вх. №13650/23), за змістом якого просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

У підготовче судове засідання 28.03.2023 Відповідач не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №14855/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою та неможливістю приймати участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 28.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача та прокуратура.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 28.03.2023 відкладено підготовче засідання на 24.04.2023 о 10:00 год.

21.04.2023 до відділу канцелярії суду Дніпропетровська обласна прокуратура подала пояснення на відзив представника Відповідача (вх. суду №19724/23).

24.04.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач подав клопотання про часткове закриття провадження у справі (вх. суду №19751/23).

24.04.2023 до відділу канцелярії суду Позивач - Слобожанська селищна рада подала письмові пояснення (вх. суду №19812/23) та заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №19821/23).

За результатами підготовчого засідання 24.04.2023 оголошувалась перерва до 08.05.2023 об 12:00 год.

08.05.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №22185/23).

Підготовче судове засідання призначене на 08.05.2023 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із повномасштабною повітряною тревогою по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні заслухано пояснення представників позивача, відповідача та прокуратури щодо клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі (вх. суду №19751/23), суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є вимога прокуратури про повернення орендарем земельних ділянок у кількості 193 ділянок. У кожної з 193 земельних ділянок є окремий кадастровий номер, окремий реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та кожна виділені в натурі на місцевості.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що більшість земельних ділянок було вилучено з договору оренди землі від 18.09.2006. На підтвердження вилучення земельних ділянок надано рішення Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 10.11.2022 №1970-19/VIII, від 06.12.2022 №2054-20/VIII та від 16.03.2023 №2287-23/VIII.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 10.09.2021 року у справі №910/13848/20.

Оскільки після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було надано Витяги з Державного реєстру речових прав (том-4, арк.с. 166-183) на підтвердження факту вилучення земельних ділянок, а саме:

- ділянка №134 (площа 0,1427 га, кадастровий номер :02:001:0609);

- ділянка №187 (площа 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0720);

- ділянка №333 (площа 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0866);

- ділянка №375 (площа 0,0363 га, кадастровий номер :02:001:0908);

- ділянка №380 (площа 0,0584 га, кадастровий номер :02:001:0913);

- ділянка №404 (площа 13,7556 га, кадастровий номер :02:001:0967);

- ділянка №405 (площа 4,8313 га, кадастровий номер :02:001:0968);

- ділянка №406 (площа 15,3441 га, кадастровий номер :02:001:0969);

- ділянка №425 (площа 1,6153 га, кадастровий номер :02:001:0988);

- ділянка №446 (площа 0,0755 га, кадастровий номер :02:001:1009);

- ділянка №468 (площа 0,400 га, кадастровий номер :02:001:1199).

- ділянка №467 (площа 32,6654 га, кадастровий номер :02:001:1079), то провадження у справі в частині повернення вищевказаних земельних ділянок підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині повернення земельних ділянок №233 (площа 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0766) та №24 (площа 0,1301 га, кадастровий номер :02:001:0418) слід відмовити, оскільки відповідачем не надано належних доказів вилучення цих земельних ділянок з договору оренди землі від 18.09.2006.

Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про часткове закриття провадження у справі (вх.суду №19751/23) - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №Б29/334-09(904/214/23) в частині повернення земельних ділянок:

- ділянка №134 (площа 0,1427 га, кадастровий номер :02:001:0609);

- ділянка №187 (площа 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0720);

- ділянка №333 (площа 0,1200 га, кадастровий номер :02:001:0866);

- ділянка №375 (площа 0,0363 га, кадастровий номер :02:001:0908);

- ділянка №380 (площа 0,0584 га, кадастровий номер :02:001:0913);

- ділянка №404 (площа 13,7556 га, кадастровий номер :02:001:0967);

- ділянка №405 (площа 4,8313 га, кадастровий номер :02:001:0968);

- ділянка №406 (площа 15,3441 га, кадастровий номер :02:001:0969);

- ділянка №425 (площа 1,6153 га, кадастровий номер :02:001:0988);

- ділянка №446 (площа 0,0755 га, кадастровий номер :02:001:1009);

- ділянка №468 (площа 0,400 га, кадастровий номер :02:001:1199).

- ділянка №467 (площа 32,6654 га, кадастровий номер :02:001:1079).

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині повернення земельних ділянок №233 (площа 0,0600 га, кадастровий номер :02:001:0766) та №24 (площа 0,1301 га, кадастровий номер :02:001:0418) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.05.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин