ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/328/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради,

до відповідача: Приватного підприємства "Уманьрембуд 2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3",

про стягнення 84 348,56 грн та зобов`язання повернути орендоване майно,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" з вимогами:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" на користь одержувача коштів - Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень № 74/2017 від 04.07.2017 р. в сумі 75 832,05 грн, пеню, нараховану на суму заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень № 74/2017 від 04.07.2017 р. в сумі 9 468,73 грн, штраф, нарахований на суму заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень № 74/2017 від 04.07.2017 р. в сумі 1 309,08 грн, заборгованість з відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться об`єкт оренди, в сумі 298,45 грн.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" повернути Комунальному підприємству "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" по акту приймання-передавання нежитлові підвальні приміщення № № 1-8, загальною площею 99,6 кв. м. в 9-ти поверховій житловій будівлі за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Туристів, 46 (бувша - вул. Пушкіна, 46).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нежитлових приміщень № 74/2017 від 04.07.2017 в частині несплати орендної плати та неповернення орендованого майна.

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/328/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 08.05.2023 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", дата на поштовому штемпелі 19.04.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали, направлена на адресу відповідача вважається врученою 19.04.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 04.05.2023. Втім відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не надав.

Ухвалою від 19.04.2023 господарський суд за власною ініціативою постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/328/23 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Засідання 08.05.2023 об 11:00 год вважати підготовчим засіданням.

27.04.2023 від третьої особи надійшов лист від 25.04.2023 № 393, в якому вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та заявляє клопотання про проведення судових засідань без участі її представника.

01.05.2023 від третьої особи надійшов лист від 27.04.2023 № 399, в якому вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та заявляє клопотання про проведення судових засідань без участі її представника.

04.05.2023 від відповідача електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису надійшла заява про перенесення проведення підготовчого судового засідання у цій справі на 10-15 днів.

Протокольною ухвалою 08.05.2023 господарський суд заяву відповідача про перенесення підготовчого судового засідання залишив без розгляду та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 29.05.2023 о 14:00.

29.05.2023 від представника відповідача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про перенесення судового засідання. Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що представником ПП "Уманьрембуд 2" 26.05.2023 укладено договір про надання правової допомоги з АО "РГМ груп" щодо представництва інтересів у справі № 925/328/23. У зв`язку з тим, що адвокати ОА "РГМ груп" не ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, а також потребують часу для підготовки до участі в підготовчому судовому, потребують часу для отримання відповіді на запити.

Представники сторін у судовому засіданні 29.05.2023 участі не брали.

Представниця позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, оскільки була присутня у судовому засіданні 08.05.2023 в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, господарський суд бере до уваги, що 12.05.2023 представниця позивача звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні 29.05.2023 в режимі відеоконференцзв`язку. Ухвалою від 12.05.2023 господарський суд відповідне клопотання задовольнив та доручив Уманському міськрайонному суду Черкаської області проведення судового засідання 29.05.2023 о 14:00. Втім, за повідомленням відповідального представника Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в останньому відсутнє на час проведення судового засідання інтернет-з`єднання.

Представники відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (копій ухвал господарського суду від 08.05.2023).

Протокольною ухвалою 29.05.2023 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд бере до уваги, що заява про перенесення проведення підготовчого засідання, яка надійшла від відповідача 04.05.2023, залишена судом без розгляду, оскільки подана електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Проте зазначені відповідачем причини суд не вважає поважними з огляду на таке.

Господарський суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Крім того, явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Щодо твердження відповідача про укладення договору з адвокатським об`єднанням лише 26.05.2023, суд зазначає, що укладення такого договору є правом відповідача та він не був обмежений у здійсненні такого права з моменту відкриття провадження у справі.

Крім того, з приводу неознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, суд зазначає, що до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Відтак, позовна заява наявна у останнього. Інших заяв по суті справи матеріали справи не містять.

З приводу зазначення представником відповідача про необхідність отримання відповідей на запити, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як уже встановлено судом, строк для подання відзиву по справі та, відповідно, для подання відповідачем доказів сплив 04.05.2023. Передбачених ч. 4 ст. 80 ГПК України заяв від відповідача не надходило.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" про перенесення судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 15.06.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи та на електронну адресу представника відповідача .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА