ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 5026/886/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 (суддя Довгань К.І.)

за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» адвоката Сергія Кураси на рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича

у справі № 5026/886/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ»

про стягнення 715 488 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МІГ» залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі №5026/886/2012 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Поновлено дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі №5026/886/2012.

26.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №5026/886/2012, яким здійснити розподіл судових витрат, що пов`язані з розглядом справи, зокрема щодо витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.05.2023 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 5026/886/2012 було ухвалено в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.06.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська