ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/2315/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2020 р. (повне рішення складено 05.10.2020 р.)

у справі № 910/2315/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування п. п. 1, 2, 3, 5, 6 рішення Антимонопольного комітету України № 786-р від 10.12.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав, передбачених ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", для визнання оскаржуваного рішення недійсним в частині, що стосується позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2020 р. (повне рішення складено 05.10.2020 р.) у справі № 910/2315/20 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Антимонопольний комітет України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2315/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_2, Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі 910/2315/20 та призначено її до розгляду на 08.12.2020 р.

До суду 30.11.2020 р. та 07.12.2020 р. від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" відповідно надійшли письмові клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2315/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19 та зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 161/11800/19.

Натомість, учасниками справи не надано суду жодних повідомлень про результат перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 161/11800/19.

Разом з цим, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 р. у справі № 161/11800/19, оприлюдненою 30.11.2021 р., подану касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 р. та постанову Волинського апеляційного суду від 27.12.2019 р. змінено, викладено мотивувальну частину судових рішень у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2019 р. та постанову Волинського апеляційного суду від 27.12.2019 р. залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини зупинення апеляційного провадження у даній справі усунуто, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1846/23 від 22.05.2023 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2315/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2315/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/2315/20 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2020 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/2315/20 та призначити її до розгляду на 20.06.2023 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко