УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/628/20 (221/5766/18)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний номер:37339531)

2) Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

(ідентифікаційний номер: 13980201)

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у межах справи № 910/628/20

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника

АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

(ідентифікаційний код: 13980201)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2018 позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ТОВ "Український дистрибуційний центр" та ПрАТ "Компанія "Райз" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2020 у справі № 221/5766/18 позов ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера зі збуту ПАТ "Компанія "Райз", визнано недійсними записи № 8 та № 9 на сторінках 6 -7 його трудової книжки серії НОМЕР_2 , стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2015 по 29.05.2020 у розмірі 893 464,00 гривні, вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.12.2020 у справі № 221/5766/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" задоволено; рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2020 скасовано, справу № 221/5766/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі 202 070 056,90 грн, уведено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/628/20 (221/5766/18) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 суддею Яковенко А.В. прийнято справу № 910/628/20 (221/5766/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в межах справи про банкрутство № 910/628/20 та призначено підготовче засідання на 19.05.2021.

Судове засідання 19.05.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці та направленням матеріалів справи до Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 24.06.2021 у справі № 221/5766/18 касаційну скаргу адвоката Гришка Івана Івановича як представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, матеріали справи № 221/5766/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 підготовче засідання у справі № 910/628/20 (221/5766/18) призначено на 11.10.2021.

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач 2 проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, подав заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів.

07.10.2021 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також прохання відмовити в задоволенні позовних вимог.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду від 10.09.2021 в частині надання документів на підтвердження факту припинення трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 в порядку ст. 38 КЗпП України, фактів проведення розрахунку з позивачем, виконання вимог ст. ст. 47, 116 КЗпП України, оскільки такі документи до центрального офісу компанії не передавались, а Донецька філія ПрАТ «Компанії «Райз» ліквідована.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкладено розгляд справи на15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкладено розгляд справи на 13.12.2021.

07.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021, а саме: платіжні доручення щодо перерахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.12.2021 відкладено розгляд справи на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено розгляд справи на 07.02.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 суддя Яковенко А. В. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/628/20, який головуючим у справі суддею було задоволено, а матеріали справи передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 (суддя Омельченко Л.В.) було прийнято до свого провадження справу № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 (суддя Яковенко А.В) матеріали справи № 910/628/20 (221/5766/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано судді Господарського суду міста Києва Омельченку Л.В. для подальшого розгляду у межах справи № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 суддею Омельченком Л.В. прийнято до свого провадження справу № 221/5766/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний номер: 37339531), Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер: 13980201) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах справи № 910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер: 13980201); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.22 о 12:45.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. про участь у судовому засіданні 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

14.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 14.09.2022 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.11.22 об 11:30; установлено строк до 26.10.2022 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

16.09.2022 на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. надійшло клопотання щодо проведення судового засідання 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2022 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Гришка І.І. про участь у судовому засіданні 02.11.2022 об 11-30, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції; проведення судового засідання 02.11.2022 об 11:30, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon; участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвокат Гришко І.І обліковий запис EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 02.11.2022 учасники справи не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 14.09.2022 не виконали.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.01.23 о 12:00; установлено строк до 16.01.2023 учасникам справи для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень по суті спору; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

У підготовче судове засідання 23.01.2023 з`явився представник відповідача - АТ «Альфа-Банк» адвокат Бутко Д.Г., інші учасники справи не у судове засідання з`явились, про причини неявки судне повідомили.

Ухвалою суду від 23.01.2023 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.02.23 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнано їх явку обов`язковою.

27.02.2023 учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено розгляд справи на 17.04.23 о 13:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.04.2023 в судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх учасників справи в судове засідання, суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відкладено розгляд справи по суті та призначено судове засідання у справі на 29.05.23 о 14:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

29.05.2023 учасники справи у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями по суті спору до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Такі ж вимоги Закону містяться в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вказані норми процесуального законодавства, беручи до уваги неодноразові неявки позивача у призначені судові засідання у справі, суд дійшов висновку, що позивач втратив процесуальний інтерес до справи, а тому дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», Приватного акціонерного товариства «Компанія Райз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 01.06.2023.

Суддя Л.В. Омельченко