ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" червня 2023 р. Справа № 34/10-18/40-12/274

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 (повний текст складено 22.05.2023)

за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі №34/10-18/40-12/274 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД"

за участю третьої особи - Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський титан"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 у справі №34/10-18/40-12/274, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010, позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД" на користь позивача заборгованість у розмірі 333751,10 грн.

15.07.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 у справі №34/10-18/40-12/274 видано відповідний наказ.

У квітні 2023 до суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 303377,39 грн, який має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД" згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2011 у справі №2-207/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №34/10-18/40-12/274 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2023.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №34/10-18/40-12/274 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" 26.05.2023 у встановлений процесуальний строк за допомогою системи "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість згідно рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2011 у справі №2-207/11 в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 у справі №34/10-18/40-12/274.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про участь представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Машкіної Вікторії Миколаївни у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 апеляційну скаргу у справі №34/10-18/40-12/274 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне засідання суду призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Машкіною Вікторією Миколаївною власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 у справі №34/10-18/40-12/274.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №34/10-18/40-12/274 призначити до розгляду на 27.06.2023 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №34/10-18/40-12/274 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Порцелакінвест ЛТД", третя особа Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський титан", про стягнення заборгованості.

6. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" Машкіна Вікторія Миколаївна.

7. Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов