ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/3351/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 (повне рішення складено 28.04.2021, суддя Смірнов О.Г.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" , м. Запоріжжя,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" , м. Запоріжжя,

про скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 402 від 03.12.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/3351/2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 поновлено провадження у справі №908/3351/20; судове засідання призначено на 13.06.2023 на 14:00 годину.

11.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" адвоката Мартиненко Костянтина Ігоровича про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку слід доручити Господарському суду Запорізької області.

16.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про виклик судового експерта в засідання.

18.05.2023 від позивача надійшли заперечення проти висновку експерта, а 30.05.2023 клопотання про призначення додаткової судової трасологічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду №744/23 від 29.05.2023, у зв`язку зі звільненням Кузнецова В.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст.197 ГПК України).

З огляду на вказані положення ст.197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, на підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2021 у справі №908/3351/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/3351/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.06.2023 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" адвоката Мартиненко Костянтина Ігоровича з Центральним апеляційним господарським судом 26.06.2023 об 11 год. 00 хв.

4. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" адвокату Мартиненко Костянтину Ігоровичу з`явитися до Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження у справі, які розташовані у Запорізькій області, також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з`явитись до Господарського суду Запорізької області в обумовлену дату та час.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу товариства з обмеженою відповідальністю "Твердиня" адвоката Мартиненко Костянтина Ігоровича або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та відповідному суду засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна