УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1645/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Мавродієвої М. В.

від 23.11.2022 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Таран С. В.

від 28.03.2023

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 822 667,81 грн за договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1645/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12 травня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 915/1645/21.

17 травня 2023 року на адресу Суду надійшли заперечення, в яких ОСОБА_2 просить відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1645/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , врахувавши заперечення ОСОБА_2 проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1645/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження, Суд не розглядає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення дії судового рішення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1645/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 27 аркушах (в тому числі ксерокопія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 77Т0049SY від 24.04.2023 про сплату 24 680,10 грн), акт Верховного Суду № 29.1-25/279 від 15.05.2023. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова