ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 р. Справа№ 914/1354/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль», м.Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. позовну заяву Львівської міської ради до Приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема: зазначити та подати докази в підтвердження вартості, грошової оцінки спірної земельної ділянки, яку просить повернути позивач; зазначити ціну позову, грошову вартість спірної земельної ділянки; подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку; вказати реквізити спірної земельної ділянки зазначивши, зокрема її кадастровий номер.

Згідно трекінгу №030 ухвалу суду від 02.05.2023р. вручено позивачу 09.05.2023р., що визнається позивачем, відтак, строк, встановлений ухвалою суду від 02.05.2023р. для усунення недоліків сплив 19.05.2023р.

Станом на 24.05.2023р. заяв про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02.05.2023р. на адресу суду не поступало, недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення позову без руху позивачем не усунено, не зазначено та не подано докази в підтвердження вартості, грошової оцінки спірної земельної ділянки, не зазначено ціну позову, грошову вартість спірної земельної ділянки; не подано докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку; не вказано реквізити спірної земельної ділянки.

22.05.2023р. від позивача надійшла заява за вх. № 2018/23 про зменшення позовних вимог. Подана заява також не містить інформації та до неї не долучено доказів на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 02.05.2023р.

У заяві про зменшення позовних вимог за вх. № 2018/23 представником позивача зокрема зазначено, що спірна земельна ділянка не сформована у земельному кадастрі, їй не присвоєно кадастровий номер, а відтак розрахувати нормативно- грошову оцінку земельної ділянки не є можливим.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви самовільно зайнята відповідачем, за твердженням позивача, земельна ділянка є частиною земельної(их) ділянки(нок) із п"яти земельних ділянок, які перебувають у користуванні відповідача . При цьому, як і в позовній заяві та подаючи заяву про зменшення позовних вимог позивачем, не зазначено реквізитів земельної ділянки, зокрема кадастрового номеру на якій чи на яких за твердженням позивача, відповідачем самовільно зайнято частину земельної ділянки орієнтовною площею 0,1209 га. шляхом облаштування кам`яної огорожі.

У заяві вх. № 2018/23 представником позивача керуючись п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, Львівська міська рада просить суд зменшити розмір позовних вимог, зазначених у прохальній частині позовної заяви Львівської міської ради, а саме: виключити позовну вимогу про зобов`язання приватного підприємства Будівельну компанію «Престиж Буд Стиль» повернути Львівській територіальній громаді в особі Львівської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,1209 га за адресою: АДРЕСА_1 ; відкрити провадження по справі 914/1354/23; зобов`язати приватне підприємство Будівельну компанію «Престиж Буд Стиль» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 0,1209 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу кам`яної огорожі.

Право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ч.2 ст. 14 Кодексу) здійснюється з дотриманням вимог процесуального закону.

У п. 4.16 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020р. у справі № 922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. На підставі викладеного, заява позивача вх. № 2018/23 не може бути прийнята судом як заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, із положень ч.2 статті 46 ГПК України вбачається, право позивача на подання заяви про зменшення позовних вимог, саме в межах підготовчого провадження у справі, яке, згідно ч.2 ст.177 ГПК України розпочинається з дня відкриття провадження у справі. За даних обставин, позовна заява, ще не прийнята до розгляду та не відкрито провадження у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, позивачем не усунено недоліки вказані в ухвалі від 02.05.2023р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівській міській раді позовну заяву та додані до неї документи всього на 41 арк., заяву за вх. № 2018/23 від 22.05.2023р. про зменшення позовних вимог в тому числі поштовий конверт на 6 арк..

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.