ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 р. справа № 920/246/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат», м. Харків
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова фірма «Продзапас», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 10% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Копач М.Р.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ «Оптова фірма «Продзапас» про стягнення 73`709,95 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2023 у справі №920/246/23 позовну заяву ТОВ «ВП Роганський м`ясо комбінат» до ТОВ «Оптова фірма «Продзапас» про стягнення 73`709,95 грн. передано до Господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/246/23 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 10.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позову.

24.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 10.04.2023.

Ухвалою від 01.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 25.05.2023.

Ухвалою від 19.05.2023 задоволено заяву ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 25.05.2023 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2023 також не з`явився. Поштове відправлення, яким на його юридичну адресу направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, не було вручене під час доставки з інших причин, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку представників сторін та відсутність доказів вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, суд з метою забезпечення ТОВ «Оптова фірма «Продзапас» належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, постановив відкласти судове засідання у межах строку визначеного ч. 1 ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 202, 234-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03.07.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.