ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/9067/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М., Чус О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 (повне рішення складено 03.05.2023, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/9067/17

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки, в сумі 2991059,42грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Кам`янська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на свою користь 2 991 059,42 грн збитків у вигляді безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.07.2021).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/9067/17 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі №904/9067/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2022 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021, справу №904/9067/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/9067/17 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області збитки, завдані використанням земельної ділянки в розмірі 2 991 357,35 грн., судовий збір у розмірі 44 870,37 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Южкокс", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 у справі №904/9067/17 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу від 22.05.2023 для розгляду справи визначено суддю-доповідача Орєшкіну Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

30.05.2023 суддями Орєшкіною Е.В., Кощеєвим І.М., Чус О.В. подано заяву про самовідвід у справі №904/9067/17.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/9067/17 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В. 05.07.2022 прийнято постанову по справі №904/9067/17, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М., Чус О.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М., Чус О.В. про самовідвід у справі №904/9067/17 задовольнити.

Справу №904/9067/17 передати для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус