УХВАЛА

30 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/315/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Плотницька Н.Б.

від 01.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

від 29.03.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

до 1. Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

про стягнення 7 247 631,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Я" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (далі - Відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (далі - Відповідач - 2) про стягнення 7 247 631,06 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що заявляючи вимогу про стягнення вартості неповернутого майна на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, Позивачем вибрано невірний спосіб захисту та такий, що заявлений передчасно, у зв`язку з чим вимоги Позивача про стягнення 7 247 631,06 грн збитків є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

08 травня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Позивач визначив:

пункт 1: суди першої та апеляційної інстанції не вірно застосували статтю 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 06.04.2021 у справі №910/10011/19, від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 17.11.2021 у справі №758/13213/18 та від 06.11.2019 у справі №161/7381/16-ц щодо визначення ефективного способу захисту порушених прав позивача у подібних правовідносинах. Крім того, суди попередніх інстанцій застосували статті 1212, 1213 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.12.2020 у справі №3362836/18, від 20.10.2020 у справі №910/13503/19, від 25.06.2020 у справі №924/233/18. Також Позивач зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували статті 86, 236 ГПК України без урахування висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 25.06.2020 у справі №924/233/18.

пункт 4: суди попередніх інстанцій не з`ясували відповідні обставини та не дослідили пов`язані з цим докази, чим порушили статті 13, 86 та частину 5 статті 236 ГПК України (пункт перший частина третя статті 310 ГПК України).

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1 Відкрити касаційне провадження у справі №910/315/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/315/22. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 червня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 17:00, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд