УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2023Справа № 910/8071/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1 (м. Київ);

2) ОСОБА_2 (м. Київ)

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 по будівництву та експлуатації гаражів і стоянок (м. Київ);

2) ОСОБА_3 (м. Київ)

про часткове скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулись ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач-2) до ІНФОРМАЦІЯ_1 по будівництву та експлуатації гаражів і стоянок (далі - Автокооператив № 12, позивач-1) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , позивач-2) про:

- скасування п. 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленого протоколом № 20 засідання правління автокооперативу від 15.06.2022, в частині виключення позивачів з членів кооперативу;

- скасування п. 3 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленого протоколом № 3 засідання правління автокооперативу від 20.06.2019, в частині закріплення гаражного боку № НОМЕР_1 за ОСОБА_3 .

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, зі змісту позову вбачається, що вимогами позивачів є часткове скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1, оформлених двома різними протоколами засідання правління кооперативу, а саме - № 20 від 15.06.2022 та № 3 від 20.06.2019.

Згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У даному випадку заявлені позивачами вимоги про скасування рішень, хоч і стосуються одного і того самого відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1), однак, ці вимоги за своєю правовою природою не є пов`язаними між собою, оскільки вони витікають з двох окремих рішень:

- від 15.06.2022 (протокол № 20);

- від 20.06.2019 (протокол № 3).

При цьому кожне з цих рішень є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків, кожне з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки, із засвідченням доказами, не пов`язаними між собою підставами виникнення.

Отже, вимоги про скасування вказаних рішень є самостійними вимогами, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної, оскільки одна вимога не залежить від задоволення іншої, тому суд вважає, що позивачами порушено правило об`єднання позовних вимог у одному позові.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом за окремою підставою (договором) судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по будівництву та експлуатації гаражів і стоянок та ОСОБА_3 про часткове скасування рішень повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.