ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. Справа № 921/581/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток» за № 18 від 14.03.2023

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 (повний текст рішення складено 01.03.23, суддя Гирила І.М)

у справі № 921/581/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 143 873 302, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 у справі №921/581/22 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 104 999 992 грн 99 коп. основного боргу, 23 761 642 грн 25 коп. пені, 13 221 667 грн 37 коп. інфляційних втрат, 1 889 999 грн 87 коп. 3% річних та 868 350 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 у справі №921/581/22, було залишено без руху; запропоновано скаржнику, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 була скерована на юридичну та електронну адреси скаржника, зазначені в апеляційній скарзі. Проте, з відстеження поштового відправлення №875 (за даними реєстру відправки поштової кореспонденції) вбачається, що відправлення не вручене під час доставки, на адресу суду повернувся поштовий конверт із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Пунктом 116 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та, яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Станом на 31.05.2023 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 23.03.2023, що дає підстави вважати, що ТзОВ «Енерджі Сток» не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТзОВ «Енерджі Сток», подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 у справі № 921/581/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Енерджі Сток», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2023 у справі № 921/581/21 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТзОВ «Енерджі Сток» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 10 арк. та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік