номер провадження справи 32/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 908/2881/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

позивача Букін С.М., дов. № 25/01/01-10 від 04.04.2023

відповідача - не з`явився;

вільний слухач: Муліка І.В., паспорт НОМЕР_1 від 12.05.2000

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2881/16

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Громадської організації Федерація дзюдо м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 3)

про розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13 та стягнення 170,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.06.2023 включно, підготовче засідання, у зв`язку з неприбуттям представників сторін, відкладено на 30.05.2023. Явка представників учасників справи у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

У підготовчому засіданні 30.05.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві. Надано суду для огляду інвентарну справу, що містить в собі, в тому числі, оригінали документів витребуваних судом, а саме: договір купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13; платіжні доручення на загальну суму 345 460,80 грн.; акт № 23 передачі комунального майна від 12.09.2013; акт поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 16.08.2013 № 30/13 будівлі теплиці з оранжерейними частинами по вул. Запорізька, буд 1-а від 07.07.2016 (оригінали документів оглянуті судом, копії містяться в матеріалах справи).

30.05.2023 у підготовче засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача суду невідомі. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Відзив відповідачем суду не надавався.

Представник позивача, повідомив, що позов про розірвання договору заявлено у зв`язку з тим, що перевіркою виконання умов договору купівлі-продажу об`єкту приватизації, яка була здійснена 07.07.2016 було встановлено, що умови вказаного договору щодо благоустрою, озеленення та освітлення прилеглої до об`єкта території виконуються з порушенням. Представник зазначив, що договір купівлі-продажу об`єкту, який придбано відповідачем з ціллю відбувати спортивну школу дзюдо, було укладено у 2013 році, перевірка відбулась у 2016 році, а по факту на об`єкті по теперішній час не робиться нічого, щоб усунути недоліки зафіксовані в акті перевірки, більш того об`єкт захаращений сміттям. Про вказане, позивачу відомі зі слів директора школи, на території якої знаходиться об`єкт приватизації будівля теплиці, проте документальних доказів на підтвердження вказаної обставини не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки позивач на даний час не може надати ніяких документів на підтвердження занедбаності відповідачем будівлі теплиці, що знаходиться на території школи, суд зобов`язує позивача виїхати на об`єкт приватизації та скласти акт обстеження із залученням представників відповідача. Акт обстеження підписаний сторонами до 08.06.2023 надати суду .

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 24.04.2023 явка сторін судом була визнана обов`язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представник відповідача не виконує процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду в частині обов`язкової явки у засідання суду. Враховуючи викладене, неявка відповідача визнається судом неповажною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями, отже суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Громадської організації Федерація дзюдо м. Запоріжжя від виконання вимог суду щодо прибуття у підготовче засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання відповідача, необхідністю витребувати докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 120, 131, 132, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Громадської організації Федерація дзюдо м. Запоріжжя заходи процесуального примусу, у вигляді попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 у справі № 908/2881/16.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.06.2023 о 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Зобов`язати позивача виїхати на об`єкт приватизації комунальної власності - будівлі теплиці з оранжерейними частинами теплиці, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-А та скласти акт обстеження із залученням представників відповідача. Акт обстеження підписаний сторонами до 08.06.2023 надати суду.

5. Зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту приватизації комунальної власності - будівлі теплиці з оранжерейними частинами теплиці, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-А. Забезпечити присутність при обстеженні вказаного об`єкту своїх представників.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на поштові (юридичні) адреси учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 01.06.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко