ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/2133/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 42963180 (пров. Першотравневий, буд. 165, м. Бахмут, Донецька область, 84500; вул. Миру буд. 41, а/с 53, м. Бахмут, Донецька область, 84511; адвокат Незнамова Тетяна Олександрівна, адреса для листування: вул. Корольова, 8/39, м. Рівне, 33024)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 34063592 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 133 921 грн 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 34063592 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 42963180 (пров. Першотравневий, буд. 165, м. Бахмут, Донецька область, 84500; вул. Миру буд. 41, а/с 53, м. Бахмут, Донецька область, 84511; адвокат Незнамова Тетяна Олександрівна, адреса для листування: вул. Корольова, 8/39, м. Рівне, 33024) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. пені, 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 22 коп. 3% річних, 49 558 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 19 коп. інфляційних втрат та 1 351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн 76 коп. судового збору;

- в частині стягнення 60 953 грн. 42 коп. пені, 1 грн. 81 коп. інфляційних втрат та 1 129 грн. 24 коп. судового збору у позові відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22 в частині стягнення пені та 3 % річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір сум пені та 3 % річних, належних до стягнення по договору № 4267-ИЭС-ДЦ від 30.04.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із відставкою судді Кузнецова В.О. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.03.2023р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28.03.2023р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2023р. у справі № 908/2133/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 522 від 06.02.2023р. та додані до неї матеріали на 8 арк., опис, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз