ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2544/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву ТОВ "Завод готових сніданків Аеро-зет" про забезпечення позову після подання позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет»; (вул.Богдана Хмельницького буд.26 оф.402,Київ,01054)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ранценс Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , 68,8)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича про визнання права власності на обладнання для промислового приготування або виробництва харчових продуктів: екструзійної машини для виготовлення сухих сніданків, пластівців, кукурудзяних паличок, арт SLG85-A.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2022р. (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2544/22, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022р.

30 листопада 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича (вх.№3326/22 від 30.11.2022р.). Ухвалою суду від 15.12.2022р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича, об`єднано первісний позов ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет до ФОП Ранценса Сергія Віталійовича про усунення перешкод у користуванні майном, із зустрічним позовом ФОП Ранценса С.В. до ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет про зобов`язання ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет надати ФОП Ранценсу С.В.письмові інструкції щодо точного місця розвантаження та гарантувати оплату перевезення виконаного за маршрутом Румунія-Україна, .стягнення з ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет збитків у розмірі 419 281 грн в одне провадження у межах справи № 916/2544/22.

Ухвалою суду від 27.04.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2023р.

Ухвалою від 18.05.2023р. розгляд справи по суті відкласти на "03" липня 2023 р. .

25.05.2023р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Відповідно до Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеськолї області від 26.05.2023р. № 63 у зв"язку з відпусткою судді Роги Н.В. заява про забезпечення позову передана до розгляду судді Пінтеліній Т.Г..

Відповідно до приписів статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн. Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1342 грн.

Серед додатків до заяви про забезпечення позову позивачем не зазначено про надання оригіналу документу про сплату судового збору (лише про додаток ухвали від 19.09.2022р.).

Водночас, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову відповідне платіжне доручення про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову не долучено.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що позивачем не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1342 грн. за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку вказану заяву повернути.

Керуючись ст.ст.139,140,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет, про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України. Ухвала набрала чинності 29.05.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна