ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа №909/548/16 (909/602/22)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцький Б.Д.

Суддів Кордюк Г.Т.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 (повний текст складено та підписано 02.02.2023, суддя Горпинюк І.Є.) в частині задоволення заяви про заміну позивача з ПАТ "Європейський газовий банк" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"

у справі №909/548/16 (909/602/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", ліквідатора Ріжніва Михайла Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", Товарної біржі "Центральна Українська Біржа",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна",

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи №909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

до відповідачів: Товарної біржі "Центральна Українська Біржа", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет", ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна,

які розглядаються в одному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2023, поряд з вирішенням клопотань сторін, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 22.11.2021 (вх. № 20168/21 від 23.11.2021) про заміну позивача у справі та замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (04073 м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 34693790) на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (03035 м. Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, ідентифікаційний код юридичної особи: 41264766).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою в частині в частині задоволення заяви про заміну позивача з ПАТ "Європейський газовий банк" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 15.02.2023.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 (суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 в частині задоволення заяви про заміну позивача з ПАТ "Європейський газовий банк" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі №909/548/16 (909/602/22). Зобов`язано скаржника, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

04.04.2023 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 надіслано скаржнику на юридичну адресу (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112) рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Крім того, 04.04.2023 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 надіслано представнику скаржника - адвокату Гарасимчук Н.А. на електронну адресу, яку останнім зазначено як контактну адресу електронної пошти в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1).

16.05.2023 на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким апелянту було надіслано ухвалу суду від 27.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що поштова кореспонденція апелянту судом направлялася за адресою, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та яка зазначена апелянтом при поданні апеляційної скарги (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 112).

Відповідно до частин сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" є ініціатором оскарження судового рішення, вважаючи, що його права були порушені, однак нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи поштової кореспонденції суду.

Касаційний господарський суд при прийняті рішення по справі №911/3142/19 від 18.03.2021 висловив правову позицію, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Ухвалу суду від 27.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність адресата та у зв`язку з закінчення строку зберігання поштового відправлення, то колегія суддів вважає, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Водночас суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Як вже зазначалася вище, апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів не надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство з листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Однак слід звернути увагу, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2023 у справі №914/2350/18(914/1171/22) дійшов висновку, що суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Підсумовуючи викладене, беручи до уваги встановлення ст.7 КУзПБ порядку розгляду спорів стороною яких є боржник та визначення складу учасників такого спору у відповідності до положень ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що у розумінні положень ст.7 КУзПБ, п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство, яким заявник апеляційної скарги зобов`язаний надіслати копію скарги, є саме особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України. Отже, у справі, що розглядається такими особами є позивач та відповідач, а не всі учасники провадження основної справи про банкрутство, які визначені ст.1 КУзПБ.

Колегія суддів, врахувавши наведену позицію Верховного суду, констатує, що недоліки апеляційної скарги, які визначено ухвалою суду від 27.03.2023 не усунуто, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПУ України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно приписів ч. 1, 3,4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №914/2350/18(914/1171/22) вбачається, що учасниками справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство, яким заявник апеляційної скарги зобов`язаний надіслати копію скарги, є саме особи, які визначені статтями 41, 45 ГПК України.

Тобто, незважаючи на те, що у апелянта відсутній обов`язок надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам у справі про банкрутство, апелянт зобов`язаний був надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення учасникам справи позовного провадження, що розглядається у межах справи про банкрутство.

Однак, з долучених до матеріалів справи описів вкладення в цінний лист, які скаржником надано на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи вбачається, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Крім того, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення позивачу - Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк".

Долучений до матеріалів справи опис вкладення в цінний лист із зазначенням адресата «Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", пр.. Московський , буд.16, м. Київ, 04073» не містить номера поштового відправлення та у ньому відсутній відтиск штампу АТ «Укрпошта, який свідчив би про те, що такий лист було дійсно надіслано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що незважаючи на те, що у апелянта відсутній обов`язок надсилання копії апеляційної скарги з додатками всім учасникам у справі про банкрутство, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в частині обов`язку надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення учасникам справи позовного провадження (позивачу та відповідачу), що розглядається у межах справи про банкрутство.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 25.05.2023 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 в частині задоволення заяви про заміну позивача з ПАТ "Європейський газовий банк" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі №909/548/16 (909/602/22) та додані до неї матеріали, всього на 19 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.