УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/2657/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Бошелюк Ю. М. (адвокат в режимі відеоконференції),

відповідача (самопредставництво) - Сопка С. П. (в режимі відеоконференції),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Буковинський державний медичний університет,

про визнання укладеною додаткової угоди від 25.07.2022 до договору оренди № 356,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 926/2657/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні 09.05.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

09.05.2023 в судовому засіданні оголошено перерву, про що постановлено ухвалу.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2023 та 16.05.2023, задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, а також адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, про участь у судовому засіданні у справі № 926/2657/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, а також застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 926/2657/22.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі № 926/2657/22 до 20 червня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 926/2657/22.

3. Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, а також адвокатів Євгена Веретенка та Юлії Бошелюк, представників фізичної особи-підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни, 20.06.2023 о 10:15 у приміщенні Чернівецького апеляційного суду: м. Чернівці, Центральна площа, 9, вул. Емінеску, 4, зал № 3.

4. Копію цієї ухвали надіслати Чернівецькому апеляційному суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ