ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2023 р. Справа№ 925/1382/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Азот» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Оксани Василівни у справі №925/1382/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Азот»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 задоволено скаргу та визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни щодо не прийняття рішення про продовження(відновлення) вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №68802201 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.03.2019 у справі №925/1382/18.

Зобов`язано поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №688802201, про що винести відповідну постанову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксана Василівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №925/1382/18 повністю, та ухвалити нове рішення,яким у задоволенні скарги ПрАТ «АЗОТ» - відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

В свою чергу Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №925/1382/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №925/1382/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ПрАТ «АЗОТ» - відмовити повністю. А також просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим що повний текст рішення було складено 13.04.2023 та було вручено ПАТ «Черкасиобленерго» 25.04.2023, що підтверджується конвертом з роздруківкою трекінгу Укрпошти.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. суддів: Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1382/18, які надійшли до суду 18.05.2023.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Черкасиобленерго»

Враховуючи те, що на вказану ухвалу подано дві апеляційні скарги, які відповідають вимогам ГПК, тому колегія суддів вважає за необхідне розглядати вищевказані апеляційні скарги в одному провадженні

Також колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №905/1382/18.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ «Черкасиобленерго» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №905/1382/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 справі №905/1382/18, та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 справі №905/1382/18.

3. Розглядати апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни, та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 справі №905/1382/18 в одному апеляційному провадженні.

4.Зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.04.2023 у справі №905/1382/18.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити справу №905/1382/18 до розгляду у судовому засіданні 19.06.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім