ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

24 травня 2023 року Справа № 915/437/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ідентифікаційний код 01125608, електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1; ідентифікаційний код 31883013, електронна пошта: )

про: стягнення 242490,29 грн

У С Т А Н О В И В:

22.03.2023 Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/199 від 21.03.2023 (вх. №3557/23), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" заборгованість за договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи "BARECON 89" № 17-П від 07.06.2013 у сумі 242490,29 грн, яка складається з: 193462,19 грн - основного боргу, 49028,10 грн - пені, а також 3637,35 грн судового збору.

Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Зазначено, що у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Копія даної ухвали була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 07.04.2023.

12.04.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 11.04.2023 (вх. № 4486/23), в якому останній заперечує проти задоволення позову з огляду на наявність підстав для звільнення його від сплати виставлених позивачем рахунків, оскільки відповідач з 24.02.2022 позбавлений можливості використовувати буксир внаслідок ведення військових дій на території держави. Відповідач зазначає, що аналізуючи умови договору стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи "BARECON 89" № 17-П від 07.06.2013 укладеного між сторонами слід дійти висновку, що зазначений договір є договором оренди транспортного засобу. Крім того, відповідач просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 06/292 від 14.04.2023 (вх. № 4746/23), в якому ДП "Миколаївський морський торговельний порт" не погоджується з викладеними у відзиві обставинами та просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.04.2023 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшли заперечення №б/н від 21.04.2023 (вх. № 5038/23), в яких відповідачем викладено пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх відхилення.

Із змісту поданих до суду сторонами заяв по суті справи вбачається, що спір у справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, та потребує заслуховування пояснень представників сторін, дослідження експертних досліджень та висновків, що надаються сторонами.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення в даній справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 182, 234, 235, ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/437/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 22 червня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 14.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/; учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська