ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023р. Справа № 904/48/23

За позовом: Криворізької центральної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг

До: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", смт. Славське, Стрийський район, Львівська область (відповідач-2)

Про: визнання незаконним та скасування рішення; визнання договору оренди недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокуратури: Міщук Н.П. (прокурор відділу);

Від відповідача-1: Ольховська А.М. (представник);

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька центральна окружна прокуратура (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (відповідач-1), АТ «Концерн Галнафтогаз» (відповідач-2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3994 від 23.09.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Волгоградській, 15, реєстрацію права комунальної власності на неї, зміну цільового призначення та надання її в оренду реконструкції машинної будівлі шахти «Південна-Вентиляційна» під комплекс багатофункціонального призначення з АЗК»;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №2019500 від 23.12.19р., укладеного між Криворізькою міською радою та АТ «Концерн Галнафтогаз» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:162:0099 площею 0,3692 га.

Ухвалою суду від 09.01.23р. було відкрито провадження у справі №904/48/23, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.01.23р.

18.01.23р. через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.01.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon». Ухвалою суду від 20.01.23р. відмовлено в задоволені заяви відповідача-1.

Ухвалою суду від 24.01.23р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 14.02.23р. Ухвалою суду від 14.02.23р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 09.03.23р. Ухвалою суду від 09.03.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» відкладено на 30.03.23р. Ухвалою суду від 10.04.23р. підготовче засідання в режимі відеоконференції призначено на 27.04.23р. Ухвалою суду від 08.05.23р. підготовче засідання в режимі відеоконференції призначено на 30.05.23р.

До судового засідання 30.05.23р. з`явився представники прокуратури та відповідача-1, відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) на 22.06.2023р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Криворізькій міській раді - надати докази публікації оспорюваного рішення відповідно до норм чинного законодавства (завчасно направити копії на адресу прокурора та відповідача-2). Окрім того, надати рішення стосовно відведення спірної земельної ділянки ТОВ «Партнер-К» та відповідний договір оренди земельної ділянки.

3. Прокуратурі - надати розвернутий витяг з реєстру права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці (на час перебування їх у власності та користуванні як ТОВ «Партнер-К», так і АТ «Концерн Галнафтогаз»). Окрім того пояснення щодо часу, з якого прокуратура дізналася та повинна /могла дізнатися про наявність оспорюваного рішення міськради (в контексті строку позовної давності).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.23р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.