ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" травня 2023 р. Справа №926/3620/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Стороженко Ю.В. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
від відповідача Юзьків М.І. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, б/н від 13 січня 2023 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2022 року (підписане 27.12.2022), суддя Гурин М.О.
у справі №926/3620/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про заборону вчиняти дії, які можуть порушити речове право на чуже майно
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2023 року оголошено перерву в судовому засіданні до 29 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. та ухвалено проведести судове засідання за участю представника позивача Стороженка Юрія Володимировича та представника відповідача Юзьківа Миколи Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
25 травня 2023 року від позивача на адресу суду надійшов лист, в якому повідомлено про зміну місцезнаходження позивача (б/н від 24 травня 2023 року).
В судове засідання з`явились представники сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (б/н від 30.01.2023 року).
Представник відповідача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів відмовила в його задоволенні за безпідставністю, оскільки заявником не доведено обставин неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, поряд з цим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Стороженка Юрія Володимировича та представника відповідача Юзьківа Миколи Івановича 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подані клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 червня 2023 року о 11 год. 00 хв.
3.Позивачу та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.