ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м.Рівне Справа №918/348/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення боргу 99 494,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення боргу 99 494,36 грн., з яких 73 830,10 грн. основний борг, 22 172,19 грн. інфляційні втрати, 3 492,07 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №21П від 16.07.2018 в частині своєчасної оплати коштів за отриманий товар. Також позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 10 травня 2023 р. на 11:40 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. розгляд зазначеної справи 10.05.2023 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

04 травня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу 73 830,10 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача 22 172,19 грн. інфляційні втрати, 3492,07 грн. 3% річних.

Ухвалою від 16.05.2023 розгляд справи №918/348/23 призначено на 26 травня 2023 р. на 11:20 год.

У травні 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Тріуса Руслана Олеговича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області.

Клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Тернопільської області та Господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал на визначену дату та час для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тріуса Руслана Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тріуса Руслана Олеговича про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає чинності 22.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.