overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 906/550/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2023 року, повний текст судового рішення складено 10 квітня 2023 року по справі №906/550/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан"

до

Відповідача 1: Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Помінчук Ірини Олександрівни

Відповідача 2: Державного реєстратора Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Венгловської Вікторії Олегівни

Відповідача 3: Державного реєстратора Лугинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Ничипоренко Аксінії Андріївни

Відповідача 4: Олевської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 березня 2023 року по справі №906/550/22.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" червня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. Справа № 874/14/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

в процедурі розгляду заяви відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" про визнання наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. такими, що не підлягають виконанню

у справі № 874/14/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС"

про стягнення 376356 грн. неустойки, 25000 грн. витрат на правничу допомогу та 4892,63 грн. витрат по третейському збору

В С Т А Н О В И В :

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання, тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с.113 у т.2/ та не надав витребувані судом докази. Відомості про причини не забезпечення явки представника позивача відсутні.

Представник відповідача Шевчук Ж.Д. з`явилась у судове засідання, однак судове засідання, призначене на 23.05.2023 не відбулося у зв`язку з відсутністю з`єднання з серверами системи електронних сервісів ЄСІТС "ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК", що унеможливило проведення судового засідання та складання протоколу, про що було складено акт щодо неможливості проведення засідання від 23.05.2023 р.

Такі обставини обумовлюють призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" про визнання наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. такими, що не підлягають виконанню, призначити в судовому засіданні "06" червня 2023 року о 14:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов`язані надати підтверджені банком відомості про зарахування коштів в сумі наказів на виконання вимоги суду згідно з ухвалою від 19.05.2023 р.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1194/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Соляник Н.В.
представники учасників справи не з`явились
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1194/21
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсними рішень, припинення юридичної особи
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1194/21 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.В. Россолов
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/23/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Коновалов М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСББ «МАРШАЛ+» (вх.№635Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 06.03.2023 суддею Лавровою Л.С.

за позовом ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «МІТРА» (Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДИНАМІВСЬКА, будинок 2, квартира 57, ідентифікаційний код особи 41820211)

до ОСББ «МАРШАЛ+» (Україна, 61082, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 144-К, ідентифікаційний код особи 42631304)

про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСББ «МАРШАЛ+» (вх.№635Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 109 501,02 грн, 3% річних 1 206,00 грн, інфляційних втрат 3 358,34 грн. та в цих частинах прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/23/23 в такій редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МАРШАЛ+» (Україна, 61082, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 144-К, ідентифікаційний код особи 42631304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «МІТРА» (Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДИНАМІВСЬКА, будинок 2, квартира 57, ідентифікаційний код особи 41820211) заборгованість в розмірі 133 296,22 грн, 3% річних 1 263,02 грн, інфляційні втрати 2 587,83 грн та 2 057,20 грн судового збору».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «МІТРА» (Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДИНАМІВСЬКА, будинок 2, квартира 57, ідентифікаційний код особи 41820211) на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «МАРШАЛ+» (Україна, 61082, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 144-К, ідентифікаційний код особи 42631304) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3085,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1612/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., службове посвідчення №059740 від 08.02.2021

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 556 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 (повний текст підписано 23.02.2023 у місті Харкові) у справі № 922/1612/22 суддя Добреля Н.С.

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, м. Кропивницький в інтересах держави в особі 1. Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький 2. Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", м. Київ
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 у справі №922/1612/22 в частині залишення позовних вимог про стягнення 101 162,40 грн. без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст.226 ГПК України, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/1965/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участі секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора: адвокат Коломієць І.О., довіреність б/н від 10.05.2023

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор не з`явився

від кредитора АТ «Укртрансгаз» не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вх. №1132Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини

до Акціонерного товариства К.Енерго

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1 Апеляційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 у справі №905/1965/19 залишити без задоволення.

2 Ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 року у справі №905/1965/19 в частині відмови Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578425,80 грн, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1432/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Никоноров Є.В., довіреність б/н від 01.03.2020

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Пак (вх. №574 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 (повний текст підписано 08.03.2023 у місті Харкові) у справі №922/1432/22 суддя Чистякова І.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Белтім Полімери" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, офіс 601, ідентифікаційний код 43436320)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (61145, м.Харків, вул. Заліська, буд. 26, ідентифікаційний код 39507222)
про стягнення 1 277 682,08 грн.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Пак, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/1432/22 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/1432/22 залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (61145, м. Харків, вул. Заліська, буд. 26, ідентифікаційний код 39507222) до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, недоплаченого судового збору у розмірі 0,35 (тридцять п`ять) копійок за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ про стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1185/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Макєєв А.М. (довіреність № 02-40/2852/17 від 20.05.2022);

від відповідача Сузанський І.В. (довіреність № 11 від 20.12.2022);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» (вх. № 1476 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 (повний текст підписано 14.11.2022), ухвалене у складі судді Шатернікова М.І.

у справі № 922/1185/22

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок»

про стягнення 317589, 23 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» (вх. № 1476 Х) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2022 у справі № 922/1185/22 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод Промзв`язок» (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 317589, 23 грн, яка утворилася за період: грудень 2021 року, січень 2022 року; лютий 2022 року; березень 2022 року; квітень 2022 року на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ; та 4763,84 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/436/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від скаржника Ушаков О.А. (довіреність № 01.1-44/301 від 20.03.2023) поза межами приміщення суду;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Миргородської районної державної адміністрації (вх. 58П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 (повний текст складено та підписано 24.05.2021, суддя Мацко О.С.)

у справі № 917/436/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана-В»,

до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької райдержадміністрації Полтавської області,

про стягнення 109278, 45 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Миргородської районної державної адміністрації (вх. 58П/1) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 у справі № 917/436/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беркана-В» (36002, м. Полтава, вул. Матросова, 4, кім. 307, ) на користь Миргородської районної державної адміністрації (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 120, ) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4540, 00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/868/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 Купка Н.В. (довіреність б/н від 09.11.2022) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ростагро 2017» (вх. № 155П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 (повний текст складено 19.12.2022), ухвалене у складі судді Сірош Д.М.

у справі № 917/868/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олеко»,

до відповідача 1 Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,

відповідача 2 Фермерського господарства «Ростагро 2017»,

відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про визнання недійними та скасування наказу та договору, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ростагро 2017» (вх. № 155П) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі № 917/868/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Олеко» (39240, Полтавська обл, Кобеляцький район, с. Дабинівка, ) на користь Фермерського господарства «Ростагро 2017» (39240, Полтавська обл, Кобеляцький район, с. Дабинівка, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10215, 00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/987/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Худзік А.М. (ордер серії ВС № 1148854 від 04.07.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача (апелянта) не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 30Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 (повний текст складено та підписано 01.12.2022), ухвалене у складі судді Жигалкіна І.П.

у справі № 922/987/22

за позовом Приватного підприємства «Терра-Пак»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак»,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-Пак» (вх. № 30Х) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 у справі № 922/987/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін