номер провадження справи 28/120/20-27/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа № 908/2364/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Зінченко Н.Г., Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 3, ідентифікаційний код 02718078)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31, ідентифікаційний код 40915658)

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ідентифікаційний код 40302133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26, офіс 1, ідентифікаційний код 38069797)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів-1,-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 р. прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2364/20; присвоєно справі номер провадження 28/120/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2020 р.

Судом розглядались позовні вимоги наступного змісту:

1. Визнати недійсним наступні рішення Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» від 01.06.2018р., що містяться в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» №4 від 01.06.2018р.:

- Задовольнити заяву про вихід Учасника Товариства Дніпровського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України, який володіє 7,9403% статутного капіталу Товариства, що дорівнює 234530,97грн.

- У зв`язку із прийняттям рішення про вихід Учасників Товариства, зменшити статутний капітал Товариства відповідно до розміру вкладів Учасників Товариства, що виходять зі складу Учасників на суму 2 953 365,12грн.

- Встановити розмір Статутного капіталу Товариства 300 (триста) грн.00 коп. який перерозподіляється між учасниками (Засновниками) наступним чином:

- Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ» - володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 33,333% (нуль цілих тридцять чотири десятих відсотка) Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100грн.

- Учасник Товариства ОСОБА_1 - володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 33,333% (нуль цілих тридцять чотири десятих відсотка) Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100грн.

- Учасник Товариства ОСОБА_2 володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 33,333% (нуль цілих тридцять чотири десятих відсотка) Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100грн.

- У зв`язку з прийнятими рішеннями, внести зміни до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту в новій редакції.

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2; Мелкумян Олександр Олександрович; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

В судовому засіданні 20.10.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2020.

Судове засідання, призначене на 17.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 02.11.2020, про що учасників справи було повідомлено телефонограмами.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 02.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.12.2020, підготовче засідання призначено на 16.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 02.02.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 суддею Федоровою О.В. заявлено самовідвід у справі № 908/2364/20, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-36/21 від 02.02.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 у справі № 908/2364/20 про самовідвід судді Федорової О.В., справу № 908/2364/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.02.2021, справу № 908/2364/2 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 28/120/20-27/23/21 та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021.

19.03.2021 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, яке прийнято судом.

Позовні вимоги з урахуванням уточнення наступного змісту:

1. Визнати недійсним наступні рішення Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» від 01.06.2018р., що містяться в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» №4 від 01.06.2018р.:

- Задовольнити заяву про вихід Учасника Товариства Дніпровського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078, який володіє 7,9403% статутного капіталу Товариства, що дорівнює 234530,97грн.

- У зв`язку із прийнятими рішеннями про вихід Учасників Товариства, встановити наступний склад засновників (Учасників) Товариства:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ», ідентифікаційний код юридичної особи 38069797, зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 22.02.2012р. за №0031306, юридична адреса 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, будинок, 26

- Громадянин України ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 вересня 1996 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

- Громадянин України ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28 вересня 1995 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

- У зв`язку із прийнятими рішеннями про вихід Учасників Товариства, зменшити статутний капітал Товариства відповідно до розміру вкладів Учасників Товариства, що виходять зі складу Учасників на суму 2 953 365,12грн.

- Встановити розмір Статутного капіталу Товариства 300 (триста) гри.00 коп. який перерозподіляється між учасниками (Засновниками) наступним чином: - Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ» - володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 33,333% (нуль цілих тридцять чотири десятитисячних відсотка) Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100грн.

- Учасник Товариства ОСОБА_1 - володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 33,333% (нуль цілих тридцять чотири десятитисячних відсотка) Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100грн. -Учасник Товариства ОСОБА_2 володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 33,333% (нуль цілих тридцять чотири десятитисячних відсотка) Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100грн.

- У зв`язку з прийнятими рішеннями, внести зміни до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту в новій редакції.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань-Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2; Мелкумян Олександр Олександрович; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 31.03.2021, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/2364/20 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Розпорядження № П-166/21 від 31.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.03.2021, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 31.03.2021 справу № 908/2364/20, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Колодій Н.А., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 01.04.2021 колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді:, Колодій Н.А., Науменко А.О. прийнято справу № 908/2364/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче засідання на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 25.05.2021 р., з урахуванням правових позицій учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 25.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 25.06.2021.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Колодій Н.А. з 14.06.2021 по 05.07.2021 включно знаходиться у відпустці, відповідно до наказу № 75в від 31.05.2021, справу № 908/2364/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядження № П-352/21 від 25.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 р., на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Колодій Н.А. з 14.06.2021 по 05.07.2021 включно знаходиться у відпустці здійснено перерозподіл судової справи та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Азізбекян Т.А. прийнято справу № 908/2364/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2021 р.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Азізбекян Т.А. з 26.07.2021 р. по 30.07.2021 р. включно знаходиться у відпустці, що підтверджується наказом № 107в від 22.07.2021, справу № 908/2364/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядження № П-459/21 від 27.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 р., на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Азізбекян Т.А. з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно знаходиться у відпустці здійснено перерозподіл судової справи та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В., судове засідання призначено на 30.08.2021.

30 серпня 2021 року суддею Мірошниченко М.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 908/2364/20.

Ухвалою суду від 30.08.2021 заяву судді Мірошниченко М.В. про самовідвід у розгляді справи № 908/2364/20 задоволено, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-572/21 від 30.08.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі № 908/2364/20 про самовідвід судді Мірошниченко М.В., справу № 908/2364/20 передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О. Боєва О.С. Призначено підготовче провадження на 30.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.12.2021. Відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Боєва О.С. знаходиться на лікарняному, справу № 908/2364/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядження № П-773/21 від 02.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Боєва О.С. знаходиться на лікарняному, здійснено перерозподіл судової справи та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Колодій Н.А. Призначено підготовче провадження на 01.12.2021 о 10 год. 00 хв.

В зв`язку з тим, що суддя учасник колегії Колодій Н.А. з 01.12.2021 по 14.12.2021 знаходиться у щорічній відпустці, справу № 908/2364/20 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 01.12.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Колодій Н.А. з 01.12.2021 по 14.12.2021 у щорічній відпустці.

Розпорядження № П-868/21 від 01.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Колодій Н.А. з 01.12.2021 по 14.12.2021 знаходиться у щорічній відпустці, здійснено перерозподіл судової справи та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Топчій О.А.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Топчій О.А. Призначено підготовче провадження на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позов Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі № 908/2364/20 апеляційну скаргу Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України задоволено. Ухвалу Господарського суду запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2364/20 скасовано. Матеріали справи № 908/2364/20 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Корсун В.Л.

Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23.08.2022.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2364/20 для подальшого розгляду та призначити судове засідання на 24.08.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022, справу № 908/2364/20 за позовом: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визначено на розгляд колегії Господарського суду Запорізької області у складі: Дроздова С.С. - головуючий суддя, судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 26.08.2022 суддею Ярешко заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, справу № 908/2364/20 за позовом: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визначено на розгляд колегії Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Дроздова С.С. , судді: Корсун В.Л., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 01.09.2022 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Науменко А.О. Призначено підготовче провадження на 26.09.2022.

Розпорядження № П-462/22 від 23.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2364/20 та заяви про вступ третьої особи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Корсун В.Л. з 26.09.2022 по 07.10.2022 знаходиться у щорічній відпустці, а суддя учасник колегії Науменко А.О. на навчанні з 26.09.2022 по 30.09.22 здійснено перерозподіл судової справи та заяви та призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.

26.09.2022 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка не була підтримана позивачем, в зв`язку з чим, не прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 27.09.2022 суддею Мірошниченко М.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу № 908/2364/20 за позовом: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, заяву про зміну предмету позову та заяву про вступ у справу в якості третьої особи визначено на розгляд колегії Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Дроздова С.С. , судді: Левкут В.В., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 28.09.2022 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Левкут В.В., Зінченко Н.Г. Призначено підготовче провадження на 25.10.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Зінченко Н.Г. з 12.10.2022 по 26.10.2022 знаходиться у відпустці, здійснено перерозподіл судової справи та заяв про зміну предмету позову та про вступ третьої особи, призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Левкут В.В., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 26.10.2022 суддею Федоровою О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/2364/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022, справу № 908/2364/20 за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, заяву про зміну предмету позову та заяву про вступ у справу в якості третьої особи визначено на розгляд колегії Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Дроздова С.С. , судді: Левкут В.В., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Левкут В.В., Горохов І.С. Призначено підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкладено підготовче провадження на 20.12.2022, залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі № 908/2364/20 Дроздової С.С., враховуючи що суддя учасник колегії Левкут В.В. 20.12.2022 знаходиться у відпустці, здійснено перерозподіл судової справи та заяви про зміну предмету позову, справу № 908/2364/20 та заяву про зміну предмету позову визначено на розгляд колегії Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 22.12.2022 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Проскуряков К.В. Призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 20.02.2023.

Судове засідання 20.02.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді учасника колегії суддів Горохова І.С. на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді учасника колегії суддів Горохова І.С. на навчанні з 20.02.2023 по 24.02.2023, справу № 908/2364/20 за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, заяву про зміну предмету позову та заяву про вступ у справу в якості третьої особи визначено на розгляд колегії Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Дроздова С.С. , судді: Проскуряков К.В., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято справу № 908/2364/20 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Проскуряков К.В., Зінченко Н.Г. Призначено підготовче засідання на 20.03.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2023 підготовче провадження на підставі ст. 185 ГПК України закрито, розгляд справи по суті призначено на 19.04.2023.

Ухвалою суду від 19.04.2023 розгляд справи відкладено колегією суддів на 16.05.2023.

Представники сторін в судове засідання 16.05.2023 не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Матеріли справи містять відзив відповідача 1, відповідно до якого зазначено, що позивач приймав участь в Загальних зборах засновників, які були організовані відповідно до рішення вищестоящої організації оформленого Протоколом засідання ради Правління № 6 від 16.05.2018 та надав Товариству рішення Засновника Дніпровського РСТК ТСМО України № 1 від 17.05.2018 разом із відповідною заявою про яку вказує позивач. Надана заява не є попереднім повідомленням та підставою для прийняття відповідно рішення про зміну складу учасників, а є формою подачі товариству примірнику оригіналу рішення про вихід зі складу засновників. На виконання вимог протоколу № 6 від 16.05.2018 вищим органом управління позивача було прийнято рішення вийти зі складу засновників ТОВ «Січ Резерв», що свідчить про його волевиявлення щодо виходу зі складу учасників.

Матеріали справи також містять відзив відповідача 2, відповідно до якого останній зазначив, що державний реєстратор департаменту діяв у відповідності до чинного законодавства та в межах своїх повноважень, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, за відсутністю учасників справи.

За результатами судового засідання 16.05.2023 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, колегія суддів, -

УСТАНОВИЛА:

Частиною другою статті 20 ГК України як спосіб захисту прав суб`єктів господарювання передбачено визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади, місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб`єктів господарювання або споживачів.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Для створення юридичної особи, її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України про «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Статтею 6 Закону України про «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що учасники товариства зобов`язані: 1) дотримуватися статуту; 2) виконувати рішення загальних зборів учасників товариства. Учасники можуть мати обов`язки, встановлені законом та статутом товариства.

Згідно з ст. ст. 28, 29 Закону України про «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Як зазначив позивач та вбачається з матеріалів справи, Дніпровський районний спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України в 2017 році увійшов до складу учасників ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ». Вкладом позивача до статутного капіталу відповідача стало нерухоме майно загальною вартістю 234530,97 грн. Рішення ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» про прийняття позивача до складу учасників було прийняте на Загальних зборах засновників (учасників) ТОВ «Січ - Резерв» 09.06.2017 та оформлено Протоколом №2.

У відповідності до Протоколу № 2 Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ РЕЗЕРВ» від 09.06.2017 було прийнято наступні рішення:

(По першому питанню)

Прийняти до складу Засновників (Учасників) Товариства Дніпровський районний спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078, дата державної реєстрації 19.05.1994, дата запису 06.09.2004, номер запису 0000429, юридична адреса: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова. будинок 3 з внеском у Статутний капітал Товариства у розмірі 234530,97 грн.

У зв`язку із прийняттям рішення встановити наступний склад Засновників (Учасників) Товариства:

Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код юридичної особи 36878376, зареєстрованого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09.12.2009 за №0026483, юридична адреса 69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, будинок 158-6;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий діям «БСМ», ідентифікаційний код юридичної особи 38069797, зареєстрованого Виконавчим комітетом Запорізької обл., місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, будинок 26.

Громадянин України ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 вересня 1996 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Громадянин України ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28 вересня 1995 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078, дата державної реєстрації 19.05.1994, дата запису 06.09.2004, номер запису 0000429, юридична адреса: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 3.

(По другому питанню)

Збільшити Статутний капітал Товариства за рахунок вкладу нового Засновника (Учасника) Дніпровського РСТК ТСО України у розмірі 234530,97 грн., встановити розмір Статутного капіталу Товариства 2953665,12 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 12 коп., які перерозподіляються між учасниками (Засновниками) наступним чином:

Учасник Товариства Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, - володіє частко у статутному капіталі Товариства, що становить 92,0495% Статутного капіталу Товариства та дорівнює 2718834,15 грн.

Учасник Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БСМ», - володіє частко у статутному капіталі Товариства, що становить 0,0034% Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100,00 грн.

Учасник Товариства Громадянин України ОСОБА_1 , - володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 0,0034% Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100,00 грн.

Учасник Товариства Громадянин України ОСОБА_2 , - володіє часткою у статутному капіталі Товариства, що становить 0,0034% Статутного капіталу Товариства та дорівнює 100,00 грн.

Учасник Товариства Дніпровський районний спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України, - володіє частко у статутному капіталі Товариства, що становить 7,9403% Статутного капіталу Товариства та дорівнює 234530,97 грн.

Внесок до Статутного капіталу Товариства Дніпровського РСТК ТСОУ України формується за рахунок передачі до Статутного капіталу Товариства в якості внеску об`єктів нерухомості (права власності), а саме:

майновий комплекс за реєстраційним номером: 101, що складається з гаражів літ. А, А1 загальною площею 447,9 кв.м., гаража літ. Б загальною площею 20,4 кв.м; гаража літ. В загальною площею 20,0 кв.м. гаража літ. Г загальною площею 19,8 кв.м; гаража літ. Д загальною площею: 38,7 кв.м; сторожки літ. Ж загальною площею: 48,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно балансової довідки вартість вказаного майнового комплексу складає 167420,14грн. та належить Дніпровському РСТК СО України на праві власності на підставі свідоцтва про право власності №5 від 16.03.2000;

гаражі літ. А, А1 за реєстраційним номером: 101, загальною площею 204,4 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно балансової довідки вартість вказаного об`єкта нерухомості складає 67110,83 грн. та належить Дніпровському РСТК ТСО України на праві власності на підставі свідоцтва про право власності №12 від 17.04.2000.

Також на вказаних Загальних зборах учасників ТОВ «Січ Резерв» було прийнято рішення про внесення змін до Статуту, шляхом викладення його в новій редакції, уповноваження голови і секретаря Зборів на підписання статуту в новій редакції, визначення особи, уповноваженої на реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Січ Резерв» у ЄДР.

09.06.2017р. на виконання рішення, оформленого Протоколом №2 Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Січ Резерв» від 09.06.2017р., Дніпровський районний спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» прийняло за Актом прийняття - передачі об`єктів нерухомості, наступне майно:

майновий комплекс за реєстраційним номером: 101, що складається з гаражів літ. А, А1 загальною площею 447,9 кв.м., гаража літ. Б загальною площею 20,4 кв.м; гаража літ. В загальною площею 20,0 кв.м. гаража літ. Г загальною площею 19,8 кв.м; гаража літ. Д загальною площею: 38,7 кв.м; сторожки літ. Ж загальною площею: 48,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Поточна балансова вартість об`єкта 167420,14грн.

Вищевказане майно належало Позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності №5 від 16.03.2000р.

гаражі літ. А, А1 за реєстраційним номером: 101, загальною площею 204,4 кв.м. що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Поточна балансова вартість об`єкта 67110,83 грн.

Вищевказане майно належало позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності №12 від 17.04.2000р.

Вищевказані обставини підтверджуються Актом прийняття-передачі об`єктів нерухомості від 09.06.2017, копія якого міститься в матеріалах справи.

Право власності на майно, що було передане позивачем до статутного капіталу відповідача, було зареєстровано за відповідачем, що підтверджується Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яка міститься в матеріалах справи.

Позивач вказав на те, що в травні 2018 року він мав попередній намір забрати своє майно із статутного фонду відповідача та вийти зі складу учасників відповідача, про що останнього попередньо повідомив заявою про вихід. При цьому, оскільки це повідомлення було попереднім, воно не було нотаріально посвідчене, відповідно до вимог ст. 148 ЦК України.

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

У відповідності до ст. 148 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Справжність підпису на заяві про вихід з товариства підлягає нотаріальному засвідченню.

Позивач зазначив, що оскільки повідомлення було попереднім наміром, справжність підпису на ньому нотаріально посвідчена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Заява про вихід учасника є дією, спрямованою на припинення цивільного права - права участі у товаристві. Відтак заява про вихід є правочином.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦК України, у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

З огляду на вказане вище, позивач зазначив, що його заява про вихід зі складу учасників відповідача є нікчемною та не може вважатись поданою товариству і породжувати будь-які правові наслідки.

Відсутність нотаріального посвідчення підпису заявника на заяві про вихід з товариства не дає підстави вважати дійсним волевиявлення учасника товариства щодо виходу зі складу учасників.

01.06.2018 було проведеного Загальні збори засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв».

Позивач звернув увагу, що він, як і інший учасник - Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, що володіють частками в статутному капіталі відповідача в розмірі 7,9403% та 92,0495% відповідно, були протиправно позбавлені можливості приймати участь у голосуваннях, тому що на думку ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 148 ЦК України та Закону України «Про господарські товариства», учасник щодо виходу якого розглядається питання, участі у голосуванні не бере. Викладене підтверджується записом в Протоколі №4 Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» від 01.06.2018.

Позивач вказав, що це прямо суперечить вимога п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» (учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом), а відтак є порушенням прав позивача.

Відтак, Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України із часткою 92,0495% статутного капіталу та Дніпровський районний спортивно - технічний клуб Товариства сприяння обороні України із часткою 7,9403% участі у Загальних зборах учасників ТОВ «Січ Резерв» 01.06.2018р. не брали. Всі рішення приймались учасниками, які сукупно володіють 0,0102% голосів.

Позивач вважає, що оскаржувані рішення, які знайшли своє відображення у Протоколі №4 від 01.06.2018р. є недійсними, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання рішення недійсним та як наслідок скасування державної реєстрації змін до відомостей.

Відповідно до п.1.3 Статуту позивача він в своїй діяльності керується відповідними положеннями про навчальні заклади ТСО України, Статутом Запорізької обласної організації ТСО України.

Відповідно до п. 5.4 Статуту позивача Вищим органом управління Дніпровського РСТК є Засновник / Загальні збори Засновників (далі по тексту - Засновник).

Відповідно до п.5.6 Статуту позивача Рішення Засновника по питаннях віднесених до його компетенції відповідно до цього Статуту, оформлюється у формі рішенням Засновника, що підписується Засновником Дніпровського РТСК.

Засновник входить до складу організацій Товариства сприяння обороні України, що в своїй діяльності керуються зокрема і Статутом Товариства сприяння обороні України, а рішення керівних органів Товариства сприяння обороні України є обов`язковими для виконання в усіх підпорядкованих організаціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав відповідачу 1 заяву про вихід, в якій просив скликати загальні збори засновників та включити до порядку денного питання: про вихід Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України зі складу учасників Товариства; про повернення Дніпровському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України вкладу у натуральній формі та внести зміни до статуту.

Позивач вказував на те, що це була попередня заява, оскільки вона не засвідчена нотаріально.

За нормою п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Статтею 116 ЦК України унормовано права учасників господарського товариства. Так, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти з товариства.

Частиною першою статті 148 ЦК України було встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, заявивши про це не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Отже, за змістом частини першої статті 148 ЦК України та статті 10 Закону України «Про господарські товариства» станом на час виникнення спірних правовідносин учасник товариства (безвідносно до розміру належної йому частки в статутному капіталі товариства) мав право вийти з товариства у будь-який строк незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Підставою припинення участі в господарському товаристві міг бути юридичний факт подання учасником заяви про вихід з товариства.

Реалізація права на вихід зі складу учасників товариства законодавчо не пов`язується ні з рішенням загальних зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є такими, що суперечать чинному законодавству.

З огляду на наведені вище норми, право на вихід з товариства у відповідний період було законодавчо врегульовано як безумовне суб`єктивне право учасника, яке не залежало від згоди товариства чи інших його учасників та реалізація якого мала наслідком припинення участі в товаристві.

Тобто, вихід з товариства є одностороннім правочином його учасника, вчиненим у письмовій формі у вигляді заяви про вихід з товариства, підписаної учасником.

Такий правочин, хоч і вчиняється за волевиявленням однієї особи, спричиняє юридичні наслідки для інших осіб, зокрема, виникнення у товариства обов`язку виплатити колишньому учаснику вартість його частки у встановлений строк. Тому неодмінною умовою для реалізації учасником вчиненого ним волевиявлення на припинення участі в товаристві є повідомлення товариства про прийняте рішення.

Відтак, вихід з товариства є безпосередньою дією учасника, спрямованою на припинення корпоративних відносин з товариством з ініціативи учасника товариства, вчинення якої реалізується учасником шляхом подання до товариства заяви в письмовій формі, підписаної учасником.

У зв`язку із цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку.

За таких обставин, з наведеного вбачається, що волевиявлення про вихід зі складу товариства не пов`язується з рішенням загальних зборів.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи - загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства (ч. 1, 2, 4 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічні положення містить ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена у ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відповідно до зазначеної норми загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону. До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

01.06.2018 було проведеного Загальні збори засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв».

Як вбачається із протоколу №4 від 01.06.2018р., в частині, що стосується позивача, було прийнято наступні рішення:

Задовольнити заяву про вихід Учасника Товариства Дніпровського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078, який володіє 7,9403% статутного капіталу Товариства, що дорівнює 234530,97 грн.

Провести розрахунок з ним відповідно до діючого законодавства та Статуту Товариства.

Повернути Дніпровському районному спортивно - технічному клубу Товариства сприяння обороні України вклад до Статутного капіталу Товариства шляхом передачі права власності на нерухоме майно, що належить ТОВ «Січ Резерв» на праві власності:

Майновий комплекс Дніпровського СТК, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 447,9 кв.м. Балансова вартість вказаного майнового комплексу складає 167420,14 грн. та належить ТОВ «Січ Резерв» на праві власності;

Гаражі Дніпровського СТК, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 204,4 кв.м. Балансова вартість вказаного об`єкта нерухомості складає 67110,83 грн. та належить ТОВ «Січ Резерв» на праві власності.

У зв`язку із прийняттям рішення про вихід Дніпровського районного спортивно - технічного клубу Товариства сприяння обороні України зі складу учасників ТОВ «Січ Резерв», на вказаних Загальних зборах було прийнято рішення про встановлення нового складу засновників, зменшення статутного капіталу, внесення змін до Статуту, шляхом його викладення у новій редакції, уповноваження директора ТОВ «Січ Резерв» на підписання актів приймання - передачі вказаних об`єктів нерухомості.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У постанові від 28.10.2020 року у справі № 924/641/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 10 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, було рекомендовано з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу в правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Пленумом ВСУ в постанові від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" надавалися аналогічні рекомендації щодо розгляду конкретної категорії корпоративних спорів спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів. Зокрема, Пленумом ВСУ зазначено таке: суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

У постановах від 16.05.2018р. у справі №923/567/17, від 17.07.2018 у справі №916/2386/17, від 24.10.2018 у справі №925/973/17, від 24.10.2018 у справі №925/644/17, КГС ВС також акцентує увагу на тому, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, тобто з підстав, які не є безумовними згідно із законом, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства, а також оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Як вже було встановлено вище, вихід з товариства є безпосередньою дією учасника, спрямованою на припинення корпоративних відносин з товариством з ініціативи учасника товариства, вчинення якої реалізується учасником шляхом подання до товариства заяви в письмовій формі, підписаної учасником. Спірне рішення було прийнято по вимогам, зазначеним самим позивачем у своїй заяві про вихід.

Відповідач 1 звернув увагу суду, що позивач не надав суду доказів, що Рішення про вихід позивача зі складу учасників ТОВ «Січ Резерв» приймалось вищестоящою організацією Товариством сприяння оборони України на виконання якого приймалось відповідне Рішення засновника позивача, але до позову не додано та в матеріалах справи відсутні будь-які Рішення вищестоящою організації та Рішення засновника позивача щодо звернення до суду із даним позовом, що свідчить про перевищення керівником своїх повноважень (заперечення проти відповіді на відзив на позов аркуш справи 60 том 2).

За таких обставин, позивачем належними засобами доказування не доведено порушення відповідачами його прав.

Згідно з положеннями ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення.

Тож, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вимога позивача про визнання недійсними рішення Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» від 01.06.2018р., що містяться в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «СІЧ РЕЗЕРВ» №4 від 01.06.2018р. є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей є похідною від основних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, тому також підлягає відмові у задоволенні.

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Частинами 3-4 ст. 74 ГПК України передбачено, що Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі Горнсбі поти Греції зазначено: …Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобов`язалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Частина 4 статті 74 ГПК України передбачає що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

Вищевикладене спростовує позицію та твердження позивача.

За таких обставин, суд здійснивши у сукупності оцінку фактичних обставин справи та поданих доказів, не знайшов достатніх правових підстав для їх задоволення з тих підстав, які заявлено, тому у позові відмовляється у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю обставин, на які посилається позивач у справі.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Повний текст рішення Головуючим суддею Дроздовою С.С. та суддею Проскуряковим К.В. підписано 26.05.2023, суддею Зінченко Н.Г. підписано 31.05.2023, у зв`язку з відпусткою з 22.05.2023 по 30.05.2023.

Керуючись ст.ст. 42, 33, 34, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процессуального кодексу України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

У задоволенні позовних вимог Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відмовити.

Рішення оформлено та підписано 26.05.2023.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.Г. Зінченко

К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.