ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

30.05.2023 Справа № 917/63/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі (вх. № 6088 від 15.05.2023 року) по справі №917/63/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бул. Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, адреса для листування: а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, 23, м. Київ, 02094,

до боржника фізичної особи - підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення 23 499,36 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/63/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до боржника фізичної особи-підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 334787-КС002 про надання кредиту (електронна форма) від 21.07.2021 року у розмірі 23 499,36 грн: з яких: 18 000,50 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5498,86 грн - сума прострочених платежів по процентах (вх. № 67/23).

На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 09.01.2023 № 916/63/23 (суддя О. М. Тимощенко), відповідно до якого стягнуто з фізичної особи-підприємця Нагаєвої Тетяни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" суму прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 18 000,50 грн, суму прострочених платежів по процентах 5498,86 грн за договором № 334787-КС002 про надання кредиту (електронна форма) від 21.07.2021 року та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору.

15.05.2023 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надійшла заява (вх. № 6088) про виправлення помилки в судовому наказі від 09.01.2023 року № 917/63/23.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 09.01.2023 року № 917/63/23 призначено до розгляду на 30.05.2023 року на 10:30 год. Явка повноважним представників сторін визнана необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання 30.05.2023 року не з`явились, повідомлялись судом належним чином про дату і час розгляду заяви.

Відповідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд встановив, що дійсно, при друкуванні судового наказу від 09.01.2023 року № 917/63/23 було допущено описку в найменуванні боржника, а саме зазначено:

Боржник: фізична особа-підприємець Бубнов Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Коли вірним є :

Боржник: фізична особа-підприємець Нагаєва Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи наведене допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі №917/63/23 від 09.01.2023 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі суду від 09.01.2023 року по справі №917/63/23, зазначивши вірне найменування боржника, а саме:

"Боржник: фізична особа-підприємець Нагаєва Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )."

Все інше по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 01.06.2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко