ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3073/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023

по справі №916/3073/22

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет»

про стягнення 408 000,00 грн. штрафу та 408 000,00грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» про стягнення 408000,00 грн. штрафу та 408000,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» до Державного бюджету штраф у розмірі 408 000,00 грн. та пеню у розмірі 408 000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 240,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/3073/22. Апелянт просить частково скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/3073/22 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні з ТОВ «Югсвет» пені у розмірі 408 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3073/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3073/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/3073/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3073/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3073/22.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/3073/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт оскаржує рішення в частині стягнення пені у сумі 408 000,00 грн., таким чином сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви в цій частині становила 6 120,00 грн. (408 000,00 грн. х 1,5% = 6 120,00 грн.). Відповідно, оскаржуючи дане рішення в зазначеній вище частині, апелянт має сплатити судовий збір у сумі 9 180 грн. (6 120,00 грн. х 150% = 9 180,00 грн.)

Однак, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.04.2023.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/3073/22 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсвет» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 у справі №916/3073/22 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсвет» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 9 180,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсвет», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк