УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.05.2023Справа № 910/13488/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - Компанець Н. М.;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» (далі - ТОВ «Стілсервіс», позивач) із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», відповідач) про зобов`язання вчинити дії за договором поставки № 437/2021-ЦЮ від 25.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав умови вказаного договору поставки, а саме - в повному обсязі не поставив товар, у зв`язку з чим ТОВ «Стілсервіс» просило зобов`язати АТ «Українська залізниця» вчинити дії з належної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження іх повідомленням учасників справи, призначено судове засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання, призначене на 18.05.2023, представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю спору між сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по суті вказаного клопотання, проти закриття провадження не заперечив.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору № 437 ТОВ «Стілсервіс» (покупцем) було сплачено постачальнику попередню оплату в сумі 108 176, 00 грн, що склало 80% вартості товару.

Залишок оплати у розмірі 20% (28 044, 00 грн) позивач мав сплатити до підписання акта прийому- передачі товару. Водночас, решту авансу позивач не сплатив, у зв`язку з тим, що відповідач не допоставив йому товару на суму попередньої оплати в 1000, 99 грн.

Поряд з цим встановлено, що 28.03.2023 (під час розгляд справи в суді) відповідач повернув позивачу грошові кошти у сумі 1000, 99 грн, які були сплачені позивачем в якості попередньої оплати за товар, та сторони врегулювали всі спірні відносини що у них виникли за договором поставки № 437/2021-ЦЮ від 25.06.2021.

Отже судом встановлено, що в даній справі спір між сторонами припинив своє існування та між учасниками справи не залишилось неврегульованих питань, а значить є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно зі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, судовий збір у сумі 2 481, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 268 від 01.12.2022, підлягає поверненню ТОВ "Стілсервіс" з Державного бюджету.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" (04119, м. Київ, вул. Деревлянськ 10-а, офіс 13, ідентифікаційний код 39445402) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 268 від 01.12.2022. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 18 травня 2023 року. Повний текст ухвали складений 23 травня 2023 року. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.