ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/152/15
Провадження №5/913/152/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
до Приватного підприємства «Фірма «Марічка», м. Хрустальний Луганської області
про стягнення 1 169 559 грн 79 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Марічка» (далі ПП «Фірма «Марічка») про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2013 №010/304007/0130024 у сумі 1 169 559 грн 79 коп., у т.ч.: заборгованість за кредитом 833 000 грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 119 090 грн 21 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 79 969 грн 58 коп., штраф 137 500 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов`язань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, позивачем нараховано пеню за неналежне виконання зобов`язань та штраф.
Рішенням суду від 23.06.2015 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 833 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 119 090 грн 21 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 15 884 грн 64 коп., судовий збір у сумі 19 359 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Указане рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідний наказ від 06.07.2015 №913/152/15.

23.05.2023 на адресу електронної пошти суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») надійшла заява від 16.05.2023 №1605/ДСС/2 про заміну сторони виконавчого провадження, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у справі №913/152/15 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2023 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

23.08.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі ПАТ «Вектор Банк») укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 27.03.2013 №010/304007/0130024, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Фірма «Марічка» перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

23.08.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 27.03.2013 №010/304007/0130024, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Фірма «Марічка» перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладе, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 №1605/ДСС/2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 120, 232 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 №1605/ДСС/2 про заміну сторони виконавчого провадження до провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05 червня 2023 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

4. Явку представників сторін, ПАТ «Вектор Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» визнати необов`язковою.

5. Зобов`язати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у строк по 02.06.2023 (включно) подати суду:

акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №3 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» (п.4.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016);

докази сплати загальної суми фінансування ПАТ «Вектор Банк» згідно умов п.3.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №3 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, який укладений між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (п.4.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016);

письмові пояснення щодо співпадіння у копії платіжного доручення від 23.08.2016 №1838994 ідентифікаційних кодів платника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та отримувача ПАТ «Вектор Банк».

6. Запропонувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у строк по 02.06.2023 (включно) подати письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 №1605/ДСС/2 про заміну сторони виконавчого провадження. У випадку подання пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачеві у строк по 02.06.2023 (включно) подати письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 №1605/ДСС/2 про заміну сторони виконавчого провадження. У випадку подання пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

8. Запропонувати ПАТ «Вектор Банк» у строк по 02.06.2023 (включно) подати суду:

акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №3 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» (п.4.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016);

докази сплати загальної суми фінансування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» згідно умов п.3.1 договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

письмові пояснення на заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 16.05.2023 №1605/ДСС/2 про заміну сторони виконавчого провадження. У випадку подання пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ