ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зменшення розміру заявлених позовних вимог

25 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/924/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір", с. Трійчате
про стягнення коштів у розмірі 2 535 220, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Таір", с. Трійчате, про стягнення заборгованості за договором № 4885АЛ від 02.06.2020 у розмірі 2 535 220, 06 грн, з яких: 1 813 316, 64 грн - основна заборгованість; 721 903, 42 грн - 30% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. Підставою звернення до суду стало порушення відповідачем умов укладеного договору в частині вчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 відкрито провадження у справі № 922/924/23 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.04.2023 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 травня 2023 року о 13:00 год.

18.05.2023 представником позивача, до початку розгляду справи по суті, надано до суду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 12484), в якій посилається на наявність додаткової угоди №1 від 30.12.2022 до договору купівлі-продажу № 4885АЛ від 02.06.2020 щодо розміру заборгованості відповідача, яка складає гривневий еквівалент 53 400,00 Євро та є оплатою суми договору, що залишилась, зі строком оплати до 28.02.2023. Оскільки загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму, еквіваленту 53 400,00 Євро, розрахунок боргу на дату підписання даної заяви проводиться на підставі пункту 3.1. договору та становить 2 146 637, 28 грн (53 400,00 Євро * 40, 1992 грн за 1 Євро).

Та, за розрахунком позивача загальна сума 30% річних за порушення грошових зобов`язань за договором становлять 128 643,12 грн.

Зазначену суму заборгованості позивач і просить суд стягнути на свою користь.

Позивачем також надано до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача зазначив, що лише 12.05.2023 отримав від відповідача копію додаткової угоди №1 від 30.12.2022 до договору купівлі-продажу № 4885АЛ від 02.06.2020, яка стала підставою для звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог. Позивач наголошує, що зазначену копію додаткової угоди №1 від 30.12.2022 до договору купівлі-продажу № 4885АЛ від 02.06.2020 не було надано до суду разом із позовною заявою, оскільки всі два екземпляра додаткової угоди знаходились у відповідача, а про факт її підписання відповідачем позивач та представник позивача дізнались лише після отримання відзиву па позовну заяву у цій справі. На підтвердження цього позивач подає довідку № 15/15 від 15.05.2023.

У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, та відповідно належного перерахунку позивачем, як суми основного боргу, так і процентів річних.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим, розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк для звернення до суду із заявою про зменшення розміру заявлених позовних вимог та прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 46, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12484) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2023

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/924/23