ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.2022 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 відсторонено арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. від 08.05.2023 № 02-115/927 (вх. № 8943/23) про зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

В клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд скасувати на підставі рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі № 911/408/17 записи про державну реєстрацію права власності, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- РНОНМ: 212, нежитлова будівля (будівля контори інв. № 12002 та будівля складу інв. № 12008) в літ «А», загальною площею 57,1 кв.м. Місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Торфова, 1. Власник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- РНОНМ: НОМЕР_2 , нежитлова будівля (будинок павільйона інв. № 12004) в літ «Б», загальною площею 195,7 кв.м. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- РНОНМ: НОМЕР_3 , нежитлова будівля (ангар інв. № 12007) в літ «В», загальною площею 520,8 кв.м. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- РНОНМ: НОМЕР_4 , нежитлова будівля (майстерня цеху інв. № 12003) в літ «Ж», загальною площею 135,7 кв.м. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- РНОНМ: НОМЕР_5 , нежитлова будівля (зварювальний цех інв. № 12005) в літ «Д», загальною площею 55,9 кв.м. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- РНОНМ: НОМЕР_6 , нежитлова будівля (підсобна будівля інв. № 12006) в літ «Е», загальною площею 86,2 кв.м. Місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Крім цього ліквідатор Банкрута просить суд зобов`язати державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснити державну реєстрацію припинення права власності за ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна, які були предметом продажу на аукціоні, проведеному 10.10.2019 та які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами: 212, 212, 212, 212, 212, 212.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що попереднім ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Кардашем С.Л. було реалізоване вказане майно Банкрута в ході проведення аукціону 10.10.2019; переможцем відповідного аукціону став, зокрема, ОСОБА_1 .

Проте, рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі № 911/408/17 було визнано недійсними результати аукціонів щодо реалізації вказаного вище майна.

Водночас ліквідатором Банкрута згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вказані об`єкти нерухомості зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 , як переможцем відповідних аукціонів.

Ліквідатор Банкрута звертався до державних реєстраторів із заявами про скасування державної реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості за ОСОБА_1 , а також щодо проведення державної реєстрації права власності на зазначені об`єкти за Боржником на підставі рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі № 911/408/17. Проте державними реєстраторами було відмовлено ліквідатору у здійсненні відповідних реєстраційних дій, зокрема у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності Боржника на спірне майно, а також у зв`язку з тим, що в рішенні суду не зазначено ідентифікуючі дані нерухомого майна.

Частиною 1 статті 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Детально дослідивши подане клопотання ліквідатора Банкрута про зобов`язання вчинити дії, суд зазначає, що зміст вимог, заявлених у клопотанні, має характер позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження із застосуванням всього інструментарію позовного провадження, передбаченого ГПК України та КУзПБ, оскільки такі вимоги прямо впливають на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Отже вказані вимоги не можуть бути задоволені судом в порядку розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії, поданого в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. від 08.05.2023 № 02-115/927 (вх. № 8943/23) про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. від 08.05.2023 № 02-115/927 (вх. № 8943/23) про зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 29.05.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний