overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/761/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу №916/761/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, )

до відповідача 1 - Фермерського господарства "Санрайз" (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна (Ленінградська), буд.28, )

до відповідача 2 - Селянського (фермерського) господарства "Восход" (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28, )

до відповідача 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 062 100,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/761/23 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фермерського господарства "Санрайз", Селянського (фермерського) господарства "Восход", ОСОБА_1 про стягнення 1 062 100,18 грн.

В судовому засіданні 24.05.2023 оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/17/23 до розгляду по суті в засіданні суду на раніше визначену дату, а саме - "31" травня 2023 о 12:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи №916/761/23 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення справи №916/761/23 до розгляду по суті в засіданні суду на "31" травня 2023 р. о 12:30.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання 31.05.2023 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

4. Повідомити відповідачів про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити:

- АТ "ПроКредит Банк" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ФГ "Санрайз" (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна (Ленінградська), буд.28);

- СФГ "Восход" (75125, Херсонська область, Олешківський район, с.Стара Маячка, вул. Соборна, буд.28);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 24.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 917/115/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Будтранс"

про стягнення 179 951,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2023 року розгляд заяви було призначено у судове засідання на 09.05.2023. В зв`язку з перебуванням судді у відпустці це судове засідання не відбулося.

Отже, розгляд заяви необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 08.06.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59.

Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 917/208/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Еталон"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шредер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Еталон"

про стягнення 1 994 956,20 грн

Керуючись ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 08.06.2023 на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

4. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

5 Запропонувати стягувачеві надати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 917/1791/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Полтавської обласної військової адміністрації

про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації

про стягнення 50 919,89 грн,

керуючись підп. 19.4. п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 08.06.2023 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

4. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 917/646/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 6123 від 15.05.2023) у справі за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Великобудищанської територіальної громади Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа: Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2023 суд задовольнив позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок.

27.03.2023 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

15.05.2023 від прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку призначити заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 917/646/22.

Призначити розгляд заяви на 25.05.2023 9:20 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 Справа № 917/646/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 6115 від 15.05.2023) у справі за позовом

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Великобудищанської територіальної громади Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради, вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа: Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.02.2023 суд задовольнив позов заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів та повернення земельних ділянок.

27.03.2023 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

15.05.2023 від прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку призначити заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.03.2023 у справі № 917/646/22.

Призначити розгляд заяви на 25.05.2023 9:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2023 Справа № 917/826/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до Фізичної особи-підприємця Шестопал Жанни Володимирівни
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шестопал Жанни Володимирівни 46 655,96 грн за договором про надання кредиту № 328703-КС-001 від 17.06.2021, в тому числі:
23 725 грн 08 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту,
а також 214 грн 72 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шестопал Жанни Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 23 725 грн 08 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 22 930 грн 88 коп. - суми прострочених платежів по процентах, 214 грн 72 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шестопал Жанна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

22.05.2023 р. Справа № 917/976/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , КНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: прізвище керуючого реструктуризацією зазначено як Булінська, замість ОСОБА_2 .

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 19.05.2023 року по справі № 917/976/22, зазначивши вірно прізвище керуючого реструктуризацією - Белінська.

2. Ухвалу надіслати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. на її електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2023 р. Справа № 917/824/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового з вимогами про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300720 від 01.01.2019 року в розмірі 233 840,26 грн., з них: 233 569,17 грн. - основний борг, 271,09 грн. - 3% річних
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 Справа № 917/2003/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 6397 від 22.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи - підприємця Кащенко Олени Василівни

про стягнення 78 242,23 грн

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 08.06.2023 на 10:40 год

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

4. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2023 Справа № 917/282/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, Кременчук, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору № 3 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом продажу на електронному аукціоні від 03.02.2022 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 55 854,13 грн

Секретар судового засідання : Теницька С.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання від 24.05.2023

…

Керуючись статтями 119, 181-183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2023 року на 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку подання відповіді на відзив задовольнити.

4. Продовжити строк на подання відповіді на відзив до 19.05.2032.

5. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №917/282/23, яке відбудеться 08.06.2023 о 13:30, зал № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Провести судове засідання 08.06.2023 о 13:30 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині продовження процесуальних строків до Східного апеляційного господарського суду (статті 235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик