overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" червня 2023 р. Справа №921/601/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни б/н та б/д
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023, головуючий суддя Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 01.05.2023
за позовом фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни, м. Тернопіль
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Укрриба", м. Київ
про зобов`язання вчинити дії,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Рарок Марії Анатоліївни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2023 в справі № 921/601/22.
01.06.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/128/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 року, суддя І інстанції Алексєєв А.П., повний текст якого складено 05.05.2023 в м. Миколаєві

у справі: №915/128/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-НАВІГАТОР»

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 у справі №915/128/23 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.-НАВІГАТОР», грошові кошти у сумі 1 204 141,64 грн, з яких: 952 200 грн - основний борг, 172 178,63 грн - пеня, 10 330,72 грн - 3% річних, 64 389,69 грн - втрати від інфляції, а також суму судового збору в розмірі 17 986,26 грн; у решті заявлених вимог в сумі 5042,60 грн відмовлено.

22.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 у справі №915/128/23 скасувати частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким зменшити розмір нарахованої пені на 90%.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/128/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/128/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2023 до надходження матеріалів справи №915/128/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали №915/128/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" травня 2023 р. Справа № 873/71/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 873/71/23, яка набрала законної сили 17.05.2023.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.05.2026.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" травня 2023 р. Справа №873/135/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №873/135/23, яка набрала законної сили 30.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026.
Суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" травня 2023 р. Справа №873/130/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №873/130/23, яка набрала законної сили 30.05.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Єрмолаєва (Краснянська) Марія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026.
Суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/162/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року у справі №873/162/23, яка набрала законної сили 31.05.2023 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Потопальський Юрій Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.06.2026.
Суддя О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 361/5524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Заліське»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 (повне рішення складено 03.05.2023) (суддя Ярема В.А.)

у справі № 361/5524/19

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Заліське»

про визнання рішень недійсними та зобов`язання підключити будинок до мережі електропостачання

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства «Заліське» на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №361/5524/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа№ 361/5524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 (повне рішення складено 03.05.2023) (суддя Ярема В.А.)

у справі № 361/5524/19

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Заліське»

про визнання рішень недійсними та зобов`язання підключити будинок до мережі електропостачання

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.05.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Разом з тим, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Садівничого товариства «Заліське» на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №361/5524/19.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/21182/15 (910/5347/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Шалденка Є.М.,

представника відповідача Тукмачова О.О.,

представника третьої особи Команського О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.02.2023 (повний текст складено 10.03.2023, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/21182/15(910/5347/22)

за позовом Державного підприємства "Національна кінематека України"

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне агентство України з питань кіно,

про стягнення заборгованості у розмірі 175 753,23 грн,

в межах справи № 910/21182/15

про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" (код 19485307),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/21182/15(910/5347/22) скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 7178,77 грн, 3 % річних в розмірі 3253,31 грн, інфляційних втрат в розмірі 20595,20 грн, судового збору в розмірі 2109,04 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат.

3. В частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 144 725,95 грн рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/21182/15(910/5347/22) залишити без змін.

4. Стягнути з Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" (ідентифікаційний код: 22928085; місцезнаходження: 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 1) на користь Державного підприємства "Національна кінематека України" (ідентифікаційний код 22928085; місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27) 1782,88 грн судового збору.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" травня 2023 р. Справа№ 925/745/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

за результатами розгляду апеляційної скарги розглянувши Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 (повне рішення складено 18.11.2022)

у справі №925/745/22 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Христинівської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське»

про стягнення 499 546 грн 58 коп., розірвання договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ліщинівське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі №925/745/22 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови судом допущено описку в даті оскаржуваного рішення.

Так в пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі №925/745/22 зазначено:

« 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2022 у справі №925/745/22 залишити без змін.»

Натомість належно було вказати:

« 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі №925/745/22 залишити без змін.»

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню за ініціативною суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 925/745/22.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 925/745/22 замість:

« 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2022 у справі №925/745/22 залишити без змін.»

читати:

« 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі №925/745/22 залишити без змін.»

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/12492/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: адвокат Гришко І.І., (поза межами суду) - ордер серії АР № 1102112 від 24.10.2022

представник відповідача: Йосипишин Р.В., (поза межами суду) - довіреність " 22-12/22 від 22.12.2022

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Зибарєвих"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 березня 2023 року

у справі № 910/12492/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Фермерського господарства "Зибарєвих", (поштова адреса: 71242, Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Розівка, вул. Медова, 60, електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп" (поштова адреса: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 71-Г, адреса електронної пошти: , адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про зобов`язання вчинити дії, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників, що наступне судове засідання у справі № 910/12492/22 відбудеться 04 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/7305/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

позивач: адвокат Нікітін О.С.,(в залі суду) - ордер серії АА № 1143888 від 01.10.2021

відповідач - 1: адвокат Кустова Т.В., (поза межами суду) - довіреність № 60-12795/22 від 22.12.2022

відповідач - 2: адвокат Корнійчук Я.П., (в залі суду) - довіреність № б/н від 20.12.2022

третя особа: адвокат Кустова Т.В., (поза межами суду) - довіреність № 60-12795/22 від 22.12.2022

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2023 року

у справі № 910/7305/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Метелик",

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договорів недійсними, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників, що наступне судове засідання у справі № 910/7305/20 відбудеться 11 липня 2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2023 р. Справа№ 910/13596/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Гришко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, повний текст рішення складено 13.03.2023

у справі № 910/13596/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

про стягнення 2 005 492,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/13596/22; призначено справу № 910/13596/22 до розгляду у судовому засіданні 31.05.2023.

Враховуючи обставини справи, введення воєнного стану, не з`явлення представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13596/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 на 27.06.2023 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Гусельников М.О. (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 .

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/151/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 873/151/23, яка набрала законної сили 31.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.06.2026.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" червня 2023 р. Справа№ 873/147/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі № 873/147/23, яка набрала законної сили 31.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.06.2026.
Суддя С.В. Сотніков