УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/7944/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», 2. Акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» та Акціонерного товариства «ОТП Банк», у якому просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 22.03.2012 до біржового контракту № 1037;11-А-01;Б-118 від 08.09.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» та Акціонерного товариства «ОТП Банк», з дати її підписання, а саме з 22.03.2012;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» зарахувати на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 наступні цінні папери:

- вид ЦП: облігації відсоткові

- найменування емітента ЦП: ТОВ «РСГП «Столичний»,

- міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: (код ISIN) UA

- номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 грн

- форма випуску ЦП: іменні

- форма існування ЦП: бездокументарна.

3) зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» зарахувати на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 наступні цінні папери:

- вид ЦП: облігації відсоткові

- найменування емітента ЦП: ТОВ «РСГП «Столичний»,

- міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: (код ISIN) UA

- номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 грн

- форма випуску ЦП: іменні

- форма існування ЦП: бездокументарна.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За приписом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Зі змісту позову вбачається, що він містить 3 вимоги немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за подання даного позову становить 8 052,00 грн.

Відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 18.02.2022 на суму 2 481,00 грн, № 0.0..1 від 18.02.2022 на суму 2 481,00 грн та платіжної інструкції № 0.0..1 від 13.05.2023 на суму 406,00 грн, позивачем загалом сплачено 5368,00 грн судового збору. Тобто сплачена позивачем сума судового збору є меншою за встановлену законом. З метою усунення виявлених недоліків позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви:

отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101;

код отримувача - 37993783;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

МФО банку - 899998;

рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA3026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті заявником шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Принагідно суд зауважує, що за змістом частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Фондова біржа «Перспектива», однак позивач не зазначив, на які права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, наявність чи відсутність у неї самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні її слід залучити до участі у справі.

У зв`язку з цим, позивачеві слід також надати обґрунтування щодо необхідності залучення зазначеної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова