УХВАЛА

01 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1701/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43)
про стягнення 395864,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало заяву (в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України), в якій просить ухвалити додаткове рішення про судові витрати у справі №922/1701/22, оскільки при ухваленні рішення у даній справі судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви та те, що необхідності викликати сторони в судове засідання не має, суд вважає за можливе розглядати заяву позивача без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (, місцезнаходження: вул. Алчевських, будинок 43, місто Харків) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором №05306 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 393067,87 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Також позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (, місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 43, місто Харків) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, місцезнаходження: вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків) 3% річних у розмірі 371,24 грн та пеню у розмірі 2425,00 грн на п/р № НОМЕР_2 в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь судовий збір у сумі 5937,96 грн з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури".

Рішенням від 31.01.2023 Господарський суд Харківської області позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2021 року по червень 2022 року у сумі 393067,87 грн, пеню за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 2425,00 грн та 3% річних за період з 18.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 371,24 грн.

На сторінці 10 мотивувальної частини рішення суд, вирішуючи питання розподілу судового збору, зазначив наступне: "Оскільки у позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь судовий збір у сумі 5937,96 грн з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", яке не є учасником цієї справи, а уточнення позивачем позовних вимог судом не прийняті, відтак витрати по сплаті судового збору суд не стягує з відповідача.".

Отже, посилання позивача на те, що при ухваленні рішення у справі судом не було вирішено питання про судові витрати є безпідставним, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме сторінкою 10 рішення (абз.9-10).

Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що судом при прийнятті рішення питання про судові витрати вирішено, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України) безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України) повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 01 червня 2023 року.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.