ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/63/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 (суддя О.Г.Смородінова, м. Миколаїв, повний текст складено 17.04.2023)

у справі № 915/63/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гучек Олега Анатолійовича

про стягнення 96575,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, згідно якої просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Гучек Олега Анатолійовича заборгованість з орендної плати у розмірі 24919,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 3758,52 грн, пеню у розмірі 7955,70 грн, 3% річних у розмірі 542,03 грн та штраф у розмірі 59400,00 грн, що разом складає 96575,88 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гучек Олега Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс борг з орендної плати у розмірі 24919,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 3758,52 грн, 3% річних у розмірі 542,03 грн, пеню у розмірі 5191,71 грн, а також 956,36 грн судового збору та 274,37 грн витрат на здійснення перекладу документів. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки в сумі 62163,99 грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс 04.05.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1210/23 від 08.05.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/63/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 15.05.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 у справі № 915/63/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/63/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.05.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/63/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що, Товариством з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 у справі № 915/63/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2023 у справі №915/63/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 15.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.06.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін