УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/976/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

у складі колегії суддів: Корсака В.А., Попікової О.В., Демидової А.М.,

та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022

у складі судді Боровика С.С.

у справі № 925/976/21

за позовом Об`єднання співаників багатоквартирного будинку "Г.Сагайдачного, 241"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" поштовою кореспонденцією звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 у справі № 925/976/21 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/976/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 у справі № 925/976/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі, роз`яснено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Зазначену копію ухвали від 31.03.2023 вручено представнику скаржника за довіреністю 11.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №851, що повернулось на адресу суду 19.04.2023.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 31.03.2023 станом на момент винесення ухвали скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 31.03.2023, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 у справі № 925/976/21підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 3" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 у справі № 925/976/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк