ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2082/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2082/23 від 19.05.2023) у справі № 922/2082/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/ адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)

до відповідача Приватного підприємства «АН «Рестріелт» (, адреса: 61004, м. Харків, вул. Катерининська (раніше - вул. Примакова), буд. 46)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019 в сумі 525745,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПП «АН «Рестріелт», в якому просить стягнути заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 5-25К від 01.01.2019 в сумі 525745,96 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 342904,31 грн; заборгованість по пені за період з грудня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 121909,50 грн; 3% річних за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року в сумі 9869,04 грн та інфляційні за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 51063,11 грн; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 7886,19 грн, та просить здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 525745,96 грн, тобто не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму, зважаючи на договірний характер правовідносин між сторонами, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/2082/23 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 162-166, 172, 176, 232-235, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ПрАТ Харківенергозбут (вх. № 2082/23 від 19.05.2023).

2. Відкрити провадження у справі № 922/2082/23.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 165, 250, 251 ГПК України.

5. Позивачу встановити строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 166, 251 ГПК України.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачами відзиву та/або заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачами заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд, а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2023.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.