УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 515/1060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Кострич М.П.,

ОСОБА_2 - Лоскутов С.П.,

ОСОБА_3 - не з`явився,

Державного реєстратора Татарбунарської районної державної адміністрації Крутової Ольги Анатоліївни - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Татарбунарської районної державної адміністрації Крутової Ольги Анатоліївни

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 27.02.2023 відкрив касаційне провадження у справі №515/1060/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 05.04.2023; ухвалою від 05.04.2023 оголосив перерву у судовому засіданні до 26.04.2023, а ухвалою від 26.04.2023 - до 24.05.2023.

2. 23.03.2023 надійшло клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, а саме про стягнення із відповідачів у рівних частках 20 000 грн витрат на правову допомогу у суді касаційної інстанції. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження таких витрат.

3. У судовому засіданні 24.05.2023 Верховний Суд оголосив вступну та резолютивну частину постанови від 24.05.2023, відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №515/1060/19 змінив, виклавши пункти 3 та 4 її резолютивної частини у зміненій редакції; в іншій оскарженій частині вказану постанову залишив без змін.

4. Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

5. Отже, учасники справи, зокрема скаржник (відповідач), дізналися про результат розгляду касаційної скарги у справі №515/1060/19 у судовому засіданні 24.05.2023 із оголошеної у цьому засіданні вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду.

6. З метою забезпечення передбаченого процесуальним законом права учасників справи подати свої заперечення на клопотання позивачки про розподіл судових витрат з урахуванням ухваленого Верховним Судом рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення.

7. Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

8. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК).

9. Згідно з ч.4 ст.244 ГПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

10. Враховуючи, що розгляд справи №515/1060/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про стягнення судових витрат також у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 о 15:10.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №515/1060/19 до розгляду на 14 червня 2023 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право подати заперечення проти клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №515/1060/19.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець