ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа № 906/1271/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023

(ухвалене о 13:33 год. у м. Житомирі, повний текст складено 31.03.2023)

у справі № 906/1271/22 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 344 809 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/1271/22 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 50% до 49 510 грн 86 коп. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" 158 919 грн 02 коп. основного боргу, 49 510 грн 86 коп. пені, 13 961 грн 61 коп. 3% річних, 72 906 грн 85 коп. інфляційних та 5 172 грн 14 коп. судових витрат. В позові в частині стягнення 49 510 грн 86 коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/1271/22, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/1271/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7 680 грн 63 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений йому не у день його проголошення або складення, а був направлений засобами поштового зв`язку та одержаний скаржником 14.04.2023 та надає відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 14.04.2023 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/1271/22.

За наведеного, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1271/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, скаржник просить проводити розгляд справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки в цій справі ціна позову 344 809 грн 20 коп., що становить більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн), то суд не вважає за можливе здійснювати розгляд справи №906/1271/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі №906/1271/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/1271/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2023 у справі № 906/1271/22.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.