ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/856/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі представників сторін: позивача Прокопчук А.П. за довіреністю, відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до Приватної виробничо комерційної фірми "Чанталь" про стягнення 498380 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватної виробничо комерційної фірми "Чанталь" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди на право тимчасового користування землею від 01.09.1997 року № 676, заборгованості по орендній платі у розмірі 498380 грн. 86 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі № 925/856/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.10.2022 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 29.09.2022 року відзив на позовну заяву (вх. № 11252/22), за змістом якого заперечив проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні.

В судових засіданнях 04.10.2022 року, 15.11.2022 року оголошено перерву до 24.01.2023 року (з урахуванням ухвали суду від 30.11.2022 року).

Ухвалами суду від 24.01.2023 року, 17.02.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 28.03.2023 року, запропоновано сторонам виконати вимогу суду про надання погоджених актів звірки взаєморозрахунків, запропоновано відповідачу подати рішення міської ради яким затверджено нормативно грошову оцінку земельної ділянки.

Представник позивача подав суду 17.02.2023 року докази на виконання ухвал суду від 24.01.2023 року, 17.02.2023 року.

Ухвалами суду від 28.03.2023 року, 05.05.2023 року відкладено розгляд справи на 24.05.2023 року.

Представник позивача подав суду 24.05.2023 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 8675/23), в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1461/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 498380 грн. 86 коп. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди на право тимчасового користування землею від 01.09.1997 року № 676.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань із сплати оренди за фактичне користування, у періоди з 01.01.2019 року по 17.05.2021 року та з 18.05.2021 року по 23.02.2022 року, земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Чигиринська, 31, враховуючи рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 року у справі № 925/1461/20, яким внесено зміни до договору оренди на право тимчасового користування землею від 01.09.1997 року № 676, шляхом викладення його в новій редакції.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 року у справі № 925/1461/20, задавлено заяву Приватної виробничо-комерційної фірми Чанталь про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 15.04.2021 року, скасовано вищевказане рішення та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову Черкаської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми Чанталь про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею від 01.09.1997 № 676, шляхом викладення його в новій редакції, запропонованій позивачем. На даний час відкрито апеляційне провадження щодо перегляду рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 року у справі № 925/1461/20.

В судове засідання 24.05.2023 року відповідач явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане ним клопотання, суд задовольняє клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із доводами позивача щодо необхідності зупинення провадження у справі № 925/856/22, оскільки з`ясування обставин, які переглядаються у справі № 925/1461/20, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/856/22 до вирішення іншої справи, тому розгляд справи № 925/856/22 підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи № 925/1461/20 остаточне рішення в якій ще не прийнято.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає обов`язок зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 925/856/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1461/20.

Керуючись ст.ст. 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаської міської ради про зупинення провадження у справі (вх. 8675/23 від 24.05.2023 року) задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/856/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1461/20 за позовом Черкаської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми Чанталь про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею від 01.09.1997 № 676, шляхом викладення його в новій редакції, запропонованій позивачем.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/1461/20 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.05.2023 року.

Суддя В.М. Грачов