УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/14852/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кондаков А.Г.,

від АТ «Сенс Банк» - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2017 № 1817), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.12.2021.

19.11.2021 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 5 371,94 грн за період з 18.10.2021 по 31.10.2021.

19.11.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду вимог кредиторів від 18.11.2021 та письмових пояснень щодо розгляду вимог кредиторів від 18.11.2021 № 02-03/19 з додатками до них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича о задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 31.10.2021 на його рахунок у сумі 5 371,94 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 було закрито попереднє засідання у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 26.01.2022.

02.12.2021 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 11 895,00 грн станом на 30.11.2021.

09.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) відомості щодо залишку коштів на рахунках та руху грошових коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за 2018-2020 роки, копію ухвали направлено учасникам справи та Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714) для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1817 від 20.06.2017) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на його рахунок у сумі 11 895 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

29.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

04.01.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 12 405,00 грн станом на 31.12.2021.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 362 652,42 грн.

06.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

10.01.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код: 14360570) дані щодо залишку коштів на рахунках та руху грошових коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за 2018-2020 роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1817 від 20.06.2017; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на його рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) у сумі 12 405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 362 652,42 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Головного управління ДПС у Черкаській області відповідні відомості

12.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшли письмові пояснення щодо звіту про результати перевірки декларації боржника.

17.01.2022 через відділ діловодства суду від АТ "Альфа-Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду щодо рахунків боржника із додатками до нього.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалі справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Альфа-Банк" до боржника та звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 визнано кредитором ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Альфа-банк" на загальну суму 367 192,42 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 362 652,42 грн - основний борг (друга черга), зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романко В.В.

10.02.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди у розмірі 6 013,06 грн станом на 31.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 клопотання арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1817 від 20.06.2017) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 на його рахунок у сумі 6 013,06 (шість тисяч тринадцять) грн 06 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 на суму 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 11.07.2022 .

05.07.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.07.2022 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Романка В.В. надійшло клопотання про долучення звіту керуючого реструктуризацією до матеріалів справи.

11.07.2022 на електрону пошту суду від представника заявника - адвоката Кондакова А.Г. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14852/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 18.10.2021 по 23.02.2022 у розмірі 52266,76 грн та відшкодування витрат, що пов`язані із здійсненням процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 657,30 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 910/14852/21 задоволено частково. Постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/14852/21 скасовано та направлено справу № 910/14852/21 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/14852/21 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 справу прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.03.23.

Судове засідання, призначене на 01.03.2023 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 21.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2023 ВИХ. №160123/01 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі №910/14852/21 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/14852/21 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.2023.

05.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника разом з планом реструктуризацією.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про приєднання до матеріалів справи пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.05.2023.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Романка В.В. про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат від 31.03.2023 № 02-03/68, а саме: основна грошова винагорода у розмірі 67 866,76 грн. та понесені витрати у розмірі 1 457,30 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 17.05.2023, з`явився представник боржника. Представник АТ «Сенс-Банк» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що вони містять погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на наступних умовах:

«І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:

2.1. Відсутність можливості отримання стабільного та регулярного доходу боржника, спричинена. зокрема, наслідками глобальної фінансової кризи, а також запровадженням Урядом України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID- 19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2. що змусило боржника прийняти рішення про припинення своєї підприємницької діяльності 30 вересня 2020 року, а також спонукало до отримання статусу безробітного;

2.2. Відсутність можливості отримання періодичного доходу боржника, в подальшому спричинена також початком військової агресії російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року. Через активні бойові дії та постійні обстріли в місті Києві, боржником прийнято рішення виїхати разом із сім`єю за кордон. Станом на дату погодження даного Плану реструктуризації, боржник разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли тимчасовий прихисток в Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії. В зв`язку з вищевказаними обставинами, можливість отримання періодичного (нестабільного) доходу від проведення навчальних курсів у сфері надання послуг салонам краси в Україні - також втрачена.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 367 192. 42 грн. (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійки (вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (), з яких: 4 540.00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень - судовий збір (позачергово); 362 652, 42 грн. (триста шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні, 42 копійки - основний борг (друга черга).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 367 192 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійок (вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" ()).

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

Рухоме майно: Транспортний засіб (спільна сумісна власність) Chery Karry, VIN НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1596 кубічних сантиметрів, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Нерухоме майно: Квартира, спільна часткова власність, частина ( АДРЕСА_3 .

4. Інформація про доходи боржника:

4.1. Доходи, які боржник планує отримувати (заробітна плата, пенсія тощо): періодичний (нестабільний) дохід від проведення навчальних курсів у сфері надання послуг салонам краси в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за один місяць.

4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: приблизно 600 000 (шістсот тисяч) гривень.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.. з урахуванням умови відстрочення боргу чи його частини в порядку, визначеному п.п. 11.1 цього плану.

6. Розмір суми, яку планується отримати від продажу рухомого майна боржника, вказаного в п. 10 цього плану: приблизно 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 157 192 (сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто два) гривень 42 копійок. Вказана сума може бути зменшена за рахунок грошових коштів, отриманих з продажу майна боржника, вказаного в п. 10 цього плану.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

9. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: працевлаштування.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна):

1. У першу чергу протягом 2 місяців буде реалізовано Транспортний засіб (спільна сумісна власність) Chery Karry, VIN НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1596 кубічних сантиметрів, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Розмір коштів, які планується отримати від продажу - 70 000,00 грн.

11. Відстрочення, розстрочення та спрощення (списання) боргів чи їх частини:

11.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

N Загальна Строк, до якого
з/'п сумаСума вимогвідстрочується
Найменування / П. І. Б.вимогкредитора, якапогашення вимог
кредиторакредитора, грн.відстрочується, грнкредитора
1АКЦІОНЕРНЕ367 192367 192 (тристаДо закінчення
ТОВАРИСТВО "СЕНС(тристашістдесят сімвоєнного стану в
БАНК"шістдесяттисяч стоУкраїні, але не
сім тисячдев`яноста дві)більше ніж на
стогривень 42один рік, та не
дев`яностакопійокбільше ніж на
дві) шість місяців за
гривень 42 умови
копійок працевлаштування боржника та або можливості отримання періодичного (нестабільного) доходу від проведення навчальних курсів у сфері надання послуг салонам краси
11.2 Розстрочення боргів чи їх частини:

N з/пНайменування П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора. грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"367 192 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійокДо 20 числа місяця, наступного від місяця в якому скасовано воєнний стан в Україні, або місяця, наступного після закінчення шестимісячного терміну за умови працевлаштування боржника та/або можливості отримання періодичного (нестабільного) доходу, або наступного місяця після спливу одного року від дати затвердження судом цього плану (всього 60 платежів)3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок кожного місяця
11.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"367 192 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійок157 192 (сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто два) гривень 42 копійок. Вказана сума може бути зменшена за рахунок грошових коштів, отриманих з продажу майна вказаного в п. 10 цього плану
ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 (п`ять) років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачено.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: погоджуються боржником та кредитором.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди:

4.1. Повноваження, які є необхідними для реалізації майна боржника, що передбачені Розділом V Кодексу України з процедур банкрутства;

4.2. Джерела виплати основної винагороди: за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.»

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Судом встановлено, що у даній справі за наявності поданого на затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зборами кредиторів боржника не прийнято, і не могло бути прийнято рішення стосовно затвердження чи відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника через відсутність кредитора з правом вирішального голосу, відтак існує правова невизначеність алгоритму дій арбітражного керуючого у такій ситуації.

Разом з тим, системний аналіз статей 123, 126 КУзПБ дає підстави для висновку, що у цьому випадку, за відсутності рішення зборів кредиторів внаслідок відсутності кредитора з правом голосу, сторони мають реалізувати свої права та обов`язки задля узгодження плану реструктуризації боргів боржника і за наявності кредитора/кредиторів без права голосу, арбітражний керуючий повинен звернутися до суду про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а кредитор висловити свою позицію щодо плану реструктуризації боргів боржника у порядку визначеному законом.

Оскільки саме до дискреції господарського суду відноситься вирішенні питання про перехід до наступної судової процедури, у даній справі суд розглядає план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в порядку, визначеному статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Романком В.В. подано до суду погоджений 31.03.2023 боржником та не схвалений кредитором (через відсутність кредиторів із правом голосу на зборах) план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на вищезазначених умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Частиною 4 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що єдиним кредитором у справі, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, Акціонерним товариством «Сенс Банк» не подано ні керуючому реструктуризацією, ні суду жодних пояснень щодо запропонованого боржником плану реструктуризації, а також причин відсутності кредитора на зборах кредиторів 10.04.2023.

При цьому, у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності.

Водночас, спеціальні норми КУзПБ не обмежують кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

З метою забезпечення дотримання балансу інтересів усіх учасників справи, а також недопущення порушення прав кредитора суд ухвалою від 12.04.2023, з-поміж іншого, зобов`язав Акціонерне товариство "Сенс Банк" подати письмові обгрунтовані пояснення щодо причин неявки на збори кредиторів та не прийняття жодного рішення; розглянути запропонований боржником план реструктуризації боргів та подати суду протокольне рішення за наслідками його розгляду або письмові пояснення стосовно подальшого розгляду справи.

Зазначена ухвала була отримана уповноваженою особою Акціонерного товариства «Сенс Банк» 05.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014, однак станом на 17.05.2023 до суду жодних пояснень, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи від кредитора не надходило.

Перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією та погодженого боржником плану реструктуризації, з огляду на відсутність будь-яких заперечень збоку кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк», суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, поданий керуючим реструктуризацією, погоджений боржником та не схвалений зборами кредиторів боржника (через відсутність у даній справі кредиторів із правом вирішального голосу) план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Так, судом встановлено, що планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачена подальша участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Романка В.В., визначено джерело виплати йому основної винагороди - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/14852/21 на наступних умовах:

"І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:

2.1. Відсутність можливості отримання стабільного та регулярного доходу боржника, спричинена. зокрема, наслідками глобальної фінансової кризи, а також запровадженням Урядом України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID- 19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2. що змусило боржника прийняти рішення про припинення своєї підприємницької діяльності 30 вересня 2020 року, а також спонукало до отримання статусу безробітного;

2.2. Відсутність можливості отримання періодичного доходу боржника, в подальшому спричинена також початком військової агресії російської федерації проти України з 24 лютого 2022 року. Через активні бойові дії та постійні обстріли в місті Києві, боржником прийнято рішення виїхати разом із сім`єю за кордон. Станом на дату погодження даного Плану реструктуризації, боржник разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли тимчасовий прихисток в Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії. В зв`язку з вищевказаними обставинами, можливість отримання періодичного (нестабільного) доходу від проведення навчальних курсів у сфері надання послуг салонам краси в Україні - також втрачена.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 367 192. 42 грн. (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійки (вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (), з яких: 4 540.00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень - судовий збір (позачергово); 362 652, 42 грн. (триста шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні, 42 копійки - основний борг (друга черга).

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 367 192 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійок (вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» ()).

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

Рухоме майно: Транспортний засіб (спільна сумісна власність) Chery Karry, VIN НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1596 кубічних сантиметрів, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Нерухоме майно: Квартира, спільна часткова власність, частина ( АДРЕСА_3 .

4. Інформація про доходи боржника:

4.1. Доходи, які боржник планує отримувати (заробітна плата, пенсія тощо): періодичний (нестабільний) дохід від проведення навчальних курсів у сфері надання послуг салонам краси в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за один місяць.

4.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: приблизно 600 000 (шістсот тисяч) гривень.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.. з урахуванням умови відстрочення боргу чи його частини в порядку, визначеному п.п. 11.1 цього плану.

6. Розмір суми, яку планується отримати від продажу рухомого майна боржника, вказаного в п. 10 цього плану: приблизно 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 157 192 (сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто два) гривень 42 копійок. Вказана сума може бути зменшена за рахунок грошових коштів, отриманих з продажу майна боржника, вказаного в п. 10 цього плану.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 6 500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

9. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: працевлаштування.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна):

1. У першу чергу протягом 2 місяців буде реалізовано Транспортний засіб (спільна сумісна власність) Chery Karry, VIN НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1596 кубічних сантиметрів, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Розмір коштів, які планується отримати від продажу - 70 000,00 грн.

11. Відстрочення, розстрочення та спрощення (списання) боргів чи їх частини:

11.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

N Загальна Строк, до якого
з/'п сумаСума вимогвідстрочується
Найменування / П. І. Б.вимогкредитора, якапогашення вимог
кредиторакредитора, грн.відстрочується, грнкредитора
1АКЦІОНЕРНЕ367 192367 192 (тристаДо закінчення
ТОВАРИСТВО "СЕНС(тристашістдесят сімвоєнного стану в
БАНК"шістдесяттисяч стоУкраїні, але не
сім тисячдев`яноста дві)більше ніж на
стогривень 42один рік, та не
дев`яностакопійокбільше ніж на
дві) шість місяців за
гривень 42 умови
копійок працевлаштування боржника та або можливості отримання періодичного (нестабільного) доходу від проведення навчальних курсів у сфері надання послуг салонам краси

11.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

N з/пНайменування П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора. грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат, грн
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"367 192 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійокДо 20 числа місяця, наступного від місяця в якому скасовано воєнний стан в Україні, або місяця, наступного після закінчення шестимісячного терміну за умови працевлаштування боржника та/або можливості отримання періодичного (нестабільного) доходу, або наступного місяця після спливу одного року від дати затвердження судом цього плану (всього 60 платежів)3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок кожного місяця

11.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

N з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"367 192 (триста шістдесят сім тисяч сто дев`яноста дві) гривень 42 копійок157 192 (сто п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто два) гривень 42 копійок. Вказана сума може бути зменшена за рахунок грошових коштів, отриманих з продажу майна вказаного в п. 10 цього плану
III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 (п`ять) років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не передбачено.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: погоджуються боржником та кредитором.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди:

4.1. Повноваження, які є необхідними для реалізації майна боржника, що передбачені Розділом V Кодексу України з процедур банкрутства;

4.2. Джерела виплати основної винагороди: за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.»

2. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/14852/21 набирає чинності з 17.05.2023 року і є обов`язковим для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Акціонерного товариства «Сенс Банк» ().

3. З 17.05.2023 вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк», включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.05.2023

Суддя Д.В. Мандичев