ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/601/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 234 869,98 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" та солідарного з ним боржника: ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ZАР-Ов-16151 від 10.12.2021 року та договором поруки № МБ-ZАР-П-18151/1 від 10.12.2021 року у розмірі 234 869,98 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 98 копійок) гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 зупинено провадження у справі №904/601/23 на період до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

01.05.2023 від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд залишити позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості з відповідача 2 - ОСОБА_1 без розгляду. Також просить поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за спрощеною процедурою позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 запропоновано Приватному науково-виробничому підприємству "Техкомплекс" та ОСОБА_1 у строк до 12.05.2023 надати пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" щодо залишення позовних вимог, в частині стягнення заборгованості з відповідача 2 - ОСОБА_1 без розгляду та поновлення провадження у справі.

У визначений судом строк відповідачем пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" щодо залишення позовних вимог, в частині стягнення заборгованості з відповідача 2 - ОСОБА_1 без розгляду та поновлення провадження у справі не надано.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" у клопотанні від 28.04.2023 №КНО-61.1.3.5/108 просить Господарського суду Дніпропетровської області залишити позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості з відповідача 2- ОСОБА_1 без розгляду та поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеною процедурою позовного провадження, при цьому зазначивши, що обставини, що спричинили зупинення провадження у справі будуть усунені після задоволення судом такого клопотання позивача.

Між тим, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Наразі у суду відсутні відомості про те, що обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

Таким чином, клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у клопотанні від 28.04.2023 №КНО-61.1.3.5/108 про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Господарський суд зауважує, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому жодним нормативним актом не передбачено вчинення господарським судом будь-яких процесуальних дій у справі, провадження у якій зупинено.

Враховуючи те, що зупинення провадження у справі виключає можливість вчинення будь-яких процесуальних дій, у тому числі вирішення по суті клопотань учасників справи, до поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у клопотанні від 28.04.2023 №КНО-61.1.3.5/108 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача 2- ОСОБА_1 можливий виключно за умови поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" у задоволенні клопотання від 28.04.2023 №КНО-61.1.3.5/108 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова