ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" травня 2023 р. № 916/1737/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРЕН (65069, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 14, );

до відповідача-2: Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15, );

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРЕН та Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни про припинення юридичної особи ТОВ "СЮРЕН" з причин не пов`язаних з банкрутством юридичної особи та скасування реєстраційних дій (запис) реєстратора щодо зміни місцезнаходження юридичної особи та зміни складу засновників (учасників) юридичної особи або зміни відомостей про засновників (учасників) від 17.02.2016 та реєстраційні дії (запис) про внесення змін до ЄДР щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 (Вх. № 1798/23 від 26.04.2023) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 02.05.2023 суд зазначив про необхідність засвідчити належним чином додатки, які додані позивачем до матеріалів позовної заяви та вказати зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів.

Копію ухвали позивач отримав 04.05.2023 про що свідчить повідомлення про отримання електронного листа, відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 15.05.2023.

10 травня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15440/23), відповідно до якої позивач надав належним чином засвідчені додатки, які додані позивачем до матеріалів позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані позивачем докази на виконання ухвали від 02.05.2023, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 02.05.2023, було зазначено, зокрема - вказати зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів.

Проте, в заяві про усунення недоліків позивач зазначив ті самі вимоги що й у позовній заяві.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку, що в заяві про усунення недоліків, позивачем жодним чином не обґрунтовано, зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів.

Отже, суд вважає, що позивачем, не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 02.05.2023.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг п`ять днів, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Однак, позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків було 22.05.2023. Тобто, позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 15.05.2023.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2023 мали бути усунені до 22.05.2023.

Однак, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 02.05.2023, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками.

При цьому, суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (Вх. № 1798/23 від 26.04.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява (вх. №1798/23 від 26.04.2023) з додатком, всього на 27 аркушах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя Нікітенко С.В.