ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 914/476/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж", місто Вараш, Рівненська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Техенерго", місто Львів

про стягнення 2 977 517,61 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Штинда О.В. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1181453 від 19.01.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000579 від 19.04.2017).

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення 2 977 517,61 грн заборгованості, з яких 1 987 396,01 грн основний борг, 135 723,54 грн три проценти річних, 854 398,06 грн інфляційні втрати.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче засідання 15.05.2023 з`явився, в судовому засіданні просив залишити без розгляду відзив на позовну заяву, у зв`язку з відсутністю обґрунтування причин пропуску строку. Покликаючись на практику Верховного Суду (постанова ВПВС від 17.08.2021 №910/19210/15), просив розглядати справу з урахуванням заяви від 18.04.2023, як заяви про зміну предмета позову, а не збільшення позовних вимог. Вказана заява була оформлена письмово та зареєстрована канцелярією суду за вх.№12378/23 від 17.05.2023.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 15.05.2023 не забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання до відзиву (вх.№11710/23 від 11.05.2023) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин1, 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі №914/476/23 від 13.02.2023 надіслано відповідачу 14.02.2023 на його електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 В ухвалі про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Вказаною ухвалою звернуто увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

З огляду на вищевикладене, 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі закінчився - 01.03.2023. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі подане представником відповідача 11.05.2023.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Слід зазначити, що відповідачем не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене та положення статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відсутності підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення такого до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15.05.2023 усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він посилався у позовній заяві, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у поновленні пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та його прийняття.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023 р. о 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Явка сторін в судове засідання для розгляду справи по суті обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 22.05-23.05.2023,

повний текст ухвали складено 24.05.2023

Суддя Сухович Ю.О.