ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2023 рокуСправа № 912/686/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/686/23

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Гарант", 27036, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Олексіївка

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Дмитрух Д.М., ордер серії ВА № 1052912 від 08.05.2023.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Селянського (фермерського) господарства "Гарант" про

- визнання незаконним та скасування рішення сорок другої сесії Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області шостого скликання від 02.10.2015 року №556 "Про передачу незапитуваних земельних ділянок (паїв) в оренду СФГ "Гарант";

- визнання недійсним договору оренди землі від 11.12.2015 року, укладеного між Олексіївської сільської радою Добровеличківського району Кіровоградської області та СФГ "Гарант", що зареєстрований 11.12.2015 за №25.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням вимог чинного земельного законодавства, оскільки Олексіївська сільська рада станом на 02.10.2015 не мала повноважень розпорядження невитребуваними паями, такі повноваження були виключно в Добровеличківської РДА до 01.01.2019 року, спірне рішення є ненормативним правовим актом одноразового застосування, яке вичерпало свою дію фактом його виконання, відтак, це рішення не може бути надалі скасоване органом місцевого самоврядування, договір оренди нерозподіленої (невитребуваної) земельної ділянки від 11.12.2015 є таким, що суперечить положенням статті 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" та статті 122 Земельного кодексу України і підлягає визнанню недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/686/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2023, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 23.05.2023 оголошено перерву до 29.05.2023 о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 приймав участь представник відповідача. Позивач участі в підготовчому засіданні не приймав.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 представником відповідача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/686/23 на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/686/23.

3. Справу №912/686/23 призначити до судового розгляду по суті на 29.06.2023 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали направити Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29), представнику позивача Попович С.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Селянському (фермерському) господарству "Гарант" (27036, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Олексіївка).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук