ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

22.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3968/22

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна"

про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 473 011, 32 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля № А207673 від 26.10.2020 у розмірі 473 011, 32 грн.

Рішенням від 07.02.2023 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 473 011, 32 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» 257376,84 грн. орендної плати, 1 995,21 грн. витрат на дозаправлення автомобіля, 41182,85 грн. штрафу, 10062,30 грн. витрат, пов`язаних із відновленням автомобіля, 162 394,12 грн. додаткової плати за перепробіг, 6 847,07 грн. судового збору.

На виконання рішення 08.05.2023 видано наказ.

09.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 07.02.2023 на 1 рік, до 01.05.2024 рівними частинами, а саме:

- 39 988,20 грн. до 01.06.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.07.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.08.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.09.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.10.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.11.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.12.2023,

- 39 988,20 грн. до 01.01.2024,

- 39 988,20 грн. до 01.02.2024,

- 39 988,20 грн. до 01.03.2024,

- 39 988,20 грн. до 01.04.2024,

- 39 988,20 грн. до 01.05.2024.

Свою заяву відповідач обґрунтовує перебуванням підприємства в складному фінансовому становищі, відсутністю коштів на рахунках, наявністю боргових зобов`язань перед АТ "ОТП Банк" на суму 6 369 227,30 грн., наявністю балансу ТОВ "Локарус Україна" зі збитками.

Боржник зазначає, що у випадку накладення арешту на рахунки та майно, такий арешт заблокує підприємницьку діяльність, що може призвести до повного невиконання ним своїх зобов`язань перед позивачем.

Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової оплати суми боргу протягом 1 року.

Ухвалою від 15.05.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про розстрочення виконання рішення суду від 07.02.2023. Призначено розгляд заяви в засіданні на 22.05.2023.

18.05.2023 від стягувача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в яких він зазначив, що 10.05.2023 Господарський суд Дніпропетровської області прийняв рішення у справі № 904/4955/22 про задоволення позовних вимог АТ "ОТП Банк" на суму 6 369 227,30 грн.

Таким чином, у випадку задоволення заяви відповідача про розстрочення сплати заборгованості в цій справі, інший кредитор АТ "ОТП Банк" отримає перевагу перед ПП "Віп-Рент" щодо стягнення заборгованості, яка більш ніж у 30 разів перевищує борг перед позивачем у цій справі, що призведе до неможливості виконання рішення суду від 07.02.2023 у справі № 904/3968/22.

Крім того, стягувач зазначив, що боржник подав апеляційну скаргу, з метою затягування процесу стягнення заборгованості з лютого по травень 2023 року. Грошові кошти про сплату судового збору в сумі 10 855,62 грн. відповідач міг направити на часткове погашення заборгованості.

Стягувач наголосив, що пройшов 1 рік та 3 місяці з моменту припинення оплат з боку боржника заборгованості, тобто останній отримав достатню відстрочку.

22.05.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Боржник направив заяву про розгляд його клопотання без його участі.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні у справі матеріали, суд відмовляє в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи Позивача, так й заперечення Відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі Заявник долучив копії фінансового звіту за 2022 рік (Форма №2); баланс на 31.12.2022 (Форма №1); податкову декларацію з податку на прибуток підприємств.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Суд погоджується з запереченнями стягувача, що, у випадку задоволення заяви відповідача про розстрочення сплати заборгованості в цій справі, інший кредитор АТ "ОТП Банк" отримає перевагу перед ПП "Віп-Рент" щодо стягнення заборгованості.

Крім того, боржник дійсно міг грошові кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10 855,62 грн. сплатити в якості часткового погашення заборгованості.

Зазначені обставини, на думку суду, не дозволяють дотриматися балансу інтересів обох сторін, якщо надати розстрочку для виконання судового рішення ще на один рік.

До того ж, заявником не надано доказів того, що він зможе виконувати рішення суду протягом 12 місяців.

Враховуючи те, що ефективність судового захисту полягає не тільки у реальному відновленні порушеного права, а й в його своєчасності, суд дійшов висновку, що подальше розстрочення виконання судового рішення нівелює ефективність правосуддя.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 07.02.2023.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна" про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.05.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 29.05.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко