УХВАЛА

про вииправлення описки в рішенні

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/826/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних

станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 156 018, 93 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС " задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/826/23 у п.2 резолютивної частини рішення судом була допущена описка, а саме замість вірно зазначеного: "2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, м. Енергодар, вул.. Промислова, 133, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 9, кв. 4, ідентифікаційний код 43797294) заборгованість у розмірі 2 511 615, 44 грн., 3% річних у розмірі 66 471, 79 грн., інфляційних втрат у розмірі 577 931, 70 грн. та судовий збір у розмірі 47 340,28 грн.", судом помилково зазначено: "2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (, ідентифікаційний код 43797294) заборгованість у розмірі 2 511 615,44 грн., 3% річних у розмірі 66 471, 79 грн., інфляційних втрат у розмірі 577 931, 70 грн. та судовий збір у розмірі 47 340, 28 грн.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/826/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку в рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/826/23.

2. Вважати вірним в рішенні п.2 резолютивної частини рішення: "2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (69001, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 9, кв. 4, ідентифікаційний код 43797294) заборгованість у розмірі 2 511 615, 44 грн., 3% річних у розмірі 66 471, 79 грн., інфляційних втрат у розмірі 577 931, 70 грн. та судовий збір у розмірі 47 340, 28 грн.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/826/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов