ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/346/20(914/1279/23)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Захід-Агроінвест в особі ліквідатора, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область

про: стягнення 484255,26 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства Лан-Оіл Трейд, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від позивача: Романишин В.М.

від відповідача: Рустамова Н.Р. (в режимі відеоконференції)

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 21.04.2023 надійшла позовна заява Приватного підприємства Захід-Агроінвест в особі арбітражного керуючого Пурія Р.П. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про стягнення 484255,26 грн.

Постановою суду від 24.07.2020 Приватне підприємство Захід-Агроінвест (ідентифікаційний код 32865702) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства Захід-Агроінвест арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Ухвалою суду від 25.04.2023 справу № 914/346/20(914/1279/23) за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест в особі арбітражного керуючого Пурія Р.П. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про стягнення 484255,26 грн. прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 29.05.2023.

10.05.2023 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

15.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.05.2023 від позивача поступила відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів. Згідно поданого клопотання позивач просить суд наступне:

1. Витребувати у Центрального Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- інформацію про включення до податкового кредиту операцій з придбання з податком за додану вартість платника ТОВ "Україна-2001" (, ІПН 76) по взаємовідносинах з контрагентом (постачальником) Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" (, ІПН 80) в розрізі звітних податкових періодів 2019-2022 року із зазначенням періодів складання, обсягів постачання (без податку на додану вартість) та податку на додану вартість за Податковими накладними, складеними Приватним

підприємством "Захід-Агроінвест";

- копії податкових декларацій ТОВ "Україна-2001" ( ІПН 76) включно з додатком №5 за періоди 2019-2022 року.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001»:

- оригінал Договору поставки №27/03-о від 27.03.2019.

- оригінали видаткових накладних №240 від 28.03.2019; №241 від 29.03.2019, №257 від 04.04.2019, №290 від 25.04.2019.

- копії податкових декларацій ТОВ "Україна-2001" ( ІПН 76) включно з додатком №5 за періоди 2019-2022 року.

У судове засідання 29.05.2023 з`явилися представники позивача та відповідача. Судом було оголошено про подане на розгляд суду клопотання ліквідатора Пурія Р.П. про витребування доказів. Крім того, представник відповідача наголосив на тому, що у поданому ним відзиві на позовну заяву від 15.05.2023 міститься заявлене ним та раніше нерозглянуте судом клопотання про витребування у ПП «Захід-Агроінвест» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Пурія Р.П. для огляду в суді оригіналів наступних документів:

- договору поставки №27/03-о від 27.03.2019;

- видаткової накладної №240 від 28.03.2019;

- видаткової накладної №241 від 29.03.2019;

- видаткової накладної №257 від 04.04.2019;

- видаткової накладної №290 від 25.04.2019.

Розглянувши подані сторонами клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обгрунтування свого клопотання ліквідатор зазначив, що з відзиву відповідача вбачається, що останній заперечує факт передачі товару за договором поставки через недоліки видаткових накладних, які подані позивачем на підтвердження факту поставки. Відтак, оскільки відповідач є стороною договору поставки №27/03-о від 27.03.2019, то ліквідатор вважає, що для з`ясування спірних обставин справи та усунення неоднозначності та сумнівів стосовно факту поставки за договором, необхідним є витребування у ТОВ «України 2001» запитуваних документів, на підставі яких була здійснена поставка товару відповідачу, для огляду в судовому засіданні.

Крім того, для здобуття додаткових доказів, в обгрунтування позовних вимог та доведення факту реальності господарської операції з поставки товару, ліквідатор також вважає за необхідне витребувати у Центрального Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформації про включення до податкового кредиту операцій з придбання з податком за додану вартість платника ТОВ "Україна-2001" (, ІПН 76) по взаємовідносинах з контрагентом (постачальником) Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" (, ІПН 80) в розрізі звітних податкових періодів 2019-2022 року із зазначенням періодів складання, обсягів постачання (без податку на додану вартість) та податку на додану вартість за податковими накладними, складеними Приватним підприємством "Захід-Агроінвест".

Щодо клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів доказів, що міститься у відзиві на позов, то відповідач мотивував його тим, що ТОВ «Україна 2001» не володіє примірниками спірного договору та чотирьох видаткових накладних. Водночас, відповідач вважає, що копії спірного договору та накладних, отримані ним разом із позовною заявою не містять засвідчення ліквідатором) Пурієм Р.П. відповідності цих копій оригіналам документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає, що з метою додаткового підтвердження факту передачі товару відповідачу, 31.03.2023 ПП «Захід-Агроінвест» звернулося до Центрального

Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке, зокрема, здійснює контроль за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість, із запитом (01-14/02-04/4 від 30.03.2023р.) про надання інформації щодо віднесення платником податку - ТОВ «Україна 2001» до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими ПП «Захід-Агроінвест» податковими накладними, в тому числі, і за Договором поставки №27/03-о від 27.03.2019. 03.04.2023 Центральне Міжрегіональне Управління ДПС по роботі з великими платниками податків отримало запит ПП «Захід-Агроінвест», про що свідчить трекінг відправлень зі сайту «Укрпошта» 675).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор звертався із зазначеним запитом від 31.03.2022 до Центрального Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проте, вказані запити залишені без реагування, запитувана інформація та документи не були надані ліквідатору.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю ліквідатором подати самостійно документи (докази), оскільки законом передбачено витребування (вилучення) документів з реєстраційної справи виключно за рішенням суду, у ліквідатора виникла необхідність звернення з вказаним клопотанням до суду.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий Пурій Р.П. під час виконання своїх повноважень має право на безпосередній доступ до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відсутність у ліквідатора вказаних документів призводить до неможливості ефективно виконувати покладені на арбітражного керуючого законодавством обов`язки.

Ненадання запитуваних ліквідатором документів, необхідних для виконання функцій ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» та забезпечення майнових інтересів кредиторів, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи, що докази, про витребування яких арбітражним керуючим Пурієм Р.П. подано клопотання, необхідні йому для виконання покладених на нього повноважень у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання ліквідатора та відповідача про витребування оригіналів договорів поставки та видаткових накладних, в підтвердження виконання договору, то суд, беручи до уваги взаємну зацікавленість у сторін договору про огляд оригіналів таких документів в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення таких клопотань і витребування оригіналів спірних документів для їх огляду в судовому засіданні на стадії дослідження доказів та обставин справи.

Таким чином, документи, які просять витребувати сторони, необхідні для повного та об`єктивного з`ясування правовідносин між ними

З огляду на викладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора ПП «Захід-Агроінвест» Пурія Р.П. та ТОВ «Україна 2001» про витребування доказів задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги витребування судом доказів, для забезпечення принципів змагальності та рівності учасників справи, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТОВ "Україна-2001 про витребування доказів від 15.05.2023 задовольнити.

2. Витребувати від Приватного підприємства Захід-Агроінвест в особі арбітражного керуючого Пурія Р.П. для огляду оригінали наступних документів:

- договору поставки №27/03-о від 27.03.2019;

- видаткової накладної №240 від 28.03.2019;

- видаткової накладної №241 від 29.03.2019;

- видаткової накладної №257 від 04.04.2019;

- видаткової накладної №290 від 25.04.2019.

3. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства Захід-Агроінвест в особі арбітражного керуючого Пурія Р.П. від 29.05.2023 задовольнити.

4. Витребувати від Центрального Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- інформацію про включення до податкового кредиту операцій з придбання з податком за додану вартість платника ТОВ "Україна-2001" (, ІПН 76) по взаємовідносинах з контрагентом (постачальником) Приватним підприємством "Захід-Агроінвест" (, ІПН 80) в розрізі звітних податкових періодів 2019-2022 року із зазначенням періодів складання, обсягів постачання (без податку на додану вартість) та податку на додану вартість за Податковими накладними, складеними Приватним підприємством "Захід-Агроінвест";

- копії податкових декларацій ТОВ "Україна-2001" ( ІПН 76) включно з додатком №5 за періоди 2019-2022 року.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001»:

- оригінал Договору поставки №27/03-о від 27.03.2019.

- оригінали видаткових накладних №240 від 28.03.2019; №241 від 29.03.2019, №257 від 04.04.2019, №290 від 25.04.2019.

- копії податкових декларацій ТОВ "Україна-2001" ( ІПН 76) включно з додатком №5 за періоди 2019-2022 року.

6. Розгляд справи відкласти на 12.06.2023 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

7. Копію ухвали надіслати на адресу:

- Центрального Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3).

- ТОВ "Україна-2001" .

- ПП «Захід-Агроінвест».

8. Участь сторін в наступному судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.