overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2622/23

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради", Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове

про стягнення заборгованості за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 060010003 від 01.01.2019 у загальному розмірі 495 569,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради" (далі - відповідач) заборгованість за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 060010003 від 01.01.2019 у загальному розмірі 495 569,79 грн, яка складається з наступних сум: заборгованість за розподіл електричної енергії за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 406 451,19 грн, пеня у розмірі 84 074,15 грн, 3% річних у розмірі 5 044,45 грн.

26.05.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача - Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі, станом на 26.05.2023 не відкрито, беручи до уваги, що позивачем подано клопотання/заяву про відкликання позовної заяви в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, відтак позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.05.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї додатками на 23 арк., платіжна інструкція № від 18.05.2023 на суму 7 433,56 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3413/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2023, яка набрала законної сили 10.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1654/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023, яке набрало законної сили 10.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2023 м. Харків Справа № 905/348/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2878/23 від 04.04.2023

за позовом Акціонерного товариства «Оператор ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, 1)

про стягнення 6 794,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор ринку» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДП «Мирноградвугілля» 6 794,08 грн, з яких 6 348,38 грн - основний борг (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) та 445,70 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку №629/01 від 25.08.2021 щодо оплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за січень та лютий 2022 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/348/23.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати позивачу подати до суду реєстр учасників РДН/ВДР з інформацією про реєстрацією ДП «Мирноградвугілля», про який містяться посилання у позові.

6. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.05.2023р. Справа №905/89/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д», м.Дніпро

до відповідача: Royal Star Uluslararasi Dis Ticaret Limited Sirketi, Istanbul

про стягнення 4124926,64 доларів США

Суддя Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-д», відповідача Royal Star Uluslararasi Dis Ticaret Limited Sirketi, про те, що підготовче засідання у справі №905/89/23 відбудеться 08.06.2023 року о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022р. та розпорядження №9-р від 15.04.2022р. голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022р. зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст.3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.05.2023р. Справа № 905/1039/22
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 у справі №905/1039/22 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 по справі №905/1039/22 набрало законної сили 08.05.2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1039/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2023р. Справа №905/240/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 1, )

до відповідача: Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька область, с.Рубці, вул.Шевченка, 33, )

про стягнення 58931,80 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька область, с.Рубці, вул.Шевченка, 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 1, ) 55630,86 грн основного боргу за договором купівлі-продажу, 630,66 грн 3% річних, 1232,86 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 2618,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 19.05.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.05.2023 Справа № 905/138/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості у розмірі ,30 грн

За участю представників:

від позивача: Гарагуля Вячеслав Анатолійович;

від відповідача: Горянін Артем Олександрович.

Керуючись ст. ст. 187, 188, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" б/н від 19.05.2023 (вх..№4566/22) про врегулювання спору за участю судді.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" №27-186 від 19.05.2023 (вх.№4627/23) про врегулювання спору за участю судді.

3.Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №905/138/23 за участю судді.

4. Призначити спільну нараду учасників справи та судді у справі №905/138/23 на 24.05.2023 о 10:30 год. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні господарського Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет 403.

5. Відкласти розгляд клопотання відповідача про залучення третьої без самостійних вимог на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

6. Запропонувати учасникам справи направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи, що згідно з частинами восьмою та десятою ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

8. Провадження у справі №905/183/23 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2023 Справа № 905/737/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл.,смт. Чабани, вул.Машинобудівників, будинок 4-в, , ел. пошта ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист" (85305, Донецька обл., сел. Перше травня, вулиця Зотова, буд. 8, , ел. пошта: )

про: стягнення 441 969,73 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист" про стягнення заборгованості в розмірі 441 969,73 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист" (85305, Донецька обл., сел. Перше травня, вулиця Зотова, буд. 8, , ел. пошта: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул.Машинобудівників, будинок 4-в, , ел. пошта , ) заборгованість в сумі 441 969,73 грн., судовий збір в сумі 6629,55 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.05.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.05.2023 м. Харків Справа № 905/445/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3622/23 від 24.04.2023

за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41 )

до відповідача Донецького національного медичного університету (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 27)

про стягнення 30 601,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

ГУНП в Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДНМУ грошових коштів на утримання орендованого майна за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,1 за фактично отримане теплопостачання у розмірі 30 601,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №3а від 04.02.2022.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та з урахуванням приписів ч.5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/445/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2023 м. Харків Справа № 905/542/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4087/23 від 08.05.2023

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Торговий будинок «Фрай» (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81А)

до відповідача Комунального закладу Департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія Департаменту освіти» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 27-А)

про стягнення 49 978 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТД «Фрай» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КЗ ДОМР - ЦБ ДО основного боргу у розмірі 49 978 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу № 1 від 04.12.2022 в частині оплати товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та з урахуванням приписів ч.5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке заявлено у прохальній частині позову, не розглядається судом, оскільки малозначні справи підлягають розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/542/23.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва