ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1909/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66);
про визнання банкрутом Фермерського господарства «Бурейчак» (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33) ,
за участю представників:

арбітражного керуючого - Саутенка С.О.

кредитора - адвоката Крайза О.І.; Кувакіної Н.В. за самопредставництвом.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство - Фермерського господарства «Бурейчак», с. Землянки.

Ухвалою суду від 17.05.2023 було прийнято заяву ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Бурейчак» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 25.05.2023 о 14:15 год., без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Саутенка С.О., боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

На офіційному вебсайті Судової влади України судом здійснено повідомлення ФГ "Бурейчак" про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Бурейчак».

У підготовчому засіданні 25.05.2023 представники заявника підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Бурейчак" .

Арбітражним керуючим Саутенком С.О. надано до суду свою згоду на призначення розпорядником майна по цій справі, про що свідчить надана до суду відповідна заява та резюме з відомостями про професійну діяльність.

Відзиву на заяву кредитора, боржником до господарського суду надано не було.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

03 лютого 2022 року між ТОВ «ТБ «Новаагро» (покупець за договором) та ФГ «Бурейчак» (постачальник за договором) було укладено договір поставки № 0302ПФ (договір).

Відповідно до умов договору, постачальник зобов`язався поставити, а покупець оплатити і прийняти товар, а саме пшеницю (товар) у кількості 837,414 тонн (± 5 % на вибір покупця) загальною вартістю 5 526 928, 88 грн (разом з ПДВ) на умовах СРТ - елеватор ТОВ «АПК «Новаагро» (Харківська обл.., Великобурлуцький район, смт Великий Бурлук) згідно з «Інкотермс-2010».

Строк поставки - до 30 червня 2022 року.

На виконання умов п. 2.2 договору ТОВ «ТБ «Новаагро» було перераховано на користь ФГ «Бурейчак» попередню оплату у загальному розмірі 5 000 000, 00 грн, а саме 22 лютого 2022 року у розмірі 3 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2519 від 22 лютого 2022 року, а також 23 лютого 2022 року у розмірі 2 000 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 959 від 23 лютого 2022 року.

Строк поставки за договором пройшов, товар у встановлений строк передано не було.

Як вказує кредитор, станом на сьогодні ФГ «Бурейчак» продовжує користуватися грошовими коштами ТОВ «ТБ «Новаагро», що були сплачені як попередня оплата у розмірі 5 000 000, 00 грн.

Таким чином, ФГ «Бурейчак» не виконало обов`язок перед ТОВ «ТБ «Новаагро» з повернення попередньої оплати за договором поставки № 0302ПФ від 03 лютого 2022 року в розмірі 5 000 000, 00 грн.

ТОВ «ТБ «Новаагро» скористалося правом на нарахування штрафних санкцій, відповідно до пункту 5.3 договору та відсотків за користування чужими грошовими коштами, відповідно до статей 693, 536 ЦК України та пункту 5.6 договору.

У зв`язку з невиконанням ФГ «Бурейчак» зобов`язань з повернення попередньої оплати за договором поставки № 0302ПФ від 03 лютого 2022 року, ТОВ «ТБ «Новаагро» було вимушено звернутися за захистом своїх прав до суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року задоволено позов ТОВ «ТБ «Новаагро» до ФГ «Бурейчак». Стягнуто з ФГ "Бурейчак" на користь ТОВ "ТБ "Новаагро" 5 000 000, 00 грн попередньої оплати, 498 630, 14 грн штрафу, 497 095, 89 грн процентів річних та 89 936, 09 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 20 грудня 2022 року задоволено заяву ТОВ «ТБ «Новаагро» про розподіл судових витрат. Стягнуто з ФГ "Бурейчак» на користь ТОВ "ТБ "Новаагро" 48 390, 26 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року та від 20 грудня 2022 року було видано відповідні накази.

За заявою ТОВ «ТБ «Новаагро» було відкрито виконавчі провадження на виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року - ВП №71515182, на виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 20 грудня 2022 року - ВП №71515245.

Таким чином, загальна сума вимог ТОВ «ТБ «Новаагро» до ФГ «Бурейчак» становить 6 274 792, 38 грн та складається з:

- грошової вимоги з повернення попередньої оплати за договором поставки № 0302ПФ від 03 лютого 2022 року в розмірі 5 000 000, 00 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року;

- грошової вимоги зі сплати штрафу за порушення зобов`язання за договором поставки № 0302ПФ від 03 лютого 2022 року в розмірі 498 630,14 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року;

- грошової вимоги зі сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами за договором поставки № 0302ПФ від 03 лютого 2022 року в розмірі 497 095, 89 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року;

- грошової вимоги з компенсації судового збору за подання позову у справі № 922/1367/22 в розмірі 89 936, 09 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 06 грудня 2022 року;

- грошової вимоги з компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1367/22 в розмірі 48 390, 26 грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1367/22 від 20 грудня 2022 року;

- грошової вимоги з компенсації судового збору за подання заяви у справі про банкрутство в розмірі 26 840, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням;

- грошової вимоги з компенсації витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300, 00 грн при відкритті провадження у справі про банкрутство, що підтверджується платіжним дорученням

- грошової вимоги з компенсації витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 53 600, 00 грн, що підтверджується договором № 2-ТБ про надання правової допомоги від 04 травня 2020 року; додатковою угодою № 16 до договору від 01 травня 2023 року.

На даний час заборгованість ФГ "Бурейчак" перед ТОВ «ТБ «Новаагро» не погашена.

ТОВ «ТБ «Новаагро», для задоволення своїх кредиторських вимог до ФГ "Бурейчак", за умови відсутності спору про право, обрав спосіб захисту своїх прав у вигляді застосування до боржника - ФГ "Бурейчак" процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

ТОВ «ТБ «Новаагро» вважає подачу до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Бурейчак" ефективним способом захисту своїх прав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено господарським судом, боржник - ФГ "Бурейчак" неналежно виконував умови договору, на підставі якого у нього виникла заборгованість перед ТОВ «ТБ «Новаагро».

Враховуючи наявність порушеного права, ТОВ «ТБ «Новаагро» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ГК України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше, як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до ч. 4 ст. 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ФГ "Бурейчак", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «ТБ «Новаагро», до боржника у загальному розмірі 6 274 792, 38 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор - ТОВ «ТБ «Новаагро» при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Бурейчак" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013) для призначення розпорядником майна. Арбітражний керуючий Саутенко С.О. також надав суду згоду на призначення його розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О., суд встановив наступне.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Саутенка С.О. не належить до жодної з категорій осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Саутенко С.О. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2013 року, постійно мешкає у місті Харкові, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № 046-0001737/01ВАК від 15.06.2022 з ПрАТ СК "Брокбізнес". Надав докази сплати страхового платежу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Саутенку С.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Керуючись ст. 233-234 ГПК України, ст. 1, 11, 28, 16, 34, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерське господарство «Бурейчак», .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у сумі 6 274 792, 38 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Бурейчак" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі Судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Фермерського господарства "Бурейчак", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.06.2023.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.08.2023.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "29" червня 2023 р. о(б) 12:45 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 28.07.2023 звіт про поведену роботу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 29.05.2023

Суддя Аюпова Р.М.