ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа№ 920/663/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.,

за участю представників:

від позивача - Сивенко В.М.,

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 (суддя - Котельницька В.Л., повний текст складено - 19.01.2023) у справі №920/663/22 за позовом фізичної особи-підприємця Сивенка Валерія Миколайовича до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про стягнення 307914,54 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі №920/663/22 позов фізичної особи-підприємця Сивенка Валерія Миколайовича задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на користь фізичної особи-підприємця Сивенка Валерія Миколайовича 307914,54 грн за договором про надання юридичних послуг №б/н від 13.08.2018, а також 4618,72 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В ході здійснення апеляційного провадження на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта (відповідача у справі) надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача підтримав подану апелянтом заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідач правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій, зокрема, просив розглянути відмову від апеляційної скарги без участі його представника.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі №920/663/22 не оскаржується іншою стороною та з огляду на відсутність заперечень у іншої сторони, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Оскільки, відповідач відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 у справі №920/663/22.

2. Апеляційне провадження у справі №920/663/22 закрити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 29.05.2023 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко