ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1584/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 305 699,05грн., 25% річних - 4 606,42 грн., пеню - 9 212,85 грн., штраф - 61 139,81 грн., а також судові витрати у справі.

У відзиві на позов Відповідач зазначає, що сторонами дійсно укладений Договір. Відповідач від виконання своїх зобов`язань не відмовляється, однак 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, листом ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 підтверджено настання форс-мажорних обставин. На сьогодні Відповідач має певні складнощі з виконання зобов`язань, оскільки частина контрагентів, з якими Відповідач працював не здійснили розрахунки. Разом з тим, станом на 10.05.2023 згідно акту звірки взаємних розрахунків, загальна заборгованість Відповідача складає 266 000,00 грн., Відповідач здійснює регулярні дії, щодо погашення залишку боргу. До відзиву Відповідач надав докази часткової оплати: платіжні інструкції № 2504 від 05.05.2023 на суму 14 000,00 грн., № 2474 від 20.03.2023 на 1 699,05 грн., №2487 від 24.04.2023 на 10 000,00 грн., № 2490 від 28.04.2023 на 14 000,00 грн., № 2837 від 07.02.2023 на 9 158,83 грн., № 2836 від 07.02.2023 на суму 1 831,77 грн.

22.05.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтвердив сплату Відповідачем 49 699,05 грн., які Позивач, відповідно до п. 7.6. Договору, скерував на погашення процентів та неустойки: 5 206,05 грн. індексу інфляції, 13 819,28 грн. 25 % річних, 30 673,72 грн. пені. Також Позивач перерахував штрафні санкцій, у зв`язку з чим просить стягнути з Відповідача 305 699,05 грн. основного боргу, 4 606,42 грн. 25 % річних за період з 24.02.2023 по 22.05.2023, 6 177,67 грн. пені за період з 24.02.2023 по 22.05.2023, 61 139,81 грн. штрафу.

Відповідач заперечення на відповідь на відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 ТОВ "МАСЛО ТРЕЙД" (Постачальник, Позивач) з ТОВ "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" (Покупець, Відповідач) уклали Договір поставки № 111/21-П (далі Договір), за п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього Договору передати Покупцеві у власність товар мастильні матеріали, експлуатаційні рідини для автомобілів та іншої техніки, інші комплектуючі до транспортних засобів тощо, окремими партіями згідно з відповідними замовленнями Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар (далі - Товар) та своєчасно оплатити його на умовах, що визначені цим Договором.

Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичного прийому товару Покупцем та підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної (п. 1.2. Договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на підставі рахунку, що виставляється Постачальником, в обумовлені цим Договором строки шляхом перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 3.2. Договору).

Покупець здійснює розрахунки за відповідну партію товару у формі попередньої оплати повної вартості партії товару або відстрочки платежу на 14 (чотирнадцять) днів від дати відвантаження товару Покупцю. Фактом поставки товару вважається прийом Покупцем даної партії товару за накладною (п. 3.3. Договору).

Постачальник зобов`язаний передати Покупцеві всі необхідні документи на поставлений товар. Пакет документів з поставкою товару: рахунок-фактура, видаткова накладна, сертифікат якості (або документ, який підтверджує якість товару). Податкова накладна має бути зареєстрована в термін відповідно діючого законодавства (п. 4.6. Договору).

При порушені умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричиненні нею збитки, у тому числі і не отриманий прибуток, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань, визначених в цьому Договорі та в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 7.1. Договору).

У разі порушення строків оплати вартості відповідної партії товару, що встановлені пунктами 3.3., 3.4. цього Договору, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня від вартості відповідної партії товару за кожен день прострочення (п. 7.2.Договору).

У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу Постачальника, відповідно до ст. 625 ЦК України, Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 % річних від простроченої суми (п. 7.3. Договору).

У разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Постачальник матиме право, крім стягнення передбаченої Договором пені додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 20 % від простроченої суми (п.7.4. Договору).

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, Постачальник має право зарахувати отримані кошти відповідно до положень ст. 534 ЦК України. Сплата штрафів, пені та відшкодування збитків не позбавляє винну сторону від виконання нею своїх зобов`язань по цьому Договору (п. 7.6. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 (трьох) років, але в будь-якому випадку до моменту повного розрахунку Покупцем за поставлений товар (п. 8.1. Договору).

В разі, якщо жодна зі сторін не відмовилася від виконання даного Договору за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення строку його дії та не має претензій одна до одної, строк дії Договору автоматично вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах (п. 8.4. Договору).

Доказів відмови від договору сторони суду не надали.

Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 1 689 452,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № 4691 від 27.08.2021 на суму 84 301,56 грн., № 4654 від 26.08.2021 на суму 76 921,16 грн., № 4597 від 20.08.2021 на суму 43 837,20 грн., № 4469 від 16.08.2021 на суму 33 621,91 грн., № 4415 від 12.08.2021 на суму 74 461,70 грн., № 4280 від 09.08.2021 на суму 29 004,10 грн., № 5472 від 30.09.2021 на суму 18 899,86 грн., № 5435 від 29.09.2021 на суму 21 900,24 грн., № 5353 від 24.09.2021 на суму 13 140,14 грн., № 5340 від 23.09.2021 на суму 440 968,32 грн., № 5250 від 21.09.2021 на суму 12 789,50 грн., № 4779 від 01.09.2021 на суму 36 691,20 грн., № 6046 від 28.10.2021 на суму 40 936,80 грн., № 5821 від 19.10.2021 на суму 43 107,12 грн., № 5766 від 18.10.2021 на суму 22 116,08 грн., № 5509 від 01.10.2021 на суму 3 399,84 грн., № 6128 від 02.11.2021 на суму 21 762,72 грн., № 6239 від 05.11.2021 на суму 90 965,66 грн., № 6246 від 05.11.2021 на суму 19 900,61 грн., № 6285 від 08.11.2021 на суму 105 570,82 грн., № 6537 від 22.11.2021 на суму 98 155,01 грн., № 6540 від 22.11.2021 на суму 59 649,41 грн., № 7096 від 20.12.2021 на суму 13 635,36 грн., № 7181 від 23.12.2021 на суму 88 365,60 грн., № 6775 від 01.12.2021 на суму 1 619,04 грн., № 599 від 10.02.2022 на суму 90 720,00 грн., № 553 від 08.02.2022 на суму 3 360,31 грн., № 552 від 08.02.2022 на суму 28 800,00 грн., № 2715 від 26.09.2022 на суму 15 127,34 грн., № 2548 від 09.09.2022 на суму 25 249,20 грн., № 2329 від 23.08.2022 на суму 13 399,68 грн., № 3162 від 27.10.2022 на суму 3 385,20 грн., № 3149 від 27.10.2022 на суму 4 530,82 грн., № 440 від 08.02.2023 на суму 9 158,83 грн., які підписані сторонами без заперечення.

За поставлений товар, Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату № 927 від 06.02.2023 на суму 9 158,83 грн., № 7417 від 27.12.2022 на суму 3 385,20 грн., № 7391 від 27.10.2022 на суму 4 530,82 грн., № 6388 від 23.09.2022 на суму 15 127,34 грн., № 6014 від 09.09.2022 на суму 25 249,20 грн., № 5472 від 23.08.2022 на суму 13 399,68 грн., № 1240 від 10.02.2022 на суму 90 720,00 грн., № 1156 від 08.02.2022 на суму 3 360,31 грн., № 1143 від 07.02.2022 на суму 28 800,00 грн., № 13515 від 23.12.2021 на суму 88 365,60 грн., № 13360 від 20.12.2021 на суму 13 635,36 грн., № 12760 від 01.12.2021 на суму 1 619,04 грн., № 12374 від 22.11.2021 на суму 59 649,41 грн., № 12370 від 22.11.2021 на суму 98 155,01 грн., № 11844 від 08.11.2021 на суму 105 570,82 грн., № 11774 від 05.11.2021 на суму 19 900,00 грн., № 11758 від 05.11.2021 на суму 90 965,66 грн., № 11556 від 01.11.2021 на суму 21 762,72 грн., № 11418 від 28.10.2021 на суму 40 936,80 грн., № 11008 від 19.10.2021 на суму 43 107,12 грн., № 10890 від 18.10.2021 на суму 22 116,08 грн., № 10420 від 01.10.2021 на суму 3 399,84 грн., № 10310 від 29.09.2021 на суму 18 899,86 грн., № 10283 від 29.09.2021 на суму 21 900,24 грн., № 10139 від 24.09.2021 на суму 13 140,14 грн., № 9911 від 20.09.2021 на суму 440 968,32 грн., № 9878 від 20.09.2021 на суму 12 789,50 грн., № 9036 від 30.08.2021 на суму 36 691,20 грн., № 8910 від 26.09.2021 на суму 84 301,56 грн., № 8816 від 25.08.2021 на суму 76 921,16 грн., № 8769 від 20.08.2021 на суму 43 837,20 грн., № 8534 від 16.08.2021 на суму 33 621,91 грн., № 8416 від 12.08.2021 на суму 74 461,70 грн., № 8207 від 09.08.2021 на суму 29 004,10 грн..

Відповідач свого часу частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 1 383 753,29 грн. (платіжні інструкції № 2837 від 07.02.2023 на суму 9 158,83 грн., № 2836 від 07.02.2023 на суму 1 831,77 грн., № 2465 від 27.10.2022 на суму 7 000,00 грн., № 2458 від 24.10.2022 на суму 15 720,00 грн., № 2410 від 30.09.2022 на суму 5 000,00 грн., № 2414 від 28.09.2022 на суму 15 127,34 грн., № 2393 від 23.09.2022 на суму 25 249,20 грн., № 2392 від 20.09.2022 на суму 3 000,00 грн., № 2375 від 23.08.2022 на суму 13 399,68 грн., № 2376 від 23.08.2022 на суму 8 365,60 грн., № 2346 від 13.06.2022 на суму 5 155,01 грн., № 2320 від 27.05.2022 на суму 8 800,00 грн., № 2288 від 04.05.2022 на суму 3 360,31 грн., № 2131 від 09.02.2022 на суму 55 570,82 грн., № 2130 від 07.02.2022 на суму 20 000,00 грн., №2144 від 28.01.2022 на суму 20 000,00 грн., № 3087 від 19.01.2022 на суму 20 000,00 грн., №3082 від 19.01.2022 на суму 30 965,66 грн., № 2055 від 30.12.2021 на суму 59 649,41 грн., №2054 від 30.12.2021 на суму 13 635,36 грн., № 2029 від 23.12.2021 на суму 43 107,12 грн., №2030 від 23.12.2021 на суму 40 936,80 грн., № 1980 від 22.12.2021 на суму 21 762,72 грн., №1948 від 09.12.2021 на суму 23 735,12 грн., № 1947 від 09.12.2021 на суму 84 301,56 грн., №1903 від 30.11.2021 на суму 21 900,24 грн., № 1904 від 30.11.2021 на суму 18 899,86 грн., №1894 від 23.11.2021 на суму 36 691,20 грн., № 1832 від 22.11.2021 на суму 12 789,50 грн., №1835 від 22.11.2021 на суму 19 900,61 грн., № 1834 від 18.11.2021 на суму 3 399,84 грн., № 1833 від 18.11.2021 на суму 13 140,14 грн., № 1798 від 05.11.2021 на суму 76 921,16 грн., №1778 від 05.11.2021 на суму 30 000,00 грн., № 3022 від 02.11.2021 на суму 44 461,70 грн., №1788 від 28.10.2021 на суму 43 837,20 грн., № 1649 від 05.10.2021 на суму 33 621,91 грн., №2994 від 23.09.2021 на суму 241 968,32 грн., № 1614 від 23.09.2021 на суму 199 000,00 грн., №1530 від 02.09.2021 на суму 29 004,10 грн.).

У зв`язку з цим, за Відповідачем Позивач обліковує борг у розмірі 305 699,05 грн.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 61 139,81 грн. штрафу, за період з 24.02.2023 до 17.03.2023 пеню 9 212,85 грн., 25 % річних 4 606,42 грн.

З наданих до відзиву доказів вбачається, що Відповідач до подачі позову сплатив 1 699,05 грн. (платіжна інструкція №2474 від 20.03.2023) та після відкриття провадження у справі сплатив на користь Позивача 48 000,00 грн. (платіжні інструкції № 2487 від 24.04.2023, № 2490 від 28.04.2023, №2504 від 05.05.2023, № 2511 від 18.05.2023).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є період прострочки виконання зобов`язання Відповідачем, строки оплати та обґрунтованість нарахування боргу та штрафних санкцій.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд частково приймає позицію й доводи Позивача, та частково погоджується з Відповідачем.

Так, 01.07.2021 ТОВ "МАСЛО ТРЕЙД" з ТОВ "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" уклали Договір поставки № 111/21-П, за п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього Договору передати Покупцеві у власність товар мастильні матеріали, експлуатаційні рідини для автомобілів та іншої техніки, інші комплектуючі до транспортних засобів тощо, окремими партіями згідно з відповідними замовленнями Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар (далі - Товар) та своєчасно оплатити його на умовах, що визначені цим Договором.

Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 1 689 452,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № 4691 від 27.08.2021 на суму 84 301,56 грн., № 4654 від 26.08.2021 на суму 76 921,16 грн., № 4597 від 20.08.2021 на суму 43 837,20 грн., № 4469 від 16.08.2021 на суму 33 621,91 грн., № 4415 від 12.08.2021 на суму 74 461,70 грн., № 4280 від 09.08.2021 на суму 29 004,10 грн., № 5472 від 30.09.2021 на суму 18 899,86 грн., № 5435 від 29.09.2021 на суму 21 900,24 грн., № 5353 від 24.09.2021 на суму 13 140,14 грн., № 5340 від 23.09.2021 на суму 440 968,32 грн., № 5250 від 21.09.2021 на суму 12 789,50 грн., № 4779 від 01.09.2021 на суму 36 691,20 грн., № 6046 від 28.10.2021 на суму 40 936,80 грн., № 5821 від 19.10.2021 на суму 43 107,12 грн., № 5766 від 18.10.2021 на суму 22 116,08 грн., № 5509 від 01.10.2021 на суму 3 399,84 грн., № 6128 від 02.11.2021 на суму 21 762,72 грн., № 6239 від 05.11.2021 на суму 90 965,66 грн., № 6246 від 05.11.2021 на суму 19 900,61 грн., № 6285 від 08.11.2021 на суму 105 570,82 грн., № 6537 від 22.11.2021 на суму 98 155,01 грн., № 6540 від 22.11.2021 на суму 59 649,41 грн., № 7096 від 20.12.2021 на суму 13 635,36 грн., № 7181 від 23.12.2021 на суму 88 365,60 грн., № 6775 від 01.12.2021 на суму 1 619,04 грн., № 599 від 10.02.2022 на суму 90 720,00 грн., № 553 від 08.02.2022 на суму 3 360,31 грн., № 552 від 08.02.2022 на суму 28 800,00 грн., № 2715 від 26.09.2022 на суму 15 127,34 грн., № 2548 від 09.09.2022 на суму 25 249,20 грн., № 2329 від 23.08.2022 на суму 13 399,68 грн., № 3162 від 27.10.2022 на суму 3 385,20 грн., № 3149 від 27.10.2022 на суму 4 530,82 грн., № 440 від 08.02.2023 на суму 9 158,83 грн., які підписані сторонами без заперечення.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 1 383 753,29 грн. (платіжні інструкції № 2837 від 07.02.2023 на суму 9 158,83 грн., № 2836 від 07.02.2023 на суму 1 831,77 грн., № 2465 від 27.10.2022 на суму 7 000,00 грн., № 2458 від 24.10.2022 на суму 15 720,00 грн., № 2410 від 30.09.2022 на суму 5 000,00 грн., № 2414 від 28.09.2022 на суму 15 127,34 грн., № 2393 від 23.09.2022 на суму 25 249,20 грн., № 2392 від 20.09.2022 на суму 3 000,00 грн., № 2375 від 23.08.2022 на суму 13 399,68 грн., № 2376 від 23.08.2022 на суму 8 365,60 грн., № 2346 від 13.06.2022 на суму 5 155,01 грн., № 2320 від 27.05.2022 на суму 8 800,00 грн., № 2288 від 04.05.2022 на суму 3 360,31 грн., № 2131 від 09.02.2022 на суму 55 570,82 грн., № 2130 від 07.02.2022 на суму 20 000,00 грн., № 2144 від 28.01.2022 на суму 20 000,00 грн., № 3087 від 19.01.2022 на суму 20 000,00 грн., № 3082 від 19.01.2022 на суму 30 965,66 грн., № 2055 від 30.12.2021 на суму 59 649,41 грн., №2054 від 30.12.2021 на суму 13 635,36 грн., № 2029 від 23.12.2021 на суму 43 107,12 грн., №2030 від 23.12.2021 на суму 40 936,80 грн., № 1980 від 22.12.2021 на суму 21 762,72 грн., №1948 від 09.12.2021 на суму 23 735,12 грн., № 1947 від 09.12.2021 на суму 84 301,56 грн., №1903 від 30.11.2021 на суму 21 900,24 грн., № 1904 від 30.11.2021 на суму 18 899,86 грн., №1894 від 23.11.2021 на суму 36 691,20 грн., № 1832 від 22.11.2021 на суму 12 789,50 грн., №1835 від 22.11.2021 на суму 19 900,61 грн., № 1834 від 18.11.2021 на суму 3 399,84 грн., № 1833 від 18.11.2021 на суму 13 140,14 грн., № 1798 від 05.11.2021 на суму 76 921,16 грн., №1778 від 05.11.2021 на суму 30 000,00 грн., № 3022 від 02.11.2021 на суму 44 461,70 грн., №1788 від 28.10.2021 на суму 43 837,20 грн., № 1649 від 05.10.2021 на суму 33 621,91 грн., №2994 від 23.09.2021 на суму 241 968,32 грн., № 1614 від 23.09.2021 на суму 199 000,00 грн., №1530 від 02.09.2021 на суму 29 004,10 грн.).

У зв`язку з цим, за Відповідачем Позивач обліковує борг у розмірі 305 699,05 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 25% річних, пені, штрафу проведено правильно.

З наданих документів (доказів) вбачається, що Відповідач до подачі позову сплатив 1 699,05 грн. (платіжна інструкція №2474 від 20.03.2023) та після відкриття провадження сплатив на користь Позивача 48 000,00 грн. (платіжні інструкції № 2487 від 24.04.2023, № 2490 від 28.04.2023, №2504 від 05.05.2023, № 2511 від 18.05.2023).

У відповіді на відзив, Позивач продовживши строки нарахування штрафних санкцій фактично збільшив позовні вимоги та повідомив, що відповідно до п. 7.6. Договору сплачені 48 000,00 грн. скерував на погашення процентів та неустойки, а саме на погашення 5 206,05 грн. індексу інфляції, 13 819,28 грн. 25 % річних, 30 673,72 грн. пені.

Однак, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження…

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, 22.05.2023 надійшла відповідь на відзив, у якій, фактично, збільшено позовні вимоги, у зв`язку зі спливом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що викладені вимоги Позивача у відповіді на відзив підлягають залишенню без розгляду. Крім того, в ГПК України чітко передбачені вимоги до заяв про збільшення позовних вимог, яким відповідь Позивача на відзив не відповідає.

Щодо сплачених після відкриття провадження коштів, суд бере до уваги, що п. 7.6. Договору передбачено наступне: у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, Постачальник має право зарахувати отримані кошти відповідно до положень ст. 534 ЦК України. Сплата штрафів, пені та відшкодування збитків не позбавляє винну сторону від виконання нею своїх зобов`язань по цьому Договору.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги п. 7.6. Договору та ст. 534 ЦК України, суд вважає, що сплачена Відповідачем сума у розмірі 48 000,00 грн., підлягає такому зарахуванню: 4 606,42 грн. 25 % річних, 9 212,85 грн. пені, 34 180,73 грн. штрафу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення 4 606,42 грн. 25 % річних, 9 212,85 грн. пені, 34 180,73 грн. штрафу, підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, відзив Відповідача), беручи до уваги сплачену Відповідачем суму боргу 1 699,05 грн. до подачі позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 304 000,00 грн. основного боргу, 26 959,08 грн. штрафу, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі № 904/1584/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (49010, м. Дніпро, вул. Лазаря на, буд. 3, оф. 5, код 32794258) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" (49000, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5, код 39232541) в частині стягнення 4 606,42 грн. 25% річних, 9 212,85 грн. пені, 34 180,73 грн. штрафу.

Решту позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" (49000, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 5, код 39232541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3, оф. 5, код 32794258) 304 000,00 грн. основного боргу, 26 959,08 грн. штрафу, 4 964,39 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков