номер провадження справи 22/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Справа № 908/612/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В., довіреність № 03/01-4 від 03.01.2023

від відповідача: не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/612/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 26 370 436,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

27.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01/3102 від 17.01.2023) Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 20653026,52 грн.; 574799,48 грн. 3% річних, нарахованих за період з 02.02.2022 по 11.01.2023; 5142610,06 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого по грудень 2022 включно.

Між позивачем, як оператором системи передачі (ОСП), та відповідачем укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом надання відповідачем підписаної заяви-приєднання. Позивач через систему управління ринком виставляв відповідачу платіжні документи (рахунки-фактури) за електроенергію з метою врегулювання небалансів, які відповідач (СВБ) мав сплатити протягом двох банківських днів. Всього виставлено рахунків на загальну суму 21855112,38 грн. Відповідачем було частково сплачено лише 1202085,86 грн. за рахунком № 491 від 28.01.2022. Отже, заборгованість склала 20653026,52 грн. Направлені відповідачу для підписання акти купівлі-продажу електроенергії повернуті останнім не були, обґрунтовані зауваження не виставлено, суперечку не ініційовано, а отже, відповідно до Правил ринку СВБ акти прийняті за мовчазною згодою. Вимога позивача про виконання умов договору залишена відповідачем без відповіді.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/612/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/612/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023, у зв`язку з неявкою сторін, відсутністю доказів вручення ухвали відповідачу, підготовче засідання відкладено на 27.04.2023.

Ухвалою суду від 27.04.2023 закрито підготовче провадження у справі; справу призначено до судового розгляду по суті на 22.05.2023.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 22.05.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Причини неявки в судове засідання представника відповідача невідомі.

Ухвали суду, що надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача: вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, повернуто до суду з відміткою на довідці Укрпошти: за закінченням терміну зберігання.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копії ухвал надсилались судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, яка співпадає з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Суд також повідомляв відповідача про судовий розгляд справи шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 22.05.2023 справу розглянуто, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

11.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд підписано заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, згідно якої позивач надав згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та з дати акцептування цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд набуває статусу учасника ринку та є таким, що приєднався в цілому до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та прийняв на себе всі права та зобов`язання учасника ринку сторони, відповідальної за баланс, визначені договором та Правилами ринку.

Листом від 13.10.2021 вих. № 01/46327 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку; ідентифікатор договору: № 2166-01024, дата акцептування: 13.10.2021.

Таким чином, між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго (позивач, оператор системи передачі (ОСП) за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд (відповідач, учасник ринку (СВБ) за договором) укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 2166-01024 від 13.10.2021.

Згідно розділу 1 даного договору (пункт 1.1), цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Згідно п. 1.2, на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором, згідно п. 1.3, СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Відповідно до п. 1.5, врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

За умовами п. 2.1, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.

Згідно п.п. 5.1, 5.6, 5.9, 5.10, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку. ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді.

Відповідно п.п. 9.1, 9.2, цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури: № 491 від 28.01.22 за період 12.01.2022 - 12.01.2022 на загальну суму 1237158,85 грн.; № 410 від 15.09.22 за період 01.12.2021 - 31.12.2021 на загальну суму 67953,40 грн.; № 196 від 23.09.22 за період 01.01.2022 - 31.01.2022 на загальну суму 9100,51 грн.; № 725 від 28.01.22 за період 13.01.2022 - 13.01.2022 на загальну суму 1349510,09 грн.; № 958 від 28.01.22 за період 14.01.2022 - 14.01.2022 на загальну суму 1322349,67 грн.; № 188 від 28.01.22 за період 15.01.2022 - 15.01.2022 на загальну суму 830310,77 грн.; № 420 від 28.01.22 за період 16.01.2022 - 16.01.2022 на загальну суму 875492,24грн.; № 651від 28.01.22 за період 17.01.2022 - 17.01.2022 на загальну суму 1218948,80 грн.; № 886 від 28.01.22 за період 18.01.2022 - 18.01.2022 на загальну суму 1144493,94 грн.; № 125 від 28.01.22 за період 19.01.2022 - 19.01.2022 на загальну суму 1038976,24 грн.; № 362 від 28.01.22 за період 20.01.2022 - 20.01.2022 на загальну суму 1088977,55 грн.; № 270 від 07.02.22 за період 21.01.2022 - 21.01.2022 на загальну суму 1140929,94 грн.; № 507 від 07.02.22 за період 22.01.2022 - 22.01.2022 на загальну суму 1032635,50 грн.; № 743 від 07.02.22 за період 23.01.2022 - 23.01.2022 на загальну суму 1095090,28 грн.; № 981 від 07.02.22 за період 24.01.2022 - 24.01.2022 на загальну суму 1190965,37 грн.; № 217 від 07.02.22 за період 25.01.2022 - 25.01.2022 на загальну суму 1365109,20 грн.; № 451 від 07.02.22 за період 26.01.2022 - 26.01.2022 на загальну суму 1321454,00 грн.; № 686 від 07.02.22 за період 27.01.2022 - 27.01.2022 на загальну суму 1171432,04 грн.; № 918 від 07.02.22 за період 28.01.2022 - 28.01.2022 на загальну суму 1000854,01 грн.; № 149 від 07.02.22 за період 29.01.2022 - 29.01.2022 на загальну суму 758723,26 грн.; № 381 від 07.02.22 за період 30.01.2022 - 30.01.2022 на загальну суму 701823,67 грн.; № 612 від 07.02.22 за період 31.01.2022 - 31.01.2022 на загальну суму 892823,05 грн.

Всього виставлено рахунків на загальну суму 21855112,38 грн.

Відповідачем частково було погашено заборгованість згідно платіжного доручення № 3004 від 02 лютого 2022 року в сумі 1202085,86 грн. за рахунком за № 491 від 28.01.22 за період 12.01.2022 - 12.01.2022 на загальну суму 1237158,85 грн.

Як зазначено позивачем, відповідно до платіжного доручення № 3004 від 02 лютого 2022 року на загальну суму 2409041,88 грн. (залишком коштів погашено борг за попереднім рахунком) позивач здійснив списання 1237158,85 грн. за рахунком № 491 від 28.01.2022 боргу відповідача, реалізувавши право ОСП на отримання оплати боргу відповідача за рахунок фінансової гарантії відповідача, відповідно до розділу VI Правил ринку.

Отже, за вищезазначеними рахунками у відповідача залишилась заборгованість в розмірі 20653026,52 грн.

Позивачем надсилалися відповідачу: - акти № ВН/22/01 - 2166 від 31 січня 2022 року, № ВН/22/12 - 2166 від 31 грудня 2021 року купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів за періоди: 01.01.2022 - 31.01.2022, 01.12.2021 31.12.2021 за електричну енергію для врегулювання небалансів, отриману СВБ; - акти - коригування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів: № ВР/22/01 - 2166 від 31 січня 2022 року; № ВР/21/12 - 2166 від 07 червня 2022.

Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про виконання умов договору та сплату заборгованості.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії", обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно ч. 1 ст. 4 даного Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про врегулювання небалансів.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п. 7.3.1, 7.7.3 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду. Оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Згідно матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про врегулювання небалансів електричної енергії становить 20653026,52 грн.

Відповідач наявність заборгованості не заперечив та не спростував, доказів оплати основного боргу суду не надано, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача стягується 20653026,52 грн. основного боргу.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Розрахунок 3% річних, зроблений позивачем, судом перевірений та визнається правильним. Позивачем при розрахунку враховано здійснену 02.02.2022 відповідачем оплату в сумі 1202085,86 грн. за рахунком № 491. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується загальна сума 574799,48 грн. 3% річних.

Розрахунок інфляційних втрат, зроблений позивачем, судом перевірений та визнається правильним. З відповідача на користь позивача стягується загальна сума 5142610,06 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, судовий збір у сумі 395556,54 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Енерго Трейд (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 001006 (двадцять мільйонів шістсот п`ятдесят три тисячі двадцять шість) грн. 52 коп. заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, 5142610 (п`ять мільйонів сто сорок дві тисячі шістсот десять) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 574799 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп. 3% річних, 395556 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 54 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 25 травня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко