ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/849/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Претіум-Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх.№11119 від 04.05.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент-3", м.Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмен Інтер", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Елемент-3" до ТОВ "Будмен Інтер" у розмірі 211501,53 грн (з яких: 164908,67 грн - основний борг, 5170,32 грн - 3% річних, 41422,54 грн - інфляційне збільшення), 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 26840,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Будмен Інтер", розпорядником майна ТОВ "Будмен Інтер" призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду на 16.05.2023.

03.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмен Інтер" № 70340.

04.05.2023 до суду від ТОВ "Претіум-Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11119), в якій заявник просить суд

1) прийняти заяву до розгляду;

2) визнати грошові вимоги ТОВ "Претіум-Груп" до боржника - ТОВ "Будмен Інтер" у розмірі 22085355,04 грн, з яких:

- 15416213,64 грн - основна сума заборгованості (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- 4841076,34 грн - інфляційні втрати (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- 661610,00 грн - 3% річних (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- 1166455,06 грн - неустойка (пеня) - (6 черга задоволення вимог кредиторів);

3) визнати грошові вимоги ТОВ "Претіум-Груп" до боржника - ТОВ "Будмен Інтер" зі сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву ТОВ "Претіум-Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11119 від 04.05.2023) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Претіум-Груп" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№11119 від 04.05.2023). Ухвалено заявнику - ТОВ "Претіум-Груп" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами на адресу розпорядника майна ТОВ "Будмен Інтер" арбітражної керуючої Геріх Н.А. (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 3). Попереджено ТОВ "Претіум-Груп" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу ТОВ "Претіум-Груп" (вих.№010779, трек-номер Укрпошти - 150).

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 010779 та до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копія ухвали суду від 08.05.2023 була отримана заявником - ТОВ "Претіум-Грум" за довіреністю 13.05.2023, тобто строк на усунення недоліків заяви - до 18.05.2023.

22.05.2023 до суду від ТОВ "Претіум-Грум" надійшла заява (вх. № 12731) про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

У заяві про усунення недоліків заявник просить суд: прийняти цю заяву з додатками та долучити її до матеріалів справи; вважати заяву ТОВ "Претіум-Грум" з грошовими вимогами до боржника поданою 03.05.2023; призначити до розгляду заяву ТОВ "Претіум-Грум" з грошовими вимогами до боржника; долучити до матеріалів справи низку документів (а саме: копію відповіді ДП "Центр судових сервісів" від 12.05.2023 на адвокатський запит; копію адвокатського запиту Тімонова А.І. до ДП "Центр судових сервісів" від 11.05.2023; копію додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги № 1.33-22 від 15.02.2022; докази направлення заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна електронною поштою від 03.05.2023; докази направлення заяви з грошовими вимогами розпоряднику майна (опис вкладення до цінного листа та поштова квитанція); докази направлення даного клопотання розпоряднику майна (квитанція ЕСІТС)).

Заява про усунення недоліків (вх. № 12731) направлена заявником до суду через систему "Електронний суд" 20.05.2023, тобто після закінчення строку, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Порядок вручення судових рішень визначено статтею 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Пунктом першим частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків (вх. № 12731) подана ТОВ "Претіум-Грум" після закінчення процесуального строку, суд доходить висновку про залишення її без розгляду.

З огляду на те, що ТОВ "Претіум-Грум" не усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11119 від 04.05.2023) у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Претіум-Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11119 від 04.05.2023) повернути заявнику.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 118, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву про усунення недоліків (вх. № 12731 від 22.05.2023).

Повернути заявнику - ТОВ "Претіум-Груп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11119 від 04.05.2023).

Роз`яснити ТОВ "Претіум-Груп", що відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.