overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 Справа № 908/779/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 5 136 334,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 у справі № 908/779/23 (суддя Корсун В.Л.) відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ ДТЕК Дніпроенерго від 20.04.2023 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву по справі № 908/779/23.

Акціонерне товариства ДТЕК Дніпроенерго звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду для вирішення питання про прийняття відзиву на позов.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/779/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області 16.05.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/779/23.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/779/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/2449/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.05.2023 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/2449/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті естейт», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України», м. Дніпро

відповідача-4 Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними,

що розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2449/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2449/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2449/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2449/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2449/23) до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/2448/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/2448/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті естейт», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України», м. Дніпро

відповідача-4 Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними,

що розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2448/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2448/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2448/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2448/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2448/23) до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/2450/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 (суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/2450/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті естейт», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні технології України», м. Дніпро

відповідача-4 Акціонерного товариства «Акцент-банк», м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними,

що розглядається в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2450/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2450/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали у справі № 904/4790/21 (904/2450/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2450/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 у справі № 904/4790/21 (904/2450/23) до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/687/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 (суддя Проскурняков К.В.; повне судове рішення складено 27.04.2023) про забезпечення позову у справі № 908/687/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 забезпечено позов у справі № 908/687/23.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/687/23.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 про забезпечення позову у справі № 908/687/23.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.06.2023 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/407/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 (суддя Фещенко Ю.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 22.03.2023) у справі №904/407/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" (с.Радомишль, Луцький район, Волинська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № ДФЛ-0202/22 від 02.02.2022 у загальному розмірі 1 142 940 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/407/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргрою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №904/407/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.05.2023 на 10:30 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

30.05.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/407/23 у зв`язку відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, справу №904/407/23 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 у справі №904/407/23 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/407/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 31.05.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2023 р. Справа № 902/1270/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Потупало Н.І. ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклет", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантіл", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької перебуває справа № 902/1270/22 за заявою ТОВ "Маклет" про банкрутство ТОВ "Вантіл".

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вантіл". Визнано вимоги кредитора - ТОВ "Маклет" в сумі 273 200,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Постановою суду від 29.03.2023 ТОВ "Вантіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., судове засідання у справі призначено на 25.05.2023.

В судовому засіданні 25.05.2023 ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

За наслідками проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2023.

Також, враховуючи, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1270/22 на 11 липня 2023 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 11.07.2023 об 11:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. надати до суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.05.2023.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.05.2023.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом та на електронні адреси: арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Вантіл" - вул. Чехова, буд. 29, м. Вінниця, 21034;

3 - ТОВ "Маклет" - вул. Саперне Поле, буд. 28, офіс 2, м. Київ, 01042;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2023 р. Справа № 902/1393/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Потупало Н.І. ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИСТІК ДОН", м. Слов`янськ, Донецька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРДЕЛАЙН" , м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ЛОДЖИСТІК ДОН" б/н та дати (вх. № 1396/22 від 29.12.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФОРДЕЛАЙН".

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФОРДЕЛАЙН", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Постановою суду від 29.03.2023 ТОВ "ФОРДЕЛАЙН" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., судове засідання призначено на 25.05.2023.

В судовому засіданні 25.05.2023 ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

За наслідками проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.07.2023.

Також, враховуючи, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1270/22 на 11 липня 2023 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал № 4.

2. Проведення судового засідання 11.07.2023 об 11:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

3. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Потупало Н.І. надати до суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.05.2023.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.05.2023.

7. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лоджистік Дон" - ; ТОВ "Форделайн" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи