overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1194/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3507/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.05.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/2555/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Довбні Таїсії Василівни, м. Дніпро

про стягнення 241 037,41 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця заборгованості в сумі 241037,41 грн, з яких: 183627,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 39941,36 грн - заборгованість за процентами, 17468,50 грн - заборгованість за винагородою.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3615,56 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором № 20.03. від 18.10.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому під час виготовлення тексту ухвали у пункті 5 її резолютивній частини допущена описка в зазначенні граничного строку подання сторонами заяв по суті справи та вчинення ними процесуальних дій, а саме вказано дату "23.06.2022" замість "23.06.2023". У зв`язку з цим допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/2555/23 шляхом заміни в пункті 5 її резолютивної частини дати "23.06.2022" на "23.06.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2023 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2540/23
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 268грн.40коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2023р. Справа №905/697/22
Розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Донецької області від 06.03.2023р. та від 02.05.2023р. по справі №905/697/22.
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2023р. по справі №905/697/22 в наступній редакції:
«Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів»:
Викласти п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 02.05.2023р. по справі №905/697/22 в наступній редакції:
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал господарського суду Донецької області від 06.03.2023р. та від 02.05.2023р. по справі №905/697/22.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.05.2023 Справа № 905/1426/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика «Україна» про участь у судовому засіданні 25.05.2023 в режимі відеоконференції у справі №905/1426/21
розпорядник майна Кірячок І.О.,
12.05.2023 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика Україна» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2023 о 12:00 год., у справі №905/1426/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання 25.05.2023 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника щодо проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», м. Селидове, м. Українськ, Донецька область, задовольнити.
Судове засідання 25.05.2023 у справі №905/1426/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

18.05.2023 м. Харків Справа № 905/840/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/840/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 394 644,59 грн,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (позивач у справі), Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (відповідач у справі) про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 15.06.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2023 м. Харків Справа № 905/850/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.04.2023 у справі №905/850/22, яке набрало законної сили 16.05.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2023р. Справа №905/570/23
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Моруги Вікторії Олександрівни, м.Краматорськ
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Моруга Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2023 Справа № 905/1028/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1028/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняковий завод, смт.Черкаське, Слов`янський р-н, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 951 624,07грн-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняковий завод про стягнення заборгованості в сумі 951 624,07грн задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняковий завод (84162, Донецька область, Слов`янський р-н, смт.Черкаське; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49044, Дніпропетроська область, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, буд.7; ) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 802 833,57грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9634,00грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2023 Справа №905/152/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц".

Про стягнення заборгованості в розмірі 641264,24 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" (81100, Львівська область, Львівський район, м.Пустомити, вул.Лісневицька, б.1Г, ідентифікаційний код юридичної особи - 33135299) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Південна,б.1, ідентифікаційний код юридичної особи - 03361075) в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька область, вул.Ємельянова, 76, ідентифікаційний код юридичної особи - 20316946) заборгованість у розмірі 499757 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 65 коп., пеню у розмірі 87188 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят вісім) грн 41 коп., 3% річних у розмірі 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 46555 (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) грн 40 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 9618 (дев`ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн 96 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.05.2023 Справа № 905/51/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 1 380 518,47 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/51/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 відкладено підготовче засідання на 25.05.2023.
02.05.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача Сидоренко Тетяни Олександрівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.05.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 25.05.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 25.05.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.05.2023 Справа № 905/20/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ. Донеька область в інтересах держави в особі

позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Полтава

позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", с.Новомихайлівка, Покровський район, Донецька область

до відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", с.Єлизаветівка, Покровський район, Донецька область

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 454,50га

Представники:

прокурор: Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції)

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідачів 2 та 3: Дудко М.О. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статями 12, 177, 181, 182, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №905/20/23.

Підготовче засідання призначити на 27.06.2023 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Повідомити інших учасників судового процесу, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 24.05.2023.

Суддя М.О. Лейба