УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/14801/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРАСТ" (відповідач 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ЕЛЕВАТОР" (відповідач 3)

Приватного підприємства "РОІЛ ПЛЮС" (відповідач 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ" (відповідач 5)

Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-КАПІТАЛ" (відповідач 6)

ОСОБА_1 (відповідач 7)

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ВАН" (відповідач 8)

ПРОМЕТЕЙ СВИСС СА (PROMETEY SWISS SA) (відповідач 9)

про стягнення 254 217 822,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ТРАСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ЕЛЕВАТОР", Приватного підприємства "РОІЛ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ВАН", ПРОМЕТЕЙ СВИСС СА (PROMETEY SWISS SA) па користь позивача грошові кошти у сумі 6 890 557,62 доларів США та 2 239 777,00 гривень в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № AL2019-03520 від 28.08.2019 в рамках Генеральної угоди про надання банківських послуг № LGS2016-01768 від 19.09.2016, а саме в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту - 6 866 999,99 доларів США, за відсотками - 23 557,63 доларів США, простроченої комісії - 2 239 777,00 гривень.

Судом було встановлено, що відповідач 7 у справі є фізична особа, що не має статусу підприємця.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 постановлено звернутися до Управління ДМС у Миколаївській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 повторно постановлено звернутися до Управління ДМС у Миколаївській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

03.04.2023 до суду від Управління ДМС у Миколаївській області надійшов лист № 4801.3.3-2382/48.1-23 від 31.03.2023, в якій останнє повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано вказану ухвалу суду 24.04.2023, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 02.05.2023.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 10.04.2023, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 17.04.2023.

Станом на 31.05.2023 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Акнаві Транс" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко