УХВАЛА

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/8115/19 (910/5778/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги

в межах справи № 910/8115/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги в межах справи № 910/8115/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

18.05.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.05.2023 позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

22.05.2023 від НЕК «Укренерго» надійшла заява про вступ у справу третьої особи.

Суд дослідивши заяву позивача про зміну підстав позову, ухвалив прийняти її до розгляду.

В поданій заяві позивач просить суд розглядати позовну заяву в загальному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд дослідивши подану заяву, ухвалив задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, на підставі того, що, як зазначає позивач, предметом спору є стягнення суми, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з метою повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Судом розглянуто заяву НЕК «Укренерго» про вступ у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Заявник зазначає, що рішення у справі № 910/8115/19 (910/5778/23) може вплинути на права НЕК «Укренерго», враховуючи те, що у разі стягнення на користь позивача коштів у справі № 910/8115/19 (910/5778/23), за рахунок цих коштів буде можливим виконання зобов`язань ТОВ «ЗТС» перед НЕК «Укренерго» у частині та те, що у провадженні Господарського суду міста Києва та Великої Палати Верховного Суду перебувають справи за участю НЕК «Укренерго», а саме, справа № 910/8115/19 (910/14657/21) за позовом до ТОВ «Ай-Тек Україна», предметом позову у якій є визнання недійсним Договору відступлення з підстав його фіктивності, порушення вимог законодавства, справа № 910/8115/19 (910/13492/21) за позовом до ТОВ «Ай-Тек Україна», предметом позову у якій є визнання недійсним Договору відступлення з підстави, що цей договір є договором факторингу та укладений з порушенням вимог законодавства. Отже, НЕК «Укренерго» має заінтересованість у результаті розгляду справи № 910/8115/19 (910/5778/23), що може безпосередньо вплинути на його права щодо ТОВ «ЗТС» (позивача).

Суд дослідивши подану заяву, ухвалив її задовольнити.

Суд ухвалив призначити до розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 19.07.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Заяву НЕК «Укренерго» про вступ у справу третьої особи задовольнити.

6. Залучити до участі у справі № 910/8115/19 (910/5778/23) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення.

8. Призначити до розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі на 19.07.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко