УХВАЛА

24 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023

у справі №910/17380/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

3) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

про стягнення 8 568 239, 41 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 2 496 678, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрнафта» 22.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 (повний текст складено 02.05.2023) у справі №910/17380/21 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/17380/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі скаржник вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права та визначає підстави на яких подається касаційна скарга, з посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України й зазначає, що не правильне застосування матеріального права стосується:

- пункту 15 розділу ІХ Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС) щодо підстав для визначення величин використання замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу в/з газотранспортної системи, висновок Верховного Суду щодо питання застосування якого у подібних правовідносинах відсутній;

- глави 4 розділу ІХ Кодексу ГТС щодо змісту інформаційної платформи та даних, які вносяться до неї, висновок Верховного Суду щодо питання застосування якого у подібних правовідносинах відсутній;

- статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в контексті безпідставної відмови в задоволенні зустрічного позову, без врахування постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №922/3412/17 та висновку викладеного у постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №922/3361/19, від 13.02.2019 у справі №922/392/18, від 07.02.2019 у справі №922/3639/17;

- частини третьої статті 207 ЦК України щодо належності оформлення і надсилання документів, якими позивач підтверджує, начебто перевищення договірної потужності ПАТ «Укрнафта» та позиції Верховного Суду у постановах від 19.04.2018 у справі №910/4050/17, від 28.04.2020 у справі №902/452/19.

Також скаржник визначає й підставу на якій подається касаційна скарга, з посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України та зазначає, що попередні судові інстанції залишили поза увагою доводи ПАТ «Укрнафта», що як наданий Оператором ГТС звіт про використання замовленої потужності від 31.01.2021 (Звіт) так і виставлений рахунок №01-2021-/9980000 від 31.01.2021 (Рахунок) не є належними доказами на підтвердження того факту, що саме ПАТ «Укрнафта» були подані збільшені обсяги природного газу в газотранспортну систему, що в свою чергу уможливлювало б стягнення додаткової плати за перевищення договірної потужності (як то передбачено пунктом 3.2 договору), як і доводи про те, що відповідні документи не оформлені та не надіслані ПАТ «Укрнафта» в порядку та у спосіб, що визначені пунктом 19.2 договору (складені письмово і надіслані рекомендованим листом), а отже не можуть вважатися належними доказами в розумінні статей 73, 76, 77 ГПК України, а відсутність оформлених і надісланих в такому порядку Рахунку та Звіту додатково підтверджує відсутність у позивача права вимагати оплати перевищення замовленої потужності. Суди не надавши жодної оцінки доводам ПАТ «Укрнафта» щодо тих обставин, що відповідні обсяги газу не належали відповідачу, що підтверджується відповідними доказами, ухвалили рішення, що не відповідають вимогам щодо законності та обґрунтованості. Суди попередніх інстанцій, не надали належної оцінки доводам відповідача та не дослідили умови договору в частині способу підписання документів, що надаються Оператором ГТС. В супереч статті 210 ГПК України ані судом першої, ані судом апеляційної інстанцій не надано буд-якої оцінки жодному з доказів, доданих до зустрічної позовної заяви.

Скаржник також зазначає й на порушенні попередніми судовими інстанціями норми процесуального права, а саме статей 73, 76, 77, 99 ГПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції з формальних підстав залишив клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи без розгляду, чим допустив ситуацію, за якої ухвалена постанова ґрунтується виключно на доказах Оператора ГТС, зміст яких істотно суперечить доказам, наданим ПАТ «Укрнафта».

Враховуючи наведене, касаційна скарга ПАТ «Укрнафта» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17380/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі №910/17380/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 22 червня 2023 року о 15:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №910/17380/21 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 8 568 239, 41 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 3) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення 2 496 678, 98 грн.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос