ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" травня 2023 р. Справа №909/996/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
Секретар судового засідання: Чудяк Х.В.
за участі представників сторін:
від позивача: Булавинець М.М..;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Данилюка Михайла Івановича б/н від 30.03.2023 (вх. №01-05/1012/23 від 03.04.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 (повний текст рішення складено 15.03.2023)
у справі № 909/996/22 (суддя Скапровська І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"
до відповідача Фізичної особи підприємця Данилюка Михайла Івановича
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 у справі № 909/996/22 позов задоволено. ФОП Данилюку Михайлу Івановичу повернути ТОВ "Прикарпатський торговий дім" торгове обладнання - холодильник "Ice Scream Optima", заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090. Стягнуто з ФОП Данилюка Михайла Івановича на користь ТОВ "Прикарпатський торговий дім" - 2 481 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Данилюк Михайло Іванович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 30.03.2023 (вх. №01-05/1012/23 від 03.04.2023) надіслана на поштову адресу суду 30.03.2023. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 у справі № 909/996/22 та ухвалити нове.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Данилюка Михайла Івановича у справі № 909/996/22 та призначено її розгляд на 22.05.2023 об 10 год 30 хв.

В судовому засіданні позивач заперечив доводи апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідач у справі в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.04.2023 апелянт подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії спірного договору розміщення торгівельного обладнання №10598 від 16.10.2018.

При цьому, в пункті 5.8. вказано, що цей договір складений у двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу та в пункті 5.9. передбачено, що усі додатки є невід`ємною частиною цього договору.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене та попередньо подане клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/996/22 на 19.06.2023 об 10 год. 30 хв.

2. Сторонам до 12.06.2023 надати через канцелярію суду (надіслати) оригінали наступних документів :

Договір розміщення торгівельного обладнання №10958 від 16.10.2018;

Додаток №1 до договору розміщення торгівельного обладнання №10598 від 16.10.2018 Акт про розміщення Торгового обладнання;

Договір поставки №2219 від 05.06.2014.

При їх відсутності письмово про це вказати.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

3. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук