overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Харків Справа № 913/21/23
Провадження №13/913/21/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 04.02.2023 № б/н
Фізичної особи-підприємця Семиволос Олексієм Вікторовичем, АДРЕСА_1
До Фізичної особи-підприємця Рєзцова Дениса Валентиновича, АДРЕСА_2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за транспортним замовленням №07/02 від 07.02.2022 р. в сумі 17 500 грн 00 коп.
Без виклику представників сторін.
Господарським судом Луганської області по справі №913/21/23 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника Фізичної особи-підприємця Рєзцова Дениса Валентиновича, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Семиволос Олексієм Вікторовичем, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за транспортним замовленням №07/02 від 07.02.2022 р. в сумі 17 500 грн 00 коп, судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву №б/н від 29.05.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на "08" червня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).
Явка учасників справи в судове засідання по розгляду заяви не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.05.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/479/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/479/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж, м. Вараш Рівненської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Техенерго, м. Львів

про стягнення 5 339 276, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж до Приватного акціонерного товариства Техенерго про стягнення 5 339 276, 43 грн за виконані роботи згідно з договором № 20.12.201/2 від 01.09.2021.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 позов задоволено частково.

Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2023 заявив, що докази понесення витрат на професійну правову допомогу будуть подані впродовж 5 днів після ухвалення рішення суду.

26.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами частин 2-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 914/479/23 на 07.06.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Явка представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023 Справа № 914/1609/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 2»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Богаєць Андрія Миколайовича, м. Моршин Львівської області
за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 35 від 01.10.2017 за період з червня 2020 року по березень 2023 року на суму 2 901, 22 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Богаєць Андрій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.23 Справа № 914/3560/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів, м. Львів

про стягнення 24 350, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів про стягнення 24 350, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2022 постановлено зупинити провадження у справі № 914/3560/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

19.05.2023 на електронну адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (оригінал клопотання надійшов 23.05.2023), оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 21.11.2022 позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів у справі № 646/4738/19 задоволено.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/3560/21 поновити.

2. Судове засідання призначити на 21.06.2023 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/930/23

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Сокальської міської ради, м. Сокаль Львівської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 914/930/23 про те, що у зв`язку з неявкою її представника та неналежним ввиконанням відповідачем вимог ухвали суду щодо надсилання відзиву всім учасникам справи, підготовче судове засідання відкладено на 12.06.2023 о 11:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: надати відповідь на відзив відповідача; копію надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду до наступного судового засідання

Відповідачу: у 3-денний термін надіслати відзив прокурору; докази надіслання надати суду до наступного судового засідання.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 914/1352/23

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Карпати-Львів», м. Львів,

про стягнення заборгованості, припинення договору та виселення із займаних приміщень

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Акціонерне товариство закритого типу «Карпати-Львів», що є відповідачем у справі № 914/1352/23, що у зв`язку з неявкою його представника у підготовче судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду, підготовче судове засідання відкладено на 19.06.2023 о 09:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачам: надати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; докази сплати заборгованості; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2023 Справа № 914/1631/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу та заяву від 29.05.2023
за вимогою про стягнення грошової заборгованості за спожиті послуги водовідведення з серпня 2022 року по квітень 2023 року
з Фізичної особи-підприємця Панас Зореслави Тарасівни, м. Львів
за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі № 313847 від 04.10.2019 на суму 2 087, 82 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Панас Зореслава Тарасівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 р. справа № 914/1340/23

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3», м. Львів,

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3» про встановлення постійного безоплатного сервітуту.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 914/1340/23 за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 29.05.2023.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 29.05.2023, представники учасників справи не з`явилися, на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представників сторін у відпустці, вимог ухвали суду від 01.05.2023 не виконали.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на клопотання представників учасників справи про відкладення розгляду справи, невиконання покладених на них зобов`язань, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 19.06.23 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

4. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; докази сплати заборгованості; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1644/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сервіс», м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м.Львів

про стягнення 141765,39грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сервіс», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любінська 104», м.Львів, про стягнення 141765,39грн., з яких: 120000грн. основного боргу, 3363,26грн. 3% річних та 18402,13грн. інфляційних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням заявлених вимог, позивачу слід сплатити 2684грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сервіс», м.Львів, про стягнення боргу - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сервіс», м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази сплати судового збору в сумі 2684грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проф Буд Сервіс», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.