overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/910/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси

до Черкаської міської ради,

до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни,

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7",

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання недійсною державної реєстрації цієї земельної ділянки,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, територіальну громаду міста Черкаси (позивачів),

Черкаську міську раду, Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велику Олену Володимирівну, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідачів),

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7" (третю особу)

про перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 червня 2023 року до 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Для забезпечення прав відповідачів Черкаської міської ради, Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7" бути поінформованими про розгляд справи розмістити інформацію про розгляд справи за їх участі на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет.

Ухвалу суду надіслати: першому заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури (на електронну пошту: ); Черкаській міській раді (18002, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 та на електронну пошту: ); державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великій Олені Володимирівні (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131 та на електронну пошту: ); ОСББ "Жужоми 7" (18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 7 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 925/566/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд,

с. Миколаївка, Ширяївського району, Одеської області

до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий

завод, с. Лебедин, Звенигородського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Укрзерно Трейд до приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про визнання недійсним договору поставки №Д-ВА-19-01012 від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, водночас до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні за його відсутності.

Оскільки строки встановлені судом для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив не закінчилися, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст.177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/540/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "СКАЙ ЛАЙН"

до Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ"

про стягнення 514140,26 грн,

Керуючись статтями 177, 181-183, 227-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/540/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "СКАЙ ЛАЙН"

до Приватного акціонерного товариства "ЮРІЯ"

про стягнення 514140,26 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "СКАЙ ЛАЙН" (позивача)

Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ" (відповідача)

про перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 червня 2023 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Направити ухвалу суду ПП "СКАЙ ЛАЙН" (на електронну пошту: ); представнику позивача адвокату Гончар Людмилі Вячеславівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПрАТ "ЮРІЯ" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/347/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО",

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни

про скасування рішення, припинення права власності.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни належно завірені копії нотаріальної справи, на підставі яких внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66233462 від 30.01.2023 13:00:53 до реєстру прав на нерухоме майно, а саме: вимога іпотекодержателя про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, серія та номер: 222, виданий 04.11.2022, видавник: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"; довідка іпотекодержателя про суму боргу за основним зобов`язанням та про вартість предмета іпотеки, серія та номер: 223, виданий 04.11.2022, видавник: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"; іпотечний договір, серія та номер: 724, виданий 28.01.2022, видавник: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.; документ, що підтверджує надсилання іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, вимогу іпотекодержателя про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, серія та номер: 974, виданий 05.11.2022, видавник: Укрпошта; довідка іпотекодержателя про суму боргу за основним зобов`язанням та про вартість предмета іпотеки, серія та номер: 13, виданий 27.01.2023, видавник: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, в порядку передбаченому частиною першою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"25" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/386/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Стаднічука Костянтина Петровича,

про стягнення 2 078 413,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Трепшина К.О., адвокат, ордер від 16.03.2023 серія АЕ № 1186977, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.09.2019 серія ДП № 4444, (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

Керуючись ст. 177, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/386/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Додатково розмістити для відповідача оголошення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області про час і місце розгляду справи.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

23 травня 2023 року Справа № 926/1875/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 139990,14 грн

Представники:

від позивача Овчарук О.О.

від відповідача Остафійчук Я.В.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, площа Центральна, буд. 1; код 04062216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код 40121452) заборгованість в сумі 133960,66 грн (з яких: основний борг 99581,83 грн, інфляційні втрати 25615,62 грн, 3% річних 2733,73 грн, пеня 6029,48 грн) та судовий збір у сумі 2684 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ АТЗТ Мирне строком до 01 червня 2023 року, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

24.05.2023 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до суду із заявою з поточними грошовими вимогами до боржника у сумі 84176,26 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити на 19.06.2023 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Керуючому санацією Поповичу Д.М. надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 травня 2023 року № 926/1386/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року, яке набрало законної сили 25 травня 2023 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25 травня 2023 року № 926/1067/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 травня 2023 року у справі № 926/1067/23, яке набрало законної сили 25 травня 2023 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 26 травня 2026 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2190/23
- 7156,34 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 951,25 грн - пеня;
- 57,08 грн - 3% річних;
- 287,05 грн - інфляційні втрати;
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2186/23
- 8240,26 грн - основна заборгованість за Договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016;
- 1714,45 грн - пеня,
- 124,21 грн - 3% річних,
- 814,33 грн - інфляційні втрати
- 268,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/380/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про виправлення описки в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Нафтогазова компанія"

; вул. Тургенєвська, 15, оф.52, м. Київ, 01054

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

боржник: Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос",

; вул. Оранжерейна, 71, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. адреса:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2023 постановлено серед іншого відкрити провадження у справі №927/380/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" (); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" ; призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" () Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013, адреса: вул. Гнідаша, б. 17/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Компанія Інтерлогос" судом не встановлюється, виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Компанія Інтерлогос" здійснюється арбітражним керуючим Вихор Ю.С. безкоштовно.

При цьому в п.6 резолютивної частини рішення допущена технічна описка та зазначено, що виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "МАВЕКС ОІЛ" здійснюється арбітражним керуючим безкоштовно.

24.05.2023 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Нафтогазова компанія" на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 23.05.2023 про виправлення описки в ухвалі (скріплено ЕЦП).

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 29.03.2022 у справі №927/380/23.

2. Пунк 6 резолютивної частини ухвали слід читати так: " 6. Виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" здійснюється арбітражним керуючим безкоштовно."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2023 року по справі № 927/380/23.

Ухвала складена та підписана 25.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/