ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2182/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооманія", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG", м.Харків
про стягнення 374 601,02грн.
за участю представників:

від позивача: Яковенко О.Г.

від відповідача: Розумна О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зооманія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG" (надалі - відповідач) про стягнення 374601,02, з яких: 276142,57грн. основного боргу, 17339,12грн. відсотків за користування грошовими коштами, 81119,33грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №29062020/001 від 29.06.2020.

Ухвалою від 03.03.2023 призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

15 травня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судового експерта Козуб С.О. від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №15442 по господарській справі №922/2182/22.

У даному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати:

1) Регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Зооманія" (), на підставі яких формувались дані фінансової та податкової звітності (з доданням деталізованих даних бухгалтерського обліку сформованих на відповідні дати складання балансів, з наведенням кожного первинного документу та сальдо розрахунків), щодо відображення поставок товару від ТОВ "Зооманія" до TOB "SITM GmbH AG" () по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020;

2) Регістри бухгалтерського обліку TOB "SITM GmbH AG", на підставі яких формувались дані фінансової та податкової звітності (з доданням деталізованих даних бухгалтерського обліку сформованих на відповідні дати складання балансів, з наведенням кожного первинного документу та сальдо розрахунків), щодо відображення поставок товару від ТОВ "Зооманія" до TOB "SITM GmbH AG" () по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020 (зокрема щодо відображення (не відображення) у бухгалтерському та податковому обліку операцій із отримання ТМЦ (підтвердження формування/не формування TOB "SITM GmbH AG" податкового кредиту з ПДВ за відповідними податковими накладними) по наступним документам:

- видатковій накладній №ААЗОО 003107 від 01.09.2020 (податкова накладна №1 від 01.09.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003367 від 01.10.2020 (податкова накладна № 3 від 01.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003590 від 15.10.2020 (податкова накладна № 4 від 15.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003106 від 01.09.2020 (податкова накладна № 6 від 01.09.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003039 від 26.08.2020 (податкова накладна №106 від 26.08.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003052 від 27.08.2020 (податкова накладна № 121 від 27.08.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО 003647 від 27.10.2020 (податкова накладна № 168 від 27.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО003369 від 30.09.2020 (податкова накладна № 205 від 30.09.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО003368 від 30.09.2020 (податкова накладна № 206 від 30.09.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО003401 від 07.10.2020 (податкова накладна № 40 від 07.10.2020);

- видатковій накладній № ААЗОО003645 від 27.10.2020 (податкова накладна № 167 від 27.10.2020.

3) Відомості, чи проводилась перевірка TOB "SITM GmbH AG" з питань правомірності формування податкової звітності, реальності здійснення господарських операцій, чи з інших питань за відповідні періоди, в яких TOB "SITM GmbH AG" повинно було відобразити дані в податковій звітності по Господарським операціям з поставки ТОВ "Зооманія" товарів по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020 по накладним (наведеним вище в п.2 клопотання), витяги із Акту/Довідки, де є посилання на дослідження вказаних операцій, первинних/бухгалтерських документів, оборотно-сальдових відомостей по відповідним субрахункам (тощо), за наявності відомості щодо базах даних податкового органу відносно інформації вказаної інформації;

4) Інші матеріали, які були використані при визначення суми заборгованості щодо поставок товару від ТОВ "Зооманія" до TOB "SITM GmbH AG" () по договору поставки №29062020/001 від 29.06.2020 та які мають суттєве значення під час проведення дослідження в т.ч. щодо набрання законної сили судових рішень (за наявності).

Судовий експерт також звернув увагу, що відповідно до вимог п.3.3. розділу ІІІ "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповнення), для проведення дослідження експертам необхідно надати оригінали документів або належним чином (відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N55) завірені їх якісні копії, також усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовий експерт просить повідомити про це письмово.

Ухвалою від 24.05.2023 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання на 24.05.2023.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Також, згідно пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта Козуб С.О. від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №15442 по господарській справі №922/2182/22, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Згідно частини 3 статті 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони надати до суду витребувані судовим експертом документи та матеріали в строк до 19.06.2023 (включно).

У випадку якщо які-небудь з витребуваних судовим експертом документи, відсутні або не складались, сторонам слід повідомити про це письмово.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 та пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 102, 228, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Козуб С.О. від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку експерта №15442 по господарській справі №922/2182/22.

Зобов`язати сторони надати до суду витребувані судовим експертом документи та матеріали в строк до 19.06.2023 (включно).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 24.05.2023.

Суддя М.В. Калантай