ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/318/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, буд. 1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, 61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 1/29 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
простягнення 540 253,71 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми боргу у розмірі 540 253,71 грн. з яких: основний борг у розмірі 385 185,70 грн., пеня у сумі 56 880,86 грн., 3 % річних у розмірі 8 642,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 89 544,21 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 103,81 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/318/23. Розгляд справи № 922/318/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.02.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3735/23 від 15.02.2023 року) Головного управління Національної поліції в Харківській області (про продовження процесуального строку на подання відзиву і доказів по справі № 922/318/23).

Ухвалою суду від 16.02.2023 року задоволено частково заяву відповідача (вх. № 3735/23 від 15.02.2023 року) про продовження строку на подання відзиву на позов. Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по 24.02.2023 року.

24.02.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4552/23) про залучення 3-х осіб.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/318/23 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/318/23 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "05" квітня 2023 року о(б) 11:40 год. Встановлено позивачу та відповідачу строк до 15.03.2023 року для надання документів у відповідності до вимог статті 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України у справі № 922/318/23. Заяву відповідача (вх. № 4552/23 від 24.02.2023 року) про залучення 3-х осіб - задоволено частково. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Встановлено третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів (із даками направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист). Зобов`язано позивача направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати до суду у строк по 17.03.2023 року. В частині заяви відповідача (вх. № 4552/23 від 24.02.2023 року) про залучення 3-х осіб, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" - відмовлено.

21.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли письмові пояснення (вх. № 6971/23).

Ухвалою суду від 05.04.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на "19" квітня 2023 р. о(б) 11:30 год. У судовому засіданні оголошено перерву. Також судом задоволено усне клопотання позивача від 05.04.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "12" травня 2023 р. о(б) 11:30 год. Також судом задоволено усне клопотання позивача від 19.04.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, з розгляду справи по суті оголошено перерву до "17" травня 2023 р. о(б) 10:15 год. Також судом задоволено усне клопотання позивача від 12.05.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача та відповідача від 17.05.2023 року про продовження та відкладення розгляду справи в продовж розумного строку у зв`язку із наявністю мирного врегулювання спору між сторонами та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, та здійснити розгляд справи у впродовж розумного строку. Ухвалою суду від 17 травня 2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "31" травня 2023 р. о(б) 13:40 год. Також судом задоволено усне клопотання позивача від 17.05.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

25.05.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 13271/23) про затвердження мирової угоди, у якій останні, просять суд, затвердити мирову угоду. Укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Головним управлінням Національної поліції в Харківській області у справі 922/318/23.

До спільної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами додано мирову угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 31.03.2023 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву (вх. № 13271/23 від 25.05.2023 року) про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із пункту 13 доданої до спільної заяви (вх. № 13271/23 від 25.05.2023 року) мирової угоди підписаної позивачем та відповідачем, сторони визначили, що укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором С. Бєляєв, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником, та з боку відповідача начальник В.Тимошко, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Головним управління Національної поліції в Харківській області у справі № 922/318/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 13271/23 від 25.05.2023 року) про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 4, сторони погодили , що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу суму сплаченого при подання позову до суду судового збору у розмірі 8 103,81 грн. (вісім тисяч сто три гривні 81 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки судові витрати у даній справі відшкодовуються позивачу відповідачем, суд дійшов висновку про залишення судового збору у даній справі у розмірі 8 103,81 грн. за позивачем.

Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 13271/23 від 25.05.2023 року) сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/318/23 укладену укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Головним управління Національної поліції в Харківській області такого змісту:

Мирова угода

у судовій справі № 922/318/23

м. Київ 22 травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, ) (надалі ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" або позивач), а особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Головне управління Національної поліції в Харківській області (61011, м. Харків, вул.. Ярославська, 1/29, ) (далі відповідач), в особі начальника Володимира Тимошка, який діє на підставі положення про Головне управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 10.06.2020 № 446, з другої сторони (в подальшому разом іменовані «сторони», а окремо «сторона»),

що є сторонами у судовій справі № 922/318/23, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Головного управління Національної поліції в Харківській області, про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у період з жовтня по грудень 2021 року, відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501, у загальному розмірі 540 253,71 грн., з яких 385 185,70 грн. основного боргу, 89 544,21 грн. інфляційних втрат, 8 642,94 грн. 3 % (відсотки) річних та 56 880,86 грн. пені, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладання мирової угоди у судовій справі (далі мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/318/23, який виник між сторонами в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого позивачем за період з жовтня по грудень 2021 року відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2501.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені позивачем у справі № 922/318/23 у загальному розмірі 540 253,71 грн., з яких 385 185,70 грн. основного боргу, 89 544,21 грн. інфляційних втрат, 8 642,94 грн. 3 % (відсотки) річних та 56 880,86 грн. пені.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 385 185,70 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 70 коп.) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу суму сплаченого при подання позову до суду судового збору у розмірі 8 103,81 грн. (вісім тисяч сто три гривні 81 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок позивача протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

5. Сторони домовились, що позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 922/318/23, а саме: у частині стягнення 89 544,21 грн. інфляційних втрат, 8 642,94 грн. 3 % (відсотки) річних та 56 880,86 грн. пені.

6. Перерахування грошових коштів в оплату основного боргу відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» Перерахування грошових коштів, зазначених у п. 4 мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк». У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7. При перерахування грошових коштів відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначити: «на виконання мирової угоди у справі № 922/318/23».

8. Сплачені кошти першочергово зараховується у рахунок погашення сум судового збору зазначених у п. 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг.

9. Зобов`язання відповідача зі сплати основного боргу та відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктом 3 та 4 мирової угоди.

10. Відповідач має права на дострокове погашення заборгованості.

11. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 мирової угоди, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 155 068,01 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 01 коп.). Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пунктах 3, 4, 11 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача.

12. У випадку невиконання відповідачем мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених пунктами 3,4 мирової угоди, позивач як стягував, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

13. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

14. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та / або обмежень таких повноважень.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. Мирова угоди складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для суду.

17. Реквізити та підписи сторін:

Позивач:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

Директор ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» _______Сергій БЄЛЯЄВ

Відповідач:

Головне управління Національної поліції в Харківській області

61011, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29,

р/р UA0092615, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ

Начальник _____________ Володимир ТИМОШКО

Мирова угода у судовій справі № 922/318/23

ТОВ «ГК`Нафтогаз України» Головне управління національної

поліції в Харківській області

__________________ __________________

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "31" травня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "01" червня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

Боржником є Головне управління Національної поліції в Харківській області, 61011, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, код ЄДРПОУ 40108599.

4. Закрити провадження у справі № 922/318/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судові витрати у даній справі у розмірі 8 103,81 грн. залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 31 травня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 31 травня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова