ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 914/2026/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув заяву (вх.№1891/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Врубеля Альберта Олексійовича, м. Львів

про стягнення 16797,82 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 50 від 01.11.2013 року

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ

12.05.2023 на адресу суду надійшла заява (вх.№1891/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 15.05.2023 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд в судовому засіданні на 30.05.2023.

В судове засідання 30.05.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно з ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву (вх.№1891/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2015 ухвалено стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Врубеля Альберта Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; ) 12991,75 грн. неповернутої суми овердрафту, 3634,61 грн. пені по основній сумі кредиту, 171,38 грн. пені по прострочених відсотках, 0,08 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту та 1827,00 грн. судового збору.

01.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2015 судом видано відповідний наказ.

17.08.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Кредобанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (, місцезнаходження: 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8) за виконавчими документами щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року у справі 914/2026/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Фізичної особи-підприємця Врубеля Альберта Олексійовича про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту № 50 від 01.11.2013 року.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заявник зазначив, що отримавши оригінал наказу у справі №914/2026/15 до моменту отримання ухвали суду про заміну сторони стягувача, не мав можливості пред`явити цей виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС.

Незважаючи на те, що заявником не наведено поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, суд враховує, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р., яким внесено зміни зокрема і до Господарського процесуального кодексу України, Розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19 грудня 2020р. до 31.08.2022р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», від 20.05.2020р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнятих відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

За рішенням Державної комісії ТЕБ та НС вирішено встановити з 00 год. 00 хвилин 23 вересня 2021р. «жовтий» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території всіх регіонів України. Отже Уряд продовжив карантин в Україні до 31 квітня 2023 року.

Окрім цього, судом враховано запровадження воєнного стану на території України у відповідності до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., та триває і по сьогодні.

04.03.2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховним Судом акцептовано увагу, що запровадження воєнного стану на певній території є поважної причиною для поновлення процесуальних строків.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

З огляду на впровадження на території України карантинних заходів та пов`язаних із цим обмежень у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а також те, що в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, із подальшим продовженням строку дії воєнного стану, виходячи з приписів Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№1891/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 18, 234, 326, 327, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№1891/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 01.09.2015 у справі №914/2026/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023

Суддя Кидисюк Р.А.