ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/953/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Слобожанської митниці Держмитслужби (вх. № 12863 від 22.05.2023) про заміну сторони у справі № 922/953/18

за позовом Харківської митниці Державної фіскальної служби (правонаступник - Слобожанська митниця Держмитслужби), місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", місто Харків
про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/953/18 за позовом Харківської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" про зобов`язання повернути позивачу нереалізоване майно, передане відповідачу за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 922/953/18 позовні вимоги Харківської митниці Державної фіскальної служби задоволено в повному обсязі; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" повернути Харківській митниці Державної фіскальної служби нереалізоване станом на 17.09.2018 майно, передане підприємству Харківською митницею ДФС за Договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61, згідно опису; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" на користь Харківській митниці Державної фіскальної служби судовий збір.

На виконання вказаного рішення 09.11.2018 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/953/18.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 травня 2021 року у справі № 922/953/18 клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про зміну сторони виконавчого провадження (вх. № 11256) у справі № 922/953/18 - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 922/953/18: Харківську митницю Державної фіскальної служби (), на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16Б; ).

22 травня 2023 року до господарського суду надійшла заява Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну позивача у справі № 922/953/18: Слобожанську митницю Держмитслужби на Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вх. № 12863).

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, квитанція тощо).

Разом з тим, відповідний бланк опису вкладення в матеріалах заяви відсутній, а наданий представником Слобожанської митниці Держмитслужби фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 19.05.2023 підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв`язку і не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "Яна", внаслідок його невідповідності вимогам чинного законодавства.

Також суд звертає увагу заявника на те, що згідно з інформацією, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.05.2023, актуальною адресою місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" є: 61125, місто Харків, набережна Червоношкільна, будинок 24.

Крім того, додані до заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, відповідно якої копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі № 922/953/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 91, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі № 922/953/18 (вх. № 12863 від 22.05.2023) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.