ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" травня 2023 р. м. Львів Справа №926/124/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 01.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1031/23, 01-05/1042/23 від 04.04.2023) (особа, яка не була учасником справи)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 (повний текст рішення виготовлено 14.07.2022, суддя Проскурняк О.Г., м. Чернівці)
у справі №926/124/20
за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Укрексімбанк в м. Чернівці, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза, м. Чернівці
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці
- Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, м. Чернівці
- Товариство з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
- Публічне акціонерне товариство Діамантбанк, м. Київ
про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.
за участю представників учасників процесу:
від скаржника: не з`явились;
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
треті особи: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №926/124/20 в судове засідання на 24 травня 2023 року на 10 год. 00 хв..
23.05.2023 на електронну адресу від ОСОБА_1 поступило клопотання, б/н від 22.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/3441/23 від 23.05.2023) про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою. Згідно довідки Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 вищевказане клопотання не містить файлів з кваліфікованим електронним підписом.
Відтак, з врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції не бере дане клопотання до уваги.
Позивач, відповідач та треті особи участі уповноважених представників в судове засідання 24.05.2023 не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи неявку учасників процесу та скаржника, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №926/124/20 в судове засідання на 28 червня 2023 на 10 год. 40 хв.
Керуючись п.10 ч.3 ст. 2, ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 01.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1031/23, 01-05/1042/23 від 04.04.2023) (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2022 у справі №926/124/20 в судове засідання на 28 червеня 2023 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу та скаржнику, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич