ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23.05.2023м. ХарківСправа № 922/2057/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 13)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (, адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» (вх. № 2057/23 від 18.05.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» суми грошової заборгованості в розмірі 73920,00 грн з оплати товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 4438407 від 28.05.2021.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документи, що підтверджує сплату судового збору.

Втім, заявником ТОВ «МІЗОЛ», в порушення п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до матеріалів заяви не надано доказу на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, визначеному законом, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Крім того, пунктом 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Втім, заявником - ТОВ «МІЗОЛ» до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Суд зазначає, що чинним ГПК України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику, тоді як у п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За відсутності долучених до заяви про видачу судового наказу копій зазначеної заяви разом з доданими до неї документами, суд не має можливості надіслати боржникові ці документи разом з копією судового наказу в порядку, визначеному ч. 2 ст. 156 ГПК України.

До того ж, у суду відсутня можливість самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу документи є не оригіналами, а їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення нормами ГПК України не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (ст. 92 ГПК України).

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 156 ГПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником до заяви про видачу судового наказу не надано доказу на підтвердження сплати судового збору та копії цієї заяви з доданими до неї документами для надіслання боржникові, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» (вх. № 2057/23 від 18.05.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» суми грошової заборгованості в розмірі 73920,00 грн з оплати товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 4438407 від 28.05.2021.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 147, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» (вх. № 2057/23 від 18.05.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» суми грошової заборгованості в розмірі 73920,00 грн з оплати товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 4438407 від 28.05.2021.

2. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ», що відмова у видачі судового наказу в зв`язку з неподанням до заяви про видачу судового наказу копії цієї заяви з доданими до неї документами для надіслання боржникові, не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2023.

СуддяНовікова Н.А.