ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2869/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши справу №916/2869/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. думська, 1, )

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс (65014, м. Одеса, вул. Лідерсівський бульвар, 7, ), 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Парк (65014, м. Одеса, вул. Лідерсівський бульвар, 9, ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, ) та до 4. Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 37471912)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про визнання незаконними дій, скасування дозволу, припинення права, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні дільники

Представники сторін:

від прокуратури Стоянова О.І. посвідчення;

від позивача - Садардинова І.В. самопредставництво;

від відповідачів - 1. Нікішев О.В. ордер;

2. Бойко І.О. ордер

3,4 не з`явились;

Від третьої особи: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2869/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Сервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Парк, Товариства з обмеженою відповідальністю Одесабуд та до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання незаконними дій, скасування дозволу, припинення права, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні дільники.

17.05.2023р. за вх. суду 16337/23 до суду від Одеської обласної прокуратури надійшла заява, згідно якої заявник зокрема просить суд позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради у справі № 916/2869/22 залишити без розгляду в частині позовних вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Крім того просить суд клопотання про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України до участі у справі № 916/2869/22, як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України не розглядати.

В судовому засіданні представником прокуратури, було уточнено що відповідна заява стосується всіх відповідачів по справі, а не лише Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а вимогами є вимоги про визнання незаконними дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі ТОВ «Одесабуд», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Спорт-Сервіс» дозволу на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47 та скасування дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47, виданого ТОВ «Одесабуд», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Спорт-Сервіс» на об`єкт будівництва «Будівництво готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсівський бульвар, 7 та Лідерсівський бульвар, 9, та благоустроєм прилеглої території».

Крім того представником прокуратури, було зазначено, що з урахуванням того що клопотання Одеської обласної прокуратур за вх.суду№12211/23 від 14.04.2023р. про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України до участі у справі № 916/2869/22, як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України вже прийнято судом до розгляду, відповідне клопотання просить суд не розглядати та залишити без розгляду.

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення з урахування уточнень наведених представником в судовому засіданні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в частині залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача 2 зазначив що вирішення питання щодо залишення без розгляду в частини позовних вимог на розсуд суду.

Розглянув заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про часткове залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання Заступником керівника Одеської обласної прокуратури заяви від 17.05.2023р. про залишення без розгляду частини позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду позову Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі ТОВ «Одесабуд», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Спорт-Сервіс» дозволу на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47 та скасування дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47, виданого ТОВ «Одесабуд», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Спорт-Сервіс» на об`єкт будівництва «Будівництво готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсівський бульвар, 7 та Лідерсівський бульвар, 9, та благоустроєм прилеглої території».

Крім того, з урахуванням наданих представником прокуратури пояснень, судом також залишається без розгляду клопотання Одеської обласної прокуратур за вх.суду№12211/23 від 14.04.2023р. про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України до участі у справі № 916/2869/22, як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Керуючись п.5 ст. 226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 17.05.2023р. за вх. ГСОО№16337/23 в частині залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

2. Позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі ТОВ «Одесабуд», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Спорт-Сервіс» дозволу на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47 та скасування дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання будівельних робіт від 19.08.2021 за № ІУ47, виданого ТОВ «Одесабуд», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Спорт-Сервіс» на об`єкт будівництва «Будівництво готелю з центром обслуговування туристів та спортивним клубом, пунктом надання першої медичної допомоги і реабілітаційним центром, в межах земельних ділянок, які знаходяться в оренді, за рахунок знесення об`єктів нерухомості, які знаходяться у власності за адресою: м. Одеса, Приморський район, Лідерсівський бульвар, 7 та Лідерсівський бульвар, 9, та благоустроєм прилеглої території» залишити без розгляду.

3. Клопотання Одеської обласної прокуратур за вх.суду№12211/23 від 14.04.2023р. про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України до участі у справі № 916/2869/22, як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна