ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2023 року Справа № 915/460/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, буд. 17; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 36423868)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Привенко Олени Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 193 331,43грн,

Суть спору:

23.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.03.2023 (вх. № 3663/23) (з додатками), в якій просить суд

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПРИВЕНКО ОЛЕНИ СТАНІСЛАВІВНИ (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДОБРОВОЛЬЧИХ БАТАЛЬЙОНІВ, будинок 17, Код , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП банк» м. Київ, ІПН 50, тел.: 0 800 33 15 02) загальну заборгованість у розмірі 193 331,43 грн., в тому числі: суму боргу 93 858,82 грн., інфляційні втрати в сумі 35 838,90 грн., 3% річних в сумі 5 855,25 грн. та пеня у сумі 57 778,46 грн.

3. Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПРИВЕНКО ОЛЕНИ СТАНІСЛАВІВНИ (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДОБРОВОЛЬЧИХ БАТАЛЬЙОНІВ, будинок 17, Код , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП банк» м. Київ, ІПН 50, тел.: 0 800 33 15 02) понесені судові витрати у розмірі: 2 899,97 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору поставки № 196 від 19.01.2021; видаткової накладної № ЕР-1347 від 20.01.2021; податкової накладної № 2606 від 20012021, з квитанцією про її реєстрацію в ЄРПН; платіжних доручень; претензії № 11-02/04/486-01 від 11.01.2023; акту звірки взаємних розрахунків № ЕР-74 від 11.01.2023, з додатком; застосування норм статей 193, 199, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 530, 625 Цивільного кодексу України; та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/460/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано позивачу у строк до 14.04.2023 надати суду та направити відповідачу належним чином засвідчені копії: підписаної сторонами Специфікації, яка передбачена умовами п. 2.2 Договору № 196 від 19.01.2021; рахунку № ЕР-1346/1347 від 20.01.2021, посилання на який наявне у наданих до позовної заяви платіжних дорученнях; доказів направлення відповідачу претензії № 11-02/04/486-01 від 11.01.2023; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи, на їх адреси місцезнаходження, визначені у відповідності до приписів ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Так, позивач отримав копію ухвали 03.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 950.

Копія ухвали суду від 28.03.2023, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 05.05.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 942). Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній юридичній особі у встановленому процесуальним законом порядку. Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2023 у справі № 915/460/23 є 05.05.2023.

07.04.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 07.04.2023 (вх. № 4355/23) на виконання ухвали суду від 28.03.2023 щодо надання суду відповідних документів.

14.04.2023 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 14.04.2023 (вх. № 4665/23) про затвердження мирової угоди, за змістом якої заявник повідомив суд про те, що сторони дійшли згоди про укладання у справі мирової угоди, а також надав суду проект звернення до відповідача з відповідною пропозицією.

17.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.04.2023 (вх. № 4679/23), за змістом якого Фізична особа-підприємець Привенко Олена Станіславівна повідомила суд про часткове визнання позовних вимог, а саме в частині основного боргу та про звернення до позивача за врегулюванням спору.

Крім того, відповідач повідомила суд про часткове погашення претензійних вимог на суму 1 000,00 грн на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 273 від 04.04.2023.

04.05.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 04.05.2023 (вх. № 5669/23) про затвердження мирової угоди, з якою заявником надано суду копію Мирової угоди у справі № 915/460/23 за позовом ТОВ «БЛАНІДАС» до ФОП Привенко О.С. про стягнення боргу 93858,82 грн.

16.05.2023 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов примірник Мирової угоди у справі № 915/460/23 за позовом ТОВ «БЛАНІДАС» до ФОП Привенко О.С. про стягнення боргу 93858,82 грн.

18.05.2023 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 17.05.2023 (вх. № 6277/23) про затвердження мирової угоди, з якою заявником надано суду копію Мирової угоди у справі № 915/460/23 за позовом ТОВ «БЛАНІДАС» до ФОП Привенко О.С. про стягнення боргу 93858,82 грн.

Станом на час розгляду справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ст. 252 ГПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС», як постачальником, та Фізичною особою-підприємцем Привенко Оленою Станіславівною, як покупцем, був укладений Договір поставки № 196, відповідно до предмету якого постачальник зобов`язався поставити товар зазначений в специфікації та/або накладній (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, зазначених у договорі.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за поставлений товар, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та процентів річних, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами Договором.

Як було зазначено вище, 04.05.2023 та 18.05.2023 до суду від позивача та відповідача відповідно надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі № 915/460/23.

16.05.2023 до суду від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов примірник Мирової угоди у справі № 915/460/23 за позовом ТОВ «БЛАНІДАС» до ФОП Привенко О.С. про стягнення боргу 93858,82 грн.

Мирова угода скріплена підписами обох сторін та печаткою позивача.

Дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 14.04.2023 сторони підтвердили що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Крім того, сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Так, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» Краськом О.О., повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд відмічає, що Єдиний державний реєстр не містить даних про наявність у керівника юридичної особи обмежень щодо представництва юридичної особи.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано особисто Фізичною особою-підприємцем Привенко Оленою Станіславівною.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін. Крім того, в мировій угоді сторони заявляють, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 14.04.2023 у даній справі підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/460/23 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 14.04.2023 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Таким чином, керуючись ст. 46, 192, 219, 220, 231, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» б/н від 04.05.2023 (вх. № 5669/23) та Фізичної особи-підприємця Привенко Олени Станіславівни б/н від 17.05.2023 (вх. № 6277/23) про затвердження мирової угоди у справі № 915/460/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/460/23, укладену 14.04.2023 між позивачем - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Привенко Оленою Станіславівною у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/460/23 за позовом ТОВ «БЛАНІДАС» до ФОП Привенко О.С.

про стягнення суми боргу 93 858,82 грн.

м. Київ 14.04.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПРИВЕНКО ОЛЕНИ СТАНІСЛАВІВНИ (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення загальної заборгованості у розмірі 193 331,43 грн. в тому числі: суму боргу 93 858,82 грн., інфляційні втрати в сумі 35 838,90 грн., 3% річних в сумі 5855,25 грн. та пеня в сумі 57778,46 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «БЛАНІДАС».

Керуючись ст.192 ГПК України, з мстою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, ТОВ «БЛАНІДАС» (Код ) та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПЩПРИЄМЕЦЬ ПРИВЕНКО ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА (РНОКПП НОМЕР_4 ) укладають дану Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, на підставі взаємних поступок Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ТОВ «БЛАНІДАС» у сумі боргу 93 858,82 грн, до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ПРИВЕНКО ОЛЕНИ СТАНІСЛАВІВНИ задовольняються шляхом добровільного перерахування Відповідачем - ФОП ПРИВЕНКО О.С. на користь Позивача - ТОВ «БЛАНІДАС» заборгованості за наступним графіком:

- у квітні 2023 року - 13 408,40 грн.;

- у травні 2023 року - 13 408,40 грн.;

- у червні 2023 року - 13 408,40 грн.;

- у липні 2023 року - 13 408,40 грн.;

- у серпні 2023 року - 13 408,40 грн.;

- у вересні 2023 року - 13 408,40 грн.;

- у жовтні 2023 року - 13 408,42 грн.

2. Підтвердженням факту перерахування коштів є платіжні документи відповідних банківських установ.

3. ТОВ «БЛАНІДАС» зобов`язується не заявляти до ФОП ПРИВЕНКО О.С. жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо оплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

ТОВ «БЛАНІДАС» ФОП ПРИВЕНКО ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА

АДРЕСА_2

Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_1

б/р НОМЕР_6 IBAN: НОМЕР_7

в AT «ОТЛ банк» м. Київ в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. МИКОЛАЇВ

Витяг пл.ПДВ № 090 Тел.:

Тел/Факс: 0 800 33 15 02 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

e-mail:

Директор ________ Олександр КРАСЬКО ФОП ________ Олена ПРИВЕНКО

3. Провадження у справі № 915/460/23 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 30.05.2023.

6. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

7. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, буд. 17; ідентифікаційний код 36423868).

Боржник: Фізична особа-підприємець Привенко Олена Станіславівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 30.05.2023.

Суддя О.Г. Смородінова