ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2023 р. Справа № 914/2585/21(914/799/23)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: керуючий реструктуризацією Креденс Галини Володимирівни арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович, м. Львів

про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування права власності

у межах справи №914/2585/21

за заявою: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: Малахівська І.В. - адвокат

від відповідача: Деркач О.Р. - адвокат

від третьої особи: Шимчишин І.С. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області в межах справи №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31739428 від 06.10.2016 10:30:12 державного реєстратора Тузяк Павла Тарасовича Годовицько-Басівської сільради Пустомитівського району Львівської області, згідно якого вчинено запис про переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; 2) скасувати право власності ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_2 та поновити право власності позивача на вказану квартиру.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2585/21(914/799/23), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.03.2023 (після виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.03.2023 про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування права власності прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича; підготовче засідання призначено на 25.04.2023 р.; встановлено сторонам та третій особі строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 25.04.2023 підготовче засідання відкладено на 23.05.2023 р.

15.05.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла відповідь на позов від 15.05.2023 р. по справі №914/2585/21 (914/799/23) за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування права власності, згідно якої відповідач заявляє суду про пропуск позивачем строку позовної давності, як самостійної підстави для відмови в задоволенні позову. Відтак, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, застосувавши строк позовної давності.

22.05.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь від 22.05.2023 на відзив, в якій посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 706/1272/14-ц (провадження № 14-456цс18) та практику Європейського суду позивач вказує на поважність пропуску позовної давності, та вважає, що строк позовної давності повинен рахуватися з дати отримання позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2022, оскільки саме з цього дня позивач дізналась про порушення її прав.

В підготовчому засіданні 23.05.2023 представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечила, просила підготовче засідання відкласти для ознайомлення з відповіддю на відзив та надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа підтримала позивача, проти відкладення підготовчого засідання не заперечила. Представник позивача також проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, врахувавши що строк на подання заперечення на відповідь на відзив відповідача не закінчився (відповідь скерована на електронну адресу відповідача 22.05.2023), тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, з метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на: 13.06.23 на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.