ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 914/3165/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс Ойл Енд Транс" вих. № б/н від 28.03.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/953/23 від 28.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 (суддя Долінська О.З., повний текст складено 17.03.2023)

у справі № 914/3165/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн", (надалі ТзОВ"Консольлайн"), м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс Ойл Енд Транс" (надалі ТзОВ"Інтерс Ойл Енд Транс"), м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консольлайн" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс Ойл Енд Транс" про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн внаслідок порушення відповідачем умов укладеного договору № ТЕО 38978420 транспортно-експедиторського обслуговування від 02.07.2021 щодо оплати за надані послуги з організації перевезення та експедування вантажу в контейнерах.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Інтерс Ойл Енд Транс" на користь ТзОВ "Консольлайн" 776 168,81 грн - основної заборгованості, 182 076,32 грн - втрат від інфляції, 19 052,52 грн 3% річних, 118 420,04 грн - пені, 20 000,00 грн - витрат на професійну-правничу допомогу та 16 435,77 грн - понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Інтерс Ойл Енд Транс" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу №914/3165/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М.- головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу ТзОВ " Інтерс Ойл Енд Транс " на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі №914/3165/22 залишено без руху.

Вказаною ухвалою було запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі №914/3165/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.04.2023 Західним апеляційним господарським судом вищевказана ухвала була надіслана ТзОВ " Інтерс Ойл Енд Транс " за адресою: вул. Стрітенська, 38, оф 377, м. Полтава, 36000, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі, поданій ТзОВ " Інтерс Ойл Енд Транс.

Однак, поштова кореспонденція (конверт) повернувся на адресу Західного апеляційного господарського суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зі списку розсилки поштової кореспонденції вбачається, що вищевказана ухвала суду була також надіслана на електронну адресу адвоката скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2023, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що ТзОВ " Інтерс Ойл Енд Транс" було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023, однак скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ "Інтерс Ойл Енд Транс" (вх. № ЗАГС 01-05/953/23 від 28.03.2023) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький