ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1296/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі прокурора Черкаської окружної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача - 1 Птуха В.І. за довіреністю, відповідача 1 адвоката Кірси В.В. та третя особа Поліщук М.Б. за довіреністю, відповідачі 2, 3, 4 не з`явилися, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції про визнання недійсними правочинів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000 (далі-відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач - 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Тех центр (далі-відповідач - 3), Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасимакбуд (далі-відповідач - 4), в якому просив суд :

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01.06.2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26.05.2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу, складала 900000 грн. від 01.06.2021року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ Тех центр приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12.08.2022 року ТОВ Тех центр в особі директора ОСОБА_2 передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Тех центр від 05.08.2021 року;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Черкасимакбуд від 17.10.2022року за яким ОСОБА_1 передав, а товариство прийняло майно вартістю 2500000 грн., що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового - В-2, готовністю 40 %, № 3 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 12.08.2022 року;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40 % та № 3 - огорожа за адресою: м. Черкаси, вул. 30-Річчя Перемоги, 70/2 за ТОВ Учбовий заклад професійної освіти Старт 3000;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 26.12.2022 року,09.02.2023 року, 09.03.2023 року, 06.04.2023 року, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1296/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ), призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 16.05.2023 року, розміщено оголошення про виклик ФОП Маковського П.М. на офіційному вебпорталі судової влади.

06.03.2023 року відповідачем-1 в особі представника подано клопотання (вх. № 3688/23), в якому останній просив про закриття провадження у справі відповідно п. 1 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки спір не є корпоративним та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні 16.05.2023 року оголошено перерву до 25.05.2023 року.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури, представники третьої особи, позивача подали суду 23.05.2023 року, 24.05.25023 року пояснення (вх. № 8668/23, вх. № 8714/23, вх. № 8705/23) за змістом яких заперечили проти задоволення клопотання відповідача-1, просили відмовити у його задоволенні.

У підготовче засідання 25.05.2023 року відповідачі - 2, 3, 4 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити, прокурор, представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання відповідача-1, просили відмовити в його задоволенні, вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, відмовив в задоволенні клопотання відповідача-1 (в протоколі судового засідання) та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, представників позивача, відповідача 1 та третьої особи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1296/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов