ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/201/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Саніна А.О., ордер серія АХ № 1127293 від 23.04.23 р.,

третьої особи: Андрощука Б.М., довіреність № 01-46/2786 від 26.05.23 р.,

відповідача: Матофій Р.М., самопредставництво,

розглянувши клопотання (вх. № 11905 від 12 травня 2023 року) відповідача про витребування доказів, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місто Харків,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства "Харківводоканал", про стягнення заборгованості у сумі 113 820 487,24 грн.

12 травня 2023 року до суду відповідачем було подано клопотання (вх. № 11905) про витребування доказів. 24 травня 2023 року до суду позивачем представлені заперечення (вх. № 13125) на вищеозначене клопотання. 25 травня 2023 року до суду третьою особою представлені заперечення (вх. № 13331) на вищеозначене клопотання.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що клопотання про витребування доказів має бути подано разом із відзивом. Встановлення дотримання строку подання клопотання є первинним поряд із вирішенням інших питань по цьому клопотанню, адже спочатку встановлюється дотримання процедури подання, що встановлена ГПК України.

Як вбачається із трек-номеру 565, ухвала господарського суду Харківської області від 09 лютого 2023 року про відкриття провадження по справі була отримана відповідачем 15 лютого 2023 року, а отже строк для подання відзиву був до 02 березня 2023 року (включно). Водночас, клопотання (вх. № 11905) про витребування доказів подано до суду 12 травня 2023 року, тобто з пропуском строку майже на два з половиною місяці. При цьому, відповідачем не наведено жодних обґрунтувань на поважність причин пропуску такого строку.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку про залишення клопотання (вх. № 11905) про витребування доказів без задоволення на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 80, 81, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 11905 від 12 травня 2023 року) відповідача, Комунального підприємства «Харківводоканал», про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "29" травня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко