УХВАЛА

29.05.2023Справа № 910/657/23
За позовом Приватного малого виробничого підприємства "Юніта"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця

про стягнення 310 741,54 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне мале виробниче підприємство "Юніта" із позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця про стягнення з Державного бюджету України 310 741,54 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої через протиправні дії Київської митниці, які виразились у неправомірному складенні протоколу про порушення митних правил № 0413/10000/22 від 24.01.2022 та подальшому тимчасовому вилученні товару позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь позивача шкоду у розмірі 310 741,54 грн, стягнути з відповідача на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 4661,12 грн та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн.

15.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у даній справі, у розмірі 4661,12 грн.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4661,12 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 10.01.2023 № 8.

При цьому, судом на виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, за приписами п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

За таких обставин, оскільки позов заявлено позивачем про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями відповідача, судовий збір за подання такого позову в порядку п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви, сплата судового збору за подання якої законодавством не передбачена, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про повернення судового збору та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 3, 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному малому виробничому підприємству "Юніта" (вул. Ковпака, 14/1, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 14001196) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 661 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) гривні 12 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 10.01.2023 № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко