ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/374/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Переяслав

до Переяславської міської ради, Київська область, Бориспільський р-н., м. Переяслав

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача О.С.Зимогоров

від відповідача А.С.Кулик

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяславтранссервіс» б/н від 01.02.2023 року (вх. №335/23 від 06.02.2023) до Переяславської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/374/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2023 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №07-12/414/2-23 від 01.03.2023 року (вх. №4197/23 від 03.03.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 28.03.2023 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №07-12/607/2-23 від 23.03.2023 року (вх. №5879/23 від 27.03.2023) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року підготовче засідання відкладено на 18.04.2023 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 20.03.2023 року (вх. №5909/23 від 28.03.2023).

Також до суду від позивача надійшло заперечення б/н від 13.04.2023 року (вх. №7254/23 від 14.04.2023) на клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів.

У судовому засіданні 18.04.2023 року судом долучено до справи, як доказ, Акт обстеження земельної ділянки від 17.08.2022 року. Представник позивача надав судову практику у спірних правовідносинах.

Також у судовому засіданні 18.04.2023 року судом досліджено, що деякі обставини справи потребують додаткових пояснень сторін.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 02.05.2023 року. Зобов`язано учасників справи надати пояснення щодо обставин справи.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №8412/23 від 01.05.2023) про відкладення підготовчого засідання.

До суду від відповідача надійшли пояснення №07-12/877/2-23 від 27.04.2023 року (вх. №8426/23 від 01.05.2023) на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 18.04.2023 року.

У судовому засіданні 02.05.2023 року представник відповідача надав суду усні пояснення щодо обставин справи та подав додаткові докази.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 18.04.2023 року не виконав, витребувані документи не надав.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 30.05.2023 року.

До суду від позивача надійшли пояснення б/н б/д (вх. №8934/23 від 08.05.2023) на виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.05.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/374/23 до судового розгляду по суті на 20.06.2023 о 10:45. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Запропонувати відповідачу письмово обґрунтувати свою позицію стосовно пояснень позивача б/н б/д (вх. №8934/23 від 08.05.2023), надані ним на виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2023 року.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць