ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023 Справа № 908/1688/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (вул. Старо-Київська, буд. 10-г, корпус С, м. Київ, 04116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Статор» (вул. Каховська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69096)

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 106400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 20/215 від 12.05.2023) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Статор», згідно якого просить:

1) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Статор» виконати умови договору № 20/1120 від 26.10.2021, укладеного між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Статор», а саме: з використанням своїх матеріалів (запасних частин) виконати роботи з капітального ремонту обладнання електродвигуна А6-400-ХК-4, Р=400 кВт, п=1500 об/хв, 6кВ в кількості 2 одиниць (інв. № 67484, № 67486) вартість виконання яких складає 379999,99 грн. та повернути відремонтоване обладнання Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»;

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Статор» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» грошові кошти у розмірі 106400,00 грн., з яких: неустойка за порушення строків виконання робіт за договором № 20/1120 від 26.10.2021 у розмірі 68400,00 грн.; штраф за порушення строків виконання робіт за договором № 20/1120 від 26.10.2021 у розмірі 38000,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1688/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 486399,99 грн.

Разом з тим, згідно прохальної частини позовної заяви, просить стягнути 106400,00 грн. та зобов`язати відповідача: виконати умови договору та повернути обладнання.

Тобто, позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги та одну майнову позовну вимогу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 8052,00 грн. (106400,00 грн. х 1,5% = 1596,00 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто = 2684,00 грн. (за позовну вимогу майнового характеру) + 2684 грн. х 2 = 5368,00 грн. (за дві позовні вимоги немайнового характеру).

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 1677 від 12.05.2023 щодо сплати судового збору у сумі 7296,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 756,00 грн., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві зазначено, що листом № 06/1696 від 01.12.2021 позивачем було письмово повідомлено про необхідність прийняття обладнання в ремонт. Обладнання (електродвигуни) були передані від позивача відповідачу в ремонт 08.12.2021.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів щодо надіслання/вручення відповідачу листа № 06/1696 від 01.12.2021, копія якого додана до позову, та не додано будь-яких доказів на підтвердження передачі від позивача відповідачу в ремонт 08.12.2021 обладнання.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, суд зазначає таке.

Позивач у позовній заяві просить розглядати справу за його позовом у загальному позовному провадженні.

Відповідно до змісту положень ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що при розгляді справи в порядку загального позовного провадження, позивач має право брати участь в порядку самопредставництва, або через представника, яким у даному випадку може бути виключно адвокат.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 20/215 від 12.05.2023) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» залишити без руху.

2. Надати Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) доплатити судовий збір у сумі 756,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк;

2) надати докази щодо надіслання/вручення відповідачу листа № 06/1696 від 01.12.2021, копія якого додана до позову;

3) надати докази на підтвердження передачі 08.12.2021 від позивача відповідачу в ремонт обладнання;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко