ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2611/22
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав, м. Київ
до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон Товариства з обмеженою відповідальністю Іма, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
про зобов`язання виконати умови договору
без виклику представників сторін.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2023 року у справі № 911/2611/22 позов задоволено повністю, зобов`язано відповідача виконати вимоги п. 3.1. Договору № 10-26/02/21 та стягнуто на користь позивача 2 481 грн. 00 коп. судового збору.

24.04.2023 року до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 20 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

28.02.2020 року між позивачем (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Гур`єв та партнери» в особі керуючого партнера адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича був укладений договір № 01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги, відповідно до п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити Адвокатському об`єднанню зазначені послуги.

Як вбачається із Актів прийому-передачі наданих послуг від 21.04.2023 р., загальна сума витрат на правову допомогу, яку позивач просить йому компенсувати складає 20 000 грн. та включає в себе наступні види послуг:

- надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики (5 годин) 5 000 грн.;

- складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками, включаючи роботу помічника адвоката (6 годин) 6 000 грн.;

- складання, оформлення і надсилання інших заяв з процесуальних питань, включаючи роботу помічника адвоката (6 годин) 6 000 грн.;

- представництво інтересів Клієнта в місцевому господарському суді (3 судових засідання) 3 000 грн.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Однак, суд не може погодитися з витратами в розмірі 20 000 грн. гонорару, оскільки відповідач знаходиться в стані припинення, не надав відзив на позовну заяву, в засідання суду не з`являвся, а представником позивача не надано належних доказів щодо надання юридичних послуг, надсилання копії позовної заяви з додатками, включаючи роботу помічника адвоката (яку конкретно роботу виконував помічник та час, витрачений помічником на виконання роботи), не зазначено, які заяви з процесуальних питань, включаючи роботу помічника, були здійснені адвокатом, так як адвокат знаходився в місті Києві та не з`являвся в судові засідання, а позов заявлено на підставі невиконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1218/21.

Таким чином, за надання юридичних послуг щодо усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики; складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками, складання, оформлення і надсилання інших заяв з процесуальних питань що загалом становить 17 000 грн., суд вважає за доцільне зменшити на 50 % та задовольнити в розмірі 8 500 грн., а саме:

- надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики 2 500 грн.;

- складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками, включаючи роботу помічника адвоката 3 000 грн.;

- складання, оформлення і надсилання інших заяв з процесуальних питань, включаючи роботу помічника адвоката 3 000 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Гур`єв А.А. був присутнім лише в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.04.2023 р., а тому суд вважає за доцільне задовольнити витрати адвоката за представництво інтересів Клієнта в суді в сумі 1 000 грн., в іншій частині відмовити.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката обгрунтованою та правомірною в розмірі 9 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/2611/22.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон Товариства з обмеженою відповідальністю Іма (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 37-А, ) на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, ) 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

4. В іншій частині відмовити.

5. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 31.05.2023 р.

Суддя Л.Я. Мальована