СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/215/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх. №889 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.23 у справі № 905/215/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до 1) Сільськогосподарського приватного підприємства "Андрєєв", с. Іванопілля, Донецька область

2) ОСОБА_1 , с. Іванопілля, Донецька область

про стягнення 1 431 055,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Андрєєв" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1431055,26 грн., з яких: 1280708,87 грн. заборгованість за тілом кредиту, 150346,39 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.04.23 у справі № 905/215/23 повернуто вказану позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк.

Позивач-Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 21.04.23, строк на її апеляційне оскарження закінчився 01.05.23, в той час як апеляційну скаргу на цю ухвалу позивачем подано через електронну пошту 08.05.23 , тобто з пропуском зазначеного строку на 7 днів.

В тексті апеляційної скарги міститься заява про поновлення пропущеного строку на її подання, в якій скаржник посилається на неотримання оскаржуваної ухвали станом на час подання апеляційної скарги та ознайомлення з її повним текстом з Єдиного державного реєстру судових рішень після її опублікування 28.04.23.

Відповідно до ч. 1 статті 199 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів знаходить поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що з наявного у матеріалах справи повідомлення про врученння поштового відправлення вбачається отримання скаржником надісланої судом на його адресу листуванння копії оскаржуваної ухвали лише 02.05.23 та подання ним після цього апеляційної скарги через 6 днів - з дотриманням вимог ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(вх. №889 Д/2-5) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.23 у справі № 905/215/23 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк до 12.06.23 для подання відзивів на апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.04.23 у справі № 905/215/23 з доказами їх надсилання скаржникові.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.06.23 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль