overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2655/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

про стягнення 220 732,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" стягнення 220 732,37 грн.

На адресу суду, 30.05.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про відкликання заяви про видачу судового наказу. Вказана заява підписана директором ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" Юрієм ФЕДЬКО.

Згідно з ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заяву про видачу судового наказу і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява про видачу судового наказу № 20679/DNEP від 23.05.2023 з додатками у двох екземплярах, в т.ч. оригінал платіжної інструкції № 2843004 від 21.02.2023 про сплату судового збору.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2023 Справа № 904/2718/23
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 490 від 01.11.2013, укладеному між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та Фізичною особою - підприємцем Хорощак Сергієм Олександровичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Хорощак Сергія Олександровича визначені в п.п. 1.1., 6.1. - 6.10. Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 490 від 01.11.2013.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (3899,15 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Хорощак Сергіq Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2703/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН - Д", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.59,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН - Д", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.59, .

30.05.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 29.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС", м.Дніпро про відкликання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН - Д", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.59, у зв`язку з необхідністю її доопрацювання.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 30.05.2023 господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН - Д", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.59, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН - Д", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.59, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН - Д", 49000, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд.59, з додатками на 52-х аркушах, в тому числі платіжну інструкцію №245 від 19.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 26 840, 00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та копію платіжної інструкції №244 від 19.05.2023 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн., без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 30.05.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/26/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2023, яке набрало законної сили 25.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1137/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/498/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1277/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сальніков Вячеслав Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/461/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/2688/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 32083931-КД-1 від 19.10.2021 з повернення кредитних коштів.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як зазначено вище, відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 .

За таких обставин, слід звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58, каб. 117) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/2688/23 (суддя Ніколенко М.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2144/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2144/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/745/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2707/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Алексюнас Дарина Юріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2717/23
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.05.2023 Справа № 905/999/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 по справі №905/999/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 по справі №905/999/22 набрало законної сили 16.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; )

Боржник: Приватне підприємство «Орхідея» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., буд.39/77; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/999/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.05.2023 Справа № 905/999/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 по справі №905/999/22, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 по справі №905/999/22 набрало законної сили 16.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; )

Боржник: Приватне підприємство «Орхідея» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Кошового О., буд.39/77; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/999/22.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2023 Справа № 905/778/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2022.
Рішення набрало законної сили 15 травня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2023 Справа № 905/778/22
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023.
Постанова набрала законної сили 15 травня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2023 Справа № 905/251/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2022.
Рішення набрало законної сили 07 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2023 Справа № 905/272/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2022.
Рішення набрало законної сили 21 грудня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2023 Справа № 905/334/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2022.
Рішення набрало законної сили 02 грудня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.05.2023 Справа № 905/388/22
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2022.
Рішення набрало законної сили 08 листопада 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2023 Справа № 905/506/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок №7; )

до Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» (87257, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Каменська, будинок №71; )

про стягнення 522 619,59 гривень -

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко Н.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» про стягнення 522 619,59 гривень, з яких: 400 000,00 гривень заборгованість, 14 608,05 гривень 3% річних, 107 714,87 гривень інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи «Маріупольський виправний центр (№138)» (87257, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Каменська, будинок №71; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок №7; ) 335 871,24 гривень заборгованості, 12 257,00 гривень 3% річних, 96 606,99 гривень інфляційних втрат, а також 5 336,82 гривень судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 25.05.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок №7; )

Відповідач: Державна установа «Маріупольський виправний центр (№138)» (87257, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Каменська, будинок №71; )

Суддя С.М. Фурсова