ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

30.05.2023р. Справа №905/85/23

за заявою від 08.05.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про ухвалення додаткового рішення у справі №905/85/23

за заявою Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (), м. Костянтинівка

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Васильєвій О.М.

Представники сторін:

від кредитора: Рабчун Р.О.

від боржника: Кобук Р.А.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. заяву Акціонерного товариства Таскомбанк від 25.01.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання () залишено без розгляду.

15.05.2023р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 140000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023р. прийнято заяву від 08.05.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 140000,00 грн. до розгляду; розгляд заяви призначено на 30.05.2023 на 12:15 год.; запропоновано Акціонерному товариству Таскомбанк у разі наявності заперечень по суті заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 140000,00 грн., подати їх суду у строк до дати проведення судового засідання.

24.05.2023р. на електронну пошту суду від представника Акціонерного товариства Таскомбанк надійшли заперечення на заяву ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/85/23, за змістом яких товариство просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви, з огляду на те, що:

- обсяг послуг, наданий адвокатським об`єднанням, є мінімальним та зводиться до підготовки не значної кількості схожих за суттю процесуальних документів та участі представника у кількох засіданнях;

- додаткова угода №4/1 від 03.05.2023р. до договору, акт приймання-передачі наданих послуг №62 від 05.05.2023р. були підписані вже після закриття провадження у справі №905/85/23, при цьому вбачається, що розмір винагороди за надання правової допомоги сторонами було визначено не виходячи з обсягу фактично наданої правової допомоги, а лише з суми авансу, який було сплачено 27 лютого 2023 року;

- акт приймання-передачі наданих послуг не обґрунтовує наданої правової допомоги, оскільки не деталізує обсяг, спосіб надання та вид професійної правничої допомоги (юридичних послуг), яка надається клієнту;

- документи на підтвердження надання професійної правничої допомоги є формальними, не відображають реально надані послуги та не містять розрахунку вартості за надані послуги, який мав вираховуватись із витраченого часу, обсягу, складності наданих послуг виходячи із предмета спору у даній справі;

- обсяг правової допомоги, який зазначено в заяві про ухвалення додаткового рішення у справі №905/85/23, не підтверджено первинними документами, копії яких додано до цієї заяви.

У судове засідання 30.05.2023р. в режимі відеоконференції з`явилися представники учасників справи. Представником боржника перед судовим засіданням було надіслано на електронну адресу суду додаткові письмові пояснення, підтримано раніше заявлену позицію. Представник кредитора висловив заперечення проти задоволення заяви боржника.

Враховуючи неможливість вирішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.06.2023 року о 12:15 год. (зал судового засідання №407).

Усні клопотання представників учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/85/23 задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи EasyCon.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина