ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/5453/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.05.2023 (суддя Головіна К. І.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження №910/5453/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 0/А від 15.05.2007 у сумі 70 654,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-інвест" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 0/А від 15.05.2007 у сумі 70654,01 грн та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

28.04.2023 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про скасування судового наказу було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 скасувати, звільнити боржника від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 10.04.2023 у справі №910/5453/23.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана до апеляційного суду в електронній формі шляхом її надсилання на офіційну адресу електронної пошти та від імені боржника підписана представником (за трудовим договором) Шаповал І.О.

За приписами частини п`ятої та восьмої статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак, письмові заяви учасників судової справи (в тому числі заяви по суті справи, інші заяви з процесуальних питань), які подаються до суду в електронній формі, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Суд зазначає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (вх. № 09.1-04.1/3899/23 від 25.05.2023), яка надійшла на офіційну адресу електронної пошти Північного апеляційного господарського суду, не містить кваліфікованого електронного підпису Шаповал І.О., що підтверджується скрін-шотом електронного ресурсу перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису).

За вказаних обставин, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, у визначений процесуальним законодавством спосіб.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вимоги процесуального закону апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" належить повернути.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, оскільки до неї не додані докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Позаяк, апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 у справі №910/5453/23 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.05.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко