ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 915/689/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г (м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 13-Г, адреса для листування: 54007, м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 13-Г, кв. 92, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 30.05.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г, яким позивач просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення від 30 травня 2020 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г (ОСББ ПГУ 13-Г), розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 13-Г, КОД , оформленого протоколом № 4 від 30 травня 2020 року;

2) стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г (ОСББ ПГУ 13-Г), розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, буд.1З-Г, на користь ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 , судовий збір, у сумі зазначеної у квитанції про оплату судового збору;

3) стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПГУ 13-Г (ОСББ ПГУ 13-Г), розташованого за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 13-Г, на користь ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 , додаткові витрати - послуги банку за оплату судового збору в сумі вказаної в квитанції про оплату послуги банку та послуги пошти за пересилання відповідачу екземпляру позову і купівлю конверту, квитанції відповідно №ПН55 від 05.05.2023 на суму 63 (шістдесят три) грн. 00 коп. і №ПН 55 від 05.05.2023 на суму 5,00 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/689/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 7 ч. 3 ст. 162, п.1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22.05.2023 на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до відкриття провадження у даній справі позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви без розгляду, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача від 22.05.2023 не містить клопотання про повернення сплаченого судового збору, отже підстави для повернення судового збору на даний час відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.05.2023 про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 05.05.2023 з доданими до неї документами.

3. Направити ОСОБА_1 копію акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 24.05.2023.

Суддя В.О.Ржепецький