overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/2681/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.05.2023 (повний текст підписано 04.05.2023) (про закриття провадження в частині повернення частини судового збору)

у справі № 911/2681/22 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" безпосередньо до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 02.05.2023 по справі № 911/2681/22.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/2681/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" на ухвалу господарського суду Київської області від 02.05.2023 по справі № 911/2681/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарському суді Київської області матеріали справи № 911/2681/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" на ухвалу господарського суду Київської області від 02.05.2023 по справі № 911/2681/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 911/1491/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

на рішення господарського суду Київської області від 08.03.2023 (повний текст рішення складений 12.04.2023)

у справі № 911/1491/22 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРИШІВКАЗЕРНОПРОДУКТ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції) від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" безпосередньо до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 08.03.2023 по справі № 911/1491/22.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 911/1491/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на рішення господарського суду Київської області від 08.03.2023 по справі № 911/1491/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарському суді Київської області матеріали справи № 911/1491/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" на рішення господарського суду Київської області від 08.03.2023 по справі № 911/1491/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1027/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І., та представників учасників справи: від позивача Квіцінська А.І.; від відповідача Щербань А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року (повний текст складено 03.02.2023 року) у справі №922/1027/22,

за позовом - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району,

та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району,

до - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про - визнання додатку до договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання укладеним додатку, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/1027/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/1027/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1263/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача Кобрись О.М.; від відповідача Тереховський Д.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22,

за позовом - Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", м. Полтава,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", м. Полтава,

про - усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 року у справі №917/1263/22 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" м. Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/294/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

представники учасників справи не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2022 року (повний текст складено та підписано 17.02.2023 року) у справі №905/294/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк,

до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м.Авдіївка

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , м. Донецьк

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства "Альфа Банк", м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2022 року у справі №905/294/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2022 року у справі №905/294/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/1690/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи: від позивача Тищенко А.В.; від відповідача Бородін Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року) у справі №922/1690/21,

за позовом - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про - стягнення коштів,-

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року у справі №922/1690/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року у справі №922/1690/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Судові витрати, за подання позовної заяви до суду першої інстанції, віднести на Фізичну особу ОСОБА_2 , м. Харків.

Судові витрати, понесені в апеляційній та касаційній інстанції у вигляді сплаченого судового збору, віднести на ОСОБА_2 , м. Харків.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 356 240,22 грн (за подання апеляційних скарг та касаційної скарги).

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/154/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Медуниця О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від прокуратури Чуйко Д.М.; від позивача 1- Москов М.В.; від позивача 2 Івашин Є.В.; представники інших учасників справи не з`явились;

розглянувши в режимі відео конференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 року у справі №917/154/15,

за скаргою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" за вих. №28/1-12/22 від 28.12.2022 (вхід. №30 від 29.12.2022) на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), по справі №917/154/15,

за позовом: Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава,

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", м.Полтава,

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни, м. Полтава,

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , м. Полтава,

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

4. Фонд державного майна України, м. Київ,

про - визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 року у справі №917/154/15 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.02.2023 року у справі №917/154/15 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Харків Справа №917/1364/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чайки Богдана Васильовича (вх.№1030П від 30.05.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 у справі №917/1364/22 (м. Полтава, суддя Білоусов С.М.),

за позовом Комунального підприємства «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради», м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця Чайки Богдана Васильовича, м. Вінниця,

про стягнення штрафних санкцій за договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця Чайки Богдана Васильовича у справі №917/1364/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1364/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1364/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків Справа №5023/3220/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

стягувача Бурдюг Т.В. (представник правонаступника стягувача у виконавчому провадженні), свідоцтво адвоката №5523 від 14.08.2014 року, довіреність №7 від 16.12.2022 року;

боржника не з`явився;

виконавчої служби не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м.Харків, (вх.№3532Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 року прийняту за результатом розгляду скарги на постанову державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі №5023/3220/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м.Харків,

про стягнення 1881801,23 грн.,-

стягувач у виконавчому провадженні - правонаступник Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі №5023/3220/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.; повне судове рішення складено 10.04.2023) щодо розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited, Nicosia, Cyprus

постановлену у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/6023/21 залишена без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне судове рішення отримане скаржником 17.04.2023, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження пропущений.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/6023/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.06.2023 о 12:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко