ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2023 р. Справа№ 910/11892/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Укртрансгаз»: Кравченко С.В. - за довіреністю № 1-3233 від 05.12.2022.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 (суддя Чеберяк П.П.) заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус».

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Компанія «Остхем Холдінг Лімітед» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені та в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» в задоволенні заяви про заміну кредитора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 апеляційну скаргу Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 910/11892/17 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11892/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/11892/17.

05.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11892/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 910/11892/17 апеляційну скаргу Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 залишено без руху.

19.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. та суддя Грек Б.М. перебували у відпустці з 17.04.2023 по 21.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/11892/17, зокрема, клопотання Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 призначено на 31.05.2023.

23.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» надійшло клопотання/заява, у відповідності до якого останнє просить суд, поміж іншого, залишити без задоволення апеляційну скаргу Компанії «Остхем Холдінг Лімітед», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 залишити без змін. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає як відзив на апеляційну скаргу.

31.05.2023 у судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Інші учасники справи у судове засідання 31.05.2023 не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Так, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/17629/18 (910/15195/19), зокрема, залучено Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі, оскільки на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснюється реєстрація компаній та підприємств з метою маскування джерел походження грошових коштів та майна, одержаних внаслідок кримінального правопорушення та вказані обставини координуються спеціальними службами та розслідуваними органами країни-агресора.

Також, у вищевказаному судовому рішенні було посилання на копію ухвали Галицького районного суду міста Львова від 06.07.2022 у справі № 461/3310/22, відповідно до якої на нерухоме майно ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було накладено арешт до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 22.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 910/17629/18 (910/15195/19) зазначено, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 06.07.2022 у справі № 461/3310/22 заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 31.05.2023 на обговорення ставиться питання про можливість залучення до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» підтримала залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у даній справі.

В силу ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також те, що скаржник і боржник не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001, ідентифікаційний ).

2. Розгляд апеляційної скарги Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 відкласти на 05.07.2023 о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», завчасно, а саме до 12.06.2023 (включно) направити на адресу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів заяву про заміну сторони правонаступником з долученими до неї додатками та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду до 14.06.2023 (включно).

5. Зобов`язати Компанію «Остхем Холдінг Лімітед», завчасно, а саме до 12.06.2023 (включно) направити на адресу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 з долученими до неї додатками. Докази на виконання вказаних вимог надати Північному апеляційному господарському суду до 14.06.2023 (включно).

6. Роз`яснити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Компанії «Остхем Холдінг Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі № 910/11892/17 в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 23.06.2023 (включно).

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 28.06.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко