ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2023м. ДніпроСправа № 904/9752/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", 49124, м.Дніпро, вул.Магаданська, буд.43, код ЄДРПОУ ВП 41149437

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.3Х,

співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

про витребування документів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Гурба А.В.

Представники:

від позивача: Семенова О.П.

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Риженко М.С.

від співвідповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", в якій просить суд:

1) Витребувати у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область:

1. документи, які стали підставою для прийняття рішення "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 09 червня 2021 року індексний номер 58640147 та здійснення запису № 42403485 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

2. документи, які стали підставою для видачі 07.06.2021 акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 528, 529, та рішення єдиного учасника № 04/06-1 ТОВ "БДІЦ-СЕРВІС" 04.06.2021.

2) Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", документи на підтвердження набуття права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом Балтаксою Іриною Вячеславівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

4) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

5) Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

6) Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані вчиненням незаконних дій щодо позбавлення майна.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем була подана заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.02.2022р. в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/9752/21- скасовано. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 23.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Забезпечений позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х, право власності на який зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження об`єкта нерухомості - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м, Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

25.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" (69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, ). Клопотання позивача було задоволено судом, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна співвідповідачем було Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс", про що було винесено протокольну ухвалу 08.02.2022.

02.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, ТОВ «СПОРТ СІТІ ЛТД» та ТОВ «БЛІЦ-СЕРВІС». Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки порушені вимоги ч.3 ст.80, ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, про що було винесено протокольну ухвалу 08.02.2022.

02.02.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. Судом додаткові пояснення позивача долучені до матеріалів справи.

21.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в яких просить суд:

1) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46455188 від 13.04.2019, прийняте державним реєстратором комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим Сергієм Вадимовичем;

2) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58640147 від 09.06.2021, прийняте приватним нотаріусом Балтаксою Іриною Вячеславівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область;

4) Визнати недійсними та скасувати документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х;

5) Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД" на будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

22.06.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Балтакси Ірини Вячеславівни, відповідача та співвідповідача документів на підтвердження набуття права власності. Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наданий перелік документів, які суд повинен витребувати у вказаних вище сторін, про що було винесено протокольну ухвалу 22.06.2022р.

22.06.2022р. до суду від позивача надійшли пояснення щодо залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксу Ірину Вячеславівну.

Судове засідання 06.07.2022р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 15.06.2022р. по 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. призначено підготовче засідання по справі на 24.11.2022р.

16.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії податкових декларацій з плати за земельну ділянку площею 0,3223 га за кодом об`єкту оподаткування 69169009 за період з 2016 по 2022 рік, копія відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна країни по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на адвокатський запит від 12.10.2022 № 18-11-03412/1.

В судове засідання, 24.11.2022р., з`явилась представник позивача. Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом направлення на їхні електронні адреси ухвали суду від 11.10.2022р.

24.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровську міську раду. Клопотання позивача було задоволено судом, про що було винесено протокольну ухвалу 24.11.2022.

01.12.2022р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів(уточнене).

01.12.2022р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

14.12.2022р. від третьої особи яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача Дніпровської міської ради надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. судове зсідання призначено на 20.12.2022р

Ухвалою суду від 29.12.2022р. судове засідання призначено на 31.01.2023р. В судове засідання представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. судове засідання призначено на 09.02.2023р.

Судове засідання 09.02.2023р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді С.П.Панни на лікарняному з 07.02.2023р. по 09.02.2023р.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. судове засідання призначено на 23.02.2023р.

В судове засідання 23.02.2023р. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

06.03.2023р. від позивача надійшла заява щодо фактичної суми понесених позивачем судових витрат, які підглядають розподілу між сторонами.

06.03.2023р. від відповідача надійшла заява про надання інформації.

09.03.2023р. від Дніпровської міської ради надійшли додаткові документи.

Ухвалою суду від 23.02.2023р. судове засідання призначено на 09.03.2023р.

В судове засідання 09.03.2023р. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представник відповідача та співвідповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 06.03.2023р. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.3Х, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні. 09.03.2023р. до суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ СІТІ ЛТД".

Ухвалою суду від 09.03.2023р. витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні. 16.03.2023р. до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 01.2-18/19 від 13.03.2023р., в якій повідомила суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 09.03.2023р. у зв`язку з тим, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, зберігається в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69063). Ухвалою суду від 16.03.2023р. витребувано у Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул.Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69063) направити до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, та оригінали реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні.

В судове засідання 09.03.2023р. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача з`явились, представники відповідача та співвідповідача не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електрону адресу.

Ухвалою суду від 09.03.2023р. відкладено підготовче засідання на 16.03.2023р.

09.03.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, , вул.Центральна, 6, м.Дніпро, 49000. Листом від 12.10.2022р. № 18-11-03412/1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях повідомила про відсутність інформації щодо погодженого договору купівлі-продажу між ДП "Придніпровська залізниця" та ТОВ "Бліц-Сервіс". В судовому засіданні, 16.03.2023р., відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про що було винесено протокольну ухвалу.

В судове засідання, 16.03.2023р., з`явились представники позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електронну адресу.

16.03.2023р. до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшли додаткові пояснення на позовну заяву щодо суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.03.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2023р.

12.04.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х та у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інвентарну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х.

12.04.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

В судове засідання, 18.04.2023р., з`явився представник позивача. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені на електронну адресу.

18.04.2023 ухвалою суд повернув справу №904/9752/21 на стадію підготовчого провадження та призначив підготовче засідання по справі на 02.05.2023р. о 11:00год.

28.04.2023 на електронну адресу суду від Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист, в якому бюро повідомило, що на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 справа № 904/9752/21, відносно надання копій матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою вул. Набережна Перемоги, 3 Х в м. Дніпропетровську (вх. КП «ДМПТІ» ДМР № 1368 від 20.04.2023), Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради розуміє важливість порушених питань у вищезазначеній ухвалі та повідомляє, що інвентаризаційна справа па об`єкт нерухомого майна за адресою вул. Яружна, 15А (вул. Набережна Перемоги. ЗХ), в м. Дніпропетровську, містить в собі велику кількість документів і КП «ДМБТІ» ДМР не мас технічної та фінансової можливості виготовити в такій кількості документи, однак КП «ДМБТІ» ДМР через представника підприємства надасть для огляду в судове засідання, яке відбудеться 02.05.2023 о 11:00, оригінал інвентаризаційної справи на вищезазначений об`єкт нерухомого майна і в разі необхідності КП «ДМБТІ» ДМР надасть визначені судом копії документів з інвентаризаційної справи.

02.05.2023 канцелярія суду зареєструвала лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділ реєстрації майнових прав, в якому департамент повідомив про таке:

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 по справі №904/9752/21 про направлення до суду належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок ЗХ та оригіналу реєстраційної справи для огляду у судовому засіданні, Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомляє, що станом на 24.04.2023, документи реєстраційної справи № 101 щодо реєстраційних дій державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровська обл. Ковальова С.В. (реєстраційні дії від 13.04.2019), приватного нотаріуса ДМНО Балтакси І. В. (реєстраційні дії від 09.06.2021), державного реєстратора Верхівцевської міської ради, Дніпропетровська обл. Хабло К.О. (реєстраційні дії від 16.07.2021) та державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обл. Письменникової Г.В. (реєстраційні дії від 22.02.2022, 11.07.2022) за вищенаведеною адресою на зберігання не надавались. Електронні копії (виготовлені шляхом сканування) документів які додавались до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна (РНОНМ: 101) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, ЗХ з Державного реєстру речових прав додаються. Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 № 340-ІХ (термін набуття чинності з 16.01.2020) виключено частину четверту ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою було передбачено передачу реєстраційних справ до суб`єкта державної реєстрації, уповноваженого на зберігання реєстраційних справ.

15.05.2023р. до суду від КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли витребувані судом копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою вул.Набережна Перемоги, 3 х в м.Дніпропетровську.

16.05.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про задоволення його клопотання від 30.11.2022р. в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" 69000, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.57, документів на підтвердження набуття права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди фізкультурно-оздоровчого комплексу, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 3Х - договір купівлі-продажу № 391/15 від 11.02.2000р. укладений з начальником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" Сулімою С.Д. та ТОВ "Бліц-Сервіс".

Також в своєму клопотанні позивач зазначає про наявність в матеріалах реєстраційної справи копію договору № 391/15 від 11.02.2003р.

В судовому засіданні, 16.05.2023р., задоволено клопотання позивача від 30.11.2022р. в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Сервіс" документів.

Ухвалою суду від 16.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 25.05.2023р.

В судове засідання, 25.05.2023р., з`явились представники позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада.

25.05.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання в порядку п.3 ч.1 ст.42 ГПК України.

25.05.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для надання доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч.8 ст.80 ГПК України)

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст.119 ГПК України)

З врахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про поновлення позивачу строку для долучення до матеріалів справи доказів.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. (п.3 ч.1 ст.42 ГПК України)

25.05.2023р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Судом заяву прийнято до розгляду.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст.80, 119, 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна