ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/971/17

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №4139 від 23.05.2023) у справі №911/971/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 108657,54 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №911/971/17 позов Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича 15470, 70 грн. 3 % річних, 93165, 23 грн. інфляційних та 1629, 53 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.06.2017 на виконання вказаного рішення суду від 24.05.2017 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №911/971/17 задоволено повністю. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 110265, 46 грн., що належать Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відповідно до рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/15131/18 від 08.02.2019, яке набрало законної сили 06.03.2019, на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича в рахунок задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 15470, 70 грн. 3 % річних, 93165, 23 грн. інфляційних, 1629, 53 грн. судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17. Визнано наказ Господарського суду Київської області №911/971/18 від 12.06.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича 15470, 70 грн. 3% річних, 93165, 23 грн. інфляційних, 1629, 53 грн. судового збору, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №911/971/17 таким, що не підлягає виконанню.

22.05.2019 на виконання вказаної ухвали суду від 22.05.2019 було видано наказ.

23.05.2023 від Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №4139 від 23.05.2023), в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Дочірнього підприємства Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в сумі 110265,46 грн., які належать до сплати боржнику Дочірньму підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі №44/258-б (910/14110/20).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 наведену вище заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. (ч. 4 ст. 336 ГПК України).

Разом з тим, у поданій заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №4139 від 23.05.2023) міститься клопотання, подане в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування у ДП «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та ДП «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати ДП Київське облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" заборгованості перед Дочірнім підприємством Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі №44/258-б (910/14110/20).

За результатами розгляду вказаного клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У вказаному клопотанні заявником не зазначено заходів, які були ним вжиті для отримання вказаних доказів самостійно.

При цьому, судом враховано, що ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі №911/971/17 докази, які просить витребувати заявник у зазначеному вище клопотанні вже витребовувалися судом.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. №4139 від 23.05.2023).

2. Розгляд заяви призначити на 15.06.2023 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

3. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про витребування доказів відмовити.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та Дочірнє підприємство Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

5. Запропонувати Дочірньому підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Дочірньому підприємству Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заяви з урахуванням викладених у ній обставин та надати відповідні докази на обґрунтування своєї позиції; одночасно направити копії пояснень (заперечень) та доданих документів Фізичній особі-підприємцю Боровику Володимиру Івановичу, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати Дочірнє підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надати суду докази повної або часткової сплати заборгованості згідно ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2019 у справі №911/971/17.

7. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Дочірньому підприємству Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов