ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"18" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/13/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства Національна представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород б/н від 11.08.2022 (вх. №02.3.1-02/4194/22 від 16.08.2022) про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення та перерахунку стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного боржником (АТ Закарпатгаз) виконання рішення у справі №907/13/21; визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн, постановлену у виконавчому провадженні №69539443; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у виконавчому провадженні №69539443; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну повернути на рахунок АТ Закарпатгаз суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ до Акціонерного товариства Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення суми 1 836 282,71 грн, з участю представників: від заявника (приватного виконавця) , від скаржника (боржника) , від стягувача (в режимі відеоконференції) ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 у задоволенні скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області в частині вимог про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення та перерахунку стягувачу коштів у сумі 2 050 609,64 грн у виконавчому провадженні №69539443 після добровільного виконання боржником (АТ Закарпатгаз) рішення у справі №907/13/21 відмовлено. Закрито провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області в частині вимог про визнання незаконною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну скасувати постанову від 01.08.2022 про стягнення з боржника основної винагороди в частині стягнення суми у розмірі 186 382,69 грн, постановлену у виконавчому провадженні №69539443, визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни щодо стягнення основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у виконавчому провадженні №69539443 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яну Олександрівну повернути на рахунок АТ Закарпатгаз суму стягнутої основної винагороди у розмірі 186 382,69 грн у справі №907/13/21.

Представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ на електронну адресу суду надіслала заяву про постановлення додаткового рішення у справі №907/13/21 щодо стягнення зі скаржника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2023 заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, м. Київ про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2023.

Ухвалами суду від 02.03.2023 та 11.04.2023 судові засідання по розгляду заяви про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги у справі №907/13/21 відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Разом з тим, супровідним листом №01-16/71/23 від 20.04.2023, у зв`язку із поданням Акціонерним товариством Оператор газорозподільних систем Закарпатгаз апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21, постановлену за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 №907/13/21, матеріали вказаної справи скеровані до Західного апеляційного господарського суду.

Положеннями пункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (пункт 17.11. Перехідних положень ГПК України).

У пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №907/13/21 зазначено: Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/13/21.

Згідно з пунктом 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись вищевикладеними приписами процесуального закону та беручи до уваги вимогу суду апеляційної інстанції щодо скерування на його адресу матеріалів справи №907/13/21, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі в частині вирішення питання про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги до повернення матеріалів справи №907/13/21 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись п. 17.12. Перехідних положень, ст. 227, 232 235 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/13/21 в частині вирішення питання про постановлення додаткового рішення за результатами розгляду скарги до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 31.03.2023 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2022 у справі №907/13/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2023.

Суддя Пригара Л.І.