overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси справа №925/1577/20(925/288/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Колос 14: Назаренко С.А. (адвокат),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1040 годину 11 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/291/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Колос 14: Назаренко С.А. (адвокат),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від ПП "Іріда": не з`явився,

від ПП "Автоком центр": не з`явився,

Перкалюк Г.І.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр

та приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники ПП «Автоком центр», ПП «Іріда» та ОСОБА_1 не з`явились.

Від ПП «Іріда» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1050 годину 11 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси справа №925/1577/20(925/295/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ Колос 14: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Колос 14: Назаренко С.А. (адвокат),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від ПП "Іріда": не з`явився,

від ПП "Автоком центр": не з`явився,

Перкалюк Г.І.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Автоком центр

та ОСОБА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, приватного підприємства Іріда,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники ПП Автоком центр, ПП Іріда та ОСОБА_1 не з`явились.

Від ПП Іріда надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання ПП "Іріда" про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника третьої особи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1100 годину 11 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/125/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від відповідача: не з`явився,

від ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1020 годину 12 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/129/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від відповідача: не з`явився,

від ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1030 годину 12 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/147/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор ТОВ «Колос 14»: арбітражний керуючий Носань Н.С. (особисто),

від ТОВ Олімп: Колесник Д.В. (адвокат),

приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С.(особисто),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до приватного підприємства Іріда

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та треті особи заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1040 годину 12 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/133/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс

до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., надійшло клопотання, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора за період з 01.01.2021 по 09.02.2021 (період санації) та з 10.02.2021 по 30.04.2023 (ліквідаційна процедура) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства ПАТ «Христинівський молокозавод», відповідно до яких основна грошова винагорода становить 525 657,91 грн., розмір понесених поштових/транспортних витрат становить 2 506,81 грн., а разом: 589 164,72 грн.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду по суті у судове засідання на 10:15 годину 04 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/133/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс

до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В., надійшло клопотання про продовження строку на подання підсумкового звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду по суті у судове засідання на 10:00 годину 04 липня 2023 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/446/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання без участі);

від відповідача: Шахов О.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Урожай" (с. Носачів, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" ( м. Черкаси) про стягнення 376 523,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 376 523,18 грн. з яких: 100 000,00 грн. пені, 240 547,72 грн. інфляційних витрат та 35 975,46 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу кукурудзи № 28-10/21 від 28.10.2021, розраховані за періоди після прийняття рішення у справі № 925/660/22.

Провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання в повному складі не з`явилися, явка не визнавалася обов`язковою.

Позивач клопотанням у заяві від 26.05.2023 просить розгляд справи провести без своєї участі.

15.05.2023 відповідач подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на важливість спору для відповідача і вказав на неврахування позивачем ухвали суду від 09.03.23 у справі № 925/660/22 про розстрочення виконання рішення суду у цій справі на погашення боргу.

В засіданні 26.05.2023 відповідач свою позицію підтримав, вказав, що із позивачем за рішенням у справі № 925/660/22 проведено частковий розрахунок, сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом і просить засідання відкласти.

У відповідності до п.2, 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи у реалізації ними прав, передбачених ГПК України, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Враховуючи обставини засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 14 червня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/76/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2023 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями № 0.0..1 від 28.11.2022 та № 0.0..1 від 09.01.2023 кошти у розмірі 20 130,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 20 130 грн. 00 коп. (двадцять тисяч сто тридцять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 28.11.2022, 09.01.2023.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2023 р. Справа № 910/4542/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2023:
Стягнути з акціонерного товариства Сенс Банк, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ідентифікаційний код 23494714 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті, вул. Парково-Сирецька, 15А м. Київ, ідентифікаційний код 41818092 983 110 грн. 62 коп. інфляційних втрат, (дев`ятсот вісімдесят три тисячі сто десять гривень 62 коп.) 95 445 грн. 71 коп. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 71 коп.) 3% річних та 12 942 грн. 96 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 96 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ
Рішення набрало законної сили: 25.04.2023

Дата видачі наказу: 26.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2026

Суддя Васянович А.В.