ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/238/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

Суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

представники сторін:

від позивача: Потапов К.О., посвідчення № 0857 від 1988, адвокат;

від відповідача -2: Чаплигіна Н.О., посвідчення № 2834 від 13.08.2019, адвокат

інші учасники процесу у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про затвердження мирової угоди під час розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 (повний текст виготовлено 01.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 (повний текст виготовлено 12.09.2022, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/238/22

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА", м.Дніпро

до Відповідача-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про визнання відсутності права вимоги та зобов`язання здійснення перерахунку і вартості послуг з розподілу електроенергії, обсягу і вартості спожитої електроенергії та вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за липень грудень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" (далі-Позивач) 20.01.2022 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", мДніпро та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро, в якому просить суд:

1) Визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати послуг з розподілу активної електроенергії у розмірі:

172 548 кВт*г на суму 144 509,64 грн. за липень 2021 року; 153 940 кВт*г на суму 128 925,37 грн. за серпень 2021 року; 108 165 кВт*г на суму 90 588,62 грн. за вересень 2021 року; 78 583 кВт*г на суму 65 813,57 грн. за жовтень 20201 року; 37 036 кВт*г на суму 31 017,80 грн. за листопад 2021 року; 9 652 кВт*г на суму 8 083,59 грн. за грудень 2021 року,

та зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу і вартості послуг з розподілу Товариству з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" активної електроенергії, визначеної: у Рахунку №03 за липень 2021 від 31.07.2021 обсягом 239 514 кВт*г на суму 200 593,93 грн., без урахування обсягу 172 548 кВт*г на суму 144509,64 грн.; у Рахунку №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 обсягом 267 155 кВт*г на суму 223 743,38 грн., без урахування обсягу та вартості 153 940 кВт*г на суму 128 925,37 грн.; у Рахунку №86 за вересень 2021 від 30.09.2021 обсягом 178 540 кВт*г на суму 149 527,97 грн., без урахування обсягу 108 165 кВт*г на суму 90 588,63 грн.; у Рахунку №73 за жовтень 2021 від 31.10.2021 обсягом 175 886 кВт*г на суму 147 305,23 грн., без урахування обсягу 78 583 кВт*г на суму 65 813,58 грн.; у Рахунку №17 за листопад 2021 від 30.11.2021 обсягом 134 054 кВт*г на суму 112 270,76 грн. без урахування обсягу 37 036 кВт*г на суму 31 017,80 грн.; у Рахунку №01 за грудень 2021 від 31.12.2021 обсягом 153 849 кВт*г на суму 128 849,15 грн. без урахування обсягу 9 652 кВт*г на суму 8 083,59 грн.

2) Визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 7 018,45 грн. за липень 2021 року; на суму 7 684,40 грн. за серпень 2021 року; на суму 8 754,32 грн. за вересень 2021 року; на суму 76,17 грн. за жовтень 2021 року та зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок вартості послуг Товариству з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, визначеної: у Рахунку №03 за липень 2021 від 31.07.2021 на суму 9 646,91 грн., без урахування 7 018,45 грн.; у Рахунку №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 на суму 10 808,15 грн., без урахування 7 684,40; у Рахунку №86 за вересень 2021 від 30.09.2021 на суму 10 454,82 грн., без урахування 8 754,32 грн.; у Рахунку №73 за жовтень 2021 від 31.10.2021 на суму 1 086,85 грн., без урахування 76,17 грн.

3) Визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379) до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати активної електроенергії у розмірі: 172 548 кВт*г на суму 352 664,64 грн. за липень 2021 року; 153 940 кВт*г на суму 453 241,23 грн. за серпень 2021 року; 108 165 кВт*г на суму 334 916,49 грн. за вересень 2021 року та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" активної електроенергії, визначеної: у Рахунку №33 від 31.07.2021 за липень 2021 кількістю 239 514кВт*г на суму 489 528,28 грн., без урахування обсягу та вартості 172 548 кВт*г на суму 352 664,64 грн.; у Рахунку №97 від 31.08.2021 за серпень 2021 кількістю 267 155 кВт*г на суму 786 576,98 грн., без урахування 153 940 кВт*г на суму 453 241,23 грн.; у Рахунку №76 від 30.09.2021 завересень 2021 кількістю 178 540 кВт*г на суму 552 821,98 грн., без урахування 108 165 кВт*г на суму 334 916,49 грн.; у Рахунку №63 від 31.10.2021 за жовтень 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 0,00 грн., з урахуванням 97 303 кВт*г на суму 354 091,45 грн.; у Рахунку №32 від30.11.2021 за листопад 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 0,00 грн., з урахуванням 97 018 кВт*г на суму 402 873,45 грн.; у Рахунку №45 від 31.12.2021 за грудень 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 0,00 грн., з урахуванням 144 197 кВт*г на суму 580 113,18 грн.

4) Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на відповідачів - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379).

В обґрунтування позову Позивач посилається на безпідставне включення до розрахунків за спожиту електроенергію показників, які не передбачені договірними умовами, а також вважає необґрунтованими розрахунки послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі №904/238/22 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" залишено без задоволення. Понесені Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" судові витрати у вигляді судового збору покладено на Позивача.

26.08.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі, в якій Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" (, місцезнаходження: 49127, місто Дніпро, вулиця Автопаркова, будинок 7) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень 00 коп.), які понесені Відповідачем-1 у зв`язку із розглядом справи № 904/238/22.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у даній справі стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 (двадцять тисяч грн 00 коп.) грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022; скасувати рішення та додаткове рішення та прийняти нове, яким позовну заяву задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення від 18.08.2022 та додаткове рішення від 01.09.2022 не відповідають засадам верховенства права, критеріям законності і обґрунтованості, судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, допущено неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, па невідповідність висновків обставинам справи, не враховано висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/238/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.11.2022.

13.10.2022 Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" надано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити позивачу в задоволені апеляційної скарги, а оскаржуване рішення - залишити без змін.

14.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" надано відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін. Зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу у зв`язку із зверненням до суду з позовною вимогою до 0 грн.

17.11.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, складу та працівників суду через оголошення на території Дніпропетровської області, у цей час, повітряної тривоги, згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2022 призначено апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі № 904/238/22 в судове засідання на 26.01.2023 о 10.00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2023 о 10 год. 20 хв.

09.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 20.04.202

19.04.2023 від позивача та відповідача -1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, якою повідомлено, що позивач та відповідач - 1 дійшли згоди врегулювати спір та укласти мирову угоду щодо частини позовних вимог, пред`явлених позивачем до відповідача - 1 у справі № 904/238/22. Просять прийняти до розгляду Мирову угоду від 13.04.2023, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у даній справі та затвердити її.

У судовому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 18.05.2023 на 10-00.

05.05.2023 від позивача та відповідача -2 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, якою повідомлено, що позивач та відповідач - 2 дійшли згоди врегулювати спір та укласти мирову угоду у справі № 904/238/22. Просять прийняти до розгляду Мирову угоду від 04.05.2023, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у даній справі та затвердити її.

18.05.2023 через систему Електронний суд від представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить затвердити мирову угоду по даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 спільну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про затвердження мирової угоди у справі №904/238/22 задоволено.

Затверджено мирову угоду від 13.04.2023, укладену між Позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та відповідачем- 1 - Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі", наступного змісту:

Мирова угода

Місто Дніпро 13.04.2023

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 30838017), в особі директора Номеровської Наталії Юріївни (далі по тексту - Позивач, ТДВ «Дніпропетровськриба»), що діє на підставі Статуту, Позивач у справі №904/238/22, яка перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду, з однієї сторони, та

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 23359034), в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича (далі по тексту - Відповідач-1, AT«ДТЕКДніпровські електромережі», Оператор системи розподілу, ОСР), що діє на підставі Статуту, Відповідач-1 у справі №904/238/22, яка перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись, зокрема, статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Метою даної Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №904/238/22, яка перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача-1, а саме:

1) Визнати відсутнім право вимоги AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до ТДВ "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати послуг з розподілу активної електроенергії у розмірі: 172 548 кВт*г на суму 144 509,64 грн. за липень 2021 року; 153 940 кВт*г на суму 128 925,37 грн. за серпень 2021 року; 108 165 кВт*г на суму 90 588,62 грн. за вересень 2021 року; 78 583 кВт*г на суму 65 813,57 грн. за жовтень 2021 року; 37 036 кВт*г на суму 31017,80 грн. за листопад 2021 року; 9 652 кВт*г на суму 8 083,59 грн. за грудень 2021 року,

та зобов`язати AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу і вартості послуг з розподілу ТДВ "Дніпропетровськриба" активної електроенергії, визначеної: у Рахунку №03 за липень 2021 від 31.07.2021 обсягом 239 514 кВт*г на суму 200 593,93 грн., без урахування обсягу 172 548 кВт*г на суму 144 509,64 грн.; у Рахунку №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 обсягом 267 155 кВт*гна суму 223 743,38 грн., без урахування обсягу та вартості 153 940 кВт*г на суму 128 925,37 грн.; у Рахунку №86 за вересень 2021 від 30.09.2021 обсягом 178 540 кВт*г на суму 149 527,97 грн., без урахування обсягу 108 165 кВт*г на суму 90 588,63 грн.; у Рахунку №73 за жовтень 2021 від 31.10.2021 обсягом 175 886 кВт*г на суму 147 305,23 грн., без урахування обсягу 78 583 кВт*г на суму 65 813,58 грн.; у Рахунку №17 за листопад 2021 від 30.11.2021 обсягом 134 054 кВт*г на суму 112 270,76 грн. без урахування обсягу 37 036 кВт*г на суму 31 017,80 грн.; у Рахунку №01 за грудень 2021 від 31.12.2021 обсягом 153 849 кВт*гнасуму 128 849,15 грн. без урахування обсягу 9 652 кВт*г на суму 8 083,59 грн.

2)Визнати відсутнім право вимоги AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до ТДВ "Дніпропетровськриба" та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 7 018,45 грн. за липень 2021 року; на суму 7 684,40 грн. за серпень 2021 року; на суму 8 754,32 грн. за вересень 2021 року; на суму 76,17 грн. за жовтень 2021 року та зобов`язати AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок вартості послуг ТДВ "Дніпропетровськриба" із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, визначеної: у Рахунку №03 за липень 2021 від 31.07.2021 на суму 9 646,91 грн., без урахування 7 018,45 грн.; у Рахунку №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 на суму 10 808.15 грн., без урахування 7 684,40 грн.; у Рахунку №86 за вересень 2021 від 30.09.2021 на суму 10 454,82 грн., без урахування 8 754.32 грн.; у Рахунку №73 за жовтень 2021 від 31.10.2021 на суму 1 086,85 грн., без урахування 76,17 грн.

3. Позивач визнає нараховані Відповідачем-1 обсяги і вартість послуг з розподілу електричної енергії за період липень - грудень 2021 року у розмірі: 239 514 кВт*г на суму 200 593,93 грн. за липень 2021; 267 155 кВт*г на суму 223 743,38 грн. за серпень 2021; 178 540 кВт*г на суму 149 527,97 грн. за вересень 2021; 175 886 кВт*г на суму 147 305,23 грн. за жовтень 2021; 134054 кВт*г на суму 112 270,76 грн. за листопад 2021; 153 849 кВт*г на суму 128 849,15 грн. за грудень 2021.

4. Позивач визнає право вимоги Відповідача-1 до нього та відповідно свій обов`язок з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за липень 2021 на суму 9 646,91 грн., за серпень 2021 на суму 10 808,15 грн., за вересень 2021 на суму 10 454,82 грн., за жовтень 2021 на суму 1 086,85 грн.

5. Із підписанням даної Мирової угоди AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» втрачає право на нарахування та стягнення пені, інших санкцій, 3% річних, інфляційних втрат на суми (заборгованості), зазначені в п. 2, 3, 4 даної Мирової угоди.

6. Позивач зобов`язується оплатити на користь Відповідача-1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом справи №904/238/22 у судах першої та апеляційної інстанцій, у загальній сумі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок протягом п`яти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди судом, на поточний рахунок Відповідача-1:

п/р НОМЕР_1

AT «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, .

В свою чергу Відповідач-1 зобов`язується не звертатись до суду у справі №904/238/22 із окремими заявами та/або клопотаннями із метою відшкодування понесених судових витрат, а також не звертати до виконання, в тому числі примусового, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року у справі №904/238/22.

7. Зобов`язання Позивача зі сплати коштів на користь Відповідача-1 вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Відповідача-1, визначений пунктом 5 Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункту 5 даної Мирової угоди.

8. У разі неналежного виконання Позивачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення умови щодо сплати коштів, визначених у п. 5 даної Мирової угоди, на користь Відповідача-1, останній має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовились, що сплачений Позивачем судовий збір за подачу позовної заяви та за подачу апеляційної скарги не підлягає відшкодуванню Відповідачем-1, та цей вид судових витрат покладається на Позивача.

10. Відповідач-1 і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам відомі.

11. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Центральним апеляційним господарським судом, складена у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - для Центрального апеляційного господарського суду, та діє до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами за цією Мировою угодою.

16. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА"

код юридичної особи в ЄДР: 30838017

адреса: 49127, місто Дніпро, вулиця Автопаркова, будинок 7

контактний телефон: НОМЕР_3

поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»

Директор Н.Ю. Номеровська

Відповідач -1

Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Код юридичної особи в ЄДР: 23359034

Адреса: 49107, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22

Контактний телефон: НОМЕР_4

п/р НОМЕР_1

АТ «"ДТЕК Дніпровські електромережі"

У відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ,

МФО 334851,

Генеральний директор А.І. Терещук

Визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.202 у справі №904/238/22 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.202 у справі №904/238/22 .

Провадження у справі № 904/238/22 закрито.

Як вже зазначалось, 05.05.2023 від позивача та відповідача -2 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, якою повідомлено, що позивач та відповідач - 2 дійшли згоди врегулювати спір та укласти мирову угоду у справі № 904/238/22. Просять прийняти до розгляду Мирову угоду від 04.05.2023, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у даній справі та затвердити її.

У судовому засіданні 18.05.2023 була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для затвердження мирової угоди, колегія суддів враховує таке.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін укладати мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч.1 ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від позивача Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" - директором Номеровською Н.Ю., від відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - В.о. директора Ялова Н.Б. (Відповідно до Наказу від 28.04.2023 № 100-к, з 01 травня по 05 травня 2023 року обов`язки директора ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" покладено на керівника департаменту з рахунків та платежів Ялову Наталію Борисівну)

Повноваження представників сторін підтверджуються інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; апеляційний господарський суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.

Положення цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону та є виконуваними. Тому колегія суддів вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору підтвердили, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Крім того, під час розгляду заяви сторін у цій справі, суд апеляційної інстанції у судовому засіданні роз`яснив представнику позивача правові наслідки укладення мирової угоди, а саме необхідність закриття провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами ст.193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про затвердження мирової угоди у справі №904/238/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 04.05.2023, укладену між Позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКРИБА" та відповідачем- 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", наступного змісту:

Мирова угода

місто Дніпро « 04» травня 2023року

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР - 30838017) в особі директора Номеровської Наталії Юріївни (далі за текстом - Позивач, ТДВ «Дніпропетровськриба»), яка діє на підставі Статуту, Позивач у справі №904/238/22, що перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 42082379) в особі виконуючої обов`язки директора Ялової Наталії Борисівни, (далі за текстом - Відповідач-2, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги»), яка діє на підставі наказу директора від 28.04.2023 № 100-к «Про покладання обов`язків» та Статуту, Відповідач-2 у справі №904/238/22, що перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись, зокрема, статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Метою даної Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №904/238/22, яка перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача-2, а саме:

«Визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379) до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати активної електроенергії у розмірі:

172 548 кВт*г на суму 352 664,64 грн. за липень 2021 року;

153 940 кВт*г на суму 453 241,23 грн. за серпень 2021 року;

108 165 кВт*г на суму 334 916,49 грн. за вересень 2021 року

та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» активної електроенергії, визначеної: у Рахунку №33 від 31.07.2021 за липень 2021 кількістю 239 514 кВт*г на суму 489 528,28 грн., без урахування обсягу та вартості 172 548 кВт*г на суму 352 664,64 грн.; у Рахунку №97 від 31.08.2021 за серпень 2021 кількістю 267 155 кВт*г на суму 786 576,98 грн., без урахування 153 940 кВт*г на суму 453 241,23 грн.; у Рахунку №76 від 30.09.2021 за вересень 2021 кількістю 178 540 кВт*г на суму 552 821,98 грн., без урахування 108 165 кВт*г на суму 334 916,49 грн.; у Рахунку №63 від 31.10.2021 за жовтень 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 0,00 грн., з урахуванням 97 303 кВт*г на суму 354 091,45 грн.; у Рахунку N832 від 30.11.2021 за листопад 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 0,00 грн., з урахуванням 97 018 кВт*г на суму 402 873,45 грн.; у Рахунку №45 від 31.12.2021 за грудень 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 0,00 грн., з урахуванням 144 197 кВт*г на суму 580 113,18 грн».

3. ТДВ «Дніпропетровськриба» та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» узгодили та визначили, що заборгованість ТДВ «Дніпропетровськриба» в межах Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01 вересня 2019 року N° 061011, укладеного між Позивачем та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», за розрахункові періоди (місяці) липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року відсутня.

У розрахункових періодах (місяцях) жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01 вересня 2019 року № 061011 не здійснювалась.

4. Сторони домовилися, що сплачений Позивачем судовий збір за подачу позовної заяви та за подачу апеляційної скарги не підлягає відшкодуванню Відповідачем-2 та цей вид судових витрат покладається на Позивача.

5. Відповідач-2 і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватися належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні, передбачені законодавством України та установчими документами, повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Центрального апеляційного господарського суду.

11. У разі затвердження Мирової угоди Центральним апеляційним господарським судом закривається провадження у справі № 904/238/22.

12. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Центрального апеляційного господарського суду.

13. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба»

код юридичної особи в ЄДР: 30838017

адреса: 49127, місто Дніпро, вулиця Автопаркова, будинок 7

контактний телефон: НОМЕР_3

поточний рахунок

НОМЕР_2 в

АТ КБ"ПРИВАТБАНК"

Директор Н.Ю. Номеровська

Відповідач - 2

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»

49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7

Банківські реквізити:

UA0207739

В.о. директора Н.Б. Ялова

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022 у справі №904/238/22 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 у справі №904/238/22.

Провадження у справі № 904/238/22 закрити.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.05.2026.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7

)

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба»

(код юридичної особи в ЄДР: 30838017 адреса: 49127, місто Дніпро, вулиця Автопаркова, будинок 7)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна