ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. Справа № 914/1553/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум» від 29.05.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 (повний текст ухвали складено 19.05.23, суддя Матвіїв Р.І.) про забезпечення позову

у справі № 914/1553/23

до подання позовної заяви про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум» здійснювати використання позначення торгової марки, зі словесним елементом «ORO» в колі, незалежно від його кольорового виконання, яке є схожими настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою; про вилучення з цивільного обороту та знищення товару, ввезеного за митною декларацією UA209170/2023/031789

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Львівська митниця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 у справі № 914/1553/23 задоволено заяву Компанії Луіджі Лавацца С.п.А. про забезпечення позову у справі; зупинено митне оформлення кави Lavello 500 gr vacuum 19600 шт. Львівською митницею., ввезеною за митною декларацією № UA209170/2023/031789.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави IV ГПК України, а саме, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України відсутні докази сплати судового збору. Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію від 29.05.2023 про сплату судового збору в сумі 1342 грн., проте, в зазначеній платіжній інструкції зазначено не правильні реквізити, зокрема, рахунок одержувача, а в призначенні платежу скаржник зазначає: судовий збір, за заявою ТОВ «Імпорт Рум» про зустрічне забезпечення; Господарський суд Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Рум» від 29.05.2023 подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 у справі № 914/1553/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.