ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1184/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 535 929,08грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Величко О.В., авокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 535 929,08грн, з яких:

- основний борг у розмірі 516 432,00грн;

- пеня у розмірі 18 393,47грн;

- 3 % річних у розмірі 1 103,61грн.

Також, позивач просить стягнути судовий сбір у розмірі 8 039,00грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1758-52-10 від 31 грудня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справу №904/1184/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2023.

04 квітня 2023 року до господарського суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та надати можливість представнику відповідача адвокату Кравчуку Андрію Сергійовичу взяти участь у подальших судових засіданнях у справі №904/1184/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 клопотання адвоката Кравчука Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; в засіданні оголошено перерву до 03.05.2023, про що повідомлено відповідача.

13 квітня 2023 року до господарського суду надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

03 травня 2023 року від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх. № 21461/23 від 03.05.2023).

Ухвалою суду від 03.05.2023 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву; залишено поданий відзив на позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні 03.05.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.05.2023.

23.05.2023 від позивача надійшло клопотання про заміну позивача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, буд.46).

23.05.2023 та 01.06.2023 відповідачем надано клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем до відшкодування пені та 3% річних на 90% від заявлених сум.

Клопотання обгрунтоване тим, що зменшення заявлених до відшкодування пені та 3% річних на 90%, відповідатиме передбаченим у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

З 23.05.2023 розгляд справи відкладено до 01.06.2023.

Відповідач у судові засідання 23.05.2023 та 01.06.2023 не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 202 ГПК України).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України).

Судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 01.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (підрядник) та Приватним акціонерним товариством "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) укладено Договір № 1758-52-10, відповідно до умов якого (п.1.1.) виконавець зобов`язується за завданням замовника виконати роботи по експлуатації вантажопідйомних кранів структурних підрозділів комбінату у відповідності з вимогами НПАОП 0.00-1.80-18 відповідно до вимог "Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідйомних кранів, підйомних пристроїв і відпо відного обладнання", перелік яких наведено в додатку №3 до Договору. Роботи виконуються на території замовника.

Замовник зобов`язується прийняти та оплати виконані роботи в порядку і строки, визначені цим Договором ( п.1.2.).

Згідно п.2.3. договору фактичний строк закінчення робіт по окремих об`єктах визначається датою підписання замовнику актів виконаних робіт.

Ціна робіт за договором складає 12 120 024,00грн без урахування ПДВ. Крім того, замовник оплачує ПДВ за ставкою 20% діючої на момент укладення договору в розмірі 2 424 004,8грн (п.3.1. договору).

Згідно з пунктом 4.1. Договору оплата Замовником виконаних робіт проводиться протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт чи інших документів, погоджених сторонами відповідно до п. 2.3. цього До говору, на підставі наданих підрядником рахунків в облік та податкових накладних згідно з діючим законодавством України.

Пунктом 7.2.1. договору встановлено право підрядника отримувати плату за виконані роботи у розмірах та строки, визначені договором та додатками до нього.

Приймання-передача виконаних робіт врегульовано розділом 8 договору.

Не пізніше одного робочого дня з моменту закінчення виконання робіт за цим договором або по окремим об`ємам підрядник направляє замовнику повідомлення в письмовій формі, по телефону або електронним листом про їх закінчення (п.8.1. договору).

Приймання виконаних робіт проводиться на території замовника. Зобов`язання по складанню, оформленню і здача Актів виконаних робіт покладається на підрядника (п.п.8.3, 8.4. договору).

Відповідно до п.7.10 підрядник зобов`язується:

надавати замовнику рахунки - фактури, акти виконаних робіт з додатками (або інші документи, погоджені сторонами у відповідності з п.2.3. цього договору), протягом трьох робочих днів з моменту закінчення робіт;

у разі, якщо на підставі документів, оформлених за наслідками перевірки, проведеної уповноваженими державними органами (далі-Документи за наслідками перевірки) будуть виявлені порушення Виконавцем або Контрагентами Виконавця, встановлених чинним законодавством вимог, що підлягають виконанню платниками податків (в т.ч., але не виключно, вимог, пов`язаних з державною реєстрацією, перебуванням за місцем реєстрації та своєчасною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів), у зв`язку з якими для Замовника настануть негативні фінансові наслідки, виражені у втраті права на включення до податкового кредиту певних сумподатку на додану вартість, у штрафних санкціях, що підлягають застосуванню до Замовника, або в іншій формі, умови виконання основаних на Договорі грошових зобов`язань Замовника перед Виконавцем вважатимуться зміненими з дати оформлення Документів за результатами перевірки таким чином:

грошові зобов`язання у сумі, що відповідає величині негативних фінансових наслідків, що настали для Замовника, підлягають виконанню протягом 20 календарних днів з моменту закінчення оскарження Документів за результатами перевірки (далі - "Момент закінчення оскарження"), якщо пізніший термін виконання грошових зобов`язань не визначений умовами договору;

на період до моменту закінчення оскарження Замовник не несе відповідальності у вигляді неустойки, штрафів, пені, а також інших санкцій/компенсацій, пов`язаних з порушенням термінів виконання грошових зобов`язань у сумі, що відповідає величині негативних наслідків, що настали для Замовника;

Моментом закінчення оскарження є дата отримання Замовником:

рішення про скасування в повному обсязі Документів за результатами перевірки, прийнятого державним органом, яким були оформлені документи за результатами перевірки, або іншим уповноваженим державним органом, або судового рішення, що набрало законної сили, про скасування в повному обсязі Документів за результатами перевірки, за умови, що це судове рішення не скасовано судом вищої інстанції і не оскаржується сторонами спору, в рамках якого було винесено судове рішення (у разі оскарження судового рішення про скасування Документів за результатами перевірки. Момент закінчення оскарження вважається таким, що не настав до отримання Замовником, який набрав законної сили судового рішення про відміну документів за результатами перевірки в повному обсязі за результатами оскарження).

Замовник зобов`язується повідомити Виконавця про настання Моменту закінчення оскарження на протязі 10 днів з моменту отримання документів, з якими пов`язаний його наступ.

Відповідальність замовника визначена у п. 10.2 договору. Так, у випадку порушення строку оплати виконаних робіт замовник здійснює виплату підряднику пеню у розмірі 0,04% від невиплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за котрий нараховується пеня.

Договір діє по 31 січня 2023 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань по Договору (п. 16.4. Договору).

На виконання умов договору позивачем виконані підрядні роботи на загальну суму 516 432,00 грн, що підтверджується актами виконаних робіт:

№ 93 від 02.01.2023 на суму 154560,00грн

№ 94 від 02.01.2023 на суму 239568,00грн

№ 95 від 02.01.2023 на суму 92736,00грн

№ 96 від 02.01.2023 на суму 29568,00грн (а.с.17-20).

Акти приймання-передачі виконаних робіт підписані сторонами без зауважень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" виставило Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" рахунки на оплату, які залишились неоплачені (а.с.22-24).

Претензією від 13.02.2023 вих. №29 позивач просив відповідача здійснити розрахунок за виконані за договором роботи (а.с.25-26).

Претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Враховуючи положення п.п. 3.1, 3.2, і 4.1. та 4.2. згаданого вище Договору оплата за виконані нашим товариством роботи мала надійти на рахунок позивача протягом 30 днів з дати підписання Замовником актів виконаних робіт.

В обумовлений Договором строк Відповідач оплату виконаних Позивачем робіт не про вів, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 516 432,00 грн, що і є причиною спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору на виконання робіт, строк його дії, умови виконання робіт, складання актів приймання-передачі виконаних робіт, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Установлено, що оплата за надані послуги/роботи по експлуатації вантажопідйомних кранів структурних підрозділів комбінату здійснюється протягом 30 календарних днів від дати підписання актів виконаних робіт, або інших документів, узгоджених сторонами на підставі рахунків і податкових накладних згідно діючого законодавства (п.4.1 договору).

Акти приймання-передачі виконаних робіт підписані сторонами 02.01.2023. Таким чином, строк оплати настав 01.02.2023.

Відповідач в установлений договором строк свої зобов`язання з оплати виконаних робіт (наданих послуг) не виконав, викладені в позовній заяві доводи позивача не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 516432,00грн з ПДВ заявлена правомірно та підлягає задоволенню.

Крім вимоги про стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути пеню у розмірі 18 393,47грн та 3 % річних у розмірі 1 103,61грн за період прострочення виконання зобов`язання з 02.02.2023 по 27.02.2023.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п. 10.2 договору.

У випадку порушення строку оплати виконаних робіт замовник здійснює виплату підряднику пені у розмірі 0,04% від невиплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за котрий нараховується пеня.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що позивачем застосовано подвійна облікова ставка НБУ, що не відповідає положенням п.10.2. договору, оскільки пеня у розмірі 0,04% від невиплаченої суми за кожен день не перевищує подвійну облікову ставку.

Таким чином, за період з 02.02.2023 по 27.02.2023 пеня складає 5370,89грн (516432х0,04%х26 днів прострочки).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Перевіркою розрахунку 3% річних судом помилок не виявлено, тому стягненню підлягають 3% річних у сумі 1103,61грн за період з 02.02.2023 по 27.02.2023.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 522906,5грн, з яких: основного боргу у сумі 516432,00грн, пені у розмірі - 5370,89грн, 3% річних у розмірі 1103,61грн.

В решті заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені та 3% річних на 90%.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити майновий стан сторін, співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Суд, виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, не вбачає підстав для зменшення пені та 3% річних, оскільки сума пені - 5370,89грн та 3% річних у розмірі 1103,61грн є співмірними допущеному простроченню (період нарахування всього 26 днів), а також сумі основного боргу (516432,00грн).

Наведене свідчить про відсутність підстав для їх зменшення судом, а також спростовує посилання відповідача на те, що заявлена до стягнення сума 3% річних є надмірним тягарем для відповідача і може бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

За викладеного, клопотання відповідача про зменшення пені та 3% річних на 90% задоволенню не підлягає.

З приводу заяви про заміну позивача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (ідентифікаційний код 45136133, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця. Маріупольська, будинок 46), суд зазначає таке.

07.03.2023 єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) прийнято рішення № 07/03 від наведеної дати про виділення з ТОВ "Промислові ремонти" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти"; передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові- ремонти" активи та пасиви, у вигляді частини майна ТОВ "Промислові ремонти", згідно з розподільчим балансом (пункт 1). Створити Комісію з виділу у складі: Голови Комісія з виділу Сича А.В. Уповноважити Голову Комісії з виділу, здійснити всі необхідні заходи для виділу з ТОВ "Промислові ремонти" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти", відповідно до чинного законодавства та в порядку, встановленому статутом товариства (пункт 2).

За рішенням № 1 єдиного засновника про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (далі - ТОВ Промислові-ремонти, або товариство), що створено в результаті виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) від 11.04.2023 створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" в результаті виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) - ТОВ "Промислові ремонти" є правонаступником по майновим та немайновим правам та обов`язкам ТОВ "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) згідно з розподільчим балансом від 11.04.2023, та несе субсидіарну відповідальність по обов`язкам ТОВ "Промислові ремонти" відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України (пункт 1). Вказаним рішенням сформовано та затверджено статутний капітал створеного товариства, визначено його місцезнаходження, органи управління, основні види економічної діяльності, затверджено Статут, обрано директором Сича А.В., якого уповноважено здійснити державну реєстрації ТОВ "Промислові-ремонти" з поданням всіх відповідних для цього документів і повідомленням про це відповідні державні органи.

11.04.2023 Головою Комісії з виділу Сич А.В. складено в нотаріальному порядку Розподільчий баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) у зв`язку з виділом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" в якому визначено розмір та види активів і пасивів, що передаються. Відповідно до пункту 2 Рішення № 1/04 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) від 11.04.2023 затверджено Розподільчий баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) станом на 11.04.2023 у зв`язку з реорганізацією ТОВ "Промислові ремонти" останнього, шляхом виділу з нього ТОВ "Промислові-ремонти" та припинено роботу комісії з виділу з 09 год. 00 хв. 11.04.2023.

Рішенням № 11/04-1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) від 11.04.2023 визначено перелік активів та пасивів, у вигляді частини майна, грошових коштів, у тому числі кредиторської та дебіторської заборгованості, що передані ТОВ "Промислові ремонти" у № 1758-52-10 від 31.12.2021, борг якого складає 2 338 611 грн. 67 коп., із зазначенням періоду та сум утворення (пункт 3) з виділом з ТОВ "Промислові ремонти", відповідно до Розподільчого балансу вказаного товариства, затвердженого рішенням єдиного учасника № 11/04 від 11.04.2023, відомості про суми періоди та контрагентів, наведені в таблиці, серед яких, сума заборгованості за поставлені ТОВ "Промислові ремонти" товари, виконані роботи, надані послуги по взаємовідносинам з відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором № 1758-52-10 від 31.12.2021, борг якого складає 2 338 611 грн. 67 коп., із зазначенням періоду та сум утворення (пункт 3);

Таким чином, ТОВ "Промислові ремонти" (ідентифікаційний код 40799891) реорганізоване шляхом виділу з нього ТОВ "Промислові-ремонти" (ідентифікаційний код 45136133) з передачею останньому активів і пасивів до складу яких увійшла заборгованість відповідача, стягнення якої проводиться в межах даної справи та яке є правонаступником прав та обов`язків позивача відповідно до статті 109 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 7843,60грн (522906,5грн х 1,5%)

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про заміну позивача його правонаступником.

Замінити позивача у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, буд.46).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 535 929,08грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 45136133; місцезнаходження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-ремонти" (ідентифікаційний код 45136133; місцезнаходження: вулиця Маріупольська, будинок 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019) основний борг у сумі 516432,00грн, пеню у сумі 5370,89грн, 3 % річних у сумі 1103,61грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 7843,60грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.06.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва