ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.05.2023м. СумиСправа № 920/271/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/271/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (40035, м. Суми, вул. Зеленко, 4, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вєрісовкіної Анни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6289 грн 36 коп.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. 15.03.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 6289 грн 36 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком по вул. Харківській, 110 у м. Суми, за період з 01.08.2019 по 31.05.2021 включно, та стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 21.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/271/23. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

1.4. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, у порядку ст. 165 ГПК України. Ухвала про відкриття провадження у цій справі, що була направлена відповідачу за адресою: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158/4, кв. 1, повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у Постанова КЦП ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 11.05.2023, місцезнаходження ФОП Вєрісовкіної А.В.: АДРЕСА_2 .

Суд повторно направив ухвалу про відкриття провадження у цій справі на адресу відповідача (вих. № 2819 від 11.05.2023).

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

1.5. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» є виконавцем послуг з управління багатоквартирними будинками на території м. Суми, що діє на підставі Статуту.

Відповідно до п. 3 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.07.2019 року № 382 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Суми» позивача було призначено управителем багатоквартирних будинків у місті Суми за об`єктом конкурсу № 2 згідно з додатком 3 до рішення, у тому числі багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110.

2.2. На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.07.2019 між позивачем та співвласниками вищевказаного багатоквартирного будинку в особі Сумського міського голови Лисенка О.М. було укладено Договір № 817/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110.

Відповідно до п. 1 Договору № 817/05-19 від 18.07.2019 Управитель зобов`язується надати співвласникам та споживачам будинку, які не є його співвласниками, послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а співвласники та споживачі, які не є співвласниками будинку, зобов`язуються оплачувати Управителю Послугу з управління згідно з вимогами законодаства України та умовами Договору.

2.3. Згідно з Додатком № 4 до Договору № 817/05-19 від 18.07.2019 у зазначеному багатоквартирному будинку є нежитлове приміщення загальною площею 68,3 кв.м, власником якого є ОСОБА_1 .

2.4. За умовами п. 54 та п. 55 Договору № 817/05-19 від 18.07.2019 Договір набирає чинності з 01.08.2019 і укладається строком на один рік; якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від Договору, він вважається продовженим на один рік. Зважаючи на те, що до 01.07.2020 жодна із сторін не повідомила письмово другу сторону про відмову від договору, він був продовженим до 01.08.2021.

Таким чином, оскільки у власності ОСОБА_1 знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 68,3 кв.м у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вона є співвласником у багатоквартирного будинку та споживачем послуги з управління багатоквартирним будинком, тому згідно з положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та умовами Договору № 817/05-19 від 18.07.2019 року несе обов`язок зі здійснення витрат за надання відповідної послуги.

2.5. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» Управитель протягом одного місяця після підписання з ним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (змін до нього) зобов`язаний надати або надіслати рекомендованим листом кожному співвласнику примірник такого договору (змін до нього), завірений підписом управителя.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 було надіслано завірену підписом та печаткою позивача копію Договору № 817/05-19 від 18.07.2019, що підтверджено копією фіскального чеку про відправлення рекомендованого листа № 054 від 16.08.2019.

2.6. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (дата державної реєстрації: 30.05.2011, дата запису: 20.05.2011, номер запису: 0026765). Основним із видів економічної діяльності є надання послуг перукарнями та салонами краси.

За даними картографічного веб-сервісу Google Maps у нежитловому приміщенні ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 розміщується студія краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає цільовому призначенню належного їй нежитлового приміщення - «приміщення салону краси», визначене у Відомостях з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з чого випливає, що ОСОБА_1 використовує зазначене приміщення для здійснення підприємницької діяльності.

2.7. Відповідно до п. 12 договору № 817/05-19 від 18.07.2019 ціна Послуги з управління становить 4,275 грн. (в тому числі ПДВ, якщо Управитель є його платником) на місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку, якщо інша розрахункова одиниця послуги не погоджена сторонами, та включає:

1) витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку в розмірі 4,247 грн.

2) винагороду Управителю в розмірі 0,028 грн. на місяць.

Враховуючи, що нежитлове приміщення загальною площею 68,3 кв.м, що належить відповідачу, має окремий вихід та не є споживачем електричної енергії для освітлення місць загального користування (під`їздів), тому фактична ціна послуги з управління для вказаного нежитлового приміщення складає 4,185 грн. на місяць з ПДВ за 1 кв. метр загальної площі нежитлового приміщення і становить: 68,3 м2 х 4,185 грн. = 285,88 грн. з ПДВ.

2.8. Відповідно до п. 43 Правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 № 712, управитель від власного імені укладає з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.

Так, Позивачем було укладено наступні договори підряду на виконання робіт та послуг, а саме:

Договір №У20-02 про надання послуг зі скошування трави на прибудинковій території від 01.05.2020 року;

Договір № У18-21 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання та електрообладнання від 01.01.2019;

Договір №У 18-14 про надання послуг з прибирання прибудинкової території від 01.08.2019 року;

Договір №У 18-02 про надання послуг з аварійного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання та гарячого водопостачання від 01.07.2018 року;

Договір №33/2021-АО про надання послуг з аварійного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання та гарячого водопостачання від 01.01.2021 року;

Договір №11/2021-СН про надання послуг із прибирання снігу та посипання частини прибудинкової території протиожеледними сумішами від 01.01.2021 року;

Договір №5/2021-ППТ про надання послуг з прибирання прибудинкової території від 01.01.2021 року;

Договір № У18-12 про надання послуг з вивозу листя з прибудинкової території від 01.11.2018 року;

Договір № 26/2021-Л про надання послуг з вивозу листя з прибудинкової території від 01.01.2021 року;

Договір №8/2021-ЕЛ про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання та електрообладнання від 01.01.2021 року.

2.9. За період з 01.08.2019 року по 31.05.2021 року включно між сторонами вказаних договорів було підписано акти надання послуг, які за умовами договорів підтверджують їх виконання в повному обсязі.

2.10. Крім того, відповідно до п.п. 2.3.2., 2.3.5. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року № 76, для централізованого управління і контролю за технічним станом жилого фонду створюються об`єднані диспетчерські служби (далі - ОДС) або районні диспетчерські служби (далі - РДС) на мікрорайони або групи будинків.

ОДС повинні вести в спеціальних журналах облік заявок на оперативне усунення несправностей і ушкоджень інженерного обладнання в квартирах, будівельник конструкціях та інших елементах будинків, протипожежного обладнання і контролювати терміни та якість виконання.

На виконання вищевказаних вимог Позивачем ведуться журнали заявок, які надходять від споживачів для усунення несправностей і ушкоджень в багатоквартирних будинках.

За період з 01.08.2019 року по 31.05.2021 року включно послуги з прибирання прибудинкових територій та аварійного, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, електропостачання та гарячого водопостачання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 надавалися в повному обсязі, що підтверджується не лише вищевказаними документами, а й витягами з журналів заявок: № 1 з опалення за період за період з 28.10.2018 по 25.02.2021, № 17 із сантехніки за період з 05.07.2019 по 10.10.2019, № 18 із сантехніки за період з 10.10.2019 по 15.02.2020, № 19 із сантехніки за період з 15.02.2020 по 09.06.2020, № 20 із сантехніки за період з 09.06.2020 по 23.09.2020; № 22 із сантехніки за період з 26.01.2021 по 29.05.2021 та відсутністю усних та письмових заперечень відповідача до позивача з приводу ненадання чи неякісного надання послуги з управління будинком.

2.11. Таким чином, за період з 01.08.2019 року по 31.05.2021 року включно позивач належним чином надавав відповідачу послугу з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110 відповідно до Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що підтверджується про фактичне виконання кошторисів витрат, копіями договорів підряду, актів виконаних робіт та журналів обліку аварійних заявок.

2.12. Згідно п. 8.3. Договору кожен із співвласників та споживачів, які не є співвласниками будинку, зобов`язаний оплачувати Управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені Договором.

За вимогами п. 13 Договору плата за послуги управління нараховується щомісяця Управителем та вноситься кожним співвласником, споживачем, який не співвласником будинку, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, таким чином, обов`язок оплати послуг з управління багатоквартирним будинком покладений на відповідача як на їх споживача та співвласника будинку: м. Суми, вул. Харківська, 110.

Заперечень з боку відповідача стосовно наданих послуг до позивача не надходило, акти-претензії відсутні. Вказані обставини свідчать про прийняття відповідачем наданих послуг і обов`язок їх оплати Управителю.

Позивачем надсилались відповідачу рахунки на оплату з період серпень -грудень 2019, січень грудень 2020, січень травень 2021 з актами наданих послуг.

Оскільки відповідач заборгованість в сумі 6289 грн 36 коп. не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про житлово-комунальні послуги договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками.

Відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку у разі якщо управління багатоквартирним будинком здійснюється управителем, який призначено на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком строком на один рік від імені співвласників підписує уповноважена особа виконавчого органу відповідної місцевої ради, за рішенням якого призначено управителя.

Так, судом встановлено, що відповідно до п. 3 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.07.2019 року № 382 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Суми» позивача було призначено управителем багатоквартирних будинків у місті Суми за об`єктом конкурсу № 2 згідно з додатком 3 до рішення, у тому числі багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110 та на підставі зазначеного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.07.2019 між позивачем та співвласниками вищевказаного багатоквартирного будинку в особі Сумського міського голови Лисенка О.М. було укладено Договір № 817/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 15 Закону України Про житлово-комунальні послуги договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком укладається один на будинок та є обов`язковим для виконання всіма споживачами. Укладення договору з кожним споживачем у будинку окремо чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку істотними умовами договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком є: перелік послуг; вимоги до якості послуг; права і обов`язки сторін; відповідальність сторін за порушення договору; ціна послуг; порядок оплати послуг; порядок і умови внесення змін до договору; строк дії договору, порядок і умови продовження дії та розірвання договору.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості підтверджується договором, розрахунком вартості наданих послуг, відсутністю претензій відповідача.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, відповідач не може бути звільнений від виконання зобов`язання щодо оплати наданих послуг, строк виконання якого настав.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статтей 76 - 79 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.07.2019 між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку (за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110) в особі Сумського міського голови Лисенка О.М. було укладено Договір № 817/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110.

Згідно з Додатком № 4 до Договору № 817/05-19 від 18.07.2019 у зазначеному багатоквартирному будинку є нежитлове приміщення загальною площею 68,3 кв.м, власником якого, на момент укладення договору, була ОСОБА_1 .

Суд встановив, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 була власником нерухомого майна (нежиле приміщення, магазин літ А, площею 68,3 кв.м; АДРЕСА_3 ) з 14.02.2011 до 04.06.2021.

Позивач щомісяця з серпня 2019 року по травень 2021 року нараховував відповідачу плату за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, згідно Договору № 817/05-19, який було укладено між сторонами 18.07.2019.

Позивач надсилав відповідачу рахунки на оплату з період серпень -грудень 2019, січень грудень 2020, січень травень 2021 з актами наданих послуг, однак відповідач кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги на загальну суму 6289 грн 36 коп. Відповідач не розрахувався за отримані та спожиті послуги.

Жодних звернень відповідача, в установленому законодавством порядку, з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг не було.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6289 грн 36 коп. заборгованості, за період з 01.08.2019 до 31.05.2021, за послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 110.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп., що підтверджено платіжною інструкцією № 2006 від 14.03.2023.

Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Вєрісовкіної Анни Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» (40035, м. Суми, вул. Зеленко, 4, ) 6289 грн 36 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком; 2684 грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано суддею 25.05.2023.

(Згідно Наказу № 14-г від 19.05.2023 «Про підготовку голови суду» суддя Жерьобкіна Є.А. була увільнена від основної роботи з 22.05.2023 до 24.05.2023).

Суддя Є.А. Жерьобкіна