ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16.05.2023 р. Справа № 917/495/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2023 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/495/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

10.04.2023 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надав суду заяву від 07.04.2023 року (вх. № 4398) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.05.2023 р. на 10:30.

Учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, будь-які заяви чи клопотання суду не надали.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього виникли грошові зобов`язання у розмірі 336 773,33 грн., сплатити які, станом на дату звернення до суду, не має фінансової можливості.

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 були укладені наступні договори:

- з ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" договір позики № 06.11.2022-100000945 від 06.11.2022 року поточна заборгованість за яким становить 11 531,98 грн.;

- з ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" договір позики №: 3Ь06а37Ь-89Гё-48Г4-8176-13а7Ј5ё15961 від 01.11.2022 року поточна заборгованість за яким становить 22 085,96 грн.;

- з ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" договір позики №: 2154845 від 18.10.2022 року поточна заборгованість за яким становить 43 270,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" договір позики №: 2142937 від 14.10.2022 року поточна заборгованість за яким становить 52 000,00 грн.;

- з ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" кредитний договір на інші споживчі цілі №: 5Ь4е4692-4аё3-4Ь16-Ь291-ё2ее039ЬЬа2а від 13.02.2022 року поточна заборгованість за яким становить 12 280,35 грн.;

- з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" кредитний договір на інші споживчі цілі № від 20.02.2021 року поточна заборгованість за яким становить 9 476,00 грн.;

- з АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" кредитна картка (договір №: ) від 03.11.2016 року поточна заборгованість за яким становить 52 939,00 грн.;

- з ТОВ "ФК "Кредіт Капітал" кредитний договір на інші споживчі цілі №: 22358729 від 02.11.2022 року поточна заборгованість за яким становить 59 471,75 грн.;

- з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитна картка (договір №: 1668) від 21.11.2011 року поточна заборгованість за яким становить 520,00 грн.;

- з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір на інші споживчі цілі № 5b4e4692-4ad3-4b16-b291-d2ec039bba2a від 13.02.2022 року поточна заборгованість за яким становить 20 391,54 грн.;

- з ТОВ "МІЛОАН" кредитний договір на інші споживчі цілі № 101421335 від 02.11.2022 року поточна заборгованість за яким становить 53 306,75 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 336 773,33 грн.

Як зазначає останній на сьогоднішній день у нього відсутня фінансова можливість для погашення вказаної заборгованості.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2023 року ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022 роки у останнього відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи працевлаштований в Приватному підприємстві "Лубнимаш".

Згідно даних Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 321501243 щодо фізичної особи ОСОБА_1 останньому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВВА 033474 від 04.12.2003 року належить 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до розписки від 23.01.2023 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Інформація про виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутня.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 336 773,33 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме: ОСОБА_2 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 року, копію договору № 046-0001146/01ВАК від 09.12.2022 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 28, 119 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 24.05.2007 року.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.06.2023 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.07.2023 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 27.06.2023 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Білоусов С. М.