ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/116/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023

по справі №915/116/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про: стягнення дивідендів та сум нарахування, у зв`язку з їх несвоєчасною виплатою.

суддя суду першої інстанції Смородінова О.Г.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст рішення складено та підписано: 31.03.2023.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2018-2020 р.р. в розмірі 167 674,89 грн., 3 % річних в розмірі 4 603,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 39 428,94 грн., а також 3 175,60 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22; скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22 повністю та судові витрати у справі №915/116/22 покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Принцевську Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/116/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/116/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 по справі №915/116/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.05.2023 матеріали справи №915/116/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22 та вирішено розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/116/22 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

30.05.2023 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про перехід до загального апеляційного провадження та про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що дана справа №915/116/22 є справою, у якій вирішений спір, що виник з корпоративних відносин, такий спір підлягає під обмеження, встановлені пунктом 3 ч.4 ст.247 ГПК України (не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження), а відтак на думку заявника на нього не поширюється можливість здійснення судом апеляційної інстанції апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» проведені та колегія суддів вважає за необхідне у зв`язку із надходженням відповідного клопотання скаржника призначити справу до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121 234, 267, 268, 270, 271 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/116/22 до розгляду на 04.07.2023 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.