ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 914/279/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;
до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про:стягнення 276 621 879,89 грн

Представники сторін:

від позивача: Кисіль Т.В. - адвокат;

від відповідача: Свідунович Р.І адвокат;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ звернулося із позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів про стягнення 276 621 879,89 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

03.05.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №1762/23 від 03.05.2023).

Ухвалою суду від 04.05.2023 підготовче засідання було відкладено на 18.05.2023.

Представник позивача в судове засідання 18.05.2023 з`явився, надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2023 з`явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за добовий небаланс (травень та вересень 2021 року) в розмірі 198 542 319,00 грн, пені в загальному розмірі 18 652 098,77 грн, три відсотки річних в загальному розмірі 6 609 011,61 грн та інфляційні втрати в загальному розмірі 52 818 450,51 грн.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані неналежним виконанням, на думку позивача, зобов`язань відповідача з оплати вартості добових небалансів за період травень та вересень 2021 року за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № та нарахувань за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання.

Як з`ясовано судом, на розгляді Верховного Суду перебуває справа №918/686/21 за позовом ТОВ «Оператор ГТС» до АТ «Рівнегаз» про стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий-березень 2021 року та за зустрічним позовом АТ «Рівнегаз» до ТзОВ «Оператор ГТС» про зобов`язання привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору та положень розділів ХІІІ, ХІV Кодексу ГТС та вчинення балансуючих дій за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та / або використання послуг балансування.

З наведеного вбачається, що суб`єктний склад, предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та обставин справи №918/686/21 є подібними зі справою №914/279/23, оскільки спір у справі №918/686/21 виник, як і у даній справі, через стягнення ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» (Оператор ГТС з 01.01.2020) з АТ «Рівнегаз» (також Оператор ГРМ, як і АТ «Львівгаз») заборгованості за порушення своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу в частині обов`язку здійснити оплату вартості негативних небалансів.

Предметом позову у справі №918/686/21 та у справі №914/279/23 є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу в частині оплати за негативні небаланси, підставами позову в обох справах є неналежне виконання зобов`язань з оплати послуг транспортування природного газу, складовою яких є послуги балансування обсягів природного газу.

Отже, в обох справах стягується заборгованість за договором транспортування природного газу з підстав невиконання зобов`язань за договором та надається правова оцінка правовідносинам за договором транспортування природного газу в частині обґрунтованості вимог Оператора ГТС про стягнення вартості послуг балансування.

Поряд з цим, АТ «Рівнегаз» (як Оператор ГРМ) у справі №918/686/21 наполягає на однаковому матеріально-правовому регулюванні спірних відносин та на відсутності доказів надання будь-яких послуг позивачем за договором транспортування природного газу для відповідача, що обґрунтовує подібність правовідносин у даних справах.

Верховний Суд ухвалою від 29.03.2023 справу №918/686/21 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для уточнення правового висновку щодо застосування п. 3 розд. ХІІІ, п. 3 гл. 3 розд. ХІV Кодексу ГТС, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20 вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Водночас, однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.

Ухвалою від 10.04.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу №918/686/21 та призначив до розгляду на 02.06.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №918/686/21) у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/279/23 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №918/686/21, що перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

4. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

У зв`язку із перебуванням судді на навчанні з 22.05.2023 по 24.05.2023, повний текст ухвали складено 25.05.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.