overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 912/1958/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі №912/1958/22

за позовом: Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 в інтересах держави

до відповідача 1.: Світловодської міської ради, код ЄДР 35825788, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

відповідача 2.: Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" (далі - ДП "ЗЗБВ" ТОВ "Дніпроенергобудпром"), код ЄДР 05784779, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі №912/1958/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №912/1958/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/1958/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1958/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2023 року у справі №912/1958/22 до надходження матеріалів справи №912/1958/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/372/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство )

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство ).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 року у справі №904/372/23 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/1622/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 10.05.2023р. у справі № 908/1622/22

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, ідентифікаційний код юридичної особи 00222226 (вул. Олексія Поради, 44, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2023р. у справі № 908/1622/22 повернуто клопотання Приватного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1622/22 заявникові без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство Запорізький абразивний комбінат, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2023р. у справі № 908/1622/22 та направити справу для розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1622/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1622/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1622/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. Справа № 902/1387/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1387/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі № 902/1387/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 26.04.2023 визнано грошові вимоги АТ "Таскомбанк" в розмірі 332 903,20 грн. боргу (друга черга задоволення) та 5 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів), встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та призначено судове засідання у справі на 24.05.2023.

Разом з тим, 24.05.2023 судове засідання у справі № 902/1387/22 не відбулося з об`єктивних причин.

Разом з тим, 24.05.2023 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання позиції, щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника АТ "Таскомбанк".

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 28.06.2023.

Також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1387/22, призначеного на 28.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі на 28.06.23 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 28.06.2023 о 10:30 год. у справі № 902/1387/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О. та представника АТ "Таскомбанк" Діренко М.С.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.05.2023.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: Педоренка Б.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Таскомбанк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "ТАСКОМБАНК" (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2023 р. Справа № 902/1342/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2023 р. у справі №902/1342/22, яке набрало законної сили 19 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 травня 2023 р. Справа № 902/117/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2023 р. у справі № 902/117/22, яке набрало законної сили 25 травня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2023 року № 903/523/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 42 480, 56 грн. заборгованості в т.ч. 33 118, 34 грн. основного боргу, 7453, 05 грн. пені, 447, 18 грн 3% річних, 1461, 99 грн. інфляційних втрат та 268,40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 42 480, 56 грн. в т.ч. 33 118, 34 грн. основного боргу, 7453, 05 грн. пені, 447, 18 грн 3% річних, 1461, 99 грн. інфляційних втрат та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року Справа № 903/948/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Комунального підприємства Міськзелентрест про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2023 за нововиявленими обставинами по справі №903/948/22 за позовом Комунального підприємства Міськзелентрест до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 Комунальне підприємство Міськзелентрест надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд:

1.Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2023 у справі №903/948/22.

2.Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2023 у справі №903/948/22 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

3. Стягнути з відповідача понесені нами судові витрати у розмірі: 4962,00 грн. судового збору за подання позову; 7443,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно зі статтею 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом 30 дні з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключеними обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 325 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Міськзелентрест про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2023 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на "13" червня 2023 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати ТОВ Вест Кард до 02.06.2023 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої КП Міськзелентрест заяви про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2023 за нововиявленими обставинами, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.05.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2023 року справа №903/411/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача 1: Поромівської сільської ради, с. Поромів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача 3: Володимирської районної державної (військової) адміністрації, м. Володимир

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування пунктів додатку до наказу та рішення, скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УХВАЛИВ:

Повідомити Волинську обласну державну (військову) адміністрацію, Поромівську сільську раду Володимирського району Волинської області, Володимирську районну державну (військову) адміністрацію про те, що ухвалою від 25.05.2023р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю прокурора та представника ГУ Держгеокадастру у Волинській області судового засідання (відображена в протоколі засідання), судом, з метою забезпечення можливості реалізації Волинською обласною державною (військовою) адміністрацією та Поромівською сільською радою своїх процесуальних прав на подання пояснень (заперечень) стосовно позовних вимог заступника керівника Володимирської окружної прокуратури, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи, з огляду на необхідність надання можливості прокурору ознайомитись із клопотанням Володимирської районної державної (військової) адміністрації №1160/30/2-23 від 22.05.2023р. про закриття провадження у справі із долученими матеріалами, підготувати та подати пояснення стосовно означеного клопотання, а відтак, у зв`язку із неможливістю розглянути в підготовчому судовому засіданні питання, визначені положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на "12" червня 2023 р. на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.05.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Волинській обласній прокуратурі ();

- Володимирській окружній прокуратурі ();

- Волинській обласній державній (військовій) адміністрації ();

- Поромівській сільській раді Володимирського району Волинської області ();

- Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області ();

- Володимирській районній державній (військовій) адміністрації ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2023 року №903/422/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 24 травня 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 травня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 травня 2023 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2023 року №903/517/23
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 214,72 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя Якушева І. О.