ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1447/22

За заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вх. № 3596 від 05.05.2023 р.) про виправлення описки в наказі від 02.02.2023 р. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СКВИРАПЛЕМРИБГОСП (09030, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Великополовецьке, вул. Садова, 174)

про стягнення 24323,84 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі 20085,17 грн. основного боргу, 434,00 грн. 3% річних та 3804,00 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2022 р. у даній справі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю СКВИРАПЛЕМРИБГОСП задоволено повністю та стягнуто з відповідача 20085 грн. 17 коп. основного боргу, 434 грн. 17 коп. 3% річних, 3804 грн. 50 коп. інфляційних втрат, а також 2481 грн. 00 коп. судового збору.

02.02.2023 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

05.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява (вх. № 3596 від 05.05.2023 р.) про виправлення описки у виконавчому документі, мотивована тим, що в наказі про стягнення з відповідача заборгованості неправильно вказані стягувач та боржник, а саме стягувачем зазначено ТОВ МАРТІН ТРЕЙД, а боржником вказано ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА РОДНИК ПЛЮС.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вх. № 3596 від 05.05.2023 р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/1447/22 було призначено на 22.05.2023 р.

У судове засідання 22.05.2023 р. представники сторін не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить виправити описку в наказі Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. у справі № 911/1447/22, зазначивши у графі «Стягувач» Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1 А, код 23243188), а у графі «Боржник» Товариство з обмеженою відповідальністю СКВИРАПЛЕМРИБГОСП (09030, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Великополовецьке, вул. Садова, 174, код 25295152).

Слід зазначити, що частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі вказуються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Зважаючи, що у наказі Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. у даній справі було допущено описки при зазначенні стягувача та боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вх. № 3596 від 05.05.2023 р.) про виправлення описки в наказі від 02.02.2023 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (вх. № 3596 від 05.05.2023 р.) про виправлення описки в наказі від 02.02.2023 р. задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в наказі Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. у справі № 911/1447/22, виклавши абзац 3 наказу в наступній редакції: «Стягувач - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1 А, код 23243188)» та абзац 4 наказу в наступній редакції: «Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю СКВИРАПЛЕМРИБГОСП (09030, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Великополовецьке, вул. Садова, 174, код 25295152).

3. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна