ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Справа № 924/871/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

Представники сторін в судове засідання 31.05.2023 не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 07.03.2023 суддею Грамчуком І.В., у справі № 924/871/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про стягнення 393 270 грн

В червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький про стягнення 393 270 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0281-02024, з яких 143 809,07 грн - пеня, 211 609,22 грн - інфляційні втрати, 37 851,71 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 71 904,54 грн пені, 37 851,71 грн 3% річних, 211 609,22 грн інфляційних втрат, 5 899,05 грн витрат по сплаті судового збору.

В стягненні 71 904,53 грн пені відмовлено /а.с. 135-139/.

Позивач ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 71 904,53 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі /а.с. 142 - 144/.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує:

- відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання з оплати за отримані послуги, а отже дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для притягнення до відповідальності (зокрема, стягнення пені) відповідно до умов пункту 6.7 договору (в редакції додаткових угод);

- частково відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій (пені), суд порушив встановлене Господарським та Цивільним кодексом України право позивача на отримання повної суми штрафних санкцій (пені) за порушення строків виконання зобов`язання за Договором;

- твердження відповідача про наявність заборгованості з боку споживачів перед ТОВ "Хмельницькенергозбут" є недоведеним, оскільки не надано жодних належних та допустимих доказів з приводу того, що несплата населенням послуг викликана саме наявністю законодавчої заборони припиняти надання послуг таким громадянам в період карантину;

- несвоєчасне виконання зобов`язань за договорами про надання послуг з передачі електричної енергії ставить під загрозу виконання позивачем функцій та завдань, покладених на нього згідно зі Статутом, що, в свою чергу, може впливати також на забезпечення операційної безпеки об`єднаної енергетичної системи України;

- за період військового стану було пошкоджено велику кількість об`єктів НЕК "Укренерго", що забезпечують функціонування об`єднаної енергетичної системи України. А отже, в даній критичній ситуації застосування ст. 233 ГК України, є безпідставним та не правомірним;

- договір містить положення щодо обставин непереборної сили (розділ 11 договору), однак відповідач не надав інформації про наявність підстав для звільнення його від відповідальності або зменшення позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22, розгляд справи призначено на 31.05.2023 об 09:30 год. /а.с. 179-180/.

13.04.2023 (вх. № 3059/23) на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" без задоволення /а.с. 183-186/.

В судове засідання 31.05.2022 сторони не забезпечили явку повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 06.04.2023 явка представників сторін в судове засідання 31.05. 2023 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає перегляду справи.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго, Оператор системи передачі (ОСП), та ТОВ Хмельницькенергозбут (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0281-02024 (в редакції додаткових угод № 1-2), за умовами якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору) /а.с. 10-19/.

Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет.

У п. 4.1 договору передбачено, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється: для ОСР на підставі даних щодо технологічних витрат електричної енергії та її розподіл електричними мережами ОСР; для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника; для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами; для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація. З цією метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку.

Планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн/МВт год). На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п.5.1 договору).

Розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць (п. 6.1 договору).

Пунктом 6.2 договору встановлено поетапний порядок здійснення розрахунку: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Відповідно до пункту 6.3 договору у разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач: передає ОСП письмове факсимільне повідомлення про зміну обсягів послуги не менше ніж за 2 робочі дні до моменту очікуваної зміни планових обсягів послуги; сплачує вартість послуги до дати очікуваного перевищення запланованих обсягів послуги або зменшує останній/останні планові платежі на відповідну суму у разі зменшення запланованих обсягів послуги.

Згідно з п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком, з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 6.6 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7 договору передбачено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Згідно з п. 7.1 договору ОСП має право, зокрема отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу.

ОСП зобов`язується, з-поміж іншого, забезпечувати надання послуги з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу XI Кодексу системи передачі; складати та надавати користувачу, на його запит, акти, рахунки, повідомлення у терміни та у порядку, зазначеного у розділах 6 та 10 цього договору; повідомляти користувача про зміну тарифу на передачу електричної енергії у терміни та відповідно до порядку, зазначеного у розділі 6 цього договору (п. 9.2 договору).

Пунктом 9.3 договору передбачено, що користувач зобов`язується: повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та у порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

Планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх користувачу. ОСП протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої послуги, протягом 3 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку (п. 10.1 договору).

Згідно з п. 10.2 договору ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної у додатку 3 цього договору, та надсилає його користувачу. Користувач у триденний термін має повернути ОСП акт звірки розрахунків наданої послуги, підписаний зі свого боку. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право у триденний термін направити свій примірник акта звірки розрахунків ОСП з вмотивованим запереченням. Цей акт звірки розрахунків має бути розглянутий ОСП у триденний термін, підписаний у разі згоди та наданий користувачу. Якщо сторони не дійшли згоди, застосовуються норми розділу 12 цього договору.

У разі несвоєчасної оплати Користувачем отриманої послуги ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП (п. 10.3 договору).

Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі. Рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронному вигляді (п. 10.4 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 14.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

01.01.2019 сторони договору уклали додаткову угоду, в якій погодили, що у випадку набуття чинності статей 66-71 Закону України Про ринок електричної енергії та/або внесення зміни в договір між членами оптового ринку України щодо закупівлі втрат електричної енергії в магістральних та міждержавних електромережах ДП НЕК Укренерго, права та зобов`язання сторін за договором в частині розрахунків за надані послуги з передачі електричної енергії є обов`язковими для виконання починаючи з наступного дня після настання одного з таких випадків. Також сторони домовились в термін до 01.04.2019 укласти додаток до договору про надання послуг з передачі електричної енергії Перелік точок комерційного обліку Користувача на підставі інформації, яка надається користувачем і внести зміни до договору у разі внесення змін до нормативно-правових актів протягом 1 місяця від дати запровадження таких змін в нормативно-правових актах /а.с. 15/.

14.08.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої виклали договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0281-02024 від 01.01.2019 в новій редакції /а.с. 15 - 19/.

Також сторонами підписано:

- акт від 30.09.2019 приймання-передачі послуги за вересень 2019 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 115456,318 МВт год, ставка тарифу 116,54 грн/МВт год, на суму 16 146 335,16 грн (з ПДВ).

- акт від 31.10.2019 приймання-передачі послуги за жовтень 2019 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 134024,161 МВт год, ставка тарифу 116,54 грн/МВт год, на суму 18 743 010,86 грн (з ПДВ).

- акт від 30.11.2019 приймання-передачі послуги за листопад 2019 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 144571,747 МВт год, ставка тарифу 116,54 грн/МВт год, на суму 20 218 069,68 грн (з ПДВ).

- акт від 31.12.2019 приймання-передачі послуги за грудень 2019 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 160466,630 МВт год, ставка тарифу 116,54 грн/МВт год, на суму 22 440 937,27 грн (з ПДВ).

- акт від 31.01.2020 приймання-передачі послуги за січень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 160099,817 МВт год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт год, на суму 29 855 413,87 грн (з ПДВ).

- акт від 29.02.2020 приймання-передачі послуги за лютий 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 146973,704 МВт год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт год, на суму 27 407 656,32 грн (з ПДВ).

- акт від 31.03.2020 приймання-передачі послуги за березень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 142093,753 МВт год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт год, на суму 26 497 643,06 грн (з ПДВ).

- акт від 30.04.2020 року приймання-передачі послуги за квітень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 119723,206 МВт год, ставка тарифу 115,40 грн/МВт год, на суму 22 325 983,45 грн (з ПДВ).

- акт від 31.05.2020 приймання-передачі послуги за травень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 113550,927 МВт год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт год, на суму 21 174 976,87 грн (з ПДВ).

- акт від 30.06.2020 приймання-передачі послуги за червень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 106174,324 МВт год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт год, на суму 19 799 387,94 грн (з ПДВ).

- акт від 31.07.2020 приймання-передачі послуги за липень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 110934,427 МВт год, ставка тарифу 155,40 грн/МВт год, на суму 20 687 051,95 грн (з ПДВ).

- акт від 30.09.2020 приймання-передачі послуги за вересень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 106953,077 МВт год, ставка тарифу 240,23 грн/МВт год, на суму 30 832 005,23 грн (з ПДВ).

- акт від 31.10.2020 приймання-передачі послуги за жовтень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 128075,557 МВт год, ставка тарифу 240,23 грн/МВт год, на суму 36 921 109,27 грн (з ПДВ).

- акт від 30.11.2020 приймання-передачі послуги за листопад 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 149447,415 МВт год, ставка тарифу 240,23 грн/МВт год, на суму 43 082 103,01 грн (з ПДВ).

- акт від 31.12.2020 приймання-передачі послуги за грудень 2020 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 172523,204 МВт год, ставка тарифу 312,76 грн./МВт год, на суму 64750028,74 грн. (з ПДВ).

- акт від 31.01.2021 приймання-передачі послуги за січень 2021 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 161089,105 МВт год, ставка тарифу 293,93 грн/МВт год, на суму 56 818 704,76 грн (з ПДВ).

- акт від 28.02.2021 приймання-передачі послуги за лютий 2021 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 151185,038 МВт год, ставка тарифу 293,93 грн/МВт год, на суму 53 325 381,86 грн (з ПДВ).

- акт від 31.03.2021 приймання-передачі послуги за березень 2021 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 149217,445 МВт год, ставка тарифу 293,93 грн/МВт год, на суму 52 631 380,33 грн (з ПДВ).

- акт від 30.04.2021 приймання-передачі послуги за квітень 2021 року, згідно з яким позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії обсягом 127626,875 МВт год, ставка тарифу 293,93 грн/МВт год, на суму 45 016 040,84 грн. (з ПДВ).

Враховуючи вище викладене, з огляду на несвоєчасну оплату відповідачем наданих позивачем послуг, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення від 07.03.2023 у справі № 924/871/22, дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 37 851,71 грн 3% річних, 211 609,22 грн інфляційних втрат, а в частині стягнення з відповідача 143 809,07 грн пені є обґрунтованими.

Разом з тим, розглянувши заявлене відповідачем у відзиві клопотання про зменшення розміру пені /а.с. 62-64/ з підстав відсутності доказів понесення позивачем збитків внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, значний розмір штрафних санкцій, тяжкого фінансового становища відповідача, пов`язаного із значною кількістю неплатежів різних категорій споживачів, суд першої інстанції задовольнив його та зменшив суму пені на 50% від заявленої позивачем суми 143 809,07 грн, тобто до 71 904,54 грн.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд в даному випадку переглядає рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 лише в частині стягнення пені, а саме у правомірності її зменшення від заявленої позивачем суми на 50 %.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 610, 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно з приписами ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Так у пункті 6.7 договору (в редакції додаткової угоди № 2) сторони погодили відповідальність ТОВ "Хмельницькенергозбут" у випадку порушення термінів розрахунку у вигляді нарахування пені у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

Суд першої інстанції вірно встановив неналежне виконання відповідачем обов`язків за договором в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, та не заперечується відповідачем. А тому позивач правомірно нарахував 143 809,07 грн пені за період прострочення з 15.01.2021 по 14.04.2021 (розрахунок пені позивача перевірено судом та визнано вірним) /а.с. 45-46/.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналіз ч. 3 ст. 551 ЦК України свідчить, що в ній не передбачено вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них (постанова Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 67/1346/15-ц).

Вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки. Господарський суд повинен надати оцінку поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, а також запереченням інших учасників щодо такого зменшення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків та ін. При цьому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Встановивши відповідні обставини, суд вирішує питання стосовно можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18).

Згідно з ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 2 ст. 233 ГК України встановлено, у разі якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В даній нормі під "іншими учасниками господарських відносин" слід розуміти третіх осіб, які не беруть участь в правовідносинах між боржником та кредитором, проте, наприклад, пов`язані з кредитором договірними відносинами.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами, на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість.

Інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Отже неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Судом встановлено, що позивач правомірно нарахував 143 809,07 грн пені за період прострочення з з 15.01.2021 по 14.04.2021 у зв`язку з порушенням відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за договором від 01.01.2019 № 0281-02024.

Одночасно колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо можливості зменшення вказаного розміру пені на 50 %, адже відповідач перебував у скрутному матеріальному становищі, зокрема, апеляційним судом беруться до уваги доводи відповідача, викладені ним у відзиві щодо зменшення розміру пені, а саме те, що заборгованість останнього виникла, зокрема, у зв`язку із зменшенням надходження грошових коштів від споживачів за надані послуги з постачання електричної енергії, доказів на спростування протилежного позивачем не наведено.

Зокрема збиткова діяльність відповідача вбачається із:

- копії форми 1-16- енерго за 12 міс. 2020 року (постачальник універсальних послуг);

- копії форми 1-16-енерго за 12 міс. 2020 року (постачальник електричної енергії за вільними цінами);

- копії форми 1-16-енерго за 12 міс. 2020 року (постачальник універсальних послуг);

- копії форми 1-16-енерго за 12 міс. 2020 року (постачальник електричної енергії за вільними цінами);

- копії акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 31.10.2020;

- копії акту звірки розрахунків №0281-02024/02/2020 за IV квартал 2020;

- копії акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.10.2021;

- копії акту звірки розрахунків ДП "Гарантований покупець" станом на 30.09.2022 /а.с. 65, 66, 67, 68, 69-72, 73, 74-76, 80/.

Натомість позивач не надав доказів на підтвердження понесених збитків чи додаткових витрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії № 0281-02024.

Крім того колегія суддів враховує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії № 0281-02024, місцевим господарським судом стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в сумі 249 460,93 грн, що також компенсує можливі негативні наслідки для кредитора Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Визначення розміру, на який зменшуються нараховані штрафні санкції, є суб`єктивним правом суду, і в даному випадку ним було дотримано принцип розумного балансу між інтересами сторін, враховані обставини справи та матеріальний стан сторін у даній справі.

Отже доводи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про те, місцевим господарським судом не було враховано інтереси позивача та те, що доводи відповідача не містять винятковості обставин, з якими закон пов`язує можливість зменшення заявленого до стягнення розміру пені, колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення в частині вирішення питання щодо зменшення нарахованої позивачем до стягнення пені є таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а тому правові підстави для скасування рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 відсутні.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на позивача.

Відповідно до част. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Поскільки в судове засідання 31.05.2023 сторони у справі не з`явилися, тому на підставі част. 4, 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення постанови суду апеляційної інстанції у справі № 924/871/22 є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2023 у справі № 924/871/22 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 924/871/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "01" червня 2023 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.