ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1585/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ «КИЕВІНВЕСТБУД» (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6)

до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125)

про заборону перешкоджати у будівництві об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 25.05.2023 р. (вх. № 1126 від 25.05.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ «КИЕВІНВЕСТБУД» до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про заборону перешкоджати у будівництві об`єктів нерухомого майна, за змістом якої товариство просить суд заборонити відповідачу будь-яким способом перешкоджати позивачеві у будівництві об`єктів нерухомого майна в смт. Гостомель Київської області по вул. Богдана Хмельницького (раніше - Кірова) відповідно до Дозволу № 362/04-03/08 на виконання будівельних робіт з будівництва І черги групи житлових будинків в смт. Гостомель по вул. Кірова (наразі - Богдана Хмельницького), які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:6167. Також у позові товариство зазначає про необхідність, на його думку, залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 523), та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125).

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Між тим, до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу та третім особам, позаяк зазначених вище описів вкладення та розрахункових документів поштової установи матеріали позову не містять, а долучені позивачем роздруківки скріншотів щодо направлення позовної заяви учасникам процесу електронною поштою (з яких, до того ж, взагалі не вбачається, що саме надсилалося адресатам) такими доказами не є.

Поряд з цим, згідно з квитанціями № 146827 та № 146826 від 25.05.2023 р., сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, позивачем було направлено третім особам - Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрувія" відповідно, позовну заяву та 6 додатків до неї (згідно переліку (опису) документів, що надіслані).

Водночас, згідно з переліком додатків до позовної заяви, що надійшла до суду, до останньої позивачем долучено 64 додатки.

Отже, матеріали позову не містять також і доказів відправлення позивачем третім особам через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА-КОМПАНІЯ «КИЕВІНВЕСТБУД» б/н від 25.05.2023 р. (вх. № 1126 від 25.05.2023 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 25.05.2023 р. (вх. № 1126 від 25.05.2023 р.) шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, а також шляхом надання доказів направлення третім особам копії позовної заяви та саме тих додатків до позовної заяви, що надійшли до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.05.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна