ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 911/1528/15 (911/1017/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року

у справі №911/1528/15(911/1017/23) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича

до 1. Приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни

2. Державного підприємства "Сетам"

3. Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту

у межах справи № 911/1528/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23) та прийняти нове рішення, яким подану заяву задовольнити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі майнового комплексу (літ. А, В, Г) загальною прощею 3469,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та яке перебуває в іпотеці Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 22.05.2023 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 29.05.2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/1528/15(911/1017/23) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №911/1528/15(911/1017/23) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1528/15 (911/1017/23) та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 у справі №911/1528/15 (911/1017/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2023 року у справі №911/1528/15(911/1017/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1528/15(911/1017/23) за позовом ТОВ "Пріоритет Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева О.Є. до Приватного виконавця Білан С.В., ДП "Сетам", ПП "Промбудсервіс 2005", ТОВ "Рідлей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту у межах справи № 911/1528/15 за заявою боржника ТОВ "Пріорітет Україна" про банкрутство.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков