УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/3574/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за державним контрактом НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.03.2023 та 20.03.2023 від позивача через канцелярію суду надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2023.

У підготовчому засіданні 13.04.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.04.2023.

18.04.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на пощовну заяву.

21.04.2023 від позивача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.04.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.05.2023.

27.04.2023 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього відповідачем було подано 27.04.2023 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

03.05.2023 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

04.05.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 18.05.2023.

Ухвалою суду від 08.05.2023 виправлено описки допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.05.2023.

18.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.05.2023 відповідач підтримував своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, позивач заперечував, щодо задоволення цього клопотання.

Вищезаявлене клопотання аргументоване відсутністю повноважень на підписання позовної заяви та діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 у господарському суді - ОСОБА_3.

Враховуючи, те що в матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень підписанта, а саме витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, згідно з яким ОСОБА_3 уповноважений вчиняти дії від імені ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема виключно в судах України без окремого доручення керівника з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, суд протокольною ухвалою від 18.05.2023 відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього відповідачем була подана заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У засіданні 18.05.2023 позивач заперечував щодо заяви відповідача про залучення третьої особи, а відповідач клопотання підтримував.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Оскільки відповідачем у його клопотанні не доведено, що прийняте в даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеної останнім особи, суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У засіданні 18.05.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.05.2023.

25.05.2023 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 відповідачем було подано клопотання про долучення доказів, позивач заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Суд протокольною ухвалою від 29.05.2023 задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та частково долучив докази подані з цими клопотаннями на українській мові, а саме: - копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6; - копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7; - копію митної декларації від ІНФОРМАЦІЯ_8; - копію митної декларації від ІНФОРМАЦІЯ_9; - копію митної декларації від ІНФОРМАЦІЯ_10; копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11; - копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12; - копію акту приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_13 - копію повідомлення-пітдвердження отримання та оприбуткування за бухгалтерським обліком матеріальних цінностей, закуплених ІНФОРМАЦІЯ_1 в централізованому порядку від ІНФОРМАЦІЯ_14; - копію видаткової накладної від ІНФОРМАЦІЯ_15. Щодо документів долучених до клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_16 на іноземній мові, то вони не долучаються до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 відповідачем було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_17., яка являється стороною контракту № НОМЕР_2.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Оскільки відповідачем у його усному клопотанні не доведено, що прийняте в даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки - ІНФОРМАЦІЯ_17., суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_17.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 29.05.2023 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.05.2023, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко