УХВАЛА

25 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1043/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

до 1) Дніпровської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Ливарній",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт",

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання договору недійсним, визнання протиправним права оренди.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 904/1043/22.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2022 у справі № 904/1043/22 касаційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 904/1043/22 залишено без змін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 904/1043/22 у першому абзаці резолютивної її частини помилково зазначено: "Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення." замість "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" залишити без задоволення".

Ураховуючи викладене, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 904/1043/22 описку, не змінюючи змісту постанови.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 904/1043/22, який читати у такій редакції: "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" залишити без задоволення".

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ