ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2023 р. Справа№ 910/6282/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст складено 13.02.2023)

у справі № 910/6282/22 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: - Служба безпеки України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" до Національного банку України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.03.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22 і ухвалити нове яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6282/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.03.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/6282/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22 залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

24.03.2023 (згідно звернення до канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023 та докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні 10.05.2023 о 10 год. 15 хв.

06.04.2023 (згідно звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 03.04.2023 по 07.04.2023 перебував у відрядженні.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.04.2023 по 05.05.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22 призначено в режимі відеоконференції на 10.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22 на 23.05.2023.

22.05.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Огулькова Анна Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" у задоволенні клопотання про витребування доказів та відмовити у задоволенні заяви про зобов`язання Національного банку Україн надати відповіді на запитання. Також, просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва без змін. Розглянути апеляційну скаргу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни.

У судове засідання 23.05.2023 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", представник Національного банку України та представник Служби безпеки України.

Водночас, представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/6282/22 до 30.05.2023 о 13 год. 15 хв. у режимі відеоконференції (зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала