ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 23/74(917/1148/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши:

1) клопотання судових експертів ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання додаткових метеріалів необхідних для надання висновку експерта № 1292/1293;

2) клопотання судових експертів ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про погодження проведення експертизи у справі №23/74 (917/1148/22) у строк більше 90 календарних днів, які подані у справі № 23/74(917/1148/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" , вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо ЛТД", вул. Генерала Жадова 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39614;

про визнання правочину недійсним ( в частині)

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2023 клопотання/заява відповідача - ТОВ "Кребо ЛТД" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково, призначено у справі №23/74 (917/1148/22) судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, на розгляд та вирішення експертів поставлено ряд питань, зупинено провадження у справі № 23/74(917/1148/22).

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх.№ 4422 від 10.04.2023 та за вх. № 4421 від 10.04.2023 надійшли:

- клопотання судових експертів ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про надання додаткових метеріалів необхідних для надання висновку експерта № 1292/1293;

- клопотання судових експертів ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про погодження проведення експертизи у справі №23/74 (917/1148/22) у строк більше 90 календарних днів.

При розгляді клопотання судових експертів за вх. №9904 від 14.12.2022 судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судових експертиз у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судових експертів за вх. №4421 від 10.04.2023.

Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.11.1998р. за № 705/3145) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані законодавчі положення та значну завантаженість експертів, суд погоджує проведення експертизи у справі №23/74 (917/1148/22) у строк більше 90 календарних днів.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що судом вирішені клопотання судових експертів про погодження проведення експертизи у справі №23/74 (917/1148/22) у строк більше 90 календарних днів та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №23/74 (917/1148/22) .

2. Погодити строк виконання експертизи у справі №23/74 (917/1148/22) більше 90 календарних днів.

3. Сторонам по справі у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду :

1. Оригінал або належним чином завірену читабельну копію технічної документації на об`єкт нерухомості;

2. Оригінали або належним чином завірену читабельну копію документації на установку С-300 (сертифікати, технічні характеристики, паспорти, т.і.);

3. Оригінали або належним чином завірену читабельну копію технологічної карти (технологічного регламенту) виробничого процесу установки С-300;

4. Оригінали або належним чином завірену читабельну копію проектно-технічної, проектно-кошторисної документації, яка складалась за весь час функціонування майнового комплексу «Установка С-300»;

5. Оригінали або належним чином завірену читабельну копію документів виданих органами ДСНС, поліції, чи іншими органами власнику майнового комплексу «Установка С-300», внаслідок пошкоджень та руйнувань, які відбулися 18.06.2022;

6. Акти технічного обстеження комплексу С-300, складені після настання події (18.06.2022) (в разі складання);

7. Якісні копії, виконані в кольорі або оригінали матеріалів фото- та відео фіксації, виконані після настання події (18.06.2022).

8.В разі проведення ремонтних робіт на об`єкті (комплекс установка С-300) в період з 18.06.2022 по теперішній час, надати на дослідження в повному обсязі виконавчу документацію, складену на виконані роботи (акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми т.і.) та первинну звітну документацію, складену на проведені роботи (акти ф. Кб-2в, довідки КБ-3).

4. Зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи у справі № 23/74 (917/1148/22) .

5. Копію ухвали направити сторонам та ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (судовий експерт Сафіян Д.В., судовий експерт Онищенко А.Ю.).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.05.2023 р.

Суддя О.О. Ореховська