ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/12229/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Агрикової О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.04.2023 (повний текст складено 08.05.2023)

у справі № 910/12229/22 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик»

про стягнення 69 675,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 у справі № 910/12229/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» про стягнення 69 675,96 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» (18.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлена апеляційна скарга до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 у справі № 910/12229/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 910/12229/22 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/12229/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 у справі № 910/12229/22.

29.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи № 910/12229/22.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.1-4 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» (відповідачу у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» за адресою: 03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 1 (а/с 34), що є адресою для листування, про що наявні відомості у справі.

Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), як і перевірені судом, адресою юридичного місцезнаходження Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Оріон-Логістик» є 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30Д.

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик», не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме відповідачу у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» за адресою юридичного місцезнаходження, оскільки відповідне поштове відправлення скероване не за адресою місцезназходження відповідача.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази надсилання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» (відповідачу у справі) за адресою його юридичного місцезнаходження, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» за юридичною адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30Д.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 у справі № 910/12229/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансюг» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" за адресою юридичного місцезнаходження, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 03022, м. Київ вул. Васильківська, 30 Д, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Агрикова

С.А. Гончаров