ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 904/548/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 228 119,37 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича суми боргу в розмірі 228 119,37 грн, в т.ч. 161 942,80 грн основного боргу, інфляційних втрат у сумі 30 964,79 грн, 3% річних 4 079,85 грн, пені 31 131,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21-31T від 29.11.2021p. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на статті 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 постановлено справу №904/548/23 надіслати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 01.03.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 03.03.2023 судом прийнято справу № 904/548/23 до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2220/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2221/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 27.03.2023 вх. № 02.3.1-02/2219/23. Ухвалою суду від 28.03.2023 задоволено вказане клопотання.

Від позивача та відповідача на адресу суду 15.05.2023 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, крім того, надійшла підписана та скріплена печатками сторін у справі - мирова угода, укладена 15.05.2023.

Розглянувши та оцінивши заяву суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі №904/548/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна» до Фізичної особи - підприємця Ішковича Олега Дмитровича про стягнення заборгованості у розмірі 228 119,37 грн: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», , місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9М, в особі директора Носенка Андрія Олексійовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони (позивач), та Фізична особа - підприємець Ішкович Олег Дмитрович, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з іншої сторони (відповідач).

3. Стягувач та Боржник, погодивши усі істотні умови, домовилися про укладення мирової угоди в рамках справи № 904/548/23 на таких умовах:

« 1. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі №904/548/23.

3 врахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступний порядок погашення боргу:

Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме: пені 31 131 грн. 93 коп., 3% річних 4 079 грн. 86 коп.

Відповідач зобов`язується погасити суму основного боргу в розмірі 161 942 грн. 80 коп. у сім етапів:

І етап - сума у розмірі 5 000 грн. - до 26.04.2023 року.

ІІ етап - сума у розмірі 26 157 грн. 13 коп. - до 26.05.2023 року.

III етап - сума у розмірі 26 157 грн. 13 коп. - до 26.06.2023 року.

IV етап - сума у розмірі 26 157 грн. 13 коп. - до 26.07.2023 року.

V етап - сума у розмірі 26 157 грн. 13 коп. - до 26.08.2023 року.

VI етап - сума у розмірі 26 157 грн. 13 коп. - до 26.09.2023 року.

VII етап - сума у розмірі 26 157 грн. 13 коп. - до 26.10.2023 року.

Інфляційні втрати у розмірі 30 964 грн. 00 коп. до 26.11.2023 року.

Компенсація витрат на правову допомогу 10 300 грн до 26.12.2023 року.

50% від суми судових витрат в розмірі 1710 грн. 90 коп. понесених Позивачем у справі №904/548/23 в строк до 26.12.2023 року.

2. 3 моменту належного виконання Відповідачем п. 1 цієї мирової угоди зобов`язання, що виникли з Договору поставки №21 - 31 T укладеного сторонами 29 листопада 2021 року, вважаються припиненими на підставі ст. 599 ЦК України.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертається Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України; решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку. передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом у межах справи №904/548/23.

Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою Угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

6. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної мирової угоди.

7. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Закарпатської області, який затверджує Мирову угоду.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі».

4. Провадження у справі №904/548/23 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентех Україна», , місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9М

Боржник: Фізична особа - підприємець Ішкович Олег Дмитрович, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 24.05.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 24.05.2023 до 24.05.2026.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук