ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2023м. ДніпроСправа № 904/914/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Криворізька клінічна стоматологія" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 646673грн., пені в розмірі 120096грн.82коп., 3%річних в розмірі 15284грн.87коп., інфляційних втрат в розмірі 122244грн.68коп.

Представники:

від позивача: Овчарук О.О.,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Криворізька клінічна стоматологія" Криворізької міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 646673грн., пені в розмірі 120096грн.82коп., 3%річних в розмірі 15284грн.87коп., інфляційних втрат в розмірі 122244грн.68коп.

Позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості спожитого природного газу протягом листопада 2021року грудня 2022року відповідно до договору постачання природного газу постачальником останньої надії.

Позивач повідомляє, що за результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №917-р від 22.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу.

Посилаючись на пункт 41-8 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09.12.2020 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1102 від 25.10.2021), позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального періоду 2021/22 року АТ «Магістральні газопроводи України», ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», оператори газорозподільних систем мали забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника «останньої надії» обсягів природного газу, спожитих з 01.10.2021 бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Позивач стверджує, що Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради (ідентифікаційний код 01986204, код ЕІС 56X300001КЕ5О008) спожило поставлений позивачем природний газ.

Позивач зазначає, що на підставі рішення Криворізької міської ради «Про реорганізацію в місті комунальних закладів охорони здоров`я» №481 від 26.05.2021 було створено Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради шляхом злиття комунальних підприємств, в тому числі, комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради.

Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Криворізька клінічна стоматологія" Криворізької міської ради визнане правонаступником всіх прав та обов`язків комунальних закладів охорони здоров`я, що припиняються. Тому належним відповідачем (споживачем) є Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Криворізька клінічна стоматологія" Криворізької міської ради як правонаступник Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради.

Позивач зазначає, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу спожитого відповідачем газу до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом оператора ГТС з інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма №10); відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом.

Позивач стверджує, що протягом листопада 2021року - жовтня 2022 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 13,37665тис.куб.м. на загальну суму 646673грн.

Позивач зазначає, що відповідачем не здійснював оплати, тому утворилась заборгованість в розмірі 646673грн.

На підставі п.4.5 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 120096грн.82коп. за загальний період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 15284грн.87коп. за загальний період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та інфляційну складову в розмірі 122244грн.68коп. за загальний період січень - грудень 2022року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2023 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено до 12.04.2023. Запропоновано позивачу в строк до 11.04.2023 повідомити суду про результати перемовин щодо мирного врегулювання спору.

У підготовчому засіданні від 12.04.2023 представник позивача повідомив, що сторони уклали мирову угоду, яку відповідач мав направити на адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.05.2023.

На електронну адресу суду 17.04.2023 та 25.04.2023 надійшли, направлені відповідачем, спільні заяві про затвердження мирової угоди від 22.03.2023. Відповідно до актів Господарського суду Дніпропетровської області №579/23 від 17.04.2023 та №619/23 від 25.04.2023 вказані заяви не містять електронного цифрового підпису.

На адресу суду 25.04.2023 надійшла, направлена відповідачем засобами поштового зв`язку, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 22.03.2023.

Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №621/23 від 25.04.2023 до спільної заяви про затвердження мирової угоди відсутні додатки №2 та №3 - докази на підтвердження повноважень представників позивача та позивача, які підписали мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відкладено підготовче засідання до 29.05.2023.

На електронну адресу суду 24.05.2023 надійшло підписане електронним підписом клопотання позивача про долучення доказів наявності повноважень у представників позивача та позивача, які підписали мирову угоду.

В підготовчому засіданні від 29.05.2023 представник позивача підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема, якщо умови мирової угоди суперечать закону або є невиконуваними.

Згідно з частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, від імені Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради мирова угода від 22.03.2023 підписана виконуючим обов`язки директора Михайлом Дудинським.

На підтвердження наявності повноважень представника відповідача на підписання мирової угоди від 22.03.2023 до суду надані копії розпорядження Криворізького міського голови №65-р від 13.03.2023 «Про призначення виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради; наказу Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради №113-к від 22.03.2023.

Згідно з розпорядженням Криворізького міського голови №65-р від 13.03.2023 Дудинського Михайла Федоровича призначено виконуючим обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради з 23.03.2023 по 22.05.2023.

В наказі Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради №113-к від 22.03.2023 також зазначено, що до виконання обов`язків директора підприємства Михайло Дудинський приступає з 23.03.2023 по 22.05.2023.

Таким чином мирова угода від 22.03.2023 від імені Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради підписана неповноважною особою. Оскільки станом на 22.03.2023 (дата підписання мирової угоди) у Михайла Дудинського ще були відсутні повноваження виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради.

З огляду на викладене, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди від 22.03.2023 та продовжує розгляд справи.

Керуючись статтею 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 22.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Комунальним некомерційним підприємством «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 01.06.2023.

Суддя Р.Г. Новікова