УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/3548/23

Розглянувши клопотання від ОСОБА_1 від 26.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/3548/23

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

Публічного акціонерного товариства "ВЕКТОР БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

про визнання договору частково недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 8 грудня 2016 року в частині відступлення прав вимоги за генеральною кредитною угодою від 12 липня 2006 року № 010/14-20/631, укладеною між Банком та ОСОБА_2 , у межах якої були укладені кредитні договори: від 12 липня 2006 року № 014/14-20/631-1 та від 19 серпня 2008 року № 014/14-10/4270010/14-20/631.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2023 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

14.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи.

20.04.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив. Крім цього позивачем 20.04.2023 було подано докази надсилання відповіді на відзив сторонам справи.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.05.2023.

26.04.2023 від позивача надійшла відповіді на відзив.

02.05.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі позивача.

04.05.2023 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про застосування строків позовної давності.

04.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив поза межами встановленого строку судом.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 судом поновлено строк відповідачу-1 на подання заперечення на відповідь на відзив та долучено до матеріалів справи

У засіданні 04.05.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.05.2023.

08.05.2023 від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

08.05.2023 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

16.05.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, заперечення на заяву про застосування строків позовної давності та відповідь на пояснення третьої особи.

18.05. 2023 до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 01.06.2023.

23.05.2023 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення за матеріалами справи.

26.05.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 26.05.2023 про його участь у судовому засіданні 01.06.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко