ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2023 року Справа № 915/787/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (, 49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 208 Б, офіс 9; e-mail: )

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти та інші засоби зв`язку не зазначені)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 22.05.2023 (вх. № 6426/23), в якій просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 25.10.2012, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г. А., зареєстрованого в реєстрі за № 823, а саме на нерухоме майно ізольовану двокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , загальною площею 54,80 кв. м., житловою площею 27,10 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В. А. за реєстровим № 4403 та договору про внесення змін від 16.05.2017, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихоня В. А. за реєстровим № 2109, в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «СЮІТА 2006» (, 65068, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, офіс 417) перед Позивачем за кредитним договором № 75/10 від 21.12.2010, що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 905 900,00 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі 191 331,81 грн., всього заборгованості - 5 097 231,81 грн., у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі «Електронний суд» 22.05.2023 та зареєстрована в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» за вх. № 6426/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява від 22.05.2023 (вх. № 6426/23) не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, оскільки до неї не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме.

І. Позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до неї.

ІІ. До позовної заяви не додано документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки (ізольовану двокімнатну квартиру під № 41, в будинку № 23-б, який знаходиться по вул. Трудової Слави (вул. Вузовська) в місті Первомайську Миколаївської області, загальною площею 54,70 кв.м., житловою площею 27.10 кв. м.), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5 097 231,81 грн. Згідно з іпотечним договором від 25.10.2012, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г. А. та зареєстрованим у реєстрі за № 823, зазначена квартира оцінена у розмірі 578 180,00 грн, згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки від 19.10.2012.

При цьому, позивач стверджує, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки є вимогою немайнового характеру.

Разом з тим, Позивачем не взято до уваги висновки, викладені Великою Палатою в п. п. 54 56 постанови від 25.08.2020 № 910/13737/19, а саме: будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, даний позов має бути оплаченим судовим збором в розмірі 1,5 відсотка від вартості предмета іпотеки (розміру виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна) станом на час звернення до суду з даним позовом.

Разом із тим, до даного позову не додано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законодавством; позов також не містить належних доказів щодо вартості спірного нерухомого майна на час звернення позивача до суду.

ІІІ. Позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: в ній вказано неправильну адресу місцезнаходження відповідача. Так, позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 .

Разом із тим, судом встановлено, що адреса відповідача, зазначена в позовній заяві, не збігається з адресою реєстрації відповідача згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, до позовної заяви не додано документів, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу ОСОБА_1 на її дійсну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ІV. У відповідності до п.п. 4-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить суд про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження.

Разом із тим, позов не містить пояснень щодо виконавчого провадження, в межах якого позивач вважає необхідним здійснити реалізацію предмета іпотеки (номера виконавчого провадження, відомостей щодо того на виконання якого судового рішення відкрите таке виконавче провадження).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.05.2023 (вх. № 6426/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп», залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест груп», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко