УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/8187/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому зсіданні

заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих документах у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 323 316,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Демчук О.В.

від відповідачів: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем", ОСОБА_1 про стягнення 323 316,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8187/21, вступна та резолютивна частини якого були проголошені в судовому засіданні 15.09.2019, суд задовольнив позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк", стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем", ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 323 316 грн 13 коп., а також судовий збір у розмірі 2424 грн 87 коп. з кожного з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 було виправлено описку у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8187/21, а саме постановлено вважати вірною датою винесення рішення по справі - 15.09.2021.

18.10.2021 на виконання Рішення від 15.09.2021 Господарським судом міста Києва було видано судові накази від 18.10.2022 на його примусове виконання.

11.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 15.09.2022.

11.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли заяви про виправлення описок у виконавчих документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 було призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 та заяв про виправлення описок у наказах Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 у справі № 910/8187/21 на 24.05.2023, повідомлено про судове засідання учасників справи.

22.05.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023, з`явився представник позивача (за допомогою відеокон ференцзв`язку), який підтримав подані заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах суду, надав пояснення, відповів на питання суду та просив задовольнити подані заяви.

Розглянувши заяви позивача, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для їх задоволення, виходячи з такого.

У поданих заявах, позивач просить суд виправити допущені у рішенні суду та виконавчих документах описки шляхом зазначення правильних на його думку відомостей щодо відовідача-2 - ОСОБА_1 .

А саме, замість вказаних у рішенні суду та виконавчих документах суду адреси відповідача-2 та його ідентифікаційного номеру: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , вказати нові відомості відповідача-2: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 по справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та сум тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у позовній заяві, яка надійшла до суду 21.05.2021 позивачем було зазначено відомості щодо відповідача-2 ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У процесі розгляду справи від позивача не надходило клопотань про виправлення описок у тексті позовної заяви чи ухвалах суду по даній справі.

Крім того, судом, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.05.2023, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем" (відповідач-1) встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач-2) є засновником вказаного товариства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, в даному випадку судом встановлено, що позивач просить здійснити не виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах, просить замістить зазначеного в позовній заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вказати іншу, невідому особу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що не є за своєю суттю виправленням описки, а заміна сторони, що в даному випадку призведе до порушення прав та законних інтересів фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 та виконавчих документах від 18.10.2021, щодо адреси та ідентифікаційного коду відповідача-2, а заяви про виправлення описок фактично направлення на зміну суті (змісту) судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подані заяви про виправлення описки задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих документах у справі № 910/8187/21.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.05.2023

Суддя Л.Г. Пукшин