ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/432/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача (в режимі відеоконференції) Добрелі В.Ю. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик - МКІ до Селянського (Фермерського) господарства Юлія про стягнення 113474 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Шляховик - МКІ через систему Електронний суд звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства Юлія (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг № - 14 від 25.10.2021 року, 287500 грн. боргу, 21987 грн. 33 коп. 3% річних, 91487 грн. 50 коп. інфляційних втрат, що разом становить 400974 грн. 83 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 07.04.2023 року, 12.04.2023 року, 24.04.2023 року позовну заяву, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 30.03.2023 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/432/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи про суті призначено на 30.05.2023 року; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/432/23 для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав суду:

12.04.2023 року заяву (вх. № 6172/23), в якій повідомив про сплату відповідачем суми боргу у зв`язку з чим зменшив позовні вимоги до 113474 грн. 83 коп., з яких 21987 грн. 33 коп. 3% річних, 91487 грн. 50 коп. інфляційних втрат, просив задовольнити подану заяву, здійснити розподіл судових витрат;

30.05.2023 року заяву (вх. № 9006/23), в якій просив залишити позов про стягнення 113474 грн. 83 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідач в особі свого представник подав суду через систему "Електронний суд" 21.04.2023 року відзив на позовну заяву (вх№6648/23) за змістом якого вказав про сплату заборгованості за договором про надання послуг № - 14 від 25.10.2021 року та відсутність інших зобов`язань перед позивачем, просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 30.05.2023 року позивач явку свого представника не забезпечив через технічні проблеми з відеозв`язком.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд відповідно до ст. 202 ГПК України продовжив розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.05.2023 року не заперечив проти задоволення заяв позивача про зменшення позовних вимог та залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог та матеріали справи, вважає за необхідне прийняття заяву позивача до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив платіжною інструкцією №45 від 27.03.2023 року судовий збір у розмірі 4811 грн. 70 коп.

Враховуючи зменшення позовних вимог позивачем на 287500 грн., ціна позову становить 113474 грн. 83 коп., відповідно судовий збір складає 2147 грн. 20 коп. (з урахуванням ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір) 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому обґрунтованим є клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2664 грн. 50 коп.

За приписами ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, поданим клопотанням про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 2664 грн. 50 коп.

Дослідивши уточнену позовну заяву, заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду вх. вх. № 9006/23 від 30.05.2023 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик - МКІ без розгляду є його заява, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185 ч. 2 п. 1, 226 ч. 1 п. 5, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 6172/23 від 12.04.2023 року) прийняти до провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Шляховик - МКІ, , місцезнаходження: 22700, Вінницька обл., Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська. буд. 32 з Державного бюджету України 2664 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 50 коп. надміру сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №45 від 27.03.2023 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик - МКІ про залишення позову без розгляду за вх. №9006/23 від 30.05.2023 року задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик - МКІ до Селянського (Фермерського) господарства Юлія про стягнення 113474 грн. 83 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023 року.

Суддя Грачов В.М.