ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2023 року Черкаси справа №925/494/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074, ідентифікаційний код 14360080)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 120 774,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.60. від 22.10.2020 у розмірі 120 774,31 грн станом на 18.03.2023 у тому числі 104 474,86 грн заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 5792,45 грн заборгованість за процентами, 10507,00 грн заборгованість за винагородою та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2023 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлені строки для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

25.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору через сплату відповідачкою заборгованості за кредитним договором №20.60. від 22.10.2020.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у справі є вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №.60. від 22.10.2020 у розмірі 120 774,31 грн. За доводами позивача, відповідачка повністю погасила заборгованість за спірним договором, що підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку з 22.10.2020 до 16.05.2023, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено 2684,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №681 від 18.03.2023.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки позивачем не подано будь-яких заяв щодо судових витрат, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №925/494/23.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Кучеренко