ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2023 р. Справа№ 910/1480/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023

у справі №910/1480/22

За позовом Компанії Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.);

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (відповідач1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023, крім іншого, позов задоволено повністю; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма «Дарниця» припинити порушення прав Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) на винахід за патентом України № 62935 шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Ексіб ®", що містить сполуку еторикоксиб; визнано недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1467 від 16 серпня 2022 року "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині реєстрації лікарського засобу "Ексіб ®"; визнано недійсними реєстраційні посвідчення № UA/19245/01/01, №UA/19245/01/02, № UA/19245/01/03 на лікарський засіб "Ексіб ®"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на користь Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) 9 924 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить призначити апеляційний розгляд справи №910/1480/22 у закритому судовому засіданні; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/1480/22; прийняти нове рішення у справі №910/1480/22, яким відмовити у задоволенні позовних вимог компанії Органон Канада Інк повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1480/22 за позовом Компанії Органон Канада ІНК. (Organon Canada Inc.) до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (відповідач 1); Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про захист порушеного права інтелектуальної власності; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/1480/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1480/22.

17.04.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1480/22 в 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/1480/22 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (11 164,50 грн.); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику

.25.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без руху, до якої доданої докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

15.05.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про призначення апеляційного розгляду справи № 910/1480/22 у закритому судовому засіданні, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Апелянт в своєму клопотанні про призначення апеляційного розгляду справи № 910/1480/22 у закритому судовому засіданні зазначає, що відповідно до п.п. 27 п. 1 Розділу ІІ Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення, зазначено, що конфіденційна реєстраційна інформація - науково-технічна інформація, що міститься у реєстраційних матеріалах на лікарський засіб, включаючи частини I-IV або модулі 1-5 матеріалів реєстраційного досьє, методи контролю якості лікарського засобу (за винятком інформації, яка є загальнодоступною, зокрема, про референтний препарат, назву лікарського засобу, склад діючих речовин, силу дії, пакування, заявника та/або виробника лікарського засобу, що наводяться в межах інструкції для медичного застосування, інформації щодо небезпечних властивостей лікарського засобу, які можуть завдати шкоди пацієнту під час застосування, а також за винятком результатів доклінічного вивчення та клінічних випробувань лікарських засобів. У зв`язку з цим скаржник вважає, що розгляд справи в відкритому судовому засіданні може мати наслідок розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, так як існує об`єктивна необхідність проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні для запобігання розголошення реєстраційної інформації щодо лікарського засобу «Ексіб».

Колегія суддів зазначає, відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дане клопотання скаржника у судовому засідання з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, що стосується вирішення даного питання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі №910/1480/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2023 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні 21.06.2023 клопотання скаржника про призначення апеляційного розгляду справи № 910/1480/22 у закритому судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.06.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек