ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2137/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2212/23 від 19.05.2023 Trans Shipping LTD. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960) до Mega Denizcilik Ticltd STI (Feyzullah Mah.Sehit Hikmet Alp Cad. No:31/12 Maltepe, Istanbul, Turkiye) про примусове виконання обов`язку в натурі,

УСТАНОВИВ:

Trans Shipping LTD. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Mega Denizcilik Ticltd STI, в якій просить суд зобов`язати відповідача передати судно т/х MEGA D, IMO 8206791, прапор Туреччина (тимчасова назва AYANA, тимчасовий прапор Камерун) у власність та фактичне володіння позивача.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем зобов`язання з передачі позивачу у власність та володіння спірного судна, право власності на яке у позивача виникло на підставі договору купівлі-продажу (купчої) від 25.08.2021 № 03848.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (8).

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Trans Shipping LTD., суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки позивач:

- не вказав обставин укладення / не укладення між сторонами у спірних правовідносинах арбітражної угоди;

- не вказав обставин та доказів щодо місця укладення договору від 25.08.2021 № 03848 (ст. 31 ЗУ «Про міжнародне приватне право») та місцезнаходження судна «MEGA D» у момент укладення цього договору (п. 3 ст. 27 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000);

- не вказав обставин та доказів щодо реєстрації в порту реєстрації судна «MEGA D» свідоцтва про реєстрації судна (примітка до договору від 25.08.2021 № 03848);

- не вказав чи наявна у законодавстві Турецької Республіки норма права, яка передбачає з якою подією пов`язаний момент виникнення речового права на судно за фактом передачі судна, за фактом реєстрації / посвідчення договору чи за фактом реєстрації речового права (ст. 19 КТМ України, ст. 334 ЦК України);

- не вказав обставин виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23 та чи є капітан судна «MEGA D» повноважним представником відповідача;

- не вказав обставин приєднання Турецької Республіки до Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 та наявності застережень Турецької Республіки.

Також, суд вважає необхідним запропонувати позивачу доповнити пояснення, наведені у позовній заяві, щодо підсудності спору з урахуванням положень ст. 30 Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23.05.1969 та ст. 17 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000.

За вищевикладених обставин, позовна заява Trans Shipping LTD. на підставі ст. 162, 164 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Trans Shipping LTD. за вх. ГСОО № 2212/23 від 19.05.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду письмових пояснень/доказів щодо:

- обставин укладення / не укладення між сторонами у спірних правовідносинах арбітражної угоди;

- обставин та доказів щодо місця укладення договору від 25.08.2021 № 03848 (ст. 31 ЗУ «Про міжнародне приватне право») та місцезнаходження судна «MEGA D» у момент укладення цього договору (п. 3 ст. 27 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000);

- обставин та доказів щодо реєстрації в порту реєстрації судна «MEGA D» свідоцтва про реєстрації судна (примітка до договору від 25.08.2021 № 03848);

- наявності у законодавстві Турецької Республіки норми права, яка передбачає з якою подією пов`язаний момент виникнення речового права на судно за фактом передачі судна, за фактом реєстрації / посвідчення договору чи за фактом реєстрації речового права (ст. 19 КТМ України, ст. 334 ЦК України);

- обставин виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 20.04.2023 у справі № 916/1596/23 та чи є капітан судна «MEGA D» повноважним представником відповідача;

- обставин приєднання Турецької Республіки до Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 та наявності застережень Турецької Республіки.

3. Запропонувати позивачу доповнити пояснення, наведені у позовній заяві, щодо підсудності спору з урахуванням положень ст. 30 Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23.05.1969 та ст. 17 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля